СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1283/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Київ

колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №0000822, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

заяви захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №0000822, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 липня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту, а саме адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявлено відвід складу колегії суддів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду 13.07.2021. Про призначений на 15.07.2021 о 12 год. 10 хв. судовий розгляд ОСОБА_7 було повідомлено у неналежний спосіб, близько 17 год. 00 хв. 14.07.2021. Можливості підготуватись до захисту не надано. Крім того не було надано часу для ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, у сторони захисту виникли сумніви у неупередженості складу колегії суддів.
Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість, а також те, що після повідомлення судом прокурора про розгляд справи, захисників було додатково повідомлено про час та місце проведення судового засідання, отже вказані обставини не впливають на упередженість суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У ст. 75 КПК визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Проте заява сторони захисту про відвід не містить посилань на обставини, які процесуально унеможливлювали б участь суддів у даному провадженні, або ж свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів у їх неупередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 369 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
В заяві захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,від розгляду кримінального провадження №0000822, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3