Провадження № 1-кп/734/55/21 Справа № 734/2960/20
У х в а л а
іменем України

19 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000490 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одинці Козелецького району Чернігівської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.01.2021 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

10.02.2021 через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб. Клопотання мотивоване наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Прокурор підтримала клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, обвинувачена та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурором також заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , проти чого учасники підготовчого судового засідання не заперечували.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України перешкод для призначення судового розгляду та про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.07.2020 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, який продовжено ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.09.2020.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.11.2020 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 03.01.2021 включно.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.12.2020 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 20.02.2021 включно.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, за необхідності цей строк може бути продовжено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченої винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої тощо (ст. 178 КПК України).
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується задовільно, ризик можливого переховування обвинуваченої суд оцінює як високий та вважає суттєвим елементом при його оцінці.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб та про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід. Саме домашній арешт забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 10 год. 01.03.2021
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосованого до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб - по 19.04.2021 включно, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків невідкладної медичної допомоги.
Продовжити по 19.04.2021 строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків:
- негайно прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися з населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1