Справа № 710/688/21
Провадження № 1-кп/710/71/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 за №0000378, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.10.2019 року о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12. 2019 у справі № 710/1333/19. за вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_4 16.05.2020 о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою.
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2020 у справі № 710/632/20, за вчинення вищевказаних протиправних дій. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Також, 09.10.2020 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії фізичного характеру, що полягали у нанесенні ударів долонею по щоці.
Постановою Шполянського районного суду від 29.12.2020 у справі № 710/1442/20, за вчинення вищевказаних протиправних дій. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Разом з цим, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні їй під час конфлікту 09.10.2020 ударів, потерпіла зазнала фізичних страждань.
Також, 19.10.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.
Постановою Шполянського районного суду від 21.12.2020 у справі № 710/1502/20, за вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Вказана протиправна поведінка ОСОБА_4 , а саме систематичне вчинення домашнього насильства у відношенні потерпілої, що виразилось в умисних діях психологічного та фізичного характеру призвело до заподіяння фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 14.05.2020 встановлено, що в період часу з липня 2020 по грудень 2020, внаслідок скоєння проти ОСОБА_5 протиправних дій, у неї виникли та утримуються до теперішнього часу психічні розлади невротичного (не психотичного) рівня, у вигляді не різко-виражених розладів адаптації, з тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Ситуація пов`язана з домашнім насильством для ОСОБА_5 мала виражений психотравмуючий характер та призводила до порушення її соціального і соціально психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживання почуття пригніченості, замкнутості, сорому, провини, тривоги та невпевненості.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.

31 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000378 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126- 1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнав вину у зазначеному кримінальному правопорушенні.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ст.126- 1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1ст. 473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують пр ава, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст.126-1КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення. Захисник просила затвердити угоду про примирення. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 369-371,374,376,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1