УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2020р. ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190,00грн.

Вирок суду набрав законної сили 29.12.2020р. і звернутий до виконання.

У зв`язку з тим, що сума штрафу засудженою ОСОБА_5 в установлені законом строк та порядку не сплачена, орган пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить орозглянути питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність засудженої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, суд виходить з того, що наслідками несплати засудженою особою штрафу є: розстрочка виплати несплаченої суми штрафу; заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі. Вказані наслідки є альтернативними і питання про їх застосування не може вирішуватись одночасно, оскільки законом щодо них встановлені певні самостійні умови призначення.
Разом з тим, звертаючись до суду з цим клопотанням, орган пробації не конкретизує який саме, з визначених ч.3 ст.26 КВК Українита ч.5 ст.53 КК України, засобів слід застосувати до засудженої ОСОБА_5 і на який саме вид покарання слід замінити призначений штраф, залишаючи це питання на розсуд суду, що суперечить принципу змагальності та диспозитивності кримінального судочинства.
Крім того, суб`єкт звернення не зазначив та не обґрунтував правових підстав для розстрочки сплати штрафу, якими відповідно до ч.4 ст.53 КК України є майновий стан особи, а також правових підстав можливості (відсутності обмежень) призначення засудженій ОСОБА_5 передбаченого ч.3 ст.26 КВК Українита ч.5 ст.53 КК України покарання у вигляді громадських робіт чи виправних робіт чи позбавлення волі.
Жодних доказів, які б свідчили про з`ясування органом пробації дійсних причин невиконання засудженою ОСОБА_6 обов`язку сплатити штраф та умов, які б дозволяли вирішити питання про розстрочку сплати штрафу, заміну штрафу на інше покарання, матеріали справи не містять.
При цьому, засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, через що встановити причини несплати нею штрафу під час судового розгляду не вдалося.
В той же час при вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і які обставини перешкоджали йому це зробити у встановлений законом чи судом строк, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає виконанням покарання, як свідчення умисного ухилення засудженого від виконання вироку, за що законом встановлена кримінальна відповідальність.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним в задоволенні подання органу пробації відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26-28 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 20.04.2021р. в 15.30год.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2021