Справа 165/927/21
Провадження 1-кс/165/356/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2018 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 29.04.2020 по відбуттю покарання,

у кримінальному провадженні №0000045 від 02.02.2021 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15.02.2021 о 13 год. 51 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи неподалік будівлі магазину «Продукти 1185» «АТБ», що по проспекту Дружби, буд. № 6А, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 450 грн., частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-21/1311-НЗПРАП від 17.03.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0009 г, який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 02.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000045 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 24.02.2021 о 15 год. 12 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку № 8, що по проспекту Дружби, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 600 грн., частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-21/1778-НЗПРАП від 17.03.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0007 г, який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 24.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000108 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 25.03.2021 у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 26.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000163 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26.03.2021 в період з 11 год. 01 хв. по 12 год. 45 хв. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.03.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , виявлено одну частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, медичний шприц із рідиною мутного забарвлення, яка мітить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, які ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 26.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000165 за ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2021 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне і присвоєно єдиний номер №0000045.

26.03.2021 ОСОБА_5 у порядку статті 208 КПК України було затримано.

У відповідності до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 26.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що купував наркотичні засоби для власного вжитку, нікому не продавав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що останній не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, має не зняті та не погашені судимості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 100000,00 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 26 березня 2021 року до 24 травня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №2504, Банк - ДКСУ м.Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24 травня 2021 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1