Справа №1-370/1999
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
Державний виконавець Корольовського ВДВС у м. Житомирі звернувся до суду з поданням, в якому просить суд змінити спосіб виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.1999, у частині конфіскації всього майна належного ОСОБА_2 , на стягнення з нього вартості цього майна в сумі 174053,00 грн.
В судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, державний виконавець не з`явився.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки нормами КПК не передбачено заміни вироку суду, яким призначено покарання у виді конфіскації майна на стягнення вартості суми майна, яке підлягає конфіскації. Разом з тим зазначив, що станом на день розгляду справи закінчились строки виконання обвинувального вироку, визначені ст. 80 КК України.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.1999 року, ОСОБА_2 засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна це - покарання яке полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, вищевказаною нормою Закону визначено порядок виконання рішення суду про конфіскацію майна.

Як вбачається змісту подання державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання вироку суду та обґрунтовує свої вимоги нормами ЦПК України, при тому, що норми КПК України мають розділ УІІІ - виконання судових рішень. Отже питання виконання судових рішень у кримінальному провадженні врегульовано законодавчо.

Крім того, норми кримінального та кримінального процесуального законодавства не передбачають розгляд судом питань щодо зміни способу та порядку виконання рішень в частині конфіскації майна та не містять такого виду основного або додаткового покарання як стягнення суми вартості майна, належного власнику.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
У задоволенні подання державного виконавця Корольовського ВДВС у м.Житомирі про зміну способу і порядку виконання вироку суду - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1