Провадження №1-кс/127/8780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч вимог визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012 незаконно придбав та привласнив предмет з-зовні схожий на пістолет із предметом з-зовні схожим на магазин до пістолету із спорядженими п`ятьма предметами схожими на набої, які в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

29.05.2021 в період часу з 07:38 год. по 14:29 год. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 26.05.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет з-зовні схожий на пістолет із предметом зовні схожим на магазин до пістолету із спорядженими п`ятьма предметами зовні схожими на набої.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/7984-БЛ від 29.05.2021 пістолет, який було вилучено під час обшуку 29.05.2021, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету конструкції «Макарова», калібру 9 мм, № б/н. В конструкцію даного пістолету внесені саморобні зміни у вигляді заміни ствола. Конструкція пістолета у наданому на дослідження вигляді дозволяє проводити постріли патронами до бойової зброї, а саме пістолетними патронами калібру 7,65x17 мм. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Предмет зовні схожий на магазин, який було вилучено під час обшуку 29.05.2021, являється магазином до пістолету конструкції «Макарова» (ПМ). 5 (п`ять) патронів, які були вилучені під час обшуку 29.05.2021, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,65 мм, призначені для стрільби з пістолетів «Браунінг» та іншої зброї під даний патрон.

Причетність ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушені підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, зокрема: протоколом обшуку від 26.05.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2021; висновком експерта №СЕ-19/102-21/7984-БЛ від 29.05.2021, іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами тобто зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 27.07.2021.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме, до 30.07.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

В.о. керівника Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового слідства до 3-х місяців.

Слідчий зазначив, що враховуючи, що ризики передбачені, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися а також неможливо закінчити досудове розслідування, тому слідчий просить дане клопотання задоволити.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження №0000172 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене суд находить що, у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 132, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання рокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: