Справа № 157/1022/20
Провадження №1-кс/157/60/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Інспектор СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за №0000227 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, послугувала письмова заява ОСОБА_5 , в якій зазначається, що 23 січня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_6 під присягою свідка надав суду неправдиві показання. Так, ОСОБА_6 повідомив суду неправдиву інформацію щодо присутності депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 23 травня 2018 року в сесійній залі ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді питання про внесення змін до штатного розпису, зокрема, скорочень штатів, що не відповідає обставинам справи.

Відповідно до рішення Любешівського районного суду від 23 січня 2019 року у справі №164/1282/18, провадження 2/162/31/2019, ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні позову та встановлено, що депутат ОСОБА_7 брала участь в обговоренні про внесення змін у штатний розпис селищної ради, але була відсутня під час голосування.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що остання підтвердила той факт, що була відсутня на сесії селищної ради 23 травня 2018 року з особистих причин, з яких відмовилась пояснити.

Інформація, яка перебуває у цивільній справі №164/1282/18, провадження №2/162/31/2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до положень ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного злочину, оскільки суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити, які саме давав покази свідок ОСОБА_6 у цивільній справі №164/1282/18, провадження 2/162/31/2019 Любешівського районного суду Волинської області, чи підписував присягу. Дана інформація дасть небезпідставні приводи встановити чи дійсно ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину. Іншим способом довести всі обставини вчинення кримінального правопорушення є неможливим.

Посилаючись на викладене, дізнавач просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) інспектору СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 майору поліції ОСОБА_8 або за їх письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №164/1282/18, провадження 2/162/31/2019 від 23.01.2019 року з можливістю виготовлення копій (здійснити їх виїмку) в частині дачі показів ОСОБА_6 , в тому числі, письмових та електронних документів, а також доступ до оригіналу документа присяги, підписаної свідком ОСОБА_6 перед початком дачі показів як свідка у цивільній справі №164/1282/18, провадження 2/162/31/2019 від 23.01.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 та інспектор дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , заяви ОСОБА_5 , ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 червня 2020 року, постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2020 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 вересня 2020 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000277 за фактом надання ОСОБА_6 завідомо неправдивого показання свідка, введення суд в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що мало місце 23 січня 2019 року під час розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи №164/1282/18.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в матеріалах цивільної справи, про яку зазначено в клопотанні дізнавача та яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться дані, які мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншим способом встановити обставини, з`ясування яких є завданням даного кримінального провадження, неможливо.

Керуючись статтями 160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати інспектору СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 або за їх письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи №164/1282/18, провадження 2/162/31/2019, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій (здійснити їх виїмку) в частині дачі показів ОСОБА_6 , в тому числі, наявних письмових та електронних документів, а також доступ до оригіналу документа присяги, підписаної свідком ОСОБА_6 перед початком дачі показів як свідка у цивільній справі №164/1282/18, провадження 2/162/31/2019.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1