Провадження №1-кс/127/6695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000235 від 03.05.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 03.05.2021 о 11.39 зі служби «102» надійшло повідомлення від чергового ГУ ДСНС України у Вінницькій області про те, що до них з телефону № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка відмовилася назвати свої анкетні дані та повідомила про, що біля 45-о заводу заміновано магазин ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події вказана інформація підтвердження не знайшла.

Дане повідомлення зареєстровано 03.05.2021 в ІТС ІПНП Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за № 5471.

В ході досудового розслідування отримано лист Начальника віділу захисту національної державності УСБУ у Вінницькій області від 07.05.2021 (реєстр №53/5/52-2853ві) в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію про те, що до здійснення анонімного дзвінка 03.05.2021 об 11:39 год. на спецлінію «102» про замінування будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області. Зокрема, в ході з`ясування обставин вчинення описаного протиправного вчинку встановлено, що мобільний термінал, в який була вставлена сім-карта з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з якого був здійснений хибний дзвінок про замінування, належить громадянину України ОСОБА_4 . Останній наразі відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за скоєння тяжкого злочину (ч. 2 ст. 289 КК України). На постійній основі використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 . За наявною інформацією, мотивом здійснення ОСОБА_4 описаного протиправного вчинку слугувало обурення тим, що його дружина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює у зазначеному магазині, напередодні здійснення протиправного вчинку тривалий час не приймала від нього телефонні дзвінки.

Також, 25.05.2021 року від Начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано повідомлення (вх. №1908 від 26.05.2021) в якому повідомляється, що 18.05.2021, близько 16:00 год., під час реалізації оперативної інформації, було проведено неплановий обшук в камерному приміщенні № НОМЕР_3 . Під час проведення обшуку, в кишені штанів, в яких був одягнений ув`язнений ОСОБА_4 , 1994 року народження, було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_4 сіро-чорного кольору з пошкодженим екраном, з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в робочому стані. Даний вилучений телефон знаходиться на складі установи.

Окрім цього, 26.05.2021 від Начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано лист (вх. №6529 від 26.05.2021) та копію заяви про злочин ув`язненого ОСОБА_4 1994 року народження, в якій останній зізнається у вчиненому злочині.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до речей ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), а саме мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_4 сіро-чорного кольору, який було вилучено 18.05.2021, близько 16:00 год., під час проведення непланового обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_3 в ув`язненого ОСОБА_4 , 1994 року народження та протоколу вилучення заборонених предметів, яким оформлювалося вказане вилучення.
Зважаючи на те, що іншим чином, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів магазину ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому запитувані речі та документи, які підлягають тимчасовому вилученню можуть використовуватись як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який є у групі слідчих у даному кримінальному провадженні №0000235 від 03.05.2021, на тимчасовий доступ до речей та документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), а саме мобільного телефону марки «Nokia», imei: НОМЕР_4 сіро-чорного кольору, який було вилучено 18.05.2021, близько 16:00 год., під час проведення непланового обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_3 , в ув`язненого ОСОБА_4 , 1994 року народження, та протоколу вилучення заборонених предметів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя