Справа № 646/1016/21
№ провадження 1-в/646/128/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

16.02.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся із клопотанням ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення його від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник колонії у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав його передчасним.

Суд, вислухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, представника колонії, всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За змістом ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначає, що умовно-дострокове звільнення від відбування можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК). Також умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сватове Луганської області, українець, громадянин України, з середньотехнічною освітою, неодружений, раніше судимий: 19.07.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 186 ч. 2, КК України до4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 24.10.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.11.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, КК України до4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;20.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; 14.02.2017 року (Сватівським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_4 засуджений 18.08.2017 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 21.11.2017 року, вирок Сватівського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та засуджено за ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Уточнюючою ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29.01.2018 року на підставі статті 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року по 14.02.2017 року включно та з 21.11.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок Апеляційного суду Луганської області від 21.11.2017 року набрав законної сили 21.11.2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 154 КВК України імперативно передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від покарання.

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Судом встановлено, що Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.04.2017 року.
Під час тримання у державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» з 05.04.2017 року по 28.12.2017 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
В періоди з 28.12.2017 року по 09.10.2019 року та з 21.10.2019 року по 09.12.2019 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія № 12». Вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. За час перебування характеризувався посередньо.
В періоди з 09.10.2019 року по 21.10.2019 року таз 09.12.2019 року по 29.01.2020 року перебував в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор». Вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування характеризувався посередньо.
З 03.02.2020 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонії (№12)».
За період відбування покарання в установі, до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази. З метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією колонії ОСОБА_6 заохочувався 4 рази. На даний час характеризується посередньо.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи під контролем.
Добровільно за власним бажанням виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці, до виконання робіт ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. В побуті акуратний, зовнішній вигляд переважно охайний. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Стан здоров`я задовільний.
Підвищувати свій загальноосвітній рівень та духовний розвиток не бажає. Самоосвітою не займається, бібліотеку не відвідує.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться без зацікавленості.
Відповідно до статті 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та дідусем шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі.
За характером спокійний, врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими різної спрямованості.
У скоєному злочині вину визнає.
Згідно вироку Сватівського районного суду Луганської області від 18.08.2017 року позовне має, Судові витрати - 2002,59 грн. Відомості в установі про погашення позову відсутні. Виконавчі листи до установи не надходили.
Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі статтями 100 та 101 Кримінально-виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, а саме 17.04.2018 року. Рішенням комісії установи протокол № 50 від 28.11.2018 року в застосуванні пільги відмовлено.
Згідно статтею 82 КК України не відбуту частину покарання можливо замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менш 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 20.03.2019 року. Рішенням комісії установи протокол № 44 від 06.11.2019 року в застосуванні пільги відмовлено.
Згідно ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від покарання може бути застосовано після відбуття не менше 3/4 призначеного судом строку покарання, а саме 20.02.2020.
Відповідно до витягу з протоколу №12 засідання комісії від 18.03.2020 року Державної установи «Диканівська виправна колонія» по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення з-під варти засуджених комісія постановила стриматися від подання матеріалів до суду умовно-дострокове звільнення з-під варти засудженого ОСОБА_4 , так як своєю поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_4 не довів свого виправлення, повторний розгляд матеріалів про можливість подання щодо умовно-дострокового звільнення буде не раніше 18.03.2021 року.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, які відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, вбачається, що виправлення засудженого не мало стабільного та систематичного характеру на протязі всього часу відбування покарання, а тому таку поведінку засудженого не можна вважати сумлінною. Його поведінка та ставлення до праці наприкінці строку відбування покарання, інші позитивні відомості не є визначальними підставами для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи дані про особу засудженого, його ставлення до праці, поведінку та спосіб життя за весь час відбуття покарання, суд не знайшов достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін, а тому вважає неможливим застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.04.2021 о 14-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1