11-кп/804/231/21
222/1492/16-к

11-кп/804/231/21
222/1492/16-к
Головуючий у І інстанції: Подліпенець Є.О.
Доповідач: Топчій Т.В.

іменем У к р а ї н и
03 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Топчій Т.В
суддів Свіягіної І.М., Куракової В.В.
секретаря Полієвиць Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Ратушного С.І. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою т.в.о командира військової частини А2227 Мідякова А. на вирок Володарського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. 415 ч.1 КК України, звільнений від відбування призначеного покаранням на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И Л А:
03 березня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло письмове клопотання від представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Ратушного С.І., в якому він просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва.
Апеляційний розгляд призначено на 11:00 годину 03 березня 2021 року.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне організувати зв`язок між Солом`янським районним судом м. Києва і Донецьким апеляційним судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Ратушного С.І. задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги т.в.о командира військової частини А2227 Мідякова А. на вирок Володарського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 здійснити у режимі відеоконференції в умовах Солом`янського районного суду м. Києва і Донецького апеляційного суду.
Голові Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Ратушного С.І., яке відбудеться 03 березня 2021 року об 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Топчій Т.В. Свіягіна І.М. Куракова В.В.