Справа № 487/1149/21
Провадження № 1-кс/487/1272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000479 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000479 від 22.05.2020 року, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №815/6762/15 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши можливість ознайомитися з нею та вилучити завірені копії.
Клопотання обґрунтоване тим, що отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів необхідно органу досудового розслідування для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначені в клопотанні документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
До судового засідання слідча не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглядати клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила про їх задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 22.05.2020 року.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 08.09.2015 ОСОБА_5 подано рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , в якому він зазначив, що виявив бажання проходити службу у даній структурі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Листом № 132 від 15.09.2015 р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомив начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 про бажання ОСОБА_5 перевестися для подальшого проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_8 та просив для вирішення цього питання по суті надіслати особову справу з останньою атестацією (характеристикою), довідками УВБ та ІНФОРМАЦІЯ_9 про наявність або відсутність матеріалів компрометуючого характеру. Відповідно до листа від 28.09.2015 № 18/6-7272 ІНФОРМАЦІЯ_6 погоджено переведення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення на посаду старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку.
Після цього, а саме 01.10.2015 ОСОБА_5 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 з рапортом, у якому просив дозволити переведення до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_5 05.11.2015 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 з рапортом, в якому просив звільнити його в запас ЗСУ за п. 64 «з» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (в зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації).
Заявою від 07.11.2015 на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 просив прийняти його на службу до поліції та призначити на посаду старшого оперуповноваженого кримінальної поліції ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.
Але, наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1331 о/с від 04.11.2015 року ОСОБА_5 звільнено з посади старшого оперуповноваженого відділу організації та аналізу діяльності карного розшуку управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно п. 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» (далі Положення) з 06.11.2015 року у запас Збройних сил за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів), аргументуючи це тим, що ОСОБА_5 не подав відповідний рапорт.
Вказаний наказ № 1331 о/с від 04.11.2015 року ОСОБА_5 був оскаржений та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року у справі № 815/6762/15 його визнано протиправним та скасовано, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянути рапорт ОСОБА_5 від 05.11.2015 року, щодо звільнення за п. 64 «з» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи організації) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.
З метою перевірки викладених відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України з метою отримання копії матеріалів судової справи №815/6762/15 та встановлення наявності рапорту від 05.112015, оскільки останній досліджувався судом під час судового розгляду та має доказове значення в розслідуваному кримінальному правопорушенні.
14.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_11 про відмову у надані копії матеріалів справи.
У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №815/6762/15, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище матеріалів судової справи №815/6762/15 повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000479 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №815/6762/15 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів даної судової справи.
Ухвала дійсна до 12.04.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1