Справа № 148/1286/19
Провадження №1-кс/148/444/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам встановленим КПК України

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту поданої скарги не вбачається процесуальний статус особи, яка звертається до суду.
В матеріалах долучених до скарги відсутні підтвердження того, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 має статус: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника в рамках кримінального провадження №0000314 від 26.06.2019 року та має статус особи, яка має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, виходячи зі змісту ст.. 303 ч.1 п.3 КПК України. Тобто, на теперішній час скарга подана особою, яка не підтвердила повноваження її подавати.
Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.. 22 КПК України та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.
Згідно ст.. 304 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана особою яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, а також з врахуванням визначеного процесуальним законом виключного переліку осіб, які можуть звертатись до слідчого судді в межах конкретного кримінального провадження, вважаю, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.
В свою чергу повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 2, 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: