Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2147/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Малинського районного суду Житомирської області становить 6 суддів, з них фактично здійснює правосуддя троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення зборів суддів Малинського районного суду № 1 від 15.02.20219 року слідчими суддями є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №9-к/тм від 22.06.2021 з 02.08.2021 по 02.09.2021 перебуває у щорічній відпустці.
Суддя ОСОБА_7 у зв`язку тимчасовою непрацездатністю перебуває на лікарняному з 10.08.2021.
За таких обставин у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст.34,418 КПК України , колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 16.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати на розгляд Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: