Єдиний унікальний номер 725/5885/19
Номер провадження 1-кс/725/1392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №000909 від 05.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого , не працюючого, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст .185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_4 ,будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: 04 липня 2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в приміщенні ТРЦ «ДЕПОТ» по вул. Головній. 265-Л, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, із корисливих мотивів, викрав з полиць із продуктами харчування 6 палиць ковбаси «Братиславська» вартістю 343.98 грн., 10 упаковок шоколадних цукерок «Мілка», вартістю 354.90 грн. та 10 упаковок шоколадних цукерок «Снікерс» вартістю 365, 80 грн.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину намагався покинути, але був затриманий працівником охорони на місці вчинення злочину, чим своїми умисними діями міг завдати представнику потерпілого ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1064, 68 гривень без ПДВ.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: 15 липня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_3 , бажаючи реалізувати свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із незачиненого гаражного приміщення, викрав велосипед марки «Scout» чорно-зеленого кольору.
Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями він спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 15000 грн.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст .185, ч.2 ст. 185 КК України .

Повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_4 18.09.2019 року.

ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

Слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного.

Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору , оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №000909 від 05.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого , не працюючого, раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст .185, ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1