Справа № 699/698/20
Номер провадження № 1-кп/699/24/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000026 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 близько 13 год 30 хв, в м.Корсуні-Шевченківський Черкаської області обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по вул. Іллінській, шляхом знахідки, незаконно придбав одну пігулку в полімерній упаковці зовні схожу на таблетку «Метадон», яку поклав до власної кишені та розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» обмежено - метадон, для власних потреб без мети збуту.

О 13 годині 40 хвилин, 04.08.2020, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та у зв`язку з існуванням достатніх підстав вважати, що в даної особи при собі маються наркотичні засоби, обіг яких заборонено, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в нього було проведено поверхневу перевірку, в ході якої виявлено та в подальшому працівниками слідчо-оперативної групи вилучено частину полімерної упаковки з однією пігулкою, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ при УМВС України №2/1705 від 21.08.2020, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в якій маса наркотичного засобу становить 0,024 г.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав, що 04.08.2020 року, перебуваючи на вул..Ільінській в м.Корсуні-Шевченківському він знайшов пігулку жовтого кольору в упаковці, який взяв собі для власного вживання.

Того ж дня, приблизно через дві години, знову перебуваючи на вул..Ільїнській він був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього вказану пігулку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена висновком судової хімічної експертизи № 2/1705 від 21.08.2020 року, згідно якого знайдена ОСОБА_4 пігулка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в якій маса наркотичного засобу становить 0,024 г.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням висновку судової експертизи та матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо .

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, визначення остаточного покарання в порядку ч.4 ст..70 КК України, шляхом складання покарання за даним вироком та вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.08.2020 року та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст..70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.08.2020 року за ч.1 ст.309 КК України у виді трьох років обмеження волі, визначивши його у виді двох років обмеження волі, та остаточно призначити до відбуття покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 : обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні:. фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (сейф пакет 2682542), паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані (сейф пакет 3038021), 2 (дві) таблетки в упаковці (сейф пакет 3038770), які здано до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигрородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 653,80 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1