Справа № 353/579/19
Провадження № 1-в/353/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання (подання) старшого інспектора Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженого начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, одруженої, має одну неповнолітню дитину, засудженої вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (далі - Тлумацький РС філії ДУ «Центр пробації») майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженого начальником Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

У клопотанні (поданні) зазначено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» 10.10.2019 року. Засуджену ОСОБА_5 15.10.2019 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на неї судом, про що було відібрано підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Як зазначається в клопотанні (поданні), перебуваючи на обліку у Тлумацькому РС філії ДУ «Центр пробації», засуджена ОСОБА_5 не виконала покладених на неї судом обов`язків, що потягло за собою порушення порядку та умов відбування покарання, а саме вона неодноразово не з`являлася для реєстрації до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації»: 03.04.2020 року, 06.11.2020 року, 05.02.2021 року, 05.03.2021 року, 02.04.2021 року, а також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 22.01.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.12.2020 року за ст. 183 КУпАП, 19.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 13.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 17.03.2021 року за ст. 183 КУпАП, 30.03.2021 року за ст. 183 КУпАП та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

17.11.2020 року, 10.02.2021 року, 09.04.2021 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

З 15.05.2020 року по 15.08.2020 року ОСОБА_5 відбувала покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» відповідно до вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2020 року, згідно якого її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання 3 (Три) місяці арешту, а тому записи в листку реєстрації в цей період часу не проводилися.

На підставі вищезазначеного старший інспектор Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні начальник Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання (подання), просила його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання (подання).

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що вона була неодноразово ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і їй може бути призначено реальну міру покарання. Також ОСОБА_5 повідомила, що знала про те, що її зобов`язано першої п`ятниці кожного місяця з`являтись на реєстрацію в Тлумацький РС філії ДУ «Центр пробації», отримувала виклики з Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації», проте вона деколи не з`являлася, бо перебувала у Буковелі. Щодо неодноразового притягнення її до адміністративної відповідальності пояснила, що вину свою в цьому визнає, чому вчиняла адміністративні правопорушення пояснити не може. Додала, що проживає в с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, періодично знаходиться в Буковелі на роботі, офіційно ніде не працює, до Центру зайнятості з метою працевлаштування не зверталася. Просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду.

Суд, вивчивши клопотання (подання) та матеріали особової справи, вислухавши пояснення представника Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» та засудженої, врахувавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 була засуджена до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тлумацькому РС філії ДУ «Центр пробації» з 10.10.2019 року і 15.10.2019 року була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку, та обов`язками, покладеними на неї судом, від неї відібрано підписку, а також їй постановою від 15.10.2019 року були встановлені дні явки на реєстрацію - перша п`ятниця кожного місяця, про що вона власноручно розписалася (Особова справа, а.с. 7, 13, 15, 16, 21).

ОСОБА_5 не виконує покладених на неї судом обов`язків, які потягли за собою порушення порядку та умов відбування покарання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

03.04.2020 року та 08.05.2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з епідемією коронавірусу та відсутністю транспорту (Особова справа, а.с. 66, 74).

З 15.05.2020 року по 15.08.2020 року ОСОБА_5 відбувала покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» відповідно до вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2020 року, згідно якого її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання 3 (Три) місяці арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 року відповідно до якого ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (Два) роки вирішено виконувати самостійно. А тому записи в листку реєстрації в цей період часу не проводилися (Особова справа, а.с. 55-56, 75, 87).

18.08.2020 року засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» для надання пояснення (Особова справа, а.с. 86).

04.09.2020 року засуджена ОСОБА_5 прибула до органу пробації, де в неї було відібрано пояснення (Особова справа, а.с. 90).

Проте, 06.11.2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації». З метою з`ясування причин неявки на реєстрацію, 09.11.2020 року засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик про прибуття до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» до 18.11.2020 року. До Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 прибула 17.11.2020 року, де в неї було відібрано пояснення, в якому остання неявку на реєстрацію мотивувала тим, що перебувала на підробітках у Буковелі, але довідку з роботи надати не може, за що до неї застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання (Особова справа, а.с. 96, 97, 98).

Також, 05.02.2021 року засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася для реєстрації до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації». З метою з`ясування причин неявки на реєстрацію, 08.02.2021 року засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик про прибуття до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» до 17.02.2021 року. До Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 прибула 10.02.2021 року, де в неї було відібрано пояснення, в якому остання неявку на реєстрацію мотивувала тим, що перебувала на роботі у Буковелі, де підробляє на кухні в одному із закладів харчування посудомийкою, однак працює неофіційно, довідку з роботи надати не може, за що до неї застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання (Особова справа, а.с. 108, 110, 111).

Крім того, 05.03.2021 року засуджена ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася для реєстрації до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації», однак в телефонній розмові повідомила, що у зв`язку з карантинними обмеженнями відсутній громадський транспорт та вона не має можливості прибути на реєстрацію. До Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 прибула 11.03.2021 року, де в неї було відібрано пояснення, в якому остання неявку на реєстрацію мотивувала тим, що перебувала у Буковелі на роботі, у зв`язку з карантинними обмеженнями не було транспорту, щоб доїхати до міста Тлумача (Особова справа, а.с. 127, 130).

Також, 02.04.2021 року засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася для реєстрації до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації». 05.04.2021 року ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомила, що погано себе почувала, мала високу температуру та не могла приїхати на реєстрацію. З метою з`ясування причин неявки на реєстрацію, 05.04.2021 року засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик про прибуття до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» до 14.04.2021 року. До Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 прибула 09.04.2021 року, де в неї було відібрано пояснення, в якому остання зазначила, що 02.04.2021 року погано себе почувала, мала високу температуру, на даний час не має медичної довідки, яка б підтверджувала факт поважності неявки на реєстрацію, але зобов`язалася таку надати (Особова справа, а.с. 134, 137, 143).

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Тлумацькому РС філії ДУ «Центр пробації», неодноразово притягувалася Тлумацьким ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а в подальшому відділенням поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, до адміністративної відповідальності, а саме: 22.01.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18.12.2020 року за ст. 183 КУпАП та 19.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 13.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 17.03.2021 року за ст. 183 КУпАП, 30.03.2021 року за ст. 183 КУпАП та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (Особова справа, а.с. 59, 107, 136, 138-142, 151-152).

У письмових поясненнях від 09.04.2021 року ОСОБА_5 зазначає, що до адміністративної відповідальності вона притягалась за не носіння маски 13.01.2021 року та 30.03.2021 року, так як вибігала у магазин та забувала її надіти. До адміністративної відповідальності вона притягалась за ст. 183 КУпАП, оскільки проходила додому та були відкриті двері, а тому викликала поліцію. У зв`язку із неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності за 1 квартал 2021 року, 09.04.2021 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (Особова справа, а.с. 143, 144).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 , вона систематично порушує покладені на неї обов`язки, що виразилось у неодноразовій неявці на реєстрацію без поважних причин та у неодноразових та систематичних притягненнях до адміністративної відповідальності, що на думку суду, свідчить про систематичне порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останньої стати на шлях виправлення.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів клопотання (подання), ОСОБА_5 доказів, які вказували б на поважність причин невиконання нею вироку суду, не надала, крім довідки Нижнівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 26 від 15.04.2021 року, яка підтверджує факт поважності неявки її на реєстрацію тільки 02.04.2021 року (Особова справа, а.с. 145).

Згідно підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року № 16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, як зазначено у підпункті 5.4 цього ж пункту та розділу, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Як встановлено судом та визнано самою засудженою ОСОБА_5 в судовому засіданні, вона неодноразово була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на неї судом, попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і їй може бути призначено реальну міру покарання, знала про те, що її зобов`язано щомісячно з`являтись на реєстрацію в Тлумацький РС філії ДУ «Центр пробації», отримувала виклики з Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації», проте деколи не з`являлася до Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації», неодноразово та систематично вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не працевлаштувалася, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово була засуджена, не змінила свого способу життя.

З врахуванням вищенаведеного, поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, виконувати покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КПК України, а тому її виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , і направити її для відбування призначеного покарання у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 року.
Строк відбування покарання, призначеного засудженій ОСОБА_5 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 року, обчислювати з моменту взяття її під варту після вступу даної ухвали в законну силу.
Організацію затримання та конвоювання засудженої ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області у порядку, передбаченому законодавством.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1