Справа № 740/592/21
Провадження № 1-кп/740/209/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретара судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №000014 від 28.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Гармащина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одруженого, не судимого, має неповнолітню дитину та непрацездатну за віком матір, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що 26.01.2021 близько 22-00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 в ході сварки, що виникла на грунті тривалих неприязних відносин, з особистого мотиву, з метою залякування, діючи умисно, взявши до рук кухонного ножа та розмахуючи ним перед ОСОБА_5 , висловив погрозу вбити її, усвідомлюючи, що вчинені ним дії викликають у потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, його агресивна поведінка, використання ножа при погрозі вбивством та імітування нанесення ударів ножем стали реальними підставами та викликали побоювання у ОСОБА_5 здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, висловлена у бік ОСОБА_5 , за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, показав, що дійсно 26.01.2021 близько 22-00 год він вживав спиртні напої вдома по АДРЕСА_1 в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 з метою залякування взяв до рук кухонного ножа та розмахував ним перед ОСОБА_5 , висловив погрозу вбити її. Вони з потерпілою примирилися і він подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що між нею та обвинуваченим відбулося примирення і просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить

розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного

волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та

закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе

тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв*зку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 - 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України у зв*язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000014 від 28.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_6