Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3323/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

"18" червня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, подання Білоцерківського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 08.04.2021 року ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 , визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за вказаним законом.
При ухваленні вироку була допущена механічна описка, а саме у вступній частині вироку невірно зазначена дата народження ОСОБА_3 - зазначено 20.09.1984 року замість дійсного 28.09.1984 року, що вимагає виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Учасники судового провадження в судове засіданні не зявилися. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Як вбачається із матеріалів провадження, при ухваленні вироку була допущена механічна описка, а саме зазначено 20.09.1984 року народження, замість дійсного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вимагає виправлення.
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 року допущену описку, а саме дату народження ОСОБА_3 , з неправильного ІНФОРМАЦІЯ_1 на правильну ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1