overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/1454/21

Справа № 760/4264/21

22 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000256 від 13.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000256 від 13.04.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дзержинським районним судом м. Харкова,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено підсудному ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до 21.02.2021 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 14.30 год. 18 лютого 2021 року.

Прокурор ОСОБА_8 надіслала до апеляційного суду клопотання у якому прохала, розгляд вказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дзержинським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Призначити на 14.30 год. 18 лютого 2021 року розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підсудного ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Відповідальним особам Дзержинським районним судом м. Харкова здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 207/4937/15-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Подобєд
Єдиний унікальний номер справи 185/560/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22 лютого 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 лютого 2021 року о 10.15 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/865/21
номер провадження № 1-кс/216/373/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання слідчий надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, як таке, що подане передчасно.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/353/21
Номер провадження № 1-кп/351/104/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.02.2018р. за №0000024,-

В С Т А Н О В И В:
19.02.2021р. з Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.02.2018р. за №0000024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 05 березня 2021 року на 09:50 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3230/19
Провадження № 1-кп/362/128/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 003 48 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, виклик і допит свідків або витребування певних речей чи документів не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і потерпілих в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 191 101 400 003 48 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 03 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений і потерпілі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 23 лютого 2021 року.
Провадження № 1-кс/554/1368/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 17.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 від 14.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме проведення допиту ОСОБА_3 та витребування із Кобеляцької місцевої прокуратури матеріалів кримінальної справи № 04580007,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 17.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 від 14.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме проведення допиту ОСОБА_3 та витребування із Кобеляцької місцевої прокуратури матеріалів кримінальної справи № 04580007.
Справа призначена до слухання на 25 лютого 2021 на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 17.11.2020 по кримінальному провадженню № 0001227 від 14.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме проведення допиту ОСОБА_3 та витребування із Кобеляцької місцевої прокуратури матеріалів кримінальної справи № 04580007,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/912/19
Номер провадження № 1-кп/699/54/21
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000439 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000439 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Судом вирішено питання про допит судового експерта ОСОБА_3 .
До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, який територіально розташований в м.Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання 24.02.2021 року о 14 год 30 хв провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та із Соснівського районного суду м.Черкаси щодо допиту судового експерта ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити в суд для виконання, експерту ОСОБА_3 для відому.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

23 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 24 лютого 2021 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
В судове засідання викликати підозрюваного, захисника, слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 552/656/19
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.149, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 КК України до покарання у виді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням та р озповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукціїї, комп`ютерних програм строком на два роки. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання.
01 лютого 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій останній просив викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення гарантованого права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, судом 02.02.2021 року направлено виклик до ДУ «Криворізька УВП № 3» для доставки ОСОБА_2 22 лютого 2021 року о 13:00 год. в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Всупереч вказаних обставин, засуджений ОСОБА_2 до суду не доставлений, натомість 18 лютого 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника ВКВСР ДУ «Криворізька УВП №3» про те, що ОСОБА_2 17.02.2021 вибув з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Положеннями ст.90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", у зв`язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи) перевести з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».
Виконання ухвали доручити начальникам ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" та ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».
Про прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3». повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1