Справа № 344/5600/21
Провадження № 1-кс/344/2250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000144, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158-1 КК України.

Досудовим розслідуванням одного із епізодів вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що 02.04.2021 о 22. 50 год. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від заступника голови дільничної виборчої комісії № 260025 на проміжних виборах в народні депутати України по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також протокол-заява від члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що близько 22.30 год. 02.04.2021, членами ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260025 (населений пункт Манява), було виявлено нестачу 45 виборчих бюлетенів.

При розслідуванні даного одного із виявлених кримінальних правопорушень досліджуються такі версії, як вчинення викрадення бюлетенів на території ДВК, під час транспортування виборчих бюлетенів на ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо на території ОВК, тому на основі вказаного, з метою дослідження вищевказаного виявленого факту, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України і підлягає доказуванню, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів виборчої документації ДВК 260025, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Відомості, які знаходяться у виборчій документації ДВК № 260025, необхідні для подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження,з метою встановлення всіх обставин правопорушення та осіб причетних до вчинення вказаного виявленого злочину.

Зокрема у кримінальному провадженні із виборчої документації ДВК № 261029 (с.Манява), необхідно дослідити: списки виборців для звичайної виборчої дільниці; акти про передачу ДВК попередніх списків виборців; протокол прийняття виборчих бюлетенів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з протоколу ОВК про передачу виборчих бюлетенів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акти про розходження у кількості отриманих виборчих бюлетенів; акти про погашення виборчих бюлетенів; протоколи засідань ДВК; протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці; журнал реєстрації офіційних спостерігачів, представників ЗМІ, кореспондентів, довірених осіб від кандидатів у народні депутати України; заяви, скарги офіційних спостерігачів, представників ЗМІ, кореспондентів, довірених осіб від кандидатів у народні депутати України, журнал їх реєстрації та рішення про їх розгляд; протоколи ДВК про підрахунок голосів виборців з усуненням неточностей «Уточнені»; акти про видачу копій протоколів про підрахунок голосів виборців»; списки членів ДВК зі змінами в її складі з моменту створення.

Відомості, які містяться у вищевказаній документації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести та встановити всіх причетних до правопорушення осіб за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до вищевказаного переліку документів, які знаходяться у ДВК 260025 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та метою вилучення їх завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії, а саме до: списків виборців для звичайної виборчої дільниці; актів про передачу ДВК попередніх списків виборців; протоколу прийняття виборчих бюлетенів з ОВК; витягу з протоколу ОВК про передачу виборчих бюлетенів у ДВК; актів про розходження у кількості отриманих виборчих бюлетенів; актів про погашення виборчих бюлетенів; протоколів засідань ДВК; протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці; журналу реєстрації офіційних спостерігачів, представників ЗМІ, кореспондентів, довірених осіб від кандидатів у народні депутати України; заяв, скарг офіційних спостерігачів, представників ЗМІ, кореспондентів, довірених осіб від кандидатів у народні депутати України, журналу їх реєстрації та рішення про їх розгляд; протоколів ДВК про підрахунок голосів виборців з усуненням неточностей «Уточнені»; актів про видачу копій протоколів про підрахунок голосів виборців»; списків членів ДВК зі змінами в її складі з моменту створення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1