н/п 1-кс/953/5813/21
"14" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
28.05.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на місці події слідчий експеримент з метою перевірки їхніх показів на предмет того: Чи могли вони бачити саму бійку?; Чи могли вони бачити учасників бійки?; Чи могли вони детально розглядіти учасників бійки?; Чи можуть вони показати на місці події механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому?; Проводити дані слідчі дії за обов`язкової участі сторони захисту та застосувати під час їхнього проведення відео фіксацію.
Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.05.2021 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28.05.2021 щодо проведення зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на місці події слідчого експерименту відмовлено.
В оскаржуваній постанові слідчий зазначила, що під час досудового розслідування зі свідками ОСОБА_6 проведено впізнання особи, під час котрого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу, котра 04.11.2020 знаходячись неподалік громадської зупинки автобуса маршрута №240 «п. Жуковського» наносив удари руками та ногами ОСОБА_8 . Також, за участю свідка ОСОБА_7 проведений слідчий експеримент, під час котрого останній на статисті вказав механізм нанесення ударів, а саме вказав як ОСОБА_3 наносив удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_8 . Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 04.11.2020 приблизно о 20.30 год він зі своїм товаришем ОСОБА_8 з ГК «Чайка» направилися до дому, де біля торгових кіосків вони з ним попрощалися, але відійшовши 10-15 метрів він почув крики, лайку і повернувшись побачив біля ОСОБА_8 двоє невідомих чоловіків, серед котрих був раніше незнайомий ОСОБА_3 , один з них, хто саме сказати не може наносив удари руками по обличчю ОСОБА_8 , після котрих ОСОБА_8 впав на землю і чоловік продовжив наносити йому удари ногами по тулубу, куди саме не пам`ятає. Провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_9 не є можливим оскільки останній не може вказати механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що сталося 04.11.2020.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Так, згідно ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право, в тому числі: 5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати; 8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; 9) брати участь у проведенні процесуальних дій; 10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; 12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; 14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; 15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; 16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 46 КПК України, захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного.
При цьому, участь захисника підозрюваного під час проведення слідчих процесуальних дій учасників з різними процесуальними статусами у кримінальному провадженні може мати негативний вплив на здійснення досудового розслідування, не виключає можливість ризику впливу один на одного, психологічного впливу своєю поведінкою, що в подальшому може вплинути на об`єктивність досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого, враховуючи також, що ОСОБА_9 не може вказати механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що сталося 04.11.2020.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1