Справа № 591/5118/21
Провадження № 1-кс/591/2125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у іншому кримінальному провадженні №0000172 від 20.05.2020 розпочатого за фактом незаконного обігу наркотичних засобів на території України, що перебуває у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , зафіксовані обставини, за фактом яких проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000146, і такі матеріали кримінального провадження №0000172, як: повідомлення про підозру на фігурантів провадження, допиту свідків, підозрюваних, характеризуючи дані, матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000146. За таких обставин, просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій.

Слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Крім того, згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчим зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До того ж, чинний КПК встановлює для слідчого, прокурора неухильний обов`язок додержуватися вимог цього Кодексу на будь-якій стадії кримінального провадження (ст.9 КПК) та отримувати докази у порядку, встановленому КПК (ст. 85 КПК).
З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування двох проваджень:

1)за №0000146 від 10.06.2021, за ч.1 ст.255-3 КК України, за фактом того, що: у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000172 від 20.05.2020 року розпочатого за фактом незаконного обігу наркотичних засобів на території України, задокументовано злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 , який з метою уникнення тиску з боку представників місцевого злочинного світу та забезпечення безперешкодного збуту наркотичних засобів на території Сумської області ОСОБА_6 звернувся до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, яка завідомо для ОСОБА_5 може здійснювати злочинний вплив. Досудове розслідування проводиться слідчими: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво здійснюють прокурори Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

2)а також безпосередньо №0000172 від 20.05.2020 за ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, щодо фактів незаконного обігу наркотичних засобів, до яких за версією органів досудового розслідування мають у тому числі ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . Досудове розслідування проводиться слідчими: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , а процесуальне керівництво здійснюють прокурори Сумської обласної прокуратури ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 .

Тобто, одними і тими ж слідчими одного і того ж органу досудового розслідування ГУНП в Сумській області, проводиться досудове розслідування двох кримінальних проваджень. При цьому, процесуальне керівництво здійснюють прокурори Сумської обласної прокуратури, троє з яких входять до обох груп по вказаним кримінальним провадженням.

Вказані матеріали не об`єднані, а один із слідчих, що здійснює досудове розслідування і кримінального провадження №0000146, і кримінального провадження №0000172, як зазначалось вище, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів, щоб отримати їх копії з одного провадження у інше.

При цьому, всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.160 та п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий не обґрунтував: яке значення для кримінального провадження №0000146 мають повідомлення про підозру на фігурантів провадження №0000172.

Крім того, слідчий у клопотанні не вказав: чому не має можливості отримати дані, які характеризують особу, шляхом надіслання відповідних запитів, а також отримати протоколи допиту свідків і підозрюваних, допитавши таких осіб в рамках і по обставинам кримінального провадження №0000146.

Надаючи оцінку таким обставинам в силу вимог ч.4 ст.132 КПК України, вважаю, що у слідчого є можливість отримати вказані у клопотанні докази без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження або шляхом об`єднання матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1