Справа № 453/141/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/438/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року у задоволенні скарги від 11.02.2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постанову начальника сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 11.12.2020 року.
26 березня 2021 року на зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року була повернута, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтми не заявлено клопотання про поновлення строку. В друге апеляційна скарга подана 12 квітня 2021 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказують, що слідчим суддею 18 березня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, та згідно зі слів слідчої судді вони вважали, що мають право на подання апеляційної скарги після складення повного тексту оскаржуваної ухвали, а саме з 23 березня 2021 року, таким чином, на переконання апелянтів строк на апеляційне оскарження пропущений не з їхньої вини.

До початку розгляду справи на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року без її участі.

22 квітня 2021 року у судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не прибули та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, у зв`язку з чим та у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 за відсутності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та прокурора.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Між тим причиною пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначають те, що слідчим суддею 18.03.2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, копію ухвали слідчого судді вони отримали 23.03.2021 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були присутні в судовому засіданні під час проголошення слідчим суддею рішення, прийнятого за наслідками розгляду скарги від 11.02.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на постанову начальника сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 11.12.2020 року.
Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення. Тобто для заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з 18 березня 2021 року, тобто з моменту проголошення резолютивної частини ухвали.
Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові від 27.05.2019 року у справі №461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Наведені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доводи щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження є необґрунтованими й не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Більше того, заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не надали жодного доказу, який би засвідчив неможливість ними з 18.03.2021 року по 23.03.2021 року подати апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, та в подальшому отримавши її повний текст доповнити апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду скарги по суті.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений заявниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без поважних причин, оскільки отримання повного тексту ухвали слідчого судді поза межами строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною його пропуску.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного заявниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянтам.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 405, 426 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

відмовити заявникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особам, які подали апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: