Провадження № 1-кс/686/2428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000770,

встановив:

26.02.2021 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразків.

27.09.2019 року ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «28.02.2018 ПП « ОСОБА_5 » заключило договір № 5 про закупівлю маскувальних комплектів оптичних із військовою частиною НОМЕР_2 на загальну суму 48,3 млн. грн., де предметом закупівлі є: маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-З) 341 комплект, маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-Л) 341 комплект, маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-С) 1022 комплекти.

Керівник ПП «УкрШелтер», отримані на розрахунковий рахунок бюджетні кошти безпідставно перераховував на рахунки «підконтрольних» приватних підприємців, в яких відсутні наймані працівники та фактичні можливості виконувати об`єми робіт з виготовлення маскувальних сіток, за які вони отримували грошові кошти від «УкрШелтер».

Враховуючи вищевикладене, до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні військові службові особи військової частини НОМЕР_2 , які, зловживаючи своїм службовим становищем, ймовірно з метою отримання матеріальної вигоди та привласнення коштів, попередньо виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо погодились на закупівлі маскувальних комплектів сумнівної якості по завищених цінах у ПП « ОСОБА_5 ».

Маскувальні комплекти оптичних типів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 передала військовій частині НОМЕР_1 згідно наряду № 343/3/481 З від 05.05.2018. Крім того, маскувальні комплекти знаходяться на зберіганні на складі військової частини НОМЕР_1 у новому стані, що підтверджується листом командира військової частини НОМЕР_1 .

З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, необхідно отримати зразки маскувальних комплектів типу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення товарознавчої експертизи з метою визначення якості закупленого майна.

Вищезазначені маскувальні комплекти зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена потребою подальшого призначення судових експертиз, зокрема товарознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення речей.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , а також слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до 2 зразків маскувальних комплектів типу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Службовим особам військової частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати зразки маскувальних комплектів.

Ухвала діє по 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1