Справа № 507/879/21
Провадження № 1-кс/507/393/2021
У Х В А Л А
"01" липня 2021 р. смт Любашівка
Представник скаржника доводи скарги підтримав. Він є потерпілим по даному кримінальному провадженню, подав клопотання прокурору, в якому просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права, призначити судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизи, провести ще ряд слідчих дій. Аналогічні клопотання він подавав слідчому, але вони залишились нерозглянутими, а тому просив розглянути дане безпосередньо прокурором. Однак, він отримав лише листа з прокуратури про те, що його клопотання розглянуте та слідчому надано вказівки щодо проведення досудового розслідування. Тому, просив задовольнити скаргу в повному обсязі та зобов`язати службову особу Любашівської окружної прокуратури Одеської області розглянути вказане клопотання належним чином шляхом винесення процесуального документа..
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даної скарги посилаючись на те, що скаржник не є потерпілим, а тому не вправі заявляти клопотання. Його клопотання було розглянуто не в порядку ст. 220 КПК України, а згідно із Законом України «Про звернення громадян», про що скаржнику надано відповідь. Крім того, слідчому надано вказівки щодо проведення досудового розслідування термін виконання яких встановлено до 10 липня 2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2021 року ОСОБА_5 звернувся до керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області з клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права, призначення судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, проведення ще ряду слідчих дій. Просив розглянути дане клопотання безпосередньо прокурором, так як аналогічні клопотання, подані слідчому, залишились без вирішення.
Вказаний лист підтверджує факт розгляду прокурором клопотання відповідно до вимог КПК України, а не відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений в тому числі і доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Однак, процесуальним керівником Любашівської окружної прокуратури Одеської області не винесено вмотивованої постанови щодо вирішення клопотання ОСОБА_5 .
Ізі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1