Справа № 138/2023/21
Провадження №:1-кп/138/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Данилюка В.В.,
В С Т А Н О В И В:
24.08.2013 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що в ніч на 24.08.2013 близько 03 год. 00 хв. невідома особа з території колишньої початкової школи с.Нагоряни Могилів-Подільського району Вінницької області викрала належні йому електричний чайник марки «Скарлет», колонку «F80», столик, стілець та кружку алюмінієву.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2013 близько 03 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, з території колишньої початкової школи в АДРЕСА_1 викрала належні ОСОБА_1 : електричний чайник марки «Скарлет» білого кольору, колонку саббуфер «F80» чорного кольору, стіл складний алюмінієвий сірого кольору, стілець складний алюмінієвий сірого кольору, переноску на 6 гнізд сірого кольору та кружку алюмінієву ємкістю 0,5 л.
В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даної події осіб. Так, було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, надано доручення оперативним працівникам, однак не встановлено причетних до крадіжки осіб.
Підстави для зміни правової кваліфікації, на думку прокурора, відсутні.
З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24.08.2013) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані проступки, передбачені ст.49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284, 369, 370 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський