В И Р О К
іменем України
Справа № 126/302/21

Провадження № 1-кп/126/216/2021

"16" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за межами м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в лісосмузі виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав гілки з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_3 приніс до території домоволодіння, належного його матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс для власних потреб без мети збуту. За допомогою саморобних пристроїв у вигляді деформованої полімерної пляшки та обрізаної полімерної пляшки ОСОБА_3 декілька разів самостійно вживав канабіс шляхом куріння за місцем проживання своєї матері. 15.01.2021 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищезазначеного домоволодіння, під час якого в недобудові до будинку виявлено полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка знаходилась на поверхні деформованої полімерної пляшки, котра згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/743-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,422 г у перерахунку на висушену речовину. На підлозі в одній з кімнат будинку виявлено пристрій для куріння, а саме полімерну пляшку, нижня частина якої відрізана та відсутня. На внутрішній поверхні цієї пляшки наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, котра згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/102-21/743-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,135 г у перерахунку на висушену речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , складає 0,557 г у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст. 89 КК України не судимий, розлучений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 1634 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 1 634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на поліпропіленову пляшку з нашаруванням з внутрішньої сторони коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № SUD2100274, пристрій для куріння, а саме поліпропіленову пляшку, нижня частина якої відрізана та відсутня, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № SUD2100273 та паперовий згорток з насінням, схожим на насіння коноплі, який поміщено до спецпакету НПУ № SUD1142328, які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 - скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка знаходилась на поверхні деформованої полімерної пляшки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,422 г у перерахунку на висушену речовину, пристрій для куріння, а саме полімерну пляшку, нижня частина якої відрізана та відсутня, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,135 г у перерахунку на висушену речовину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7