overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/463/21
Провадження № 1-в/675/50/2021
У Х В А Л А
"18" березня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Тим самим вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

При цьому, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі та тимчасово знаходиться Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції саме з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Крім того, з огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) 25.03.2021 року о 11 год. 00 хв.

Адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за відсутності можливості надати матеріали особової справи, повідомити про це суд, надавши при цьому належним чином засвідчені копії судових рішень (вироків) за якими вказаний засуджений відбував та відбуває покарання, розпорядження про набрання вироком законної сили.

Про розгляд клопотання повідомити Шепетівську окружну прокуратуру Хмельницької області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4660/20
Провадження № 1-кс/686/3134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого заступником директора ПП «Полуботькін», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000360,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 255-1 КК України продовжити по 29 березня 2021 року включно.

Ухвала діє по 29 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2021 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/9896/19
Провадження №11-кп/801/493/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 призначити на 12.04.2021 на 14.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/268/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/252/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання адміністрації ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року призначити на 16 год. 30 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/463/21
Номер справи місцевого суду: 947/7169/21 1-кс/947/3037/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина за національністю, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на території України незареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.12.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/267/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2021 року м. Одеса

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника власника майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до ЄРДР 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170-173, 370-372, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до ЄРДР 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до ЄРДР 05 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 19.03.2021 о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/184/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/30/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001473 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2020 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. ст. 49, 106 КК України, ст. ст. 404, 405, 417, 419, ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_9 скасувати.
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за №0001473 закрити.

Витрати на проведення експертизи в сумі 868 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази вважати повернутими потерпілій.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2021 року о 08:00 год.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/333/21
Справа № 686/8458/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/4942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2021 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.
За повідомлення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз від 01.03.2021 проведення експертизи неможливе, у зв`язку з тим, що з 01.03.2021 відсутні кошторисні призначення на здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням судово-психіатричних експертиз та експерти центру перебувають у відпустці без збереження заробітної плати до вирішення питання фінансування.
Учасники судового провадження висловили думки про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова,109). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то яка саме ?
2. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то які саме?
3. Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то на яку саме ?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?
В розпорядження експертів надати копію висновку експерта № 100 від 31.03.2020.
В разі необхідності, матеріали кримінального провадження за запитом будуть надані в розпорядження експертів.
Ухвалу для організації виконання направити ДУ "Київській слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_10
Справа № 366/1564/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Захарченко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/847/21
ун. № 759/309/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004110 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004110 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 15.04.2021 року на 10:00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/541/19 Номер провадження 11-кп/814/604/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши спільну апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 50000144 від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125КК України ,

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 50000144 від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 50000144 від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2