Справа № 361/995/19
Провадження № 1-кп/361/410/21
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=====================================================================

23 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 13 серпня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ау-Суу Киргизької Республіки, громадянки України, з вищої освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 13 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акта, а на розгляді в судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження перебуває з 08.09.2020.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування 28.12.2018 ОСОБА_8 обрано передбачений статтею 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт не відповідає чинному законодавству, а саме ст. 291 КПК України, а тому провадження не можливо призначити до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора і не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.
Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження № 0003446 від 13.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України прокурору для приведення його у відповідність зі ст. 480, 481,483 КПК України, оскільки обвинувачена є діючим адвокатом і органом досудового розслідування порушено процедуру повідомлення їй підозри, яка була не уповноваженою особою.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхній представник ОСОБА_6 підтримали клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 з підстав, наведених у ньому та просили його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотань прокурора, потерпілих та їхніх представників щодо повернення обвинувального акту прокурору та вважають доцільним призначити обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи тим, що названі прокурором та потерпілою стороною підстави є неконкретними, а процесуальний документ таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки дві попередні ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту з цих же підстав скасовані Київським апеляційним судом.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши матеріали клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона, згідно зі ст. 32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки, відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Що стосується посилань прокурора та представників потерпілих щодо повернення обвинувального акта прокурору, то вони були предметом розгляду Київського апеляційного суду, який своїми ухвалами від 07.08.2019 та 09.08.2020 скасував ухвали суду першої інстанції про повернення кримінального провадження прокурору.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подано позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану позовну заяву, визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачену цивільним відповідачем і роз`яснити їм права та обов`язки, передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 55, 61, 62, 128, 291, 314, 315, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 13 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 55 хвилину 23 липня 2021 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду, визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_8 цивільним відповідачем, роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до ст. 61, 62 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисників, потерпілих та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1