СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1446/21
ун. № 759/4284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2014 за № 0005647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2014 за № 0005647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2014 за № 0005647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що 24.06.2014 приблизно о 23 год. 40 хв., невстановлені особи, із проникненням до приватного будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства незаконно заволоділи автомобілями марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та автомобілем «Міцубіші Паджеро», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Вказані автомобілі під час їх виявлення будуть вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, слідство припускає, що по даному злочину в процесі досудового розслідування буде заявлений цивільний позов, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження.
В подальшому у прохальній частині даного клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобілі «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , який належить згідно реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , який належить згідно реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; «Міцубіші Паджеро», д.н.з. НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , який належить згідно реєстрації ОСОБА_5 , якими незаконно заволоділи, для забезпечення в майбутньому їх зберігання як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з клопотання та додатків до нього майно, а саме автомобілі «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , який належить згідно реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Тойота Венза», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , який належить згідно реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; «Міцубіші Паджеро», д.н.з. НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , який належить згідно реєстрації ОСОБА_5 , на день подання клопотання перебуває у розшуку (а. 11-12, 13,14, 15) та не визнане речовими доказами.

Тобто слідчим у клопотанні не наведено підстав і мети відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, яке на даний час перебуває у розшуку; конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, засудженим, третіми особами таким майном.

Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. 131, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської прокуратури №8 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2014 за № 0005647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1