МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/527/20

"25" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області

кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 55 км +500 м по автодорозі «Київ-Чоп», село Калинівка Макарівського району Київської області, в напрямку міста Житомир, діючи в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме:

- п.1.5., яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3 б), яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.13.1., яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не обрав безпечної дистанції, проявив неуважність, та здійснив зіткнення з автомобілем «Маzdа 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному з ним напрямку в лівій смузі для руху по вище вказаній автодорозі.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 8 грудного хребця без порушень функцій спинного мозку, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5, 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто з наслідками що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши вину у вчиненому злочині, пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував спричинену шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини примирення з обвинуваченим, пояснив, що спричинена шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити, закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання прокурора суд керується вимогами ст.46 КК України, якою передбачено, що особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частино 1 ст.285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки судом встановлений факт примирення потерпілого з обвинуваченим

Керуючись вимогами ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, суд

у х в а л и в:
обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження №0000502 від 14.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя