Справа № 274/2794/21
Провадження № 1-кс/0274/688/21
"30" квітня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
28.04.2021 слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1802, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу від 27.04.2021 встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані унаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, автомобіль марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власник майна, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, клопотання підтримує.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу від 27.04.2021 вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1802, транспортний засіб марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вилучений транспортний засіб у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1802, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власнику транспортного засобу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Слідча суддя ОСОБА_1