Справа № 447/644/20
Провадження № 21-з/811/27/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

У травні 2021 року скаржник звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду, в якій просить роз`яснити, виходячи зі змісту цієї ухвали, як забезпечити його права, як заявника на відстоювання законних інтересів.

Скаржник будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву, в якій навів поважні причини своєї неявки, просить ухвалене судом апеляційної інстанції рішення, надіслати йому поштою. Наведене, у своїй сукупності свідчить про можливість розгляду справи у відсутність скаржника.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду апеляційної інстанції, містяться в ст. 419 КПК України, з урахуванням положень ст. 418 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, текст ухвали суду апеляційної інстанції від 28 грудня 2020 року складено відповідно до вимог ст.ст. 418, 419 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, зокрема, з наведенням відповідних мотивів щодо відхилення доводів апеляційної скарги, викладено чіткими зрозумілими реченнями, відсутні труднощі для розуміння її точного змісту.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3