Справа № 129/1337/21
Провадження по справі № 1-кс/129/413/2021
У Х В А Л А
17.06.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000161 (витяг від 18.05.2021 р.), -

Установив:
В погодженому із прокурором клопотанні слідчим в кримінальному провадженні № 0000161 (витяг від 18.05.2021 р.), відомості про яке внесено 18.05.2021 р. до ЄРДР за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - порушується питання про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 9-го відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, яка розташована адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше одного місяця з моменту поміщення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 (витяг від 18.05.2021 р.), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2021 р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 перебували в житловому будинку АДРЕСА_1 , де разом з власницею житлового будинку ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9 вживали алкогольні напої.

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел та переслідуючи мету вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взяла зі столу кухонний ніж, яким діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, які полягають у посяганні на життя іншої особи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи її настання, прикладаючи значну силу умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в ліву частину грудної клітини в область життєво-важливих органів, а саме серця та легенів, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 80 від 19.05.2021 р., смерть ОСОБА_7 настала внаслідок ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серця.

По даному факту було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000161 від 18.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 19.05.2021 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство та 20.05.2021 р. відносно ОСОБА_6 Гайсинським районним судом Вінницької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, строк якого закінчується 16.07.2021 року о 17 год. 40 хв.

Під час допиту 20.05.2021 р. підозрювана ОСОБА_6 надала слідчому покази про те, що під час сварки її син ОСОБА_7 почав кричати, встав та стиснув кулаки, син бив її неодноразово; на столі стояв ніж, де саме вона не пам`ятає; вона була в стані сильного душевного хвилювання, тому не пам`ятає як взяла в руки ножа та махнула в його бік; наносити удар по сину вона не мала наміру; вона пам`ятає, що вона стала зі стільця та крикнула сину заспокойся; пам`ятає, що дуже злякалась, що вона зробила з ножем не пам`ятає; потім після скоєного вона втекла додому, де взяла мотузку і хотіла вчинити суїцид через повішання, але прийшов її чоловік та зупинив її.

21.05.2021 р. постановою слідчого призначено амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу та згідно із повідомленням завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» ВОР №08 1-47/308 від 10.06.2021 р., ОСОБА_6 була оглянута амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення її психічного стану вона потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

11.06.2021 р. постановою слідчого відносно ОСОБА_6 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваної на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваної ОСОБА_6 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 не заперечували проти призначення та проведення відносно підозрюваної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. ОСОБА_6 погодилася на поміщення її до медичного закладу на строк 30 діб, а також підтвердила свої покази, які надавались слідчому, щодо перебування її в стані сильного душевного хвилювання під час сварки та заподіяння удару ножем ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами,зокрема,є:1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно із повідомленням завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» ВОР №08 1-47/308 від 10.06.2021 р., ОСОБА_6 була оглянута амбулаторно судово- психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних її індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 244, 245, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000161 (витяг від 18.05.2021 р.), - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джуринці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше несудимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді тримання строком 60 днів, строк якого закінчується 16.07.2021 року о 17 год. 40 хв., - до 9-го відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, яка розташована адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше одного місяця з моменту поміщення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи за цією ухвалою надати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: