Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1408/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05.08.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
05 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого обвинувачують у закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , вчиненому близько 16 години 17 хвилин 06 травня 2021 року біля буд. АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання обвинувач послався на тяжкість вміненого діяння, обставини його вчинення, факт невизнання обвинуваченим вини у вміненому діянні, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також перешкоджання судовому розгляду іншим чином.
З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Можлива причетність обвинуваченого до вчинення вміненого йому діяння перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу та судом безпосередньо в даному підготовчому судовому засіданні.
Незважаючи на те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має декілька хронічних захворювань, а також неофіційне працевлаштування в якості вантажника, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я особи, усвідомлює суворість можливо призначеного йому покарання, одночасно є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи (ч.1 ст.121 КК), обізнаний з місцем проживання потерпілого та свідків, а відтак, зазначене обґрунтовує ризики можливого продовження злочинної діяльності, ухилення від суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків, які не допитані під час можливого судового розгляду.
Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_5 злочину, суд вважає необхідним не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 03 жовтня 2021 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Суддя ОСОБА_1