Справа № 729/1186/20
1-кп/729/40/21 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , не працюючого, освіта неповна середня , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав своїй бабусі ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по лівому плечу, в результаті чого ОСОБА_5 впала на підлогу, чим спричинив її тілесне ушкодження у вигляді одного синця на лівому плечі, яке відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняє короткочасний розклад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю та суду пояснив, що дійсно 08.10.2020 року під час виниклого конфлікту завдав своїй бабусі удару в плече,. В нього помер вітчим , він був в поганому настрої в зв"язку з цим , під час конфлікту зірвався, у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила , що конфлікти в них виникають часто на побутовому грунті в зв"язку з тим, що внук не працює і фактично живе за рахунок її доходу , вона не бажає , щоб він проживав у неї , нехай знімається з реєстраційного обліку. Щодо міри покарання покладається на суд.

Так як обвинувачений вину визнав повністю та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставинами, які обтяжують його покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням особи обвинуваченого, його віку, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, але проступок вчинив щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят ) годин.

Речовий доказ - амбулаторну карту на ім"я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яка передана їй під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1