Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1073/21
Провадження № 1-кс/935/356/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіпро продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000051 від 16.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

встановив:

СВ Брусилівським ВП Коростишівського ВП 16.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду про те, що посадові особи Соловіївської сільської ради вчинили розтрату комунального майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання громадян» та рішенням 1 сесії 7 скликання Брусилівської селищної ради від 28.12.2016 №9 «Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської об`єднаної територіальної громади», Соловіївська сільська рада Брусилівського району Житомирської області припинила свою діяльність, а її правонаступником стала Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області.
Також, рішенням 1 сесії 7 скликання Брусилівської селищної ради від 28.12.2016 №9 «Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської об`єднаної територіальної громади», створено комісію з реорганізації юридичних осіб, якою здійснюється приймання-передача майна, що перебувало на балансі органів місцевого самоврядування, що увійшли до складу Брусилівської об`єднаної територіальної громади. На підставі розпорядження Брусилівського селищного голови від 27.03.2017 № 31 «Про проведення позачергової інвентаризації майна, яке перебуває на балансі Соловіївської сільської ради», комісією проведено інвентаризацію майна, що перебувало на балансі Соловіївської сільської ради.
У ході зазначеної інвентаризації, провівши співставлення майна, яке перебувало на балансі Соловіївської сільської ради та реєстрами платіжних доручень, наданим управлінням державної казначейської служби за 2014-2016 роки, комісією виявлено ряд розбіжностей, які відображено в протоколі інвентаризаційної комісії.
Під час допиту у кримінальному провадженні члена комісій по інвентаризації майна та основних засобів начальника відділу фінансів Брусилівської селищної ради ОСОБА_3 повідомила, що дійсно 27.03.2017 проведено інвентаризацію основних засобів Соловіївської сільської ради. Інвентаризація проводилась на підставі документів, які були витребувані з управління Казначейської служби у Брусилівському районі, оскільки у Соловіївською сільською радою будь-які бухгалтерські книги не було надано. Під час інвентаризації будь-якої нестачі виявлено не було.
08.03.2021 року кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 КПК України.
19.04.2021 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано процесуальним керівником.
По вказаному кримінальному провадженню не призначено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Соловіївської сільської ради.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 27.04.2021 року.На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Проведення слідчих дій має важливе значення для досудового розслідування щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчим не завершено досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на шість місяців, до 27.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1