Справа № 496/5426/18
Провадження № 1-во/496/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглянув зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_3 було засуджено до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В резолютивній частині вироку зазначено, що необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку так, як згідно зі змінами в Кримінальному кодексі України ст. 76 частин та пунктів не має.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Суд дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Кримінального Кодексу України ст. 76 частини та пункти має, але судом було допущено описку в застосуванні п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 . Отже судом було помилково зазначено, що необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України замість вірного що необхідно покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого та не змінює змісту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 Кримінального Кодексу України.
Вважати, що резолютивна частина вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 Кримінального Кодексу України, викладена наступним чином:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів .
На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1