Справа № 752/7937/20
Провадження № 1-кс/752/3467/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 000959 від 05.02.2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

30.04.2020 року представник ТОВ «Центр профілактичної дезінфекції» звернувся зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вилученого майна в межах кримінального провадження №000959 від 05.02.2020 року .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає про те, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження №000959 від 05.02.2020 року у ТОВ « ЦПД» було вилучено автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та передано третій особі ТОВ «УЛФ-Фінанс» на відповідальне зберігання. Вважає, зазначені дії слідчого такими, що порушують право ТОВ «Центр профілактичної дезінфекції» на користування належним йому майном.

У судовому засіданні представник заявника скарги відсутні, повідомили, що заявлені у скарзі вимоги підтримують з підстав викладених у ній.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засіданні відсутній.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у межах кримінального проовадження №000959 від 05.02.2020 року.
Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї додатків 25.02.2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. Харківське шосе, 79, було виявлено та вилучено у представника ТОВ «ЦПД» автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 .

Так, за даними відповіді т.в.о. начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 наданої адвокату ОСОБА_4 встановлено, що 25.02.2020 року автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 було повернуто представнику потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, зі змісту зазначеної відповіді вбачається, що 31.03.2020 року кримінальне провадження № 000959 від 05.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрито в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 000959 від 05.02.2020 року, в якому досудове розслідування вже завершено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 000959 від 05.02.2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке станом на момент розгляду зазначеної скарги закрито, слід залишити без задоволення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 131, 303 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 000959 від 05.02.2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1