Провадження №1-кс/127/9031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000033 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів четвертого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється привласнення товаро - матеріальних цінностей ввіреного їм підрозділу (бензину, шин до коліс, тощо).

Так, 29.04.2021, на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 28 квітня 2021 року на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук службових приміщень та проведено огляд службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із наявних 53 службових автомобілів, придатними для експлуатації є лише 28 автомобілів, інших 9 автомобілів є пошкодженими в ДТП, а 16 автомобілів технічно не справні.

В ході даних слідчих дій, при перевірці показників спідометрів службових транспортних засобів станом на 29.04.2021, виявлені розбіжності із показниками спідометрів, які були вказані при подані звіту ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 31.03.2021 року. При цьому, дана розбіжність є також на автомобілях, які перебувають на ремонті або є технічно несправними.

При проведені тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 справа №127/14336/21 провадження №1-кс/127/6504/21 від 08.06.2021 вилучено лише копії дорожніх листів на службові автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021, так як у вилучені оригіналів дорожніх листів було відмовлено, у зв`язку з тим, що у резолютивної верхній частини ухвали було надано дозвіл на виготовлення та вилучення належним чином завірених копій дорожніх листів, а по переліку документів вказано оригіналів, що свідчить про різне трактування ухвали.

При аналізі копій вилучених документів встановлено, що показники вказані у дорожніх листах на кінець місяця та на початок кожного місяця 2021 року встановлено, що в них містяться невідповідності, які підтверджують факт безпідставного завищення норм витрати палива при експлуатації автомобіля та списання палива, на ті автомобілі, які фактично не були в експлуатації або використовувалися не в такому обсязі, згідно показників спідометра.

Крім того, встановлено, що шляхові листи на службові автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , видавалися, заповнювалися та складалися із порушеннями відомчих нормативно-правових актів, а саме: заповнювалися не службовими особами під час щоденної експлуатації транспортних засобів, а заповнювалися однією (одними) особами по закінченню кожного місяця, з урахування показників витрат палива. В журналі про видачу дорожніх листів встановлено, містяться відомості про їх видачу лише деякі службові транспортні засоби.

Крім того, встановлено, що згідно наданої інформації було заключено два договори від 12.07.2019 року № 437 та від 14.02.2020 року № 36 « Про надання послуг» з утилізації гумових відходів на безоплатній основі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у місті Хмельницькому, однак наявні копії акту приймання-передачі відходів для подальшої утилізації, не підписані зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_6 та по своїй суті є лише наміром щодо виконання укладеного договору зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання наступних документів, які необхідні для призначення та проведення судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

-оригіналів договорів від 12.07.2019 року № 437 та від 14.02.2020 року № 36 «Про надання послуг» з утилізації гумових відходів на безоплатній основі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , з усіма додатками до нього, актами прийому-передачі відходів для подальшої утилізації, актів надання послуг, та іншими документами;

-оригінали карток обліку пробігу шин на службові автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.01.2019 по 02.08.2021;

-оригіналів актів списання чи знищення основних засобів - автомобільних шин та дисків для коліс ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.01.2019 року по 02.08.2021 (у разі наявності);

-копій інвентаризаційних описів запасів про наявність автомобільних шин та дисків для коліс у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 02.08.2021 та розпорядчих документів про результати інвентаризації;

-копій актів списання запасів паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про витрачання паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , звітів витрачання паливно-у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021;
- оригіналів дорожніх листів на службові автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021;

-оригіналів відомостей про витрачання паливно-мастильних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021;
-оригіналів актів списання запасів паливно-мастильних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_3 уперіод часу з 01.01.2021 по 10.05.2021;
-оригіналів відомостей видачі паливно-мастильних матеріалів (талони) уперіод часу з 01.01.2021 по 10.05.2021.
Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Підставою вважати, що дані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що дані документи в процесі службової діяльності складаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в оригіналах або копіях передаються до ДПП НП України.
Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення судово-економічної експертизи, ряду судово-почеркознавчих та інших експертиз з метою підтвердження, що дії саме вказаних осіб, стоять у прямому причинно-наслідковому зв`язку із привласненням та розтратою товаро - матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з можливістю ознайомитися із ними, та вилучити оригінали документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів від 12.07.2019 року № 437 та від 14.02.2020 року № 36 «Про надання послуг» з утилізації гумових відходів на безоплатній основі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , з усіма додатками до нього, актами прийому-передачі відходів для подальшої утилізації, актів надання послуг, та іншими документами; оригінали карток обліку пробігу шин на службові автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.01.2019 по 02.08.2021; оригіналів актів списання чи знищення основних засобів - автомобільних шин та дисків для коліс ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.01.2019 року по 02.08.2021 (у разі наявності); копій інвентаризаційних описів запасів про наявність автомобільних шин та дисків для коліс у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 02.08.2021 та розпорядчих документів про результати інвентаризації; копій актів списання запасів паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про витрачання паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , звітів витрачання паливно-у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021; оригіналів дорожніх листів на службові автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021; оригіналів відомостей про витрачання паливно-мастильних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021; оригіналів актів списання запасів паливно-мастильних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021; Оригіналів відомостей видачі паливно-мастильних матеріалів (талони) у період часу з 01.01.2021 по 10.05.2021.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя