overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-о/818/3/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185, ч.2 ст.345
ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

03 березня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.4 ст.464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває порання в ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».

В поданій заяві засуджений ОСОБА_2 , просить здійснити судовий розгляд за його участю.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_2 на 15-30 годину 15 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» негайно етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського слідчого ізолятора для подальшої доставки його в судове засідання призначене на 15-30 годину 15 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 587/406/21
Провадження № 1-в/592/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України -

установив:
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 52 КПК України, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11:00 09.04.2021 в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7164/20
н/п 1-кп/766/2338/20
УХВАЛА
про привід
05 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2020 року за №0000879, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комуна Голопристанського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 вересня 2020 року.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 05.04.2021 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 29 червня 2021 року о 08-30 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5374/21
н/п 1-кп/766/2080/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2021 року за №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2021 року за №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 року о 14.55 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/212/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/699/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 05.04.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:30 17.08.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 487/8224/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/146/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 185 ч. 3 КК України

УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

05 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі кожному. Строк відбування покарання обчислено з моменту затримання засуджених в порядку виконання вироку. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання період перебування під вартою під час досудового розслідування з 23.10.2019 по 25.10.2019 включно. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з 23.10.2019 по 19.12.2019 включно. Вирішено питання щодо речових доказів та арешту майна.

В апеляційних скаргах захисники просять змінити вирок, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосовувавши положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 20.5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до компетенції суду на час карантину (крім розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути проведено в режимі відеоконференції за власної ініціативи суду, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 КПК.

З метою забезпечення виконання Постанови Кабінету Міністрів "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року №211, керуючись п. 20.5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання, призначене на 08.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі його відмови від участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, апеляційний розгляд буде проведений за його відсутності.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 739/726/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/300/21
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця села Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, в силу статей 88, 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-30 год. 06.04.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №759/2085/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/2349/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000132 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 днів, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок 17 березня 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
01 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, котра має на це право, в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 15 квітня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000132 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 15 квітня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/1488/21
Провадження № 1-кп/496/388/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000182 від 03.03.2021 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Наступне судове засідання відбудеться 27.04.2021 року о 16:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/2696/21
Провадження № 1-кп/946/459/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2021 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313, відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
06 квітня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 187 КК, відносно ОСОБА_2 .

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , його законна представниця ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 березня 2021 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.12.2020 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 30.03.2021 р. був змінений на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 187 КК, відносно ОСОБА_2 , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 22 квітня 2021 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його законної представниці ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 .
З метою забезпечення участі у судовому засіданні особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , здійснити його доставку з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1