21 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 жовтня 2020 року, близько 18 години 35 хвилин, керуючи технічно справним автогрейдером марки «CATERPILLAR 120М», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху в напрямку вул. Зимнівської, неподалік с. Шистів, що на Шистівській об`їзній м. Володимира-Волинського, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, допустив неуважність та виконуючи маневр розвороту в напрямку автодороги Р-15 «Ковель-Жовква», в порушення вимог п.п. 10.1, 9.2 б) Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий рухався по зустрічній смузі руху, здійснюючи маневр обгону в напрямку вул. Зимнівської, м. Володимира-Волинського, внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ втратив керування та з`їхав за межі проїзної частини в кювет.
А отже, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля «ВАЗ 2105» ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху правої плечової кістки, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 9.2 Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку
б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
постановив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 . Автогрейдер марки «CATERPILLAR 120М», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ТОВ «Белогві».
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 15.09.2020 скасувати.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1