Справа № 671/1435/14-к
Провадження № 1-кс/671/99/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 3 ст. 120 КК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 від 12 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який просив: 1. Винести постанову про проведення ексгумації трупа ОСОБА_8 з місця поховання, розташованого на кладовищі на околиці с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, за присутності судово-медичних експертів Головного бюро СМЕ Міністерства охорони здоров`я України, із застосуванням фотографування та безперервного відеозапису ходу проведення ексгумації; 2. Забезпечити вилучення судово-медичними експертами зразків тканини органів та частин трупа ОСОБА_8 , необхідних для проведення експертних досліджень, та доставлення їх до експертної установи для проведення експертизи; 3. Звернутися до Головного бюро СМЕ Міністерства охорони здоров`я України для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000185 з метою встановлення причини смерті ОСОБА_8 та встановлення тяжкості і характеру наявних на його тілі тілесних ушкоджень.

Згідно з вказаною постановою, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000185 було встановлено та здобуто достатні відомості, що 18 травня 2014 року, в проміжок часу з 3 год. по 5 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в гостях у своєї бабусі ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством через повішання на присадибній ділянці свого домогосподарства на фруктовому дереві вишня за допомогою важків від кінної упряжки, які перебували на подвір`ї останнього. В ході досудового розслідування були проведені: судово-токсикологічна, судово-гістологічна та судово-медична експертизи, а також допитано ряд свідків. Як зазначено в оскаржуваній постанові, будь-яких відомостей чи доказів на рахунок причетності будь-кого до вчинення самогубства ОСОБА_8 в ході досудового розслідування здобуто не було.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на вищевказану постанову прокурора від 12 липня 2014 року, вважає її незаконною та необґрунтованою, просить скасувати та зобов`язати прокурора винести постанову про задоволення клопотання щодо проведення слідчої дії огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією трупа ОСОБА_8 з місця поховання, розташованого на кладовищі на околиці с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області, за присутності судово-медичних експертів Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України із застосуванням фотографування та безперервного відеозапису ходу проведення ексгумації.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що судово-медична експертиза трупа була проведена неповно, оскільки існують протиріччя щодо причини смерті, у висновку експерта відсутні дані про наявність землі в роті, у вухах, на волоссі, а також відсутні дані про наявність тілесних ушкоджень орієнтовно в області сонячного сплетіння та на спині, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , письмовим поясненням ОСОБА_12 , відсутнє дослідження піднігтєвого вмісту.

На думку скаржника, необґрунтованість та незаконність оскаржуваної постанови полягає в наступному: 1. Не зазначено та не спростовано показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , письмове пояснення ОСОБА_12 , які свідчать про наявність тілесних ушкоджень орієнтовно в області сонячного сплетіння, на спині, та наявність землі в роті, у вухах, на волоссі; 2. Не досліджено висновок експерта № 43 від 18.05.2014 р.-07.07.2014 р. судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яка проведена з порушенням Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, зокрема не вилучався і не досліджувався піднігтєвий вміст; 3. Експерт ОСОБА_13 допитаний не у якості експерта, а у якості свідка.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурор та слідчий в суді проти скарги заперечили, вважають її безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000185, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. В тому числі, згідно з п. 7 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування. Про проведену слідчу (розшукову) дію складається протокол, у якому зазначається все, що було виявлено, у тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення слідчої (розшукової) дії. Якщо при ексгумації вилучалися речі та об`єкти для досліджень, про це зазначається в протоколі. До протоколу додаються матеріали вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, плани і схеми, графічні зображення, відбитки та зліпки.

В силу ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, вважаю, що з метою досягнення завдань кримінального провадження скаргу слід задовольнити частково, постанову прокурора від 12 липня 2014 року скасувати, та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування зобов`язати прокурора провести слідчу дію винести постанову про здійснення огляду трупа ОСОБА_8 , пов`язаного з ексгумацією трупа, яку провести з врахуванням доводів скаржника, що, на думку суду, заслуговують на увагу.

В решті скарга задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством встановлений порядок проведення ексгумації, згідно з яким її і слід провести, дотримуючись процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 239, 303-307КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 від 12 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчої дії огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією.

Зобов`язати прокурора провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000185 винести постанову про проведення огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця поховання, розташованого на кладовищі в с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області.

Ексгумацію трупа ОСОБА_8 провести у передбаченому законом порядку, з врахуванням при проведенні ексгумації доводів скаржника ОСОБА_5 .

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1