Справа № 1319/3803/2012
пр.№ 1-в/464/85/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2012, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до матеріалів клопотання засуджений за час іспитового строку, термін якого закінчився 08.05.2013, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, до адміністративної відповідальності не притягався. Відносно останнього 09.10.2015 Генеральною прокуратурою України зареєстроване кримінальне провадження №0000053 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. ст. 309 КК України. 06.04.2021 Сихівським районним судом м.Львова відносно останнього винесено вирок за ч.1 ст.309 КК України. Орган пробації вважає, що існують достатні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор, фахівець та засуджений не приймали участі в судовому засіданні, при цьому прокурор та фахівець подали заяви згідно яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 29.05.2012 Іспитовий строк один рік, встановлений ОСОБА_3 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2012 закінчився 08.05.2013.

За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. Окрім цього, встановлено, що Сихівським районним судом м.Львова 06.04.2021 винесено вирок, згідно якого ОСОБА_3 засудженого до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не притягався. Судові рішення, які б підтверджували вчинення ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не встановлено.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду Львівської області від 08 травня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1