Справа №736/152/20
Номер провадження 1-кп/736/11/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 30.10.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючої, не депутата, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,
обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України, -

В И Р с т а н о в и в :

24 жовтня 2019 року, близько 12 години, обвинувачена ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибула до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом віджиму металевої скоби з навісним замком із вхідних дверей проникла до середини приміщення житлового будинку, звідки скоїла крадіжку пральної машини марки «Зірочка СМ - 1,5» вартістю 300 гривень, плити електричної марки «ЭЛНА - 200Н» вартістю 349 гривень 80 копійок, двох відер пластмасових об`ємом 10 літрів кожне вартістю 40 гривень, миски пластмасової об`ємом 15 літрів вартістю 30 гривень, жіночого светра «Autograph» бежевого кольору вартістю 128 гривень, футболки «NEW FASHION» білого кольору вартістю 28 гривень, жіночого піджаку вартістю 50 гривень, светра «adidas» вартістю 40 гривень, светра з написом «РЕГБИ» вартістю 30 гривень, плаття в`язаного «рарауа» зеленого кольору вартістю 44 гривні, жіночого гольфу в смужку сіро-чорного кольору вартістю 60 гривень, жіночої сукні літньої вартістю 30 гривень, жіночої туніки вартістю 70 гривень, жіночої юбки вартістю 20 гривень, штори бежевого кольору з нанесенням малюнку у вигляді квітів вартістю 50 гривень, двох штор розміром 1,45x2,73 м кожна фіолетового кольору вартістю 325 гривень 57 копійок, покривала бежевого кольору розміром 2,0x2,10 м вартістю 192 гривні, двох подушок пір`яних розміром 60x60 см кожна вартістю 100 гривень, двох подушок ватяних розміром 60x60 см кожна вартістю 100 гривень, чотирьох наволочок розміром 70x70 см кожна вартістю 80 гривень, ковдри ватяної розміром 160x200 см вартістю 250 гривень, ковдри ватяної розміром 170x210 см вартістю 250 гривень, підодіяльника розміром 1,65x2,10 м вартістю 52 гривні, підодіяльника розміром 1,65x2,10 м вартістю 130 гривень, двох покривал розмірами 1,3x2,0 м, 1,45x1,90 м вартістю 110 гривень, набору для спецій керамічного з трьох предметів вартістю 50 гривень, скляної креманки вартістю 20 гривень, гумових шльопанців марки «РАYAS» вартістю 40 гривень та гумових зимових калош мaрки «КROK» вартістю 70 гривень, належних Висоцькій ОСОБА_5 , чим спричинила шкоду останній відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4976-5008/19-24 від-28.11.2019 та довідки приватного підприємства «ТОРГ-СВ» на загальну суму 3039 гривень 37 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, покази на дані на досудовому слідстві підтримала повністю, щодо міри покарання покладається на думку суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, конкретні обставини його вчинення, розмір, вартість і значимість майна, яке викрала обвинувачена; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій - щире каяття в скоєнні кримінального рпавопрушення та активне сприяння його розкриттю; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її вік, вона працездатна, але офіційно не працює, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також згідно досудової доповіді ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить великої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
По кримінальному провадженню судові витрати становлять 5181,00 грн. за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави, оскільки вона визнається винною у скоєнні кримінального правопорушення по якому була проведена дана експертиза.
По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: пральна машина марки «Зірочка СМ - 1,5», плита електрична марки «ЭЛНА - 200Н», два відра пластмасових об`ємом 10 літрів кожне вартістю, миска пластмасова об`ємом 15 літрів, жіночий светр «Autograph» бежевого кольору, футболка «NEW FASHION» білого кольору, жіночий піджак, светр «adidas», светр з написом «РЕГБИ», плаття в`язане «рарауа», жіночий в смужку сіро-чорного кольору, жіноча сукня літня, жіноча туніка, жіноча юбка, штори бежевого кольору з нанесенням малюнку у вигляді квітів, двоє штор розміром 1,45x2,73 м кожна фіолетового кольору, покривало бежевого кольору розміром 2,0x2,10 м, дві подушки пір`яні розміром 60x60 см кожна, дві подушки ватяні розміром 60x60 см кожна, чотири наволочки розміром 70x70 см кожна, ковдра ватяна розміром 160x200 см, ковдра ватяна розміром 170x210 см, підодіяльник розміром 1,65x2,10 м, підодіяльник розміром 1,65x2,10 м, два покривала розмірами 1,3x2,0 м, 1,45x1,90 м, набір для спецій керамічний з трьох предметів, скляна креманка, гумові шльопанці марки «РАYAS» та гумові зимові калоші мaрки «КROK» які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності залишити у її користуванні.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1