Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2772/21
Провадження № 1-во/711/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 05.05.2021 року у справі №711/2772/21,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000031 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 року частково задоволено клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області строком на один місяць.
03.06.2021 року заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 року щодо назви займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 від якої його відсторонено.
В судове засідання 07.06.2021 року о 15.10. год. прокурор ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 року.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 року частково задоволено клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області строком на один місяць. Однак в абзаці другому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) помилково було вказано про відсторонення ОСОБА_4 від посади «начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області», оскільки згідно наказу №367-р Фонду державного майна України від 06.09.2019 року ОСОБА_4 призначений на посаду заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області (а.с. 64) і саме від цієї посади необхідно було відсторонити останнього.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2021 року у справі №711/2772/21 (провадження № 1-кс/711/868/21).
Вказати правильним:
- в другому абзаці резолютивної частині ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області строком на один місяць».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 07.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1