Справа № 459/3636/20
Провадження № 1-кп/459/225/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000156 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ставиться у вину те, що він 11.11.2020 р. близько 11:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, схопив обома руками за верхній одяг ОСОБА_7 та став його шарпати, після чого умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в голову, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_6 подав письмове клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям. Вказав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку, матеріальної шкоди не завдав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав таке клопотання. Попросив вибачення у потерпілого.
Прокурор просила відмовити у позові, оскільки потерпілий подав цивільний позов, заподіяна шкода йому не відшкодована. Підтвердила, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Потерпілий висловив заперечення з приводу звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із дійовим каяттям. Вказав, що останній не відшкодував заподіяної шкоди.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За приписами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком.
Згідно пояснень сторін, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Інкримінований йому проступок не відноситься до корупційних злочинів.
Обвинувачений свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого за свій вчинок.
Зі змісту обвинувального акту, видно, що обвинувачений щиро покаявся, обтяжуючих обставин не має.
Матеріали справи та пояснення сторін свідчать про те, що обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування і суду, нового кримінального правопорушення.
Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Поряд з цим, пояснення сторін свідчать про те, що завдані збитки і заподіяна шкода обвинуваченим не відшкодовані.
Законодавець передбачив низку умов для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Дійове каяття повинно полягати у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
У постанові Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18) звернуто увагу на те, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
За таких обставин і міркувань суд вважає, що у даному випадку відсутня така складова дійового каяття як відшкодування завданої шкоди, що виключає можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відтак клопотання ОСОБА_6 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1