Справа № 643/6635/21
Провадження № 1-кс/643/1824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 15.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0004810 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14.11.2020 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що 14.11.2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було нанесено тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_6 , 1949 року народження, внаслідок чого останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забої голови. ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер у приміщенні лікарні, причиною смерті ОСОБА_6 явились: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, відкритий втиснутий перелом кісток склепіння черепа, травматичний інтрацеребральний крововилив, набряк головного мозку.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 за № 0004810, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
До ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин.
В ході розслідування даного кримінального провадження, під час виконання доручення слідчого оперативними працівниками ВКП Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами з номером НОМЕР_1 та з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується мобільними терміналами з номером НОМЕР_5 , та невстановлена особа, яка користується мобільними терміналами з номером НОМЕР_6 у зв`язку із чим орган досудового розслідування вважає за доцільне отримання інформацію, що перебуває у володінні мобільних операторів, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом доступу до роздруківки телефонних розмов з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентського номеру, який надсилає, або приймає виклик) вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентського номеру, який надсилає або приймає виклик) у період часу з 01.01.2018 00:01 по теперішній час.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо в місті Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в місті Києві).
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Також, у клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004810 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ,до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами з номером НОМЕР_1 та з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується мобільними терміналами з номером НОМЕР_5 , та невстановлена особа, яка користується мобільними терміналами з номером НОМЕР_6 у зв`язку із чим орган досудового розслідування вважає за доцільне отримання інформацію, що перебуває у володінні мобільних операторів, а саме: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 15.11.2020, задовольнити.
Надати слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2018 00:01 по теперішній час з номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентський номер, який надсилає або приймає виклик) що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , у період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з можливістю їх виїмки.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю її вилучення:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1