490/3572/21 28.05.2021
н/п 1-в/490/142/2021
Справа № 490/3572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Первомайськ Миколаївської області, національність українець, громадянин України, з вищою освітою, не заміжня, має на утриманні малолітню доньку, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково.
Представник ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не з`явився.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи відносно засудженого беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання щодо умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відноситься до питань, які пов`язані із виконанням вироку і передбачені в статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З заявленого подання та матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 , судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі. У строк відбуття покарання строк досудового тримання під вартою з 16.05.2018 по 18.05.2018 та з 04.06.2018 по 05.11.2018 року.
Початок строку покарання 16.10.2019, кінець строку покарання 11.05.2022. Станом на 11.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання. На момент проведення комісії установи, станом на 12.05.2021 року відбута частина покарання з урахуванням заліку складає 33 дні 11 місяців 1 рік.

З матеріалів особової справи та подання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , вбачається, що за час відбування покарання засуджений зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно, має 5 (п`ять) заохочень правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та добру поведінку, стягнень не має, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», є засудженим позитивно спрямованості, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно протоколу №6 від 12.05.2021 засідання комісії установи прийнято рішення направити матеріали в суд для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який довів своє виправлення.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Крім цього, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 28.05.2021 2/3 частиною строку покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1