Справа № 750/3177/21
Провадження № 1-кс/750/962/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 Plus», планшет марки «Apple» модель «А1550», ключ від автомобіля «Volkswagen», заяву на видачу готівки №1DYJ97334 від 23.03.2021, мобільний телефон марки «ZTE» модель «Z320» ІМЕІ: НОМЕР_1 , речовину сірого кольору, ззовні схожу на порох в поліетиленовому пакеті, два металеві предмети, куртка синього кольору з світловідбиваючими елементами «Peakendness», поліетиленовий пакет з металевими шариками, мобільний телефон марки «Sigma» модель «Comfort 50CF 113 HIT2020», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , спортивні штани темно-синього кольору ТМ «Macron», спортивну кофту ТМ «Primark» чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику користуватися, розпоряджатись та відчужувати вище перелічені вилучені речі.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з приводу того, що невідомі особи в масках з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, кинули каміння в автобус д.н.з. НОМЕР_4 та пошкодили лобове та бокове скло, що мало місце на перехресті вул. Громадська вул. Козацька.

На підставі зібраної в ході досудового розслідування інформації, у слідства виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
31.03.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, в кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 Plus»; планшет марки «Apple» модель «А1550»; ключ від автомобіля «Volkswagen»; заява на видачу готівки №1DYJ97334 від 23.03.2021; мобільний телефон марки «ZTE» модель «Z320» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; речовина сірого кольору, ззовні схожа на порох в поліетиленовому пакеті; два металеві предмети; куртка синього кольору з світловідбиваючими елементами «Peakendness»; поліетиленовий пакет з металевими шариками; мобільний телефон марки «Sigma» модель «Comfort 50CF 113 HIT2020», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спортивні штани темно-синього кольору ТМ «Macron»; спортивна кофта ТМ «Primark» чорного кольору.
31.03.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 речі вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені в ході обшуку - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані в злочинній діяльності та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 Plus», планшет марки «Apple» модель «А1550», ключ від автомобіля «Volkswagen», заяву на видачу готівки №1DYJ97334 від 23.03.2021, мобільний телефон марки «ZTE» модель «Z320» ІМЕІ: НОМЕР_1 , речовину сірого кольору, ззовні схожу на порох в поліетиленовому пакеті, два металеві предмети, куртка синього кольору з світловідбиваючими елементами «Peakendness», поліетиленовий пакет з металевими шариками, мобільний телефон марки «Sigma» модель «Comfort 50CF 113 HIT2020», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , спортивні штани темно-синього кольору ТМ «Macron», спортивну кофту ТМ «Primark» чорного кольору, заборонивши ОСОБА_5 , розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1