ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/1017/21 Номер провадження 11-кп/814/999/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

25 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд за якими призначений на 23 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просив здійснювати апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження та місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області, ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 23 вересня 2021 року о 14-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4