Копія Справа №684/125/20
Провадження №1-кп-678-43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000006 від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.125 ч.1, 162 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 17.01.2021 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , та в якому проживає ОСОБА_5 , діючи з метою пошуку свого втраченого мобільного телефону, скориставшись відсутністю огородження та сторонніх осіб, зайшов на прибудинкову територію, підійшов до вхідних дверей будинку, після чого, помітивши, що в даному господарстві нікого не має, а вхідні двері приміщення будинку, зачиненні лише на запірний пристрій - засув без замка, вирішив незаконно проникнути до вказаного будинку з метою пошуку свого телефону.

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до приміщення вказаного житлового будинку, 17.01.2021 року об 11 год. 22 хв., в порушення ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла особи, усвідомлюючи факт, що вказаний будинок йому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, відсунув важіль засуву на вхідних дверях будинку, після чого, відчинивши їх таким чином, незаконно проник через них в середину вказаного житлового будинку, де пробув до 11 год. 24 хв., після чого вийшов з будинку та покинув територію господарства.

Окрім цього, ОСОБА_7 17.01.2021 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи біля автомобільної дороги М-12 навпроти входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де між останнім та ОСОБА_5 , виник конфлікт з приводу втраченого останнім мобільного телефону, який переріс у бійку.

Під час даного конфлікту, ОСОБА_7 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, розмістившись навпроти ОСОБА_5 , який в цей час перебував в сидячому положенні на водійському кріслі автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_7 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку, рани шкіри лівої підочної ділянки, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), та ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканності житла) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні 06.05.2021 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили письмові клопотання від 06.05.2021 року про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, посилаючись на примирення з останнім, просили суд закрити кримінальне провадження та залишити заявлені цивільні позови без розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечують проти закриття даного кримінального провадження.

Суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення за ст.ст.125 ч.1, 162 ч.1 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 110, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000006 від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.125 ч.1, 162 ч.1 КК України - закрити.

Позовні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 (в порядку, передбаченому ст.ст.127-128 КПК України) про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, та судових витрат в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 25.02.2021 року, та в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 25.02.2021 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1