Справа № 638/8056/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000453 від 19.04.2021 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вороніно, Братського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий:

1)23.07.2004 Московським РС м. Харкова, за ст.ст.:263 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України 2001 року до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 14.08.2004 по відбуттю покарання.

2)10.03.2006 Московським РС м. Харкова, за ст.ст.: 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 162 ч.1, 186 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 22.03.2010 по відбуттю покарання.

3)06.02.2014 Жовтневим РС м. Харкова, за ст.ст.: 15 ч.3, 185 ч.3 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

4)21.01.2015 Жовтневим РС м. Харкова, за ст.ст.: 15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

5)25.11.2015 Дзержинським РС м. Харкова, за ст.ст.: 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, звільнився 09.11.2017 по відбуттю покарання. Зареєстрований за адресою: м. Харків, вул Кулінічевська 119А, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ),- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
18.04.2021, близько 23:40, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, знайшов на перехресті пров. Клочківський та провулку Фроловського у м. Харкові, під мостом, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«PVP», для особистого вживання, без мети збуту, у вигляді полімерного пакетика з кристалічною речовиною синього кольору, який він поклав у карман своєї куртки, таким чином почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 23 год. 50. хв., ОСОБА_3 , знаходячись на провулку Фроловський, поблизу будинку №1 у м. Харкові, де був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина.

У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 , добровільно видав зі свого карману куртки, полімерний пакетик з кристалічною речовиною синього кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/9841-НЗПРАП від 13.05.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1505 грам., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення їй вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, офыцыйно не працевлаштований, має середню освіту.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/9841-НЗПРАП від 13.05.2021 року у розмірі 1029 грн 72 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, а саме один опечатаний полімерний пакет з паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки «№9 ХАРКІВСЬКИЙ НДЕКЦ МВС України», висновок № СЕ-19/121-21/9841-НЗПРАП від 13.05.2021, №КП 0000453, вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною; підпис експерта ОСОБА_5 . У вказаному пакеті згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/9841-НЗПРАП від 13.05.2021 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,1505 грам, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/9841-НЗПРАП від 13.05.2021 року у розмірі 1029 грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя