Справа № 357/3379/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використанні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_4 , у не встановлений під час досудового розслідування час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в не встановленому під час досудового розслідуванні місці, незаконно придбав знайшов стебла рослин зелено-коричневого кольору та грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, ОСОБА_4 , переконавшись по зовнішнім ознакам, що дані рослини є наркотичними, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 17 лютого 2021 року при проведенні обшуку домоволодіння в період часу з 08 години 35 хвилини по 09 годину 24 хвилин працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні на горищі, що знаходиться біля будинку на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено стебла рослин зелено-коричневого кольору та грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Крім того, у кухні та коридорі вказаного будинку виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у 6 поліетиленових пакетах, пластиковому відрі та скляній банці, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 6050,32 г (53,10 г, 6,32 г, 1,57 г, 42,54 г, 229,07 г, 622,70 г, 21,34 г, 170,15 г, 555,11 г, 355,31 г, 315,76 г, 1703,95 г, 1214,48 г, 758,91 г), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що в жовтні 2020 року на сміттєзвалищі в кінці села , в якому проживає, зірвав стебла рослин зелено-коричневого кольору канабісу. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, він приніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував та незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту в сараї на горищі, в будинку на веранді та в кухні на вікні. 17 лютого 2021 року за місцем його проживання в господарському приміщенні на горищі, що знаходиться біля будинку на території вказаного домоволодіння проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено канабіс у 6 поліетиленових пакетах, пластиковому відрі та скляній банці, які він ( ОСОБА_4 ) незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Вказував, що вже п`ять місяців не вживає канабіс.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до довідки-характеристики інспектора ЦНАП від 25.03.2021 року зарекомендував себе посередньо, скарг з боку сусідів на нього не надходило, алкогольними напоями не зловживає, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази три полімерні мішки з канабісом загальною вагою 6050,32 г, електронні ваги, пристрій для паління, фольга із залишками продуктів горіння, які передані до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 294/2021 від 24.02.2021 року та № 384/2021 від 19.03.2021 року знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/8168-НЗПРАП від 16.03.2021 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази три полімерні мішки з канабісом загальною вагою 6050,32 г, електронні ваги, пристрій для паління, фольга із залишками продуктів горіння, які передані до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 294/2021 від 24.02.2021 року та № 384/2021 від 19.03.2021 року знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/8168-НЗПРАП від 16.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1