Справа № 583/2784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадових осіб) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

16.07.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадових осіб), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 05.07.2021 нею було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було внесено в ЄРДР. Тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого (посадових осіб) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей та зобов`язати слідчого (посадових осіб) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 05.07.2021 ОСОБА_3 звернулася із заявою до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №5785.

В заяві було повідомлено про те, що 26.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дочекавшись поки вдома залишиться лише неповнолітній син ОСОБА_5 , прийшла до її квартири АДРЕСА_2 та намагалася зайти у квартиру. Неповнолітній ОСОБА_6 відмовив їй. Однак ОСОБА_7 , побачивши, що дитина відволіклася на кішку, незаконно проникла (вторглась) до її квартири з незрозумілою метою. Дозволу на відвідування квартири ОСОБА_4 заявниця не надавала. На цей час між нею на ОСОБА_4 розглядається судовий спір у Охтирському міськрайонному суді Сумської області. Зазначено, що ОСОБА_4 незаконно вторглася в її квартиру, всупереч її волі, а тому ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно довідки поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ст. сержанта поліції ОСОБА_8 від 05.07.2021, останнім 05.07.2021 розглянута заява ОСОБА_3 , що була зареєстрована в журналі ЄО за №5785, 5792 від 05.07.2021. В ході перевірки було встановлено, що працівниками поліції Охтирського РВП раніше вже проводилась перевірка за фактом звернення ОСОБА_3 з приводу того, що ОСОБА_4 без дозволу заходила до квартири заявниці. Матеріали перевірки були зареєстровані в ЖЄО Охтирського РВП за №1118 від 05.02.2021 та за №5441 від 26.06.2021, розглянуті та направлені до архіву Охтирського РВП. Рішення за вказаними фактами не скасовані. Відносини, які склалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 регулюються цивільно-правовим законодавством України. Враховуючи невстановлення у події ознак кримінального правопорушення у відповідності до вимог ЗУ «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявнику.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявниці, що в заяві від 05.07.2021 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05 липня 2021 року (ЖЄО №5785).

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 р. N 4-р(ІІ)/2020).

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1