overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №154/557/21
Провадження №1-кп/155/145/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.03.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України на 16 годину 00 хвилин 05 березня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
справа № 165/660/21
провадження №1-кп/165/269/21
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0001681 від 20.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001681 від 20.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001681 від 20.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 19 травня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Піжук
Справа № 273/474/21
Провадження № 1-кп/273/49/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 164 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 164 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 року на 13.30 год в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/47/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 22 лютого 2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2021 року, головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- на 11 год 00 хв 15 березня 2021 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя
Справа № 645/1330/21
Провадження №1-кс/645/438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

05 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147 від 25.02.2021 р. за ознаками ч.1 ст.162 КК України,
в с т а н о в и в:
Повна ухвала буде складена та проголошена 09.03.2021 р. о 09.00 год.
Керуючись статями 64-2,170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147 від 25.02.2021 р. за ознаками ч.1 ст.162 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -
Справа № 715/2638/20
Провадження № 1-кп/715/10/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 січня 2021 року, під час підготовчого судового засідання даної кримінальної справи, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, провадження по справі було зупинено.

05 березня 2021 року ОСОБА_2 був розшуканий працівниками поліції та доставлений приводом у приміщення суду.

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження у справі та розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з доставленням його в приміщення суду, провадження у справі слід відновити, розшук припинити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити, справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2021 року о 21 год. 00 хв.

Розшук підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміхів Новоушицького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, - припинити.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/621/21
Справа № 754/3251/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1.03.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п"ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п"ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 381 382 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 9 год. 5.03.2021 р.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №760/8433/20
Провадження №1-кп/760/1511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002295 від 30.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ч.185, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 травня 2021 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), яка може бути внесена як самою обвиунваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….», та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним їхнім викликом,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02.05.2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.03.2021 року о 15.00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7925/21
Провадження № 1-кс/761/5380/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого ВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 40 хв. 09 березня 2021 року.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 9, 22, 26, 91, 93, 110,284, 303, 304, 307, 309, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого ВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2489/20
Провадження № 1-кп/131/81/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 р. у справі № 930/208/21 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Відтак слід забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні шляхом його етапування з місць утримання до зали судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні шляхом його етапування з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» до зали судових засідань № 1 Іллінецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі у судовому розгляді кримінального провадження, яке призначено 09 березня 2021 р. о 10:00.
Копії цієї ухвали суду направити для вручення для відома обвинуваченому ОСОБА_2 , а також: Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для виконання; РКСП ГУ НП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2021 о 10.00 год.

Суддя:
Справа № 946/1730/21
Провадження № 1-кс/946/576/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 року до суду надійшлоклопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
05.03.2021 року справа в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Здійснити розгляд вказаного клопотання 05.03.2021 року (у день отримання її слідчим суддею) не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засадою кримінального провадження є розумність строків.
Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.
Оскільки, згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за №8-од від 03.03.2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 буде знаходитися у відрядженні з 09.03.2012 року по 12.03.2021 року включно, що унеможливлює розгляд вищезазначеного клопотання у розумний строк, у зв`язку з чим маються всі підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 7, 28, 80, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №946/1730/21) направити до канцелярії з кримінальних справ Ізмаїльського міськрайонного суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1