Справа № 632/1384/20
провадження № 1-кп/632/32/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,
якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, у зв`язку із знаходженням свідка у місті Києві, який на даний час є регіоном «червоної зони» та введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами).

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти допиту зазначеного свідка у режимі відео конференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції - задовольнити

Допитсвідка ОСОБА_6 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який відбудеться 18 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_7 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, та присягу свідка.

Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1