Справа № 758/1826/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008136 від 02.11.2015 та за №0004916 від 26.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, враховуючи викладене, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 21 травня 2021 року.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення ним нових злочинів, ризик впливу на потерпілу та свідків. Стверджує, що вищевказані ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, а тому просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що ризики, наведені прокурором є необґрунтованими та просили суд розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, та максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів до реальних термінів відбування покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову притягується до кримінальної відповідальності, що вказує на можливість продовження останнім злочинної діяльність з метою заволодіння матеріальними цінностями або вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також існує ризик впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитувались на даній стадії судового розгляду.
Суд враховує відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином іншої держави, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку не має, неодружений, утриманців не має, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вказаним вище ризикам.
Разом з тим, суд вважає за можливе розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2021 року залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 18 травня 2021 року до 17 липня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 17 липня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1