Справа №489/973/21
Провадження №1-кс/489/628/21
УХВАЛА
іменем України

29 квітня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Веселинівського району, с.Покровка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.03.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештудля запобігання ризикам переховуванню від органів досудового розслідування або суду, ризику незаконного впливу на свідків, ризику знищення речових доказів.
Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 23.04.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000064 продовжено до 03 червня 2021 року.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду через тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, ризики знищення або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризики незаконного впливу на свідків, і цим ризикам неможливо запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а тому потрібен додатковий строк.

Необхідність долучити висновки судових експертиз, виконання вимог ст.290 КПК України виконання інших слідчих дій перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину свідчить про продовження існування ризику переховування, тому подальше застосування цілодобового домашнього арешту є виправданим і клопотання підлягає задоволенню.

Ризики знищення або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та ризик незаконного впливу на свідків прокурором не доведено.
Керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 травня 2021 року включно, за місцем місцем проживання АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю та покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну засобів зв`язку; з`являтися за викликом слідчого та прокурора; не спілкуватися особисто або через інших осіб, через соціальні мережі, засоби мобільного зв`язку та мобільні додатки зі свідками, потерпілими та їх близькими родичами.
Строк дії ухвали закінчується 29 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про продовження строку домашнього арешту.

Суддя