ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 158/563/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/11/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - виправлення описки
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000758 від 11.08.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року, зокрема, щодо ОСОБА_6 за епізодом від 19.11.2016 року незаконного заволодіння та викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 залишено без змін.

При цьому у абз.5 резолютивної частини вироку допущено механічну помилку про залишення без змін вироку місцевого суду щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.285 КК України, хоча колегією суддів переглядався вирок щодо нього з правовою кваліфікацією його дій за ч.3 ст.185 КК України, яка не змінювалась.

Судом апеляційної інстанції з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали від 5 березня 2021 року.

Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із змісту цієї статті КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2021 року, зазначивши про те, що вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України за епізодом за епізодом від 19.11.2016 року щодо потерпілого ОСОБА_12 слід залишити без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в 5 абзаці в резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000758 від 11.08.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наступним чином: вирок щодо ... ОСОБА_6 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.289 КК України за епізодом від 19.11.2016 року щодо потерпілого ОСОБА_12 залишити без змін.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді