У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 Справа №607/2240/21

Провадження 1-кс/607/879/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000951 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: інформації стосовно фото, - відеозапису особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів із прикасової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , 21 грудня 2020 року з 13:30 год. по 14:30 год, з можливістю вилучення даної інформації скопіювавши її на електронний носій.

Клопотання мотивоване тим, що дізнавачем СД ОДР Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 22.12.2020 за ч.1 ст.185 КК України.

Як зазначає дізнавач, 21 грудня 2020 року близько 14:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти з прикасової зони магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 2000 грн. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлено, що 21 грудня 2020 року близько 14:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, із прикасової зони магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, як вбачається з заяви, остання просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, вживались заходи належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що дізнавачем СД ОДР Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 22.12.2020 за ч.1 ст.185 КК України. Відомості внесені за фактом таємного, шляхом вільного доступу викрадення грошових коштів з прикасової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 у сумі 2000 грн. у ОСОБА_5 .

Дізнавач у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що подія відбулась у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому на думку слідчого судді дізнавачем належними доказами не обґрунтовано, що речі до яких останній планує отримати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, оскільки до матеріалів клопотання не долучено жодних документів, які б вказували на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відношення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на те, що дізнавачем не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що фото, - відеозапис особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів із прикасової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , 21 грудня 2020 року з 13:30 год. по 14:30 год зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі п.1 ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1