overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/1279/21
Провадження № 1-кп/243/479/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 18 січня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 18 січня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000050 від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в який викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5428/21-к
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 29.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 29.07.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 29.07.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 травня 2021 року, об 11 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/760/184/21
№760/18/21
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

16 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000429 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 рокуухвалою було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000429 від 15.10.2020.
Після постановлення вищевказаної ухвали від 21 січня 2020 року було встановлено, що у вступній частині даного судового рішення автоматично була допущена технічна описка не вірно зазначено рік постановлення ухвали.

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2020 року про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000429 від 15.10.2020, виправивши невірно зазначену дату постановлення ухвали з «21 січня 2020 року» на вірну «21 січня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2398/17
№ провадження 1-кс/646/86/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 27.11.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002717 від 29.10.2016,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 27.11.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002717 від 29.10.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 16.02.2021 р. о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/841/20
Номер справи місцевого суду: 523/8017/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків, -
встановив:
Матеріали зазначеного кримінального провадження №523/8017/18, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 в складі колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою судді-доповідача від 28.01.2020 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ухвалою від 03.02.2020 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та кримінальне провадження призначено до розгляду на 12.03.2020 року.
У зв`язку з задоволенням заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, матеріали кримінального провадження №523/8017/18 за вищезазначеною апеляційною скаргою, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року була розподілена в провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків, призначити до розгляду на 07 травня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/7896/20
Провадження № 1-кс/202/844/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
16 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, має малолітню дитину 2018 року народження, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 на 60 днів, а саме до 16 квітня 2021 року, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, а також зобов`язати не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Павлограда, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 16 квітня 2021 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 10 хвилин 16 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву підсудного ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 12.01.2021 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

встановив:

12 січня 2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, за якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
16.02.2021 до суду надійшла заява підсудного ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вищевказаній ухвалі суду посилаючись на те, що у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: «у задоволенні подання слід відмовити», замість «подання підлягає задоволенню», оскільки суд постановив вказане подання задовольнити, про що зазначено в резолютивній частині ухвали.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.01.2021 в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «у задоволенні подання слід відмовити» замість вірного «подання підлягає задоволенню». Зазначене є технічною опискою.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 12 січня 2021 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019 у зв`язку з закінченням іспитового строку, зазначивши «подання підлягає задоволенню», замість невірного «у задоволенні подання слід відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3498/17
Провадження № 1-кп/0285/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3498/17 0001335) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2021 провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК Українизупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 11.02.2021 було встановлено місце знаходження розшукуваного. ОРС категорії «Розшук» № 1611001 закрито.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/3498/17 0001335) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК Українивідновити.

Підготовче судове засідання в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК Українипризначити на 01.04.2021 о 10 год. 30 хв.
Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий:
Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/1370/21
Провадження 1-кс/554/3359/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 15.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

18 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України

встановив:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині, суд -

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3777/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 09:30 годин 13.04.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/681/21
Провадження № 1-кп/345/164/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000020 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 09.30 год. 18.03.2021 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 545/257/21
Провадження 1-кп/545/95/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України на 25.02.2021 року на 14-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1