провадження № 274/2866/21
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/361/21
30.07.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 31.01.12 за ст.ст. 296 ч. 2, 296 ч. 4, 122 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі ,
ОСОБА_3 засуджений 23 вересня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.19 до 04.02.19. Початок строку: 23.09.19. Вирок набрав законної сили 24.10.19. Знову засуджений 05 жовтня 2020 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 15.07.19. Вирок набрав законної сили 02.05.18. Вироком Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.20 скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, в решті - без змін. Початок строку: 15.07.19; кінець строку: 15.01.27. Як вбачається з долученої копії вироку Київського апеляційного суду від 16.12.20 на час постановлення цього вироку матеріали провадження не містили відомостей про попередню судимість.
29.04.21 начальник ДУ "Райківська виправна колонія № 73" звернувся в суд з поданням про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вищенаведеними вироками. В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з листом, який надійшов на адресу суду з Райківської виправної колонії № 73, та зареєстрований в канцелярії суду 30.07.21, засуджений ОСОБА_3 , 18 червня 2021 року вибув з установи до ДУ "Київський слідчий ізолятор" (на слідство).
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду подання не відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73, подання про застосування покарання при наявності декількох вироків не може бути розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 2) КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
подання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1