Справа №461/793/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004134 від 15.09.2016 року /про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.09.2019 року до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 14.09.2016 року, приблизно о 22.00 год., перебуваючи поблизу будинку №14 по вул. Фурманській у м.Львові, шляхом обману ОСОБА_6 , під виглядом купівлі в нього мобільного телефону, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «LG», вартістю 3300 грн., заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Зокрема, пояснив, що дійсно, 14.09.2016 року обманувши ОСОБА_6 , заволодів його мобільним телефоном.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони кримінального провадження на виклику та допиті свідків і потерпілих не наполягали, оскільки обвинувачений визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання ОСОБА_4 викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, його вина у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:
- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2016 року;
- даними протоколу огляду предмету від 20.10.2016 року;

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання від 13.12.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу, яка заволоділа його телефоном.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.09.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Оскільки, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України у вказаному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_4 до ухвалення вироку Шевченківським районним судом м.Львова від 13.09.2019 року, покарання останньому слід призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 в період з 23.12.2016 року по 06.01.2017 року, перебував під вартою у ДУ «Львівській установі виконання покарань №19» на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2016 року (звільнений у зв`язку із сплатою застави).
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2019 року тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із розглядом Галицьким районним судом м.Львова кримінального провадження №0004134 від 15.09.2016 року.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 29.08.2018 року у справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п.п. в, ґ ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування та строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.09.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.01.2019 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою у ЛУВП №19 тривалістю 15 днів, а саме: в період з 23.12.2016 року по 06.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_4 , який відбував покарання, призначене вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03.11.2017 року, в ЛУВП №19 для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, тривалістю 2 роки 4 місяці 7 днів, а саме: період з 24.01.2019 року (день постановлення ухвали про залишення ОСОБА_4 у ЛУВП №19 для участі у судовому розгляді кримінального провадження) по 01.06.2021 року (день ухвалення вироку)

Речові докази, а саме:

- DVD R диск - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1