Провадження № 11-п/4820/41/21
Справа № 674/231/21
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Дунаєвецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності вказаної заяви у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для її розгляду у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів подання, 18.02.2021 року автоматизованою системою документообігу судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 було передане для розгляду кримінальне провадження №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Однак, під час такого розподілу між суддями помилково визначено склад суду для його розгляду у складі колегії трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , хоча таке клопотання обвинуваченими не заявлялось.
У зв`язку з цим, 22.02.2021 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід.
Автоматизованою системою документообігу в Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 674/231/21 між суддями від 22.02.2021 року (а.с.2).
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд заяви, неможливо утворити склад суду, її здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3