Справа № 504/1777/21
Номер провадження 1-кс/504/612/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2021 року приблизно о 03:15 годині, невстановлена особа, через вікно проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки, не застосовуючи будь-якого насилля до ОСОБА_6 відкрито викрав належні потерпілій золоті сережки, мобільний телефон марки «LG» та грошові кошти в сумі 4 000 гривень, внаслідок чого завдав майновий збиток на загальну суму 15 000 гривень.

Оперативним підрозділом відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого, враховуючи, що цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області, з метою встановлення всіх мобільних абонентів які знаходилися в районі скоєння злочину.

Так встановлено, що в місці вчинення злочину під час його вчинення знаходились мобільні термінали, які працювали з сім-картами оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань зазначених абонентських номерів, а також інформації щодо їх СМС повідомлень.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання з`явилась прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала у повному обсязі.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення інформації, зазначеної у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання здійснювати без повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або слідчим, які входять до складу групи слідчих, або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

1. АДРЕСА: АДРЕСА_3 (МІСЦЕ СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ) Широта: 46.67263, Довгота: 30.88175.

LAC: 36702 CID: 160740; 58401;

LAC: 36702 CID: 23677; 7403;

2. АДРЕСА: С. ПЕРШОТРАВНЕВЕ, 35+600 А/Ш Т-16-02 ОДЕСАВОЗНЕСЕНСК -НОВИЙ БУГ, №3, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Широта: 46.72881, Довгота: 30.92897.

LAC: 36702 CID: 7412; 33689; 13412;

2. АДРЕСА: АДРЕСА_4 Широта: 46.59496, Довгота: 30.80242.

LAC: 36702- CID: 243; 9741; 8243; 241; 20785; 30785;

LAC: 36702 CID: 38852; 242; 9743; 10785;

у період часу з 22:00 години 01.06.2021 року по 06:00 години 02.06.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , або слідчим, які входять до складу групи слідчих, або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22 червня 2021 року до 22 липня 2021 року, включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1