Справа № 458/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за №0000080 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.08.2021 близько 19:00 год. вона, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в церкві «Покрови Пресвятої Богородиці» в с. Лопушанка Самбірського району, Львівської області, шляхом вільного доступу викрала з церковної скриньки грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1500 грн, які належали релігійній громаді Української греко-католицької церкви в с. Лопушанка Труківського району Львівської області, чим спричинила збитки на загальну суму 4193,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, обвинувачена відшкодувала повністю завдані збитки, а саме суму коштів, які викрала. Претензій до неї з боку релігійної громади немає, їй вибачили вчинене.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 також подала письмову заяву, в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому, повернула викрадені кошти, примирилась з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з представником потерпілого, завдану шкоду повністю відшкодувала, що підтвердив сам представник потерпілої сторони.

Заслухавши представника потерпілого, обвинувачену, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілої сторони, вони примирились між собою, обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, а саме суму викрадених грошей, жодних претензій до неї не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченої на звільнення її від відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1