Справа № 535/638/21
Провадження № 1-кп/535/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене 06.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 06.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки гаманця ОСОБА_4 з грошима в сумі 10300,00 грн. з приміщення магазину «Меблі», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2013 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв., невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шухляди письмового столу, що знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала гаманець ОСОБА_4 , з грошима в сумі 10300,00 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.
На даний час, особу яка здійснила таємне викрадення гаманця з грошима з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не встановлено. З дня вчинення крадіжки минуло більше трьох років.
На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.
Прокурор та потерпіла у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 29.06.2021 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав у ньому зазначених. Потерпіла ОСОБА_6 , подала до суду письмову заяву від 17.06.2021 року про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, заперечень по суті клопотання не надала.
Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 05.03.2013 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв., невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шухляди письмового столу, що знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала гаманець ОСОБА_4 , з грошима в сумі 10300 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Кримінальне провадження за №0000092 розпочато 06.03.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2016 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, потерпіла ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.
Як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000092, розпочатого 06.03.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 06.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя