Справа № 645/3815/21
Провадження № 1-кс/645/913/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000212 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-оперативноуповноважений СКП ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погоджений з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторамобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 16.05.2021 приблизноо 18.50 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5
17.05.2021 заданим фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16.05.21 невстановлена особазателефонувала їй та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 і під приводом авторизації їїбанківської карти дізналася необхідній їй дані потерпілої, у тому числі і номер картки: НОМЕР_1 . Пізніше зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила відсутність своїх грошових коштів в сумі37000 грн., які знаходились на її банківському рахунку.
Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість,зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування таскоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення,причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримати документи, які містять детальну роздруківкувхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування,зон їх покриття.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіхобставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільнихномерів телефонів НОМЕР_2 шляхом опрацювання інформації про зв`язокабонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес,зв`язок відомостей про вхідні, вихідні та нульові дзвінки ІМІЕ та IMSI, вхідні та вихідніMMS та SMS- повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базовихстанцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt). Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення закримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінальногоправопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даногокримінального проступку, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, атакож для встановлення істини під час досудового розслідування.Враховуючи той факт, що встановлення вказаної інформації має істотне значеннядля цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказануінформацію іншим шляхом не передбачається можливим, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-оперативноуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Надати дозвіл уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперативноуповноваженому СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв.16.05.2021 до дати оголошення ухвали з мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )»виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів:у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2021 до датиоголошення ухвали: НОМЕР_2 .
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю виїмки та копіювання інформації в форматі .xlsx або .txt на паперовому та/або електронному носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 липня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя