Справа №295/9633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000189 дізнавачем СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; договір комісії №1380 від 20.07.2021 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу №7829/21_001384 від 21.07.2021 року; договір купівлі продажу транспортного засобу №1384; угоду №1384 про купівлю-продаж із третіми особами, від 21.07.2021 року; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини №7829/21/1/001380 від 20.07.2021 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку відсутній, та власника, відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання дізнавач не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник власника майна та володілець майна заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2021 року, близько 10:40 год., за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, на території ТСЦ № 1841 виявлено автомобіль марки «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 , з номером двигуна « НОМЕР_4 », який, відповідно до бази даних Інтерполу, знаходиться у міжнародному розшуку, як викрадений на території Німеччини 31.08.2013 року та котрий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поставлений на облік на території України 04.03.2021 року, що свідчить про наявність ознак підробки номерів двигуна вказаного автомобіля.

23.07.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, в період часу з 11 годин 30 хвилин 23.07.2021 року по 12 годину 29 хвилин 23.07.2021 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; договір комісії №1380 від 20.07.2021 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7829/21_001384 від 21.07.2021 року; договір купівлі продажу транспортного засобу №1384; угоду №1384 про купівлю-продаж із третіми особами, від 21.07.2021 року; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини №7829/21/1/001380 від 20.07.2021 року, котрі, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належать ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку відсутній, та які, відповідно до договору купівлі-продажу, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 .

23.07.2021 року вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Згідно бази даних Інтерполу, номер двигуна « НОМЕР_4 », який під час експертного дослідження виявлено в автомобілі марки «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у міжнародному розшуку, як викрадений на території Німеччини 31.08.2013 року. В ході перевірки за відомостями Генерального секретаріату Інтерполу виявлено співпадіння з номером двигуна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 , поставлений на облік на території України 04.03.2021 року, що свідчить про те, що документи, які підлягають державній реєстрації прав на майно, мають сумнівне походження. Крім того, його подальше відчуження, розпорядженням та використання, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення що унеможливить з`ясування істини по справі, повернення його законному власнику, шляхом проведення міжнародного співробітництва, та притягнення винних осіб до відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Бора» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , договір комісії №1380 від 20.07.2021, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7829/21_001384 від 21.07.2021, договір купівлі продажу транспортного засобу №1384, угоду №1384 про купівлю-продаж із третіми особами, від 21.07.2021, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини №7829/21/1/001380 від 20.07.2021, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та володільця відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: