Справа 688/1497/21
№ 1-кс/688/844/21
Ухвала
28 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

встановив:

28 травня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт, маючи невідбуте покарання за вказаним вироком, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10.05.2021 року близько 20 год. 00 год. ОСОБА_5 проник всередину подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_7 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та власників будинку немає вдома, шляхом відчинення засуву воріт, проник в гараж, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, звідки з корисливих мотивів, умисно повторно таємно викрав велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь» вартістю 640 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , та який в подальшому 12.05.2021 року продав ОСОБА_8 .

Окрім того, 12.05.2021 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 заздалегідь знаючи, що у гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є алюмінієва драбина та металева каністра об`ємом 20 л., прийшов на територію вищевказаного домоволодіння, керуючись єдиним умислом на викрадення майна з вищевказаного гаража, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та власників будинку немає вдома, проник всередину гаража, звідки умисно таємно повторно викрав належну ОСОБА_7 алюмінієву драбину висотою 180 см вартістю 750 грн., яку в подальшому 13.05.2021 року продав ОСОБА_9 , та металеву каністру об`ємом 20 л. вартістю 200 грн., яку в подальшому 13.05.2021 року продав для невстановленої досудовим розслідуванням особи.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 1590 гривень.

В межах даного кримінального провадження, 27.05.2021 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.05.2021 року з фото-таблицею до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; речовими доказами, а саме: вилученими велосипедом марки «ARDIS» моделі «Либідь» та алюмінієвою драбиною, які викрадені з гаража у ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому існують ризики його переховування від органів досудового розслідування і суду, підозрюваний маючи невідбуте покарання за вироком суду від 07.04.2020 року, повторно вчинив злочин проти власності, тому існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків з метою зміни їх показань в сторону покращення його становища.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та легальних джерел до існування, але має постійне місце проживання.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть перебування підозрюваного за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме: до 26 липня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває.

Ухвала діє по 26 липня 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .