Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1172/21
Номер провадження 1-кс/530/278/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 23.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 року невідомі особи за попередньою змовою між собою з неогородженої території свердловини 101 Опішнянського ГКР ГПУ Полтавагазвидобування поблизу с. Васьки, Полтавського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно вчинили всі дії, які вважали за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, намагалися вкрасти близько 360 л. дизельного палива, однак не довели зазначений злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Незаконні дії останніх були викриті та зупинені працівниками поліції

23.07.2021 слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу заступника начальника служби безпеки ОСОБА_6 під час огляду місця події неогородженої території свердловини 101 Опішнянського ГКР ГПУ Полтавагазвидобування поблизу с. Васьки, Полтавського району, Полтавської області було оглянуто територію свердловини 101 Опішнянського ГКР на якій було виявлено автомобіль, який належить ОСОБА_7 . В ході подальшого огляду з письмового дозволу ОСОБА_7 було оглянуто належний йому автомобіль марки PEUGEOT BOXER 230L д.н.з. НОМЕР_1 в вантажному відділення якого було виявлено 18 (вісімнадцять) пластикових каністри об`ємом 20 л. кожна, наповнені рідиною зовні схожою на дизельне паливо, які було опечатано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Далі по ходу огляду території свердловини 101 Опішнянського ГКР ГПУ Полтавагазвидобування в металевому вагончику, який знаходився поблизу вищевказаного автомобіля було виявлено пластикову каністру об`ємом 20 л. наповнену рідиною зовні схожою на дизельне паливо, яку було опечатано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Також в даному приміщенні було виявлено 13 (тринадцять) пластикових пустих каністр об`ємом по 20 л. кожна, які було опечатано та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. В ході огляду з місця події було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області автомобіль марки PEUGEOT BOXER 230L д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 та яким фактично володіє ОСОБА_7 .

23.07.2021 року вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що усторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні вказаних речей ,які містять на собі сліди скоєння злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши обґрунтування клопотання прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, володілець майна ОСОБА_7 заперечував стосовно задоволення клопотання, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане рухоме майно, з метою збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Водночас, враховуючи те, що вищевказані об`єкти рухомого майна є предметами, відносно яких вчинено кримінальне правопорушення, існує висока імовірність пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі, в тому числі шляхом продажу чи відчуження в інший спосіб прав на вказане майно, особами які зацікавлені ходом досудового розслідування. Тому з метою недопущення подальшого відчудження та приховування майна, існує нагальна потреба у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000194 від 23.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (а.к.3). З протоколу огляду місця події від 23.07.2021 року вбачається, що місцем огляду являється територія свердловини101 Опішнянського СКР ГПУ Полтавагазвидобування, яка розташована поблизу с. Васьки Полтавського району Полтавської області , де було виявлено автомобіль, який належить ОСОБА_7 ( а.с.8-9). Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 від 23.07.2021 року автомобіль марки PEUGEOT BOXER 230L д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 та яким фактично володіє ОСОБА_7 ,який передано на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Полтавської області та 18 (вісімнадцять) пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна, які наповнені рідиною зовні схожою на дизельне паливо; одну пластикову каністру об`ємом 20 л., яка наповнена рідиною зовні схожою на дизельне паливо; 13 (тринадцять) пластикових пустих каністр об`ємом по 20 л. кожна визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованої в м. Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Полтавської області( а.с.10).
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на вищезазначений автомобіль та пластикові каністри, які визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, вважаю місцем зберігання каністри слід визначити відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а транспортний засіб необхідно передати на зберігання фактичному володільцю, так, як необхідності у забороні користуватись транспортним засобом і зберіганні його на майданчику у поліції не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на: автомобіль марки PEUGEOT BOXER 230L д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 та яким фактично володіє ОСОБА_7 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_7 .
Накласти арешт на: 18 (вісімнадцять) пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна, які наповнені рідиною зовні схожою на дизельне паливо; одну пластикову каністру об`ємом 20 л., яка наповнена рідиною зовні схожою на дизельне паливо; 13 (тринадцять) пластикових пустих каністр об`ємом по 20 л. кожна, які було вилучено 23.07.2021 в ході огляду місця події території свердловини 101 Опішнянського ГКР ГПУ Полтавагазвидобування поблизу с .Васьки, Полтавського району, Полтавської області, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованої в м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1