Справа № 644/ 2344 /21
н/п 1-кс/644/ 373 /21
У Х В А Л А

іменем України
31 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
26.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від розгляду справи № 644/2344/21 (н.п. 1-кс/644/354/21) за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що в неї наявні підстави, які викликають сумніви щодо об`єктивності судді ОСОБА_5 , які ґрунтуються на тому, що при розгляді її попередніх скарг слідчий суддя ОСОБА_5 на неї кричав, та відмовляв їй у видачі дисків із записами судових засідань.

У зв`язку з цим, заявник зазначає, що у неї є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді її скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 пояснили, що в них виникла недовіра до судді ОСОБА_5 у зв`язку з попереднім розглядом її скарг.

Інших підстав для відводу слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження по справі № 644/2344/21 (н.п. 1-кс/644/354/21), яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 , заявник та її представник зазначити не змогли.

З`ясувавши обставини та підстави викладені в заяві про відвід слідчого судді, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні зазначені у ст. 75 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2021 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказана скарга передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Після подання вказаної скарги, 26.03.2021 року заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , яка 29.03.2021 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді, ще до відкриття провадження слідчим суддею ОСОБА_5 за її скаргою від 23.03.2021 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження по справі № 644/2344/21 (н.п. 1-кс/644/354/21), яке відкрито 29.03.2021 року та призначено до розгляду на 02.04.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що на час відкриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження по справі № 644/2344/21 (н.п. 1-кс/644/354/21) відсутні будь які підстави для сумнівів у необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_4 від 23.03.2021 року.

Також під час дослідження доводів та з`ясування обставин викладених у заяві про відвід судді, не виявлено і інших обставин, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , а тому заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від розгляду справи № 644/2344/21 (н.п. 1-кс/644/354/21) за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1