Справа № 461/1690/21
Провадження № 1-кс/461/1437/21
УХВАЛА
Іменем України

05.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 вилучене 21.07.2016 року майно, а саме: обладнання для виробництва продукції; 9,5 т готової фарби (36 відер) та компонентів для її виготовлення; грошові кошти в сумі 18,2 тис. грн.; ноутбук Самсунг, серійний номер НХ 3791 РСВ 00132 2012 року випуску; мобільний телефон марки «Sigma».

В обґрунтування скарги покликається на те, що 21.07.2016 року проведено обшук в АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ФОП ОСОБА_4 , у ході якого були вилучені зазначені вище речі та документи. Заявник зазначає, що обшук проводився слідчим, якого не зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, вилучені речі, окрім ноутбука, не зазначені в протоколі проведення обшуку, відтак слідчий зобов`язаний негайно повернути вилучене майно власнику. Просить скаргу задоволити.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслав письмові заперечення, у яких зазначив, що ухвалами слідчого судді від 20.07.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, які були вилучені в ході проведення таких. Відтак вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном, являються речовими доказами у кримінальному провадженні та не підлягають додатковому накладенню арешту на вказане майно. Окрім того, слідчий зазначив, що 14.09.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , копію якого надіслано на адресу реєстрації та проживання останнього, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду. 14.09.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Просив відмовити у задоволенні скарги.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 25.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; за адресою: АДРЕСА_1 ; на території та в приміщеннях, розташованих на земельних ділянках за якими закріпленні наступні кадастрові номери: :03:003:0201, :03:003:0173, :03:003:0186, :03:003:0205, :03:003:0140, :03:003:0213, :03:003:0200, :03:003:0217, :03:003:0313, :03:003:0384, які перебувають у фактичному користуванні ФОП ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення лакофарбової продукції, обладнання, засобів та пристроїв для виготовлення лакофарбової продукції, етикеток та упакування до лакофарбової продукції, документів та інші матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які використовується при здійсненні виробництва та продажу лакофарбової продукції, готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, документів про оренду приміщення та техніки, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, які використовуються при здійсненні незаконної діяльності, чорнові записи, бухгалтерські документи, інші предмети і документи, які містять відомості про здійснення невідомими особами незаконної господарської діяльності в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг».

З копії протоколу обшуку від 21.07.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ноутбук Самсунг, серійний номер НХ 3791 РСВ 00132, 2012 року випуску та копії договорів, довідок та заяв. Однак, заявником до матеріалів заяви не долучено копій протоколів на проведення обшуку за іншими адресами.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні виявлені та вилучені в ході проведення обшуків речі та документи, не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх відшукання та вилучення надано ухвалами слідчого судді.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області повернути грошові кошти в сумі 18,2 тис. грн. ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що грошові кошти, які вилучені в ході проведення обшуку, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, що вилучені грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину. Санкція частини 1 статті 229 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації. Також, слідчий суддя зазначає, що слідчим не надано доказів того, що в матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов та такі кошти необхідно утримувати під арештом для відшкодування шкоди по такому.

З урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши обставини справи, а також беручи до уваги, що грошові кошти належать на праві власності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задоволити частково та зобов`язати слідчого повернути вилучені під час проведення обшуку грошові кошти.

Окрім того, слідчий суддя не бере до уваги покликання заявника, що обшук проведено слідчим, який не зазначений в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку з наступних підстав.

Порядок проведення обшуку детально регламентований кримінальним процесуальним законом. Так, відповідно до статей 234, 235 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Вищенаведена правова позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі 263/10353/16.

Розглядаючи вимоги про визнання протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати дії чи бездіяльність прокурора протиправними, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 167-174 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 вилучені 21.07.2016 року під час проведення обшуку грошові кошти в сумі 18,2 тисяч грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1