н/п 1-кс/953/106/21
УХВАЛА
"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Російської Федерації, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого торгівельним представником ТОВ «Хайнікен», що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України,
16.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у лютому 2020 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), маючи умисел, направлений на торгівлю людьми, а саме вербування та переміщення осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, вступив у попередню змову з невстановленою особою. Так, ОСОБА_4 , згідно з розробленим планом групи, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на зайняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Російської Федерації в м. Бєлгород для надання сексуальних послуг, або знайти на території м. Харкова особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та організовувати зустрічі з ОСОБА_4 вищезазначених осіб жіночої статі для подальшого їх вербування з метою сексуальної експлуатації на території Російської Федерації.
Дії ОСОБА_4 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року») (Дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (Дата підписання: 16 травня 2005 року; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року), дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.
Так, ОСОБА_4 на початку березня 2020 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її сексуальної експлуатації на території Російської Федерації в м. Бєлгород, задля чого ОСОБА_4 , 12.03.2020 в період часу з 16:58 год. до 17:08 год., знаходячись у приміщенні кафе «Парк Авеню», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2-А, разом з ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, реалізуючи спільний з невстановленою особою умисел, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Російської Федерації в м. Бєлгород, для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.
Таким чином, на думку слідчого, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її сексуальної експлуатації на території Російської Федерації в м. Бєлгород, задля чого ОСОБА_4 , 12.03.2020 в період часу з 17:12 год. до 17:25 год., знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2-А, разом з ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Російської Федерації в м. Бєлгород, для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.
Таким чином, на думку слідчого, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на переміщення кількох осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, діючи повторно, спільно за попередньою змовою з невстановленою особою, 12.03.2020 в період часу з 16:58 год. до 17:08 год. зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що 27.07.2020 у вечірній час доби, перемістить їх до Російської Федерації м. Бєлгород, з метою сексуальної експлуатації.
28.07.2020 о 00:00 год. на території міжнародного пункту пропуску «Гоптівка-Нехотєєвка», за адресою: Харківська область, Дергачівський район, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в момент переміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Російської Федерації, з метою сексуальної експлуатації. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довезти злочин до кінця не вдалось з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, на думку слідчого, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме закінчений замах на переміщення людини вчинений щодо кількох осіб, з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;впливати на потерпілих та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Також, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту доставки підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців з дати її постановлення, тобто з 16.06.2021 року, чи в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 16.06.2021 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 16.06.2021 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 втратила законну силу та старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 16.12.2020 р., відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1