Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2108/17
Провадження № 1-кп/644/126/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові дистанційно, у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Покровський виправний центр №79», обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Ковтунове, Шосткинського району. Сумської області, освіта середня, не працююча, неодружена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима: 04.03.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.133 КК України до 1 року 6 місяців п/в, ст.75 КК України 2 роки іспитового строку; 18.11.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.302, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців п/в; 08.12.2010 Московським районним судом м. Харкова за ст.198, ч.І ст.307, ч.2 ст.307, ч.І ст. 70 КК України до 5 років п/в, звільнилась 11.01.2013 по відбуттю строку покарання; 11.04.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт; 04.02.2019 Фрунзенським районним судом м.Харкова та Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року про приведення вироку від 04.02.2019 у відповідність до діючого законодавства, - за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 22 днів обмеження волі, зараховано у відбування покарання період з 04.02.2019 року по 04.09.2020 року, з урахуванням ст..72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017, близько 14.00 годині. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в туалетній кімнаті, в приміщенні супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків. пр.Архітектора Альошина,8, побачила вмонтовану автоматичну сушку для рук фірми «Trento KW-1012», що належить ТОВ «Альфа-Продукт». Після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч немає людей та за її діями ніхто не спостерігає, зірвала руками вищевказану сушку для рук, яку в подальшому сховала у зимове пальто білого кольору в яке була одягнута.
Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ««Альфа-Продукт», матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1341 від 20.03.2017 на загальну суму 1622 грн. 21 коп.
Крім того, 24.02.2017, близько 11.00 годині, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу станції метро «Тракторний завод» по пр. Московському в м. Харків, зупинила автомобіль марки «Ауді А6» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого попрохала підвезти до станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні, рухаючись разом з потерпілим ОСОБА_5 в напрямку станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що водій зупинився на зупинці громадського транспорту, поблизу станції метро «Індустріальна» по пр. Московському в м.Харкові та відволікся, не звертаючи на неї увагу, викрала мобільний телефон марки «Blackview» BV6000s. чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1342 від 21.03.2017 року 2978,13 грн.
Після чого ОСОБА_4 вийшла із вищевказаного автомобіля та зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2978, 13 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю, надала показання щодо обставин скоєння даних злочинів, як про це викладено у вироку, їх не оспорювала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, обставини скоєного не оспорює, не оспорюють зазначених обставин й потерпілі: представник ТОВ «Альфа-Продукт»- ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що вбачається з письмових заяв останніх, де відсутні жодні посилання на незгоду з викладенням змісту таких обставин у зазначеному обвинувальному акті, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 винувата у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, - таємних викраденнях чужого майна(крадіжка), вчинених повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушеннях обвинуваченою, дані про її особу.

Судом досліджено, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово судима, останній раз 04.02.2019 Фрунзенським районним судом м.Харкова та Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року про приведення вироку від 04.02.2019 у відповідність до діючого законодавства, - за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 22 днів обмеження волі, зараховано у відбування покарання період з 04.02.2019 року по 04.09.2020 року, з урахуванням ст..72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, офіційно не працевлаштована, вчинила злочини середньої тяжкості, визнала вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, усвідомлює протиправність вчинених діянь, не одружена, неповнолітніх дітей не має, потерпілі: представник ТОВ «Альфа-Продукт» - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , матеріальних претензій до ОСОБА_4 не мають.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є визнання вини, усвідомлення протиправності вчинених діянь.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченої, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Цивільні позови відсутні.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 439,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Держбюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2

(два ) роки .

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним ОСОБА_4 покаранням вироком 04.02.2019 Фрунзенським районним судом м.Харкова та Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року про приведення вироку від 04.02.2019 у відповідність до діючого законодавства, - за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 22 днів обмеження волі, зараховано у відбування покарання період з 04.02.2019 року по 04.09.2020 року, з урахуванням ст..72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, - 4 ( чотири ) роки 22 ( двадцять два) дні обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 04.02.2019 року, включивши в цей строк період з 04.02.2019 року по 04.09.2020 року, з урахуванням ст..72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі( як про це зазначено в Ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року про приведення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.02.2019 відносно ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету України витрати на проведення експертиз № 1341 від 20.03.2017 року та № 1342 від 21.03.2017 року у розмірах 263,88 грн., 175,92 грн..

Речовий доказ : сушку для рук фірми «Trento KW-1012», що належить ТОВ «Альфа-Продукт», передану представнику потерпілого ТОВ «Альфа-Продукт» - ОСОБА_7 під зберігальну розписку, - повернути за належністю ТОВ «Альфа-Продукт».

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя