Справа № 466/711/15-к
У Х В А Л А

іменем України

«21» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 01 серпня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болехів Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, проживавшої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001),

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 01 серпня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001).

Згідно з обвинувальним актом про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 01 серпня 2014 року, який був затверджений керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 02 вересня 2016 року, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у службовому підробленні, яке було вчинено за таких обставин.

ОСОБА_6 працюючи на посаді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, що за адресою: м. Львів, вул.Єфремова,77 в період часу з 03 червня 2009 року по 05 червня 2009 року, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори, що знаходиться по вул.Єфремова,77 у м. Львові, переслідуючи корисливі мотиви, вчинила підроблення офіційного документа, зокрема, внесла зміни в посвідчувані раніше нею 11 (одинадцяти) заяв учасників ТзОВ «Кордія», про відступлення на користь ОСОБА_8 своїх часток в товаристві, а саме: ОСОБА_9 - власника 2,089%, що становило 586,08 гривень, ОСОБА_10 - власника 1,782%, що становило 500,00 гривень, ОСОБА_11 - власника 2,089%, становило 586,08 гривень, ОСОБА_12 - власника 2,089%, що становило 586,09 гривень, ОСОБА_13 - власника 2,089%, що становило 586,08 гривень, ОСОБА_14 - власника 2,144%, що становило 601,38 гривень, ОСОБА_15 - власника 2,089%, що становило 586,08 гривень, ОСОБА_16 - власника 2,089%, що становило 586,08 гривень, ОСОБА_17 - власника 2,089%, що становило 586,08 гривень та ОСОБА_18 - власника 2,089%, що становило 586,08 гривень (згідно статуту ТзОВ «Кордія» редакції 1996 року) без присутності та згоди на те останніх, що суперечить вимогам чинного законодавства. Вказані виправлення внесені на прохання та в присутності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , який отримав вищевказані 11 (одинадцять) заяв від ОСОБА_8 для того, щоб внести зміни в статут ТзОВ «Кордія», який мав бути затверджений 07 липня 2009 року, та щоб вносились із врахуванням часток 11 (одинадцяти) учасників, які були відступлені на користь ОСОБА_8 .

У згадані вище заяви про відступлення часток 11 (одинадцяти) учасників, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , котра виконує функції, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій, всупереч норм підпункту 5.4.15 Наказу Міністерства юстиції України № 2368/5 від 31.12.2008 року «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», без присутності особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, проставлення дати та особистого підпису під виправленням, викреслено частину тексту з заяв, сформованих на спеціальних бланках, про виведення з числа засновників вищевказаних учасників ТзОВ «Кордія», а саме частину тексту «... і передати мою частку майна ОСОБА_8 ».

Вказаними діями ОСОБА_6 , в порушення вимог чинного законодавства, внесла завідомо неправдиві відомості зміни (виправлення) до офіційних документів, чим сприяла ОСОБА_19 та ОСОБА_20 заволодіти часткою статутного фонду ОСОБА_8 , на підставі яких останні в подальшому затвердили Статут ТзОВ «Кордія» від 07.07.20099 із незаконно привласненою собі часткою статутного фонду ТзОВ «Кордія» в загальному розмірі 12,819 %, що на момент вчинення злочину еквівалентно 3596,85 гривень, яка належить ОСОБА_8 .

Вищевказаними діями, як зазначено в обвинувальному акті про зміну обвинувачення від 02 вересня 2016 року, ОСОБА_6 вчинила підробления офіційного документа приватним нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання їх іншою особою, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України (в редакції КК України, чинній станом на першу половину червня 2009 року).

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_6 було визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, і виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року вищевказаний вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 було скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_6 захворіла на тяжку хворобу (онкологічне захворювання) та внаслідок цієї хвороби померла у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, що підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2020 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В судовому засіданні залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_6 , подав до суду заяву, зі змісту якої убачається, що він не наполягає на продовженні судового розгляду вищевказаного кримінального провадження стосовно своєї доньки та не заперечує проти його закриття у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності не заперечили, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З обвинувального акту про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 01 серпня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 органом досудового розслідується інкримінується вчинення в період з 03 червня 2009 року по 05 червня 2009 року протиправних дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), та того часу минуло понад десять років.

Згідно з приписами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) ч.1 ст.366 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Крім цього, з долученої до матеріалів кримінального провадження заяви потерпілого ОСОБА_8 від 24 березня 2021 року випливає, що він ніколи не мав і не має жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 , про що неодноразово заявляв у численних судових засіданнях. В нього раніше були лише претензії до інших осіб, які проходили обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні, і з якими він уклав угоду про примирення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ні сторона захисту, ні батько ОСОБА_5 не наполягають на продовженні судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги приписи ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 01 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошений 25 травня 2021 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1