Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/3356/18
Провадження № 1-кс/554/8526/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання зазначено, що 22 квітня 2018 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував на парковці транспортних засобів біля магазину АТБ по вулиці Героїв Ато, 116, разом зі своїми друзями, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 якій повідомили, що в них виник конфлікт з ОСОБА_8 , який в той час знаходився біля магазину. У подальшому, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, який знаходився поблизу магазину «АТБ», на тротуарній зоні, використовуючи незначні приводи для конфлікту, вчинив сварку з ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово наніс пальцями рук стиснутими в кулак один удар в праву скроневу частину голови ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми: забою головного мозку середнього ступеня; субдуральної гематоми правої скронево-лобної долі головного мозку, травматичний САК; перелом лівої потиличної кістки з переходом кореневу кістку та на основу черепа. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 22.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001243.
27.04.2018 року, відповідно до ст.ст.276, 278 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_5 до СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вручення повідомлення про підозру у встановлений в повістці про виклик час не з`явився. Оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній і безпосереднє місце його знаходження встановити не представилось можливим, вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.111 КПК України передано ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується підозра, оголошена ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
01.05.2018 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від слідства та суду, на виклики не з`являється, йото місце перебування не відоме, внаслідок чого створені перешкоди для проведення досудового розслідування, останній оголошений в розшук.
Оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 20.05.2021 слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області до суду направлено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Зібраними у справі доказами на даному етапі досудового розслідування підтверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наразі місцезнаходження підозрюваного невідоме, тобто, наявні вагомі підстави вважати, яким обґрунтовується ризик переховування з боку підозрюваного.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання слідчого та заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом неможливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а метою - запобігання ризику переховування підозрюваного.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали у шість місяців.
Керуючись статтями 188-190, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до зали судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави (за адресою м. Полтава вул. Навроцького, 5) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 .

Термін дії ухвали 6 місяців з моменту її постановлення, після спливу якого ухвала втрачає свою дію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1