Справа № 716/389/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 15 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , перебуває в фактичних шлюбних стосунках, з середньою освітою, працює майстром на будівництві, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2114», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Заставна по вул. Бажанського, Чернівецького району Чернівецької області, був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування обвинуваченого ОСОБА_4 із працівниками поліції, а саме свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні були одягнуті у формений одяг Національної поліції із розпізнавальними знаками та жетонами, при цьому у відповідності до ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» на форменому одязі останніх були закріплені відеотехнічні пристрої про застосування яких було повідомлено водія обвинуваченого ОСОБА_4 . В подальшому, під час спілкування з поліцейськими останньому було повідомлено, що відносно нього буде складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та окрім цього обвинуваченого ОСОБА_8 було освідчено на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою «Драгер». Після встановлення факту алкогольного сп`яніння (із показником 2,43‰) його було повідомлено про те, що відносно нього буде складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Обвинуваченому ОСОБА_4 запропоновано проїхати до приміщення відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для складання адміністративних матеріалів, на що останній погодився. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в салоні службового автомобіля працівників поліції, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив поліцейському пропозицію надати неправомірну вигоду у разі не вчинення ним дій з притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак поліцейським одразу було попереджено обвинуваченого ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди службовій особі. Незважаючи на це, 14.02.2021 року біля 21:37 год. перебуваючи в приміщенні відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення від адміністративної відповідальності та доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтенант поліції свідок ОСОБА_9 , є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, протиправно надав неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень (дві купюри номіналом по 500 гривень). Грошові кошти останній поклав під папку із документами, яка знаходилася на столі робочого місця свідка ОСОБА_9 , за не вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме складання адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.369 ч.1 КК України, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі свідку ОСОБА_6 за не вчинення останнім в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 25 лютого 2021 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до виду нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид та розмір покарання ОСОБА_4 у виді штрафу як основного покарання відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.
Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України, що визнано судом доведеним, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ