Справа №705/1329/20
1-в/705/158/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник органу пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань Черкаської області подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 15.09.2020 на виконання до Уманського МРВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 . Оскільки засуджений за вказаною у вироці адресою не проживав, місцезнаходження його було не відоме, Уманським МРВ було розпочато проведення початкових розшукових заходів після чого матеріали для оголошення ОСОБА_5 в розшук направлено до Уманського РВП. Працівниками СКП Уманського РВП засудженого розшукано та 21.12.2020 він був поставлений на облік і йому під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації з урахуванням особи засудженого та проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено 4 рази на місяць.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання.

05.01.2021 засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ в зв`язку з чим 12.01.2021 йому винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що з 04.01.2021 по 07.01.2021 пив, тому не міг з`явитись для реєстрації.

Також 09.03.2021, 16.03.2021 та 23.03.2021 засуджений знову не з`явився до Уманського МРВ для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні вказав, що 09.03.2021 та 16.03.2021 не з`явився, бо запив, а 23.03.2021 він вже знаходився в реабілітаційному центрі. Про те, що їде в смт Буки не повідомив, бо не хотів з`являтись до Уманського МРВ в нетверезому стані.

Засуджений змінив місце проживання і від початку березня 2021 року в с. Сушківка не проживав, про що Уманський МРВ, в порушення обов`язку покладеного на нього вироком суду, не повідомив. В своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що від початку березня 2021 року проживав в АДРЕСА_1 у свого знайомого з яким вживав спиртні напої, про зміну місця проживання не повідомив тому, що був зайнятий розпиттям алкоголю.

Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 в селі характеризується негативно. Від односельців неодноразово надходили усні скарги на ОСОБА_5 щодо зловживання спиртними напоями та погрози фізичною розправою.

Відносно ОСОБА_5 04.12.2020 порушено кримінальне провадження про обвинувачення його за ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки порушив обов`язки, покладені на нього судом та передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Тобто існує обґрунтований ризик що засуджений може продовжити вчиняти нові корисливо-насильницькі злочини.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що став на шлях виправлення та просив суд дати йому ще один шанс.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не встав на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020 ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно підписки від 21.12.2020 засуджений ОСОБА_5 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.12.2020, днем явки засудженого для реєстрації в орган пробації є 1, 2, 3, 4-й вівторок кожного місяця.

Згідно листку реєстрації засуджений не з`являвся на реєстрацію 05.01.2021, 09.03.2021, 16.03.2021 та 23.03.2021 без поважних причин.

Засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 12.01.2021 винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 відповідно до постанови ГАА № 993923 про адміністративне правопорушення від 07.03.2021 притягувався до адміністративної відповідальності зі ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно побутової характеристики засуджений за місцем проживання характеризується негативно. Від односельців неодноразово надходили усні скарги на нього щодо зловживання спиртними напоями та погрози фізичною розправою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2021 за № 0000972, внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.Разом з тим, суд критично відноситься до твердження засудженого про те, що він став на шлях виправлення, так як останній звернувся до Центру відновлення «Шлях до дому» в смт Буки Маньківського району Черкаської області при Єврейській Месіанській релігійній громаді м. Умані лише 2 місяці потому, після вчинення ще декількох кримінальних правопорушень після останнього засудження.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заячківка Уманського району Черкаської області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2021 року о 15 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1