єдиний унікальний номер справи 546/389/21
номер провадження 1-кп/546/72/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за № 0000261 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, не є особою з інвалідністю, не депутат, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
20 лютого 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення грошових коштів, які знаходилися в сейфі нежитлового приміщення (прохідної) за місцем проживання останнього, за допомогою ключа, яким він користувався з дозволу потерпілого, знаючи, що в сейфі знаходяться грошові кошти, залишені власником ОСОБА_4 , вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 20.02.2021 близько 21 години, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, яким він користувався з дозволу потерпілого, знаючи, що в сейфі знаходяться грошові кошти залишені власником ОСОБА_4 , відкрив сейф та викрав грошові кошти в сумі 2200,00 грн, після чого залишив територію нежитлового приміщення (прохідної) разом з викраденими грошовими коштами. У подальшому ОСОБА_5 поїхав до Черкаської області, де витратив грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2200,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_5 07.04.2021, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів, які знаходилися в сейфі нежитлового приміщення (прохідної) за місцем проживання останнього, за допомогою ключа, яким він користувався з дозволу потерпілого, знаючи, що в сейфі знаходяться грошові кошти залишені власником ОСОБА_4 (потерпілим), вирішив їх викрасти з металевого сейфу, що належить потерпілому та в якому вони зберігалися.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_5 07.04.2021 близько 02 години, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, яким він користувався з дозволу потерпілого, знаючи, що в сейфі знаходяться грошові кошти залишені власником ОСОБА_4 , відкрив сейф та викрав грошові кошти в сумі 3000,00 грн, після чого залишив територію нежитлового приміщення (прохідної) разом з викраденими грошовими коштами. У подальшому, ОСОБА_5 поїхав до смт Нові Санжари Полтавської області, де витратив грошові кошти на продукти харчування та спиртні напої, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 3000,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначеними вище діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 5200,00 грн.

27 квітня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
У судовому засіданні 07 червня 2021 року прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити йому узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку. Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на положення ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесене до кримінальних проступків та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, віднесене до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи, у розмірі 1144,15 грн.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Так, речові докази по справі: грошові кошти в сумі 180,00 грн, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити у володінні останнього; аркуш паперу з календаря за 2021 рік з написом на ньому знищити; сліди рук людини, які перенесено до таблиці та долучено до протоколу огляду від 09.04.2021 та аркуш паперу (розписку) ОСОБА_5 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах даного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду від 27 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000261 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 180,00 грн, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити у володінні останнього; аркуш паперу з календаря за 2021 рік з написом на ньому знищити; сліди рук людини, які перенесено до таблиці та долучено до протоколу огляду від 09.04.2021 та аркуш паперу (розписку) ОСОБА_5 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах даного провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1144,15 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1