Справа № 569/70/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2021, в рамках кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (далі це ж кримінальне провадження), накладено арешт на транспортний засіб RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 13 бочок синього кольору орієнтовним об. 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 2600 л., які вилучені відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 05.01.2021. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021, вищевказаний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання без права відчудження, однак арешт з транспортного засобу знято не було. Оскільки на даний час жодні особі, в тому числі і ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні повідомлено не було, вважає, що у застосуванні арешту відпала потреба, арешт є необґрунтованим та таким що порушує права та інтереси власника.

Слідчий заперечував щодо скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2021, в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ключ від транспортного засобу; 13 бочок синього кольору орієнтовним об. 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 2600 л., які вилучені відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 05.01.2021, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021, в рамках вищевказаного кримінального провадження зазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від транспортного засобу, передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання без права відчудження.

Враховуючи, що у кримінальному провадження вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, і арешт майна застосовувався з метою його збереження як речових доказів до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а досудове розслідування на даний час триває, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1