Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1128/2021 Справа № 641/4419/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.05.2021 о 19:09 за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням БШМД № 406 лікаря Мазур, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 16:15 впав на роботі з висоти власного зросту AB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЖЄО № 9983 від 14.05.2021.
Встановлено, що 14.05.2021 ОСОБА_5 БШМД № 406 доставила до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його оглянув лікар-нейрохірург ОСОБА_6 та поставила діагноз: забійна рана м`яких тканин голови та надала відповідний консультативний висновок лікаря-спеціаліста, де зазначила вищевказаний діагноз, дату проведення обстеження, рекомендації, П1Б та підпис. Також відомо, що ОСОБА_5 14.05.2021 оглядали у щелепно-лицьовому відділі (відділенні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого поставили діагноз, який саме, в ході досудового розслідування не було встановлено.
В ході досудового розслідування 04.06.2021 року був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 , який дав наступні показання: «Він працює в TOB АВ`Метал-Груп» з осені 2018 року на посаді підсобного робітника Харківського регіону. ... 14.05.2021 вранці я прийшов на роботу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який з завідуючим складу та відповідальним за проведення інструктажів по техніці безпеки на складі, провів усний інструктаж. Я займався загрузкою металу, після обіду також продовжував займатися загрузкою. Поруч з ним був ОСОБА_9 - комірник, який був відповідальним за роботу, яку він виконував з іншими підсобними робітниками. Колій сказав нам загрузити певну вагу, після чого ми приступили до роботи, він відійшов від нього на відстань приблизно 10 метрів та займався виконанням поставлених задач, а він контролював нашу роботу. Приблизно о 16:25 йому стало зле та він хотів підійти до Колія та повідомити йому про це, але раптом втратив свідомість та впав. Прийшовши до тями та побачив перед собою Ситника, Колія, ОСОБА_10 , яка є заступником директора по Харківському регіону, а також працівників швидкої допомоги. Працівники швидкої допомоги надали мені першу медичну допомогу, витерли кров, обробили рани, потім супроводили до машини швидкої допомоги та відвезли до 4-ої лікарні невідкладної медичної допомоги, по приїзду до якої я побачив ОСОБА_11 , який мене супроводжував по лікарні. Мені зробили рентгенівські знімки, відвели до хірурга, який виконав промивання ран, зашив їх та перев`язав. Пізніше я дав письмове пояснення співробітникам поліції про те, як зі мною сталась дана ситуація. За мною приїхали дружина та брат, які відвезли мене додому. Лікарняний я відкрив у поліклініці по місцю мешкання наступного дня».
В ході досудового розслідування проводився допит свідка ОСОБА_6 - лікаря-нейрохірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка надала наступні показання: «14.05.2021 вона перебувала на чергуванні у відділенні нейрохірургії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР. Цього ж дня, у другій половині дня, до лікарні БШМД доставила постраждалого, який представився як ОСОБА_5 , дату народження називав, але вона її не пам`ятає. Його дані були внесені до журналу амбулаторних хворих, який на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Забашта повідомив, що він впав по необережності, про те, що впав у робочий час на виробництві не повідомляв. Вона провела огляд, йому зробили рентгенівські знімки голови, виписала Забашті консультативний висновок лікаря- нейрохірурга, де зазначила дату огляду, ПІБ постраждалого, свої П1Б, підпис та діагноз, а саме: забійна рана м`яких тканин голови, після вона його відправила до щелепно-лицьового відділу на 1-ий поверх та повернулась до свого робочого місця».
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що заподіяв собі ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у TOB AB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , 14.05.2021 року приблизно о 16:25 годин, необхідно провести судово-медичну експертизу, для цього експертам необхідно надати консультативні висновки, або їх завірені належним чином копії, лікаря- нейрохірурга та щелепно-лицьового хірурга із зазначеними діагнозами, датою проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендаціями, ПІБ лікарів, або завірені належним чином копії записів у відповідних журналах лікарні з вищевказаною інформацією, з; наявністю - медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість їх вилучення для подальшого проведення експертизи.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Дізнавач в судове засідання не з,явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківською районного управління № 1 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківськоп районного управління № 1 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , стартом дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківські області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до консультативних висновків, або їх завірених належним чином копій, лікаря-нейрохірурга та щелепно-лицьового хірурга із зазначена діагнозами, датою проведення огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендаціями, ПІБ лікарів, або завірених належним чином копій записів у відповідних журналах лікарні з вищевказаною інформацією, наявністю - медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради; розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1