Справа № 302/1209/20
Провадження № 1-кп/309/678/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

30 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області на одну процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області на одну процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його захисник ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження йому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України: участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має змоги оплатити послуги адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області на одну процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.49, 52, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, на одну процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання відбудеться 30 липня 2021 року, о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, № 18.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м.Ужгород, вулиця Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1