Провадження № 1-кп/760/2092/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 25.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Горі Грузія,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2021 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, за яку шляхом перерахування на банківську картку заплатив 250 гривень.

Цього ж дня, відповідно до отриманого по вказаному вище мобільному додатку від невстановленої досудовим розслідуванням особи смс повідомлення, він направився до будинку АДРЕСА_3 де приблизно о 16.10 годині, на спортивному майданчику біля брусів знайшов залишений невстановленою слідством особою пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, та прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина які, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься психотропна речовина амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав до кишені власних джинсів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі придбаний ним пакет та прозору ємність з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - амфетамін, направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Але, пройшовши незначну відстань від вищевказаного будинку, він був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено, а в подальшому і вилучено вказані поліетиленовий пакет та прозору ємність з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/19745-НЗПРАП від 06.05.2021, у вилучених у ОСОБА_2 і наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-жовтого кольору, виявлено психотропну речовину - амфетамін, маса якої у речовинах складає 0,262 г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рка та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів у даному кримінальному провадженню знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1