Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001248 від 11.04.2019,
В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2019.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.10.2019, дану справу передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2021, справу № 758/13654/19 (номер провадження 1-кс/758/100/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оскільки суддю ОСОБА_5 звільнено з посади.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 12.04.2019 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001248 від 11.04.2019, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що слідчим не з`ясовано всі обставини справи, не здійснено всіх необхідних слідчих дій, просив скасувати оскаржувану постанову.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.04.2019, оскільки копія оскаржуваної постанови була надана йому нарочно прокурором лише 18.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого не пропущений, так як строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а тому вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001248 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 151 КК України за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 кримінальне провадження № 0001248 від 11.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 151 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 , який діє в інтересах іншої особи, жодних підтверджуючих документів, що він є представником будь-кого, не надав, на виклики не з`являвся, доказів вчинення злочину не надав.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим вказана постанова була прийнята передчасно, оскільки ним не в повній мірі встановлені обставини по справі та не здійснено всіх необхідних слідчих дій.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001248 від 11.04.2019 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001248 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, винесену 12.04.2019 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1