Cправа №505/2611/21
Провадження №1-кс/505/890/2021
УХВАЛА
Іменем України

06.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000673 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000673 розпочате 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.07.2021 по 21.07.2021 невідома особа, шляхом злому внутрішнього замикаючого пристрою вхідних дверей, проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку алюмінієвого бідону, металевого ручного візка та чавунної батареї. Сума завданого матеріального збитку встановлюється (ЄО №6359 від 21.07.2021).
На підставі вказаного повідомлення 21.07.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000673 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Так, в ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 було встановлено, що 20.07.2021 на протязі дня він перебував за місцем свого проживання та займався своїми справами. Близько 20 години 00 хвилини до двору його домоволодіння прийшов раніше йому відомий ОСОБА_7 , який запропонував йому придбати у нього металевий ручний візок та алюмінієвий бідон. На пропозицію ОСОБА_7 . ОСОБА_6 відмовився та прогнав його з території свого домоволодіння.
Через деякий час ОСОБА_7 знову прийшов до його домоволодіння та знову запропонував йому придбати вказані речі. Зрозумівши, що вказані речі були викрадені ОСОБА_6 знову прогнав ОСОБА_7 з території свого домоволодіння, але останній вказані речі залишив на території його подвір`я.
В подальшому йому стало відомо, що вказані речі були викрадені з домоволодіння ОСОБА_5 .
05.08.2021 ОСОБА_6 звернувся до Подільського РУП ГУНП в Одеській області з письмовою заявою у якій він добровільно видає до Подільського РУП ГУНП в Одеській області вказаний алюмінієвий бідон та металевий ручний візок.
05.08.2021 в ході проведення огляду, проведеного на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 було вилучено металевий ручний складний візок та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, які у присутності понятих були належним чином опечатані та вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути об`єктом експертних досліджень, адже у випадку їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження та слідчі дії буде неможливо.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що металевий ручний візок та алюмінієвий бідон, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою можливого проведення експертного дослідження є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000673 від 21.07.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на металевий ручний візок та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання металевого ручного візка та алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, у Подільському РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Соборна, 74, м.Подільськ, Одеської області, до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1