Справа № 147/387/21
Провадження № 1-в/147/16/21
УХВАЛА
іменем України
28 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тротсянецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку у Тростянецькому районного секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 10.04.2019. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягався 01.07.2020 за ст. 178 КУпАП, систематичних порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Встановлені судом обов`язки виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився.
Начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить подання слухати у її відсутності, подання підтримує просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні подання, при цьому вказує на те, що іспитовий строк два роки шість місяців засудженому ОСОБА_4 встановлений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року й такий ще не минув, а тому відсутні підстави для задоволення подання.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, - ОСОБА_4 при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22 жовтня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладено обов`язки, встановлені ч.1 ст. 76 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за даним вироком та покаранням за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.09.2017, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначенои покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, та покладено обов`язки, встановлені ч.1 ст. 76 КК України. Звільнено з під варти ОСОБА_4 , який перебував в Вінницькій установі виконання покарань №1.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України.
Як вбачається з матеріалів подання вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, тобто до реального відбування покарання, проте ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання та відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, та покладено обов`язки, встановлені ч.1 ст. 76 КК України.
Оскільки встановлений ОСОБА_4 ухвалою Вінницького апеляційного суду 19 березня 2019 року іспитовий строк два роки шість місяців на час звернення ограну пробації з поданням про звільнення від призначеного судом покарання до суду 22 квітня 2021 року не закінчився, то у задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1