печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000348,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000348.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного Бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 05.05.2021.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні заявник вказує наступне, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів:

1. податкових декларації з плати за землю «Квант-ТТТ» за періоди з 01.01.20217 по 01.01.2021 роки, подані вказаним підприємством до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. висновків камеральних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 у періоди з 01.01.20217 по 01.01.2021 роки;

3. звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за формою 1ДФ за 2017-2020 роки, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлень про підозру та на думку органу досудового розслідування отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 180 000 грн. передбачало ненарахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податку на землю за 2018-2020 роки в розмірі близько 902 255,96 грн., штрафних санкцій та пені.

Таким чином, факт сплати або несплати податку на землю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є умовою передачі неправомірної вигоди.

Отримані та належним чином посвідчені копії паперових та електронних документів можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки обставин, викладених у повідомленнях про підозру, факту сплати «КВАНТ-ТТТ» податку за землю взагалі, та можливості нарахування або ненарахування вказаному податку на землю за 2018-2020 роки в розмірі близько 902 255,96 грн., про що зазначено у повідомленні про підозру.

З метою отримання вказаної інформації мною, адвокатом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено відповідний адвокатський запит, однак у її наданні відмовлено.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисники, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000348 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, а саме: податкових декларацій з плати за землю «Квант-ТТТ» за періоди з 01.01.20217 по 01.01.2021 роки, поданих вказаним підприємством до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновків камеральних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 у періоди з 01.01.20217 по 01.01.2021 роки; звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за формою 1ДФ за 2017-2020 роки, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у вказаному контролюючому органі, з можливістю виготовлення їх копій у роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7 квітня 2003 р. N 55).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1