Справа №589/4216/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/154/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 589/4216/15-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 589/4216/15-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 назначений для його розгляду, судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента України від 01.08.2016 № 321/2016, так як 31.07.2021 закінчується п`ятирічний термін його повноважень. Суддя ОСОБА_9 назначена для розгляду даного кримінального провадження, але 28.09.2021 закінчується п`ятирічний термін повноважень відповідно до Указу Президента України від 29.09.2016 № 425/2016, і з 29.07.2021 справи їй не розподіляються, а на суддю ОСОБА_10 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з відпусткою з 19.07.2021 до 30.08.2021 включно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді. Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визначені для розгляду зазначеного провадження, при чому, у судді ОСОБА_9 28.09.2021 закінчується п`ятирічний термін повноважень та з 29.07.2021 розподіл справ не відбувається. У судді ОСОБА_8 31.07.2021 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а на суддю ОСОБА_10 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з відпусткою з 19.07.2021 до 30.08.2021 включно.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 589/4216/15-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд із Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3