Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/2293/21
Провадження 1-кс/554/6764/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000239 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000239 від 14.12.2020 року та зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути, подане ОСОБА_3 06.04.2021 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд у їх відсутність, скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, прокурор направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 14.12.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2020, в якій останній вказав про вчинення кримінального правопорушення працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором Кобеляцького району ОСОБА_7 , яке виразилося в перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що супроводжувалися насильством та погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісним і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності катування, під час досудового слідства по кримінальній справі № 04580007.
Постановою прокурора від 29.12.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, , ч. 1 ст. 384, , ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, . ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366,ч. 2 ст. 373 КК України, № 0000239 від 15.12.2020 за ч. 2 ст. 365, № 0000240 від 15.12.2020 за ч. 2 ст. 372 КК України об`єднати в одне провадження під № 0001358.

ОСОБА_3 до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив 06.04.2021 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000239 від 14.12.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, в якому просив встановити та допитати медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 10.05.2004 року проводили медичне обстеження ОСОБА_3 з метою з`ясування, які саме тілесні ушкодження були виявлені у нього після затримання.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 23.12.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14.12.2020
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.12.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України відмовлено у визнанні потерпілим, що свідчить що останній не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1