Провадження № 1-кс/752/5640/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000279 від 19.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000279 від 19.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України , про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 19.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, 356 КК України.

Просив накласти арешт на майно належне ТОВ «МОНОЛІТ БУД», з метою його збереження та недопущення його відчуження.

Власники майна на яке просить накласти арешт слідчий за погодженням прокурора у судове засідання не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0000279 від 19.02.2021року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України встановлено, що до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява директора ТОВ «МОНОЛІТ БУД» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.11.2020 року по 30.05.2021 року невідомі особи, таємно, шляхом проникнення на територію підприємства викрали майно належне ТОВ «МОНОЛІТ БУД», сума збитків свстановлюється.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ «МОНОЛІТ БУД» () відповідно до якої ТОВ «МОНОЛІТ БУД» на підставі договорів купівлі - продажу придбало майно у Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»), а саме:

1. Баштовий кран Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК 80 043, рік випуску 1992.

2. Баштовий кран Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК80 050, рік випуску 1992.

3. Баштовий кран Zeppelin ZBK-100, зав. № ВК100 045, рік випуску 1994.

4. Баштовий кран Zeppelin ZBK-100, зав. № 048, рік випуску 1994.

5. Баштовий кран Zeppelin ZBK 100, зав. № ВК100 008, рік випуску 1993.

6. Баштовий кран Zeppelin ZBK100, зав. № ВК100 016, рік випуску 1993.

7. Баштовий кран Zeppelin ZBK 100, зав. № ВК100 031, рік випуску 1993.

8. Баштовий кран ZBK-125, зав. № ВК 125.005 (з пристроєм д/підйому б/к моделі KV 16. Зав. № ВК 16 0115865 Zeppelin, рік випуску 1998.

9. Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав. № ВК125 020, рік випуску 1993.

10. Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав. № ВК 125 018 рік випуску 1993.

11. Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав. № 125.006 рік випуску 1996. .

12. Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав.№ ВК125 021, рік випуску 1996.

13. Баштовий кран Zeppelin ZBK-140, зав.№ ВК140 008, рік випуску 1996.

14. Баштовий кран Zeppelin ZBK-140, зав. № ВК140 003, рік випуску 1992.

15. Баштовий кран моделі QTZ100 (DH6013)-8T, Зав. №170232 рік випуску 2016.

16. Баштовий кран моделі QTZ100 (DH6013)-8T, Зав. №170231 рік випуску 2016.

17. Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК80.094, рік випуску 1992.

18. Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК80.003, рік випуску 1992.

19. Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. №ВК80.025, рік випуску 1992.

20. Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-140, зав. №ВК140.006, рік випуску 1994.

21. Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-100, рік випуску 1992.

22. Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. №ВК80 052, рік випуску 1992.

В подальшому, невстановлені на даний час особи, всупереч установленому законом порядку, всупереч волі власника майна, заволоділи майном ТОВ «МОНОЛІТ БУД», проникли на огороджену парканом, охоронювану, територію будівельних майданчиків, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , демонтували частину вказаного вище обладнання і вивезли у невстановленому напрямку, чим завдали ТОВ «МОНОЛІТ БУД» значної матеріальної шкоди, на суму близько 3001424,98 грн.

Крім того, звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що невстановлені на даний час особи, всупереч установленому законом порядку, всупереч волі власника майна, заволоділи майном ТОВ «МОНОЛІТ БУД», проникли на огороджену парканом, охоронювану, територію будівельних майданчиків, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , демонтували частину вказаного вище обладнання і вивезли у невстановленому напрямку, чим завдали ТОВ «МОНОЛІТ БУД» значної матеріальної шкоди, на суму близько 3001424,98 грн.

Так, відповідно до протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи, директора ТОВ «МОНОЛІТ БУД» ОСОБА_6 , 30.09.2020 року, між ТОВ «Укрбудмонтаж» та ТОВ «МОНОЛІТ БУД» було укладено ряд договорів купівлі продажу баштових кранів, в кількості 22 одиниці. ТОВ «МОНОЛІТ БУД», виконано усі умови договорів купівлі-продажу, про що свідчать відповідні акти приймання-передачі, які були підписані сторонами 16.11.2020 року. Після підписання актів приймання-передачі, усі придбані баштові крани було поставлено на баланс ТОВ «МОНОЛІТ БУД». Не зважаючи на те, що з 16.11.2020 року, ТОВ «МОНОЛІТ БУД» є власником, вказаного вище майна, до даного часу, баштовими кранами володіють та користуються сторонні особи, які перешкоджають представника ТОВ «МОНОЛІТ БУД» вільно володіти та користуватися своїм майном. Частину баштових кранів, невстановлені особи демонтували та вивезли, місце знаходження їх, на даний час не відоме. Станом на 04.03.2021 року, співробітниками ТОВ «МОНОЛІТ БУД» встановлено місцезнаходження лише 13 із 22 кранів, про що складено відповідні акти.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим за погодженням прокурора у клопотанні доведено, що баштові крани у кількості 22 штук є речовим доказом у кримінальному провадженні, і на теперішній час з метою недопущення його відчуження, так як існує реальна загроза його незаконного відчуження, є необхідність в їх арешті.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості відчуження зазначених земельних ділянок.
Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим за погодженням прокурора в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000279 від 19.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356 КК України , про накладення арешту задовольнити.

1.Накласти арешт на баштовий кран Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК 80 043, рік випуску 1992.

2.Баштовий кран Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК80 050, рік випуску 1992.

3.Баштовий кран Zeppelin ZBK-100, зав. № ВК100 045, рік випуску 1994.

4.Баштовий кран Zeppelin ZBK-100, зав. № 048, рік випуску 1994.

5.Баштовий кран Zeppelin ZBK 100, зав. № ВК100 008, рік випуску 1993.

6.Баштовий кран Zeppelin ZBK100, зав. № ВК100 016, рік випуску 1993.

7.Баштовий кран Zeppelin ZBK 100, зав. № ВК100 031, рік випуску 1993.

8.Баштовий кран ZBK-125, зав. № ВК 125.005 (з пристроєм д/підйому б/к моделі KV 16. Зав. № НОМЕР_1 , рік випуску 1998.

9.Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав. № ВК125 020, рік випуску 1993.

10.Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав. № ВК 125 018 рік випуску 1993.

11. Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав. № 125.006 рік випуску 1996.

12. Баштовий кран Zeppelin ZBK-125, зав.№ ВК125 021, рік випуску 1996.

13. Баштовий кран Zeppelin ZBK-140, зав.№ ВК140 008, рік випуску 1996.

14.Баштовий кран Zeppelin ZBK-140, зав. № ВК140 003, рік випуску 1992.

15.Баштовий кран моделі QTZ100 (DH6013)-8T, Зав. №170232 рік випуску 2016.

16.Баштовий кран моделі QTZ100 (DH6013)-8T, Зав. №170231 рік випуску 2016.

17.Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК80.094, рік випуску 1992.

18.Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. № ВК80.003, рік випуску 1992.

19.Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. №ВК80.025, рік випуску 1992.

20.Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-140, зав. №ВК140.006, рік випуску 1994.

21.Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-100, рік випуску 1992.

22.Баштовий кран моделі Zeppelin ZBK-80, зав. №ВК80 052, рік випуску 1992.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1