10.03.2021
Справа № 642/5383/18
н/п 1-кс/642/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність працівника відділення дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні №0002015 від 09.08.2018 року,-

встановив:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність працівника відділення дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні №0002015 від 09.08.2018 року. У скарзі посилаючись на ст. 220 КПК України просить зобовязати працівника відділення дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2020 року про ознайомлення із матеріалами провадження, та прийняти за даним клопотанням процесуальне рішення, повідомивши заявника належним чином у встановлений законом засіб.

В обгрунтування клопотання вказує, що ним, як представником потерпілого 16.12.2020 року було подано на ім`я т.в.о. начальника відділу дізнання Холодногірського відділу НП ГУНП в Харківській області клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, та в заяві просив ознайомити із матеріалами провадження, та вказав засоби зв`язку для виклику та ознайомлення з матералами. Однак станом на 30.12.2020 року жодної відповіді не отримано, процесуального рішення не прийнято, тому звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , просив скаргу задовольнити, та вказав, що до теперішнього часу його клопотання не розглянуто, матеріали для ознайомлення не надані.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області) проводиться дізнання по кримінальному провадженню №0002015 від 09.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

16 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав на ім`я т.в.о. начальника відділу дізнання Холодногірського відділу НП ГУНП в Харківській області та слідчого клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Доказів дотримання дізнавача вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю дізнавач порушує права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання дізнавача, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002015 від 09.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України у триденний строк розглянути клопотання заявника від 16.12.2020 року щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0002015 від 09.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1