ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
30 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000264, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 , засудженому вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.05.2021р. та постановити нову, якою задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також у апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що він не приймав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції під час розгляду клопотання, поданого його захисником, а копія оскаржуваної ухвали йому надіслана не була і з її змістом він ознайомився лише 17.06.2021р., а тому, на думку апелянта, вважає, що пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин.
Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
ЄУНСС:713/2121/20
Провадження№11-кп/822/268/21 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 537КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно з ч.3 вказаної вище статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів провадження, ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , оголошена 05 травня 2021р., а апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції подана апелянтом 18.06.2021р., що підтверджується супровідним листом, що міститься на арк. справи 181, тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.
Із супровідного листа, що на арк. 134 встановлено, що копію ухвали суду від 05.05.2021р. за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 було направлено засудженому ОСОБА_4 07.05.2021 року за вих. №713/2121/20/2127/2021.
Згідно з розпискою, надісланою на ім`я Чернівецького апеляційного суду, засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.05.2021р. 24.05.2021р., тобто саме з цієї дати обчислюється строк апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст.395 КПК України.
Доводи апелянта про те, що копію ухвали йому надіслано не було та її копію він отримав від адвоката лише 27.06.2021 р. є такими, що не ґрунтуються на матеріалах провадження та спростовуються вказаною вище розпискою, яка була засвідчена підписом засудженого.
За таких обставин засуджений мав реальну можливість подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у межах процесуального строку, передбаченого законом-протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали, тобто з 24.05.2021р., проте своїм правом не скористався.
Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в справі (далі ЄСПЛ), яку відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ, як джерело права.
Так, у рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарев проти України» від 03.04.2008 р. Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
В рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
Інших причин, які би перешкодили вчасно подати апеляційну скаргу, засуджений ОСОБА_4 не навів.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, засудженому ОСОБА_4 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.392, 395, 396, 399, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 , засудженому вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, строку попереднього ув`язнення.
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2