Справа № 683/1321/21

УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Старокостянтинів
14 травня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.05.2021 року автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 6", д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
В обґрунтування клопотання вказує, що 13.05.2021 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 6", д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2 в м. Старокостянтинів.
А тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули 12.05.2021 року біля 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом власного автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat 6", д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини дороги, навпроти домогосподарства № 54 по вул. 1-го травня в м. Старокостянтинів в напрямку м. Хмельницький, не переконався, що початок руху безпечний для інших учасників дорожнього руху, в тому числі пішоходів, розпочав рух та порушив при цьому п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2017 року народження, який від вище зазначених неправомірних дій отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги.
13.05.2021 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 6", д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2 в м. Старокостянтинів.
Автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 6", д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 13.05.2021 року автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 6", д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat 6", д.н.з НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час огляду місця події 13 травня 2021 року, є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом, містить на собі сліди вчиненого злочину, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: