Справа № 740/282/20
Провадження № 1-кп/740/75/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0001480 від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодруженого, має малолітню дитину, 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 в період часу з 17-00 год по 17-30 год ОСОБА_4 , перебуваючи у належному ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення житлової кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 1 210 грн, що належать ОСОБА_5 , та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину повністю та показав, що 22.11.2019 близько 17 години прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 і, скориставшись його відсутністю, викрав у нього 1210 грн із шухляди серванту, знаючи їх місцезнаходження, та витратив на свої потреби. Він відшкодував потерпілому завдані збитки, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт таємного викрадення у нього з будинку 22 листопада 2019 року 1210 грн ОСОБА_4 , який у цьому йому зізнався і повернув викрадені гроші.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 2 355 грн 15 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 15 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: сліди папілярних узорів з поверхонь вазона для квітів з керамічного горнятка та пластикової пляшки, що знаходияься на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_6