overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2320/19
Провадження № 1-кп/347/37/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

14.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді : ОСОБА_1 , секретаря : ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000462 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються за ч.2 ст. 125 КК України.

Слухання було призначено до розгляду на 14.06.2021 р. і відклалось слухання із-за неявки обвинуваченої та свідків, які про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить застосувати до обвинуваченої, а також до свідків, які не з`являються в судові засідання примусовий привід.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченої та свідків слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в судове засідання повторно не з`явилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої: ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , та свідків : ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 примусовий привід через Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2293/19
Провадження №1-кс/713/176/21
УХВАЛА
іменем України

10.05.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Адвокатського об`єднання «Старокиївське в особі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» на постанову про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000465 від 11.11.2019 року винесену старшим слідчим слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.05.2021 року ,-

УСТАНОВИВ:

09.06.2021 року скаржник звернулася в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000465 від 11.11.2019 року винесену старшим слідчим слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.05.2021 року .

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Адвокатського об`єднання «Старокиївське в особі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта» на постанову про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000465 від 11.11.2019 року винесену старшим слідчим слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.05.2021 року.

Судове засідання призначити на 12.35 год. 14 червня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника , прокурора Вижницької окружної прокуратури.

Зобов`язати начальника СД Вижницького відділу ГУНП в Чернівецькій області направити в суд для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 0000465 від 11.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1837/21 Справа № 192/414/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 червня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 від 13.08.2020 року за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, є особою з інвалідністю 2-ї групи, громадянина України, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 без змін.

ЄУНСС: 726/2459/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12
Номер провадження: 11-кп/822/222/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 червня 2021року о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску, 4.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 760/12097/20
провадження № 51- 2514 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строк захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до касаційного суду з скаргою на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, в якій порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку з підстави невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить змінити вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання, застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Скаргу просить розглянути з його участю.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
14 червня 2021 року

м. Київ
справа № 728/2017/20
провадження № 51 - 2700 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Крім того, у касаційній скарзі захисник ставить питання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак суддя, перевіривши клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки захисник ОСОБА_2 не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (справа № 728/2017/20) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3462/21
Провадження № 1-кп/211/584/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1248/21
Номер провадження 1-кп/348/325/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3227/20 № 1-кс/610/440/2021

м. Балаклія 14.06.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001148,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 червня 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.На 6 місяців продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001148.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/8604/21
Провадження № 1-кс/638/1351/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 11.06.2021 року о 13.00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004154 від 15.09.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Суд, в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.06.2021 о 12 годині 50 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4654/20
Провадження № 1-кс/645/903/21
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000229 від 20.08.2020,

в с т а н о в и в:
14 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000229 від 20.08.2020, якою просить зобов`язати слідчого надати письмову відповідь по суті його клопотання від 31.05.2021, направленого до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 000229 від 20.08.2020.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000229 від 20.08.2020.
Призначити судовий розгляд скарги в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова на 17 червня 2021 року на 11 годині 20 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3055/20
Провадження № 1-кп/723/87/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 05.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000033 від 05.02.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000033 від 05.02.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.190 КК України, до 13 липня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в примiщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року.

Виконання ухвали про привід покласти на Чернівецьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 351/1758/17
Провадження № 11-кп/4808/272/21
Категорія ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11.00 годині 30 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3