Справа № 541/368/21
Провадження № 1-кс/541/546/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 червня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області залучити його в якості потерпілого по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 238, 364, 366 КК України.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданою скаргою та перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України приходить до висновку, що скарга голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 , датована 11 червня 2021 року, на бездіяльність слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги випливає, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року зобов`язано СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою від 22.12.2020 поданою громадською організацією «Сільський дозор».
29.03.2021 заявником на ім`я слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області направлена заява про залучення його до кримінального провадження та визнання потерпілим з правом надавати пояснення, показання, одержувати копії процесуальних документів, знайомитися з матеріалами справи. Однак заява, яка міститься в матеріалах скарги та адресована слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, датована 29 березня 2021 року, не містить відмітки про направлення чи отримання його слідчим чи іншою уповноваженою особою Миргородського РВП.
Оскільки в матеріалах скарги відсутні дані що підтверджують факт звернення скаржника із клопотанням датованим 29.03.2021 до слідчого Миргородського РВП чи іншої уповноваженої особи Миргородського РВП, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи є підстави для розгляду вказаної скарги в порядку передбаченому ст. 303 КПК України та чи дотримані строки передбачені для звернення зі скаргою. Зважаючи на те, що пройшов тривалий час з моменту можливого вчинення дії чи бездіяльності слідчим до моменту звернення скаржника до суду, слідчий суддя вважає, що термін звернення зі скаргою минув після спливу 10 днів з часу можливого отримання клопотання слідчим 29.03.2021.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання вчинити дії, подана ОСОБА_2 після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому вона підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304, 395КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Голові громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 повернути скаргу на бездіяльність слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1