Єдиний унікальний номер № 285/2288/21
Провадження № 1-кп/0285/509/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001392, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживоючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин:
ОСОБА_3 умисно, злісно з 01.02.2017 року по 31.10.2019 року ухиляється від сплати, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.09.2011 року, аліментів на користь дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 100,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня подання заяви до суду 20.07.2011 року, до досягнення повноліття дітей.
ОСОБА_3 , не маючи обмежень за станом здоров`я, тобто будучи працездатною особою, працює не офіційно, на облік в центр зайнятості не стає, заходів на погашення заборгованості по аліментам не вживає та добровільну матеріальну допомогу дітям не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, до суду із позовної заявою про зміну (зменшення) розміру аліментів не зверталась, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей, внаслідок чого станом на 01.11.2019 року виникла заборгованість в сумі 6600,00 грн., що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.
Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачена подала прокурору заяву від 28.04.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст.12, 50, 65-67, 164 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянку України, українку, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму визнати винною за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1