ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/148/21
Номер провадження 1-кп/292/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000259 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,-

З участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 26.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи- СТОВ "Ла Лана" у підготовче судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлені належним чином. Будь-яких заяв від потерпілої сторони на адресу суду не надходило.

26.07.2016 року слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа , у невстановлений час , незаконно заволоділа комбайном зернозбиральним КЗС-812 СХ, власником якого є СТОВ "Ла-Лана" , чим завдала збитків даній організації на суму коштів, яка встановлюється.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення СТОВ "Ла Лана" від 22.06.2016 року на ім"я начальника Червоноармійського ВП повідомляється про незаконне заволодіння комбайном зернозбиральним КЗС -812 СХ, що є власністю СТОВ "Ла Лана".
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.11.2016 року , останній повідомив, що він у 2013 році на протязі 2-х місяців по сумісництву виконував обов"язки директора СТОВ "Ла Лана". На той час у СТОВ був у наявності комбайн зернозбиральний, якого він востаннє бачив на території бувшого тракторного парку у с.Солодирі Хорошівського району.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З досліджених у судовому засіданні заяви та пояснень свідка ОСОБА_4 не вбачається, що під час досудового розслідування вживались заходи на встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом і таку особу проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено.

У судовому засіданні, прокурором не підтверджено та не надано жодних документів про те, що на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (12.02.2021 року), проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова підстава.

Таким чином, у ході досудового розслідування не проведено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та не дотримані завдання кримінального провадження, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1