Справа215/3796/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000796 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.09.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-26.11.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2013 та до відбуття визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-15.08.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2014 до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі. 22.11.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період не погашеної згідно закону судимості, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 19.05.2019 приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився неподалік охоронюваної території Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» (ЄРДПОУ 00191023, юридична адреса Тернівський район вул. Черкасова, м. Кривий Ріг), в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме товарних-матеріальних цінностей вказаного товариства та обернення їх на свою користь.

19.05.2019, приблизно о 04.00 годині, з метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, ОСОБА_4 , пройшов через відкриту ділянку місцевості зі сторони автомобільної дороги по вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на частково неогороджену територію локомотивного депо Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає,користуючись відсутністю поблизу співробітників та охоронців ПРАТ «ПІВНГЗК», через відчинені вхідні двері воріт, проник у приміщення локомотивного депо ПРАТ «ПІВНГЗК», де зберігаються товарно-матеріальні цінності ПРАТ «ПІВНГЗК», де побачив на залізничних коліях тепловоз 2ТЄ10М, гос. №137, зав. №2813Б, інв. №078592. За допомогою власної фізичної сили, ОСОБА_4 через вікно вказаного тепловоза заліз до його секційного відділення та побачив повітряний радіатор ВС-1.2 в кількості 1 штуки, що належить вказаному підприємству, який останній визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

В той же день, приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили обох рук, підняв із місця встановлення в тепловозі 2ТЄ10М, гос. №137, зав. №2813Б, інв. №078592 повітряний радіатор б/в Р62.240.000, та переніс його до вікна, з метою подальшого зникнення з викраденим майном з території ПРАТ «ПІВНГЗК», однак не отримавши реальної змоги розпорядитись вищезазначеним викраденим майном, був помічений працівниками охорони ТОВ «ОА «Барс» та ПРАТ «ПІВНГЗК» на місці, які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/507 від 25.06.2019, вартість повітряного радіатору б/в Р62.240.000 становить 4472,22 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві гривні 22 копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПІВНГЗК» на загальну суму 4472,22 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незакінченому замаху на крадіжку майна ПРАТ «ПІВНГЗК». Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна, інвалідність за станом здоров`я.

Представник потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» не з`явився в судове засідання при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та його особа становить середній рівень небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий з за відсутності джерела доходу та попередні судимості обвинуваченого.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, є інвалідом 2-ї групи а.с.76, викрадене майно повернуто. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- повітряний радіатор переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: