26.03.2021 Справа № 756/3696/21
№ 756/3696/21
№ 1-кс/756/669/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 02.03.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002476, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 15 березня 2021 року вказана скарга, на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019.
02 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , направив поштовим зв`язком до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання вих. № 03/21-17 від 02.03.2021, в порядку ст. 220 КПК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002476 від 03.04.2019. Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві, згідно веб-сайту «Укрпошта» (номер поштового відправлення 940 від 02.03.2021), отримано 04.03.2021. Однак всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 02.03.2021 розглянуто не було, відтак адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Поданою скаргою адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю проводити розгляд поданої скарги у відсутність потерпілої та її представника, а також просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання вих. № 03/21-17 від 02.12.2020, в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.
25 березня 2021 року через канцелярію суду слідчому судді було надано матеріали кримінального провадження № 0002476 від 03.04.2019.
Окрім того, 25 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява в.о. заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій останній просить проводити розгляд скарги у відсутність представників Оболонської окружної прокуратури м. Києва, скаргу просить задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Ураховуючи прохання адвокат ОСОБА_3 про розгляд скарги у відсутність потерпілої та її представника, яке останнім висвітлено у поданій до суду скарзі, а також беручи до уваги, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
На підставі вищевказаного, а також беручи, що учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами та матеріалами кримінального провадження, які було подано через канцелярію суду.

Дослідивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002476 від 03.04.2019, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.04.2019 за № 0002476 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Оболонським УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04.09.2020, вказаної дати було закрито кримінальне провадження № 0002476, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, матеріали кримінального провадження № 0002476 не містять будь-якого процесуального рішення (постанови прокурора, ухвали слідчого судді) про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Форми закінчення досудового розслідування регламентовано параграфом 1 глави 24 КПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Системний аналіз норм КПК України надає можливість слідчому судді визначити наслідки закінчення досудового розслідування, які виражаються у наступному: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування, окрім розгляду скарг в порядку пунктів 3, 4 ч .1 ст. 303 КПК України.
Ураховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0002476 від 03.04.2019 не містять будь-яких відомостей (постанови прокурора, ухвали слідчого судді) щодо скасування постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 04.09.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002476 від 03.04.2019, слід відмовити, оскільки у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 02.03.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002476, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1