Справа № 216/4285/21
провадження 1-кс/216/1482/21
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000678, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000678, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 приблизно о 10 годині 50 хвилин, по сухому та чистому асфальтному покриттю проїзної частини вуй. Курчатова з боку вул. Спаська в напрямку вул. Миколи Світальського в Покровському районі, м. Кривий Ріг, рухався вантажний - спеціальний піскорозкидувач ВКК СПЕЦМАШ МКД - 15 -01.08 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.01.2020 року належить ТОВ «Весташляхбуд», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна буд. 1, під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вул. Курчатова та вул. Е. Фукса при здійснення маневру повороту ліворуч здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Е. Фукса по регульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП постраждала пішохід ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження, була доставлений до КЗ №2 Міська лікарня, лікування стаціонарне. Вказаний транспортний засіб - вантажний-спеціальний піскорозкидувач ВКК СПЕЦМАШ МКД-15-01.08, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2021.
08.07.2021 року вантажний-спеціальний піскорозкидувач ВКК СПЕЦМАШ МКД-15-01.08, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що на вантажному-спеціальному піскорозкидувачу ВКК СПЕЦМАШ МКД-15-01.08, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.
Представник власника майна ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, дозволивши власнику або іншим уповноваженим особам використовувати ТЗ «ВКК СПЕЦМАШ МКД» НОМЕР_3 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею було встановлено, що з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 07.07.2021 вбачається, що було виявлено транспортний засіб ТЗ «ВКК СПЕЦМАШ МКД» НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1243, належить ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД», розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 1.
Таким чином, майно транспортний засіб «ВКК СПЕЦМАШ МКД» НОМЕР_3 , тимчасово вилучений під час огляду 07.07.2021, фактично є предметом вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між. з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, автомобіль транспортний засіб «ВКК СПЕЦМАШ МКД» НОМЕР_3 має бути обмежений в праві відчуження та розпорядження. Разом з тим, суд вважає можливим, допустимим та таким, що не зашкодить досудовому розслідуванню надання права користування транспортним засобом власнику, та уповноваженим ним особам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на вантажний-спеціальний піскорозкидувач ВКК СПЕЦМАШ МКД-15-01.08, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ТОВ «ВЕСТШЛЯХБУД», яке зареєстроване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.
В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування. їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1