overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/3454/20
УХВАЛА
29.04.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000145 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибули в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив суд постановити ухвалу про привід вказаних вище свідків, думки захисника та обвинуваченого, які вважали необхідним застосувати привід щодо вказаних свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виходячи з наступного.
Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід вищевказаних свідків в судове засідання, оскільки дані свідки, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися до суду без поважних причин і така неявка свідків до суду є системною.
Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11:00 годину 27.05.2021, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро:
- свідка ОСОБА_6 , 1976 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_8 , 1979 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-свідка ОСОБА_9 , 1979 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т.м. );
-свідка ОСОБА_10 , 1981 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (т.м. );
-свідка ОСОБА_11 , 1997 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити УБН ГУ НП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2593/21
Провадження №1-в/205/231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю

прокурора - ОСОБА_4

представника ДВК89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 26.04.2021 року о 10:20 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2823/21

№ 1-кп/183/1059/21

28 квітня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.02.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

28.04.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 05 травня 2021 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5631/20
провадження 1-кп/216/513/21
УХВАЛА
іменем України
про розшук обвинуваченого

21 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 від 14 серпня 2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 обвинуваченому оголошено привід у зв`язку з неявкою в судове засідання.
21 квітня 2021 на адресу суду надійшов рапорт в якому зазначено, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 невідомо, оскільки останній не мешкає за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .Надати дозвіл працівникам Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та доставлення його до зали суду.
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1280/20
Номер провадження №1-кп/351/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

29 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповновлітніх дітей, працюючого водієм-далекобійником у ЗАТ «Transdepas» у Республіці Литва, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном на 60 днів до 27 червня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 20:00 год. до 08:00 год.

Встановити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/637/21
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

29.04.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від дністровської окружної прокуратури Чернівецької області 29 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/5154/21
Провадження № 1-кс/592/2624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо неповернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в порядку ст.208 КПК України відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.04.2021 року по справі №591/2384/21.
Зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 майно, визначене ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.04.2021 року по справі №592/4318/21.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2021 року о 13год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/3071/18
Номер провадження 1-кп/950/33/21
У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , експерта ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

У ході судового розгляду представник Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - в ході судового розгляду звернувся з клопотанням та просив забезпечити участь судового експерта ОСОБА_6 у справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь в режимі відеоконференції судового експерта - ОСОБА_6 - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2021 року о 09:50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1473/21
Провадження № 1-кс/589/521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000868 скасувати.

Матеріали даного кримінального провадження повернути до Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/701/20
Провадження № 1-в/750/64/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання ст. інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 29.04.2021 року, вдруге не з`явився з невідомих для суду причин засуджений ОСОБА_5 . Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, під розписку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування приводу до засудженого підлягає задоволенню, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/562/21
№ провадження 1-в/738/78/2021
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2021 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 2 ст. 72 КК України в редакції статті із внесеними змінами згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року -
29 квітня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 2 ст. 72 КК України в редакції статті із внесеними змінами згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить розглянути справу в режимі відеоканфереції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», а тому суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 2 ст. 72 КК України в редакції статті із внесеними змінами згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Справу призначити до судового розгляду на 06 травня 2021 року о 09.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська ВК № 91».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/977/20
Провадження №11-кп/801/643/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України разом із апеляційною скаргою обвинуваченого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року щодо нього, та виправдати його.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_2 в присутності його захисника ОСОБА_3 були роз`ясненні положення ч.3 ст.349 КПК України, а також те, що він буде позбавлений права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.394,399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1