Справа№751/1783/21
Провадження №1-кс/751/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , вилучене 12.03.2021 при обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: відеорекордер марки Hikvision, моделі DS-7216HQHI-K1 серійний номер D03845019.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Чернігівської торгово-промислової палати діючи за попередньою змовою з групою мешканців Чернігівської області вносять недостовірні дані до експертних висновків у частині завищення коефіцієнтів виходу та норм витрат сировини на виготовлення готової лісопродукції.

Установлено, що до даної злочинної діяльності може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 який є керівником та засновником ПП «Тімбер - Трейд» (), що розташоване за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вулиця (Колгоспна) Праці, 8.

12.03.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: відеорекордер марки Hikvision, моделі DS-7216HQHI-K1 серійний номер D03845019, який належить ОСОБА_6

13.03.2021 року вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 12.03.2021 року при обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз відеорекордеру, з метою встановлення співучасників та інших обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що в пам`яті зазначеного відеорекордеру, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані докази.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 12.03.2021 року, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, суд керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 12.03.2021 року в ході обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , вилучене 12.03.2021 року при обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: відеорекордер марки Hikvision, моделі DS-7216HQHI-K1 серійний номер D03845019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1