overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/551/20
Номер провадження: 1-кп/511/38/21
20.05.2021 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткових слідчих дій під час судового провадження по кримінальному провадженні №0000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166, 333 ч.2, 371, 372, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про проведення додаткових слідчих дій під час судового провадження, задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області, якій проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі та вилучити:

-Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, Лейпцизька 15, 01601 а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 протягом 19 та 20 жовтня 2019 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працювали зазначені, абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Одеській області, доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2582/21
Провадження № 1-кп/210/516/21

"21" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) - задовольнити
Кримінальне провадження, внесене 24 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 травня 2021 року 08год. 50хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5737/20
Провадження № 1-кп/211/338/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України,.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України, відкласти до 10 години 00 хв. 24 червня 2021 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року:
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
- за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням військового звання старший лейтенант;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 05 грудня 2019 року на 15 год.

В призначений час в суд апеляційної інстанції не з`явилися прокурор, захисник ОСОБА_10 та засуджений ОСОБА_9 , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Від засудженого ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому він, підтримуючи свою апеляційну скаргу та апеляційні скарги засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , просить провести їх розгляд без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв`язку із неявкою у судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перенести на 06 лютого 2020 року на 14 год., про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3419/20
Номер провадження 1-кп/213/99/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року року про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року об`єднано в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 25 вересня 2019 року та за №0000358 від 23 квітня 2020 року. Об`єднаному кримінальному провадженню призначено номер 1-кп/213/44/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначені номера об`єднаного кримінального провадження, а саме вказано 1-кп/213/44/21, в той час як правильним є №1-кп/213/99/21.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року та вважати правильним номер об`єднаного кримінального провадження 1-кп/213/99/21.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3792/21
Провадження №1-КП/205/916/21
Єдин.Унік. №205/3792/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 05 липня 2021 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3171/21

№ 1-кс/183/559/21

20 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування Висновку про закриття кримінального провадження слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначила про те, що 22.03.2021 року вона звернулася із заявою до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Просила скасувати Висновок про закінчення кримінального провадження та зобов`язати Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно розпочати слідство.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження, зазначеного в скарзі ОСОБА_2 ..

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 повинна бути повернена останній, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування Висновку про закриття кримінального провадження слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/836/21
Номер провадження1-кп/276/158/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити на 09:00 год.02.07.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4652/21
Ухвала
Іменем України

21 травня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 09 годину 45 хвилин 16 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/153/21
Справа № 279/2300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря розглянувши матеріали клопотання Коростенської виправної колонії (№71), спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебували матеріали клопотання Коростенської виправної колонії (№71), спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 .
При винесені ухвали судом було допущено описку, а саме невірно вказано строк більш м"якого покарання у вигляді арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену ухвали суду Коростенського міськрайонного суду від 17.05.2021 року та в другому абзаці резулятивної частини вважати вірним: ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком Бородянського райсуду Київської області від 06.05.2019 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 9 місяців 24 дні, на арешт строком 6 ( шість ) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1722/21
У Х В А Л А

21.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 18.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 30хв. 02 липня 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1