№ 1-кс/755/2753/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007229 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007229 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2019 року, слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва (справа №755/16066/19) в рамках кримінального провадження №0007229 винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про накладення арешту на майно AT «Родовід Банк» із забороною відчуження та розпорядження, на наступні квартири: квартиру загальною площею 116,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 87,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 135,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею 72,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру загальною площею 81,2 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру загальною площею 117,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 25.02.2021 року (справа №755/16066/19) клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007229 задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.05.2021 року.

У подальшому, встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.05.2021 року(справа №755/16066/19), згідно якої, у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0007229 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовлено.

При винесені ухвали слідчий суддя звернув увагу на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України. Крім цього, клопотання подане за 3 дні до закінчення строку досудового розслідування, чим порушено норми ч. 5 ст. 294 КПК України.

Станом на теперішній час в AT «Родовід Банк» відсутня інформація про закриття кримінального провадження та скасування арешту.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав для долучення постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007229 від 30.08.2019 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а тому, не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007229 від 30.08.2019 року, було накладено арешт на майно AT «Родовід Банк» із забороною відчуження та розпорядження, на наступні квартири: квартиру загальною площею 116,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 87,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 135,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею 72,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру загальною площею 81,2 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру загальною площею 117,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 22.06.2021 року кримінальне провадження № 0007229 від 30.08.2019 року було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження № 0007229 слідчим закрите і в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007229 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року на об`єкти нерухомого майна, квартири за адресами:

- АДРЕСА_1 , житловою площею 80,40 м2, загальною площею 116,50 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_2 , житловою площею 55,10 м2, загальною площею 87,10 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_3 , житловою площею 99,40 м2, загальною площею 135,10 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_4 , житловою площею 53,00 м2, загальною площею 72,50 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_5 , житловою площею 60,10 м2, загальною площею 81,20 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_6 , житловою площею 77,70 м2, загальною площею 117,50 м2, реєстраційний номер 391 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: