Справа №345/2767/21
Провадження № 1-кп/345/277/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000130 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки,зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 області,освіта вища,працюючої продавцем в ТзОВ «Алло», одруженої,на утриманні неповнолітніх дітей не має,раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

31.05.2021 близько 08 год. 40 хв., водій ОСОБА_3 , керувала автомобілем марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухалась правою смугою руху по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному із напрямків, у напрямку м. Калуш та біля розташування будинку АДРЕСА_2 , на не регульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 на проїзній частині дороги та дорожнім знаком 5.35.1 (пішохідний перехід), вийшла неповнолітній пішохід ОСОБА_5 та стала перетинати дорогу із права на ліво, відносно руху вказаного транспортного засобу. При наближенні до пішохідного переходу, водій автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , виїхала на смугу зустрічного руху, здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу неповнолітньому пішоходу ОСОБА_5 . Далі, водій автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , здійснюючи маневр обгону у забороненому для цього місці, проявивши неуважність та не встеживши за дорожньою обстановкою і не відреагувавши на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зупинилась, щоб дати дорогу неповнолітньому пішоходу ОСОБА_5 та здійснила на неї наїзд.У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта від 25.06.2021 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, синець в ділянці лівої стопи, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинуваченою ОСОБА_3 до суду подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, так як вона щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала,просить звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні законний представник потерпілої не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття кримінального провадження відносно неї,оскільки вона повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання обвинуваченої не заперечила. Вважала за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, законного представника неповнолітньої потерпілої приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 є нетяжким злочином.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином , щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілій, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130 від 31.05.2020 року - закрити.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 02.06.2021 скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігається на території майданчика тимчасового тримання вилучених транспортних засобів Калуського РВП ГУНП повернути законному володільцю;

-медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 :довідку №672,копію до госпітального протоколу №672,дві рентгенограми з описом та карту виїзду СШМД зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя