1Справа № 335/2146/20 1-кп/335/238/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000987 від 14.04.2019 року, № 0000359 від 05.02.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маюча на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) 17.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2) 30.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2019 року змінено, в частині призначеного покарання. Зокрема визнано вважати ОСОБА_5 засудженою: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. За сукупністю злочинів у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженою до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком суду частково приєднати покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2015 року і визначити остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком до досягнення її дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3) 30.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2019 року у період часу з 12.40 години по 12.42 годину, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину „Бруснична TОB „Український рітейл (код ЄРДПОУ 34604386), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала торгівельно-матеріатьні цінності, а саме: шоколад молочний Millenium FruitsNuts з мигдалем, лісовим горіхом, курагою та родзинками, 85 г, у кількості 3 штуки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1615 від 17.05.2019 року, складає 23 грн. 70 коп. за одну одиницю та загальною вартістю 71 грн. 10 коп., шоколад молочний Millenium FruitsNuts з мигдалем, лісовим горіхом, апельсиновим цукатом, 85 г, у кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1615 від 17.05.2019 року, складає 23 грн. 70 коп. за одну одиницю та загальною вартістю 118 грн. 50 коп., шоколад молочний Millenium FruitsNuts з мигдалем, лісовим горіхом, журавлиною та родзинками, 85 г, у кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1615 від 17.05.2019 року, складає 23 грн. 70 коп. за одну одиницю та загальною вартістю 118 грн. 50 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 , сховала у сумку, яка була одягнута на ліве плече та не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, з викраденим майном вийшла через вхідні двері приміщення магазину „Бруснична, чим завдала магазину ТОВ „Український рітейл матеріальну шкоду на загальну суму 308 гривень 10 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 02.02.2020 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула в магазин „Єва 10106, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 3-б, з метою скоєння таємного викрадення майна.

По прибуттю до вищевказаного магазину, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Єва-10106», усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „РУШ, а саме:

- шкарпетки жіночі AmiGA класичні, веселка з єдинорогом темно сірого кольору, розмір яких 23-25, вартістю 29 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ);

- шкарпетки жіночі AmiGA класичні, розмір яких 23-25, вартістю 29 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ);

- шкарпетки жіночі AmiGA середні, жовті, розмір яких 23-25, вартістю 25 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ);

- шкарпетки жіночі AmiGA середні, сірі, розмір яких 23-25, вартістю 25 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ);

- освіжувач повітря «Air Wiсk», автоматичний змінний балон, об`ємом 250 мл., вартістю 71 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ);

- освіжувач повітря «Air Wiсk», автоматичний змінний балон, об`ємом 250 мл., вартістю 71 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ);

- освіжувач повітря «Air Wiсk» автоматичний змінний балон, об`ємом 250 мл., вартістю 75 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ);

- крем для тіла «Dove», Вівсяне молочко і мед акації, об`ємом 250 мл., вартістю 82 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ);

а всього майна на загальну суму 410 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ), чим спричинила ТОВ „Руш матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого ОСОБА_5 зникла з місця вчиненого злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 14.04.2019 року у денний час знаходячись у приміщенні торгового залу магазину „Бруснична TОB „Український рітейл, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107 таємно викрала шоколад молочний Millenium FruitsNuts у кількості 3 штуки, шоколад молочний Millenium FruitsNuts у кількості 5 штук, шоколад молочний Millenium FruitsNuts у кількості 5 штук. Викрадене майно сховала у сумку, яка була при ній та не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном вийшла з магазину.

Крім того, пояснила, що 02.02.2020 року у денний час перебуваючи в магазині „Єва 10106, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 3-б, таємно, шляхом вільного доступу, викрала шкарпетки жіночі AmiGA у кількості чотирьох штук, освіжувач повітря «Air Wiсk», у кількості трьох штук, крем для тіла «Dove». Після чого не розрахувавшись за товар, з викраденим майном вийшла з магазину. Кількість та вартість викраденого майна ОСОБА_5 не оспорювала.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (див. п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (див. постанову ККС ВС від 22.03.2018 у справі № 759/7784/15-к).
Обвинувачена висловила щирий жаль з приводу учинених нею дій та осуд своєї поведінки, відшкодувала завдані потерпілим збитки.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів (в редакції Закону 2617-VІІІ від 22.11.2018 року) з урахуванням положень ст. 5 КК України, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше судимою, вчинила інкримінований їй злочин в період іспитового строку, є вдовою, матір`ю чотирьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, не працює, стабільного джерела доходу не має, на обліку у психіатра не перебуває, з 6 травня 2004 року по 20 січня 2006 року перебувала на профілактичному обліку у нарколога з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Вживання зі шкідливими наслідками.
Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, однак не в максимальний строк, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинила два тотожні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України за всіма епізодами крадіжок, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2019 року змінено, в частині призначеного покарання. Зокрема визнано вважати ОСОБА_5 засудженою: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. За сукупністю злочинів у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженою до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком суду частково приєднати покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2015 року і визначити остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком до досягнення її дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Тому в даному випадку суд призначає ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до визначеного судом покарання не відбуту частину покарання за попередніми вироками.

Обвинуваченій ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 27.02.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахується з 27.02.2020 року відповідно до протоколу затримання.

Крім того, ухвалою суду від 02.04.2020 року задоволено клопотання прокурора під час підготовчого судового засідання та обрано обвинуваченій ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2020 року, з можливістю внесення застави у розмірі 3-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 306 грн.

07.04.2020 року ОСОБА_5 була звільнена з-під варти, у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі.
Отже, в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.02.2020 року по 07.04.2020 року включно.

Суд з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченої зараховує строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.02.2020 року по 07.04.2020 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Провадження по справі в частині вирішення цивільного позову ТОВ „РУШ до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином слід закрити, у зв`язку з відмовою під час судового розгляду кримінального провадження представника позивача від позовних вимог, у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою завданої шкоди.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2017 року та Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_5 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.02.2020 року по 07.04.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Провадження по справі в частині вирішення цивільного позову ТОВ „РУШ до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Речові докази:
- три штуки упаковок шоколаду молочний Millenium FruitsNuts з мигдалем, лісовим горіхом, курагою та родзинками, 85 г, 5 штук упаковок шоколаду молочний Millenium FruitsNuts з мигдалем, лісовим горіхом, апельсиновим цукатом, 85 г, кожна, 5 штук упаковок шоколаду молочний Millenium FruitsNuts з мигдалем, лісовим горіхом, журавлиною та родзинками, 85 г, кожна передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Український рітейл залишити ТОВ „Український рітейл за належністю;

- СD-R диск з відеозаписами з відео камер, розташованих у приміщенні магазину ТОВ „Український рітейл, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107 долучений до матеріалів кримінального провадженні зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD диск з записом з камер відео спостереження від 02.02.2020 року з приміщення магазину „Єва-10106 за адресою: м. Запоріжжя, пл. Профспілок 3-Б долучений до матеріалів кримінального провадженні зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1