ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/724/21 Справа № 199/482/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву члена колегії суддів - судді ОСОБА_4 при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2008 Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;.
- 16.07.2009 Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
- 23.06.2014 Київським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 27.01.2014 по 12.03.2015 зараховано із розрахунку 1 день за 2 дні. Звільнився 26.01.2018 з Харківської виправної колонії № 18 умовно достроково з не відбутим строком 9 місяців 6 днів,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 30001969,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.09.2009 Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 5 років;
- 31.07.2012 Київським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 289, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 на підставі ст.. 72 КК України в ред. Закону від 26.11.2015 зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 09.01.2011 по 19.03.2014, звільнився 30.10.2017 по відбуттю покарання,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 30001969,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні член колегії суддів - суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з тих підстав, що суддя, яка виносила оскаржуваний вирок, є її близьким родичем, що є обставиною, яка виключає участь судді в провадженні.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 75 КПК України та те, що оскаржуваний вирок виносила суддя, яка є близьким родичем судді ОСОБА_4 , апеляційний суд приходить до висновку, що з метою запобігання будь-яким сумнівам щодо об`єктивності та неупередженості апеляційного розгляду заяву ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.82 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 .

Передати ухвалу до апарату Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4