КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «СІБ-М» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0003761, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , накладено арешт на майно, а саме на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123, із забороною на його відчуження.
В апеляційній скарзі директор ТОВ «СІБ-М» ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження. Також апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути директору ТОВ «СІБ-М» ОСОБА_2 .

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом..
В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 3 п.3 ст. 399 КПК України, суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Порядок та строки чітко визначені та регламентовані вимогами КПК України.
Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року вже була предметом перегляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою директора ТОВ «СІБ-М» ОСОБА_2 . Київським апеляційним судом 22 грудня 2020 року було постановлено рішення, яким відмовлено директору ТОВ «СІБ-М» ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернуто йому апеляційну скаргу з додатками. Разом з тим директорТОВ «СІБ-М» ОСОБА_2 повторно 24 грудня 2020 року подає апеляційну скаргу та з тих же підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 10 вересня 2020 року.

За наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну директора ТОВ «СІБ-М» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0003761 з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала як таку, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/858/2021

Єдиний унікальний номер 759/15274/20 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1