Справа № 357/5133/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000890від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна 18.05.2021 року під час проведення огляду місця події на березі верхнього Білоцерківського водосховища р. Роставиця біля с. Трушки Білоцерківського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, 10 сіток довжиною по 70 метрів, 6 сіток довжиною по 80 метрів та 4 сітки довжиною 50 метрів, та рибу, а саме: сом 2 шт., карась 61 шт., сазан 14 шт., товстолоб 5 шт., лящ 43 шт., плоскирка 27 шт., судак 5 шт., які є знаряддям та предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2021 року близько 02.10 год. інспектор Білоцерківського РУП ОСОБА_4 за участю головного спеціаліста державного інспектора з ОНПС Столичного округу відділу державної екологічної служби ОСОБА_5 , під час природоохоронного рейду в ході спецоперації «Нерест», на верхньому Білоцерківському водосховищі р. Роставиця, біля с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на дерев`яному човні за допомогою риболовецьких сіток здійснював незаконний вилов риби, а саме: сом 2 шт., карась 61 шт., сазан 14 шт., товстолоб 5 шт., лящ 43 шт., плоскирка 27 шт., судак 5 шт.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 18.05.2021 проведено огляд місця події на березі верхнього Білоцерківського водосховища р. Роставиця біля с. Трушки Білоцерківського району Київської області, в ході якого було виявлено і вилучено з місця події:

- свіжу рибу, а саме: сом 2 шт., карась 61 шт., сазан 14 шт., товстолоб 5 шт., лящ 43 шт., плоскирка 27 шт., судак 5 шт.;

- рибальські сіті, в яких знаходилася вищезазначена риба;

- дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 17.05.2021, близько 22 години, приїхав на р. Роставиця в с. Трушки з метою зловити риби. Останній рухався по річці на дерев`яному човні, при цьому виставив 10 сіток довжиною по 70 метрів, 6 сіток довжиною по 80 метрів та 4 сітки довжиною 50 метрів. 18.05.2021 близько 02 год. 18 хв. до нього підплили працівники екологічної інспекції, та в подальшому разом з працівниками поліції вилучили у нього всю виловлену ним рибу, а також сіті та човен. Про те, що на даний час іде нерест йому було відомо.

Допитаний ОСОБА_5 інспектор Державної екологічної інспекції, повідомив, що з 17 на 18 травня здійснював природо-охоронний рейд по Верхньому Білоцерківському водосховищі на р. Роставиця в с. Трушки, Білоцерківського р-ну, Київської області. Близько 02.18 год. будучи на водоймі в прилад нічного бачення «тепловізор» було помічено човен в якому знаходилася невідома особа та за допомогою сіток здійснювала вилов риби. Після зупинки вказаної особи, в його човні було виявлено сітки в який знаходиться риба. Потім особу було доставлено на берег та під час огляду човна в ньому знаходились 10 сіток з рибою. Після чого на місце події було викликано працівників поліції, які по приїзду вилучили живу рибу, сіті та човен.

Постановою заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.05.2021 дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, 10 сіток довжиною по 70 метрів, 6 сіток довжиною по 80 метрів та 4 сітки довжиною 50 метрів та рибу, а саме: сом 2 шт., карась 61 шт., сазан 14 шт., товстолоб 5 шт., лящ 43 шт., плоскирка 27 шт., судак 5 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту є те, що тимчасово вилучене майно являється знаряддям та предметом вчинення даного злочину.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є речовим доказом та знаряддям, предметом злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 170 КПК України арешт майна здійснюється напідставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки прокурором було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, 10 сіток довжиною по 70 метрів, 6 сіток довжиною по 80 метрів та 4 сітки довжиною 50 метрів, та рибу, а саме: сом 2 шт., карась 61 шт., сазан 14 шт., товстолоб 5 шт., лящ 43 шт., плоскирка 27 шт., судак 5 шт., що були вилучені під час вчинення правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є знаряддям та предметом злочину та речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.05.2021 під час проведення огляду місця події на березі верхнього Білоцерківського водосховища р. Роставиця біля с. Трушки Білоцерківського району Київської області, а саме: дерев`яний човен з двома дерев`яними веслами, 10 сіток довжиною по 70 метрів, 6 сіток довжиною по 80 метрів та 4 сітки довжиною 50 метрів, та рибу, а саме: сом 2 шт., карась 61 шт., сазан 14 шт., товстолоб 5 шт., лящ 43 шт., плоскирка 27 шт., судак 5 шт.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1