Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7571/21
Провадження № 1-кс/644/999/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000683 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Як встановлено досудовим розслідуванням, 25.07.2021 р. о 22-22 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби оператора « НОМЕР_1 » про те, що з гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: вогнепальне поранення шиї по задній поверхні, рана грудної клітини зліва між 2 та справа 7 міжреберцям задньої поверхні та рана лівого передпліччя.
26.07.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 25.07.2021 о 20-30 він знаходився біля свого гаражу, який розташовується у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , жарив на мангалі ковбаски, сидів за столом та відпочивав. Приблизно о 22-10, ОСОБА_4 почув, як на ряд у якому знаходиться його гараж заїжджає автомобіль темного кольору марки «Ford Siesta» з тонованими вікнами. Проїхавши повз нього, автомобіль зупинився неподалік, після чого постояв декілька хвилин, розвернувся та поїхав на вихід з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_4 продовжив відпочивати. Приблизно через пару хвилин ОСОБА_4 отримав у голову у потиличну ділянку постріл. Повернувшись в бік пострілу ОСОБА_4 отримав другий постріл в обличчя. Піднявшись та вставши на ноги ОСОБА_4 отримав, ще постріли в ділянку живота, плеча та в передпліччя лівої руки, так, як він намагався закритися від пострілів. ОСОБА_4 почав кричати, щоб привернути увагу людей, які могли знаходитися поруч, та побіг в напрямку КПП ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому викликана бригада швидкої допомоги та поліція. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , знаходився у конфліктних стосунках з ОСОБА_5 , який був компаньйоном останнього по роботі і був звільнений за негативними обставинами. Під час відпрацювання додатково допитаний потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно ОСОБА_6 , він став частіше зустрічати за останній час на АДРЕСА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неподалік своєї торгової точки, що йому також здалося підозрілим. 09.08.2021 у вечірній час доби він побачив автомобіль «Форд-Сієра» темного кольору з неоновою подсвіткою бамперу з державний номером НОМЕР_2 , схожий на автомобіль, який був на місці злочину. В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 . Вказаний автомобіль заразі продається на сайті RST контакти продавця користується мобільним операторами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також було встановлено мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Таким чином, враховуючи зазначене, слідство доходить висновку, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування тяжкого кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.06.2021 року до часу проголошення ухвали з мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , оскільки це доказове значення по справі для притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування тяжкого кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у яких міститься інформація про запитувану інформації щодо зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.06.2021 року до часу проголошення ухвали з мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що має доказове значення по справ, оскільки з наданих суду даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.06.2021 року до 17.08.2021 року з мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2021 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1