Справа № 214/4000/21
1-кс/214/446/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , від 21.05.2021 року за кримінальним провадженням №0000121, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , від 21.05.2021 року за кримінальним провадженням №0000121, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілої, чим завдала останній значну майнову шкоду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила наступне: на початку травня 2019 року я вирішила придбати автомобіль для власних потреб. До мене звернувся давно мені знайомий ОСОБА_7 з пропозицією придбати його автомобіль марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 . Ми з ним домовилися о продажі даного автомобіля на суму 7000 доларів США. Після цього 07.05.2019 року ми звернулися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою укладення договорів комісії щодо продажу даного автомобіля.

Після оформлення всіх документів до мене звернувся ОСОБА_7 , з пропозицією передати йому дане авто в оренду із щомісячною платою 150 доларів США на що я погодилася. Перший рік ОСОБА_8 виконував умови нашої домовленості, однак у серпні цього року я виявила у мобільному додатку «Дія», що дане авто не належить мені на праві власності. Я подзвонила ОСОБА_9 та спросила, що трапилося, останній повідомив, що продав автомобіль та зобов`язується повернути мені за нього грошові кошти. Після нашої розмови ОСОБА_8 зник, на дзвінки не відповідає, тому я вирішила звернутися до правоохоронних органів.

У ході проведення досудового розслідування також було допитано у якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування з метою встановлення законності переоформлення транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017 року без згоди на те власника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що стали підставою для переоформлення вищевказаного автомобіля, а саме:

-заяв до ТСЦ 1248 « НОМЕР_3 - перереєстрація на нового власника за дог. Купівлі- продажу (СГ) і надати платні послуги згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року. №795 та наказу МВС України від 10.02.2012 року №103, відносно транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року;

- договорів:

1) Договір укладений у СГ №7167/19/007092 від 07.05.2019 року;

2) Договір укладений у СГ №7179/20/004521 від 24.04.2020 року; 3) Договір укладений у СГ №7167/20/011993 від 02.07.2020 року;

- інших документів, що підтверджують факт перереєстрації транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року; 11.05.2021 року слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Саксаганського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-заяв до ТСЦ 1248 «308- перереєстрація на нового власника за дог. Купівлі- продажу (СГ) і надати платні послуги згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року. №795 та наказу МВС України від 10.02.2012 року №103, відносно транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року;

- договорів:

1) Договір укладений у СГ №7167/19/007092 від 07.05.2019 року;

2) Договір укладений у СГ №7179/20/004521 від 24.04.2020 року; 3) Договір укладений у СГ №7167/20/011993 від 02.07.2020 року;

- інших документів, що підтверджують факт перереєстрації транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року;

Вищевказані документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2021 року слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації в порядку ст.93 КПК України.

11.05.2021 року було отримані відповідь на запит, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_11 зазначила, що 30.03.2021 по кримінальному провадженню №0000875 від 23.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.12.2020 року справа №212/9031/20 1-кс/212/1938/20, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінали договору комісії №7167/20/011993 від 02.07.2020 року та договору купівлі - продажу транспортного засобу №7167/20/011993 від 02.07.2020 року марки BMW 320I седан В 2005 року випуску колір червоний номер кузову НОМЕР_1 .

З урахуванням вищевикладеного на теперішній час з метою встановлення законності переоформлення транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017 року без згоди на те власника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що стали підставою для переоформлення вищевказаного автомобіля, а саме:

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.12.2020 року справа №212/9031/20 1-кс/212/1938/20 та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2021 року, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

- договору комісії №7167/20/011993 від 02.07.2020 року та договору купівлі

- продажу транспортного засобу №7167/20/011993 від 02.07.2020 року марки BMW 320I седан В 2005 року випуску колір червоний номер кузову НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Зазначені документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому вважав би за необхідне розглянути клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться,

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000875 відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, такого дозволу слідчому судді не надано, а також враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до якої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , від 21.05.2021 року за кримінальним провадженням №0000121, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1