Провадження № 1-кс/752/6903/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) теріторіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, внесеного 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) теріторіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, внесеного 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 12 місяців.
Слідчий надала заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З клопотання слідчого вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000410 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 3, інспектором роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 та інспектором роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 зупинено за вчинення адміністративного правопорушення водія автомобіля «ЗАЗ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з його сильним хвилюванням, у працівників патрульної поліції виникли підозри, що останній може перебувати у стані алкогольного або наркологічного сп`яніння. Після чого, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_7 пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога. Погодившись на пропозицію працівників патрульної поліції ОСОБА_7 попросив останніх після проходження обстеження підвезти його до автомобіля, який він залишив у м. Києві, вул. Г. Хоткевича, 3. Працівники поліції повідомили, що у разі якщо лікарем-наркологом буде встановлено, що ОСОБА_7 не перебуває у стані наркотичного сп`яніння, вони виконають його прохання.

В подальшому, ОСОБА_7 та працівники поліції направились до наркологічного відділення № 2 «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, де ОСОБА_7 оглянуто лікарем та не встановлено факту перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння.

Після цього, покинувши приміщення наркологічного відділення, ОСОБА_7 нагадав працівникам поліції про їх домовленість та попросив їх підвезти його до автомобіля. Однак на його твердження інспектор роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 відповів у грубій формі та, згідно показів ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс йому удар в область грудної клітини.

В подальшому, працівники поліції сіли до салону автомобіля та розпочали рух заднім ходом. В цей час ОСОБА_7 почав наздоганяти службовий автомобіль працівників поліції та у зв`язку з різким гальмуванням транспортного засобу опинився на капоті вказаного автомобіля.

Розцінивши такі дії ОСОБА_7 як вчинення адміністративного правопорушення, інспектор роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 з метою припинення адміністративного правопорушення, у порядку ст. 261 КУпАП, здійснив адміністративне затримання ОСОБА_7 .

Під час затримання інспектором роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 до ОСОБА_7 було застосовано гумовий кийок та кайданки.

Після чого, ОСОБА_7 було поміщено на заднє сидіння службового автомобіля поліції з правої сторони, а зліва від нього сів інспектором роти

№ 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 та повідомлено про те, що зараз його буде доставлено до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ. вул. Червоноткацька, 2 для оформлення адміністративних матеріалів.

Під час поїздки, згідно показань ОСОБА_7 , інспектором роти

№ 3 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 . ОСОБА_7 кулаком лівої руки нанесено декілька ударів в область обличчя.

Після чого, ОСОБА_7 доставлено до Дніпровського УП ГУНП у

м. Києві, що за адресою: м. Київ. вул. Червоноткацька, 2, де останньому викликано карету швидкої медичної допомоги. В подальшому лікарями швидкої медичної допомоги оглянуто ОСОБА_7 та доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 12.

Згідно висновку експерта № 042-619-2020, враховуючи дані медичної документації, у ОСОБА_7 мали місце такі ушкодження а) закрита травма лицьового черепу: перелом кісток носу б) синці на верхній повіці правого ока, в завушній ділянці справа, в) синці на задній поверхні правого стегна у верхній третині на заднє-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині.

Морфологічні властивості виявлення тілесних ушкоджень, а також дані медичної документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у строк 15.02.2020.

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне:

-допитано як потерпілого ОСОБА_7 ;

-проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

-призначено судово-медичну експертизу;

-допитано як свідка інспектора УПП ОСОБА_8 ;

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 19.08.2021.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-провести огляд відеозапису з нагрудних камер інспекторів поліції за 14-15.02.2020 за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

-допитати як свідка інспектора ОСОБА_6 ;

-встановити та допитати як свідка лікаря наркологічного відділення № 2 «Соціотерапії».;

-у разі встановлення розбіжності у показаннях працівників поліції та потерпілого ОСОБА_9 провести одночасний допит вказаних осіб;

-з урахуванням отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії значна кількість інших кримінальних проваджень у провадженні слідчого.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 19.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1