Справа № 646/4799/21
№ провадження 1-в/646/295/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - Зубенко

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартове, Печенізького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня. До арешту проживав: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 26.08.1999 року Печеніжським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ЗУ Про амністію від 16.07.1999 року ст. 1 п. «б» звільнений від відбуття покарання; 13.10.2004 року Печеніжським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 15.11.2006 року звільнений по відбуттю строку; засуджений: 22.07.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2017 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 20.12.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.17 року по 27.07.2017 року із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений та його захисник не заперечували проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2016 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 06 років 24 дні, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У судовому засіданні судом встановлено, що з 25.07.2016 року по 21.08.2017 року ОСОБА_4 перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, характеризувався посередньо.

З 21.08.2017 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи засуджений ОСОБА_4 порушував 1 раз, за що має 1 стягнення. На даний час стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Адміністрацією установи засуджений ОСОБА_4 заохочувався 4 рази.

11.12.2020 року згідно постанови начальника колонії від 10.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 3 рази. Вимоги режиму тримання не порушував. Характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань.

Відповідно до статті 126 КВК України засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, намагається його підвищувати.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно- масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 підтримує зв`язки з дружиною, двома братами, донькою та внуком шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером засуджений ОСОБА_4 цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених, позитивної спрямованості.

У скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 22.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 2653,56 грн., який добровільно погашений.

04.09.2019 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 статті 100, 101 КВК України, однак згідно висновку комісії відмовлено.

25.11.2020року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 статті 82 КК України, однак згідно висновку комісії відмовлено.

10.12.2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування до засудженого ОСОБА_4 статті 100,101 КВК Україн та згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 11 місяців 06 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 11 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.08.2021 року о 10-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1