overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/530/20
номер провадження 1-в/558/16/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30 грудня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Демидівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року, о 09 годині 30 хвилин 2 липня 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 а.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4102/17
Провадження 1-в/711/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
17.06.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке в свою чергу надійшло з Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Враховуючи набрання вироком відносно ОСОБА_3 законної сили і звернення його до виконання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого в слідчому ізоляторі до вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537КПК України на період ознайомлення засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити його в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На період ознайомлення із матеріалами судової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвалу направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/314/79/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000275 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -
постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000275 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.06.2021 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області (53600 Дніпропетровська обл., смт. Покровське Покровського району, вул. Д.Яворницького, 134).
Доручити відповідальній службовій особі Покровського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Покровське Покровського району, вул. Д.Яворницького, 134, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 29.06.2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2021
Справа № 452/2306/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 17 червня 2021 року надійшло клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 16 грудня 2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Пунктом 2) частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 11) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31) частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підстав, які б перешкоджали призначенню відкритого підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0001504 від 16 грудня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 1 липня 2021 року на 9 год. 20 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №592/9793/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/818/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в місті Суми у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від їх апеляційних скарг на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2021 року у зв`язку з втратою актуальності.

Беручи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, та всі обвинувачені, їх захисник та прокурор подали клопотання про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги, без їх участі, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд в письмовому провадженні, що узгоджується зі ст.406 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403, ст.406, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2021 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/3016/21
№ 1-кп/183/1075/21

У Х В А Л А
23 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
11 травня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду та кола осіб запропонованих прокурором не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року на 13.45 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3936/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ст. 298-2 ч. 4 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно ст. 302 ч. 2 КПК України, ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 302 ч. ч. 1-2; 381 ч. ч. 1-2; 382 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 25.06.2021 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1778/21
Провадження № 1-кс/0203/811/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

ухвалив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна: мобільного телефону iPhone 11 promax чорного кольору та мобільного телефону Samsung синього кольору, належних ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 березня 2021 року у справі № 554/11424/20 (провадження № 1-кс/554/4137/2021).
Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 мобільний телефон iPhone 11 promax чорного кольору та мобільний телефон Samsung синього кольору, вилучені в ході обшуку 25 лютого 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3366/20
Провадження № 1-кп/191/269/20
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді з посади або скасування рішення дисциплінарної палати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на 14-00 год. 02 серпня 2021 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4432/21
н/п 1-кс/953/5676/21
"24" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання інші учасники не з`явились.
Прокурором ОСОБА_6 до судового засідання надані письмові заперечення щодо доводів скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
30.03.2021р. старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3 361 ч.1, 28 ч.3 361 ч.2 КК України у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Посилання захисника на порушення правил територіальної підслідності та невірну кваліфікацію дій підозрюваного , виходячи з вище викладеного, не можуть бути підставою для скасування повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області 19.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2021 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити подання Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області 19.06.2019 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.07.2021 о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1257/21
провадження № 1-кп/632/104/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

24 червня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 17.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 17.04.2021, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1000 годині 01 липня 2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1