Справа № 392/825/19
Провадження № 1-кп/392/55/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв погрозу вбивством, насильством, знищенням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, при наступних обставинах.

28.05.2019 року о 18 год. 18 хв. до Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її співмешканець ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , намагався згвалтувати її сестру ОСОБА_6 . На місце події виїхав сектор реагування патрульної поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в складі начальника СРПП № 2 ОСОБА_7 та інспектора СРПП № 3 ОСОБА_8 . Прибувши за вище вказаною адресою, з метою реагування на повідомлення та опитування ОСОБА_3 працівники поліції почали викликати останнього, але обвинувачений з приміщення будинку почав погрожувати працівникам правоохоронних органів, застосуванням відносно них коси, якщо вони не залишать територію домоволодіння. Після чого, обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках косу лезом догори почав нею розмахувати на рівні голови, шиї та грудей, висловлюючи при цьому погрози вбивства та насильства в сторону працівників поліції, не реагуючи на зауваження припинити протиправні дії та покласти косу на землю. Продовжуючи свої злочинні дії щодо працівників правоохоронних органів, обвинувачений зайшов до будинку та взявши в праву руку предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 та тримаючи в лівій руці косу, а в правій руці предмет зовні схожий на гранату Ф-1, наблизився до службового автомобіля марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав погрожувати знищити службовий автомобіль.

Потерпілими до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно погрожував працівникам поліції. Працівників поліції викликала співмешканка, він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Взявши косу з будинку він почав погрожувати працівникам поліції, щоб вони залишили територію його домоволодіння. Після чого, він намагався підірвати автомобіль поліції предметом який схожий на гранату. При цьому, розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою з погрозами. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як погроза вбивством, насильством, знищенням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 345 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений не одружений, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений вину визнав, потерпілі до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру не мають, враховуючи досудову доповідь та те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, скоїв злочин будучи в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у межах санкцій статті у виді позбавлення волі.

Ураховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази- предмет схожий на гільзу, предмет схожий на муляж гранати Ф-1, коса з дерев`яним держаком, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП-знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1