overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Пересвіт Безпека», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011),

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 липня 2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/18/21

Провадження № 1-кп/126/264/2021

"18" травня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 04.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2021 року скасовано ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2021, якою обвинувальний акт за ч.2 ст. 189 КК України щодо ОСОБА_2 , повернуто прокурору та кримінальне провадження повернуто на новий розгляд в суді першої інстанції.

17.05.2021 матеріали судової справи № 126/18/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 189 КК України надійшли до Бершадського районного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.05.2021 кримінальне провадження було розподілене судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України призначити на 24.06.2021 року на 10:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/42/20
провадження 1-кс/462/771/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.15 год. 14 травня 2021 року.

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5965/20
Провадження №1-кп/463/230/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному №0001019 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001019 від 25.06.2020.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001019 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 21 травня 2021 року о 14:30 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3139/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 16.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01.11.2007 року на невідбуту частину покарання 6 місяців 26 днів, засудженого 22.11.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, 18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2010 року по 04.02.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 12.05.2021 року.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1691/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"18" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21 травня 2021 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Вознесенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1421/20
Провадження № 1-кп/576/47/21
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

18 травня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186 КК України.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до його розшуку.

18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у Глухівський міськрайонний суд для участі у розгляді судом клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин та враховуючи, що внесене прокурором клопотання розглядається у закритому судовому засіданні за участю прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 335, 369, 190 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186 КК України на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1742/18
Провадження № 1-кп/589/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, заяву обвинуваченого про відмову від захисника та призначення захисника, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для надання правової допомоги обвинуваченому під час судового розгляду.
Забезпечити участь захисника у судове засідання на 11 серпня 2021 року о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2021 року о 8.30 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/1039/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК України. Підготовче судове засідання у справі призначено на 16.00 год. 18 травня 2021 року
18 травня 2021 року на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також права засудженого ОСОБА_2 на захист, згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме підготовче судове засідання у справі, яке призначене на 16.00 год. 18 травня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Підготовче судове засідання, яке призначене на 16.00 год. 18 травня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Уповноваженим особам Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Копію ухвали для виконання надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/3254/19
№ 1-і/688/8/21
Ухвала
17 травня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2019 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2020 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.
13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)».
Положеннями ст.ст. 42, 43 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
З метою забезпечення прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, враховуючи, що після винесення вироку засуджений жодного разу не ознайомлювався з матеріалами справи, ОСОБА_2 слід етапувати з місця відбування покарання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», а в подальшому до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 1-кп/688/233/19 688/3254/19.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику РКС ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/151/21
Єдиний Унікальний № 748/1105/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000914, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Козелецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000914 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її участі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000914, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1