Справа №463/6005/21
Провадження №1-кс/463/3625/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 02.05.2021, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 02.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 18.05.2021 він отримав оскаржувану постанову. Так, дізнавач відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження за №0000786 від 02.05.2021 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із постановою про закриття не погоджується та вважає, що така підлягає скасуванню. Зокрема зазначає, що твердження дізнавача викладені у постанові, про те, що потерпіла сторона не надала будь-якого документального підтвердження про належність їй викраденого майна та підтвердження його вартості, не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 ще 01.05.2021 під час подання заяви про злочин надав працівникам поліції відповідні підтверджуючі документи. Крім того, вказує що у матеріалах кримінального провадження, відсутній будь який рапорт з приводу виконання доручення. А тому, на його думку, дізнавачем проведено не належним чином досудове розслідування обставин даного кримінального провадження, не встановлено та не допитано всіх осіб.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали з наведених в ній мотивів.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скерував, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Як вбачається із постанови дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року, кримінальне провадження №0000786 від 02.05.2021, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однією з підстав закриття кримінального провадження в постанові слідчого вказано, ненадання потерпілим будь-якого документального підтвердження про належність йому викраденого майна та підтвердження його вартості.

Зз пояснень скаржника, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 ще 01.05.2021 під час подання заяви про злочин надав працівникам поліції відповідні підтверджуючі документи належності йому телефона, а саме: квитанцію про оплату мобільного телефону від 07.11.2020р. на суму 6999 грн, гарантійний талон на мобільний телефон, упаковку від мобільного телефону. Дані обставини, дізнавачем не заперечуються.

Із змісту оскаржуваної постанови, вбачається, що дізнавач жодних слідчих дій спрямованих на повне, об`єктивне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження не вчиняв.

Не зважаючи на вимогу слідчого судді, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скеровано, в зв`язку з чим дізнавачем фактично не представлено суду доказів, які б могли підтвердити підставність та обґрунтованість оскаржуваної постанови. Жодних заперечень з приводу викладених у скарзі вимог, також на адресу суду не скеровано.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити, скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 02.05.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - задоволити.

Постановудізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 02.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1