Справа № 202/5182/20
Провадження № 1-в/202/48/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.
Разом з тим, 28 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відповідно до якої він просив внести виправлення в тексті ухвали, а саме в анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість місця народження «м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області», зазначити «с. Таромське, Ленінського району, Дніпропетровської області», оскільки зазначена описка, унеможливлює виконання вказаної ухвали.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 січня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву прокурора про виправлення описки, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників провадження.
В ході ознайомлення з ухвалою слідчого судді від 21 січня 2021 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що в анкетних даних підозрюваного, які зазначені в тексті ухвали, місцем народження підозрюваного ОСОБА_5 вказано «м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області» замість «с. Таромське, Ленінського району, Дніпропетровської області», що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року у справі № 202/5182/20, провадження № 1-кс/202/336/2021, зазначивши в анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - «с. Таромське, Ленінського району, Дніпропетровської області».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1