Справа № 539/2110/21
Провадження № 1-кс/539/459/2021
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 24.06.2020 року близько 16 год. 14 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,встановлює сигналізацію та замки на дверях приміщення магазину, власником якого являється ОСОБА_7 .Наразі власність на магазин розглядається у судовому порядку
В 2015 році АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором, тоді як він сплатив на рахунок Банку всю суму кредиту, що підтверджується висновком експерта №13/04/2020 від 29.07.2020 виданим судовим експертом ОСОБА_8 свідоцтво №1717 від 20.04.2015. Лубенським міськрайонним судом позовні вимоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_7 заборгованість у розмірі 1457339,94 грн. Так як кредит ОСОБА_7 виплатив в повному обсязі він подав касаційну скаргу і 28.10.2016 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ було зупинено виконання рішення Лубенського міського суду Полтавської області від 31.05.2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2016 року до закінчення касаційного провадження.
18.04.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було відкрито виконавче провадження №56208448 з примусового виконання рішення у справі №539/1298/15-ц, а саме стягнення суми заборгованості за кредитним договором та 10.02.2020 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були проведені електронні торги з продажу нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки. Нерухоме майно, а саме предмет іпотеки нежитлове приміщення площею 89,2 кв. АДРЕСА_3 , було реалізовано за ціною 559 040,00 грн, що значно менше реальної вартості приміщення. Вказане приміщення придбала особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 969 від 25.05.2020, посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Крім, цього 08.02.2021 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про проведення слідчих дій від ОСОБА_7 , в якому останній прохає витребувати у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 матеріали реєстраційної справи та документи на підставі яких нотаріусом були вчинені дії щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52360746 від 25.05.2020.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з з`ясуванням чи дійсно реалізація вищевказаного нежитлового приміщення була здійснена незаконно необхідно отримати копії матеріалів реєстраційної справи та документів на підставі яких державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 були вчинені дії щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52360746 від 25.05.2020, які містить в собі документи необхідні і важливі для проведення досудового розслідування та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши на відсутність в діях нотаріуса ознак кримінального правопорушення.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані дізнавачем документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , а саме до матеріалів реєстраційної справи та документів на підставі яких державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 були вчинені дії щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52360746 від 25.05.2020, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття їх копій.
Строк дії ухвали закінчується 27 червня 2021р.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1