КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення судового провадження (справа № 761/18324/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

07 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про встановлення процесуального строку слідчому на надання/ надіслання документів у кримінальному провадженні № 0002443, з одного суду до іншого, а саме з Шевченківського до Печерського районного суду м. Києва.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_9 посилається на те, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав клопотання про встановлення процесуального строку слідчому на надання/надіслання документів у кримінальному провадженні № 0002443, до Шевченківського районного суду м. Києва, з порушенням територіальної юрисдикції. Зокрема, дане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0002443, досудове розслідування якого здійснюється слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, в зв`язку з чим, з даним клопотанням адвокат має право звертатись до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням юридичної особи.
Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання та перевіривши додані до нього документи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як встановлено під час розгляду клопотання прокурора, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло не кримінальне провадження, а клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про встановлення процесуального строку слідчому на надання документів у кримінальному провадженні 0002443, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань (надалі ДБР).

Територіальна підсудність розгляду таких та інших клопотань, які подаються під час досудового розслідування, визначається не за правилами, передбаченими ст. 32 КПК України, а, з урахуванням загальних положень цього Кодексу, виходячи з територіальної юрисдикції місцевого суду в межах діяльності якого знаходиться орган досудового розслідування.

За інформацією, наданою прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443, здійснюється слідчими ДБР, яке, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Панаса Мирного, 28 (Печерський район м. Києва). Фактично ДБР знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 15 и це є поштовою адресою вказаної юридичної особи (Шевченківський район м. Києва), а слідче управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, як зазначив прокурор під час розгляду клопотання взагалі знаходиться за адресою, яка територіально знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , з яким він звернувся до Шевченківського районного суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0002443, надійшло з порушенням правил підсудності, оскільки у клопотанні прокурора не наведено ґрунтовних даних про те, що орган досудового розслідування у вказаному вище провадженні, в даному випадку ДБР, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського, а не Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002443 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у задоволенні його клопотання про направлення судового провадження (справа № 761/18324/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду, через його недостатню обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення судового провадження (справа № 761/18324/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про встановлення процесуального строку слідчому на надання/надіслання документів у кримінальному провадженні № 0002443, з одного суду до іншого, а саме з Шевченківського до Печерського районного суду м. Києва, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/18324/21

Номер провадження : 11-п/824/403/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1