Справа № 489/1835/21
Номер провадження 1-кс/489/958/21
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.03.2021 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

встановив
В провадженні СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він через Інтернет познайомився з ОСОБА_7 , мешканцем с. Галіцинове (Миколаївське ОТГ) Вітовський району Миколаївської області і йому було відомо, що за місцем свого проживання ОСОБА_7 може зберігати гроші та інші матеріальні цінності.

27.03.2021 в денний час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами та майном, належним ОСОБА_7 , шляхом вчинення нападу на потерпілого та його вбивства.

Так, у вказаний час ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру прибув за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, дочекавшись зручної нагоди для здійснення нападу на ОСОБА_7 використовуючи заздалегідь заготовлену мотузку, напав на останнього, а саме несподівано накинув йому на шию вищевказану мотузку, та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, почав душити, здавлюючи шию ОСОБА_7 мотузкою.

Після того як ОСОБА_7 перестав чинити опір та подавати ознаки життя ОСОБА_4 відпустив мотузку та пересвідчився у тому, що ОСОБА_7 помер від спричинених йому тілесних ушкоджень.

Після цього, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 обшукав дачний будинок в якому проживав ОСОБА_7 та заволодів його майном, а саме: ноутбуком моделі «ACER Aspire 3 A315-556-3046 NX.HNSEN.OOH чорного кольору, вартістю 10800 грн., сумкою до ноутбука фірми «НР 15.6 Focus Top10ad», вартістю 399,90 грн., мобільним телефоном марки «HUAWEI Y6s», вартістю 2400 грн., з встановленими сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківською карткою «Приват» та іншими банківськими картками оформленими на потерпілого ОСОБА_7 , а також паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_7 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

09.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2021.

02.06.2021 постановою заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.07.2021.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 07.09.2021, погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури, з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

- провести та долучити до матеріалів вказаного провадження висновки додаткових судово - біологічних експертиз;

- долучити до матеріалів вказаного провадження висновок судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести оперативно - розшукові дії з метою встановлення та допиту ОСОБА_9 ;

- вирішити питання щодо проведення судової експертизи комп`ютерної техніки;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити обидві сторони з матеріалами даного провадження.

Вислухавши думку прокурора, який просив про задоволення клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 призначено на 02.07.2021, однак висновку не отримано, а також слідчий вказує на необхідність проведення додаткових судово-біологічних експертиз, допитати ОСОБА_9 , тому слідчий суддя вважає доведеним неможливість закінчення досудового розслідування у строк до 07.07.2021.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено слідчим з об`єктивних причин, в т. ч. пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.03.2021 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 07.09.2021.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1