У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

Встановив :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

28.01.2020 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

19.05.2020 р.та 16.11.2020 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав. Пояснила,що засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,тобто не виконує обов`язки,покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає,що подання підлягає задоволенню,оскільки засуджений у період іспитового строку своєю поведінкою не довів ,що став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.18.05.2020 р.він дійсно не з`являвся на реєстрацію ,переплутавши день явки,з`явився до органу пробації наступного дня 19.05.2020 р.та надав пояснення про причини неявки.16.11.2020 р.він не з`являвся на реєстрацію,знаходився вдома у стані захворювання,лікаря в цей день не викликав,проте 18.11.2020 р.через погіршення стану здоров`я у супроводі батька відвідав лікарняний заклад,де йому було встановлено діагноз та призначено лікування,про що надав письмове пояснення.Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,повністю виправився та веде нормальний спосіб життя.

Захисник ОСОБА_6 просить суд подання залишити без задоволення,оскільки систематичних порушень умов звільнення від покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків з боку засудженого не встановлено, неявка засудженого на реєстрацію у період 2020 р. формально мала місце,але з причин,які не вказують на порушення умов випробування,а відомості про особу засудженого та його спосіб життя свідчать про те,що він соціально адаптований та повністю виправився.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив,що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

22.01.2020 р.зазначений вирок надійшов на виконання до Шевченківського РВ та було заведено особову справу № 17/2020 року.

28.01.2020 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

Подання обґрунтовано тим,що 18.05.2020 р.та 16.11.2020 р.засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин,що орган пробації вважає достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено,що неявка засудженого на реєстрацію 18.05.2020 р.дійсно мала місце без поважних причин,була викликана власною недбалістю останнього,який переплутав дні явки на реєстрацію.

Щодо неявки на реєстрацію 16.11.2020 р.засуджений надав пояснення про причини,які підтверджені висновком лікарняного закладу про огляд засудженого із скаргами та встановлення діагнозу захворювання. Цей висновок хоча і складений 18.11.2020 р.,проте опосередковано підтверджує пояснення засудженого ,що він протягом кількох днів мав розлад здоров`я,тому був змушений звернутись до лікаря на огляд.

Матеріалами особової справи засудженого не підтверджується скоєння ним у період іспитового строку адміністративних правопорушень,інших випадків неявки на реєстрацію,жодні матеріали особової справи не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 офіційно працював ,мешкає в сім`ї,негативних відомостей про нього при розгляді подання не встановлено.

Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають формальний характер.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин ,для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1