Справа № 495/208/21
№ провадження 1-кс/495/658/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2021 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

В клопотанні зазначено, що 15.09.2020 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в ніч з 14.09.2020 року на 15.09.2020 року невідомі особи шляхом злому замка, проникли до приміщення СТО розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 та викрали належне йому майно. Сума завданих матеріальних збитків складає понад 1000 грн..

За даним фактом 15.09.2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

15.09.2020 року у період з 10:05 годин по 12:35 годин першочергово проводився огляд місця лодії, а сааме: станція технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки скотч та поміщено до полімерного сейф-пакету №1155068.

Крім того, 15.09.2020 року в період часу з 16:43 годин по 19:27 годин з метою врятування від знищення майна, яке відшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення було проведено обшук до постановления слідчим суддею ухвали на проведення обшуку, а сааме: автомобіля марки «ВАЗ-2107», біло-чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташований на момент обшуку біля споруди колишньої суконної фабрики за адресою: АДРЕСА_1 , біля вищевказаного автомобіля на момент обшуку перебував громадянин ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що виявлене та вилучене майно, а саме: запчастини та комплектуючі до автомобілів марки «ВАЗ» нові та бувші у використані, в тому числі ремні, автомобільні акумуляторні батареї, амортизатори, частини двигуна та інші деталі, а також кутова шліфувальна машинка зеленого кольору та шуруповерт марки «Makita», синього кольору з наклейкою з номером 8011, в нижній частині напис PC-GF15, з акумуляторною батареєю, належить потерпілому ОСОБА_4 та було викрадено з належного йому СТО розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаних обставин.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 листопада 2020 року ОСОБА_6 від надання зразків папілярних візерунків пальців рук для проведення трасологічної експертизи відмовився.

Тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання папілярних візерунків пальців рук та долонь (дактилоскопіювання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий з прокурором подали заяви про слухання справи без їх участі. Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.09.2020 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в ніч з 14.09.2020 року на 15.09.2020 року невідомі особи шляхом злому замка, проникли до приміщення СТО розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 та викрали належне йому майно. Сума завданих матеріальних збитків складає понад 1000 грн..

За даним фактом 15.09.2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із протоколу отримання зразків для експертизи від 13 листопада 2020 року ОСОБА_6 від надання зразків папілярних візерунків пальців рук та долонь (дактилоскопіювання) для проведення трасологічної експертизи відмовився.

Тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання папілярних візерунків пальців рук та долонь (дактилоскопіювання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В частині 1 ст.245 КПК України вказано, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В частині 2 ст.245 КПК України вказано, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

В частині 3 ст.245 КПК України вказано, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже біологічні зразки відбираються на підставі призначеної експертизи.

В матеріалах, доданих до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 постанова про призначення судової експертизи, на підставі якої відповідно до ч.1 ст.245 КПК України проводиться відібрання зразків у особи відсутня.

В частині 2 ст.244 КПК України вказано, що до клопотання даного виду також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст.7 КПК Українив якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Отже докази щодо правових підстав клопотання повинні бути надані суду стороною, яка внесла на розгляд суду відповідне клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатні відомості про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тобто клопотання є не обґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено наявність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1