Справа №592/8259/21
Провадження №1-кс/592/4575/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2020 р. до Сумського ВП надійшла ухвала суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України для встановлення свідків.

Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 закінчується 05.07.2021 р., а тому повинно бути продовженим для можливого розкриття злочину, встановлення особи злочинця та досягнення мети кримінального провадження, зазначеного у статті 2 КПК України, а саме щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Крім того, прийняття слідчим суддею рішення про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування унеможливлює проведення будь - яких слідчих дій з метою встановлення особи винної у вчиненні злочину та відновлення прав потерпілої сторони.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчим також не надано відомостей, про закриття кримінального провадження, а також скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування триває з 10.06.2020 р.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1