Справа № 305/1908/20
Провадження № 1-кп/307/151/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000736, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пабраде, Литва, мешканця АДРЕСА_1 , особи без громадянства, із середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 6.06.2018, близько 15-ї години, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження канабіс, 55.7135 грам, та на присадибній ділянці біля цього ж будинку було виявлено й вилучено 17 рослин конопель, які містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди.

Під час судового розгляду захисник та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_6 не визнав.

Зміст правових наслідків закриття провадження йому цілком зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує. Згідний відшкодувати процесуальні витрати.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, оглянувши надані стороною обвинувачення документи необхідні для вирішення клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст. 12 цього ж кодексу кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України є кримінальними проступками.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту інкриміновані йому кримінальні проступки ОСОБА_5 вчинив у травні червні 2018 року. Отже з того часу минуло більше 3 років.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності суду не надано.

За таких обставин, керуючись стст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000736 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - канабіс, 55.7135 грам, та 17 рослин конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1