overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/30/2021

У Х В А Л А
про примусовий привід
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого. Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Суд, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.314 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкладено до 17:00 год. 23.06.2021 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 . Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3320/21
Провадження № 1-кс/211/558/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.06.2021 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -
встановив:
07.06.2021 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.06.2021 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за заявою прокурора.
Керуючись ст. 170 КПК України,-
постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.06.2021 року , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 09 червня 2021 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.
Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора або слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1787/21
Провадження № 1-кс/202/2723/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.02.2021 року, -

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.02.2021 рокувідмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2021 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1484/18
Провадження № 1-кп/191/399/18
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за №0000510 від 24.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5

Встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

Постановив:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків , строком на 60 днів, тобто до 05 серпня 2021 року включно.

Для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_3 визначити йому заставу в розмірі 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

У разі внесення обвинуваченим визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає або зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала припиняє свою дію об 00 год.00 хв.06 серпня 2021 року.

Обвинувачений звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год.30 хв.07 червня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/549/21
Номер провадження 1-кп/383/114/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15 червня 2021 року на 11 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/363/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"01" червня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

25.05.2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 26.07.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 року від 21.04.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка офіційно не працює, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_4 повідомити про її місцезнаходження суд.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 07.06.2021 року о 15-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1089/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000043 від 26.04.2021 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000043 від 26.04.2021. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11:30 год. 24.06.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1804/21 Справа № 204/821/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою рокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 червня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2344/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.75 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року про відмову в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 .
На зазначену ухвалу районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року про відмову в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/6095/21
Провадження № 1-кс/750/1661/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на на два предмети ззовні схожі на кухонні ножі з рожевою та металевою ручками, три скляні чарки, змиви РБК з шафи в кімнаті № 2, штани джинси синього кольору, спортивну кофту, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бюстгальтер чорний, шкарпетки рожеві, труси темно-сині брудні, шорти джинсові зі слідами РБК, кросівки різнокольорові зі слідами РБК, футболку чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді розрізу тканини довжиною близько 2 см на передній частині з лівої сторони, сумку чорного кольору з пряжкою із речами потерпілої, жилетку теплу червоного кольору з пошкодженням на передній частині з лівої сторони на відстані 20 см від нижнього краю та 9 см від блискавки (розріз вертикальний довжиною близько 2 см), в кишені якої є пластикова банка з табаком (тютюном), 20 грн. одна купюра та мобільний телефон «S-TELL» із сім-картою номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 2010 р.н., свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркуш з надписом «СССР, герб, свидетельство о рождении», ідентифікаційний код, аркуші три з надписами та друкованими літерами, що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному та потерпілій розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Врешті клопотання відмовити.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 червня 2021 року о 08 год 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1094/20
Номер провадження 1-в/749/20/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання старшого інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.12.2020 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 29.12.2020 року призначити до розгляду на 16 червня 2021 року на 14-20 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та Корюківську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1