Провадження №1-кс/522/5821/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого під час обушку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого під час обушку, проведеного в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», , а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на: 1)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ; 3)носій інформації Transcend чорного кольору; 4)носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361; 5)жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; 6)жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM; 7)паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; 8)номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки; 9)три техпаспорта НОМЕР_10 .
На його думку, потреба в арешті вищевказаного майна відпала, хоча вона була відсутня і раніше, а тому арешт підлягає скасуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги свого клопотання та пояснив, що він є володільцем зазначеного майна і саме тому на підставі ст. 397 ЦК України та 174 КПК України, просить слідчого суддю його повернути.
У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду аналогічного клопотання ОСОБА_3 . 20 квітня 2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановлено ухвалу по справі №522/20943/20, яка набрала законної сили.
У зазначеній ухвалі слідчого судді встановлено наступні обставини.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 06 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_35 від 09 квітня 2020 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000149 від 06 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України та №0000418 від 08 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000149 від 06 березня 2020 року.
Після цього, постановою прокурора ОСОБА_35 від 10 квітня 2020 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000039 від 14 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.376 КК України та №0000149 від 06 березня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.343, ч.3 ст.357 КК України були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000039 від 14 червня 2019 року.
29 липня 2020 року прокурор ОСОБА_36 виніс постанову, якою визначив підслідність у кримінальному провадженні №0000039 від 14 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.343, ч.3 ст.357, ч.1 ст.376 КК України за слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 , накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , який був вилучений 31 березня 2020 року в ході обшуку, проведеного в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, приміщення громадської організації «Дорожній контроль» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд.30. Інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам у яких воно було вилучено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 , накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , який був вилучений 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд.30, а інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам, у яких воно було вилучено скасовано, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 , накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», , а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на:
1)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
2)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
3)носій інформації Transcend чорного кольору;
4)носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361;
5)жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145;
6)жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM;
7)паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;
8)номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки;
9)три техпаспорта НОМЕР_10 ;
В решті вимог клопотання слідчого відмовлено та повернуто вилучене майно особам, у яких воно було вилучено.
03.07.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду постановлено ухвалу, відповідно до якої виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, вірно зазначивши номерний знак НОМЕР_11 4 штуки.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на наступне майно:
1)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
2)мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
3)носій інформації Transcend чорного кольору;
4)носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361;
5)жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145;
6)жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM;
7)паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;
8) номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІГР 42967 - 4 штуки;
9)три техпаспорта НОМЕР_10 .
Слідчим суддею витребувались матеріали кримінального провадження №0000039 від 14 червня 2019 року з метою вирішення клопотання ОСОБА_3
07.04.2021 року на запит слідчого судді на адресу суду надійшла постанова слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 від 14.03.2021 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абз. 14 п. 1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з зазначеної постанови слідчого, питання щодо скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000039 від 14 червня 2019 року не вирішено.
Враховуючи викладене, слідчим суддею ухвалою від 20.04.2021 року скасовано арешт, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року по справі №947/6704/20, на наступне майно: мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ; жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM.
При цьому у зазначеній ухвалі слідчого судді ОСОБА_3 роз`яснено, що з клопотанням про скасування арешту за приписами чинного КПК України має право звертатись особа, яка вважає, що такими діями порушено саме її право на майно, тобто власник або законний володілець майна. Лише такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт в рамках кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у своєму клопотанні ОСОБА_3 , окрім іншого, просив скасувати арешт на майно, яке йому не належить, та не надав слідчому судді доказів того, що він має право звертатись до суду в інтересах власників (або володільців) такого майна. Зазначене стосується: носія інформації Transcend чорного кольору та номерних знаків RP 42967 - 4 штуки; носія інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361.
Так, у клопотанні про скасування арешту ОСОБА_3 зазначає, що це майно належить ОСОБА_39 та ОСОБА_40 . Крім того, до слідчого судді ОСОБА_41 та ОСОБА_42 подані письмові пояснення, в яких вони зазначають, що вони є володільцями зазначеного майна, тому слідчий суддя позбавлений можливості щодо скасування з нього арешту в рамках клопотання заявленого ОСОБА_3 та за відсутності підтверджень його права на представництво інтересів ОСОБА_43 та ОСОБА_44 .
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що всі особи, на майно яких в рамках зазначеного кримінального провадження було накладено арешт, мають право особисто або через законного представника звернутись до слідчого судді з клопотанням про його скасування.
Також зазначене стосується і паспортів громадян України на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_45 .
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України. Оформлення, видача, обмін паспорта громадянина України, його пересилання, вилучення, повернення державі та знищення здійснюються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Паспорт громадянина України містить написи українською та англійською мовами, а також напис українською мовою: "Паспорт громадянина України є власністю України".
При цьому ні ОСОБА_46 , ні слідчим, слідчому судді не надано інформацію хто є власником номерних знаків та техпаспортів. Зазначене не вбачається і з матеріалів клопотання.
Таким чином, у слідчого судді були відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на паспорти вищевказаних осіб та номерні знаки, техпаспорти.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не довів, що станом на теперішній час змінились обставини, встановлені слідчим суддею під час розгляду його клопотання 20.04.2021 року.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна по кримінальному провадженню №0000149, вилученого під час обушку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.07.2021 року о 10 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1