Справа № 565/808/21
Провадження № 1-кс/565/116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СВ Вараського РВП ОСОБА_3 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання
про арешт майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчоїСВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області 07.07.2021 року надійшло клопотання слідчоїСВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2021 року о 22:05 год. до чергової частини Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - з превентивної діяльності майора поліції ОСОБА_5 про те, що 15.03.2021 року під час проведення оперативно - профілактичного
відпрацювання на території Вараського району, з метою попередження правопорушень у сфері надрокористування, протидії незаконному видобутку бурштину - сирцю, з 14:30 по 15:30 год. на автодорозі, неподалік від населеного пункту с. Озерці, Вараського району, Рівненської області, невідомі особи, які назвалися жителями с. Озерці здійснили прямий та опосередкований опір працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків.
16.03.2021 слідчим відділом Вараського РВП ГУНП у Рівненській області
відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення інший речей, предметів,
які мають значення для даного кримінального провадження, працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду від 07.06.2021за адресою: АДРЕСА_1 в гр.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено деревину породи сосна загальною кількістю 1,8 м3, яку в подальшому вилучено та доставлено до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
У клопотанні слідча обгрунтовує те, що деревина є речовим доказом у кримінальному провадженні та просить накласти арешт на деревину на підставі ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів.
Слідча СВ Вараського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у клопотанні підстав. Відповідаючи на поставлені питання пояснила, що під час обшуку у господарстві ОСОБА_4 виявлено деревину у кількості 1,8 куб. м., зокрема палетні доски. Оскільки деревина не була чіпована і ОСОБА_4 не надав документів на цю деревину, у слідчого виник сумнів щодо її законного походження, тому ця деревина була вилучена. У протоколі обшуку не зазначений об`єм вилученої деревини. Відомості щодо об`єму деревини вказані у клопотанні зі слів слідчого, що вилучав деревину. Ця деревина не має доказового значення у кримінальному провадженні за фактом вчинення опору працівникам поліції, який розслідується у цьому провадженні.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 05.07.2021 року працівники поліції під час обшуку у нього на господарстві вилучили палетні доски розмірами приблизно 100х22х1200 мм, точний об`єм яких не пам`ятає. Ці доски виготовлені ним з деревини, яку придбав у інших осіб. Не заперечував щодо вилучення у нього цих досок.

Вислухавши пояснення слідчої та особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 16.03.2021 року за №0000040внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
З вказаного витягу випливає, що Вараським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за фактом вчинення опору працівникам поліції у період з 14:30 по 15:30 год. 15.03.2021 року на автодорозі, неподалік від населеного пункту с. Озерці, Вараського району, Рівненської області.
Відповідно до копії протоколу обшуку від 05.07.2021 року, у цьому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області проведений обшук у господарстві ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Під час обшуку, серед іншого виявлено та вилучено лісопродукцію, а саме палетку. Більш детального опису вилученої лісопродукції протокол обшуку не містить, також не містить відомості про її розміри, кількість чи об`єм.
Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні до слідчого судді не подано.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу протоколу обшуку не вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 лісопродукція може містити будь-які відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення опору працівникам поліції, який розслідується у цьому кримінальному провадженні або якимось іншим чином може бути пов`язана з подією досліджуваного кримінального правопорушення. В судовому засіданні слідча визнала, що вилучена деревина не має будь-якого доказового значення щодо факту вчинення опору працівникам поліції 15.03.2021 року. Таким чином, вилучена під час обшуку у господарстві ОСОБА_4 лісопродукція не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому підстав для накладення арешту на таку продукцію у слідчого судді немає.

Крім того, за змістом ст. 84 КПК України, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку. Процесуальними джерелами таких доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідча клопоче про накладення арешту на деревину породи сосна загальною кількістю 1,8 куб.м. Проте до слідчого судді не поданого жодного доказу на підтвердження того, що у ОСОБА_4 вилучалась деревина саме породи сосни, та об`ємом 1,8 куб.м. Зважаючи на те, що такі обставини не доведені стороною обвинуваечння, у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 98, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000040 від 16.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1