Справа № 278/299/21 Провадження №1-кп/278/27/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 26 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільха, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, який має освіту кваліфікації рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «фельдшер», працюючого водієм ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика «Україна», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. на 27 км. автодороги «Житомир-Чернівці» поблизу с.Висока Піч Житомирського району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» р/н НОМЕР_1 рухався у напрямку с.Рудня Пошта Житомирського району, в порушення вимог п.1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, після чого допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «ВАЗ 2106» за межі проїжджої частини, внаслідок чого відбулось перекидання вказаного автомобіля.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді багато уламкового перелому тіла 4 грудного хребця, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 , при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 1.10 «дорожня обстановка», «дорожні умови» та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим та просила дане кримінальне провадження закрити.
Прокурор та обвинувачений підтримали згадане клопотання та не заперечували щодо закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України із закриттям цього кримінального провадження.
Водночас, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у загальному розмірі 2615 гривень 20 копійок.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 26 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2020 року на автомобіль «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути автомобіль власнику або іншим законним володільцям.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 15675 гривень 02 копійки витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши прокурору про його право звернутися із наведеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1