Справа № 296/8439/20
Вирок
Іменем України

30 березня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000368 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, працюючий продавцем-вантажником магазину «Оптовик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

29.07.2020 року близько 17 годину 00 хвилин ОСОБА_6 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та умисно загасив недопалок від цигарки об тіло останнього, в результаті чого умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді опіку в ділянці передньобокової поверхні грудної стінки зліва, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати, публічно попросив вибачення у потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що дійсно 29.07.2020 р. між ним та його сусідом ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого той загасив об його тіло цигарку, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, на суворості покарання обвинуваченому не наполягає, вибачення від обвинуваченого не приймає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що дійсно 29.07.2020 р. між її чоловіком ОСОБА_7 та їхнім сусідом ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого останній загасив об його тіло цигарку, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження.

Крім того в ході судового розгляду на підтвердження винуватості обвинуваченого стороною обвинувачення надано письмові матеріали кримінального провадження, які буди дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 13.08.2020 р.;

- рапорт чергового УПП в Житомирській області ДПП від 29.07.2020 р. про отримання звернення гр. ОСОБА_7 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 11.08.2020 р.;

- протокол огляду предмету від 07.09.2020 р., в ході якого було оглянуто диск «CD-R 52 X700 MB» з відеозаписом з місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.09.2020 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та пояснив про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- акт судово-медичного обстеження № 1502 від 30.07.2020 р., згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді опіку в ділянці передньобокової поверхні грудної стінки зліва. Вказане тілесне ушкодження утворилося від дії термічного фактору, яким могла бути запалена сигарета тощо, не виключено утворилось 29.07.2020 року в термін та за обставин, вказаних потерпілим та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- висновок експерта №1838 від 18.09.2020 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді опіку в ділянці передньобокової поверхні грудної стінки зліва, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, обвинувачений має постійне місце роботи, потерпілий на суворості покарання не наполягає, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: диск «CD-R 52 X700 MB» із відеозаписом події за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 97-А, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Cуддя: ОСОБА_1