справа №619/3646/21
провадження №1-кс/619/860/21
УХВАЛА
іменем України

26 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303 від 08.07.2021, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2021 близько 10:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном торгової марки «TECNO SPARK» моделі «KC2», чим завдала майнового збитку останній.

Відомості за даним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 08.07.2021, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
20 липня 2021 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом ОСОБА_3 на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000303 від 08.07.2021 було проведено слідчу (розшукову) дію, а саме огляд місця події за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Першого травня, б. 10, каб. 19, в ході якого ОСОБА_4 було добровільно надано наступне майно:

1.Мобільний телефон торгової марки «TECNO SPARK 4G» моделі КС2, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;
2.квитанцію № ПН 41589168 від 16.07.2021.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 20.07.2021 є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 не прибула в судове засмідання.
В зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності вищевказаних осіб.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 08.07.2021 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000303 від 08.07.2021, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 02.07.2021 близько 10:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном торгової марки «TECNO SPARK» моделі «KC2», чим завдала майнового збитку останній.

20 липня 2021 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом ОСОБА_3 на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000303 від 08.07.2021 було проведено слідчу (розшукову) дію, а саме огляд місця події за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Першого травня, б. 10, каб. 19, в ході якого ОСОБА_4 було добровільно надано наступне майно:

1.Мобільний телефон торгової марки «TECNO SPARK 4G» моделі КС2, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;
2.квитанцію № ПН 41589168 від 16.07.2021.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 20.07.2021 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000303 від 08.07.2021 року, за ч. 2 ст. 190 КК України, на наступне майно:
1.Мобільний телефон торгової марки «TECNO SPARK 4G» моделі КС2, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;
2.Квитанцію № ПН 41589168 від 16.07.2021.

Мобільний телефон торгової марки «TECNO SPARK 4G» моделі КС2, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_4 , під розписку про відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1