Справа № 740/2194/21
Провадження № 1-кп/740/280/21
ВИРОК

іменем України

10 серпня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за №0000031, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючої повну загальну середню освіту, фізичної особи-підприємця, одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовленого тютюну, будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець в органах державної влади та не маючи вiдповiдних державних ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюном, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва i oбiгy спирту етилового, коньячного i плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» вiд 19 грудня 1995 року, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» вiд 02 березня 2015 року, за відсутності вiдповiдних документів, що підтверджують походження підакцизної продукції, її якiсть та законність виготовлення, у перiод 2019 року, бiльш точний час досудовим розслiдуванням не встановлено, до 29 лютого 2020 року займалась незаконним виготовленням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого тютюну, який відповідно до ст.215 Податкового кодексу України, є підакцизним товаром.

Так, у ОСОБА_3 у перiод 2019 року, бiльш точний час досудовим розслiдуванням не встановлено, виник умисел, направлений на незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого тютюну з метою отримання неконтрольованого державою прибутку.

З цією метою ОСОБА_3 у перiод 2019 року, бiльш точний час досудовим розслiдуванням не встановлено, виростила на власній земельній ділянці, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рослини родини пасльонових-тютюн махорки, які в подальшому висушила на горищі власного будинку та подрібнила з метою збуту невстановлену досудовим розслiдуванням кількість тютюну без вiдповiдних документів, підтверджуючих походження продукції та її якiсть, який зберігала з метою збуту за адресою свого місця проживання в буд. АДРЕСА_1 .
В подальшому на виконання злочинного плану ОСОБА_3 розмістила оголошення в мережі Iнтернет щодо пропозиції продажу незаконно виготовленого нею тютюну, за допомогою якого здійснювала пошук покупців вказаного тютюну.

Знайшовши покупця та попередньо обумовивши з ним ціну та спосіб відправки незаконно виготовленого тютюну, ОСОБА_3 попросила свого сина, який не був обізнаний про її злочиннi намiри, відправити незаконно виготовлений тютюн на адресу покупця за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

Так, 29 лютого 2020 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Ніжині син ОСОБА_3 , на її прохання, не будучи обізнаним про злочиннi намiри своєї матері, відправив на адресу ОСОБА_5 38 мішків, заповнених тютюном, та вказав у відправленні вартість даного тютюну у розмірі 52500 грн., однак ОСОБА_3 вказані кошти не отримала у зв`язку з викриттям останньої співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області.

05 березня 2020 року проведено обшук складського приміщення ТОВ «Нова Пошта» №17 за адресою: м.Чернігів, вул.Дніпровська, 34, в ході якого виявлено та вилучено 38 мішків, заповнених тютюном, який реалізовувала ОСОБА_3 ..

Згідно висновку експерту №12274/20-34/28077/28078/28079/20-34 від 06 листопада 2020 року за результатами судово-біологічної експертизи, речовина рослинного походження, що міститься у 38 мішках білого кольору, які ОСОБА_3 реалізовала ОСОБА_5 , являє собою подрібненні частки листових пластинок, жилок, черешків і стебел рослин родини пасльонових- тютюну махорки.

Відповідно до листа Північної митниці Держмитслужби №7.11-2/7.11-15-02/6/10718 від 30 листопада 2020 року тютюн махорки, вилучений в ході проведення обшуку, який ОСОБА_3 реалізувала ОСОБА_5 , відноситься до товарів підкатегорії 2403 19 90 00 згідно УКТЗЕД та згідно ст.215 Податкового кодексу України відноситься до підакцизних товарів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вирощування, виготовлення з метою збуту, зберігання та збуту тютюну в кількості 38 мішків через необхідінсть оплати навчання її сина ОСОБА_6 , який не знав про її протиправні дії, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого тютюну;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення тютюну.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів і повязані із незаконним посяганням на встановлений порядок виробництва, обігу підакцизних товарів та акцизного оподаткування, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченої, яка має 60-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, одружена, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно досудової доповіді щодо неї встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну; за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавленням волі в межах санкції статті з конфіскацією та знищенням незаконно виробленого тютюну.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.
Вказані вище дані про особу обвинуваченої та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого основного покарання більш суворим із приєднанням додаткового покарання у виді конфіскації та знищення незаконно виробленого тютюну.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, яка не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, в судовому засіданні критично оцінила свої дії, суд вважає за можливе здійснення її виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Статтею 77 КК України чітко регламентовано, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Із аналізу наведеної норми слідує, що серед вичерпного переліку додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, конфіскація майна відсутня, що унеможливлює застосуванню при призначенні покарання ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна, при цьому 38 мішків із тютюном, які є предметом кримінальних правопорушень, вчинених останньою, і речовим доказом згідно постанови ГУ ДФС у Чернігівській області від 01 грудня 2020 року, із врахуванням постанови Чернігівської обласної прокуратури від 14 квітня 2021 року щодо виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , відповідно до ст.96-1 КК України, ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації та знищенню.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушень, особі обвинуваченої і є достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 3595 грн. 68 коп підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну у кількості 38 мішків.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.204 КК України і призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виробленого тютюну у кількості 38 мішків.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 03 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виробленого тютюну у кількості 38 мішків.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 68 коп витрат на залучення експерта.
Незаконно вироблений ОСОБА_3 тютюн у кількості 38 мішків, як речовий доказ, які зберігаються у ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» (м.Чернігів, вул.Громадська, 47-А),-конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.