Справа № 527/1419/21
провадження № 1-кс/527/353/21
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

15 липня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоу провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що управління ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Відділ освіти), за період з 01.01.2017 по 31.07.2019 досліджені питання взаємовідносин відділу освіти та ФОП ОСОБА_5 .

Під час проведення суцільної звіркою кількості діто/днів харчування згідно табелів обліку та зазначених в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) (доданих до меморіального ордеру №6) в закладах загальної середньої та дошкільної освіти за період з 21.06.2018 по 31.07.2019 виявлено завищення вартості харчування через завищення кількості діто/днів в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) упродовж червня-грудня 2018 року, на загальну суму 95100,90 грн., яка в повному обсязі повернута ФОП ОСОБА_5 на реєстраційний рахунок відділу освіти у грудні 2018 року по платіжних дорученнях від 27.12.2018 №410,411.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити оригінали документів, які стосуються завищення ФОП ОСОБА_5 вартості харчування через завищення кількості діто/днів в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) упродовж червня-грудня 2018 року (актів наданих послуг, рахунків, платіжних доручень, банківських виписок, документів щодо обліку відвідування учнями навчальних закладів за вказаний період часу) та платіжних доручень щодо повернення надлишково сплачених коштів, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, слідчий просив суд надати ст. слідчому СВ ВП №1 ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються завищення ФОП ОСОБА_5 вартості харчування через завищення кількості діто/днів в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) упродовж червня-грудня 2018 року (актів наданих послуг, рахунків, платіжних доручень, банківських виписок, документів щодо обліку відвідування учнями навчальних закладів за вказаний період часу) та платіжних доручень щодо повернення надлишково сплачених коштів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 1-6), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що оригінали документів, а саме акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) ФОП ОСОБА_5 упродовж червня-грудня 2018 року (акти наданих послуг, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки, документів щодо обліку відвідування учнями навчальних закладів за вказаний період часу) та платіжних доручень щодо повернення надлишково сплачених коштів, до яких просить надати тимчасовий доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із даних документів справ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 України задовольнити.
Надатидозвіл слідчим по кримінальному провадженню №0000013: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) ФОП ОСОБА_5 упродовж червня-грудня 2018 року (акти наданих послуг, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки, документів щодо обліку відвідування учнями навчальних закладів за вказаний період часу) та платіжних доручень щодо повернення надлишково сплачених коштів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1