Справа №523/9398/21
Провадження №1-кс/523/2683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000434 від 28.03.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 року до ЧЧ ВПNo3 ОРУП No1 надійшло повідомлення про те, до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи, та таємно викрали особисті речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума матеріального збитку встановлюється.
28.03.2021 року за даним фактом СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000434 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 31.03.2021 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-909), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14128; CID 611; 612; 601; 18612; 86006111; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231; CID 32182; 32183; 62271; 51325; 48019132; та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002; CID 38882; 38883; 38881; 20116; LАС 36702; CID 16388832.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231; CID 32182; 32183; 62271; 51325; 48019132; 27.03.2021 в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просила слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженні №0000434 від 28.03.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 45231; CID 32182; 32183; 62271; 51325; 48019132; 27.03.2021 в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному співробітнику відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативному співробітнику відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному співробітнику відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4G, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1