Справа № 161/5637/21
Провадження № 1-кс/161/2564/21
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
м. Луцьк 31 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власника майна директор ФОП ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2020 року, а саме на предмети, які були вилучені 27.05.2020 під час проведення обшуку у ФОП ОСОБА_3 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 16 спайок з 474 пляшками з алкогольним напоєм прозорого кольору, кожна ємкістю 0,25 дм3. На кожній з яких наклеєні етикетки з написом «Первачок першого перегону»; 1 спайка з 23 пляшками з алкогольним напоєм прозорого кольору, кожна ємкістю 0,2 дм3. На кожній з яких наклеєні етикетки з написом «Житник».

Своє клопотання ФОП ОСОБА_3 мотивує тим, що 05.06.2020 року Волинський НДЕКЦ надав висновок експерта № 194 про те, що акцизні марки відповідають встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв, також з висновку Волинського НДЕКЦ № 455 від 22.09.2020 р. вбачається, що надані на дослідження зразки рідини є алкогольними напоями горілками особливими та відповідають вимогам чинного законодавства і придатні для споживання, оскільки в подальшому на вищезазначене майно відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися предствник власника майна та старший слідчий не з`явились, однак подали суду клопотання в якому останні просять судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року накладено арешт на предмети, які були вилучені 27.05.2020 під час проведення обшуку у ФОП ОСОБА_3 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 16 спайок з 474 пляшками з алкогольним напоєм прозорого кольору, кожна ємкістю 0,25 дм3. На кожній з яких наклеєні етикетки з написом «Первачок першого перегону»; 1 спайка з 23 пляшками з алкогольним напоєм прозорого кольору, кожна ємкістю 0,2 дм3. На кожній з яких наклеєні етикетки з написом «Житник».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що 05.06.2020 року Волинський НДЕКЦ надав висновок експерта № 194 про те, що акцизні марки відповідають встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв, також з висновку Волинського НДЕКЦ № 455 від 22.09.2020 р. вбачається, що надані на дослідження зразки рідини є алкогольними напоями горілками особливими та відповідають вимогам чинного законодавства і придатні для споживання, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року на майно, а саме на предмети, які були вилучені 27.05.2020 під час проведення обшуку у ФОП ОСОБА_3 в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 16 спайок з 474 пляшками з алкогольним напоєм прозорого кольору, кожна ємкістю 0,25 дм3. На кожній з яких наклеєні етикетки з написом «Первачок першого перегону»; 1 спайка з 23 пляшками з алкогольним напоєм прозорого кольору, кожна ємкістю 0,2 дм3. На кожній з яких наклеєні етикетки з написом «Житник» скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1