Справа № 158/723/21
Провадження № 1-кс/0158/854/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 17.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 17.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев на території Ківерцівського ЛГ.

Вказує, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даний час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 17 серпня 2021 року.

Разом з тим, на теперішній час необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання; водночас, слідчий подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності слідчої, прокурора, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим у поданому клопотанні не виконано вимоги п.п. 3, 4, 5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України.

Таким чином, враховуючи той факт, що дане клопотання подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КК України, приходить до висновку про повернення клопотання слідчій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-1,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 17.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1