КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3702/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів фінансово господірської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) протягом 2019-2020 років, а саме: протоколи засідання тендерного комітету, положення про тендерний комітет, цінова пропозиція, кошторис, документи, що підтверджують відповідність учасника, повідомлення про намір укласти договір, документи, що підтверджують відповідність та кваліфікаційні вимоги, що встановлені замовником у тендерній документації, а саме наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наявність відповідної кваліфікації працівників, наявність документально підтверджуючого досвіду виконання аналогічних договорів, підтвердження достатнього фінансового стану учасника та довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, статутні документи підприємств учасників та інші документи, які подавались учасниками для участі у публічних закупівлях, договорів (угод, контрактів), додатків до договорів (угод, контрактів), специфікацій, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), актів звірок, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, довіреностей, сертифікатів якості та технічної документації на придбанні ТМЦ, відомості щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості, зведені реєстри (регістри) бухгалтерського обліку по бухгалтерським рахункам, банківських виписок по розрахунковим рахункам, накази про призначення на посади, про переведення, про відпустки, посадові інструкції, табелі обліку робочого часу, доручення, на підставі яких нижче наведені співробітники підприємства мали право підпису документів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів фінансово господірської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) протягом 2019-2020 років, а саме: протоколи засідання тендерного комітету, положення про тендерний комітет, цінова пропозиція, кошторис, документи, що підтверджують відповідність учасника, повідомлення про намір укласти договір, документи, що підтверджують відповідність та кваліфікаційні вимоги, що встановлені замовником у тендерній документації, а саме наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наявність відповідної кваліфікації працівників, наявність документально підтверджуючого досвіду виконання аналогічних договорів, підтвердження достатнього фінансового стану учасника та довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, статутні документи підприємств учасників та інші документи, які подавались учасниками для участі у публічних закупівлях, договорів (угод, контрактів), додатків до договорів (угод, контрактів), специфікацій, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), актів звірок, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, довіреностей, сертифікатів якості та технічної документації на придбанні ТМЦ, відомості щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості, зведені реєстри (регістри) бухгалтерського обліку по бухгалтерським рахункам, банківських виписок по розрахунковим рахункам, накази про призначення на посади, про переведення, про відпустки, посадові інструкції, табелі обліку робочого часу, доручення, на підставі яких нижче наведені співробітники підприємства мали право підпису документів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2