Провадження № 1-кс/761/7598/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 307КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням якого встановлено що група осіб, діючи за попередньою змовою,за допомогою телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що функціонує в мережі Інтернет, здійснюють збут у м. Києві особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропний речовин, як то «канабіс», «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он)», «4-MMC (мефедрон)», та психотропної речовини «амфетамін», через замасковані схованки («закладки») та шляхом пересилання таких речовин у поштових відправленнях поштової служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, під час огляду, проведеного слідчим у даному кримінальному провадженні 10.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено поліетиленовий прозорий «ZIP» пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані та поліетиленовий прозорий «ZIP» пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які надсилалася у поштову відправленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 . Крім того час огляду проведеного у даному кримінальному провадженні 18.02.2021 за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено зразок суцвіття рослини у висушеному стані зеленого та коричневого кольору, зразок порошкоподібної речовини рожевого кольору, зразок кристалічної речовини білого кольору, зразок порошкоподібної речовини білого кольору, які надсилалася у поштову відправленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 .
Вказано, що досудовим розслідуванням встановлено що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень,які розслідуються у кримінальному провадженні № 0001128, причетнаСаричева ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка особисто надсилає замовлені через телеграм-канал« ІНФОРМАЦІЯ_1 », особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини особам у поштових відправленнях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей про надіслані та отримані поштові відправлення від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.10.2020 до 30.03.2021, відомостей які надавалися при реєстрації застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , відеозаписів з камер спостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м. Києві, на яких зафіксовано надсилання та отримання кореспонденції особою від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , за період з 01.12.2020 до 25.03.2021. Такі фактичні дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , і мають значення доказу у кримінальному провадженні № 0001128, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, використовуючи такі дані можливо встановити факти збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, встановити осіб яким збувалися такі речовини, а також встановити особу яка відправляла кореспонденцію від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ознайомитися з такими відомостями та зробити їх копії.

Клопотання мотивоване тим, що отримані відомості про надіслані та отримані поштові відправлення від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.10.2020 до 25.03.2021, відомостей які надавалися при реєстрації застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , відеозаписи з камер спостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м. Києві, на яких зафіксовано надсилання та отримання кореспонденції особою від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ,будуть використані як доказ у кримінальному, а іншим способом довести дані обставини не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, просила задовольнити клопотання.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 307КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0001128 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні №0001128 від 17.12.2020, тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю зробити їх копії на цифровий носій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , і містять відомості про надіслані та отримані поштові відправлення від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.10.2020 до 25.03.2021, із зазначенням даних відправника та отримувача, відомостей які надавалися при реєстрації застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , відеозаписи з камер спостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м. Києві, на яких зафіксовано надсилання та отримання кореспонденції особою від імені ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ,за період з 01.12.2020 до 25.03.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: