№566/251/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

27 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що об`єктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як у відповідності до у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140, 314,318 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 15 червня 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Дубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської окружної прокуратури Рівненської області, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1