Справа № 351/94/20
Номер провадження №1-в/351/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника сектору з
питань пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській областіпро звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі тана підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020р..
В поданні вказано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Снятинськимрайонним судом Івано-Франківської області від 27.02.2020р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі тана підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Представник Снятинського районного сектору пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти подання не заперечив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задоволити, звільнити його від відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання з випробування повторних злочив не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався громадський порядок не порушував, покладені на нього обов`язки в порядку ст. 76 КК України згідно вироку суду виконував.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання, за період проживання на території Снятинської міської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та нарікань з боку сусідів за місцем проживання на гр. ОСОБА_4 до виконкому Снятинської міської ради не надходило. ОСОБА_4 являється депутатом сьомого демократичного скликання Снятинської міської ради.

Засуджений брав участь у соціальних заходах, які проводились уповноваженим органом з питань пробації із залученням Снятинського бюро правової допомоги Коломийського місцевого центру з надання БВПД щодо консультування суб`єкта пробації з різноманітних правових питань, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав інформацію щодо переваг легального працевлаштування, про права та обов`язки у сфері реалізації прав на працю.

ОСОБА_4 частково виконано перелік заходів, які зазначені в індивідуальному плані роботи на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами.

Термін випробування щодо ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1