УХВАЛА

16 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, зі скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження; витребувати від дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 оригінал постанови від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження; визнати бездіяльність дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ; начальнику СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 ; ухвалою суду інформувати прокурора Рівненської області щодо необхідності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у розумні строки з прийняттям процесуального рішення.
ОСОБА_3 вказує, що 07.06.2021 отримав листа від дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , згідно якого дізнався про закриття кримінального провадження №0001148 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, постанови про закриття кримінального провадження до листа долучено не було.
ОСОБА_3 до початку розгляду скарги подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, для її розгляду не з`явилася, подала до суду копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2021.
Відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2021 закрито кримінальне провадження №0001148 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Дізнавач обмежився висновком про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Враховуючи положення ст. 40-1 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, скарга в іншій частині до задоволення не підлягає, оскільки вимоги: витребувати від дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 оригінал постанови від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження; визнати бездіяльність дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ; начальнику СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 ; ухвалою суду інформувати прокурора Рівненської області щодо необхідності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у розумні строки з прийняттям процесуального рішення -
не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України, і КПК України не містять положення, які зобов`язують вчиняти такі дії дізнавача.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження №0001148 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1