Справа № 592/3369/21
Провадження № 1-кс/592/1793/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287, внесеному 20.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
19.03.2021 слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором і просить: встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001287 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України. 03.03.2021 за дорученням прокурора слідчим повідомлено підозрюваним та захисникам, потерпілій про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням обсягу матеріалів 3 томи кримінального провадження вважає обґрунтованим установлення стороні захисту та підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж одного робочого календарного дня.
Слідча ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила залишити клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно положень статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи те, що слідча, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, просила залишити клопотання без розгляду, про що надала відповідну заяву, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001287, внесеному 20.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1