Справа № 577/492/21
Провадження № 1-кс/577/137/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000235 від 13 жовтня 2020 року, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року, розсекречених матеріалів НСРД (клопотання про проведення НСРД №221т/62-2020; доручення №222т/62-2020; оптичного диску із записом даних, отриманих в ході НСРД; протоколу результатів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, 17 грудня 2020 року виявлений факт надання неправдивих показань свідком ОСОБА_4 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неправдивих показань.

Відомості за вказаним фактом 17 грудня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000235 від 13 жовтня 2020 року, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000108 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Тому виникла потреба звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 17 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 внесені відомості щодо скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання свідком ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, завідомо неправдивих показань.

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прохає надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте дізнавачем на надано доказів, що кримінальне провадження № 0000235 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (до клопотання дізнавача не долучений Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного кримінального провадження чи інші докази на підтвердження зазначеного факту).

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте у клопотанні дізнавача не наведені обставини, які б свідчили про неможливість отримати копії документів, до яких він прохає надати доступ, у інший спосіб, ніж надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1