Справа № 182/1914/21
Провадження № 1-кп/0182/753/2021
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду в стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказаний обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
При підготовці до судового розгляду суддею, було з`ясовано, що під час досудового розслідування провадження № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України, під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , його захисником була адвокат ОСОБА_7 , яка є дружиною головуючого по провадженню судді ОСОБА_1 .
За таких обставин головуючим по справі заявлений самовідвід.
Прокурор, обвинувачені та захисник не заперечували проти задоволення самовідводу головуючого судді.
Приймаюче рішення по самовідводу, суд враховую наступне.
Підготовче судове засідання проведене 17.05.2021 року.
Відомості про факт участі адвоката ОСОБА_1 в цьому провадженні, в матеріалах обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002337, не зазначені.
За зазначених обставин, головуючий по справі судя ОСОБА_1 не може брати участь в розгляді справи, так як порушуються вимоги ст. 75 КПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд його справи поза будь-яким сумнівом щодо об`єктивності та неупередженості складу суду, суд вважає необхідним задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1