Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6247/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №6, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа при невстановлених в ході слідства обставинах, умисно, з корисливою зацікавленості, перебуваючи в невстановленому місці, приблизно о 15.00 годині 05.02.2019 року, використовуючи невстановлене програмне забезпечення з метою несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, що зберігається на машинних носіях, здійснила доступ до сервера Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», отримала доступ до облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте», користувачем якої є ОСОБА_6 , після чого, використовуючи вищезгаданий обліковий запис, маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, від імені ОСОБА_6 , розіслала іншим користувачам зазначеної соціальної мережі приватні повідомлення з проханням надати реквізити своїх банківських платіжних карток, в результаті чого з використанням комп`ютерної техніки спробувала викрасти з банківської платіжною картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 855 білоруських рублів 88 копійок, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з незалежних від неї обставин. Органом кримінального переслідування встановлено, що спроба переказу грошових коштів в розмірі 855 білоруських рублів 88 копійок з рахунку банківською платіжною картки ОСОБА_7 , була здійснена 05.02.2020 на рахунок віртуальної банківської карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з відомостями АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до рахунку, на який була здійснена спроба переказу грошових. коштів, здійснювалися такі звернення з ІР-адрес: - 109.162.49.203 (Україна, місто Херсон): в 19:41:53 годин 09.08.2019, в 15:16:18 годин 28.08.2019, в 18:38:41 годин 06.09.2019, в 18:52:56 годин 07.09.2019, в 14:39:30 годин 17.10.2019; - 176.8.157.240 (Україна, місто Київ): в 18:56:27 годин 16.03.2019, в 18:59:58 годин 16.03.2019; - 5.248.9.221 (Україна, місто Запоріжжя): в 14:21:18 годин 12.08.2019, в 14:24:55 годин 12.08.2019;- 178.133.57.226 (Україна, місто Київ): в 1:04:01 годин 14.02.2019; - 178.133.67.230 (Україна, місто Київ): в 22:04:51 годин 09.03.2019; - НОМЕР_2 (Україна, місто Нова Каховка): в 14:22:20 годин 16.03.2019, відвіданий інтернет-ресурс під час всіх вищеописаних звернень - веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІР-адреса НОМЕР_3 ). Згідно з отриманими відомостями з вільних джерел мережі Інтернет, ІР- діапазон 91.232.230.0 - НОМЕР_4 виділено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що з ІР-адреси НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 зареєстровані за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно відповіді наданої на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІР-адреси: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 є динамічними FTTB IP-адресами (послуги надаються знеособлено).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що запитувана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для досудового розслідування, оскільки дасть змогу встановити обставини, які входять до предмету доказування у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:
- щодо контактних даних осіб, яким виділялись ІР-адреси:
- НОМЕР_5 :
в 19:41:53 годин 09.08.2019,
в 15:16:18 годин 28.08.2019,
в 18:38:41 годин 06.09.2019,
в 18:52:56 годин 07.09.2019,
в 14:39:30 годин 17.10.2019,
- 176.8.157.240:
в 18:56:27 годин 16.03.2019,
в 18:59:58 годин 16.03.2019,
- 5.248.9.221:
в 14:21:18 годин 12.08.2019,
в 14:24:55 годин 12.08.2019,
-та відвіданий ними інтернет-ресурс у всіх вищевказаних випадках - веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІР-адреса НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1