Справа № 727/4190/21
Провадження № 1-кс/727/1180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 вiд 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 26.04.2021 на 27.04.2021 невстановлена особа, зайшла на подвір`я господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де розбивши бокове вікно гаражного приміщення, невідомою речовиною підпалила ворота до гаражного приміщення.

В ході виконання доручення було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетні невідомі особи, які на місці скоєння злочину могли користуватися мобільними терміналами. Також встановлено, що підозрювані користувалися мобільними терміналами до вчинення злочину в різних частинах міста Чернівці та в різний період часу.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами та у вказаний період часу зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами:

? АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) Чернівецького району Чернівецької області в період часу з 19:00 год. 26.04.2021 по 10:00 год. 27.04.2021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57952CID16564, 16565, 16562, 16563, 54042, 54045, 54048, 57015531, 57015532
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57983CID17813, 34031, 57031472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID9723, 11467, 21467, 31467, 9722, 42, 711, 7942, 8713, 2942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5750CID26097233
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52801CID20151, 20152, 161, 96002111, 96002121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52802CID96005311

? АДРЕСА_2 (виїзд на об*їздну дорогу) в період часу з 19:00 год. 26.04.2021 по 10:00 год. 27.04.2021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57941CID21693, 10874, 10877, 10871, 21692, 21691, 57015133, 15011, 57015173, 18012, 19821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57952CID16561
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID31776, 11776, 21776, 711, 9092, 1092, 713, 8713, 9992, 9723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5750CID26090932, 26090942, 26087133
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52801CID10102, 10101, 105, 106, 10113, 96001513
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52802CID755, 10751, 10752

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1