Справа № 676/3877/20
Номер провадження 1-кп/676/176/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України - в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

09 березня 2021 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 було подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Визначити розмір застави в сумі 90800 грн. достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків визначених КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, вчинених протягом короткого часу, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків.

Обвинувачений при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, його захисник просив суд змінити запобіжний захід з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі у відповідності до ст. 12 КК України у вчиненні тяжкого злочину, враховує при цьому обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки.

Всі вищеперераховані обставини дають право суду вважати, що на даному етапі судового розгляду, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також судом на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначається розмір застави, тобто менш суворого запобіжного заходу, який може бути застосований до обвинуваченого з часу внесення відповідних коштів обвинуваченим або іншим заставодавцем.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню вищезазначених в ухвалі суду ризикам, також суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є розмір застави у сумі 90800 гривень, які можуть бути внесені обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду.

Крім того, суд вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 10.05.2021 року включно. Визначити розмір застави 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з моменту звільнення з-під варти прибувати до суду за кожною вимогою та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк з моменту такого звільнення до 10 травня 2021 року включно наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2) не відлучатися із м. Кам`янець-Подільський без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1