печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «СЛП «Київоблагроліс» зловживаючи службовим становищем, маючи на меті протиправне збагачення, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за відсутності затверджених матеріалів лісовпорядкування, які є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів, без яких вищезазначена діяльність є незаконною, провели суцільні санітарні рубки та рубки формування та оздоровлення лісів, в результаті яких незаконно заготовили в агролісництвах ДП «СЛП «Київоблагроліс» 174 729,52 куб. м. деревини, яку в подальшому було незаконно реалізовано ряду суб`єктів господарювання.

Крім цього, службові особи ДП «СЛП «Київоблагроліс», зловживаючи службовим становищем, маючи на меті протиправне збагачення, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в порушення приписів частин 4 і 5 статті 48 Лісового кодексу України, абзацу 1 частини 1, преамбули та пункту 21 частини 2, частини 4 статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» від 23.05.2017 року № 2059-VIII, пункту 3 Санітарних правил в лісах України, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.1995 року № 555 (зі змінами), пункту 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року № 724 (зі змінами), за відсутності затверджених матеріалів лісовпорядкування, які є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів, без яких вищезазначена діяльність є незаконною, провели суцільні санітарні рубки без висновків з оцінки впливу на довкілля та рубки формування та оздоровлення лісів, в результаті яких незаконно заготовили в агролісництвах ДП «СЛП «Київоблагроліс» 174 729,52куб. м. деревини, чим завдали тяжких наслідків на суму 87 681 570, 63 грн., (згідно розміру шкоди заподіяної лісу за даними польових перелікових відомостей ДП «СЛП «Київоблагроліс» відводу дерев під рубки до лісорубних квитків).

На теперішній час у рамках кримінального провадження виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій;

- залучено в якості спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції України;

- залучено в якості спеціалістів працівників Головного управління Державної екологічної інспекції України столичного округу;

- проведено огляди земельних ділянок, що розташовані на території Шпилівського, Тетіївського, Сидоровицького, Поліського, Оливського, Димарського агролісництв ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

- направлено матеріали за результатами проведених оглядів земельних ділянок до Державної екологічної інспекції України для здійснення розрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок проведених рубок на території Шпилівського, Тетіївського, Сидоровицького, Поліського, Оливського, Димарського агролісництв ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

- призначено та проведено правове дослідження у інституті Держави та права імені Корецького;

- призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу у КНДІСЕ;

- проведено 14 обшуків за місцем знаходження офісних приміщень ДП «СЛП «Київоблагроліс» та за місцем проживання службових осіб ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

- оглянуто речі і документи, вилучені в ході проведення обшуків, визнано їх речовими доказами;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали аудиторського звіту за результатом проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію та копії документів щодо діяльності ДП «СЛП «Київоблагроліс» з Мінприроди;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію та копії документів щодо діяльності ДП «СЛП «Київоблагроліс» з Київської обласної державної адміністрації;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію та копії документів щодо діяльності ДП «СЛП «Київоблагроліс» з Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства;

- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію та копії документів щодо діяльності ДП «СЛП «Київоблагроліс» з вказаного підприємства;

- надано ряд доручень в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на адресу Департаменту забезпечення діяльності пов`язаної із небезпечними речовинами Національної поліції України та Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань;

- витребувано інформацію та характеризуючі матеріали щодо фігурантів кримінального провадження;

- призначено п`ять судових інженерно-екологічних експертиз до КНДІСЕ;

- виконано ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Незважаючи на зазначений вище комплекс проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видалося можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також необхідністю тривалого часу для проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій на виконання клопотань експерта, допиту у якості свідків осіб причетність яких, перевіряється до можливого вчинення кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування наразі під час досудового розслідування необхідно провести такий комплекс слідчих (розшукових) дій:

- провести ряд судових інженерно-екологічних експертиз, призначених постановами старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 10.04.2021, які доручено провести експертам КНДІСЕ;

- провести огляди земельних ділянок, що розташовані на території Києво-Святошинського, Богуславського, Бородянського, Миронівського та Таращанського агролісництв ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

- за результатом проведених оглядів в разі необхідності направити матеріали до Державної екологічної інспекції України з метою проведення розрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок проведення суцільних санітарних рубок;

- у разі встановлення збитків за результатами проведених оглядів призначити судові інженерно-екологічні експертизи;

- звернутись до слідчого судді із клопотання про проведення обшуків за місцем проживання службових осіб державних установ, службові особи яких перевіряються на причетність до вчинених кримінальних правопорушень;

- у разі надання ухвали про дозвіл на проведення обшуку у зазначених суб`єктів, провести такі обшуки, після яких здійснити огляд вилученого майно, вирішити питання щодо визнання його речовим доказом та звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно;

- відібрати зразки підпису і почерку у осіб, що причетні до скоєння злочинів та призначити почеркознавчу експертизу;

- за результатами проведених судових експертиз допитати службових осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, у разі розбіжності показів, провести одночасний допит двох чи більше осіб;

- за результатами проведеного досудового розслідування та з урахуванням всіх зібраних доказів, вирішити питання щодо кримінально-правової кваліфікації та кола осіб, яким необхідно повідомити про підозру;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві раніше з об`єктивних причин у зв`язку із великою завантаженістю слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, реорганізацією ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, а також із тривалим проміжком часу, необхідним для зібрання доказів, без яких було неможливо призначити судову інженерну-екологічну експертизу, тривале проведення самої судової інженерно-екологічної експертизи, а також великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, технічними складностями проведення оглядів земельних ділянок, що розташовані територіально віддалено від місця знаходження органу досудового розслідування та специфікою їх проведення за участі великої кількості учасників, погодними умовами, тощо.

Крім того, ураховуючи особливу складність кримінального провадження, а також його специфіку, зазначені слідчі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: через їх велику кількість, необхідність забезпечення в ході досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій та витребування великого обсягу документів, необхідних для проведення експертизи, наявність обставин, що унеможливили вчасне вилучення документів, необхідних для призначення судових експертиз, встановлення та допит осіб, відібрання експериментальних зразків рукописного тексту (почерку) та підписів, відшукання та вилучення їх вільних зразків і подальше призначення і проведення судових почеркознавчих експертиз і судових технічних експертиз документів.

Злочин, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 28.10.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1