Справа № 298/105/21
Номер провадження 1-кс/298/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання про накладення арешту обґрунтовує тим, що 21 січня 2021 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшлов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які у ніч на 21.01.2021 року проникли на територію його дворогосподарства, де в подальшому, шляхом розбиття навісного замка на належному заявнику гаражному приміщенні, проникли всередину, звідки викрали електроінструменти, зокрема: бензомоторну пилу марки "УРАЛ", погружний дренажний насос, електрозварювальний апарат марки "KAISER", бензокосу невідомої марки, дві електродрилі, набір ключів марки "VANADIUM" та дві болгарки.
Посилається, що 2 лютого 2021 року під час огляду було вилучено зварювальний апарат марки "KAISER", електродриль "STERN", кутошліфувальну машинку "Einhell", електродриль "Россия", електропилу "Тайга", насос дренажний "WERK", двигун від бензокоси "СПЕЦ", які видала гр. ОСОБА_6 , а 3 лютого 2021 року постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий з посиланням на ст. 170 КПК України просить накласти арешт на вилучені зварювальний апарат марки "KAISER", електродриль "STERN", кутошліфувальну машинку "Einhell", електродриль "Россия", електропилу "Тайга", насос дренажний "WERK", двигун від бензокоси "СПЕЦ", які видала гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити. Пояснив, що на речові докази слід накласти арешт з метою їх збереження, а також у зв"язку з необхідністю проведення еспертизи для встановлення їхньої вартості.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року за №0000005 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 3 лютого 2021 року.

Згідно протоколу огляду від 2 лютого 2021 року, проведеного слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , зварювальний апарат марки "KAISER", електродриль "STERN", кутошліфувальну машинку "Einhell", електродриль "Россия", електропилу "Тайга", насос дренажний "WERK", двигун від бензокоси "СПЕЦ", було вилучено.

Постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 3 лютого 2021 року вилучені в ході огляду від 2 лютого 2021 року зварювальний апарат марки "KAISER", електродриль "STERN", кутошліфувальна машинка "Einhell", електродриль "РоССИЯ", електропилу "Тайга", насос дренажний "WERK", двигун від бензокоси "СПЕЦ", які видала ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005.

Враховуючи, що вказані є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, така відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на неї слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

З урахуванням цих обставин, а також вищезазначених аргументів, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речового доказу, а тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-задовольнити.

Накласти арешт укримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із забороною на відчуження та користування на вилучені під час огляду від 2 лютого 2021 року зварювальний апарат марки "KAISER", електродриль "STERN", кутошліфувальну машинку "Einhell", електродриль "Россия", електропилу "Тайга", насос дренажний "WERK", двигун від бензокоси "СПЕЦ", що зберігаються у камері речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1