Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 706/882/19
провадження № 51-444км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року та вирок Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, які постановлені в кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, звільненого 19 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
За вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік: за ч. 2 ст. 187 КК України на строк 9 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Черкаський апеляційний суд вироком від 25 листопада 2020 року змінив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_2 у частині призначення останньому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України. Постановив новий вирок, за яким ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік: за ч. 2 ст. 187 КК України на строк 9 років із конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, яке є його власністю. В решті вирок місцевого суду залишив без змін.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції засуджений подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у держаній установі (далі ДУ) «Черкаський слідчий ізолятор (№ 30)», клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі в залі судового засідання.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 430 КПК України суддя дійшов висновку, що заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року та вирок Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі задовольнити.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор (№ 30)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.
Виконання ухвали у частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1