Провадження №1-р/748/6/21
Єдиний унікальний№ 750/1792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року, вказуючи, що вона не зовсім розуміє те, що там написано.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила роз`яснити вирок суду. Зазначила, що їй не зрозуміло, чому суд встановив такі обставини справи, як зафіксовано у вироку, та вона не згодна з доводами Чернігівського апеляційного суду при перегляді вироку.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву засудженої.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що підстави для роз`яснення вироку відсутні.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи повідомлена про день та час проведення судового засідання, не з`явилась, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подану заяву, дослідивши вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено їй покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 без змін.

27 жовтня 2020 року постановою Верховного суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 задоволено частково. Ухвала Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вироку суду, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. В мотивувальній частині рішення зазначені показання допитаних в судовому засіданні обвинуваченої, потерпілої та свідків, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Незгода з рішенням суду, в тому числі в частині встановлених обставин, оцінки судом доказів, є предметом апеляційного та касаційного перегляду.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року, а тому у роз`ясненні вироку слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст. 380, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3