Справа № 357/2280/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.03.2021 року по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 мотивуючи це наступним. 27 лютого 2021 року органом досудового розслідування Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП яка мала місце 26 лютого 2021 року, близько 16 години на 115 км +500 м автодороги Київ - Одеса, неподалік с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області, за участю автомобілів Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , Mercedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . 26 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В подальшому, з метою збереження речових доказів 02 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайоного суду Київської області ОСОБА_1 у справі № 357/2280/21 на автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 був накладений арешт. Автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 21 квітня 2021 року кримінальне провадження № 0000183 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2021 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Однією із підстав для скасування арешту в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України є те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Потреба у арешті обгрунтовується тим, що існує потреба у збереженні речового доказу. На сьогоднішній день, під час досудового розслідування кримінального провадження № 1200183 за ч. 1 ст. 286 КК України, були проведення всі можливі, необхідні слідчі дії та експертизи і орган досудового розслідування прийняв рішення про закриття кримінального провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто в подальшому застосуванні заходу як арешт майна відпала потреба

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився в клопотанні зазначив, про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить скасувати накладений арешт. Слідчий ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор про розгляд клопотання повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ч.6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Разом з тим, у нашому випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим (а не відповідним прокурором), а тому питання про скасування арешту майна (автомобіля) слідчим не вирішувалось.

Водночас ст.ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Постановою слідчого від 28.02.2021 року визнано речовими доказами у провадженні автомобіль марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, а тому транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_3 , безоплатно повернути власнику.

Оскільки всі неохідні досудовому розслідуванню дослідження марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме проведено інженерно-технічну та трасологічну експертизу, а тому необхідність у накладені арешту є недоцільною та необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.03.2021 року по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 безоплатно, негайно повернути вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1