Справа№670/272/19
Провадження №1-кп/672/1/21
(про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання)
19 лютого 2021 року м. Городок
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває дана кримінальна справа.
19.02.2021 р. о 13.30 год. дана справа була вкотре призначена до розгляду. Однак обвинувачений в судове засідання втретє не з`явився, ухилився від явки до суду, ухвали про його привід працівниками поліції виконані не були через відсутність останнього за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, а також подав суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Заперечень щодо задоволення даних клопотань від захисника не надійшло, вважає за можливе дані клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених клопотань з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується увчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України, а сааме у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду, а також у надання такої вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використання наданої їй влади та службового становища.
Суд бере до уваги ті обставини, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі; матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України; обвинувачений не повідомивши суд, залишив місце проживання та ухиляється від явки в суд; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Згідно ст.335 КПК України: У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, є всі обґрунтовані підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали або з моменту відкликання її прокурором.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого постановлена за клопотанням начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вул. Заславська 15 смт. Віньківці Хмельницької області, тел. 2-12-50.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Розгляд кримінальної справи поновити після затримання обвинуваченого або ж після спливу строку дії даної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
Виконання ухвали суду доручити слідчому у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до органу, на який покладено її виконання.
Зобов`язати особу, на яку покладається виконання даної ухвали щомісячно, без додаткових нагадувань, надавати письмовий звіт до суду із зазначенням проведених заходів на виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: