УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/6415/21

провадження № 1-кс/296/2381/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000193 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 270 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також абонентських номерів, які використовували клоновані мобільні термінали (IMEI містить нульові значення): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період з 01.02.2020 по 31.05.2020, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити та надати зазначену інформацію на паперовому та/або електронному носії: старшому слідчому в СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 270 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 о 11:50 до чергової частини Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що поблизу смт. Першотравневе Овруцького району горить ліс.

16.04.2020 на території Овруцького району Житомирської області виникли масштабні лісові пожежі. Швидкому розповсюдженню вказаних пожеж в значній мірі допомагала наявність значної засухи (тривалий час відсутні опади) при сильних та інтенсивних поривах вітру. Всього зафіксовано 7 осередків пожеж які розкинулись на значні території.

13.05.2020 на адресу УКР ГУНП в Житомирській області надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Житомирській області, про результати проведення аналізу з`єднань по базовим станціям операторів мобільного зв`язку, що обслуговують території в яких зафіксовано осередки виникнення пожеж. За результатами аналізу виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань користувачів абонентських номерів, які фіксувались в декількох точках осередків виникнення пожеж, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також абонентських номерів, які використовували клоновані мобільні термінали (IMEI містить нульові значення): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , абонентських номерів власники яких використовували сім картки, які відрізняються один від одного 2 останніми літерами, а також під час фіксування спілкувались між собою: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

10.09.2020 за вих. №3049/18/02-2020 надійшла довідка УОТЗ ГУНП в Житомирській області з проведеним аналізом встановлення спільних абонентських номерів, які фіксувалися в населених пунктах, де зафіксовано масштабну лісову пожежу.

Для проведення подальших слідчих дій та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб до нього причетних, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації володільцем якої є оператор стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.02.2020 по 31.05.2020, з метою її аналізу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією рапорту з додатками; копіями рапортів; копією довідки; копією протоколу огляду місця події.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000193, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Щодо вимог клопотання щодо надання доступу до запитуваної інформації на наперовому носії у вигляді роздруківок з`єднань, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах.

Враховуючи вищевикладене, клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.04.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також абонентських номерів, які використовували клоновані мобільні термінали (IMEI містить нульові значення): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період з 01.02.2020 по 31.05.2020, із зазначенням наступної інформації: вхідних та вихідних з`єднань; прив`язок до базових станцій; виду, часу, дати, тривалості з`єднання; нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 29 вересня 2021 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1