Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що lосудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2021 року приблизно о 02 год. 52 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де раптом у нього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху за адресою: АДРЕСА_1 , який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи при цьому за цією ж адресою, ОСОБА_5 , 31.05.2021, приблизно о 02 год. 52 хв., використовуючи особистий мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8+Pro», в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_2 », в ході якого достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору « НОМЕР_2 » про підготовку вибуху квартири АДРЕСА_2 . Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
У зв`язку з отриманням вказаного повідомлення про підготовку вибуху співробітниками ГУНП в м. Києві було вжито негайні заходи безпеки, спрямовані на перешкоджання вибуху квартири АДРЕСА_2 , встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин, в ході яких були залучені спеціалісти вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції у місті Києві та співробітники кінологічної служби зі службово-розшуковими собаками з метою пошуку вибухових пристроїв було здійснено огляд квартири АДРЕСА_2 , але вибухових пристроїв, вибухонебезпечних речовин під час огляду не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до довідки ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві від 03.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: «Стійкі зміни особистості в наслідок перенесеного стресу зі стійкою вираженою психопатободібною, ісомнічною, тривожно-дисфоричною симптоматикою». Для уточнення ступеню вираженості наявних в нього психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вказану експертизу можливо провести в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просив надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та/або працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із вилученням їх оригіналів (або належним чином завірену її фотокопію).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0001023 від 31.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та/або працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вилученням їх оригіналів (або належним чином завірену її фотокопію).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1