ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1160/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/345/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 03 серпня 2021 р.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 03 серпня 2021 р. задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 02 серпня 2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна.

Накладено арешт на: пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, а саме пістолет ФОРТ-12Р, калібру 9 мм № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданий 10 лютого 2020 р. УПД ГУНП в Івано-Франківській області; 14 набоїв калібру 9 мм із маркуванням на гільзах 9мм Р.А. ВІЙ, які належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Діброва Чортківського району Тернопільської області.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою в задоволені клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна, відмовити.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської обл. постановлено 03.08.2021. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 08.08.2021. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся з порушенням встановленого строку.

При цьому в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не аргументує мотивів поважності пропуску такого строку.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Сабадаш проти України: поновлення судом пропущеного строку на оскарження рішення без належного обґрунтування порушує принцип юридичної визначеності.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 03 серпня 2021 р. поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 03 серпня 2021 р., повернути апелянту.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя