25.01.2021 Справа № 756/2835/20
№ 756/2835/19
№ 1-кп/756/855/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_2 та представнику потерпілого ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
16.02.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» ().
Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за вищезазначеною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із полиці стелажу торгового залу магазину, належне TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: Шкарпетки, штрих- код 213, кількістю 1 одиниця, вартістю 24 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Шкарпетки, штрих-код 804, кількістю 1 одиниця, вартістю 32 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Шкарпетки, штрих-код 136, кількістю 2 одиниці, загальною вартістю 26 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ); Шторку, штрих-код 649, кількістю 1 одиниця, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Вирізку Яловичу, штрих-код 04, вагою 1 кг, вартістю 363 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); Сир, штрих-код 57, вагою 0,722 кг, вартістю 360 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); Сир Гауда, штрих-код 87, вагою 0,278 кг, вартістю 172 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), - всього товару на загальну суму 1186 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ), який вона поклала до належної їй сумки чорного кольору, яку на той час остання мала при собі.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання маючи при собі, неоплачений вищевказаний товар, належний TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», вийшла за лінію кас гіпермаркету «Ашан» та направилася до виходу з гіпермаркету, однак свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 1186 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ЗавальнаВ.І. своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази по справі: Шкарпетки, штрих- код 213, кількістю 1 одиниця, вартістю 24 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Шкарпетки, штрих-код 804, кількістю 1 одиниця, вартістю 32 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Шкарпетки, штрих-код 136, кількістю 2 одиниці, загальною вартістю 26 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ); Шторку, штрих-код 649, кількістю 1 одиниця, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Вирізку Яловичу, штрих-код 04, вагою 1 кг, вартістю 363 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); Сир, штрих-код 57, вагою 0,722 кг, вартістю 360 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); Сир Гауда, штрих-код 87, вагою 0,278 кг, вартістю 172 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ) - залишити за належністю потерпілому TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» (). СД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1