Справа № 521/6239/21
Номер провадження:1-кс/521/2085/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слічого ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 27.04.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою, м. Одеса, вул. Заньковецька, буд 7/8, при проведенні поверхневого огляду працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згортки, з кристалічною речовиною невідомого походження, яку останній зберігав з метою збуту.
За даним фактом, 27.04.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 ,. прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці незаконно придбав тринадцять полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав зберігати зазначені тринадцять згортків в правому кармані куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території Малиновського району м. Одеси.
Так, 27.04.2021, приблизно о 12 годині 55 хвилин, працівниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області біля будинку №7/9 по вул. Заньковецькій в м. Одесі був помічений автомобіль марки «Тойота Королла», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який не рухався, однак за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який в розмові з працівниками поліції повідомив останніх, що має при собі згортки з наркотичним засобом, після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
В ході невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді обшуку автомобіля марки «Тойота Королла», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який проведено 27.04.2021 з 14 години 47 хвилин по 15 годину 50 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька, біля будинку №7/9 з метою збереження майна, яке має відношення до кримінального провадження та наркотичних засобів, в бардачку зазначеного автомобіля виявлено та вилучено липку стрічку чорного кольору та 35 магнітів. Окрім того, в ході обшуку автомобіля «Тойота Королла» було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого з правого карману куртки, в яку він був одягнений, було вилучено тринадцять полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, та мобільний телефон «Sony Xperya», білого кольору, Imei: НОМЕР_2 . Під час огляду зазначеного мобільного телефону у внутрішній папці «вихідні повідомлення» було встановлено чотири повідомлення, які були адресовані невідомій особі, у яких містилась інформація про адреси розташування «закладок» з наркотичним засобом на території Малиновського району м. Одеси, а саме за адресами: м. Одеса, вул. Прохорівська, біля будинку №10 (один згорток), м. Одеса, вул. Прохорівська, біля будинку №51 (два згортки), м. Одеса, вул. Головківська, біля будинку №30 (один згорток), м. Одеса, вул. Комітетська, біля будинку №21 (один згорток). Окрім того, під час обшуку автомобіля марки «Тойота Королла» було використано експрес-тест для встановлення вмісту наркотичної речовини у одному з тринадцяти згортків, вилучених з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , в результаті чого було отримано позитивний результат на вміст метадону.
За даним фактом 27.04.2021 ОСОБА_5 , 01.02.1977 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.04.20121 вилучене майно та речовину визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
Крім того, 27.04.2021 було призначено ряд експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речовину виявлену та вилучену під час огляду місця події за адресою вул. Прохорівська, 51 у м. Одесі, а саме: два згортки з порошкоподібною кристалічною речовиною які поміщені до сейф пакету № SUD 1120730.
Заборонити власнику майна розпоряджатись вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1