Номер провадження:1-кс/521/3358/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 року за № 0000065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кузнецовськ, Рівненської області, навчається в загальноосвітній школі № 68 м. Одеси, учень 11В класу, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз засуджений 21.01.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 року. На даний час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, в тому, що він 04.02.2021, 18.03.2021, 28.03.2021, 14.04.2021, 11.05.2021, 14.05.2021, 27.05.2021 років, маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, здійснював крадіжку автомобільних акумуляторів.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, а також підозрюваного, що не заперечував проти його задоволення, захисника, що підтримав думку підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_7 міг скоїти злочини, щодо яких здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, він визнає себе винним у вчиненні цих злочинів, про обставини їх вчинення надав покази слідчому добровільно.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведена необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до категорії нетяжких. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності та на даний час притягується Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України. В судовому засіданні встановлено, що він не працює, 21.01.2021 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням. Тобто у разі доведення вини ОСОБА_5 у цьому кримінальному правопорушенні, йому може бути скасовано іспитовий строк.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини Чевжику може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Одесі та соціальні зв`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 28.08.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1