Провадження № 1-кс/643/2518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000732 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000732 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2021 о 20:27 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними колото-різаними пораненнями.

03.05.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

03.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні ОСОБА_6 винним себе не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати свідчення.

05.05.2021 слідчий СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

05.05.2021 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в повному обсязі задовольнила клопотання та обрала відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Під час розгляду вищевказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 , в залі судового засідання, пояснив слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 обставини які мали місце в ніч з 01.05.2021 на 02.05.2021 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що ОСОБА_6 під час допиту в якості підозрюваного відмовився давати будь-які покази, а в судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_5 він не вбивав, а тілесні ушкодження ОСОБА_4 наніс під час оборони, в зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні копії журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа №643/7910/21, провадження №1-кс/643/2058/21), які необхідні для відпрацювання версії на якій наполягає ОСОБА_6 , що необхідно для всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені. Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до: журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа № 643/7910/21 провадження № 1-кс/643/2058/21) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 02.05.2021.

Строк дії ухвали до 09.07.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1