ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання про скасування арешту, поданого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до суду подано клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задоволено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000117 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрито. При цьому ОСОБА_7 являється володільцем нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 56 кв м, яке використовується останнім в межах підприємницької діяльності, останнім сплачуються всі податкові платежі за використання даної земельної ділянки та здійснюються дії спрямовані на отримання даної земельної ділянки в оренду. З урахуванням закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , керуючись положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, просила зняти арешт з вказаного нежитлового приміщення.
Прокурор категорично заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи що вказане питання має вирішуватись в рамках провадження, у якому і було накладено арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, як вбачається з наданої ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2019 року слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000077 від 24.04.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,накладено арешт, зокрема із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майно за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, буд. 27 нежитлове приміщення, літ. «Б» загальною площею 56 кв м з метою збереження речових доказів.

З наданих до суду стороною обвинувачення для огляду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.07.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000117 за ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали якого виділено з кримінального провадження № 000077.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна повинно бути розглянуто у тому кримінальному провадженні, в межах якого було застосовано вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про скасування арешту майна - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий