Справа №639/5479/21
Провадження №1-кс/639/1450/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2021 приблизно о 21 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000269 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.93 КПК України дізнавачем направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою витребування завірених копій документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: копії витягу з наказу про призначення на службу військовослужбовця ОСОБА_6 , копії офіцерського посвідчення військовослужбовця ОСОБА_6 , копії характеристики на військовослужбовця ОСОБА_6 .
Згідно відповіді начальника інженерно - авіаційного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 , у надані вищевказаних документів стосовно старшого лейтенанта ОСОБА_6 відмовлено, оскільки вони є такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що у інший спосіб неможливо отримати інформацію що має значення для проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідуванні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з подальшим вилученням, належним чином завірених копій, а саме: копії витягу з наказу про призначення на службу військовослужбовця ОСОБА_6 , копії офіцерського посвідчення військовослужбовця ОСОБА_6 , копії характеристики на військовослужбовця ОСОБА_6 .
Отримання зазначених документу необхідно для повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, а також для з`ясування всіх обставин вчинення проступку та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Прокурор надав до суду заяву, в якому підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд за його відсутністю.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000269 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУПП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до витягу з наказу про призначення на службу, офіцерського посвідчення, характеристики військослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх завірених копії, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/5479/21; провадження №1-кс/639/1450/21.
Примірник 2 дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1