Справа № 727/7773/21
Провадження № 1-кс/727/2198/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000533 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 11.08.2021р. о 14 год. 15 хв. надійшло повідомлення від працівника УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ про те, що в м. Чернівці по вул. Головній біля будинку № 57, була зупинена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ., яка незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

11.08.2021р. о 15:00 год. в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6S», рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_2 в середині та банківська картка «ПриватБанк», із № НОМЕР_3 , які були упаковані до паперового конверту та на якому наявний пояснювальний надпис та підписи понятих та слідчого.
12.08.2021р. мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6S», рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_2 в середині визнано речовим доказом.

Просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6S», рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_2 в середині, який було вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження та користування, оскільки є достатні підстави вважати, що остання може знищити даний телефон, або ж знищити чи підробити інформацію яка знаходиться на ньому, та може бути доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, не заперечувала щодо його задоволення.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

11.08.2021р. о 15:00 год. в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6S», рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_2 в середині та банківська картка «ПриватБанк», із № НОМЕР_3 , які були упаковані до паперового конверту та на якому наявний пояснювальний надпис та підписи понятих та слідчого.
Вищезазначені речі постановою слідчого від 12.08.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що вилучені 11.08.2021р. в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6S», рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_2 в середині, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на мобільний телефон марки «iPhone», моделі «6S», рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_2 в середині, який було вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження та користування ними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1