Справа № 754/7769/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням заступника начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

До суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , вказуючи та те, що станом на 07.04.2021 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_4 не надходило.
Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про розгляд подання за його відсутності в якій він одночасно подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання заступника начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робі із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є невмотивоване, не зрозуміло на який конкретно вид покарання інспектор просить замінити несплачену суму штрафу.
Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1