1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2560/2021
УХВАЛА
5 травня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Зазначив, що у випадку його неявки, не заперечує про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.
У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
09.04.2021 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до СУ ГУНП в Запорізькій області, клопотання за вих. №9 від 09.04.2021 в порядку ст. ст. 220, 223 КПК України, в якому просив про проведення слідчої дії, спрямованої на одержання важливих доказів, які безумовно спрямовані на отримання слідчим фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вказане клопотання надійшло до СУ ГУНП в Запорізькій області 16.04.2021.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про видачу ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. На день розгляду скарги вказана постанова ні ким не оскаржена, є такою, що набрала законної сили.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються пі, час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у раз неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:
19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Тобто Законом чітко визначено коло осіб, які можуть надавати клопотання слідчому про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування в межах відповідного кримінального провадження.
Проте, що саме такими особами можуть надаватися клопотання про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу, законодавець також зазначив в абз. 2 ч.3 ст. 93 КПК України.
Заявник по скарзі не є стороною кримінального провадження в розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає, що слідчий не був наділений повноваженнями щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Разом з тим, оскільки клопотання заявника не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, заявник має право звернення до відповідних органів в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», статтею 12 якого встановлено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про доступ до судових рішень", Кодексом адміністративного судочинства України, законами України "Про запобігання корупції", "Про виконавче провадження".
Отже, ОСОБА_3 не відноситься до кола учасників кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 220 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 за №9 від 09.04.2021 відповідно до ст. 220 КПК України.
За таких підстав, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1