У Х В А Л А
Справа № 285/1535/21

провадження № 1-кс/0285/403/21

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі- слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Трубніковою О, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України ,
встановив:

30.03.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому він просив накласти арешт на майно, а саме, на уламки бокового дзеркала та автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 року близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Чорновола, в смт.Довбиш, Новоград- Волинського району, зі сторони центру міста, в напрямку с.Наталія, поблизу господарства №4, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки.
28.03.2021 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.
28.03.2021 року під час огляду місця події вилучено уламки бокового дзеркала та автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4
28.03.2022
Цього ж дня уламки бокового дзеркала та автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами та передані на зберігання, на спеціальний майданчику ГУНП в Житомирській області.
Так вилучене майно є речовими доказами, мають сліди вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні. Тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування,пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення звернулися із клопотанням про арешт майна.
Слідчий в судове засідання не прибув, заявив клопотання про розгляд питання про арешт без його присутності.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000157 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України, про що внесено до ЄРДР відповідні відомості.
З поданого клопотання вбачається, що 27.03.2021 року близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Чорновола, в смт.Довбиш, Новоград- Волинського району, зі сторони центру міста, в напрямку с.Наталія, поблизу господарства №4, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки.
28.03.2022
28.03.2021 року під час огляду місця події вилучено уламки бокового дзеркала та автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 . Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме, на уламки бокового дзеркала та автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 та уламки бокового дзеркала залишити на зберігання на території спеціального майданчику ГУНП в Житомирській області, що за адресою м.Новоград-Волинський, вул.Шепетівська, 2-А.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1