1Справа № 335/129/21 1-кс/335/2140/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003002 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 10 листопада 2020 року, приблизно о 14:30 год. ОСОБА_4 , вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене. 20.03.2021 під час розслідування у лісосмузі поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району, Запорізької області виявлено труп ОСОБА_4 . При проведенні досудового розслідування, допитано свідка, який пояснив, що 25.09.2020, приблизно о 17 годині був свідком того, як потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи біля офісу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сідав до салону автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору, схожого за описом із тим, на якому 10.11.2020 безвісті зник ОСОБА_4 та слідував до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР для надання послуг перекладача працівникам поліції. Допитано свідка, який 25.09.2020 залучав ОСОБА_4 в якості перекладача під час проведення процесуальних дій на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР пояснив, що у вказаний день, о 16:20 год., він очікував на прибуття ОСОБА_4 біля вказаного вище лікувального закладу та останній прибув, пішки слідуючи від проїжджої частини вулиці Перемоги у місці Запоріжжі, проте яким чином він дістався до лікарні, він не бачив та йому із цього приводу нічого не відомо. Проведеними оперативно-технічними заходами встановлено, що 10.11.2020, приблизно о 14:30 год., у районі місця зникнення ОСОБА_4 працював абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цей же абонентський номер фіксувався базовою станцією, яка обслуговує територію в районі розташування офісу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 25.09.2020, у період часу з 16:20 год. до 16:50 год., саме коли ОСОБА_4 , відповідно до показів свідка, на автомобілі марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору, від`їжджав від офісу фірми до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР для надання послуг перекладача працівникам поліції.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, які можуть вказувати на причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.07.2020 року до 31.12.2020 включно.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 13 травня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1