Дата документу 20.08.2021 Справа № 315/1236/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №315/1236/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/861/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати необґрунтоване закриття кримінального провадження по відношенню до відповідачів на основі раніше поданих матеріалів, а також листа прокуратури; провести слідство належно з повним узяттям до уваги усіх поданих доказів; притягнути винних до відповідальності та повернути потерпілому майно та кошти спадщини одержане ними незаконно.
Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вищевказана ухвала слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року вже переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та скасована ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, відповідно до вимог ч.4 ст.532 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке вже було переглянуто за його ж апеляційною скаргою та скасоване.
В свою чергу, повторне оскарження однією і тією самою особою одного й того самого судового рішення, яке вже було переглянуто судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою вказаної особи, законом не передбачено.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.392ч.4 ст.399, ст.ст. 407, 422, КПК України, суддя доповідач

У Х В А Л И Л А:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2