СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/276/21
ун. № 759/1522/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку відносно ОСОБА_3 , в якому інспектор просить роз"яснити порядок виконання покарання за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 26.02.2020 року, оскільки під час його виконання було з"ясовано, що засудженим до суду надана квитанція про сплату штрафу, однак копія вказаної квитанції виявилась нечитабельною і неможливо встановити, що платником являється саме засуджений ОСОБА_3 , крім того було встановлено, що закінчення прізвища платника по наданій квитанції не відповідає закінченню прізвища засудженого.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) у т.ч. органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених у т.ч. пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Ухвалою Святошинського райсуду м.Києва від 16.12.2020 року відмовлено в задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки, як встановлено судом, засудженим ОСОБА_3 було надано суду оригінал квитанції № 0.0..1 про сплату штрафу у розмірі 1 700 грн.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для роз"яснення порядку виконання покарання за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 26.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз"яснення порядку виконання покарання за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1