Справа № 333/5277/17
Провадження №1-в/333/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя доповідну записку секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі №333/5277/17, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала кримінальна справа №333/5277/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України; визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Крім того, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 581 грн. 92 коп.

Із змісту доповідної записки секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 слідує, що при виконанні обов`язків секретаря по кримінальним справам, останньою виявлено факт не виконання вироку суду від 21.12.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 581 грн. 92 коп.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, керуючись абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, приходить до висновку про розгляд доповідної записки за відсутності учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши доповідну записку секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6).
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у кримінальній справі №333/5277/17.
Керуючись ст.ст. 535, 539, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у кримінальній справі№333/5277/17 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 581 грн. 92 коп. до виконання на строк три місяці з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1