Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/566/21
Провадження № 1-кп/499/65/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання

11 серпня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000177 внесеного до ЄРДР від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходяться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000177 внесеного до ЄРДР від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

11 серпня 2021 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дослідивши вказане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі, подане заздалегідь з метою надання суду можливості повідомити інших учасників справи.

В свою чергу, захисником ОСОБА_3 у вказаній заяві не наведено та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). При цьому, у заяві взагалі не зазначені причини неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Крім того, клопотання подане безпосередньо перед судовим засіданням, що позбавляє суд можливості повідомити про дистанційне провадження інших учасників справи, клопотання не підписане захисником та відповідає вимогам, встановленим наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2021 року, у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000177 внесеного до ЄРДР від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1