ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/5102/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/166/21 Доповідач: ОСОБА_2
№11-п/818/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального №0000605 від 15.03.2016р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального №0000605 від 15.03.2016р.відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, з одного суду до іншого.
Крім того, в зазначених заявах містяться клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, також забезпечити роботу Комплексу TK ataka для судових засідань за допомогою систем TrueConf, EASYCON тощо та забезпечити безперебійну роботу наявної системи Комплексу, посилаючись на складну епідеміологічну ситуацію, що триває в країні.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, Наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установ.
Крім того, наказом Державної судової адміністрації №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.
Отже, проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Яковлева
апеляційного суду