Справа № 556/1396/16-к
УХВАЛА

14 липня 2021 року Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15

перекладача ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було задоволено клопотання обвинувачених та прокурора про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

29 червня 2021 року колегією суддів винесено ухвалу про привід вказаних свідків в судове засідання, яка була направлена для виконання начальнику УКР ГУНП в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_24 та для контролю виконання здійснення примусового приводу прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказана ухвала суду виконана частково, а саме відносно свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В решті ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Колегією суддів винесено на розгляд учасників судового процесу питання про необхідність винесення повторної ухвали про привід вказаних свідків в судове засідання, на попередньо узгоджену дату 10 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків в наступне судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 не заперечили проти приводу зазначених вище свідків в судове засідання, на попередньо узгоджену дату.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судове засідання викликались однак в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, ухвала про привід вказаних свідків не виконана, причини невиконання суду не повідомлені, а явка вказаних свідків є обов`язковою, тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування примусового приводу вказаних вище свідків в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року приводом через органи поліції свідків:

ОСОБА_18 , проживаючий АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_21 , проживаючий АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_22 , проживаючий АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити начальнику УКР ГУНП в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_24 роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали для контролю виконання здійснення примусового приводу доручити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3