Справа № 211/697/21
Провадження № 1-кп/211/445/21
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів оскільки обставини , які були наявні під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання,однак просили визначити ОСОБА_4 домашній арешт в нічний час для можливості працевлаштуватися та не перебувати на утриманні матері та співмешканки. А також захисник просив оголосити перерву для підготовки до розгляду справи оскільки він призначений за ухвалою суду та з матеріалами справи не ознайомлений . Вислухавши сторони, вивчивши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого та клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, суд виходить з того, що обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, викладені у статті 178 КПК України, та при цьому, суд зобов`язаний оцінити ці обставини у сукупності.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 28 березня 2021 року .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Вирішуючи клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого , беручи до уваги посилання прокурора на те, що він може переховуватися від суду , ніде не працює, раніше судимий , має слабкі соціальні зв`язки , може вчинити інше кримінальне правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, суд погоджується з доводами обвинуваченого та його захисника щодо неможливості останнього працевлаштуватися у зв`язку із застосуванням у відношенні нього цілодобового домашнього арешту.
З метою надання можливості обвинуваченому реалізувати своє право на працевлаштування виходячи з конституційних положень щодо права особи на працю, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений тривалий час знаходиться під домашнім арештом, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо порушення умов та порядку перебування під домашнім арештом, потерпілий надав заяву відповідно до якої йому компенсовані збитки, суд вважає можливим змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, який полягав в забороні обвинуваченому цілодобово без дозволу суду залишати житло з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Суд враховує, що такий період часу є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні.
Підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_5 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, оскільки він був ухвалою суду від 22 02 2021 року призначений для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження у відношенніОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2місяці - до 19 травня 2021 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії ухвали:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без відома та дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 19 травня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1