Єдиний унікальний номер 357/2845/19 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/3490/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 02 серпня 2021 року надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року, в якій вона просить вирок суду скасувати в частині визнання ОСОБА_3 винуватим у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 186 КК України та постановити новий вирок в цій частині, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінальних правопорушень.
Також захисник просить змінити оскаржуваний вирок в частині, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч. ст. 122 КК України, а саме: в частині призначеного покарання, призначивши ОСОБА_3 за ч.1 ст. 127 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; виключити з вироку наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах; в частині стягнення шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , зменшивши матеріальну шкоду до 10 778 грн., моральну шкоду до 50 000 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, із зазначенням недоліків скарги та встановленням строку для їх усунення.
05 серпня 2021 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року захисник ОСОБА_4 надала змінену апеляційну скаргу, однак не усунула зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.
Зокрема, захисник просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року змінити в частині визнання ОСОБА_3 винуватим у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 186 КК України і визнати його невинуватим у пред`явленому обввинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
Такі апеляційні вимоги не узгоджуються з положеннями ст.ст. 407, 420 КПК України, якими визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_4 не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, то апеляційна скарга на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, має бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2