overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/2803/20
Провадження № 1-в/317/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що обставини провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 03.09.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді подання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6348/21
Провадження № 1-кс/461/4319/21
УХВАЛА

20.08.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 591 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 591 КПК України.

За дорученням Офісу Генерального прокурора № 19/2-34029-20 від 04.05.2020 року екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам цієї держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, проводилась Київською міською прокуратурою.

У судове засідання не прибув захисник ОСОБА_3 , подавши клопотання про відкладення розгляду справи. Прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, ) забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 591 КПК України, яке відбудеться 30 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського районного суду міста Києва виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5760/20
Провадження № 1-кп/487/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001490 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

Встановив :

06.10.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001490 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, призначити на 13-45 год. 07.09.2021 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5781/21
Провадження № 1-кс/487/4912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , в режимі відеоконфернції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
20.08.2021 року прокурор ОСОБА_2 звернувся із заявою про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , призначеного на 20.08.2021 року о 15:30 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon (ідентифікація в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

Справа № 486/1199/21

Провадження № 1-кп/486/140/2021

17 серпня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1) ч.1 ст.284 КПК України,№0000400 внесеного 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000400 внесеного 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1) ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000400 внесеного 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 16.00 год. 23 вересня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
"20" серпня 2021 р. Справа № 596/1220/21

Провадження № 1-кс/596/232/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржником надано скаргу на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до розгляду на 25 серпня 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщені Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.
Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурора про день та час слухання скарги.
Начальнику відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у строк до 13 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року надати в Гусятинський районний суд матеріали по розгляду заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 07.08.2021 року про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7828/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 20.08.2021 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1330/21
Провадження № 1-кп/675/129/2021
У Х В А Л А
"20" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000663 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
19 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.
Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 25 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/5879/21
Провадження № 1-кп/750/321/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000275 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 18.06.2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2538/20
Провадження № 1-в/740/150/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно заяви від 28 грудня 2020 року представник Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 просить подання повернути в зв`язку зі зміною ОСОБА_3 місця проживання та пересилкою його особової справи на виконання до Білоцерківського районного відділу №3 ДУ «Центр пробації» у м.Київі та Київській області.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що до подання слід застосувати за аналогією положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути його до Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Олійник
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

19 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2021 року про повернення її скарги щодо ненадання прокурором (керівником) прокуратури Одеської області рішення.

Учасники судового провадження:

адвокат ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.08.2021 р. о 08.30 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3