Номер провадження1-кп/754/606/21
Справа№754/3194/21
В И Р О К
Іменем України

16 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №0002390 від 16.12.2020 та №0000972 від 11.04.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працює, з незакінченою вищою освітою, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 08.02.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 вказаний вирок, в частині призначення покарання, залишений без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 14.12.2020, приблизно о 18:43 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні школи раннього розвитку «Lidercity», що розташована за адресою: вул. Драйзера, 46 в м. Києві, побачив на вішаку дитячі речі. Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вішаків, з яких повторно викрав чуже майно, а саме: шапку дитячу «Reima», вартістю 479,20 грн., куртку-пуховик «Reima», вартістю 4 935,20 грн., що належить ОСОБА_7 та куртку-пуховик «Tepleenet», вартістю 2 213,00 грн., що належить ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5 414,40 грн. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 213,00 грн.
Крім того, 31.01.2021, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Сrорр» у ТРЦ «Район», що розташований за адресою: вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу з товаром куртку чоловічу, артикул «YW022-87X», вартістю 1 039,20 грн., яка належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», яку сховав під свою куртку, в яку був одягнутий, та не маючи наміру розрахуватись за товар, пройшов зону контролю магазину, чим намагався таємно викрасти чуже майно, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Сrорр», при виході з магазину.
Крім того, 11.04.2021, приблизно о 19:15 год., ОСОБА_3 , знаходячись на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив двері до загального коридору квартир АДРЕСА_3 , після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, тим що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, шляхом відкриття дверей, які обладнані врізним замком та на момент вчинення кримінального правопорушення не зачинені на замок, проник до загального коридору вищевказаних квартир, звідки повторно таємно викрав велосипед, марки «Firetly», вартістю 3 377,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний велосипед вийшов за межі приміщення загального коридору квартир АДРЕСА_3 та підійшов до ліфту, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки його дії були викриті ОСОБА_10 , а в подальшому його затримав потерпілий ОСОБА_9 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Так, по - першому епізоду показав, що, дійсно, 14.12.2020, приблизно о 18:43 год., він, знаходячись в приміщенні школи раннього розвитку, що по вул. Драйзера, 46 в м. Києві, побачив на вішаку дитячі речі, а саме: шапку дитячу, куртку-пуховик та ще одну куртку-пуховик, якими він заволодів та залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Визнає вартість вказаних речей вказаних у обвинувальному акті.

По - другому епізоду показав, що, дійсно, 31.01.2021, приблизно о 12:00 год., він, перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сrорр» у ТРЦ «Район», що по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, де зі стелажу з товаром взяв куртку чоловічу, яку сховав під свою куртку, в яку був одягнутий, та пройшов зону контролю магазину. Однак, був затриманий працівниками охорони магазину «Сrорр», при виході з магазину. Зазначив, що дану куртку він викрав, оскільки його куртка порвалась. Визнає вартість куртки, вказаної у обвинувальному акті.

По - третьому епізоду показав, що, дійсно, 11.04.2021, приблизно о 19:15 год., він, знаходився на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , де з приміщення загального коридору квартир АДРЕСА_3 , куди проник шляхом відкриття дверей, які на момент події не були зачинені, викрав велосипед, марку не пам`ятає. Після чого, утримуючи велосипед вийшов за межі приміщення загального коридору квартир АДРЕСА_3 та підійшов до ліфту, але був викритий громадянкою. Визнає марку велосипеду та його вартість вказану у обвинувальному акті.

Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати та за можливості призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:
- за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме:
- раніше судимий. Останній раз 08.02.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, який ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 вказаний вирок, в частині призначення покарання, залишений без змін;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 ;

- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано його діянняіз застосуванням вимог стст. 70 ч.ч.1,4, 71 ч.1 КК України.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях №0002390 від 16.12.2020 та 0000972 від 11.04.2021 не пред`являлись.
Речові докази, в об`єднаному кримінальному провадженні, а саме:

-DVD-R диски, передані прокурором в судовому засідані, для подальшого зберігання в матеріалах судового провадження;

-велосипед, марки «Firetly», переданий передана під зберігальну розписку власнику;
-чоловічу куртку, артикул «YW022-87X», передана під зберігальну розписку представнику магазину «Сrорр» у ТРЦ «Район».
Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 620 грн. 00 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводились експертизи № 531/21 від 17.02.2021 та №21 від 13.04.2021.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.;
- на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці;
- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- згідно ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три рік два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 11 квітня 2021 року.
Долю речових доказів вирішити наступним чином.

Речові докази, в кримінальних провадженнях №0002390 від 16.12.2020 та №0000972 від 11.04.2021, згідно постанов старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 31.01.2021, 01.02.2021, 16.02.2021 та постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 12.04.2021, а саме:

- куртка чоловіча, артикул «YW022-87X», залишити в розпорядженні власника;
- диски DVD-R - залишити при матеріалах судового провадження.

- велосипед, марки «Firetly» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 620 (шістсот двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

На підставі ст. 72 ч.5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 31 січня 2021 року по 01 лютого 2021 та з 11 квітня 2021 року по 16 червня 2021 року включно, один день перебування день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1