Справа № 152/133/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/133/21

Провадження №1-кс/152/91/21

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

28.05.2021 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій останній просить поновити строк на оскарження бездіяльності заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 11.02.2021 року; визнати бездіяльність заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 11.02.2021 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути та виконати клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2021 року; під час підготовки справи до розгляду витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.16).
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, то, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, ОСОБА_2 має право на звернення із означеною скаргою, оскільки така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні, в тому числі, заявником, потерпілим, його представником.

Скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги та матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 надіслано до відділення поліції №2 Жмеринського РВП, зокрема, заступнику начальника СВ ВП №2 ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій від 19.04.2021 року, яке отримано у ВП але не розглянуто (а.п.2-3, 5-6).
До теперішнього часу ОСОБА_2 не повідомлений заступником начальника СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 у строки, встановлені у ст.220 КПК України, ні про розгляд клопотання від 19.04.2021 року, ні про задоволення означеного клопотання, ні про відмову у його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2021 було відмовлено у задоволенні аналогічної скарги, оскільки встановлено, що слідчим закрито провадження у справі 30.04.2021 року.
За скаргою ОСОБА_2 слідчим суддею Шаргородського районного суду від 17.05.2021 року скасовано постанову заступника начальника СВ ВП №2 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року, у зв`язку із чим означена скарга подається із пропуском встановленого КПК України строку, який пропущено з поважних причин.
Скарга ОСОБА_2 направлена до слідчого судді Шаргородського районного суду 27.05.2021 року (а.п.15).
Таким чином вважаю, що заявник пропустив строки звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Так, ч.1 ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст.117 КПК України).

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 ОСОБА_2 не повідомлено про результати розгляду його клопотання, та враховуючи, що означену скаргу заявником подано у десятиденний строк з моменту постановлення слідчим суддею ухвали від 17.05.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, то наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку на подання означеної скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого та призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявника ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою, заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.2 ст.117 КПК України).

Також, вважаю за необхідне витребувати із СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП матеріали кримінального провадження №0000017, внесеного до ЄРДР 11.02.2021 року,для огляду в судовому засіданні.

Про судовий розгляд скарги слід повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.116, 117, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого судовий розгляд на 31 травня 2021 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 , в тому числі шляхом повідомлення за вказаним у скарзі номером мобільного телефону, заступника начальника СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ; повідомити начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Витребувати із СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП матеріали кримінального провадження №0000017, внесеного до ЄРДР 11.02.2021 року,для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1