ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1055/21 Справа № 194/1495/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарощенське, Шахтарського району, Донецької області, громадянки України, з незакінченою базовою загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

27 січня 2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, як жінка, яка має на утриманні дітей віком до семи років, за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, засуджену направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

16 червня 2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено їй покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. п. а, г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року та за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці 12 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - з 01 грудня 2020 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року в частині призначеного їй за ч. 2 ст. 389 КК України покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України, оскільки вважає його невідповідним через свою суворість ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичним обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченої. Зокрема, при призначенні покарання судом першої інстанції не було враховано, що ОСОБА_7 було фактично відпрацьовано 64 години громадських робіт із 160 годин призначених за вироком від 16 червня 2020 року, тобто частково відбуто призначене покарання.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2021 року та 15 березня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в суді першої інстанції на 29 березня 2021 року.
В ході судового засідання в суді апеляційної інстанції 29 березня 2021 року засуджена під звукозапис відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої від апеляційної скарги на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 389 КК України та закрити апеляційне провадження №11-кп/803/1055/21.
Тож, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 389 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/803/1055/21, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 389 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4