Номер провадження: 11-кп/813/1245/21
Номер справи місцевого суду: 946/3277/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2021 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 22.02.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002194, внесеному до ЄРДР 20.10.2019,

встановив:

Відповідно до оскарженого вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На вказаний вирок, захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга, в якій захисник вказує на те, що призначене обвинуваченому покарання є занадто суворим.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з огляду на таке.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України:

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Всупереч вимогам вказаної правової норми, в прохальній частині апеляційної скарги захисник просить змінити вирок в частині призначення обвинуваченому покарання, яке вважає несправедливим через його суворість, призначити обвинуваченому покарання, яке є співмірним його діянням, особі обвинуваченого, та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням.

При цьому, захисник не зазначив в апеляційній скарзі яке покарання він вважає співмірним діянням обвинуваченого та його особі, на підставі якої правової норми слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання та якої тривалості має бути визначений іспитовий строк.

Крім того, всупереч ч. 6 ст. 396 КПК України, захисником, до апеляційної скарги, долучена одна копія, натомість не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження - прокурору, обвинуваченому, потерпілому, представнику потерпілого.

Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 22.02.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002194, внесеному до ЄРДР 20.10.2019, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 22.02.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002194, внесеному до ЄРДР 20.10.2019, - залишити без руху.

Встановити захиснику строк до 19.04.2021 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2