Справа № 571/868/21
Провадження № 1-кс/571/138/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районногог суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 ,-
в с т а н о в и в:
14 червня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.06.2021 року в ході огляду місця події майно, а саме: 5 зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, 5 зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, а також 14 відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11 червня 2021 року до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_5 , про те, що 11.06.2021 року в лісовому масиві, неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району Рівненської області, у кв. №62 вид. №30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 5 штук.

11.06.2021 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під №2371.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , 11.06.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000128 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.06.2021 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кварталу №62 виділу №30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено, 5 (п`ять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна.

В подальшому проведено огляд місця події території лісопильної рами за адресою с. Сновидовичі, вул. Ковпака, 66а, Сарненського району Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 5 зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна та 14 відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м?.

11 червня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в ході досудового розслідування 11.06.2021 допитано в якості свідка майстра лісу Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , який вказав, що 11 червня 2021 року останній здійснював обхід лісового масиву в кв. №62 вид. №30 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», в результаті чого виявив незаконну порубку та сліди транспортного засобу, а саме трактора. Йдучи по сліду даного транспорного засобу ОСОБА_7 побачив трактор МТЗ із причепом, на якому була лісодеревина породи сосна. Придивившись він помітив в тракторі водія ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 теж помітив вказаний водій та рушив в напрямку с. Сновидовичі, Сарненського району Рівненської області. Водія ОСОБА_7 знає особисто, оскільки також проживає в даному селі. Про дану подію ОСОБА_7 одразу повідомив лісничого Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_5 . Їдучи за транспортним засобом ОСОБА_7 побачив як трактор із лісодеревиною заїхав на територію лісопилорами місцевого жителя ОСОБА_9 .

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час оглядів місця події від 11.06.2021 зрізи з пнів та лісодеревини стало те, що вони є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчої з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11.06.2021 року 5 зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, 5 зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, а також 14 відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м? стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 11.06.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000128 від 11.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 11.06.2021 р. 5 зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, а також 14 відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м? які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця вказаним майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 11.06.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.06.2021 в ході оглядів місця події майно, а саме на 5 (п`ять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна, а також 14 (чотирнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою приблизно 4,675 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: