Справа № 718/1069/21
Провадження №1-кп/718/52/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"28" травня 2021 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
29.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні сторона захисту подала заперечення на обвинувальний акт, в якому просила закрити вищевказане кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що обвинувальний акт не відповідає обставинам кримінального провадження, складений з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права через неповноту, однобічність та необ`єктивність досудового розслідування, грубе порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 .. Зокрема, до ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні була застосована неналежна правова процедура, що призвело до недопустимості здобутих доказів за результатами проведення оперативних закупівель. Поліцейськими порушено заборону щодо провокування особи на вчинення злочину. Порушено вимоги щодо додержання державної таємниці під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та порядок проведення таких дій. Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 є сфабрикованими.
Прокурор в підготовчому засіданні просив відмовити у заявленому клопотанні з тих підстав, що таке суперечить вимогам ст.ст. 314, 284 КПК України та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, суд доходить наступного висновку.
Як встановлено вимогами ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В свою чергу, пунктами 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК врегульовано, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в суді не може бути вирішено питання про його закриття з підстав відсутності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
По своїй суті заявлене клопотання є запереченням винуватості особи, проте досліджувати обставини кримінальної справи суд вправі лише на стадії судового розгляду, за результатами якого відповідно до вимог ст.373 КПК України може бути ухвалено виправдувальний або обвинувальний вирок Зокрема, однією з підстав ухвалення виправдувального вироку (п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК) є недоведеність вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, тобто не доведення сам факт кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених підстав є безпідставним.
Водночас, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
За результатами вивчення обвинувального акту встановлено, що він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжено до 05.07.2021р.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити за безпідставністю.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1