УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№ 0000273 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 08 травня 2021 близько 08 години, водій автомобіля марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись на 38 кілометрі автодороги Н-22 сполучення «Устилуг-Луцьк-Рівне», неподалік села Губин Локачинського району, в напрямку міста Луцьк, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка їхала узбіччям автодороги в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у Володимир-Волинське ТМО.

Про даний факт 08.05.2021 слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості внесено у ЄРДР за № 0000273, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08 травня 2021 року, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , який поміщено на тимчасове зберігання на території Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 , вважається тимчасово вилученим майном

Таким чином, вилучений 08.05.2021 року автомобіль марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
Таким чином, автомобіль марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 , що був вилучений 08.05.2021 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.
В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучений 08.05.2021 року автомобіль марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Мерседес Е-350» р.н. знак НОМЕР_1 , що був вилучений 08.05.2021 року, що належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1