УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1522/21

Провадження №1-кс/505/807/2021

26.07.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 07.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 07.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Як вбачається із клопотання - 06.04.2021 надійшов рапорт ДОП ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що адміністративний наглядний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно, без попередження керівництва ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
На підставі вказаного рапорту 07.04.2021 відомості внесено до ЄРДР за № 0000216 за фактом порушення правил адміністративного нагляду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та розпочато досудове розслідування.
Встановлено, що 26.03.2019 суддею Малиновського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці.
ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, упродовж 2019 -2021 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про недопущення антигромадської поведінки.
15.03.2021 постановою судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:
-заборонити ОСОБА_6 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години;
-заборонити ОСОБА_6 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;
-заборонити ОСОБА_6 виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області;
-зобов`язати ОСОБА_6 прибувати для реєстрації до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області два рази на місяць у визначений час.
06.04.2020 до Кодимського ВП надійшов рапорт ДОП ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , який перебуває під адміністративним наглядом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно, без попередження керівництва ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Будучи допитаним в якості свідка старший ДОП ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 надав покази того, що він в межах територіального підрозділу обслуговує с. Писарівка, с. Грабове, с. Шершенці, с. Олексіївка та с. Загнітків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області.
01.04.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 звільнився з місць позбавлення волі за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень та повернувся проживати в с. Шершенці, Кодимської ТГ, за вказаною адресою.
26.03.2019 суддею Малиновського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком 24 місяці.
ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, упродовж 2019 -2021 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про недопущення антигромадської поведінки.
Зважаючи на вказані порушення та керуючись ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд» до Кодимського районного суду Одеської області за підписом начальника ВПД № 1 Подільського РУП ОСОБА_9 направлено подання про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
15.03.2021 постановою судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:
-заборонити ОСОБА_6 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години;
-заборонити ОСОБА_6 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;
-заборонити ОСОБА_6 виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області;
-зобов`язати ОСОБА_6 прибувати для реєстрації до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області два раз на місяць у визначений час.
При прийнятті вказаного рішення в судовому засіданні ОСОБА_6 був присутній та просив не продовжувати відносно нього адміністративний нагляд.
15.03.2021 особисто в приміщенні ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 ознайомлено з вказаною постановою суду про, що він зробив запис на копії постанови котра зберігається в матеріалах справи адміністративного нагляду.
На виконання вказаної постанови суду на підстав ЗУ «Про адміністративний нагляд» мною продовжено справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Згідно затверджених начальником відділення ОСОБА_9 графіків здійснення перевірок працівниками відділення поліції перевірялось дотримання ОСОБА_6 правил адміністративного нагляду, в ході чого порушень до 07.04.2021 виявлено не було. За вказаний період він згідно встановлених судом обмежень з`являвся на реєстрацію до ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеської області.
З 07.04.2021 по теперішні час при здійсненні перевірок дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_6 встановлено, що він за вказаною адресою АДРЕСА_1 не проживає та місце знаходження його не відомо.
На реєстрацію 29.03.2021 до ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеської області ОСОБА_6 не з`явився, причини, зміни місця проживання та ухилення від адміністративного нагляду не повідомляв.
Згідно рапортів працівників поліції ВПД № 1 Подільсього РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній по теперішній час.
12.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 від 14.06.2021 проведено тимчасовий доступ та вилучено матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 від 24.03.2019.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що матеріали справи адміннагляду відносно ОСОБА_6 є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 07.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме: матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , від 24.03.2019, яку вилучено 12.07.2021 під час тимчасового доступу в ВПД№ 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, за адресою: вул. Соборна, 107, м. Кодима, Подільського району, Одеської області на підстави ухвали слідчого судді..
Матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , від 24.03.2019 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000216 від 07.04.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1