ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/3910/19 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/974/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого продавцем-консультантом ПП «Добрий господар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, раніше не судимого,
визнаний винним та засуджений за
за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, крім житла;
за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, крім житла.
Згідно вироку, ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він 14.06.2019, маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, виконуючи раніше оговорені між ним та особою з залегендованими анкетними даними - ОСОБА_9 умови усної домовленості щодо збуту останньому наркотичного засобу канабіс о 19 год 00 хв, прибув на вул. 1 Травня в м. Дергачі, Харківська область, де перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме навпроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел спрямований на збут наркотичного засобу - канабісу, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, о 19 год 01 хв незаконно збув ОСОБА_10 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною сіро-зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400,00 грн за продаж вказаної речовини. У той же день, 14.06.2019 о 19 год 15 хв, ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам Дергачівського ВП ГУНП в області паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною сіро-зеленого кольору, який він о 19 год 01 хв 14.06.2019 придбав у ОСОБА_8 . Згідно висновку експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15095 від 29.07.2019, добровільно видана ОСОБА_9 речовина, у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 6,515 грам.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, виконуючи раніше оговорені між ним та особою з залегендованими анкетними даними - ОСОБА_9 умови усної домовленості щодо збуту останньому наркотичного засобу канабіс 13.08.2019 приблизно о 19 год 00 хв прибув до магазину «Корона», розташованому за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 178-а. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поблизу цього магазину, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 повторно, у період часу з 19 год 16 хв по 19 год 22 хв, незаконно збув особі з легендованими анкетними даними - ОСОБА_10 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет, у якому знаходилась подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400,00 грн за продаж вказаної наркотичної речовини. 13.08.2019, о 19 год 26 хв, біля магазину «Корона» ОСОБА_8 було затримано та при проведенні, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в області у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400,00 грн, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором та зроблені змиви з правої, лівої рук останнього на ватні тампони. Згідно з висновком хімічної експертизи № 17860 від 02.09.2019 на поверхні грошових купюр в сумі 400,00 грн: купюри номіналом 20,00 грн ТЙ6023352, ТЕ6908578, ЕБ9056182, ТЕ4135618, ТЕ2467114, купюри номіналом 50,00 грн УЕ1613189, ФЕ3481898, купюри номіналом 100,00 грн СЕ7978894, СЕ8889150, ватні тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 , а також на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини - люмінофору, вказана спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 400,00 грн, та спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 , мають спільну родову належність між собою та із спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона. У той же день, о 19 год 35 хв ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно видав працівникам Дергачівського ВП ГУНП в області прозорий полімерний пакет, який він придбав у ОСОБА_8 , у якому знаходилась подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 17859 від 29.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 8,06 грам.
Крім того, ОСОБА_8 , влітку 2019 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, діючи з прямим умислом та повторно, на території подвір`я та присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянках між бур`янами та посівами овочевих культур, а також на ділянці біля житлового будинку за літньою кухнею, виявив ростучі рослини конопель, які обробив та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин, а коли рослини, які були візуально помітні з боку вулиці, виросли до значних розмірів, прихилив їх стебла до землі і придавив фрагментами цегли та каменями, з метою приховування своєї злочинної діяльності спрямованої на незаконне вирощування рослин конопель. Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 13.08.2019 працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 13.08.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я та присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 437 (чотириста тридцять сім) рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини конопель. Згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №17858 від 05.09.2019, вилучені під час обшуку 13.08.2019 у ОСОБА_8 рослини відносяться до рослин роду Коноплі і Kannabis L.), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість вилучених рослин на момент дослідження склала 437 (чотириста тридцять сім) штук.
Крім того, ОСОБА_8 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, реалізуючи його, діючи умисно і повторно, у невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав наркотичний засіб «канабіс», який помістив в два полімерні пакети і полімерну сумку, після чого сховав їх у житловому будинку та в сараї, що розташовані на території домоволодіння за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх незаконно зберігати з метою збуту до 13.08.2019. Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 13.08.2019 працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 13.08.2019 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю виявлено та в подальшому вилучено:
1)стебла висушених рослин, схожих на коноплю, а також полімерна клітчаста сумка з подрібненим висушеним листям зеленого кольору;
2)у коридорі будинку - полімерний пакет білого кольору з подрібненим висушеним листям зеленого кольору;
3)у житловій кімнаті будинку - полімерний пакет жовтого кольору з подрібненим висушеним листям зеленого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №17858 від 05.09.2019, вилучені 13.08.2019 у ОСОБА_8 :
-стебла рослин - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 257,56 грам;
-речовина у клітчастій полімерній сумці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 430,23 грам;
-речовина у полімерному пакеті білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 249,47 грам;
-речовина у полімерному пакеті жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 758,02 грам.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 1695,28 грам, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N188, відноситься до великих розмірів.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить оскаржуваний вирок щодо нього скасувати в частині призначеного покарання внаслідок його суворості. Ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі. В обґрунтування посилається на те, що суд не вірно зазначив у вироку, що він вину визнав частково, а також те, що від його дій настали тяжкі наслідки. Суд необґрунтовано не взяв до уваги всі пом`якшуючи обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд, не врахував всі дані про його особу, а саме: те, що він має двох неповнолітніх дітей, працює, має на утриманні родину, позитивно характеризується по місту роботи та мешкання. У зв`язку з чим суд при постановленні вироку порушив вимоги ст.ст.413, 414 КПК України та не застосував вимоги ст.ст.65, 66, 69, 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти її задоволення та просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, винності обвинуваченого у скоєнні злочину та правильності кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не заперечується. Відповідно до вимог ч.1 ст.404 суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд діяв з дотриманням вимог ст.ст.50, 65 КК України, а саме.

Врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимості; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; згідно інформації, наданої в.о. Дергачівською міського голови, за місцем проживання скарг від мешканців на ОСОБА_8 до виконавчого комітету не надходило, притягувався до адміністративної відповідальності постановою адмінкомісії від 18.05.2018 року за ч.1 ст.154 КУпАП; працює, де характеризується позитивно; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом враховано відсутність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, щодо суворості призначеного покарання, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 скоїв тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, тобто лише при позбавленні волі, а призначення більш м`якого виду покарання із застосуванням ст.ст.69,75 КК України - не стане ефективним та дієвим для досягнення мети виправлення.

Такий вид і міра покарання, на думку колегії суддів, буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, апеляційні вимоги обвинуваченого та його захисника про можливість призначення більш м`якого покарання є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо апеляційних доводів обвинуваченого про те, що суд невірно зазначив, що від його дій настали тяжкі наслідки, то вони є необґрунтованими, оскільки суд в своєму рішенні послався на постанову Верховного Суду від 23 липня 2020 року по справі № 331/54/18 в якій зазначено, що наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для здоров`я не лише конкретної особи, а й всього населення, а також для економіки та суспільства. Суспільна небезпека цих злочинів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Також апеляційні доводи обвинуваченого про те, що суд необґрунтовано не взяв до уваги всі пом`якшуючи обставини та дані про його особу, зазначені в ухвалі слідчого судді є безпідставними, оскільки суд, здійснюючи судове провадження, самостійно безпосередньо досліджує всі обставини, в тому числі і ті, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому висновки викладені в ухвалі слідчого судді не є обов`язковими для врахування судом при ухваленні вироку.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного вироку, не вбачається.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: