overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/359/87/2021
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 14.12.2018 року знаходиться дане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 13.05.2019 року судовий розгляд у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених.
03.02.2021 року на електронну адресу суду надійшла відповідь від Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на запит суду щодо надання інформації про обвинувачених, які оголошені у розшук. Згідно даної відповіді місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, в той час як встановлено інформацію про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , однак без офіційного підтвердження.
Станом на 18.08.2021 року жодна інша інформації на адресу суду щодо розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надходила.
Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даного кримінального провадження, строки зупинення даного провадження та відсутність інформації щодо обвинувачених, суд приходить до висновку, що є необхідність у відновленні судового розгляду та призначення судового засідання на 09 год. 30 хв. 30.08.2021 року з викликом прокурора та повідомлення потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 09 год. 30 хв. 30.08.2021 року, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, зал. № 2, із викликом прокурора та повідомлення потерпілого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/178/21
Номер провадження 1-кп/556/63/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08.07.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000116 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000116 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 08 липня 2021 року о 10 год. 00 хв..
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/576/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області та начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв., 11 серпня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1422/21
Справа № 711/4968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000601 від 25.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240 КПК України про накладання арешту на майно,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000601 від 25.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240 КПК України про накладання арешту на майно відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , повернути прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.08.2021.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданою прокурором апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції від 11 листопада 2020 року не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000806 від 09 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 23 листопада 2021 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 148/1497/21
Провадження №1-кс/148/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Встановити строк дії даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування - до 23.08.2021.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.08.2021 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1533/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000384 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000384 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та передано судді.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, якого викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000384 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 14:00 год. 05.08.2021року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2312/20
провадження 1-кп/462/200/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000651 від 14.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження провадження № 0000651 від 14.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у звязку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1322/20 від 21.12.2020 року.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Встановлено і підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 1322/20 від 21.12.2020 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, на адресу суду, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук, надійшов лист за підписом начальника відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, у якому зазначено, що згідно бази ІТС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_4 визнаний померлим, номер єдиного обліку 2866 від 20.12.2020 року.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у звязку зі смертю ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284,376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000651 від 14.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Диск із відеозаписом з камер спостереження ТОВ "АТБ-Маркет" залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/305/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за об`єднаними матеріалами кримінального провадження №0000393 від 01.10.2020, №0000008 від 16.01.2021 та №0000977 від 24.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», однак в підготовчому судовому засіданні встановлено, що останній найближчим часом має бути направлений для відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова.
Згідно зі ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Вказане питання відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.
Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з розглядом Личаківським районним судом м.Львова справи відносно ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що його слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст.336, 372, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

у зв`язку з розглядом Личаківським районним судом м.Львова справи №463/10569/20 (провадження №1-кп/463/305/21) за об`єднаними матеріалами кримінального провадження №0000393 від 01.10.2020, №0000008 від 16.01.2021 та №0000977 від 24.05.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Копію ухвали для відома та виконання скерувати в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3400/21 Провадження № 1-кп/450/380/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України з Пустомитівської окружної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000390, внесеного до ЄРДР 22.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , щодо якої під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до ь25.08.2021р.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Частинами 1,2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000390 піддготовче судове засідання на 09:00 год. 30.08.2021р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/54/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , та на час розшуку обвинуваченого провадження по справі було зупинено.

16.08.2021р. від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про закриття та припинення розшуку обвинуваченого, оскільки встановлено його місцезнаходження.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне скасувати розшук, поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст.335,314-316,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул..Полтавська, 43, м.Баштанка на 17 серпня 2021 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: