Справа № 466/2982/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магидара Лачинського району Азербайджану, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

06 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 фактично працюючи керівником ринку, розташованого по вул. Рапопорта, 8 у м. Львові, протягом 2002-2005 років систематично підбурював приватних підприємців, які торгують на ринку, для дачі йому коштів для передачі їх службовим особам Львівської міської ради та інших контролюючих органів в якості хабарів за можливість безперешкодного здійснення торгівлі на ринку і за цей період систематично та повторно отримував кошти від цих осіб, а всього тримав на загальну суму 181 997 гривень та 14 420 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 28.11.2013 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та скеровано повістку за місцем проживання для прибуття останнього до слідчого, однак останній не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, місце його перебування невідоме.

Крім цього підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколоми допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 протоколом огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мигидара Лачинського району, Азербайджану українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, приватний підприємець, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування зібрано достатні докази про вчинення підозрюваного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, обставини вчинених злочинних дій, а також те, що ОСОБА_4 , не з`являється до слідчого за його вимогою, та місце перебування його не відоме, необхідно констатувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде мати усі можливості для того щоб переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_16 та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб вчинити інші кримінальні правопорушення.

27.12.2005 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

З огляду на викладене, доводиться констатувати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, та лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного по вказаному провадженні.

Беручи до уваги те, що 28.11.2013 ОСОБА_4 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та скеровано повістку за місцем проживання для прибуття останнього до слідчого, однак останній не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, місце його перебування невідоме.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, та перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства та суду, що встановлено в ході досудового розслідування.

З огляду на наведене, підозрюваний ОСОБА_4 не прибуває на виклики органів досудового слідства та суду, про що свідчать вищевказані факти, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно на потерпілого ОСОБА_16 та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, керуючись вимогами, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також, слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого не можливий без участі підозрюваного в судовому засіданні.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, факт того, що підозрюваний не прибуває на виклики органів досудового слідства та суду, про що свідчать вищевказані факти, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_16 та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, керуючись вимогами, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання прибула прокурор ОСОБА_17 , яка клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

28 листопада 2013 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_18 . ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, 08 квітня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магидара Лачинського району Азербайджану, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 07 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1