Справа № 683/552/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
03 березня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2020 року біля 23 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в господарське приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав косу бензомоторну марки «Forte» моделі «БМК-2800» вартістю 2100 грн., бензопилу марки «Grunhelm» вартістю 2200 грн., металеву каністру ємкістю 10 літрів вартістю 420 грн. та 3 л. бензину марки «А-92» вартістю 18 грн. 30 коп. за 1 л на суму 54 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4774 грн. 90 коп.
Крім того, 29 травня 2020 біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в господарське приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Дніпро» вартістю 1500 грн. та велосипед марки «Burghardt» білого кольору з ідентифікаційнимномером рами « НОМЕР_1 » вартістю 2500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоди на загальну суму 4000 грн.
08 грудня 2020 року слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначена підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 особисто ознайомлений із ухвалою суду про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, йому роз`яснено вимоги ст.194 КПК України, а також він зобов`язувався кожного вівторка до завершення досудового розслідування з`являтись до слідчого, про що свідчить написана останнім заява, але дані обв`язки підозрюваний ОСОБА_5 не виконує.
Не зважаючи на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки не відлучатися з місця постійного проживання в с. Лажева Старокостянтинівського району, він відсутній за місцем проживання та мобільний номер його телефону знаходиться поза зоною досяжності.
Також в період часу з 02.09.2020 року по 07.09.2020 року працівниками поліції відвідувалось місце проживання ОСОБА_5 з метою вручення повістки про виклик, а також з метою перевірки виконання покладених на нього обов`язків не залишати населений пункт с. Лажева Старокостянтинівського району, однак за місцем свого проживання та в межах населеного пункту підозрюваний був відсутній, про що свідчать рапорти працівників поліції про неможливість вручення повістки та відсутність його за місцем проживання.
Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо порушує покладені на нього судом обов`язки та ухиляється від суду.
10 вересня 2020 року слідчим спрямовано до суду клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на взяття під варту.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, переховується від органів досудового слідства, що унеможливлює проведення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, тому з метою запобіганню ризикам, визначеним у ст.177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 необхідно затримати з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Ухвала діє по 03 вересня 2021 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: