Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/690/21
Ухвала

06 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 07 квітня 2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів поданої 05 травня 2021 року скарги, 07 квітня 2021 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Однак, скаржник не долучив до матеріалів скарги копію постанови дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 квітня 2021 року, а також не надав жодного доказу на підтвердження того, коли отримав копію вказаної постанови.

Без надання скаржником доказів на підтвердження часу отримання копії постанови дізнавача, слідчий суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

В даному випадку, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 05 травня 2021 року і не заявляв клопотання про поновлення йому строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як вже зазначалось вище, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: