Справа № 683/1149/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, гр.України, з середньою освітою, на утриманні має дві неповнолітні дитини, не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 біля 13 год. 50 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в полі поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , виявив прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 2, ст.ст.7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, для власних потреб без мети збуту, підняв та помістив у пачку із під цигарок марки «Lacky Strike», яку помістив до своєї сумки чорного кольору, де став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу психотропну речовину, обіг якої обмежений згідно списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

В подальшому, 09 квітня 2020 біля 14 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Попова м.Старокостянтинів, був зупинений о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання та в подальшому дістав з своєї сумки чорного кольору вказану пачку з цигарками марки «Lacky Strike», з якої дістав та добровільно видав для працівників поліції прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-0348:20 від 29.04.2020р. містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,236 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., яку останній придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у придбанні та зберіганні без мети збуту порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,236 г., визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що біля 14 год. 09 квітня 2020р. він на землі поблизу житлового будинку №6 по вул.Попова м.Старокостянтинів, знайшов поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, забрав даний пакетик, і пішовши до магазину, купив хліб та цигарки «Lacky Strike», у пачку яких поклав знайдений пакетик. Вийшовши з магазину, він зустрів о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , якому розповів про знахідку. Останній викликав слідчо-оперативну групу і у нього ( ОСОБА_7 ) було вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін шляхом знахідки, однак це вчиняв не повторно.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Так, як вбачається з даних протоколу огляду місця події від 09 квітня 2020р. встановлено, що поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , знаходяться о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і останній повідомив, що має при собі та видав працівникам поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (а.п.59-61).

Висновком судово-хімічної експертизи №8.6-0348:20 від 29.04.2020р. згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,236 г. (а.п.66-68).

Даними протоколу огляду DVD-R диску «LYNE», згідно якого при прослуховуванні звукозапису «ЄО №1985», що міститься на диску, виявлено розмову оператора спецлінії «102» та повідомлення о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , якому останній повідомив про виявлення ОСОБА_7 з психотропною речовиною - амфетаміном (а.п.81-82).

Даними повідомлення ст. інспектора Старокостянтинівського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області капітана в/с ОСОБА_10 №43/14/734-20 від 24.04.2020р., згідно якого ОСОБА_7 на обліку в Старокостянтинівському МРС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області не перебуває та знятий з обліку згідно ухвали Старокостянтинівського райсуду по закінченню іспитового строку (а.п.123).

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 09.04.2020р. згідно якої ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського райсуду від 23.03.2018р. в зв`язку із закінченням іспитового строку (а.п.124).

Речовими доказами сейф-пакетом №2412685 з порошкоподібною речовиною із вмістом психотропної речовини амфетаміну масою 0,236 г. (а.п.69).

Згідно даних довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» №3619 від 13.11.2020р. ОСОБА_7 добровільно (за власною ініціативою) звернувся до закладу з приводу лікування та 03.08.2020р. виписаний з покращенням за власним бажанням (а.п.39).

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненні повторно, однак з такою кваліфікацією погодитись неможливо виходячи із наступного.

Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким з диспозиції ч.2 ст.309 КК України виключено таку кваліфікуючу ознаку, як повторність.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин слід перекваліфікувати діяння ОСОБА_7 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Оцінюючи досліджений у судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена, та кваліфікує його діяння за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_7 набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 980,7 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: сейф-пакет №2412685 з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,236 г. знищити.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя