Справа №127/9308/21
Провадження №1-кс/127/4124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове слідство кримінального провадження, внесеного 04.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.03.2019, близько 16 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Грош Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. О.Антонова, 48 А, та в якому здійснює торговельну діяльність ТОВ НВП «АРГОН», помітив на полиці прилавку магазину належне зазначеному товариству віскі «Red Label» ТМ «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, шляхом вільного доступу взяв із полиці одну пляшку віскі «Red Label» ТМ «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л. та поклав її до корзини для товару, яку тримав у лівій руці. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, попрямував у напрямку виходу із магазину, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із корзини вищевказаний товар, поклав його собі до правої кишені куртки, а корзину при цьому повернув на місце, та вийшов із приміщення магазину «Грош-експрес». У подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4162/19-21 від 20.06.2019 ринкова вартість віскі «Red Label» ТМ «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 428,73 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 428,73 грн.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 про відсутність ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання; рапортом слідчого про спілкування з ОСОБА_4 в кількості 2 шт.; рапортом слідчого про спілкування із батьком ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

04.10.2019 слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було погодженого із процесуальним керівником прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 регулярно викликався до слідчого для проведення процесуальної дії вручення повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення. Виклики здійснювались в телефонному режимі та через соціальну мережу «Viber», однак останній на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`явився, від органів досудового слідства переховувався, його місце знаходження було невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було не відоме та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення йому було не вручено, 07.10.2019 копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 було направлено поштовим зв`язком на адресу Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області (смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 44) та на адресу батька підозрюваного ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 .

18.10.2019 слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ..

Того ж дня, досудове розслідування кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено.

21.10.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено, надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.04.2020 строк дії вказаної ухвали суду закінчився.

03.07.2020 слідчим СВ Лівобережного ВП вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 підготовлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 направлено батьку підозрюваного ОСОБА_9 , на адресу: АДРЕСА_1 .

В ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що розшукуваний підозрюваний ОСОБА_4 11.06.2019 в пункті пропуску «РАВА - РУСЬКА» здійснив виїзд з території України до Польші та з того часу на територію України не повертався.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тривалий час не з`являється до слідчого для проведення слідчих дій, а також те, що перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, тим самим перешкоджати проведенню досудового слідства, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: