Справа № 481/344/21
Провадж.№ 1-кс/481/92/2021
УХВАЛА
про етапування

24.03.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

Встановила:
22 березня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в проваджені СВ ВП №1 Баштанського РВП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000292 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_7 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України , а крім того на даний період часу відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія ( №72)» за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2019 року за ч.3 ст.187 КК України.

Явка підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання органом досудового розслідування не забезпечена.

Прокурор заявила клопотання про етапування підозрюваного ОСОБА_7 із місця відбування покарання до Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» з метою можливості доставити його в судове засідання, оскільки приймати участь в режимі відео конференції він відмовляється.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Стаття 187 КПК України визначає особливості розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу слідчим суддею, судом. Так, відповідно до положень зазначеної статті, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З аналізу положень зазначеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що присутність підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.

Пунктом 6 статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_7 у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність етапувати ОСОБА_7 на період розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього з державної установи «Вознесенська виправна колонія ( №72)» до Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» , де утримувати ОСОБА_7 до закінчення розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Вознесенська виправна колонія ( №72)» до Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор», для його утримання на період розгляду судом клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №00000292 від 08.09.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія ( №72)» і начальнику Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор».

По доставленню ОСОБА_7 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» негайно повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області.

Судове засіданні відкласти на 25 березня 2021 року на 16 год. 10 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1