Справа № 579/580/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене 31 березня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів:
шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись: металевого стакану з невідомою речовиною білого кольору всередині; ключа з биркою №14; плоскої викрутки велосипедної, свердла, ручки, щипців, ножа в рожевому чохлі; 4 флаконів об`ємом 1 мл з надписом Димедрол; пластинки таблеток 10 шт. з надписом СОНДОКС; 8 купюр номіналом по 200 грн з номерами КІ9289104,ТІ8942645, КЙ3445929, ВЖ3848438, ХЗ1054326, ВЄ5425546, УЗ5429585, СБ0982698; 2 купюр номіналом по 10 грн з номерами: ЮГ3533323, ЮБ1368481; 2 купюр номіналом по 50 грн з номерами: ФБ7681075, СТ6894495; 6 купюр номіналом по 1 грн з номерами: НІ5324377, МЕ9470586, УВ863579, УМ4387572, УР9544036, ТЄ2519710;
шляхом заборони розпоряджатися мобільного телефона Apple Iphone 11 pro max чорного кольору з чорним силіконовим чохлом, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2021 року близько 18 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_6 , шляхом відкриття ключем врізного замку до службового кабінету офісного приміщення ПП «Ракитянський», яке розташоване по вул. Василя Стуса, 9 у м. Кролевець, Сумської області проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку мобільного телефону «Apple iPhone 11 Pro Max», який належить ОСОБА_4 , заявленою вартістю 30 000 гривень.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 31.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.03.2021 о 18.30 год. за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, біля магазину ПП «Фаль» на вул. І. Франка в м.Кролевець Сумської області начальником СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого.

В ході затримання ОСОБА_5 слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області наступне майно: кепку чорного кольору з позначкою біло-чорно-червоного кольору; металевий стакан з невідомою речовиною білого кольору всередині; мобільний телефон Apple Iphone 11 pro max чорного кольору з чорним силіконовим чохлом; ключ з биркою № 14; плоску викрутку велосипедну, свердло, ручку, щипці, ніж в рожевому чохлі; сумку наплічну чорного кольору; маску медичну синього кольору; медичну маску чорного кольору; 4 флакони об`ємом 1 мл з надписом Димедрол; пластинку таблеток 10 шт з надписом СОНДОКС; три запальнички марки BIG чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору; 8 купюр номіналом по 200 грн з номерами КІ9289104,ТІ8942645, КЙ3445929, ВЖ3848438, ХЗ1054326, ВЄ5425546, УЗ5429585, СБ0982698; дві купюри номіналом по 50 грн з номерами: ФБ7681075, СТ6894495; 6 купюр номіналом по 1 грн з номерами: НІ5324377, МЕ9470586, УВ863579, УМ4387572, УР9544036, ТЄ2519710; 2 купюри номіналом по 10 грн з номерами: ЮГ3533323, ЮБ1368481; куртку синього кольору з капюшоном; спортивні штани чорного кольору з емблемою білого кольору «Пума».

01.04.2021 постановою слідчого частину вилученого в ОСОБА_5 майна, а саме: металевий стакан з невідомою речовиною білого кольору всередині; мобільний телефон Apple Iphone 11 pro max чорного кольору з чорним силіконовим чохлом; ключ з биркою № 14; плоску викрутку велосипедну, свердло, ручку, щипці, ніж в рожевому чохлі; 4 флакони об`ємом 1 мл з надписом Димедрол; пластинку таблеток 10 шт з надписом СОНДОКС; 8 купюр номіналом по 200 грн з номерами КІ9289104,ТІ8942645, КЙ3445929, ВЖ3848438, ХЗ1054326, ВЄ5425546, УЗ5429585, СБ0982698; дві купюри номіналом по 50 грн з номерами: ФБ7681075, СТ6894495; 6 купюр номіналом по 1 грн з номерами: НІ5324377, МЕ9470586, УВ863579, УМ4387572, УР9544036, ТЄ2519710; 2 купюри номіналом по 10 грн з номерами: ЮГ3533323, ЮБ1368481, - в рамках вищевказаного кримінального провадження визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно:

- мобільний телефон Apple Iphone 11 pro max чорного кольору з чорним силіконовим чохлом є предметом вказаного злочину, який належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- металевий стакан з невідомою речовиною білого кольору всередині; ключ з биркою №14; плоска викрутка велосипедна, свердло, ручка, щипці, ніж в рожевому чохлі; 4 флакони об`ємом 1 мл з надписом Димедрол; пластинка таблеток 10 шт з надписом СОНДОКС, - могли зберегти сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів;

- 8 купюр номіналом по 200 грн з номерами КІ9289104,ТІ8942645, КЙ3445929, ВЖ3848438, ХЗ1054326, ВЄ5425546, УЗ5429585, СБ0982698; 2 купюри номіналом по 10 грн з номерами: ЮГ3533323, ЮБ1368481; дві купюри номіналом по 50 грн з номерами: ФБ7681075, СТ6894495; 6 купюр номіналом по 1 грн з номерами: НІ5324377, МЕ9470586, УВ863579, УМ4387572, УР9544036, ТЄ2519710, - необхідно арештувати з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_5 покладався на розсуд суду, ОСОБА_4 просив при накладенні арешту не позбавляти його можливості користуватися належним йому телефоном.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП від 01 квітня 2021 року вищезазначене майно, на яке планується накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000085.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом і існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є предметом злочинного посягання та доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні .

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків, зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів:
шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись: металевий стакан з невідомою речовиною білого кольору всередині; ключ з биркою №14; плоску викрутку велосипедну, свердло, ручку, щипці, ніж у рожевому чохлі; 4 флакони об`ємом 1 мл з надписом Димедрол; пластинки таблеток 10 шт. з надписом СОНДОКС; 8 купюр номіналом по 200 грн з номерами КІ9289104,ТІ8942645, КЙ3445929, ВЖ3848438, ХЗ1054326, ВЄ5425546, УЗ5429585, СБ0982698; 2 купюри номіналом по 10 грн з номерами: ЮГ3533323, ЮБ1368481; 2 купюри номіналом по 50 грн з номерами: ФБ7681075, СТ6894495; 6 купюр номіналом по 1 грн з номерами: НІ5324377, МЕ9470586, УВ863579, УМ4387572, УР9544036, ТЄ2519710;
шляхом заборони розпоряджатися мобільний телефон Apple Iphone 11 pro max чорного кольору з чорним силіконовим чохлом, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1