В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У 2014 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку м. Лубни Полтавської області, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав (купив) пістолет марки «ZORАКІ-МOD.914-S» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К. та 10 патронів. Достовірно знаючи, що куплений пістолет являється вогнепальною зброєю, а 10 патронів бойовими припасами, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без відповідного законом дозволу, переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до житлового будинку, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без відповідного законом дозволу.

20.02.2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, було виявлено та вилучено: 1) пістолет марки «ZORАКІ-МOD.914-S» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., який згідно висновку експертизи № КСЕ-19/117-21/2244 від 23.02.2021 являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «ZORАКІ-МOD.914-S» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом, та який придатний для пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,3 мм, та іншими патронами аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; 2) 10 патронів, які згідно висновку експертизи № КСЕ-19/117-21/2244 від 23.02.2021, являються бойовими припасами - пістолетними патронами «М.А.С.», калібру 9 мм P.A., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції та придатні для стрільби.

В результаті вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

26 лютого 2021 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з можливістю застосування іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000057 про визнання винуватості, укладену між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення комплексної трасологічної та судово-балістичної експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року у справі № 548/271/21 (провадження № 1-кс/548/113/21 - скасувати.

Речові докази:

1) пістолет марки «ZORАКІ-МOD.914-S» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., який згідно висновку експертизи № КСЕ-19/117-21/2244 від 23.02.2021 являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «ZORАКІ-МOD.914-S» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом; 10 патронів, які згідно висновку експертизи № КСЕ-19/117-21/2244 від 23.02.2021, являються бойовими припасами - пістолетними патронами «М.А.С.», калібру 9 мм P.A., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції та придатні для стрільби; 4 патрона, які не відносяться до категорії бойових припасів, упаковані до сейф-пакету №4166573, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол Полтавської області знищити;

2) три DVD-R диски із відеофіксацією проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 від 20.02.2021 року - залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000057;

3) DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2021 року - залишити при матеріалах дос удового розслідування кримінального провадження № 0000057.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя