Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/62/21
УХВАЛА
про залучення захисника
28 квітня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002619, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про продовження запобіжного заходу 28.04.2021 року обвинувачений відмовився отримувати, про що складено акт 28.04.2021 року о 10.00 год.

28.04.2021 року адвокат ОСОБА_6 направила до суду копію ордеру від 26.04.2021 року, про надання правової допомоги ОСОБА_4 та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим в судовому засіданні повноваження адвоката ОСОБА_7 , яка діяла на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 березня 2021 року № 014-0000476, були припинені за ухвалою суду та виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він бажає, щоб його інтереси представляла виключно адвокат ОСОБА_6 і про призначення адвоката за рахунок держави він заперечує.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на призначенні обвинуваченому захисника за рахунок держави, для проведення окремої процесуальної дії.

Представник потерпілих проти призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави не заперечував.

Згідно вимог ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно вимог ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обраний захисник обвинуваченого не прибув в судове засідання, повноваження адвоката ОСОБА_7 як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - припинені, а клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному розгляду, суд для проведення окремої процесуальної дії, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за рахунок держави та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.04.2021 року на 14.00 год., для надання обвинуваченому правової допомоги під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1