Справа № 352/931/21
Провадження № 1-кп/352/222/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 23.09.2020 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем в ТзОВ «Секюраті», не одруженого, утриманця батька 1942 р.н. та матері 1950 р.н., українця, громадянина України, не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах:

22.09.2020 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де здійснював роботи по укріпленню дамби потічка.

В цей час до нього підійшла сусідка ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_2 , і між вказаними особами на ґрунті довготривалих неприязних відносин, які існують між сім`ями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу правомірності укріплення дамби потічка, виникла словесна суперечка.

У ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_12 та бажаючи їх настання, діючи на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, умисно схопив ОСОБА_12 лівою рукою за штанину та потягнув її на себе, внаслідок чого жінка впала у потічок та отримала тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянках лівої молочної залози, лівої клубової ділянки з переходом на ліву поверхню живота, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки та обох долонних поверхнях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, підійшов до ОСОБА_9 та, схопивши жінку однією рукою у ділянці шиї, почав здавлювати її, а іншою вільною рукою умисно наніс ОСОБА_9 декілька ударів у ділянку голови, грудної клітки та лівого стегна, у результаті чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянках голови та садна з синцем у ділянці лівого стегна, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просила клопотання підсудного задоволити.

Прокурор, представник потерпілої та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла, її представник та захисник підтримали, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_6 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1