Справа № 215/5537/20
УХВАЛА

14 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вироку суду від 06.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст..ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку в даті винесення вироку суду 06.10.2021, тоді як вірно 06.10.2020, що являється явною опискою, та унеможливлює звернення вироку до виконання в частині стягнення витрат за проведення експертизи. Виправлення описки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого. Прокурор проти внесення виправлень у вирок суду не заперечував.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки допущена описка у виконавчому листі в частині дати винесення вироку суду є явною, та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 30.03.2021 року, в частині дати вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вказавши замість дати вироку 06.10.2021 , вірну дату вироку суду 06.10.2020.

В іншій частині виконавчий лист виданий 30.03.2021 по справі № 215/5537/20, 1-кп/215/771/20 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: