Провадження № 1-кп/761/1062/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши в ході судового розгляду клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 від 25.06.2018 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр, Арабської Республіки Єгипта, громадянину Арабської республіки Єгипет, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч. 2 ст. 189; ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.146; ч.2 ст.189 КК України.

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від суду, так як являється громадянином Арабської Республіки Єгипет.

Захисник та обвинувачений фактично не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили не застосовувати носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень вчинення якого інкримінується ОСОБА_10 , а також те, що це кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, може свідчити про можливість настання неправомірної процесуальної поведінки у вигляді ризиків переховування від суду, у зв`язку із чим буде доцільним покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків передбачених, положенням ч.5 ст.194 КПК України.

Суд, переконаний у тому, що продемонстрована ОСОБА_11 , належна процесуальна поведінка зумовлена саме дією запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків буде співмірним та додатково гарантуватиме ненастання ризиків переховування від суду та можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом із тим, попередньою ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_9 , не покладався обов`язок щодо насіння електронного засобу контролю, а тому порушення питання про продовження строку цього обов`язку є неправомірним.

Керуючись ст.ст. 178, 182 194, 197, 199, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду;

- здати на зберігання до суду свої документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити 2 місяці, тобто по 26.04.2021 включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання обов`язків до обвинуваченого може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: