Справа № 357/3502/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000027 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявлено.

Потерпілою цивільний позов не заявлено.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12.04.2021 року, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 12.04.2021 року, а ризики та обставини, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, на даний час не змінилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою на домашній арешт за адресою проживання матері ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення які враховувалися при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 12.02.2021 року на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

Також на розгляді в суді перебуває два обвинувальних акти за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних провадження, а саме 357/9293/20 1-кп/357/224/21 та №357/3502/21 1-кп/357/1025/21 в одне провадження.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого вважали за можливим об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження.

15.01.2021 року кримінальне провадження № 357/9293/20 1-кп/357/224/21 у підготовчому судовому засіданні було призначене до судового розгляду. Вказані обвинувальні акти на даний час перебувають у провадженні судді Білоцерківськокого міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 та стосуються однієї і тієї ж особи - обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши зазначені провадження, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, по яким в якості обвинуваченого є ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних злочинів, суд вважає за необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 331, 333, 334, 369-372 та глави 18 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003039 від 30.08.2020 року 357/9293/20 1кп/357/224/21 та за № 0000027 від 08.02.2021 357/3502/21 1-кп/357/1025/21 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 в одне провадження, присвоївши №357/9293/20, 1-кп/357/224/21.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 29.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою:м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 червня 2021 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1