overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/528/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

25 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 березня 2021 року включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, обвинувачений та захисник звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 25 лютого 2021 року о 13-30 год.
При цьому ОСОБА_6 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки на даний час перебуває у Миргородському ІТТ №5.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в Миргородському ІТТ №5, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, на території юрисдикції якого перебуває обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати Миргородському ІТТ №5 та Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 25 лютого 2021 року о 13-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 132/470/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 20.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 20.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 148/338/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 лютого 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/139/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 13.04.2021 року на 14:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 р. за № 0000058 та 28.09.2018 р. за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 ,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, розпочати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 16 год. 30 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/243/90/2021
Номер справи 243/7440/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001286 від 08.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323,335,372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України відмовити.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженні №1-кп/243/90/2021 внесеного до ЄРДР за № 0001286 від 08.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на час розшуку останнього.

В разі розшуку ОСОБА_7 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області та для контролю до Донецької обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №297/360/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та враховуючи вищенаведене, вважаю призначити судовий розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 10 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09:00 год. 26 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що вироком Іршавського районного суду від 04.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, тому просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

В судове засідання начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили (а.с. 63, 64, 65).

Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України, судове засідання проведено без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що в період випробувального строку засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, виконала покладені на неї обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.107 ч.4, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 495/1163/21

Номер провадження 1-кс/495/526/2021

24 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 40002991 від 17.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року слідчому судді ОСОБА_1 було передано для розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №40002991 від 17.12.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 40002991 від 17.12.2019.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 26 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/654/21
Провадження № 1-кс/496/272/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

25 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 12.02.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 12.02.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-під час проведення навчального процесу в загальноосвітньому закладі заборонити відвідувати інші місця, які не передбачені навчальним процесом;

-не залишати с. Троїцьке Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для контролю.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год. 26.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2020
Справа № 501/740/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за №0000878 від 02 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малодолинське м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 54055, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138).
Поставити експертам наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження були у потерпілого ОСОБА_6 станом на 02.11.2019 року, який їх характер та давність спричинення, локалізація, ступінь тяжкості (за можливості розділити ушкодження за ступеню тяжкості)?
2. Чи є тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
3. Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 , в результаті падіння останнього з висоти власного росту або близької до такої?
4. Чи могли всі тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , бути утворені за обставин, які зображені на відеозапису, що наданий на дослідження?
5. Яка ступінь алкогольного сп`яніння було у потерпілого ОСОБА_6 .?
Надати експертам: матеріали кримінального провадження №0000878; медичну карту №11304 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; медичну карту №25648 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; 4 знімки (рентгенівські та томографу); медичну картку № амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; копію консультативного висновку рентгенолога-радіолога від 26.01.2020.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 07 грудня 2020 року.

Суддя
Дата документу 30.12.2020
Справа № 501/3218/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000622 від 23 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000622 від 23 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 грудня 2020 року.

Суддя