Справа № 505/1666/21
Провадження 1-кс/505/613/2021
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000493, внесеному до ЄРДР 26.05.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.190 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 26 травня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.05.2021 року ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належним їй мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/128 Tropical Green.

27 травня 2021 року під час проведення огляду території прилеглої до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Поштова, 23 в м. Балта, учасник слідчої дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , добровільно видала мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , корпус зеленого кольору, на якому мається захисна плівка та чохол силіконовий червоного кольору, разом із картонною коробкою розміром 18x9 см. від вказаного телефону, на якій мається надпис Redmi Note 9 Pro, в коробці знаходиться зарядний блок, шнур живлення та фіскальний чек ПТ «ПП» «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» Ломбардного відділення ІД60 від 26.05.2021.

Виявлені вищевказані предмети було тимчасово вилучено, для подальшого визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 корпус зеленого кольору, на якому мається захисна плівка та чохол силіконовий червоного кольору, разом із картонною коробкою розміром 18x9 см. від вказаного телефону, на якій мається надпис Redmi Note 9 Pro, в коробці знаходиться зарядний блок, шнур живлення та фіскальний чек ПТ «ПП» «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» Ломбардного відділення ІД60 від 26.05.2021, що було вилучено 27.05.2021 року в ході проведення огляду території прилеглої до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Поштова, 23 в м. Балта, заборонивши розпоряджатися та використовувати вказане майно будь-яким чином.

Слідчий зазначає, що зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 корпус зеленого кольору, на якому мається захисна плівка та чохол силіконовий червоного кольору, разом із картонною коробкою розміром 18x9 см. від вказаного телефону, на якій мається надпис Redmi Note 9 Pro, в коробці знаходиться зарядний блок, шнур живлення та фіскальний чек ПТ «ПП» «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» Ломбардного відділення ІД60 від 26.05.2021, що було вилучено 27.05.2021 року в ході проведення огляду території прилеглої до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Поштова, 23 в м. Балта, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000493, внесеному до ЄРДР 26.05.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.190 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . корпус зеленого кольору, на якому мається захисна плівка та чохол силіконовий червоного кольору, разом із картонною коробкою розміром 18x9 см. від вказаного телефону, на якій мається надпис Redmi Note 9 Pro, в коробці знаходиться зарядний блок, шнур живлення та фіскальний чек ПТ «ПП» «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» Ломбардного відділення ІД60 від 26.05.2021, що було вилучено 27.05.2021 року в ході проведення огляду території прилеглої до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Поштова, 23 в м. Балта, заборонивши розпоряджатися та використовувати вказане майно будь-яким чином.

Визначити місце зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке розташоване по вул. Поштова, 23, м. Балта, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1