Справа № 572/2266/21
Провадження № 1-кс/572/457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 4 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 4 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 4 серпня 2021 року майно - вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.09.2020 належить ТОВ «ЛЯ-ТРАНС»; напівпричіп «SHMITS», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28 серпня 2019 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Клевань, Рівненського району; деревне вугілля розфасоване по мішках загальною масою 20 т згідно ТТН №1 від 04.08.2021 ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та визначення їх місця зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Технічній, 1 в м. Сарни, Рівненської області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що 4 серпня 2021 року о 15годині 38 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, поблизу смт. Клесів, Сарненського району, зупинили вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM» р.н. НОМЕР_1 , з причіпом «SHMITS» р.н. НОМЕР_3 , який перевозить деревне вугілля під документами, які викликають підозру правомірності походження сировини.

Згідно рапорту інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 водієм ОСОБА_8 було представлено товарно-транспортну накладну №1 від 4 серпня 2021 року про перевезення автомобілем фасованого по мішках деревного вугілля загальною вагою 20 т, від вантажовідправника ФОП ОСОБА_4 (смт. Рокитне) до вантажоодержувача ТОФ «Дерево-вугільний Альянс» (м. Житомир); копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ про реєстрацію ОСОБА_9 як фізичної особи-підприємця; копію накладної №1 від 03.06.2021 щодо придбання ФОП ОСОБА_10 у ФОП ОСОБА_11 деревини у вигляді: дрова дубові об`ємом 50,7 куб. м.; дрова березові об`ємом 17,3 куб. м.; дрова грабові об`ємом 50,4 куб. м.; копії товарно-транспортних накладних про придбання ОСОБА_11 лісопродукції обсягом близько 150 метрів кубічних дров`яної деревини.

Разом з тим було встановлено, що 3 липня 2021 року працівниками УПП в Рівненській області ДПП НП України зупинявся вантажний автомобіль, який також перевозив вантаж належний ФОП ОСОБА_4 (зареєстровано до ЄО під №5176 від 3 липня 2021 року) останній при цьому пред`являв ТТН, які було пред`явлено 4 серпня 2021року, та посилався на них як ті, що підтверджують законність походження деревини, з якої виготовлялось деревне вугілля.

Вказані розбіжності свідчать про одержання вилученого 4 серпня 2021 року деревного вугілля протиправним шляхом, яке ФОП ОСОБА_4 намагався збути.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з причіпом «SHMITS», р.н. НОМЕР_3 є засобами вчинення діяння та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин збуту майна, одержаного злочинним шляхом; деревне вугілля розфасоване по мішках загальною масою 20 т являється об`єктом кримінально-протиправних дій.

Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з метою забезпечення прав власників транспортних засобів для здійснення правомірної підприємницької діяльності вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_5 та напівпричепа «SHMITS», р.н. НОМЕР_3 слід передати їх власникам з правом користування майном та забороною розпорядження ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 4 серпня 2021 майно:

- деревне вугілля розфасоване по мішках загальною масою 20 т згідно ТТН №1 від 4 серпня 2021 року, визначивши їх місце зберігання - вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області;

- вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.09.2020 належить ТОВ «ЛЯ-ТРАНС» з передачею його власнику з правом користування майном та забороною розпорядження ним;

- напівпричіп «SHMITS» р.н. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28 серпня 2019 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Клевань, Рівненського району, з передачею його власнику з правом користування майном та забороною розпорядження ним.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1