Справа № 163/77/20
Провадження № 1-кс/163/427/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000004,

в с т а н о в и в :

В клопотанні слідчий просить продовжити на шість місяців строк досудового розслідування в цьому провадженні, який спливає 03 липня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР 03 січня 2020 року внесені відомості за ознаками ч.2 ст.286 КК України про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце о 21:30 годині 02 січня 2020 року на 45 км + 700 м автодороги сполученням "Піща-Любомль-Верба" по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області за участю автомобіля "Опель Кадет", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який, керуючи в стані сп`яніння велосипедом, перетинав дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи необхідність зібрання доказової бази, допиту свідків, проведення слідчого експерименту, відшукання предметів злочину, встановлення інших фактичних даних в справі, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий додав до клопотання заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 січня 2020 року за № 0000004, що підтверджено відповідним витягом.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Опель Кадет", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда "АРДІС" під керуванням ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд експертиз.

Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України на момент постановлення ухвали класифікується як тяжкий злочин.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак зібрати необхідну доказову базу, встановити осіб, які причетні до вказаного злочину, на цей час не виявилось можливим.

Таким чином, слідчим доведено потребу здійснення в цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та істотне значення результатів цих дій, а також неможливість закінчити досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 на 6 (шість) місяців до 03 січня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1