Справа № 286/1159/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/185/21

02 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 01.04.2021 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні прокурор просить накласти арешт на речові докази, а саме: - грошові кошти в сумі 5978 гривень, а саме грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна з серіями та номерами: КЗ3606499; ГЄ3301765; ЕВ4819859; ТЕ2626909; ТБ4237182; УЕ2618665; УЗ3145712; ХБ7033609; ПБ3443374; ТД1975593; ТЕ6864695; ПВ8475557; ГА2172432; ХГ9614072; ТБ7308954; КК7250722; ПЄ2666551; СД7079691; УБ7383247; ЄЯ6353484; ХД7067417; СМ4922092; ЕБ1441855; ЗЗ5756503; ХА5619373; БЗ5120980; грошові купюри номіналом 100 гривень кожна з серіями та номерами: УС3797546; АГ9084478; МГ5350468; УА7956098; СА0079552; грошові купюри номіналом 50 гривень кожна, з серіями та номерами: УД4803556; УВ2341227; КЄ2095589; ТВ8054573; УЗ4645619; а також купюра номіналом 20 гривень ТД5010136; купюра номіналом 5 гривень ЗЮ0633868; купюра номіналом 2 гривні СВ6613439; купюра номіналом 1 гривня ГА9027165; - системний комп`ютерний блок «НР» з наклейкою штрих-кодом 00029455; - комп`ютерний монітор «Самсунг»; - клавіатура «defender»; - комп`ютерна мишка «havid»; - планшет «PIXUS PT720C1/160279»; - планшет «NOMI ULTRA4LTE» з пошкодженим захисним склом дисплея у вигляді лінійних тріщин; - свіч для мережі інтернет «POE SVITCH 6009FE»; - свіч для мережі інтернет «TP-LINK»; - свіч для мережі інтернет «TENDA»; - два інтернет-роутера; - пластикова карта без сім-картки оператора Київстар з абонентським № НОМЕР_1 ; - пластикова банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_2 ; - пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; - цивільно-правовий договір від 01.08.2020 року між ТОВ «Ашир» та ОСОБА_4 на 1 аркуші; - чотири чеки поповнення рахунку інтернет-провайдера «Ультранетгруп»; - 11 чеків грошових переказів на банківський рахунок; - 3 відрізка паперу з чорновими записами; - три зошити в клітинку з чорновими записами; зошит на 23 аркушах з чорновими записами щодо ведення бухгалтерського обліку, що були вилучені під час обшуку 30.03.2021 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000003 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, в якості речових доказів.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене прокурором клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки у ньому не зазначено: 1) власника майна, яке належить арештувати, чи особи у володінні якої знаходяться майно, яке належить арештувати, документів, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим або засудженим, третіми особами таким майном; 2) у прохальній частині клопотання не зазначено способу арешту майна, виходячи із змісту ч.1 ст.170 та п.4 ч.5 ст.173 КПК України (заборона, обмеження розпорядження або користування майном); 3) додані до клопотання копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не засвідчені належним чином.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1