overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/4702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24 березня 2021 року,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 08 червня 2021 року.

Слідчий суддя:
24.06.21 Справа № 469/1373/19
1-кп/469/68/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький (Кіровоград), громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого 24 жовтня 2006 року Ленінським районним судом м.Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13 жовтня 2011 року Кіровоградським районним судом м.Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 09.30 год. 18 серпня 2021 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя:
Справа № 478/779/21 Провадження № 1-в/478/230/2021
У Х В А Л А
23 червня 2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_2 процесуального статусу захисника чи законного представника засудженого ОСОБА_3 не має, а отже не є суб`єктом звернення до суду із відповідною заявою.
Крім того, вказана заява не підписана належним чином, оскільки не містить особистого підпису заявника ОСОБА_2 .
У зв`язку із встановленими обставинами, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви, та вважаю за доцільне повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2399/21
У Х В А Л А
24.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 0000997, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 291, 301, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, складений 11.05.2021 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , затверджений 11.05.2021 року прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2021 року о 13:30 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/4375/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 29.05.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 29.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 29 червня 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

Повідомити службу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Доручити Сектору ювенальної пробації м.Львова філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 47) підготувати в строк до 29 червня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження № 1-кп/679/74/2021
Справа № 679/796/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-7/11
Провадження № 1-в/592/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо речового доказу при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України (справа №1806/1-7/11),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України (справа №1806/1-7/11р.).

Спеціалістом суду в матеріалах кримінальної справи №1806/1-7/11р. виявлено речові докази, а саме, відеокасету з ВООП від 24.11.2006 року, відносно якої при ухваленні вироку від 20.10.2011 року не було прийнято рішення про цей речовий доказ.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.10.2011 року у справі №1806/1-7/11р., яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були засуджені за ч.2 ст.365 КК України, було прийнято рішення про речовий доказ три аркуші з журналу відвідувачів Ковпаківського РВ СМВ.
В матеріалах кримінальної справи №1806/1-7/11 виявлений речовий доказ, а саме, відеокасету з ВООП від 24.11.2006 року, відносно якої при ухваленні вироку від 20.10.2011 року не було прийнято рішення про цей речовий доказ.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним речовий доказ - відеокасету з ВООП від 24.11.2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи №1806/1-7/11 р.

Керуючись ст.537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ - відеокасету з ВООП від 24.11.2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи №1806/1-7/11 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/5/21
УХВАЛА
про привід

23 червня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судового засідання в смт.Стара Вижівка Волинської області в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.2. ст. 383 КК України, клопотання про привід свідка,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке було призначено на 13.30 год. 23.06.2021 р. свідок ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час розгляду.

Захисник просить застосувати привід до вказаного свідка.

Прокурор клопотання підтримав, потерпілий та його представник покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив про причини свого неприбуття, що може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до свідка, що визначені ст.140 КПК України, не надано, сторони провадження наполягають на його допиті у судовому засіданні, є всі підстави застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 10.08.2021 р. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Виконання ухвали доручити Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2665/21
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/430/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" червня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 року з Коростенської окружної прокуратури до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 21.05.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому 17.05.2021 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 11:30 годині - 30.06.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5398/21
Провадження № 1-кс/359/860/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду

16 червня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000251,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить скасувати постанову слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000251.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000025.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 24.06.2021 о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, прокурора.
Копію скарги направити скаржнику, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/8787/20
Провадження № 1-кс/554/767/2021
УХВАЛА
23.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 20.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.05.2020 р. за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374 КК України
УСТАНОВИВ:
23.09.2020р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
25.09.2020 слідчим суддею ОСОБА_1 заявалено самовідвід.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 у задоволенні самовідводу відмовлено, справу повернуто для продовження розгляду.
10.12.2020 ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 29.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви про відвід, справу повернуто слідчому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.
Скаржник утримується в державній установі виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 09.06.2021 р. наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі, що призначене на 15.07.2021 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1