Справа №297/2092/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виром Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, громадянина України,
встановив:
Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .
Поданння мотивоване тим, що на обліку Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває гр. ОСОБА_6 , який виром Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ст. 76 КК України. Крім того, виром Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, при ухваленні якого не було враховано та не було приєднано покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року. У зв`язку з наведеним, начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить вирішити питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подання підтримав, з підстав, зазначених в такому. Просив подання вирішити на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 вважав подання безпідставним, оскільки вказані вироки суду слід виконувати окремо, просив у його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як встановлено з матеріалів подання, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с. 5).
Крім того, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, однак при ухваленні такого не було враховано, та не було приєднано покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року (а.с. 3-4)
Так, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24 жовтня 2003 року, за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
Разом з тим, як встановлено з матеріалів подання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 лютго 2021 року ОСОБА_6 вчинив 29 липня 2017 року, тобто до постановлення вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року (а.с. 3-5), а тому, суд вважає, що застосування ст. 71 КК України, як просив в судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , в даному випадку є неприпустимим, у зв`язку з чим, вказані вироки суду слід виконувати окремо.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , відмовити.
Керуючись ст. 71 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8