Справа №639/8311/19
Провадження №1-кп/639/110/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження №0000459 від 02.03.2018 року, №0000907 від 15.05.2018 року, №0001698 від 10.07.2019 року, №0000011 від 06.01.2021 року (судова справа №639/8311/19, провадження №1-кп/639/110/21) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 07.05.2021 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-29.07.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
Кримінальне провадження №0000459 від 02.03.2018 року
1) ОСОБА_3 в один із днів наприкінці січня 2018 року у нічний час доби зустрівся за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , з яким вони раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою, магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Надалі невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 40 м., де, виявивши другу телефонну каналізацію, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 40 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4104 гривні 40 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

2) Через декілька днів після того ОСОБА_3 в один із днів наприкінці січня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , з яким вони раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Надалі невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 40 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 40 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4104 гривні 40 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

3) Через декілька днів після того ОСОБА_3 в один із днів на початку лютого 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №4 по просп. Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 81 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5, довжина якого становила 81 метр. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 8311 гривень 41 копійка, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

4) Також ОСОБА_3 в один із днів на початку лютого 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №4 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №4 по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 60 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5, довжина якого становила 63 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 6464 гривні 43 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

5) Надалі ОСОБА_3 в один із днів на початку лютого 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №4 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №4 по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 50*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 60 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 50*2*0,5, довжина якого становила 63 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3296 гривень 16 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

6) Крім того, ОСОБА_3 в один із днів на початку лютого 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №8-А по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №8-А по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 81 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 81 метр. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4237 гривні 92 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

7) Також ОСОБА_3 в один із днів на початку лютого 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №8-А по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №8-А по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 50 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 50 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2616 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

8) Крім того, ОСОБА_3 в один із днів першої декади лютого 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №8-А по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №8-А по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 50 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 50 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2616 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

9) Через декілька днів після того ОСОБА_3 в один із днів середини лютого 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №14 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №14 по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 74 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 74 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3871 гривня 68 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

10) Також ОСОБА_3 в один із днів на початку березня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №11 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №11 по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 25 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 25 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2562 гривні 25 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

11) Через декілька днів ОСОБА_3 в один із днів на початку березня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №11 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №11 по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 200*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 25 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 200*2*0,5, довжина якого становила 25 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2842 гривні 50 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

12) Також ОСОБА_3 в один із днів другої декади квітня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №34-Б по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №34-Б по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 200 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5, довжина якого становила 275 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 36300 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13) Також ОСОБА_3 в один із днів другої декади квітня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №34-Б по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №34-Б по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 300*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 400 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 300*2*0,5, довжина якого становила 450 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 59400 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14) Надалі ОСОБА_3 20.04.2018 року о 03 годині 20 хвилин за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №34 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №34 по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 60 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 62 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 6361 гривня 82 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15) Крім того ОСОБА_3 в один із днів третьої декади квітня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №31 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №31 по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 60 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 62 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5332 гривні 72 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

16) Через декілька днів після того ОСОБА_3 26.04.2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №34-А по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №34-А по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 11 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 11 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1452 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17) Також ОСОБА_3 08.05.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 . Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 28 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4, довжина якого становила 28 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1937 гривень 88 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18) Також 29.05.2018 ОСОБА_3 приблизно о 02 годині 14 хвилин за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку №34-А по пр.-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №34-А по пр.-ту Ново-Баварському. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 82 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 82 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 10 824 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19) Надалі ОСОБА_3 в один із днів в кінці червня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 . Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 18 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 18 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1846 гривень 98 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20) Також ОСОБА_3 в один із днів кінця червня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №27 по вул. Конотопській. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 30*2*0,4. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 200 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 30*2*0,4, довжина якого становила 203 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4305 гривні 63 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21) Через декілька днів після того ОСОБА_3 в один із днів кінця червня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №27 по вул. Конотопській. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,4. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 200 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,4, довжина якого становила 203 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3063 гривні 27 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

22) Надалі ОСОБА_3 в один із днів в кінці червня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №27 по вул. Конотопській. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 400 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,5, довжина якого становила 405 метри. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 8837 гривень 10 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

23) Через декілька днів після того ОСОБА_3 в один із днів на початку липня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №27 по вул. Конотопській. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 10*2*0,4. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 400 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 10*2*0,4, довжина якого становила 405 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3296 гривень 70 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

24) Крім того, ОСОБА_3 02.07.2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу Григорівського бору м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу Григорівського бору. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 208 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,4, довжина якого становила 208 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 14 395 гривень 68 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25) Крім того, ОСОБА_3 в один із днів на початку липня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №27 по вул. Конотопській.

Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 10*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 200 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 10*2*0,5, довжина якого становила 260 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3042 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

26) Також ОСОБА_3 в один із днів в кінці липня 2018 року у нічний час доби за попередньою домовленістю із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально належних ПАТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою невстановлений в ході слідства чоловік. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації поблизу житлового будинку №16 по вул. Конотопській. Надалі, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 20*2*0,4. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, пройшли відстань приблизно 160 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, останній використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка та відразу залишити місце події. В подальшому невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 20*2*0,4, довжина якого становила 165 метрів. Надалі ОСОБА_3 і невстановлений в ході слідства чоловік, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік завдали потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2489 гривень 85 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27) Крім того, ОСОБА_3 в один із днів в кінці липня 2018 року у нічний час доби, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію ПАТ «Фарлеп-Інвест», що розташована поблизу домоволодіння по АДРЕСА_7 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені металевий крюк та ніж-пилку. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий крюк, підняв ним металевий люк після чого проник у каналізацію. Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у сховище. Надалі він ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,4. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 пройшов відстань приблизно 200 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий крюк, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. В подальшому ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,4, довжина якого становила 274 метри. Надалі ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Фарлет-Інвест», матеріальної шкоди на суму 18 012 гривень 76 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

28) Крім того, ОСОБА_3 в один із днів на початку серпня 2018 року у нічний час доби, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію ПАТ «Укртелеком», що розташована поблизу домоволодіння по АДРЕСА_8 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені металевий крюк та ніж-пилку. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий крюк, підняв ним металевий люк після чого проник у каналізацію. Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у сховище. Надалі він ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППЗ 20*2*0,5. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 пройшов відстань приблизно 70 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий крюк, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. В подальшому ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППЗ 20*2*0,5, довжина якого становила 78 метрів. Надалі ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1701 гривня 96 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

29) Також ОСОБА_3 в один із днів на початку серпня 2018 року у нічний час доби відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію ПАТ «Укртелеком», що розташована поблизу будинку №38 по пр.-ту Ново-Баварському м. Харків, цілеспрямовано прибув за вказано адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені металевий крюк та ніж-пилку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий люк, підняв ним металевий люк, після чого проник у вказану каналізацію. Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у сховище. Надалі він ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 пройшов відстань приблизно 2 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий крюк, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. В подальшому ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 2 метри. Надалі ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 205 гривень 22 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

30) Крім того, ОСОБА_3 08.08.2018 приблизно 03 годині, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію ПАТ «Укртелеком», що розташована поблизу домоволодіння по АДРЕСА_9 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені металевий крюк та ніж-пилку. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий крюк, підняв ним металевий люк після чого проник у каналізацію. Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у сховище. Надалі він ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППЗ 20*2*0,5. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 пройшов відстань приблизно 70 м., де, підійшовши до другої телефонної каналізації, яка магістрально з`єднана з першою, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього металевий крюк, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації. В подальшому ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж-пилку, відрізав один кінець кабелю зв`язку марки ТППЗ 20*2*0,5, довжина якого становила 77 метрів. Надалі ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації з`єднані між собою магістрально. Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1680 гривень 14 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Кримінальне провадження №0000907 від 15.05.2018 року
31) Крім цього, 19.04.2018 приблизно о 23 годині 41 хвилині ОСОБА_3 в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої розглядаються в окремому провадженні, вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізації, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 01 години 30 хвилині зустрівся з іншим співучасником, неподалік від вказаного багатоповерхового житлового будинку, а потім розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою інший співучасник. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з іншою особою, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №2298 поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_10 . Надалі, інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 50*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 50 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2300, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого ляку та надалі проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншою особою, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, що в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це вказану особу та відразу ж залишити місце події. В подальшому інший співучасник, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 54 метри. Надалі ОСОБА_3 та інший співучасник, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом з іншою особою виконали всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднанні між собою магістрально. Після цього ОСОБА_3 та інший співучасник, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та інша особа завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5205 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №580/19 від 18.02.2019.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

32) Крім того, ОСОБА_3 21.04.2018 приблизно о 01 години 06 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої розглядаються в окремому провадженні, вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізації, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 . Після цього ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 01 години 30 хвилині зустрівся з іншим співучасником неподалік від вказаного багатоповерхового житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою інший співучасник. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з іншою особою, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №2298 поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 . Надалі, інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні ді, вони разом пройшли відстань приблизно 30 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2299, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого ляку та надалі проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншою особою, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, що в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це іншого співучасника та відразу ж залишити місце події. В подальшому інший співучасник, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 37 метри. Надалі ОСОБА_3 та інший співучасник, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом з іншою особою виконали всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднанні між собою магістрально. Після цього ОСОБА_3 та інший співучасник, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та інша особа завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5794 гривень 20 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №580/19 від 18.02.2019.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

33) Потім ОСОБА_3 22.04.2018 приблизно о 01 години 06 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої розглядаються в окремому провадженні, вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізації, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 . Після цього ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 03 годині 30 хвилині зустрівся з іншим співучасником неподалік від вказаного багатоповерхового житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою інший співучасник. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з іншою особою, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №1551 поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_11 . Надалі, інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні ді, вони разом пройшли відстань приблизно 30 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2300, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого ляку та надалі проник всередину каналізації. У той час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншою особою відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, що в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це вказану особу та відразу ж залишити місце події. В подальшому інший співучасник, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 37 метри. Надалі ОСОБА_3 та інший співучасник, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом з іншою особою виконали всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднанні між собою магістрально. Після цього ОСОБА_3 та інший співучасник, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та інша особа завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5794 гривень 20 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №580/19 від 18.02.2019

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

34) Крім цього, ОСОБА_3 08.10.2018 приблизно о 01 годині 39 хвилин в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої розглядаються в окремому провадженні, вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізації, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_12 . Після цього ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 05 годині ночі зустрівся з іншим співучасником неподалік від вказаного приватного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою інший співучасник. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, маючи при собі викрутку та ніж, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №1810 поблизу приватного домоволодіння №22 по вул. Рєпіна. Надалі, інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5. Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_3 з інша особа пройшли відстань приблизно 90 м., де виявили телефонну каналізацію о/п №1811, яка магістрально поєднана з попередньою. Потім інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації. У той же час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це вказану особу та залишити разом місце події. В подальшому інший співучасник, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 89 метрів. Надалі ОСОБА_3 і інший співучасник, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом з іншою особою виконали повторно всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонні каналізації. Після цього ОСОБА_3 та інший співучасник, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та інша особа завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 13937 гривень 40 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №580/19 від 18.02.2019.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

35) Крім цього, ОСОБА_3 10.10.2018 приблизно о 03 годині 26 хвилин в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої розглядаються в окремому провадженні, вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізації, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_13 . Після цього ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 04 годині зустрівся з іншим співучасником, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою інший співучасник. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, маючи при собі викрутку та ніж, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №1810 поблизу приватного домоволодіння №36 по вул. Рєпіна. Надалі, інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 96 метрів. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, почав разом з ОСОБА_3 витягувати кабель зв`язку з телефонної каналізації. Таким чином, ОСОБА_3 разом з іншою особою виконали повторно всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати дві телефонні каналізації. Після цього ОСОБА_3 та інший співучасник, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та інша особа завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 13738 гривень 56 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №2619/18 від 27.12.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

36) Крім цього, ОСОБА_3 13.10.2018 приблизно о 03 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої розглядаються в окремому провадженні, поблизу приватного домоволодіння №52 по вул. Рєпіна м. Харкова, з яким вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки чужого майна, ще раніше вступили в злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю телефонної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», розташованої біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у телефонну каналізацію. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою інший співучасник. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з іншою особою, спочатку підійшли до зазначеної телефонної каналізації. Надалі, інший співучасник, використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Після того інший співучасник, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину належний йому ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5. У той же час ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншою особою, відповідно до заздалегідь обумовленого плану, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це вказану особу та залишити разом місце події. Потім, продовжуючи узгоджені протиправні дії, ОСОБА_3 разом з іншою особою витягнули кабель зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 60 метрів, з телефонної каналізації та відтягли його в бік будинку АДРЕСА_14 . Таким чином, ОСОБА_3 разом з іншою особою виконали всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефону каналізацію. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 та інша особа завдали потерпілій стороні, юридичній особі ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 9442 грн. 80 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №3184/18 від 21.11.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне провадження №0001698 від 10.07.2019 року
37) 20 червня 2019 року близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючі повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі - телефонній каналізації, прибув на вул. Нижньогиївська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_2 , розташованої поблизу будинку № 95, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100x2x0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов далі по вул. Нижньогиївська у м. Харкові, де, поблизу будинку № 101 виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1056, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагменти перерізаного ним кабелю, таким чином після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 100x2x0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 77 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 4593,82 гривень, які переніс у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4593,82 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

38) 26 червня 2019 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Кривоконівська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_3 , розташованої поблизу будинку № 1, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 50x2x0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_3 пройшов далі по вул. Кривоконівська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь о/п № 1430, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагменти перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 50x2x0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 150 м кожен, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 6783,00 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшов далі по вул. Кривоконівська у м. Харкові, де, поблизу будинку № 33 виявив каналізаційний колодязь о/п № 1438, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище ,після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 20х2х0,5 який належить Пат «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 1м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №15778 від 23.07.2019, становить 16,72 гривень, та телефонний кабель марки ТППЗ 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» утворивши при цьому два відрізка довжиною 1 м кожен, загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 12,92 гривень, які переніс у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 6812,64 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

39) 02 липня 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонні каналізації, прибув на вул. Новий Побут у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_4 , розташованій поблизу будинку № 16, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 та два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, як належать ПАТ «Укретелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, Рославцев А,К. пройшов далі по вул. Новий Побут у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1325, розташований поблизу будинку № 18, після чого руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 66 м., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 2382,6 гривень, та за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 100х2х0,5 утворивши при цьому два відрізка довжиною по 22 м. кожен, вартість якого, згідного висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 2386,4 гривень який переніс у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши Пат «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4769,00 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

40) 02 липня 2019 року близько 04 год. 25 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Нижньогиївска у м. Харкові, де підійшовши до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_5 , розташованої поблизу будинка № 101, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов далі по вул. Нижньогиївська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1760, розташований поблизу будинку № 105, після чого руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув, з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 60 м, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 3579,6 гривень, та відрізок довжиною 1 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.09.2019, становить 59,66 гривень, які переніс у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3639,26 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

41) Крім того, 03 липня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Осетинська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_6 , розташованої поблизу будинка № 37, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, один телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, один телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов далі по вул. Осетинська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1803, руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув, з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 76 м, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 4534,16 гривень, за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 230 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 8303,00 гривень, за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТПП 20х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 196 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 3053,68 гривень, які переніс, у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 15890,84 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

42) 08 липня 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 639, розташованої поблизу будинка № 30/2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 641,руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув, з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 65 м, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 3877,9 гривень, який переніс у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укретелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3877,9 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

43) 10 липня 2019 року близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Нижньогийвська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № НОМЕР_7 , розташованої поблизу будинка № 101, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов далі по вул. Нижньогиївська у м. Харкові, де поблизу будинка № 105 виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1857,руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув, з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 60 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 3579,6 гривень, який переніс у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3579,6 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

44) 12 липня 2019 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 639, розташованої поблизу будинка № 30/2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відкрив кришку колодязя та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав два телефонних кабеля марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 641,руками відкрив кришку колодязя та руками витягнув, з нього фрагмент перерізаного ним кабелю, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа відрізав кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, утворивши при цьому відрізок довжиною 65 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15778 від 23.07.2019, становить 3877,9 гривень, який переніс у лісосмугу поблизу вул. Робесп`єра у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3877,9 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2021 року
45) Так, ОСОБА_3 , 09.06.2020 року приблизно о 03 годині 21 хвилині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по проспекту Дзюби, 9, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1505-1506), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1505, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до іншого оглядового приміщення 1506, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 41 метр, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1505-1506, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: просп. Дзюби, 9, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1505-1506, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2048,19 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

46) Крім того, ОСОБА_3 03.07.2020 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по проспекту Дзюби, 7-9, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1504-1505), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1504, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до іншого оглядового приміщення 1505, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППз 100*2*0,5 довжиною 35 метрів, ТППз 30*2*0,5 довжиною 35 метрів, ТППз 30*2*0,5 довжиною 35 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1504-1505, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: проспект Дзюби, 7-9, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1504-1505, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6255,29 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

47) Крім того, ОСОБА_3 , 14.09.2020 року приблизно о 05 годині 23 хвилині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по проспекту Дзюби, 9 та вул. Архангельська, 12, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1504-1505-1506), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1504, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 1505, та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 1506, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 50*2*0,5 довжиною 60 метрів та ТППЗ 30*2*0,5 довжиною 46 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1504-1505-1506, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: проспект Дзюби, 9 та вул. Архангельська, 12, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1504-1505-1506, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4960,60 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

48) Крім того, ОСОБА_3 , 11.12.2020 року приблизно о 05 годині 41 хвилині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Тимірязєва, 30 в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 2260-1631), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1631, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 2260, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 довжиною 51 метр, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 2260-1631, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 2260-1631, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5478, 55 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

49) Крім того, ОСОБА_3 , 29.12.2020 року приблизно о 03 годині 52 хвилині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Грушевського, 5 в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 683-684), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 683, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 684, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 300*2*0,5 довжиною 27 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 683-684, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Грушевського, 5, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 683-684, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8435, 34 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

50) Крім того, ОСОБА_3 , у перших числах січня, більш точної дати встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 05.01.2021, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Івана Кобзи, 36 в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1469-1472), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1469, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 1472, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,4 довжиною 38 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1469-1472, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_15 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1469-1472, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1898, 33 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

51) Крім того, ОСОБА_3 , у перших числах січня, більш точної дати встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 08.01.2021, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Баварській, 3, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1588-2462), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1588, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 2462, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 50*2*0,4 довжиною 126 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1588-2462, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Баварська, 3, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1588-2462, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3628,47 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

52) Крім того, ОСОБА_3 , 10.01.2021 року приблизно о 02 годині 46 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по провулку Баварський, 9 в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1296-1297), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1297, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 1296, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 15 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1296-1297, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: провулок Баварський, 9, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1296-1297, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1583,01 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

53) Крім того, ОСОБА_3 18.01.2021 приблизно о 05 годині 09 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Тимірязєва, 40, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1607-1607а), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1607, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 1607а, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 35 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1607-1607а, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_16 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1607-1607а, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1748,46 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

54) Крім того, ОСОБА_3 , 21.01.2021 приблизно о 05 годині 12 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Баварська, 7а, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1304-1305), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1304, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 1305, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 200*2*0,5 довжиною 7 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1304-1305, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Баварська, 7а, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1304-1305, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1457, 74 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

55) Крім того, ОСОБА_3 , 23.01.2021 приблизно о 05 годині 26 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по проспекту Новобаварському, 70, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 352-723), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 723, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 352, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,4 довжиною 18 метрів, ТППЗ 100*2*0,4 довжиною 18 метрів, ТППЗ 50*2*0,4 довжиною 18 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 352-723, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: проспект Новобаварський, 70, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 352-723, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3343,59 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

56) Крім того, ОСОБА_3 , 25.01.2021 приблизно о 04 годині 32 хвилині, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Баварській, 7а, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 1303-1304), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 1304, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 1303, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 200*2*0,5 довжиною 28 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 1303-1304, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Баварська, 7а, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 1303-1304, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5830, 93 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

57) Крім того, ОСОБА_3 , 01.02.2021 приблизно о 05 годині 34 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по проспекту Новобаварському, 95, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 302-304), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 304, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 302, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 23 метра, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 302-304, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: проспект Новобаварський, 95, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 302-304, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 662,34 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

58) Крім того, ОСОБА_3 , 02.02.2021 приблизно о 05 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку, яке перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутку та столовий ніж, цілеспрямовано прибув до багатоповерхового житлового будинку по вул. Григорівське шосе, 81, в м. Харкові, біля якого знаходяться сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (оглядові приміщення 348-349), всередині яких знаходився кабель зв`язку ліній ПАТ «Укртелеком». Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, застосовуючи в якості знаряддя злочину викрутку, підчепив кришку люку, підняв її обома руками, та відклавши її в сторону, заліз руками всередину до оглядового приміщення 348, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та перерізав кабель наявним у нього столовим ножем, після чого направився до оглядового приміщення 349, що є сховищем зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально, звідки дістав кабель та перерізав його столовим ножем, після чого дістав відрізану частину кабелю зв`язку, належного ПАТ «Укртелеком», тим самим здійснив всі дії для таємного заволодіння кабелем зв`язку марки ТППЗ 200*2*0,4 довжиною 20 метрів, ТППЗ 100*2*0,5 довжиною 20 метрів, що є власністю ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_3 , звернувши на свою користь викрадений кабель зв`язку, здійснив його переміщення від місця скоєння злочину - оглядових приміщень 348-349, вздовж багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_17 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі узгоджені дії, які він вважав за необхідне, для таємного викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у оглядові приміщення 348-349, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», з`єднаних між собою магістрально. В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 завдав юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4976,85 гривні, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5177-ТВ від 18.03.2021.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у сховище.

ІІ. Відомості про укладену угоду про визнання винуваності, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
16.07.2021 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова

ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях №0000459 від 02.03.2018 року, №0000907 від 15.05.2018 року, №0001698 від 10.07.2019 року, №0000011 від 06.01.2021 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальних актах.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв проведенню досудового розслідування.

У відповідності до ст. 470 КПК України прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховано наступні обставини:

- ОСОБА_3 повністю визнав свою провину та заподіяну ним шкоду, визнав цивільні позови потерпілих сторін ПАТ «Укртелеком» на суму 125366 грн. 75 коп., на суму 937694 грн. 64 коп. та ПАТ «Фарлеп-Інвест» на суму 20502 грн. 61 коп., сприяв найшвидшому розкриттю вчинених ним злочинів, даючи правдиві та повні покази, що відповідають суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні;

- відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів;

- ОСОБА_3 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальних актах, відшкодувати заподіяну ним шкоду на підставі зазначеної угоди.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 та вироком Харківського апеляційного суду від 07.05.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 16.07.2021 року.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо , зокрема, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вказані вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України прокурором було дотримано.

Так, прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 отримано письмову згоду представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 від 23.06.2021 року №28-5/148, від 23.06.2021 року №28-5/149, від 23.06.2021 року №28-5/150, від 12.07.2021 року №28-5/163, на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0000459 від 02.03.2018, №0000907 від 15.05.2018, №0001698 від 10.07.2019, №0000011 від 06.01.2021 року.

Крім цього, прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 отримано письмову згоду представника потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_7 від 02.07.2021 року №168/01-09/03 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000459 від 02.03.2018 року.

Кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час проведення судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення злочини, передбачені:

- ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наступні обставини.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_3 за вчиненні епізоди злочинної діяльності, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, призначається одне покарання в межах санкції цієї статті.
В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року по справі №766/39/17 (провадження №51-8867кмо18) викладено правовий висновок, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а навпаки посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.

Інкриміновані злочини обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено як до так і після постановлення стосовно нього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2019 року, який з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 07.05.2021 року набрав законної сили 07 травня 2021 року, а також як до так і після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року, який набрав законної сили 29.08.2019 року.

Оскільки за окремими епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається, а інкриміновані злочини за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 було вчинено після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2019 року та після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року, тому остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попередніми вироками.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, в повному обсязі визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , що останній підтвердив під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, цивільні позови у кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню Ѕ частина процесуальних витрат, понесених у кримінальному провадженні №0000907 від 15.05.2018 року, оскільки обвинувачення пред`являлось 2 (двом) особами та щодо іншого обвинуваченого кримінальне провадження розглядається в окремому провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та підстав для його обрання немає, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2021 року у кримінальних провадженнях №0000459 від 02.03.2018 року, №0000907 від 15.05.2018 року, №0001698 від 10.07.2019 року, №0000011 від 06.01.2021 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року та вироком Харківського апеляційного суду від 07.05.2021 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дати початку відбування покарання за попереднім вироком суду, тобто з 04 лютого 2021 року.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) матеріальну шкоду в розмірі 937694,64 грн. (дев`ятсот тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 64 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) матеріальну шкоду в розмірі 125366,75 грн. (сто двадцять п`ять тисяч триста шістдесят шість гривень 75 копійок).
Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» () матеріальну шкоду в розмірі 20502,61 грн. (двадцять тисяч п`ятсот дві гривні 61 копійка).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведені Харківським НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судово-товарознавчі експертизи у кримінальних провадженнях №0000907, №0001698 на загальну суму (2145 + 1256) = 3401,00 грн. (три тисячі одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведені Харківським НДЕКЦ МВС України судово-трасологічну та судово-товарознавчу експертизи у кримінальних провадженнях №0001698 та №0000011 на загальну суму (4082,26 + 2615,20) = 6697,46 грн. (шість тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь судового експерта ОСОБА_8 , н.о.к.п.п. НОМЕР_9 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_10 , процесуальні витрати за проведені судові товарознавчі експертизи на суму 600 грн. (шістсот гривень 00 копійок).
Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 року по справі №642/4771/19 (провадження №1-кс/642/2703/19), ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року по справі №642/4771/19 (провадження №1-кс/642/2797/19), ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року по справі №639/620/21 (провадження №1-кс/639/296/21).

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме:

-два фрагменти кабелю зв`язку довжиною приблизно 21 м та 34 м, вилучені 10.07.2019 під час огляду місця події ділянки місцевості у лісосмузі поблизу вул. Риковської у м. Харкові у ОСОБА_3 повернути ПАТ «Укртелеком» як законному власнику;
-ніж з рукояткою, обмотаною ізолентою жовтого кольору, викрутку з рукояткою, обмотаною ізолентою жовтого кольору, перчатки з тканини чорного кольору, рюкзак з тканини бірюзового кольору, запальничку помаранчевого кольору, вилучені 10.07.2019 у ОСОБА_3 під час огляду місця події ділянки місцевості у лісосмузі поблизу вул. Риковської у м. Харкові знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, які не мають цінності;
-речі, вилучені 16.07.2019 у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 15 хв. під час проведення огляду телефонних каналізацій, розташованих за адресою: м. Харків вул. Осетинська, 37-65 - фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,5, ТПП 20х2х0,5; за адресою: м. Харків вул. Кривоконівська, 1-33 - фрагменти кабелю ТППЗ 50х2х0,5, ТПП 20х2х0,5, ТПП 10х2х0,4; за адресою: м. Харків вул. Новий Побут, 16-18 - фрагменти кабелю ТППЗ 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,5; за адресою: м. Харків вул. Нижньогиївська, 95-105 - фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5; за адресою: м. Харків вул. Таганська, 30/2 - фрагмент кабелю ТППЗ 100х2х0,5 - повернути ПАТ «Укртелеком» як законному власнику;
-майно, вилучене 03.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, буд. 31, а саме: напилок з залізною рукояткою, сокиру з дерев`яною рукояткою, ніж з чорною рукояткою, кусачки з залізною рукояткою обмотані синьою ізоляційною стрічкою, ножиці залізні по металу знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1