Справа № 953/6266/21
н/п 1-кс/953/3276/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 12.04.2022.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період часу з 10.10.2019 по 11.10.2019 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку речей на суму 100 000 грн.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 12.04.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
Як зазначає сторона обвинувачення, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим в зв`язку з тим, що слідчому необхідно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Отже, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 12 червня 2021 включно, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження на протязі 18 місяців було неефективним, оскільки за вказаний період слідчим не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, а тому слідчий суддя інформує начальника Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області про відсутність належної організації роботи в СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя звертає також увагу керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на неналежний процесуальний контроль прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Інформувати начальника Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області про відсутність належної організації роботи у СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Інформувати керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про неналежний процесуальний контроль прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1