Дата документу 23.02.2021
Справа № 334/412/18
Провадження № 1-кп/334/112/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року приблизно о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості розташованій біля будинку №10 по вул. Верхній в м. Запоріжжі, наблизився до ОСОБА_6 та намагався її обійняти, на що вона стала його відштовхувати та внаслідок чого впала на земельне покриття. Від вказаного падіння з правого зовнішнього карману куртки ОСОБА_7 на земельне покриття випав мобільний телефон «Samsung GT - S5380і» в корпусі чорного кольору, ітеі: НОМЕР_1 та з правого плеча останньої впала сумка жіноча, білого кольору.

Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , з земельного покриття, ОСОБА_5 відкрито викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Samsung GT - S5380i», вартістю 800 гривень, з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 100 гривень, а також сумку, вартістю 200 гривень з гребінцем, жіночою футболкою, гральними картами, комплектуючим до мобільного телефону, вологими серветками, фрагментом картону та паперової хустини, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої, та далі залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав збиток ОСОБА_6 на загальну суму у розмірі 1 100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужого майна (грабіж).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надані пояснення відповідають фактичним обставинам викладеним у обвинувальному акті. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку нарколога і психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є не судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу ближче до мінімальних меж санкцій відповідної статті КК України.

У справі заявлено цивільний позов потерпілої щодо відшкодування з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Потерпіла надала заяву щодо слухання справи за її відсутності та підтримала позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з характеру дій винного та ступеню наслідків, характеру моральних хвилювань та порушення життєвих зв`язків потерпілої, що відчуває моральні страждання, дотримуючись принципу розумності та справедливості, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з обвинуваченого в якості компенсації моральної шкоди на користь потерпілого суми в 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 500 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1