Справа № 638/9056/21
Провадження № 1-кс/638/1786/21
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000095 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 36 КПК України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення завірених належним чином копій, а саме: наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 ; посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів щодо взяття на баланс кисневих концентраторів СР 101 кількістю 1321 піт. згідно акту прийому-передачі медичного обладнання №50 від 25.05.2021; документи, на підставі яких кисневі концентратори СР 101 у кількості 1321 шт. із зазначенням серійних номерів розподілено між медичними установами Харківської області; повну та точну ідентифікаційну інформацію на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР 101» (специфікація, повне маркування, торгова марка, країна виробник, технічні характеристики, комплектація, комплектність, тощо); повну ідентифікаційну документацію на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР 101» (паспорт, інструкція, чеки, фотоілюстративні матеріали, тощо).
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю товару № 1 від 18.05.2021 щодо закупівлі «кисневого концентрату СР101» загальною кількістю 1321 пгг. на загальну суму 48744900 грн. Строк поставки до 31.05.2021. Кошти за договором в повному обсязі перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.05.2021.
Встановлено, що процедура закупівлі проведена згідно положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVTD-19)» та Постанови КМУ від 20.03.2020 № 225.
Так, в ході проведення аналізу ціни на кисневий концентратор портативний СР101 встановлено завищення ціни на вказаний товар при проведенні вказаної закупівлі.
Згідно з даними розміщеними на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 вартість вказаного кисневого концентратору портативного СР101 становить за одиницю товару до 35000 грн.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надано перевагу у публічній закупівлі на поставку кисневого концентратора за завищеною ціною, що перевищує 2509900 грн від загальної суми.
Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 30 червня 2021 року призначено судову товарознавчу експертизу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, відповідно до клопотання експертів до судової товарознавчої та економічної експертизи № КСЕ-19/121-21/14580 від 07.07.2021 для проведення всебічного та повного дослідження необхідно надати: повну та точну ідентифікаційну інформацію на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР101» (специфікація, повне маркування, торгова марка, країна виробник, технічні характеристики, комплектація, комплектність, тощо.), повну ідентифікаційну документацію на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР101» (паспорт, інструкція, чеки, фотоілюстративні матеріали, тощо).
Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 796-о від 02 листопада 2020 року виконання функцій уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівлі (спрощених закупівель) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на ОСОБА_6 , який займає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів щодо взяття на баланс кисневих концентраторів СР 101 кількістю 1321 шт. згідно акту прийому-передачі медичного обладнання № 50 від 25.05.2021, документів, на підставі яких кисневі концентратори СР 101 у кількості 1321 шт із зазначенням серійних номерів розподілено між медичними установами Харківської області, повну та точну ідентифікаційну інформацію на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР 101» (специфікація, повне маркування, торгова марка, країна виробник, технічні характеристики, комплектація, комплектність, тощо), повну ідентифікаційну документацію на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР 101» (паспорт, інструкція, чеки, фотоілюстративні матеріали, тощо).
В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Слідчий просив клопотання розглянути за його відсутністю.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 кисневого концентрату за завищеною ціною.
Відповідно до наказу № 796-о від 02 листопада 2020 року виконання функцій уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівлі (спрощених закупівель) в ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено на ОСОБА_6 , який займає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу.
З клопотання експерта (досудової товарознавчої та економічної експертизи КСЕ-19/121-21/14580) від 07.07.2021 вбачається, що для проведення повного та всебічного дослідження виникла необхідність в отриманні повної та точної ідентифікаційної інформації на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР101» (специфікація, повне маркування, торгова марка, країна виробник, технічні характеристики, комплектація, комплектність, тощо.), повної ідентифікаційної документації на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР101» (паспорт, інструкція, чеки, фотоілюстративні матеріали, тощо), інформація щодо стану майна (експлуатувалось/не експлуатувалось) на момент укладення договору, договір на закупівлю товару №1 від 18 травня 2021 року з додатками, додаткові угоди до договору з додатками.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши долучені до клопотання докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000095 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 36 КПК України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення завірених належним чином копій, а саме:
наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 ;
посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
документів щодо взяття на баланс кисневих концентраторів СР 101 кількістю 1321 піт. згідно акту прийому-передачі медичного обладнання №50 від 25.05.2021;
документів, на підставі яких кисневі концентратори СР 101 у кількості 1321 шт. із зазначенням серійних номерів розподілено між медичними установами Харківської області;
повної та точної ідентифікаційної інформації на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР 101» (специфікація, повне маркування, торгова марка, країна виробник, технічні характеристики, комплектація, комплектність, тощо);
повної ідентифікаційної документації на об`єкт дослідження, а саме: «Кисневий концентратор СР 101» (паспорт, інструкція, чеки, фотоілюстративні матеріали, тощо).
Строк дії ухвали до 05 жовтня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1