Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1274/17
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007086 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
24 січня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007086 від 01.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до розпоряджень керівника апарату суду ОСОБА_9 № 783 від 26.02.2021, №1693 від 26.04.2021, протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року, 26.04.2021 року у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , члена колегії суддів суддю ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 заявили, що в повному обсязі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні із прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважають недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни судді.
У судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисник не заперечували проти продовження судового розгляду з тієї стадії, на якій зупинився попередній склад суду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суддів.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Суд вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007086 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3