Cправа № 127/9013/21
Провадження № 1-кс/127/4014/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ФОП ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та в період часу з 05.02.2021 по 06.02.2021 розраховувалась нею в магазинах завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на суму близько 17 000грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що знайшов карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та почав нею розраховуватись в магазинах.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з 05.02.2021 по 06.02.2021 розраховувався картою в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в яких встановлені камери відеоспостереження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані магазини належить ФОП ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що з 05.02.2021 по 06.02.2021 камери спостереження розташовані в приміщенні магазинів, могли зафіксувати особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.04.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 ,, про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та в період часу з 05.02.2021 по 06.02.2021 розраховувалась нею в магазинах завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на суму близько 17 000грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що знайшов карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та почав нею розраховуватись в магазинах.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з 05.02.2021 по 06.02.2021 розраховувався картою в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в яких встановлені камери відеоспостереження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані магазини належить ФОП ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000117 від 10.02.2021 та протоколом допиту потерпілого від 11.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000117 від 10.02.2021, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) копій речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів за 05.02.2021 р., з камер спостереження встановлених в приміщеннях магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя