Справа №:755/9539/21
Провадження №: 1-кс/755/2615/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інших осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001821 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а :
прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 та технічного паспорту, які вилучені під час огляду місця події від 03 червня 2021 року, за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 32б.
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції, що 03 червня 2021 року за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 32б, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ( НОМЕР_3 від 04 червня 2021 року).
03 червня 2021 року, відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за адресою м. Київ, пр-т Броварський, 32б, було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_4 , у якого виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , під час перевірки автомобіля були виявлені ознаки знищення вузлів та агрегатів. Крім того, водій надав технічний паспорт на вказаний автомобіль, який має ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію. Даний автомобіль вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактична розбіжність у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із базою НАІС, а саме те, що у свідоцтві у графі VIN вказано, що він є Б/Н та у особливих відмітках «Площадка з № кузова вирізана», про що відсутні відомості у базі даних, а також те, що номер кузова автомобіля вирізаний кустарно, про що також немає відомостей у базі даних, можуть свідчити про те, що вказаний документ та автомобіль марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 04 червня 2021 року автомобіль марки «Mercedes-Benz 230E», н/з НОМЕР_1 та технічний паспорт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001821 від 04 червня 2021 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001821 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У судове засідання з`явилися інші особи - ОСОБА_5 , який є попереднім користувачем автомобіля марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , у якого вказаний автомобіль наразі перебуває у користуванні та у присутності якого оглядали і вилучали автомобіль і технічний паспорт. Вказані особи зазначили про наявність довідки, яка засвідчує факт відсутності номеру кузова, заперечували проти арешту автомобіля та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, інших осіб, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
03 червня 2021 року, відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за адресою м. Київ, пр-т Броварський, 32б, було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_4 , під час якого виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , а також технічний паспорт на вказаний автомобіль, з метою забезпечення збереження речових доказів вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 та технічний паспорт на нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 04 червня 2021 року автомобіль марки «Mercedes-Benz 230E», н/з НОМЕР_1 та технічний паспорт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001821 від 04 червня 2021 року.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі, які були вилучені 03 червня 2021 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від приховання, псування, знищення, та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 40, 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 03 червня 2021 року, за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 32б, майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 та технічний паспорт, заборонивши їх відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 21 червня 2021 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1