У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000348,

в с т а н о в и л а :

29.03.2021 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.10.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 травня 2019 року, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22.02.2021 р. ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні з розгляду його скарги, підтримав її та просив задовольнити, в подальшому про розгляд справи був повідомлений належним чином. Будучи обізнаним про час та дату судового засідання, надавав заяви про розгляд скарги без його участі. За результатами розгляду вказаної скарги слідчий суддя 11.03.2021 р. оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
Отже, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 11.03.2021 р. для заявника ОСОБА_2 обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали, тобто з 11.03.2021 р. та сплинув 16.03.2021 р.
Апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 датована ним 22.03.2021 р., 25.03.2021 р. здана до поштового відділення зв`язку, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що апеляційну скаргу заявник ОСОБА_2 подав після закінчення строку апеляційного оскарження, і в ній не порушується питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1