Ухвала

Іменем України

15 липня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-4533 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 29 червня 2021 року її касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, захисник ОСОБА_4 не погоджувалась з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2020 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, просила їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак, переважно наводила доводи, які стосуються неповноти розгляду, оскаржувала фактичні обставини справи, не погоджувалась з оцінкою доказів, що з огляду на вимоги ст. ст. 433, 438 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, вимоги захисника про визнання перелічених нею доказів недопустимими внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК України.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 .
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданої на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно ОСОБА_5 вироком та ухвалою, просить їх скасувати, однак й цього разу переважно наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, не погоджується з оцінкою доказів, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, захисник у своїй касаційній скарзі просить повністю скасувати вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 рокуй направити справу до суду першої або другої інстанції, або скасувати вирок і закрити провадження у справі за відсутності достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді і вичерпанням можливості їх отримання. Проте, вимоги захисника ОСОБА_4 є неконкретними.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2021 року недоліків касаційної скарги захисник не усунула.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 їїкасаційну скаргу на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6