overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/5177/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у рамках кримінального провадження №01088 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у рамках кримінального провадження №01088 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у рамках кримінального провадження №01088 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 22 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 740/768/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/403/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , як речовий доказ, було повернуто власнику ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , як речовий доказ, було повернуто власнику ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 05 травня 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/1868/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій від 25.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000077 від 04.02.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000077 від 04.02.2021 р. в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого про проведення слідчих та процесуальних дій від 25.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000077 від 04.02.2021 р.

Судове засідання призначити на 23.04.2021 року на 09:30 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000077 від 04.02.2021 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Категорія: ст.ст. 303-309 КПК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні письмову заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:
26 лютого 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав незадоволення 02 лютого 2021 року заяви про відвід цим же складом суду при апеляційному перегляді провадження за єдиним унікальним номером - 360/572/18, в якій ОСОБА_6 має статус обвинуваченого, а також безпідставного визнання колегією суддів необхідності його явки в судове засідання в даному судовому провадженні.
Обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в ній не наведено, передбачених ст. 75 КПК України, обставин, що можуть слугувати підставами для відводу суддів колегії.
Прийняття ж даною колегією суддів в ході розгляду іншого провадження процесуального рішення 02 лютого 2021 року про незадоволення заяви про відвід цього ж складу суддів - не є обставинами, які виключають участь суддів в провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддів Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року, як і ухвалене рішення про його обов`язкову участь в розгляді апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , суддів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

20 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання цивільного позивача та потерпілого у кримінальному провадженні №0000561 ОСОБА_7 та передано ОСОБА_7 на відповідальне зберігання арештоване згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18 січня 2021 року майно, яке буде зберігатись на ТОВ «СТАЛЬ-СОЮЗ» за договором №2201 від 22.01.2021 року та на даний час знаходиться в зерновому терміналі одержувача ТОВ «ТІС-МІНДОБРИВА».
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся представник ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» - адвокат ОСОБА_6 .
Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 26 квітня о 16 год 30 хв.
До апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат звернувся до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя для виконання, адвокату ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 26 квітня о 16 год 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/1444/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1809/21
Категорія: встановлення адміністративного нагляду
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кп/522/132/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 квітня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000547 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Одеса, українць, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.02.2010 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 14.11.2011 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України додано 6 місяців позбавлення волі, загально до відбуття враховано 3 роки позбавлення волі, 23.10.2013 умовно-достроково звільнений.24.04.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2019 за відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.04.21
Справа № 939/957/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 23 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати інформацію про наслідки розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 27 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 2262.

Слідчий суддяОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1002/21 ун. № 759/8186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 21 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У матеріалах провадження наявна заява обвинуваченого про відмову від судового розгляду у спрощеному провадженні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 31 травня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 367/2802/21
Провадження по справі № 1-кп/367/506/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2021 р. за № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.06.2021 р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4836/20
Провадження № 1-в/552/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід з у виді особистого зобов`язання. Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що при виконанні даного вироку виникли сумніви і протиріччя, оскільки в резолютивній частині вироку прописано початок строку вiдбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а тому просили уточнити, строк покарання обчислювати з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.
Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.
Як вбачається з довідки Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений 13.03.2021 року самостійно прибув до виправного центру.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в резолютивній частині вказати: «Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його прибуття та взяття на облік до виправного центру.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/806/21
Справа № 711/2514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 16.04.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 16.04.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 16.04.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22.04.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1