Справа № 344/5485/21
Провадження № 1-кп/344/802/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торопець Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє 18.12.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, яке не відбув,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2020 задоволено подання т.в.о. начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та встановлено щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження адміністративного нагляду: проходити реєстрацію у органах поліції чотири рази на місяць; заборонити виїжджати в особистих справах за межі міста проживання без дозволу органів поліції; заборонити виходити з будинку (квартири) за адресою АДРЕСА_1 , з 22:00 год до 06:00 год; заборонити відвідувати заклади громадського харчування та торговельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

27 квітня 2020 року, ОСОБА_2 , працівниками поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Будучи ознайомленим з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, ОСОБА_2 , без поважних причин та без повідомлення компетентних органів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Про залишення свого місця проживання ОСОБА_2 , жодного разу не повідомив правоохоронні органи.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» в 2017 році, а з 01.09.2020 року по даний час за допомогою не звертався, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» за допомогою не звертався, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 18.12.2020 року засуджений Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_2 вчинив, будучи засудженим, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання 3 місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 4 місяці арешту.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1