УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/620/21

Провадження № 1-кс/486/94/2021

31 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.05.2021 року за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (далі ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС») звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.05.2021 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС».

28.05.2021 року скаржник звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, щодо зазначення дати звернення заявника зі скаргою до суду, де замість правильного 21.04.2021 року, помилково вказано 23.07.2019 року та в резолютивній частині ухвали просить вказати вірним номер заяви скаржника 32/6008.

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте згідно ч.2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши письмові матеріали скарги, судом встановлено. що зазначена скарга зареєстрована секретаріатом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 21.04.2021 року (а.с. 1). Також 21.04.2021 року скаргу внесено до системи автоматизованого розподілу, що вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді (а.с. 25).

За такого, слідчий суддя приходить до висновку, що описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.05.2021 року, носять технічний характер, їх виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234-236, 370-372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.05.2021 року у справі № 486/620/21 (провадження № 1-кс/486/94/2021), за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виправити допущені описки.

В описовій частині ухвали вважати правильною дату звернення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» зі скаргою до суду 21 квітня 2021 року.

В резолютивній частині ухвали вважати правильним номер заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» № 32/6008 від 05.04.2021 року.

В іншій частині ухвалу, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1