Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
695/1130/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2022.
Дата набрання законної сили: 26.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/695/447/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1130/21
номер провадження 1-кс/695/447/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях, гаражі та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

До Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов лист з Чорнобаївської селищної ради про те, що від жительки м. Лубни Полтавської області ОСОБА_5 надійшли дві заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж 8 земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах колишньої Мохнацької та Малобурімської сільських рад, які перейшли в спадщину за законом (спадкові справи №№ 56/1996, 30/2000, 63/1998, 202/2004, 401/2002, 43/2002, 18/2009, 70/1996).

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видано 8 свідоцтв про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_5 успадкувала наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до інформації Чорнобаївської селищної ради встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на день смерті проживали одиноко.

Громадянка ОСОБА_11 вибула в м. Черкаси на постійне проживання в Черкаський будинок - інтернат, громадяни ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вибули також в м. Черкаси, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вибули в м. Свердловськ Російської Федерації.

В свою чергу, встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 складено заповіти, але не на користь ОСОБА_5 ..

Вивчанням витребуваної інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якої встановлено місце смерті кожного з вищевказаних громадян, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 померли в с. Мала Бурімка Чорнобаївськогорайону Черкаської області; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Харківській області; ОСОБА_13 та ОСОБА_14 померли в Смілянскому районі Черкаської області.

Вивченням зібраних даних не вбачається жодних даних по жодній особі вказаній вище, які б свідчили про ті чи інші родинні зв`язки ОСОБА_5 із спадкодавцями або інші підстави, які б давали право на спадкування земельних ділянок, такі як, наприклад, спільне проживання зі спадкодавцями на момент смерті.

Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень не виявлено жодного рішення за яким би встановлено той чи інший факт, який би надав можливість успадкувати земельні ділянки після спадкодавців ОСОБА_5 .

Земельні ділянки, на які претендує ОСОБА_5 мають статус невитребуваних паїв, які орендуються ПП "Агроспецпроект", відповідно до договору оренди землі, укладеї 23.11.2012 між Чорнобаївською РДА та підприємством та орендна плата за користування яких надходить до місцевого бюджету.

Прокурор вказує, що для потреб даного кримінального провадження виникла необхідність на віднайденні оригіналів 8 свідоцтв про право на спадщину за законом відповідно до яких ОСОБА_5 успадкувала земельні ділянки, що належали спадкодавцям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також необхідно встановити комп`ютерну техніку, за допомогою якої були виготовлені вище згадані свідоцтва, що надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Оскільки вказанісвідоцтва булипред`явленні ОСОБА_5 ,то їхоригінали можутьзберігатись уостанньої,а томувиникає необхідність упроведенні обшукумісця проживання ОСОБА_5 ,крім тогоє підстави вважати, що вказані предмети можуть бути знищені або спотворені їхнім розпорядником, що унеможливить в подальшому проведення експертиз, зокрема почеркознавчої, що обумовлює необхідність вилучення останніх .

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши слідчу вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, які визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що останнє відповідає вимогам встановленим ст. 234 КПК України, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук, які визначені ч. 5 ст. 234 КПК України відсутні.

По факту вчинення шахрайських дій до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводиться СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 звернулась до Чорнобаївської селищноїради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж 8 земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах колишньої Мохнацької та Малобурімської сільських рад, які начеб-то перейшли їй в спадщину за законом (спадкові справи №№ 56/1996, 30/2000, 63/1998, 202/2004, 401/2002, 43/2002, 18/2009, 70/1996). При цьому свої права на вказані земельні ділянки ОСОБА_5 підтверджує копіями зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом.

Таким чиномслідством доведенообґрунтованість вважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,та наявнідостатні підставивважати,що відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, адже дійсно існують ризики знищення або спотворення таких свідоцтв, що може призвести до непоправної втрати важливих доказів по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки № 256403815 від 13.05.2021 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, у відповідності до ст.234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук в частині відшукування та вилучення предметів та речей: оригіналів свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.01.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_5 успадкувала земельні ділянки, що належали спадкодавцям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Разом із тим клопотання про проведення обшуку в частині віднайдення та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, принтерів, флеш-накопичувачів, CD, DVD-дисків ) не може бути задоволено, оскільки останнє не містить жодних даних про наявність таких взагалі, крім того до встановлення факту підроблення таких свідоцтв віднайдення техніки за допомогою яких їх створювали взагалі є передчасним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006від14.04.2021заознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.190ККУкраїни надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях, гаражі та інших приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній на праві приватної власності, з метою відшукування та вилучення предметів та речей, а саме: оригіналів свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.01.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_5 успадкувала земельні ділянки, що належали спадкодавцям ОСОБА_7 , ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...