У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року
м. Харків

справа № 638/1747/21
провадження № 1-во/638/27/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року по клопотанню слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою, третьою статті 307 КК України,

установив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року в задоволенні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою, третьою статті 307 КК України відмовлено.

21 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 квітня 2021 року, в якій дата народження підозрюваного ОСОБА_3 , помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова суду від 19 квітня 2021 року, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали замість неправильної дати народження підозрюваного ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки по клопотанню слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою, третьою статті 307 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали замість неправильної дати народження підозрюваного ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1