Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/67/2021 Єдиний унікальний № 759/1299/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що орган досудового розслідування, яким в даному провадженні є слідчий відділ особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, а тому територіальна підсудність має визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, а саме в складі Головного управління Національної поліції в Київській області, що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Києва відноситься до Шевченківського району.
Вислухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні його клопотання, думку прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення поданого клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні суддями Святошинського районного суду м. Києва за клопотаннями слідчих, прокурорів, постановлено низку ухвал, зокрема щодо накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно, обрана та продовжена дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , відповідність яких вимогам КПК України, в тому числі щодо підсудності, підтверджена рішеннями Київського апеляційного суду, які набрали законної сили.
Окрім цього, останньою ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року продовжена дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року залишена без змін, а подана апеляційна скарга сторони захисту без задоволення.
Підсумовуючи слід прийти до висновку, що доводи, викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотань про допит неповнолітніх потерпілих в судовому засіданні з Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва є непереконливими, з огляду і на те, що стороною захисту порушено питання не передбачене вимогами кримінального процесуального закону, оскільки в клопотанні ставиться питання не про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, а матеріали клопотання про здійснення окремої слідчої дії в межах кримінального провадження, досудове розслідування в якому ще триває.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3