Справа № 464/901/21
пр.№ 1-кс/464/793/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 , 16.04.2021 звернувся до слідчого суді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020, оскільки експертиза по вилученому майно проведена та висновкою експерта останні відповідають вимогам КМУ, а тому просить клопотання задоволити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просить таке задоволити.

31.05.2021 від слідчого ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній просить розглядати заяву про скасування арешту у його відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000268 від 04.03.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених марок акцизного податку та контрафактної лікеро-горілчаної та тютюнової продукції з підробленими марками акцизного податку, або без них, документів щодо їх походження, а також усіх документів, чорнових записів щодо походження, купівлі-продажу зазначених предметів.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 накладено арешт на тютюнові вироби та алкогольну продукцію, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, 17 жовтня 2020 року у житлі та інших володіннях ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: тютюнові вироби марки «Вест» червоного кольору в загальній кількості 1849 блоків; тютюнові вироби марки «Вест» сірого кольору в загальній кількості 450 блоків; тютюнові вироби марки «Паркер Сімсон» в загальній кількості 43 блоки; тютюнові вироби марки «Марк» в загальній кількості 3 блоки; пляшки, ємністю 0,75 літра кожна із етикеткою марки «Київ», заповнені прозорою рідиною в загальній кількості 42 штуки.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, вилучене вищевказане майно, на яке накладено арешт 19.10.2020 відповідає вимогам ДСТУ, відтак потреба в подальшій забороні права на відчуження, розпорядження та користування майном відпала, відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 19.10.2020.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 на:

-тютюнові вироби марки «Вест» червоного кольору в загальній кількості 1849 блоків;
-тютюнові вироби марки «Вест» сірого кольору в загальній кількості 450 блоків;
-тютюнові вироби марки «Паркер Сімсон» в загальній кількості 43 блоки;
-тютюнові вироби марки «Марк» в загальній кількості 3 блоки;
-пляшки, ємністю 0,75 літра кожна із етикеткою марки «Київ», заповнені прозорою рідиною в загальній кількості 42 штуки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1