Справа № 947/6546/21
Провадження № 1-кс/947/2744/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №0000561-

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 26.02.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою від 22.02.2021 року.

1.2. Скарга мотивована тим, що 22.02.2021 року вона звернувся до канцелярії ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000561, яке не було розглянуто у визначений статтею 220 КПК України строк.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.02.2021 року, справа №946/6546/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с.7).

2.2. Ухвалою слідчої судді від 26.02.2021 року відкрито провадження за скаргою (а.с.9).

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд скарги у їх відсутність. Дізнавач додатково надав копію супровідного листа за вих. №Д-200 від 01.03.2021 року про направлення ОСОБА_3 копію постанови про відмову у визнанні потерпілою.

ІІІ. Релевантне законодавство
3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000561.

4.3. 22.02.2021 року ОСОБА_3 звернулась до канцелярії ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0000561 (а.с. 4).

4.4. Згідно з листом за вих.№Д-200 від 01.03.2021 року клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2021 року розглянуто; винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою, копія якої направлена заявниці (а.с.13).

4.5. Приймаючи до уваги, що дізнавач самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується потерпілою, слідча суддя дійшла висновку про відсутність предмету розгляду скарги, що є підставою для закриття провадження на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись статтями 2, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №0000561, - закрити.

2. Копії ухвали направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1