Справа № 308/7995/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000796, відомості про яке 31.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 20.05.2021 року, о 05.24 год., в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від особи, яка представилася як ОСОБА_5 , працівник поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , нарядом УПП був зупинений автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія. У ході перевірки вказаного громадянина по спеціалізованим облікам було встановлено, що його було позбавлено права керування транспортними засобами на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року.

Відомості про вказану подію 31.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою отримання предмета злочину судового акту (вироку, рішення, ухвали чи постанови, що набрали законної сили), який було прийнято в установленому законом порядку суддею (суддями) суду загальної юрисдикції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого ОСОБА_6 позбавлений права керування транспортними засобами, ним скеровувався запит для отримання таких рішень.

На запит надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою в наданні копії такого судового акту відмовлено з тих мотивів, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. Тому, для отримання копії судового акту слід звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3

Як зауважує слідчий, доведення факту вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом витребування та приєднання до матеріалів кримінального провадження судового акту (вироку, рішення, ухвали чи постанови, що набрали законної сили), який було прийнято в установленому законом порядку суддею (суддями) суду загальної юрисдикції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого ОСОБА_6 позбавлений права керування транспортними засобами і який є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зокрема, постанови від 22.06.2020 року у справі № 308/4969/20, постанови від 26.02.2021 року у справі № 308/1538/21, постанови від 22.04.2021 року у справі № 308/3645/21, постанови від 17.05.2021 року у справі № 308/4039/21, а також паперових носіїв (протокол судового засідання, журнал видачі рішень суду, квитанцій чи інших листів), якими зафіксовано факт участі ОСОБА_6 в процесі, доведення до нього факту винесення такого рішення, і доведення суті прийнятого судового рішення.

Беручи до уваги викладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до постанови від 22.06.2020 року у справі № 308/4969/20, постанови від 26.02.2021 року у справі № 308/1538/21, постанови від 22.04.2021 року у справі № 308/3645/21, постанови від 17.05.2021 року у справі № 308/4039/21, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паперових носіїв (протокол судового засідання, журнал видачі рішень суду, квитанцій чи інших листів), якими зафіксовано факт участі його в судовому процесі, доведення до нього факту винесення такого рішення і суті прийнятого судового рішення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , старшому слідчому сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000796 органом досудового розслідування Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до викладу обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Під час перевірки документів було встановлено, що даний громадянин позбавлений права керування транспортними засобами рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.02.2021 року.

Матеріалами клопотання встановлено, що слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом про надання інформації про те, чи ухвалювалося суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення відносно ОСОБА_6 , згідно з яким останнього позбавлено права керування транспортними засобами.

У відповідь на вказаний лист судом надано інформацію про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності у відповідних справах та у наданні копії постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 відмовлено з тих мотивів, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначено главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, а відтак, слідчому слід звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000796, відомості про яке 31.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000796 старшому слідчому сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: постанови від 22.06.2020 року у справі № 308/4969/20, постанови від 26.02.2021 року у справі № 308/1538/21, постанови від 22.04.2021 року у справі № 308/3645/21, постанови від 17.05.2021 року у справі № 308/4039/21, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперових носіїв (протокол судового засідання, журнал видачі постанов, квитанцій, листів), якими зафіксовано факт участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому процесі, доведення до нього факту винесення зазначених постанов і суті прийнятих постанов.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1