КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/398/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до Верховного Суду кримінального провадження №0002557 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання щодо його подальшого направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесене на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року, в якому порушується питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження №0002557 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
Подання та судове рішення обґрунтовані тим, що кримінальне провадження №0002557 надійшло на розгляд до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як встановлено судом зі змісту обвинувального акта і пояснень прокурора, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 02.09.2020 о 09 год. 36 хв. (час закінчення обшуку), який було проведено за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , отже розгляд цього провадження за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Крім того, до апеляційного суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_8 , в яких він просить визначити підсудність кримінального провадження за Печерським районним судом м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, вбачається, що висунутим обвинуваченням розмежовані дії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та певному обсягу дій надана юридична кваліфікація за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою (частини вибухового пристрою та вибухових речовин) або незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, а окремим діям кожного із них, які за хронологією подій в обвинувальному акті вчинені пізніше, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із цим, виходячи з формулювання обвинувачення, дії обвинувачених припинені 02 вересня 2020 року, при цьому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), де під час обшуку житла кожного із них, який проведено приблизно в один і той же проміжок часу, працівниками поліції було вилучено вибухові пристрої та речовини.

Отже останнє кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, але охоплює територію, яка підпадає під юрисдикцію двох судів, а саме Святошинського районного суду м. Києва та Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що вправі здійснювати провадження в першій інстанції.

Таким чином колегія суддів погоджується з обґрунтуванням подання в частині того, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло на розгляд Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, але не вбачає достатніх підстав для направлення до Верховного Суду цього кримінального провадження для вирішення питання щодо його подальшого направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на те, що за наведених вище обставин та з урахуванням вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підсудне Святошинському районному суду м. Києва, обвинувачений ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисники, свідки проживають у м. Києві, його розгляд, на переконання колегії суддів, є більш доцільним Святошинським районним судом м. Києва.

Враховуючи наведене, подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження №0002557 - направленню на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0002557 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3