СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1095/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000544 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.03.2021, приблизно о 15.00 годин, знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 за допомогою мобільного телефонна увійшла до мережі Інтернет, та замовила у невстановленої дізнанням особи, для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон. В подальшому, після оплати за придбаний нею наркотичний засвб, отримала смс - повідомлення з місцем розташування закладки - схованки вищевказаного наркотичного засобу, а саме: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_3 прослідуючи за вказаною адресою, забрала придбаний нею наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який знаходився й поліетиленовому пакеті з пазовим замком та залишила незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 16.20 годин, коли ОСОБА_3 , проходила за адресою: АДРЕСА_4 була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала, поліетиленовий пакетик із наркотичними засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,2808 г, в середині.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затверджений перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 11, списку №1).

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу метадон у невеликому розмірі, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлена його вага від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останньої - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19-21/9728-НЗПРАП від 17.05.2021, що становить 1372 гривні 96 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб метадон, масою 0,2808 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, масою 0,0896 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 1833) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1