Провадження №1-в/522/358/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 28 січня 2021 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000792 від 17.02.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 28 січня 2021 року постановлено ухвалу, відповідно до якої скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено, постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000792 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України скасовано.
14.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення технічних описок в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року, оскільки у вказаній ухвалі не зазначено, що вона була присутня у судовому засіданні, а помилково вказано, що вона подала заяву про розгляд скарги за її відсутністю та те, що вона не з`явилась у судове засідання, у зв`язку з чим просить виправити описку у рішенні суду.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, передбачену ст. 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, не зазначення в ухвалі відомостей про участь в судовому засіданні представника потерпілої є підставою для її оскарження в апеляційному порядку, однак не є підставою для виправлення описки в розумінні ст. 379 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що саме така правова позиція викладена в ухвалі Одеського апеляційного суду по справі №521/20988/19 від 12.11.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі суду необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 28 січня 2021 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000792 від 17.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1