Справа № 1-кс/331/576/2021
331/1428/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню №0000141 від «06» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню №0000141 від «06» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно нанесла тілесні ушкодження працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконанням ним службових обов`язків.
Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.03.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який почався о 06 год. 02 хв., власник приміщення ОСОБА_4 ножем нанесла ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани.
В ході проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з метою отримання копій протоколу обшуку та копії ухвали на підставі якої проводилась слідча дія.
В подальшому, від УСБУ в Запорізькій області надійшли відповідь на запит, а саме завірені належним чином копії протоколу обшуку від 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000006 та ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №1-кс/331/356/2021 від 26.02.2021, під час ознайомлення з документами встановлено, що в ході обшуку було виявлено та вилучено ніж, котрим ОСОБА_5 нанесено тілесні ушкодження.
Тому, в ході слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000006 від 16.01.2018 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 436-1 КК України, з метою вилучення речового доказу, а саме: ножу сріблястого кольору, вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а також завірених належним чином копій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та містять фактичні дані, які підлягають доказуванню.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане кримінальне провадження, знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати необхідні речі, документи та відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також інші обставини, що мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, просить суд клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000006 від 16.01.2018 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 436-1 КК України, з метою вилучення речового доказу, а саме: ножу сріблястого кольору, вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а також завірених належним чином копій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи заяву слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим,, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000141 від «06» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000006 від 16.01.2018 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 436-1 КК України, з метою вилучення речового доказу, а саме: ножу сріблястого кольору, вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а також завірених належним чином копій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1