Справа № 933/382/21
Провадження № 1-кс/933/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:
дізнавача - ОСОБА_2

секретаря
судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступдо документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація, про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09:00 години 05.06.2021 року до 07.06.2021року, у електронному вигляді, шляхом зняття на електронний носій.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження№ 0000074 від 06 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.06.2021 року, ОСОБА_5 , на сайті інтернет «ОЛХ» знайшов оголошення зі здачею в оренду квартири в м. Павлоград, Дніпропетровської області. Після чого, зв`язавшись із орендодавцем, за вказаним на сайті, телефоном НОМЕР_1 , домовився про можливість зняти в оренду вибрану ним квартиру по 3000 грн. за місяць, при оплаті відразу за 3 місяці. При спробі ОСОБА_6 переказати кошти на рахунок наданий «орендодавцем» для оплати житла, з банківської карти ОСОБА_6 не вдалося здійснити оплату, після чого він повторив спробу та з банківської картки своєї матері ОСОБА_7 , здійснив оплату в сумі 3000 грн, на банківський рахунок, який ОСОБА_6 надав «орендодавець», після чого ОСОБА_6 скинула скріншот оплати «орендодавцю». Приблизно через 30 хв., «орендодавець» подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що у нього є новий орендар, який готовий сплатити за квартиру за 2 місяці, та якщо ОСОБА_6 надішле номер карти «орендодавцю» той поверне кошти. Після цього ОСОБА_6 запропонував оплатити квартиру відразу за 3 місяці, на що «орендодавець погодився» і ОСОБА_6 , знов таки з картки своєї матері переказав на той самий рахунок кошти в сумі 6000 грн. Коли 06.06.2021 року ОСОБА_6 приїхав в м. Павлоград, у «орендодавця» був вимкнений телефон, а в інтернеті номер телефону «орендодавця» висвітлює його як шахрая, після чого ОСОБА_6 зрозумів, що відносно нього та його матері було скоєно шахрайство, та його матері ОСОБА_7 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

В судовому засіданні дізнавач - ОСОБА_2 , який входить в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні (а.с.4), підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.3). ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 входять в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні. Відповідно до витягу з ЄРДР ПІБ дізнавача, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_2 .

Досудове розслідування було розпочате за заявою потерпілої - ОСОБА_7 (а.с.7), щодо притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 05.06.2021 року шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 9000 грн.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки дізнавачем, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які заволоділи майном потерпілого, та отримання доступу до цих документів, надасть можливість використання їх у якості доказів в даному кримінальному провадженні та сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, який входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000074 від 06 червня 2021 року ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09:00 години 05.06.2021 року до 07.06.2021року, шляхом зняття копій на електронний носій.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1