№ 207/2019/20
№ 1-кп/207/174/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000736 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , працюючого АТ «Дніпроазот» , освіта середня технічна , не одруженого , маючого на утриманні 2 малолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

2 червня 2020 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в гуртожитку за місцем своєї реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , побачив в ванній кімнаті загального користування водонагрівач (бойлер) марки «Thermon Steative VM 080 D400-2 ВС 1500W» та змішувач для ванни марки «Zegor LЕВ3-F123» з душовим шлангом , який належить потерпілому ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , а саме вищезазначеного водонагрівача (бойлера) та змішувача для ванни з душовим шлангом . Після чого , реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , умисно , таємно , з корисливих мотивів викрав водонагрівач (бойлер) марки «Thermon Steative VM 080 D400-2 ВС 1500W», ринкова вартість якого станом на 2 червня 2020 року , складає 3327,60 гривень та змішувач для ванни марки «Zegor LЕВ3-F123» з душовим шлангом матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не представляє .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3327,60 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав частково і пояснив , що 2 червня 2020 року, в вечірній час зайшов до ванної кімнати та побачив у мішку водонагрівач , після чого забрав його та пішов . Змішувача не брав . Коли приїхали співробітники поліції , віддав їм водонагрівач .
Крім часткового визнання вини , вина ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що у гуртожитку у ванній кімнаті загального користування він сам встановив водонагрівач , який висів на стіні та був підключений до води та змішувач . 2 червня 2020 року йому зателефонувала сусідка та сказала , що у ванній кімнаті зник водонагрівач та змішувач . На момент крадіжки двері до ванної кімнати були зачинені на саморізи , на той час нею ніхто не користувався . Майно йому не повернуто .
Свідок ОСОБА_6 пояснила , що є сусідкою по гуртожитку , де мешкає потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 . 2 червня 2020 року виявила виламані двері до ванної кімнати , звідки зник водонагрівач та змішувач , які належали потерпілому .
Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

копією керівництва з експлуатації водонагрівача «Thermon Steative VM 080 D400-2 ВС 1500W» та чеку , з яких слідує , що водонагрівач придбано 2 лютого 2019 року за 4168 гривень ;

протоколом огляду місця події від 9 червня 2020 року ( а.с. 13 - 14 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ванна кімната загального користування в гуртожитку по АДРЕСА_3 . З лівого боку знаходиться душова кабіна з дверима . В кабіні на момент огляду відсутній водонагрівач та змішувач для ванни з душовою шлангою . Є труби , які підключали водонагрівач , змішувач та є кріплення для водонагрівача . В ході огляду нічого не вилучено ;

висновком експерта № 19/104-10/1/577 від 19 червня 2020 року ( а.с. 18 - 21 ) , з якого слідує , що ринкова вартість водонагрівача (бойлера) «Thermon Steative VM 080 D400-2 ВС» в робочому стані без пошкоджень , придбаного 2 лютого 2019 року за 4168 гривень , станом на 2 червня 2020 року складала 3327,60 гривень . Визначити ринкову вартість змішувача для ванни «Zegor LЕВ3-F123» (11750) з душовою шлангою в робочому стані , без пошкоджень, придбаного в лютому 2019 року за 960 гривень , станом на 2 червня 2020 року не надається за можливе ;

протоколом огляду від 22 липня 2020 року ( а.с. 30 - 31 ) , з якого слідує , що предметом огляду є бак водонагрівач білого кольору, об`ємом 80 літрів.

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є його щире каяття , усунення заподіяної шкоди . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_5 раніше не судимий , працює , щиро кається у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , має 2 малолітніх дітей , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді обмеження волі. На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи ; скасувати арешт майна; запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речовий доказ водонагрівач (бойлер) «Thermor Steative VM 080 D400-2 побутовий електричний Thermor» Steative VM 80 D400-2 ВС 1500W» в робочому стані без пошкоджень , який знаходиться у камері схову ВП №2 Кам`янського РУП, повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна , накладений на водонагрівач (бойлер) «Thermor Steative VM 080 D400-2 побутовий електричний «Thermor» Steative VM 80 D400-2 ВС 1500W в робочому стані без пошкоджень .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 653 гривні 80 копійок .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1