н/п 1-кс/953/3264/21
"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
Після чого, у зв`язку з тим, що водій автомобіля ВАЗ продовжував рух та не реагував на здійснені постріли, ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не розуміючи кількість осіб, які рухаються в автомобілі ВАЗ, здійснив ще два постріли у напрямку автомобілю ВАЗ, після чого ОСОБА_6 умисно допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «TOYOTA» з правою задньою частиною автомобіля марки ВАЗ, у зв`язку з чим останній зупинився.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні, отримала згідно з довідкою КНП «Куп`янське ТМО» Куп`янської міської ради Харківської області № 2254-02 від 10.11.2020 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення с-в/3 правої гомілки та відкритий уламковий 2В тип перелом с-в/3 обох кісток правої гомілки з наявністю сторонніх тіл.
Строк дії ухвали якою продовжено строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у разі внесення застави, спливає 10.04.2021, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: отримати висновки експертиз, зокрема двох комплексних судових балістичних та експертиз матеріалів, речовин та виробів, а також однієї судової балістичної експертизи по мисливському карабіну АКМС МS № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм, з якого було здійснено постріли, без висновків яких неможливо об?єктивно закінчити досудове;встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин його скоєння;провести слідчі експерименти з потерпілою, підозрюваним та свідками даного кримінального провадження;здійснити повідомлення про підозру в остаточній редакції;відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити із ними потерпілу та сторону захисту; вирішити клопотання учасників процесу;скласти обвинувальний акт.
Прокурор вказує, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Прокурор вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити покладені на підозрюваного обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які були застосуванні при обранні запобіжного заходу.
11.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
12.11.2020 ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 273 260 гривень.
13.11.2020 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 273 260 гривень, після чого останньому роз?яснено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладено на нього процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2021, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року, на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, тобто до 11.02.2021 р. включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року, на строк 2 (два) місяці, тобто до 10.04.2021 р. включно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На час розгляду даного клопотання слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 1(один) місяць 2 (два) дні, тобто до 11.05.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 09.04.2021 по 11.05.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1