Номер провадження:1-кс/521/2762/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.05.2020 року за № 0000123,

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просив:

1) скасувати повідомлення слідчого за № 38СВ-60.1-3060 від 29.04.2021 року про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій;

2) скасувати постанову слідчого від 12.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій та повернути матеріали для проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржник і слідчий не з`явились, при цьому кожен з них надав заяву про розгляд скарги без їх участі.

Вивчивши викладені у скарзі доводи, дослідивши надані сторонами документи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього КПК України.

Однак, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду не зі скаргою на вказані рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а з клопотанням про скасування повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування, що не передбачено положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України. Тобто, у цій частині скарга захисника не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому не може бути задоволена.

Інша частина скарги адвоката стосується його вимоги скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій та повернути матеріали для проведення досудового розслідування.

Розглядаючи зазначені вимоги, слідчий суддя виходить з наступного.

Як вбачається з наданих суду документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР 07.05.2020 року за № 0000123, завершено, про що сторони повідомлені слідчим 29.04.2021 року. Того ж дня стороною обвинувачення було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.06.2021 року включно.

Таким чином, встановлено, що прокурор та слідчий визнали зібрані докази достатніми для складання обвинувального акта, завершили досудове розслідування та перейшли до наступного етапу кримінального провадження № 0000123 - відкриття матеріалів іншій стороні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні сторони обвинувачення.

З положень ст. 290 КПК України, момент завершення досудового розслідування залежить від рішення прокурора, коли на його думку, наявні достатні докази для складання обвинувального акта або клопотання про застосування примусових заходів.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій після завершення досудового розслідування та здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування.

Натомість, відповідно до змісту положень ст.ст. 290, 291 КПК України, після проведення процедури відкриття матеріалів і письмового підтвердження сторонами факту надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження наступним етапом є складання слідчим обвинувального акту і затвердження його прокурором. Після виконання цих процесуальних дій дозволу на здійснення будь-яких інших слідчих (розшукових) дій законом не надано.

З огляду не викладене, постанова слідчого від 12.05.2021 року, винесена за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.05.2020 року за № 0000123, про скасування повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про скасування постанови слідчого від 12.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1