Справа № 367/6071/19
Провадження по справі № 1-кп/367/173/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001128 від 25.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актау Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Царічанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2011р. за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, звільненого 19.02.2016р. у зв`язку із повним відбуттям покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні 2018 року, перебуваючи в місті Суми, точної дати та місця не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи за 500 доларів США вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет Тульский Токарєв «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, та бойові припаси, а саме 16 патронів до нього калібру 7,62-мм., що придатні до стрільби. Таким чином, ОСОБА_4 придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет Тульский Токарєв «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, що виготовлений промисловим способом та боєприпаси, а саме пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, що спорядженні оболонковими кулями «П» зі свинцевим осердям. Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, розуміючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси придбані незаконно, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тримаючи при собі самозарядний пістолет Тульский Токарєв «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, що виготовлений промисловим способом та боєприпаси, а саме пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, що спорядженні оболонковими кулями «П» зі свинцевим осердям переніс до власного автомобіля марки «AUDI А 6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на якому транспортував вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до власного місця проживання. Таким чином, ОСОБА_4 переніс без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет Тульский Токарєв «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, що виготовлений промисловим способом та боєприпаси, а саме пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, що спорядженні оболонковими кулями «П» зі свинцевим осердям. В подальшому, 25.06.2019 року о 01 год. 20 хв. працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області неподалік 3 корпусу по вул. Соборній, 1-Г в м. Ірпені Київської області у ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «AUDI А 6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено з під переднього пасажирського сидіння самозарядний пістолет Тульский Токарєв «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, що виготовлений промисловим способом та боєприпаси, а саме пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, що спорядженні оболонковими кулями «П» зі свинцевим осердям, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет Тульский Токарєв «ТТ» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, що виготовлений промисловим способом та боєприпаси, а саме пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, що спорядженні оболонковими кулями «П» зі свинцевим осердям.
Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно та рецедив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2019 року, з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням захисника якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, станом на 19.07.2021 року, судовий розгляд даного кримінального провадження завершений, тому потреби у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, суд, вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2019 року по справі № 367/5024/19 на речові докази у кримінальному провадженні № 0001128 від 25.06.2019 року, а саме на предмет зовні схожого на пістолет із магазином до нього, який поміщено до спеціального пакету №ІNZ ІNZ 014270, предмети зовні схожі на кулі, в кількості 16 шт., які поміщено до спеціального пакету №02436503.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 131, 170-174, 369-374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 8-2/503 від 25.06.2019 року у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2019 року по справі № 367/5024/19 у кримінальному провадженні № 0001128 від 25.06.2019 року, а саме: на предмет зовні схожого на пістолет із магазином до нього, який поміщено до спеціального пакету №ІNZ ІNZ 014270, предмети зовні схожі на кулі, в кількості 16 шт., які поміщено до спеціального пакету №02436503.
Речові докази по даному кримінальному провадженню вміст спеціального пакету № 4521285, поліетиленового пакету з биркою № 7595054, спеціального пакету № 03344833, бінокль «Alpen», який поміщено до спеціального пакету № INZ3014269, телефони, які поміщені до спеціального пакету № INZ3014268, цифровий носій інформації, документи на автомобіль, які поміщено до спеціального пакету № INZINZ 014267 повернути власнику.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню автомобіль марки «AUDI» з номерним знаком « НОМЕР_2 », який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ..

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню пакет «Україна МВС Експертна служба» з індивідуальним номером 4091058, десять пластикових стяжок, які поміщено до спеціального пакету № 03339979, предмет зовні схожого на пістолет із магазином до нього,який поміщено до спеціального пакету №ІNZ ІNZ 014270, предмети зовні схожі на кулі, в кількості 16 шт., які поміщено до спеціального пакету №02436503, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1