Провадження № 1-кс/643/3131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001574 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001574 від 09.07.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбала наркотичні засоби та або психотропні речовини, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, які стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, злочинні дії ОСОБА_4 викриті працівниками поліції, яку 09.07.2021 о 22:00 фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Євгенівська (Воровського), 40, де в ході затримання у неї виявлено та вилучено: двадцять сім розфасованих згортків з невідомою речовиною, полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною, які містить у своєму складі наркотичний засіб або психотропну речовину, вид яких на даний час встановлюється, обіг яких обмежено чи заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000, які ОСОБА_4 , незаконно придбала, зберігала для їх подальшого збуту.

09.07.2021 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Євгенівська (Воровського), 40, у останньої під час особистого обшуку виявлено та вилучено наступне: з сумки 15 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, 10 згортків в ізоляційній стрічці білого кольору з невідомою речовиною, з внутрішнього карману сумки 2 згортки в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, один пакет з нашаруванням невідомої речовини, один полімерний зіп - пакет з залишками невідомої речовини, з верхньої нижньої білизни згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, грошові кошти у сумі 350 гривень, блокнот з нотатками, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому стоїться сім карта з номером НОМЕР_3 , мобільний ТМ «Redmi» моделі Note 9, imei1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку 09.07.2021 (крім грошових коштів), оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про його підтримання та розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про незаконний обіг наркотичних засобів з метою збуту внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.07.2021 у ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Євгенівська (Воровського), 40, під час особистого обшуку затриманої виявлено та вилучено: з сумки 15 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, 10 згортків в ізоляційній стрічці білого кольору з невідомою речовиною, з внутрішнього карману сумки 2 згортки в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, один пакет з нашаруванням невідомої речовини, один полімерний зіп - пакет з залишками невідомої речовини, з верхньої нижньої білизни згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, грошові кошти у сумі 350 гривень, блокнот з нотатками, мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому стоїться сім карта з номером НОМЕР_3 , мобільний ТМ «Redmi» моделі Note 9, imei1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 .

Клопотання подано на поштове відділення 12.07.2021 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення з клопотанням до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення особистого обшуку невідома речовина, яка знаходиться у згортках може бути наркотичною чи психотропною речовиною, блокнот з нотатками та мобільний телефон використовувався як засіб зв`язку з покупцями наркотичних засобів. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 09.07.2021, а саме:

- 28 згортків з невідомою речовиною у середині; полімерний зіп-пакет з залишками невідомої речовини, та полімерний пакет з нашаруваннями невідомої речовини; блокнот з нотатками; мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому стоїться сім карта з номером НОМЕР_3 , мобільний ТМ «Redmi» моделі Note 9, imei1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1