Справа № 203/1254/21
Провадження № 1-кс/0203/724/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, заміжня, має на утриманні дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої технічним працівником у НВК Покровська гімназія І-ІІ ступеня № 1, раніше не судимої.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000610,
встановив:
27 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вона вступила у попередню змову з іншими особами, з якими вони розробили спільний план та розподілили ролі кожного для незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також їх незаконного збуту, а також у неодноразовому зберіганні, придбанні, передачі, збуті вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Безпосередньо ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона безпосередньо зберігала та направляла покупцям вогнепальну зброю, бойові припаси. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням застави в розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом зброї, вчиненому з корисливих мотивів, вона може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою у вигляді застави. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з мотивів недоведеності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Вказував на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свою клопотання. Звертав увагу суду на непомірний для підозрюваної розмір застави, яку просять встановити слідчий та прокурор. Просив у задоволенні клопотанні відмовити.
Підозрювана в судовому засіданні погоджувалась з доводами свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваною ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, передача, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000610 (а.с. а.с. 9 15).
12 травня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. а.с. 16 19).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів огляду місця події від 11 березня 2021 року, копії протоколів огляду предмету від 12 березня 2021 року, від 15 березня 2021 року, від 17 березня 2021 року, від 24 березня 2021 року, від 25 березня 2021 року, від 26 березня 2021 року, копії протоколів допиту свідка (а.с. а.с. 24 48).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваної ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом зброї. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення.
Разом з тим, обираючи запобіжний захід суд враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою, має постійне місце проживання, працевлаштована, має міцні соціальні зв`язки, на її утриманні перебувають двоє дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 12 липня 2021 року, враховуючи строки досудового розслідування. Час домашнього арешту слід визначити з 22-00 год. до 06-00 год. для надання підозрюваній можливості працювати.
При цьому, на підозрювану слід покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися з місця проживання у визначений цією ухвалою час, крім явки до слідчого, в суд; не залишати смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім явки до них; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000610 та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 12 липня 2021 року, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків явки до слідчого чи суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них та інших випадків, визначених цією ухвалою;
- не відлучатися з смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них;
- прибувати до слідчого кримінальному провадженні № 0000610 та суду на кожний виклик;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1