Справа № 715/147/21
Провадження № 1-кп/715/20/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового процесу:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення на підставі виконавчого листа Глибоцького районного суду Чернівецької області звернуто до виконання у відділ ДВС Глибоцького управління юстиції.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про рішення суду, ігноруючи вимоги Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка підписана Україною 21.02.1990 року та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 7К9-ХП «Про ратифікацію Конвенції про права дитини», Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Принципу № 4 Декларації прав дитини, частини першої ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а також грубо порушуючи обов`язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст.180-183 СК України, маючи дохід у період часу з 01.06.2018 року по 31.12.2020 рік, працюючи у людей по найму, діючи з прямим умислом на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, посягаючи на нормальний розвиток і здоров`я своєї дитини, впродовж значного проміжку часу з червня 2018 року аліменти сплачував не систематично, а з січня 2019 року по грудень 2020 року, аліменти взагалі не сплачував, при цьому загальна сума заборгованості станом на 31.12.2020 рік становить 28 407,00 гривень, у розмірі, що сукупно більше ніж сума виплат за три місяці відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати, вказав, що буде платити аліменти.
Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд суворо його не карати, оскільки він щиро кається у вчиненому та зобов`язується в подальшому сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак, від неї до суду надійшла заява, про розгляд справи у її відсутності, просила призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до закону.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, посередній майновий стан, думку потерпілої, розмір заборгованості по аліментах, часткове відшкодування шкоди.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити йому міру покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: