Справа № 357/2021/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 02.06.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строк на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 02.06.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1., ст. 357 ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строк на 2 роки з покладеними на неї обов`язками.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування, призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області покарання, мотивувавши це наступним.

ОСОБА_5 поставлена на облік до Білоцерківського міськрайонного відділу 13.07.2020 року. Згідно ст. 76 КК України судом призначені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти УОПП про зміну місця проживання або роботи. 23.07.2020 року останній роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладенні судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію тричі на місяць - другий, третій та останній вівторок кожного місяця. Проте, остання порушила покладені на неї судом обов`язки. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, думку засудженої яка заперечувала проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що фахівцем Білоцерківського міськрайонного відділу здійснено візит за вказаною засудженою в поясненні адресою: АДРЕСА_2 . Двері квартири відчинив чоловік та повідомив, що гр. ОСОБА_5 на даний час не проживає за цією адресою. 11.08.2020 року відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 зазначила. до проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та винесено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на .... судом обов`язків, а саме: повідомила недостовірну інформацію щодо місця свого проживання. 21.08.2020 року фахівцем Білоцерківського міськрайонного відділу здійснено візит за вказаною засудженою в поясненні адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки підтверджено факт проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. 13.10.2020 року засуджена не з`явився на реєстрацію відповідно до вищезазначеної постанови. 15.10.2020 року уповноваженим органом з питань пробації направлено виклик за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 . 15.10.2020 року до Білоцерківського МРВ з`явилася гр. ОСОБА_5 та у письмовому поясненні повідомила, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що була хвора, про що зобов`язалася до 20.10.2020 року надати підтверджуючі документи Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Відповідно до копії вимоги від 02.03.2021 року ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Згідно відповіді заступника головного лікаря з медичної частини Комунального некомерційного підприємства БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» ОСОБА_7 ОСОБА_5 08.12.2020 року зверталася до Цілодобового травматологічного пункту, встановлено діагноз: закритий перелом правої ключиці із зміщенням уламків. Від госпіталізації в ортопедо-травматологічне відділення ОСОБА_5 відмовилася. Також надано копію довідки травматологічного пункту «Білоцерківської міської лікарні № 2» від 09.12.2020 року з підтвердженим діагнозом ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ організацій у випадках встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд не вбачає системності в діях ОСОБА_5 доводи зазначенні в поданні про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання волі буде суперечити меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченої, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1