Провадження № 1-в/761/165/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.03.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою від 04.08.2020 Шевченківським районним судом м. Києва покарання Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018 приведено у відповідність з санкцією ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2021 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018.

У поданні зазначено про те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою від 04.08.2020 Шевченківським районним судом м. Києва покарання Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018 приведено у відповідність з санкцією ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

09.10.2019 засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Останній з`являвся до відділу у встановлені постановою дні явки на реєстрацію.

Відповідно до побутової характеристики управителя мікрорайону «Нивки» скарг та звернень від сусідів та мешканців мікрорайону відносно ОСОБА_3 не надходило.

За період перебування на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській у засудженого ОСОБА_3 при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено криміногенних потреб. Із засудженим здійснювалась соціально-виховна робота, а саме: неодноразово проводились профілактичні бесіди, мультимедійні заняття, консультації з психологом з приводу недопущення скоєння нових протиправних дій. У результаті реалізації плану відносно ОСОБА_3 заходи виконані повністю.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018. Вказав, що зробив для себе належні висновки та запевняв, що більше такого не повториться.

Вислухавши засудженого, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 108/19 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 21.03.2018 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою від 04.08.2020 Шевченківським районним судом м. Києва покарання Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018 приведено у відповідність з санкцією ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, громадського порядку не порушував та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2018 за ч.2 ст.309 КК України, та приведеного у відповідність з санкцією ч.2 ст.309 КК України ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2020, а саме у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1