Провадження № 11-кп/824/3064/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером :05:019:0129, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017 (справа № 761/6230/17, провадження № 1-кс/761/3960/2017), відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 , в інтересах власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строків на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року, просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою скасувати арешт земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року, зазначені в апеляційній скарзі є поважними, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва адвокат ОСОБА_6 отримав 18.05.2021 року, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подав 25.05.2021 року.

Колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя Суддя Суддя