Справа №592/1095/20
Провадження №1-кп/592/271/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0003565 від 26.11.2019 р. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.01.2020 року перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільне-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні 03.03.2021 року прокурором заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах справи є висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 24 від 17.01.2020 року згідно якої ОСОБА_5 виявляє ознаки Шизотипового розладу, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з цим, останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Також є висновок комісії лікарів-психіатрів Вільнянської спеціалізованої психіатричної лікарні № 20 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області від 03.09.2020 року, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Враховуючи суперечливі висновки лікарів-психіатрів, просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Захисник ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов`язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 335 КПК України суд вважає необхідним до надходження висновку експертизи зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 335, 509, 512 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69,70 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покрадених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерти несуть відповідальність, встановлену законом за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», який виявляє ознаки шизотипового розладу F21 (згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 24 від 17.01.2020 року), застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом на час проведення експертного дослідження.

Судове провадження зупинити до надходження висновку експертизи.

Доставку засудженого ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної експертизи та його огляду, доручити Державній установі «Сумська виправна колонія № 116»

Копії ухвали направити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка розташована 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 та ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для доставки засудженого ОСОБА_5 для проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1