Справа № 440/378/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/237/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.02.2021 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою від 20.03.2018 року.

Мотивуючи свою ухвалу, слідчий суддя покликається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вказане рішення слідчого не підлягає оскарженню.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу.

ОСОБА_6 на розгляд апеляційної скарги не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду, а тому колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд слід проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегіє суддів встановлено, що постановою заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 червня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.05.2013 року за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 червня 2016 року про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.05.2013, за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.11.2019 року ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

20.03.2018 року ОСОБА_6 повторно звернувся з заявою про вчинення злочину до Буського ВП Кам`янка-Буського ВП ГУ НП у Львівській області.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 відмовлено у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за його повторною заявою від 20.03.2018 року про вчинення злочину, оскільки аналогічна заява була предметом розгляду та кримінальне провадження по ній закрито.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його повторною заявою від 20.03.2018 року, оскільки така вже була предметом розгляду та по ній прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, яке було залишено без змін судами першої та апеляційної інстанції.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а відтак слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.02.2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.02.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою від 20.03.2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4