Справа № 334/3507/19
Провадження № 1-кп/317/59/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001482 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання 23.03.2021 обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

Заява мотивована тим, що прокурором ОСОБА_5 у постанові від 26 квітня 2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування в переліку матеріалів, які необхідно виділити з матеріалів кримінального провадження за № 0000996 від 18.03.2019, зазначені клопотання про проведення експертизи від 02.05.2019 та ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя про проведення експертизи від 06.05.2019. Тобто прокурор у постанові від 26.04.2019 вказує на процесуальні рішення, які були прийняті у майбутньому.

Крім того, прокурор, в порушення вимог ч. 11 ст. 290 КПК України, перед початком судового засідання 15.02.2021 не надав обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику під розписку копію оптичного диску з відеозаписом для ознайомлення, який було надано суду. Так, прокурор не використав механізму, закріпленого у законі, не виконав обов`язки та порушив права учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заяву про відвід прокурора підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про його відвід, зауважив, що підстав для відводу немає, вважав заяву необґрунтованою.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає заяву про відвід прокурора необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки вказаним прокурором, на його думку, допущено неналежне виконання своїх обов`язків з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається підстав для відводу прокурора, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України.

Беручи до уваги, що вказані обвинуваченим ОСОБА_6 підстави не входять до переліку підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, а також те, що заява є невмотивованою, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

За таких підстав, упередженого ставлення, особистої зацікавленості чи інших обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 не вбачається, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , який бере участь у кримінальному провадженні № 0001482 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, по справі № 334/3507/19 провадження № 1-кп/317/59/2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3