"10" червня 2021 р. Справа № 363/1754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000282, розпочатому 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду 10.06.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у намаганні проникнути шляхом пошкодження дверного замку за допомогою відмичок до кв. АДРЕСА_1 , що мало місце о 12 год. 15 хв. 28.04.2021 року, який не зміг довести свій намір до кінця, оскільки був викритий і затриманий потерпілим ОСОБА_6 .
Досудове розслідування розпочате 28.04.2021 року.
ОСОБА_5 затримано на місці події потерпілим згідно п. 1 ч. 2 ст. 207 КПК України, а в подальшому в порядку ст. 208 КПК України.
29.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того 14.04.2021 року о 16:10 год. до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява, про те, що з квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи викрали особисте майно, золоті прикраси, ноутбук марки «Acer», мобільний телефон марки «Huawei»

14.04.2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2021 року постановою прокурора кримінальні провадження №0000282 за ч. 3 ст. 185 КК України та №000367 за ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано та присвоєно номер 0000282.
29.04.2021 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:
- куртку чорного кольору з написом на лівій руці «Puma», розмір «М» клітчату біло-чорну сумку з написом «Picard», три шапки сірого кольору, поміщено до 7300647,
- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яка поміщена до паперового конверту з відповідним написом;
- набір відмичок в загальній кількості 10 шт., що поміщено до спеціального пакету №7140326;
- 7 (сім) карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 та дві картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung» з написом на задній кришці «Київ» поміщено до спеціального пакету №7140325;
- електронні ваги марки «Esperanza» з двома міні пальчиковими батарейками в середині, два павер-банка марки «Хіaomi», об`ємом 8800 mAh та 1000 mAh, селфі-палка «Huawei», що поміщені до картонної коробки з відповідною биркою.
30.04.2021 року слідчим вищевказане вилучене майно так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користувався: абонентськими номерами стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_7 , НОМЕР_11 імей1: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 .
Під час розслідування обставин вищезазначених кримінальних правопорушень у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів та ІМЕІ ОСОБА_5 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, а саме: за період часу з 10 години 00 хвилин 13.11.2020 року по 19 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по вищевказаному номері, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебував та після перебував ОСОБА_5 , який безпосередньо користується даним мобільним телефоном, встановити його зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, будь-якого обґрунтування щодо отримання доступу до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за період часу з 10 години 00 хвилин 13.11.2020 року по 19 годину 28.04.2021 року клопотанняне містить, коли події інкримінованих кримінальних правопорушень мали місце 14.04.2021 року та 28.04.2021 року.

Саме лише твердження, що 13.11.2020 року ОСОБА_5 звільнився з місця позбавлення волі не може бути достатньою підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та може привезти до невиправданого і непропорційного втручання в права і свободи осіб.

Отже матеріалами справи і обставинами розслідування належним чином не обґрунтовано і не доведено необхідність у втручання в права свободи та інтереси особи у вказаній частині, коли рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином заявлене клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться уоператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . а саме роздруківки по номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_11 імей1: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 за період часу з 01.042021 року по 19 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000282, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . а саме роздруківки по номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_11 імей1: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 за період часу з 01.042021 року по 19 годину 00 хвилин 28.04.2021 року. З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом 10 діб з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя