Справа № 367/6697/20
Провадження №1-кс/367/924/2021
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001850 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019, де ОСОБА_4 був ознайомлений із змістом ст. 383 КК України, що перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 не викликались на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001850 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001850 від 23.10.2019 встановлено, що 22.10.2019 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2019 за №367/8180/19 щодо внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 383 КК України (ЄО 25450,24342).
Також встановлено, що на даний час під час розгляду спорів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що 13.04.2013 вони уклали договір доручення будівництва. Відповідно до умов договору доручення ОСОБА_4 за кошти ОСОБА_5 зобов`язаний був здійснити будівництво чотирьох квартир і нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_2 . На момент підписання договору ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 кошти в сумі 880 000,00 (вісімсот вісімдесят тисяч) гривень. Вказана сума включала в себе повну вартість робіт і будівельних матеріалів, що були необхідні для будівництва вказаних об`єктів. У договорі доручення сторонами було погоджено технічні характеристики квартир та нежитлового приміщення.

Доказом, що договір доручення будівництва підписаний ОСОБА_4 є висновок експерта від 26.03.2020 № 17-3/198 за результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної по матеріалам кримінального провадження № 0000821 від 29.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Висновком встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 зроблений ОСОБА_4 .

Так, 04.03.2021 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до Слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з можливістю здійснення копії необхідних документів для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001850 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У відповідь на вказаний запит 04.03.2021 було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в ході огляду яких було встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2019 був допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.04.2019 та його було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання).

Разом з тим, в ході доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України було встановлено, що на виконання постанови слідчого про відібрання зразків підпису від 20.12.2019 у ОСОБА_4 було складено протокол отримання зразків для експертизи в ході складання якого було отримано експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 .

В подальшому 09.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020 під час якого його було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання); постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 20.12.2019 про відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи; протокол отримання зразків для експертизи від 20.12.2019, під час складання якого відібрано експериментальні зразки підпису у ОСОБА_4 , які в подальшому можуть бути використані в якості умовно-вільних зразків підпису в межах кримінального провадження № 0001850 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2021 було надано тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

За наслідками тимчасового доступу до зазначених документів, 29.03.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення приналежності підпису ОСОБА_4 у графі «(підпис)» під словами «Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання)» протоколу допиту потерпілого від 20 грудня 2019.

Згідно висновку експерта від 02.04.2021 №СЕ-19/11-21/14315-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис у графі «(підпис)» під словами «Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання)» протоколу допиту потерпілого від 20 грудня 2019 виконаний ОСОБА_4 .

Так, на даний час в кримінальному провадженні з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду виникла необхідність експертним шляхом перевірити належність підпису, виконаного під час ознайомлення ОСОБА_4 зі ст. 383 КК України у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.04.2019, що міститься на заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019 в зазначеному кримінальному провадженні.

Значення вищезазначених документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт завідомо неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_4 , тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення зазначейих документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому виступатимуть на спростування чи підтвердження правдивості повідомлення про злочин яке було складено ОСОБА_4 , що надасть стороні обвинувачення можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також провести відповідні судові експертизи.

Враховуючи те, що вищевказані документи встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів цих документів, що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки судом встановлено, що у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувають затребувані документи; інформація, що міститься в ній сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001850 від 23.10.2019, надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019, де ОСОБА_4 був ознайомлений із змістом ст. 383 КК України, що перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.06.2021 р.

Закінчення строку дії ухвали 07.07.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1