overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1359/18
провадження № 1-кс/439/66/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

9 березня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строків досудового розслідування від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000524,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 04 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07 березня 2021 року.
Проте, у даній ухвалі допущена описка, а саме, в резолютивній частині зазначено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07 березня 2021 року, замість правильного продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07 березня 2022 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування від 28 серпня 2020 року зазначивши: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 07 березня 2022 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд.

Суддя О. Бородійчук
Провадження №1-кп/447/163/21
Справа №447/613/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2021 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 14.10.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавсько Стрийського району Львівської області , громадянина України, раніше не судимий , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

09.03.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16.03.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5865/20
пр.№ 1-кп/464/273/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001411 від 22 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001411 від 22 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 04 березня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3194/20
Номер провадження 1-кп/473/339/2020
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2020 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2020 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.
09.03.2021 до суду від Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, в т.ч. з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в т.ч. ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою реалізації прав засудженого, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», де він відбуває покарання станом на теперішній час, до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для подальшої доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2020 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, етапувати з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для його подальшої доставки до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 23.03.2021 о 13-15 год., з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5721/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/526/21
УХВАЛА
10 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000794 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.10.2020 приблизно о 12:00 вона, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за раптово виниклим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Honor 7A" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3500 грн.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням її з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала завдані нею збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Потерпіла просила справу закрити у зв`язку з примирення, наслідки такого рішення їй зрозумілі, претензії матеріального та нематеріального характеру до ОСОБА_4 пов`язані з даною подією вичерпані.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше,примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані нею збитки, потерпіла та обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон - залишити потерпілій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1446/20
Номер провадження 1-кп/585/133/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000414 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Роменського міськрайонного суду Сумської області 10.07.2020.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000414 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2021 на 14 год. 00 хв. в приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/141/21

Справа № 510/222/20

10.03.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 30 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться зазначений обвинувальний акт разом з доданими до нього документами.

На 27 січня 2021 року та 10 березня 2021 року було призначені судові засідання, однак, обвинувачений жодного разу до суду не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року, яке відбудеться у приміщенніРенійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 -Парфьонова
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4063/21
Провадження №1-кс/523/1003/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

10.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0003418 від 08 вересня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003418 від 08 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненої невстановленою особою в період часу з 15 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин 07 вересня 2019 року, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати очевидців та вжити заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для встановлення очевидців кримінального правопорушення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0003418 від 08 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 08 березня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/29/2021
Справа № 599/363/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"10" березня 2021 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000004 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000004 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на 10 березня 2021 року 10 год. 15 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.03.2021 Справа №607/4158/21

Провадження 1-кс/607/1428/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання, зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а також витребувати матеріали кримінального провадження №0001872 від 03.07.2018 року для дослідження у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати у СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001872 від 03.07.2018 року для дослідження у судовому засіданні.
Скаргу призначити до розгляду на 12 березня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1