Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/511/21
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000057 від 06.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду звернулася прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2021 до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 23.00 години 03.03.2021 по 08.00 годину 04.03.2021 невідома особа проникла на територію току, що за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з трактора марки «Jonh Deere» д.н.з. НОМЕР_1 викрала 42 л. дизельного палива.

По даному факту 06.03.2021 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2021 у близько 22:45 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, а саме дизельного палива, через отвір у паркані потрапив на охоронювану територію току «ПрАТ ПК Поділля», яке знаходиться за адресою вул. Гагаріна № 71, с. Джугастра, Тульчинського району, Вінницької області. Перебуваючи на території току ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов зі сторони баку до трактора марки «John Deere 7820», р.н. НОМЕР_2 , інвентарний номер № НОМЕР_3 , який належить ПрАТ «ПК Поділля» та відкрив кришку паливного баку. Відкривши бак ОСОБА_5 , за допомогою резинової шланги яку останній приніс із собою здійснив злив дизельного палива в кількості 42 літри із вказаного трактору до двох пластикових каністр, які він приніс із собою на територію току «ПрАТ ПК Поділля». В подальшому після зливу палива ОСОБА_5 викрадене паливо переніс до свого місця проживання та 04.03.2021 року продав вказане паливо місцевому жителю с. Джугастра, Тульчинського району, Вінницької області ОСОБА_6 не повідомляючи останньому про те, що вказане паливо було викрадене.

Вартість однієї літри дизельного палива відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/4383-ТВ від 19.03.2021 станом на момент крадіжки становила 27 гривень 70 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинили ПрАТ «ПК Поділля» майнової шкоди на суму 1163,40 гривні.

25.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Також, 25.03.2021, змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення та здійснення слідства доручено СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.03.2021, а саме:

- витягу з ЄРДР від 15.03.2021 дізнавача - старшого інспектора СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_7 ;

- протоколу прийняття заяви від 05.03.2021;

- заяви від 09.03.2021;

- пояснення ОСОБА_5 від 05.03.2021;

- протоколу проведення огляду місця події від 05.03.2021;

- постанови про призначення групи прокурорів від 06.03.2021;

- постанови про призначення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.03.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 06.03.2021;

- заяви про залучення до провадження як потерпілого від 07.03.2021;

- копії паспорту ОСОБА_8 ;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2021;

- протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2021;

- заяви представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2021 та доданих до заяви матеріалів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.03.2021;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.03.2021;

- супровідного листа від 17.03.2021;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 17.03.2021;

- висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/4383-ТВ від 19.03.2021;

- копії паспорту ОСОБА_5 ;

- вимоги на ОСОБА_5 ;

- запиту Крижопільська ОЛІЛ від 17.03.2021;

- довідки з Крижопільської ОЛІЛ від 18.03.2021;

- запиту Городківська селищна рада від 17.03.2021;

- довідки характеристики та довідки про склад сім`ї від 18.03.2021;

- заяви ОСОБА_6 від 22.03.2021;

- протоколу огляду предмета від 22.03.2021;

- постанови про приєднання речового доказу від 22.03.2021 складена старшим інспектором СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 ;

- прооколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2021;

- клопотання про накладення арешту на майно від 22.03.2021;

- ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.03.2021

- постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.03.2021 складеної старшим інспектором СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 ;

- постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 25.03.2021.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала просила задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000057 від 06.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000057 від 06.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР від 15.03.2021 дізнавача - старшого інспектора СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_7 ;

- протоколу прийняття заяви від 05.03.2021;

- заяви від 09.03.2021;

- пояснення ОСОБА_5 від 05.03.2021;

- протоколу огляду місця події від 05.03.2021;

- постанови про призначення групи прокурорів від 06.03.2021;

- постанови про призначення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.03.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 06.03.2021;

заява про залучення до провадження як потерпілого від 07.03.2021;

- копії паспорту ОСОБА_8 ;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2021;

- протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2021;

- заяви представника потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2021 та доданих до заяви матеріалів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.03.2021;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.03.2021;

- супровідного листа від 17.03.2021;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 17.03.2021;

висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/4383-ТВ від 19.03.2021;

- копії паспорту ОСОБА_5 ;

- вимоги на ОСОБА_5 ;

- запиту Крижопільська ОЛІЛ від 17.03.2021;

- довідки з Крижопільської ОЛІЛ від 18.03.2021;

- запиту Городківська селищна рада від 17.03.2021;

- довідки характеристики та довідки про склад сім`ї від 18.03.2021;

- заяви ОСОБА_6 від 22.03.2021;

- протоколу огляду предмета від 22.03.2021;

- постанови про приєднання речового доказу від 22.03.2021 складеної старшим інспектором СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2021;

- клопотання про накладення арешту на майно від 22.03.2021;

- ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.03.2021

- постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.03.2021 складена старшим інспектором СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 ;

- постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 25.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя