Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1673/20

Номер провадження: 1-кп/511/65/21

17 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинувачених та накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню №90000014 від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 25.09.2020 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинувачених в суд для продовження розгляду кримінального провадження с одночасним накладенням грошового стягнення на підставі ст. 139 КПК України в зв`язку з неприбуттям їх на виклики суду без поважних причин повторно.

Дане клопотання мотивував тим, що обвинувачені не виконують процесуальні обов`язки, покладені на них, зокрема з`являтися по судовим повісткам на виклик суду в судові засідання.

Захисник обвинувачених не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного .

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 10.12.2020 року, на виклик суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Окрім того 18.12.2020 року, 26.01.2021 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 також не з`явились на виклик суду, будучи належним чином сповіщеними про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

17.02.2021 року обвинувачені не з`явились на виклик суду повторно без поважних причин, будучи належним чином сповіщеними про час та місце слухання справи, не надавши до суду заяви про перенесення розгляду кримінального провадження, або про поважні причини неявки. Виклик та повідомлення обвинувачених здійснювалось за допомогою смс-повідомлення.

Відтак, обвинувачені за приписами п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття в судові засідання, не прибули на виклики суду без поважних причин, а тому не виконали покладені на них процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинувачених заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та застосування приводу щодо них з метою досягнення дієвості цього провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинувачених та накладення на них грошового стягнення, - задовольнити.

За неявку в судове засідання 17.02.2021 року без поважної причини та неповідомлення суду про причини неприбуття накласти на обвинувачених:

- ОСОБА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1135,00 грн;
- ОСОБА_6 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1135,00 грн;
- ОСОБА_7 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1135,00 грн;
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

тобто їх примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2021 року о 12 год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)

Копію ухвали направити обвинуваченим до відома.

Копію ухвали направити прокурору Роздільнянського місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути скасована в порядку, передбаченому ст.147 КПК України, за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Судья: ОСОБА_1