Справа № 724/641/21
Провадження № 1-кс/724/87/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 ,погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 ,погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2021 об 11 год. 45 хв. на 0,5 км. автодороги сполученням с. Рукшин - с. Чепоноси, що в адміністративних межах с. Чепоноси, Дністровського району, Чернівецької області, працівниками СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання зони обслуговування, за порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 6 ст. 121 КУпАП, було зупинено трактор колісний марки «DOWEL» моделі «DW-244 AHT», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом без реєстраційного номеру та не зареєстрованому у встановленому законом порядку, під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителями АДРЕСА_1 , які на вказаному причепі перевозили деревину породи «Дуб» в загальній кількості 8 (вісім) колод, загальним об`ємом близько 1,5 метрів кубічних, без відповідних товарно-транспортних, або ж інших документів, які підтверджують законність їх походження.
В подальшому, 26.03.2021 близько 12 год. 22 хв., пасажир ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за перевезення незаконно зрубаних дерев, сів на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля працівників поліції марки «SKODA» моделі «RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де запропонував старшому дільничному офіцеру поліції ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в розмірі 400 гривень.
В ході огляду місця події було вилучено одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УЖ5551842, а також одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗА4359707 та одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії КИ7744205, які ОСОБА_5 запропонував ст. ДОП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , як неправомірну вигоду та вказані грошові кошти були поміщені до сейф-пакету №INZ1068960.
Беручи до уваги те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УЖ5551842, а також одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗА4359707 та одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії КИ7744205, має значення, оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації.
За таких обставин, грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення та у відповідності до вимог законодавства до них може бути застосована спеціальна конфіскація.
Крім того, 26.03.2021, дані грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УЖ5551842, а також одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗА4359707 та одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії КИ7744205 забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, а також враховуючи те, що в разі будь якого зволікання із його вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити.
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Вважає, що дане клопотання подано у визначений законодавством строк.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звернув увагу суду, що клопотання подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Власник майна ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не передавав грошові кошти працівникам поліції, і йому невідомо чиї це кошти. Пояснення підписав під тиском працівника поліції.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, оскільки майно було вилучено 26.03.2021, а тому слідчий зобов`язаний був звернутися до суду про арешт майна протягом 48 годин, однак клопотання подано до суду 29.03.2021, що є підставою для повернення майна ОСОБА_5 . Крім того, вважає, вказане клопотання недоведеним.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, власника майна, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.03.2021р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення № 0000047, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 26.03.2021р. вилучено одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УЖ5551842, а також одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗА4359707 та одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії КИ7744205.
Постановою від 26.03.2021р. одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УЖ5551842, а також одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗА4359707 та одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії КИ7744205,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000047 від 26.03.2021р.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно вимог ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Згідно статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
За таких обставин, грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення та у відповідності до вимог законодавства до них може бути застосована спеціальна конфіскація.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо пропущення строку для звернення з відповідним клопотанням до суду з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цьогоКодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що тимчасово вилучене майно грошові кошти, було здійснено 26.03.2021, що припадає на п`ятницю. Слідчий звернувся з даним клопотання не пізніше наступного робочого дня, а саме 29.03.2021 (понеділок), що відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України.

При цьому суд звертає увагу сторони захисту, що обов`язок слідчого подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин передбачений лише для майна, яке вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, 48 годинний термін для звернення до суду з відповідним клопотання в даному випадку не застосовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 ,погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УЖ5551842, а також одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЗА4359707 та одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії КИ7744205, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000047 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 .
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1