Справа № 466/2114/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України, -
у с т а н о в и в :
17.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 14.03.2021, в період часу з 19:56 год. до 20:07 год. під час проведення огляду місця події в на території дитячого майданчика закладу дошкільної освіти коменсуючого типу № НОМЕР_1 , що за адресою : м. Львів вул.Хвильового,11.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000130 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ,ч. 4 ст.296 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2021 у ВП No4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2021, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на кінцевій зупинці тролейбусу No33, що поблизу буд.No12 по вул.Грінченка у м. Львові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ножове поранення спини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1

Слідчим слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 14.03.2021 у період часу з 19 год. 56 хв. по 20 год. 07 хв. було проведено огляд місця події, на території дитячого майданчика закладу дошкільної освіти коменсуючого типу № НОМЕР_1 , що за адресою : м. Львів вул.Хвильового,11.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі заяви ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

1.Предмет схожий на ніж

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.03.2021, в період часу з 19:56 год. до 20:07 год. під час проведення огляду місця події в на території дитячого майданчика закладу дошкільної освіти коменсуючого типу № НОМЕР_1 , що за адресою : м. Львів вул.Хвильового,11.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1