Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2022/21
1-кс/279/438/21
У Х В А Л А
іменем України

19 квітня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000197 від 18.04.2021 року за ст.286-1 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, несудимого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.286-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №000197 від 18.04.2021 року за ст.286-1 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється у тому, що 18.04.2021 року, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі вулиці Базарна Площа в м.Коростені в напрямку вул. Козацька в м.Коростені, близько 05 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (0.39 проміле), порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.2, 12.3, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, у темну пору доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, виявивши перед нерегульованим пішохідним переходом транспортний засіб, що зупинився в попутному напрямку, рухаючись по сусідній смузі не зменшив швидкості і не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух з попередньою швидкістю та скоїв наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода, що перетинав проїзну частину вул. Базарна Площа перед перехрестям з вул.Торговою в м. Коростені на нерегульованому пішохідному переході справа наліво, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці поді, після чого залишив місце події .

18.04.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.286-1 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити, речі і документи, які мають суттєве значення для справи,а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник подав письмове заперечення, зазначив про те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має місце постійного проживання, визнає свою вину, не буде перешкоджати розслідуванню та переховуватись.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 18.04.2021 року та 18.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.286-1ч.3 КК України. 18.04.2021 року його було затримано після вчинення злочину.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, позицію його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177,ч.1 п.1,2 КПК України: можливість переховування від органу розслідування, намагатись знищити речі, які мають істотне значення, про що свідчить те, що він залишив місце злочину, переховував свій транспортний засіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними в провадженні доказами, такими як протокол огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 18.04.2021 року, протоколом огляду транспортного засобу, показаннями допитаних свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні необережного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 як раніше не судима особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування та знищити речі, які мають істотне значення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки не працює, законних джерел існування не має, намагався уникнути відповідальності, знищити чи приховати сліди злочину, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 18.06.2021 року.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 113500 грн., оскільки ОСОБА_5 свою вину визнає, співпрацює з органом розслідування, дає визнавальні показання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 червня 2021 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 16.06.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1