Справа № 953/9137/21
н/п 1-кс/953/4822/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
17.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник просить зобов`язати Управління СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення об`єднані в одне провадження.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.04.2021, 03.05.2021 він звертався до Управління СБУ в Харківській області з електронною заявою про кримінальні злочини згідно Закону України «Про звернення громадян». Проте, співробітники Управління СБУ в Харківській області не внесли його заяву в ЄРДР та не розпочали розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у скарзі вказав, що просить розглядати скаргу за його відсутності. Представник Управління СБУ Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце і час розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Згідно листа начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, який надійшов до суду 19.05.2021, зазначається, що заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР від 13.04.2021, 03.05.2021 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області не находили, у зв`язку з чим не розглядалось та питання про внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України не вирішувалось.
Заявник ОСОБА_3 достовірних доказів отримання Управлінням СБУ в Харківській області зазначених в скарзі заяв не надав.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ст.26 КПК України.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України, слідчий вносить відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінального правопорушення.
Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання ними заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, проте, доказів отримання Управлінням СБУ в Харківській області заяв від 13.04.2021, від 03.05.2021 ОСОБА_3 не надав, а тому відсутні підстави для задоволення його скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1