Справа № 301/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , де вказує, що 04 січня 2021 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 04.01.2021 року близько 01.00 години невідома особа пошкодила належний заявнику транспортний засіб марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації сірого кольору, шляхом розбиття скла.

04 січня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 04.01.2021 р. в період часу з 02:30 год. по 03:39 год. ст. слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події між населеними пунктами с. Климовиця та с. Кобалевиця, під час якого було виявлено автомобіль сірого кольору марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканнець АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду на вищевказаному автомобілі було виявлено наступні пошкодження: заднє вікно автомобіля є повністю пошкодженим (розбите); наявна вм`ятина перед задніми пасажирським дверима з лівої сторони розміром 29 см. х 20 см.; розбите вікно на дверях водія; пошкоджене лобове вікно зі сторони сидіння водія вм`ятина розміром 65 см. х 50 см.; пошкоджене лобове вікно зі сторони сидіння пасажира вм`ятина розміром 30 см. х 25 см.; розбите переднє пасажирське вікно; розбити заднє пасажирське вікно; пошкоджений задній правий стоп.
Також в ході даного ОМП було проведено огляд автомобіля сірого кольору марки «Дейво-Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду на вищевказаному автомобілі було виявлено наступні пошкодження: заднє вікно автомобіля з лівої сторони є пошкодженим (розбите); відірвана ручка на задній пасажирській дверці.
Так 04.01.2021 року о 04.45 годину було розпочато проведення ОМП, що в с. Климовиця по вул. Центральній, Іршавського району. Огляд проводився на відрізку дороги по вул. Центральні неподалік від будинку №44. Там на узбіччі дороги виявлено уламки червоного кольору ззовні схожі на уламки фари. А на дорожньому покритті виявлено дві купи насипу пошкодженого скла.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 04.01.2021 р. було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який повідомив, що 04.01.2021 р., він разом зі своїм братом ОСОБА_9 та їх знайомим ОСОБА_10 їхали на автомобілі потерпілого марки «Опель Вектра» польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 із с. Загаття також позаду нього їхали автомобіль марки «Дейво Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 з яким їхав ОСОБА_12 . Проїжджаючи в центрі с. Климовиця на проїжджу частину вийшло четверо громадян одного з яких звати ОСОБА_13 , одного ОСОБА_14 , а двоє інших перебували у капюшоні і він їх не бачив. ОСОБА_7 вирішив зупинитися, щоб не наїхати на вищевказаних осіб, але після того як він зупинився то вище зазначені особи почали бити його автомобіль дерев`яними битами та хотіли витягнути нас із автомобіля, але їм це не вдалося, проте вони встигли нанести ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесні ушкодження вищевказаними битами.
Також в ході проведення досудового розслідування було проведено додатковий допит у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який повідомив, що 04.01.2021 р. коли він разом зі своїм братом ОСОБА_9 та їх знайомим ОСОБА_17 поверталися з с. Загаття то проїзджаючи в центрі с. Климовиця на проїзджу частину вийшло четверо громадян а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 всі мешканці с. Климовиця тоді він зупинився, а хлопці, які перекрили йому дорогу почали наносити удари по автомобілю, після чого хотіли витягнути їх з автомобілю, але їм вдалося витягнути тільки ОСОБА_20 , а потерпілому з братом нанесли тілесні ушкодження в середині автомобіля. Під час нападу у автомобіля на якому вони їхали було розбито всі вікна, а також завдані пошкодження у вигляді вм`ятин по всьому кузову. Також потерпілий повідомив, що пошкодження на автомобілі та тілесні ушкодження йому з братом були спричинені дерев`яними палками схожими на бити.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який повідомив, що 03.01.2021 року він разом з ОСОБА_22 поверталися на його транспортному засобі марки ВАЗ «21014» д.н.з. НОМЕР_3 , а попереду них їхали два автомобілі, а саме «Опель Вектра» та «Дейво Ланос». Проїжджаючи в центрі с. Климовиця на проїжджу частину вийшло троє громадян, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які перекрили рух для автомобілів, які їхали попереду і вказані автомобілі зупинилися, після чого зупинилися і вони. У вищевказаних осіб були дерев`яні палки розміром близько 1 метра схожі на бити. Після того, як автомобілі, які їхали попереду зупинилися то особи в яких в руках були палки почали наносити ними удари по автомобілях, які зупинилися попереду, а в свою чергу ОСОБА_23 на автомобілі ВАЗ «21014» зміг об`їхати місце де зупинилися автомобілі, які їхали перед ним, а особи з палками не змогли нанести пошкодження їх автомобілю.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , який підтвердив слова свідка ОСОБА_21 та повідомив, що також бачив, що троє громадян, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перекрили дорогу автомобілям, які їхали попереду та після того як автомобілі зупинилися почали наносити удари по автомобілях дерев`яними палками схожими на бити, які тримали в руках.
Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , який повідомив, що 03.01.2021 року коли він разом зі своїм братом ОСОБА_26 та їх знайомим ОСОБА_17 поверталися з с. Загаття то проїзджаючи в центрі с. Климовиця на проїзджу частину вийшло четверо громадян а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 всі мешканці с. Климовиця тоді ОСОБА_15 зупинився, а хлопці, які перекрили йому дорогу почали наносити удари по автомобілю, після чого хотіли витягнути їх з автомобілю, але їм вдалося витягнути тільки ОСОБА_20 , а іншим вони нанесли тілесні ушкодження в середині автомобіля. Під час нападу у автомобіля на якому вони їхали було розбито всі вікна, а також завдані пошкодження у вигляді вм`ятин по всьому кузову. Також ОСОБА_25 повідомив, що пошкодження на автомобілі та тілесні ушкодження йому з братом були спричинені дерев`яними палками схожими на бити.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , який підтвердив покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та повідомив, а також додав, що громадяни ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 наносили йому удари дерев`яними палками по різним частинам тіла та намагалися витягнути його, але він зміг вирватися та вистрибнувши з автомобіля втік у напрямку с. Кобалевиця.
Також в якості свідка було допитано ОСОБА_28 , який показав, що 04.01.2021 року проїзджаючи неподалік будинку культури в с. Климовиця побачив як посеред дороги вибігли десь троє осіб, тоді ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації, який їхав попереду зупинився, так як не мав можливості проїхати по дорозі далі. Вони відповідно зупинились теж. Позаду нас перебував ще один ТЗ марки ВАЗ 21014 чорного кольору. В осіб, які перекрили дорогу, в руках були дерев`яні палки, ззовні сході на бити.

Тоді ці особи, почали цими палками наносити удари по ТЗ, який перебував попереду (перший), це був ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації. У цей час до них підбігли інші особи, але хто саме точно сказати не можу, всіх їх було десь близько 10 осіб. Всі вони мали в руках дерев`яні палки, якими почали наносити удари по ТЗ марки Опель Вектра. У цей час водії ТЗ марки «Дейво-Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 правою стороною, узбіччям, об`їхав ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації і поїхав в сторону с. Кобалевиця, коли автомобіль об`їжав попередній автомобіль, то хтось з цих осіб, які пошкоджували ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації дерев`яними палками почали наносити пошкодження і по ТЗ марки Дейво-Ланос, у якому в той час перебував і ОСОБА_28 , він помітив як хтось з присутніх, наніс пошкодження в задню частину скла ТЗ марки Дейво-Ланос, у той час поки даний ТЗ рухався, об`їзджаючи ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації. Також тоді ж хтось з присутніх намагався відкрити задню пасажирське дверку, але автомобіль на якому вони рухались був зачинений на замок. Їм швидко надалось можливим об`їхали ТЗ марки Опель Вектра, і вониз водієм ОСОБА_29 попрямували в сторону с. Кобалевиця. Де по дорозі заїхали на грунтову стежку там і зупинись. Вслід за ними приїхав і ТЗ марки ВАЗ 21014. Десь через 5 хвилин до них під`їхав ТЗ сірого кольору марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . На автомобілі були наступні пошкодження: заднє вікно автомобіля є повністю пошкодженим (розбите); наявна вм`ятина перед задніми пасажирським дверима з лівої сторони; розбите вікно на дверях водія; пошкоджене лобове вікно зі сторони сидіння водія вм`ятина; пошкоджене лобове вікно зі сторони сидіння пасажира вм`ятина; розбите переднє пасажирське вікно; розбити заднє пасажирське вікно; пошкоджений задній правий стоп. Тобто даний ТЗ був повністю пошкодженим. ТЗ марки «Дейво-Ланос» також був пошкодженим, а саме: заднє вікно автомобіля з лівої сторони є пошкодженим (розбите); відірвана ручка на задній пасажирській дверці та наявна вм`ятина з лівої сторони автомобіля.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2021 року, близько 00:15 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_6 , та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцем АДРЕСА_1 , знаходячись по вул. Центральній с. Климовиця, неподалік будинку культури, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки і моральності, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки в суспільстві, із особливою зухвалістю, які виразилася у насильстві, поєднаному із заподіянням тілесних ушкоджень, та нанесенням ушкоджень по транспортних засобах марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації сірого кольору та марки «DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_2 , пов`язаною з неповагою до особи та людської гідності, безпідставно, діючи відкрито для інших членів суспільства, вчинив хуліганські дії, пов`язані із застосуванням заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета деревної палки, за зовнішніми ознаками схожої на биту, при наступних обставинах:
04 січня 2021 року близько 00:15 години, ОСОБА_5 , в групі з ОСОБА_31 , ОСОБА_18 та ОСОБА_30 знаходячись по АДРЕСА_1 , неподалік будинку культури яке є місцем проведення дозвілля та загального користування мешканців села, тобто громадським місцем, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що він, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, перебуваючи в громадському місці, та демонструючи зневагу до загально прийнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив грубе порушення громадського порядку та дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі та позбавлені будь-якої необхідності, які постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки, усвідомлюючи, що його дії є очевидними, вийшовши на середину дороги, де у той час проїжджав ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації сірого кольору, під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в наслідок чого водій не мав можливості рухатись далі і був вимушений зупинитись, тоді ОСОБА_5 безпричинно почав наносити заздалегідь підготовленим предметом - деревною палкою за зовнішніми ознаками схожою на биту удари по вище вказаному ТЗ, а саме наніс декілька ударів по передньому вікну зі сторони видіння пасажира ОСОБА_25 , від чого скло вказаного вікна посипалось всередину салону автомобіля. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 відкрив передню двері зі сторони сидіння пасажира, і намагався витягнути ОСОБА_25 з автомобіля, але потерпілий ОСОБА_25 робив йому опір, тоді ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, в продовження свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, почав дерев`яною палкою, ззовні схожою на биту, наносити удари по тілу ОСОБА_25 , а саме по спині.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, в продовження свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 наніс деревною палкою ззовні схожою на биту удари по ТЗ марки «DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , у той час коли ТЗ марки «DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_2 намагався правою стороною узбіччям, об`їхав ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації, то ОСОБА_5 в цей час наніс декілька ударів по задньому вікну ТЗ марки «DAEWOO T13110», та один удар по лівому задньому крилі ТЗ.
В цей же час ОСОБА_13 безпричинно почав наносити заздалегідь підготовленим предметом - деревною палкою за зовнішніми ознаками схожою на биту удари по вище вказаному ТЗ, а саме наніс декілька ударів по передньому вікну зі сторони сидіння водія, від чого скло вказаного вікна посипалось всередину салону автомобіля. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_32 відкрив передні двері зі сторони сидіння водія і намагався витягнути потерпілого ОСОБА_7 з автомобіля марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації сірого кольору, але ОСОБА_7 робив йому опір так як вхопився рукою за кермо, тоді ОСОБА_32 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, в продовження свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, почав ще з більшою силою витягувати потерпілого з автомобіля, в результаті чого куртка сірого кольору, в якій був одягнений ОСОБА_7 була пошкоджена, після чого ОСОБА_32 вхопив потерпілого за шию, і почав наносити йому тілесні ушкодження по тілу.
Тоді ж ОСОБА_18 разом з ОСОБА_30 перебували попереду ТЗ марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації, та почали безпричинно наносити заздалегідь підготовленими предметами деревними палами за зовнішніми ознаками схожими на бити удари по вище вказаному ТЗ, а саме ОСОБА_33 наніс декілька ударів по лобовому вікні, більше з правої сторони, тобто зі сторони сидіння пасажира ОСОБА_25 , а ОСОБА_34 наніс декілька ударів по лобовому вікні, більше з лівої сторони, тобто зі сторони сидіння водія ОСОБА_7 .

В результаті сумісних з ОСОБА_32 , ОСОБА_34 та ОСОБА_33 хуліганських дій, які тривали близько 10 хвилин, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_25 тілесні ушкодження у вигляді:синці шкірних покровів ділянки кута правої лопатки, синець шкірних покровів на рівні 6,7,8 ребер справа по середній під пахвинній лінії, на його поверхні садно шкірних покровів, синець шкірних покривів на рівні 10 ребра справа по середньо підпахвинній лінії, синець шкірних покривів на рівні 12 ребра справа по середньо підпахвинній лінії, на його поверхні садно шкірних покровів.

Згідно висновку експерта №07 від 11.01.2021 року тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкірних покривів, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №9 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/41-АВ від 12.01.2021 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації сірого кольору ОСОБА_7 , становить 35 426 гривень.

Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/42-АВ від 12.01.2021 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «DAEWOO T13110» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканцю АДРЕСА_7 становить 6 538 гривень.

14 січня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, не працюючому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані із застосуванням іншого предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.
Обґрунтована підозра ОСОБА_36 у вчиненні ним кримінального правопорушення, ч.4 ст.296 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальних правопорушень від ОСОБА_7 , ОСОБА_25 ; ОСОБА_8 від 04.01.2021;протоколом огляду місця події від 04.01.2021;протоколом огляду місця події від 04.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.01.2021;протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.01.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 05.01.2021;протоколом додаткововго допиту свідка ОСОБА_25 від 11.01.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 05.01.2021;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_27 від 12.01.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 05.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2021; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_28 від 13.01.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.01.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_21 від 12.01.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 05.01.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_24 від 12.01.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 12.01.2021 ,висновком експерта №07 від 11.01.2021, висновком судової авто товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/41-АВ від 12.01.2021;висновком судової авто товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/42-АВ від 12.01.2021;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 05.01.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2021;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 06.01.2021.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_36 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінуємому йому злочину не визнав , вважає безпідставним міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає клопотання безпідставним , просить в такому відмовити .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України..

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані із застосуванням іншого предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб., який кваліфікуються як тяжкий злочин.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.

Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України , санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із цілодобовим домашнім арештом, однак у зв"язку з продовженням строків досудового розслідування до 12 квітня 2021 року , суд вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу на один місяць до 30 квітня 2021 року .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на 30 днів до 30 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області, в якому він зареєстрований та проживає , без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали тридцять днів, тобто до 30 квітня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1