overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши її клопотання в кримінальному провадженні № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали за заявленим клопотанням вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 в задоволенні клопотанні про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти з наступними номіналами, валютою, серіями та номерами: 500 (п`ятсот) гривень ГА 4647468, 1 (один) долар США Е22411196С, 5 (п`ять) доларів США JK56870569А, 10 (десять) євро ХА, 5000 (п`ять тисяч) російських рублів бт 3715798, 10 (десять) доларів США МВ44128796D, 10 (десять) доларів США ІВ61199229А, 10 (десять) доларів США МЕ60931742А, 20 (двадцять) доларів США МL 40789321Н, 1000 (одна тисяча) гривень АВ1128282, 1000 (одна тисяча) гривень АА0685832, 1000 (одна тисяча) гривень АД 3865510, 200 (двісті) гривень СН9793711, 200 (двісті) гривень Т39483917, 5 (п`ять) євро NА, 20 (двадцять) євро S6, 100 (сто) доларів США КG19226793А, 20 (двадцять) євро Р3, 50 (п`ядесят) євро S7, грошові кошти долари США номіналом 100 (сто) доларів США кожна, всього 58 (п`ядесят вісім) банкнот, з наступними серіями та номерами: NК42981737С, КLО17149520, КВ41566505Е, NК54806196С, НІ32542542А, НВ 00815898N, НА97858483А, НВ22313247Н, КС07557135А, СВ54911639С, HL3654022Е, KJ37607857А, АВ65699251І, НВ50286172G, FF84852294В, КВ73602077J, КВ69281645R, НL8069805Е, КG09518783В, LВ13474992N, LD19874024D, LF66637664А, LF89156656Д, LF13552011К, LВ96147449L, МD00097493, LВ73470126V, РВ00765383А, KF79408115Н, РЕ64077698А, LВ48337940М, LВ81172514N, МВ68772920В, LВ30361334L, LК02011186Е, LК63623612А, РВ00765380А, РВ00765381А, РВ00765383А, LF19458347Е, LL67783234Д, LF59881265І, МД00097494, LВ13474991Н, МВ59259677С, LL73827577С, LС04909983В, LL07153718Е, LF53167059Р, МК06379027В, LF16815862G, LВ41561359V, LК94823311Е, РЕ64142018А, РЕ64142014А, НF90710739В, LВ44097524К, LВ58179047L.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8 год. 45 хв. 5 липня 2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-204/12
Провадження по справі №1-о/752/5/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, відповідно до якої просять переглянути вирок за нововиявленими обставинами, скасувати його та постановити виправдувальний вирок.
Перевіривши вказану заяву, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому ухвалою суду від 26.03.2021 року їх заяву залишено без руху та надано строк 15 днів на усунення недоліків.
Копію даної ухвали було направлено заявникам 26.03.2021 року.
Судом встановлено, що станом на 19.04.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не усунули недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.03.2021 року, яку залишено без руху, а тому вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суд, -
ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.03.2021 року повернути заявникам.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам разом з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2623/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року, суддя Шевченківський районний суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого 23.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001770 від 18 травня 2021 року)

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року у провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт обвинуваченим було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 13 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв.
Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001770 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/314/21
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

02 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року.

Встановити строк до 12 липня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 574/250/21
Провадження 1-в/574/21/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
встановив:

До Буринського районного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив звільнити його від покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що відмовляється від вищевказаного клопотання, оскільки не підтримує його.
Захисник засудженого та прокурор просили провадження по даному клопотанню закрити через відмову ОСОБА_3 від нього.
Вислухавши доводи засудженого, думку захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 ст.26 цього Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відмовився від підтримання поданого ним клопотання, суд вважає, що провадження в справі за цим клопотання підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.22,26,537, 539 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий
Справа №750/7138/21
Провадження №1-кп/750/274/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007526 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007526 від 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007526 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 12:00 годину 23 липня 2021 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1005/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Не погодившись з вказаним вироком суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №1100/0/15-21 від 20 травня 2021 року суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись статтями 401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 16 вересня 2021 року в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/2208/21
Провадження № 1-кп/309/208/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 від 25 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.06.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України на 20 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 452/2148/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектора дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектора дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника сектора дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі заяви, поданої ОСОБА_3 від 24.05.2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2021 року о 09.05 год.

Слідчий суддя
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/7/2021
У Х В А Л А

02 липня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання на 02, 17 червня та 01 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Бучацької окружної прокуратури заявила клопотання про оголошення розшук обвинуваченого, мотивуючи тим, що по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося, тому просила зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити слідчому відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурору Бучацької окружної прокуратури для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/721/21
Провадження №1-кп/672/56/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001121, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001121, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/6590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Монголія, росіянина, громадянина Литовської республіки, з вищою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, тимчасово мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючого у міжнародному розшуку розшукується правоохоронними органами Литовської республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.260 КК Литви,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
затриманого ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 366, 368 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити судове слідство за клопотанням керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання відкласти на 02.07.2021 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2021 року о 18:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1