Справа № 487/1319/21
Провадження № 1-кс/487/1400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 28.04.2020 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України

В свою чергу з наданих до матеріалів скарги відомостей вбачається, що вказану постанову скаржник отримала 24.01.2021 року.
Зі скаргою на вищевказану постанову, адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 24.01.2021 року, з дотримання строку встановленого положеннями ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого ОСОБА_4 та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0000215 від 16.05.2019 року
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 11.03.2021 року о 10:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника слідчого ОСОБА_5 ..
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000215 від 16.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1