Справа №523/5826/21
Провадження №1-кс/523/1812/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ HП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000467 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 приблизно о 13 год. 45 хв. у м. Одеса водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI MATRIX», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Кримська з боку буд. № 54 по вул. Кримська в напрямку вул. Марсельська, в районі буд. № 22 по вул. Марсельська здійснила наїзд (за первинною інформацією) на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по пішохідному тротуарі вул. Марсельська та переходила рівень проїзної частини вул. Кримська рухаюсь з права наліво но ходу напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, перелом шийки бедра, госпіталізована до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 02.04.2021 розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.04.2021 року була госпіталізована до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарне лікування, що підтверджується випискою з медичної картки № 1108 виданою 09.04.2021 року, а також топитом в якості потерпілої ОСОБА_5 .
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово - медичного експерта, для чого необхідне проведення судово - медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В медичному центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 яку необхідно падати судово - медичним експертам для проведення судово - медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не прибув.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки ) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ HП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000467 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з- яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 І`УГПГ в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1