Справа № 456/2346/21
Провадження № 1-кс/456/651/2021
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

13 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме 12.07.2021 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, адвокат ОСОБА_3 , враховуючи обмежувальні заходи, які введені в Львівській установі виконання покарань (№ 19) для протидії розповсюдженню коронавірусної хвороби «COVID-?19», звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження, за участю його підзахисного.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 не має можливості безпосередньо приймати участь у даному судовому провадженні в силу його утримання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, та у зв`язку із передбаченим невідкладним розглядом даного клопотання, враховуючи обмежувальні заходи які введені в Львівська установа виконання покарань (№ 19) на протидію розповсюдження коронавірусної хвороби «COVID-?19», як і немає можливості його доставити в судове засідання, призначене на 13.07.2021 року.

Такі причини неможливості підозрюваним безпосередньо приймати участь у даному судовому провадженні слід визнати поважними.

Таким чином, виходячи з поважності причин неможливості підозрюваного ОСОБА_2 приймати безпосередню участь у даному судовому провадженні, слідчий суддя вважає за можливе ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, із необхідністю виконання дій, передбачених у ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 371-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Судове провадження з розгляду клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, де утримується підозрюваний ОСОБА_2 , за його участю.

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним під час та до закінчення судового засідання.

Дата судового засідання визначена на 13 липня 2021 року о 14.00 год..

Копію ухвали невідкладно скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1