Справа № 525/94/20
Номер провадження 1-кп/525/15/2021
Вирок
Іменем України

13 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Клайпеда Литовської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина колишнього СРСР, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
У вересні 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої молочної ферми в селі Кротівщина Миргородського району Полтавської області, виявив одну рослину коноплі, достовірно знаючи, що рослина коноплі є нарковмісною, зірвав її та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , сховав її з метою доведення рослини коноплі до сухого стану. Коли рослина коноплі висохла, обвинувачений ОСОБА_4 обірвав з неї листя та суцвіття, подрібнив їх руками, а речовину, яка утворилася помістив до полімерного прозорого пакету, який зберігав у сіннику, для послідуючого вживання, шляхом паління, без мети збуту.
16 січня 2020 року, близько 11 години 46 хвилин, на ділянці дорозі, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області в ході проведення поверхневого огляду одягу обвинуваченого ОСОБА_4 , із зовнішньої кишені лівого рукава куртки, в яку був одягнений обвинувачений, виявлено пластикову пляшку з написом "Растішка" з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, який останній носив та зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів № 110 від 20.01.2020 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 28,307 грам.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_7 28 січня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 28.01.2020 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_7 28 січня 2020 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою НОМЕР_1 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу; 2) пластикова пляшка з написом "Ростішка", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що не має цінності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1