Справа № 128/1386/20
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З ініціативи суду винесено на розгляд питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Учасники розгляду кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; при цьому, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , попередньо, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд виправити описку, допущену у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021, у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку помилково пропущено посилання на ст. 72 КК України, при чому зміст даної статті викладено вірно, а тому замість зазначеного «ч.4 ст. 70 КК України», повинно бути вірно зазначено «ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України», тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021, по справі №128/1386/20 викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2020 призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 3 роки 25 днів».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2021 (справа № 128/1386/20).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1