Провадження № 11-кп/4820/317/21
Справа № 683/536/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців без конфіскації майна, на підставі ч. 2 ст. 59 КК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 09 червня 2020 року та зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 10 січня 2020 року по 08 червня 2020 року, включно.
10 липня 2020 року вирок набрав законної сили.
23 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав до Хмельницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року.
Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути засудженому з наступних підстав.
Так, засуджений ОСОБА_3 подав лише клопотання про поновлення строку, при цьому самої апеляційної скарги не додав.
Зі змісту ст. ст. 393, 395, 396 КПК України вбачається, що документом для оскарження вироку суду є апеляційна скарга, вимоги до змісту якої визначені ст. 396 КПК України. Саме апеляційна скарга є підставою для відкриття апеляційного провадження, згідно ст. 398 КПК України.
Відповідно до ст. 399 КПК України, питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням особи, яка подала скаргу. Тобто, закон не передбачає можливості розгляду клопотань щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за відсутності апеляційної скарги.
Враховуючи те, що у апеляційного суду відсутній предмет розгляду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості приймати будь які процесуальні рішення, вважаю за необхідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, повернути апелянту.
Разом з тим, слід роз`яснити засудженому, що таке клопотання, може бути розглянуто апеляційним судом у разі його подачі з апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року повернути засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання засудженим, який тримається під вартою, її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2