Провадження № 1-кс/760/4435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування
кримінального провадження №0003145 від 02.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003145 від 02.11.2020.
У скарзі зазначається, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 від 10.03.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001071 від 11.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, чч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, №0003145 від 02.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001071. Так, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
У скарзі вказується, що 05.03.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003145 від 02.11.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, яка, на думку адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є невмотивованою, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам законодавства.
Так, відповідно до тексту постанови досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 у період з весни 2017 року по 20.09.2017, знаходячись у м. Києві та діючи за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, організовуючи про цьому протиправні дії на території Латвійської Республіки з метою незаконного збагачення, організував підроблення офіційних документів, використання завідомо підроблених офіційних документів та здійснив закінчений замах на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_12 в особливо великих розмірах.
Також зазначається, що 15.09.2020 в рамках кримінального провадження №0001071 від 11.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, чч. 1, 4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.
У постанові слідчого вказується, що 02.11.2020 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень виділено в окреме провадження, яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0003145.
05.03.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003145 від 02.11.2020.
У скарзі вказується, що зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003145 від 02.11.2020, слідчий мотивує тим, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких було необхідне, вже проведено, проте місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 досі не встановлено, останній перебуває за межами України.
Враховуючи вищенаведене, вказуючи, зокрема, на те, що постанова старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003145 від 02.11.2020 є необґрунтованою, незаконною, адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , звернулися з даною скаргою до слідчого судді та просять слідчого суддю задовольнити скаргу, постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003145 від 02.11.2020, - скасувати.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримали, зокрема, вказавши, що постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003145 від 02.11.2020 є невмотивованою, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам законодавства, у тому числі вимогам стст. 110, 280 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 заперечували проти задоволення скарги, вказавши, зокрема, що постанова від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003145 від 02.11.2020 відповідає вимогам КПК України та просили долучити до матеріалів копії документів на обґрунтування своєї позиції.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК України. При цьому, згідно з Узагальненням «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», викладеним у Листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 №9-49/0/4-17, дотримання зазначених підстав слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії справ.
Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, чч. 1, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 від 15.10.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 від 05.03.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003145 від 02.11.2020 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. Вказана постанова мотивована тим, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких було необхідне в рамках даного кримінального провадження, вже проведено, проте місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останній перебуває поза межами України.
Виходячи з вищенаведених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, зокрема, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_9 перебував і перебуває у міжнародному розшуку, його місцезнаходження на даний час не встановлено, постанова слідчого про оголошення ОСОБА_5 у розшук не скасована, слідчий суддя дійшов висновку, що винесена старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 постанова від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №003145 від 02.11.2020 відповідає фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №003145 від 02.11.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1