Номер провадження 1-кс/754/2548/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0001829 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

20.08.2021 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001829 від 06.07.2021 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 18.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин вступив в домовленість з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен здійснювати збут психотропних речовин та наркотичних засобів через здійснення закладок на території міста Києва.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 отримав, тим самим незаконно придбав, від невстановленої досудовим розслідуванням особи пакунок, в якому знаходились 23 зіп-пакети, 1 згорток фольги, 30 згортків з магнітом з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР у особливо великих розмірах загальною масою не менше 23,645 г, яку незаконно почав зберігати при собі з метою збуту.
06.07.2021 р. приблизно о 14 год. 34 хв. у лісопарковій зоні по вул. Братиславська, в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено 23 зіп-пакети, 1 згорток фольги , 30 згортків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР в особливо великих розмірах, масою 23,645 г.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який дає йому достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник і підозрюваний просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а тому, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 не судимий, має місце реєстрації в м.Києві, на даний час проходить лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі, вважаю, що саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (за місцем знаходження реабілітаційного центру ( АДРЕСА_3 ) забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати реабілітаційний центр в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом часу до 20.10.2021 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем реабілітаційного центру, в якому перебуває підозрюваний.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя