УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002255, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
15 червня 2021 року (здано на пошту 10 червня 2021 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002255, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: мобільний телефон «Samsung CM-A217F/DSN» синього кольору в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-картка «Joice» № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Азербайджану СО1999706 на ім`я ОСОБА_6 ; внутрішній паспорт громадянина НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія АД306796 на ім`я ОСОБА_6 ; ніж у чохлі коричневого кольору, із скульптурним зображенням тварини на рукоятці; мобільний телефон «Iphone Xmax» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; дві пластикові банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; прикраса срібного кольору із написом «Tiffany Co New York 925»; розкладний ніж сірого кольору; розкладний ніж чорного кольору з написом «2Т»; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_9 ; банківська картка «ТАТНЕФТЬ» № НОМЕР_10 ; банківська картка «ВТБ» № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 4 921 доларів США; грошові кошти в сумі 41 759 грн.; мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ключі від автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 ; пістолет з маркуванням «Made in Turkey», «ЕМ12-19050851», «ЕKOL Major Cal 9mm P.A.K.»; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy CM-A217F/DSN»; коробка від мобільного телефону «Iphone XS max», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; браслет з білого металу; блакитні джинси з емблемою «P-CLUB».
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002255, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09 червня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung CM-A217F/DSN» синього кольору в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-картку «Joice» № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Азербайджану СО1999706 на ім`я ОСОБА_6 ; внутрішній паспорт громадянина НОМЕР_16 НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 .
09 червня 2021 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж у чохлі коричневого кольору, із скульптурним зображенням тварини на рукоятці; мобільний телефон «Iphone Xmax» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; дві пластикові банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; прикраса срібного кольору із написом «Tiffany Co New York 925»; розкладний ніж сірого кольору; розкладний ніж чорного кольору з написом «2Т»; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_9 ; банківська картка «ТАТНЕФТЬ» № НОМЕР_10 ; банківська картка «ВТБ» № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 4 921 доларів США; грошові кошти в сумі 41 759 грн.; мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ключі від автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 .
Крім того, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне майно: пістолет з маркуванням «Made in Turkey», «ЕМ12-19050851», «ЕKOL Major Cal 9mm P.A.K.»; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy CM-A217F/DSN»; коробка від мобільного телефону «Iphone XS max», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; браслет з білого металу.
09 червня 2021 року потерпілий ОСОБА_9 добровільно видав власні блакитні джинси з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких містяться сліди крові.
Того ж дня тимчасово вилучене майно було визнано слідчим речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 00002255 від 09 червня 2021 року.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року був наданий дозвіл на проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав неведених у ньому. Крім того, зазначив, що у вилученому транспортному засобі відібрано зразки та здійснено змиви, які були направлені для проведення експертизи та наданий час необхідні слідчі (розшукові) дії, що стосуються доказів, вилучених з автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 , проведено.
Представники власників тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , кожний окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , позицію адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002255 від 09 червня 2021 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене 09 червня 2021 року майно, а саме: - мобільний телефон «Samsung CM-A217F/DSN» синього кольору в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-картка «Joice» № НОМЕР_3 ; ніж у чохлі коричневого кольору, із скульптурним зображенням тварини на рукоятці; мобільний телефон «Iphone Xmax» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; дві пластикові банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; прикраса срібного кольору із написом «Tiffany Co New York 925»; розкладний ніж сірого кольору; розкладний ніж чорного кольору з написом «2Т»; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_9 ; банківська картка «ТАТНЕФТЬ» № НОМЕР_10 ; банківська картка «ВТБ» № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 4 921 долар США; грошові кошти в сумі 41 759 грн.; мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; пістолет з маркуванням «Made in Turkey», «ЕМ12-19050851», «ЕKOL Major Cal 9mm P.A.K.»; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy CM-A217F/DSN»; коробка від мобільного телефону «Iphone XS max», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; браслет з білого металу; блакитні джинси з емблемою «P-CLUB».

Водночас, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що паспорт громадянина Азербайджану СО1999706 на ім`я ОСОБА_6 ; внутрішній паспорт громадянина НОМЕР_16 НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0002255 від 09 червня 2021 року

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що автомобіль марки «Hyundai Sonata» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить на праві власності ТОВ «КЕБ Сервіс», містив сліди вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на ключі від автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 , оскільки прокурором в ході судового розгляду не доведено, що розумність та співрозмірність обмеження права власності ТОВ «КЕБ Сервіс», якому належить зазначене майно, забезпечить досягнення мети кримінального провадження, з урахуванням того, що в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема вилучено з транспортного засобу сліди вчинення кримінального правопорушення та направлено їх змиви для проведення експертиз, а проведення будь-яких інших експертних досліджень щодо автомобіля на даний час органом досудового розслідування не заплановано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні № 0002255, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 09 червня 2021 року, а саме: - мобільний телефон «Samsung CM-A217F/DSN» синього кольору в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-картка «Joice» № НОМЕР_3 ; ніж у чохлі коричневого кольору, із скульптурним зображенням тварини на рукоятці; мобільний телефон «Iphone Xmax» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; дві пластикові банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; прикраса срібного кольору із написом «Tiffany Co New York 925»; розкладний ніж сірого кольору; розкладний ніж чорного кольору з написом «2Т»; банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_9 ; банківська картка «ТАТНЕФТЬ» № НОМЕР_10 ; банківська картка «ВТБ» № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 4 921 долар США; грошові кошти в сумі 41 759 грн.; мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; пістолет з маркуванням «Made in Turkey», «ЕМ12-19050851», «ЕKOL Major Cal 9mm P.A.K.»; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 ; коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy CM-A217F/DSN»; коробка від мобільного телефону «Iphone XS max», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; браслет з білого металу; блакитні джинси з емблемою «P-CLUB».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1