Справа № 203/2424/21
Провадження № 1-кс/0203/1016/2021
УХВАЛА
24.06.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 ,
встановив:

23 червня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відвід слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній зазначено про її подання адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
На підтвердження повноважень діяти в якості підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 подано договір про надання адвокатських послуг між Адвокатським об`єднанням «ЮР-Бонус» та ОСОБА_4 (в якому зазначено, що вона укладає договір в інтересах рідного брата).
Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Правом подати на підтвердження своїх повноважень ордером адвокат ОСОБА_2 не скористався. Згідно наданого ним договору неможливо встановити факт прохання чи згоди ОСОБА_4 на залучення адвоката ОСОБА_2 в якості захисника.
У зв`язку з викладеним, наразі повноваження адвоката ОСОБА_2 діяти в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 не підтверджується відповідними документами, а допуск адвоката ОСОБА_2 в якості захисника ОСОБА_4 без згоди чи клопотання останнього порушуватиме його прав на захист.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Оскільки заявником не подано доказів на підтвердження свого статусу як учасника кримінального провадження, подана ним заява про відвід підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1