Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/470/21
Справа № 711/1412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

22 квітня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено в повному обсязі.

Під час постановлення ухвали, судом помилково була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, не вірно вказані анкетні дані особи, якій належить майно, а саме: зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ». Крім того, не вірно зазначена дата постанови слідчого СВ Придніпровського РВ УМС України в Черкаській області ОСОБА_5 , якою накладено арешт на майно. Вказано «23.09.2020 року», замість вірної «23.09.2010 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали даної справи встановлено:

03 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи № з метою забезпечення вироку суду, цивільного позову постановою старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.09.2010 року було накладено арешт на майно, що належить засудженій ОСОБА_6 , а саме на ј частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.03.2021, для розгляду справи №711/1412/21 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року клопотання задоволено в повному обсязі.

Встановлено, що правильне прізвище ім`я по батькові особи яка подала клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія та номер НОМЕР_1 від 12 грудня 2014 року (а.с.4).

Також встановлено, що відповідно до довідки з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно а Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №233947096 від 24.11.2020 підставою накладення обтяження на ј частину квартири АДРЕСА_2 є постанова про накладення арешту на майно б/н, 23.09.2010, ст.слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Таким чином, вивчивши матеріали даної справи, суддя вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 квітня 2021 року.

Вважати «Вірно»: Скасувати арешт ј частини квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , що накладений постановою слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.09.2010 року про накладення арешту на майно.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1