Справа № 344/3089/21
Провадження № 1-кс/344/1213/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02 січня 2021 року приблизно о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Карпатська м. Коломия у напрямку центральної частини міста. Проїжджаючи прямою ділянкою дороги, де проїзна частина горизонтального профілю та із сухим асфальтовим покриттям, має по дві смуги для руху у протилежних напрямках, що розмежовані між собою лінією дорожньої розмітки 1.3, а смуги руху у попутному напрямку розмежовані лінією дорожньої розмітки 1.5, ОСОБА_4 рухався у лівій смузі руху та наближався до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.35.1 на ближній межі переходу та 5.35.2 на дальній межі переходу.

В цей час до розмітки пішохідного переходу підійшла пішохід ОСОБА_6 та розпочала ним рух, йдучи справа на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу, яка у відповідності до вимог п. 4.16а ПДР України, під час переходу проїзної частини позначеної нерегульованими пішохідними переходами мала перевагу у русі.

Однак, водій ОСОБА_4 продовжуючи рух у лівій смузі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, проявив неуважність та в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України не надав дорогу ОСОБА_6 , своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив на неї наїзд на пішохідному переході.

При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б, д, п. 4.16. а, п. 12.1., п. 12.3. та п. 18.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла по дорозі у медичний заклад.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

05.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 11.01.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

18.01.2021 Івано-Франківським апеляційним судом задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано і постановлено нову. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 до 06.00 кожної доби. Строк дії ухвали 60 днів.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та додатками до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновками інженерно-транспортних експертиз, висновками медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_6 та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: після завершення долучити висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 для встановлення причини смерті та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень; провести допит свідка ОСОБА_9 та за його участю слідчий експеримент; за результатами проведеного слідчого експерименту необхідно призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 05.03.2021, однак, завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, кількість призначених складних експертиз у кримінальному провадженні та необхідність їх завершення, з метою отримання деяких вихідних даних для проведення слідчого експерименту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 05.05.2021 року включно.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: після завершення долучити висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 для встановлення причини смерті та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень; провести допит свідка ОСОБА_9 та за його участю слідчий експеримент; за результатами проведеного слідчого експерименту необхідно призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 05.05.2021 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 05.05.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1