Справа №613/97/21 Провадження № 1-кс/613/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській, погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , про тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень за період часу з 01.01.2021 до 21.01.2021; також до інформації: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; інформації про вмикання, вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000027 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невідомі особи 20.01.2021 року, близько 22 год. 00 хв., маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, прибули на територію лісового масиву, розташованого між с. Сінне та с. Івано-Шийчине, Богодухівського району, Харківської області, де за допомогою бензопил здійснили незаконну порубку дерев породи «дуб», загальною кількістю 57 дерев, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 382 672 грн. 00 коп.

21.01.2021 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Розпочато досудове розслідування.

20.01.2021 проведено огляд місця події, а саме частини лісового масиву, розташованого на відстані 800 м. від перехрестя автошляху Сінне-Івано- Шийчине, Богодухівського району, між с. Сінне та с. Івано-Шийчине, Богодухівського району, Харківської області. За результатами огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 740, зеленого кольору, з бортовою платформою та краном маніпулятором, без державних номерних знаків; бензопилу марки «STIHL» моделі МS-361, помаранчевого кольору; бензопилу марки «STIHL» моделі МS-3662С, помаранчевого кольору;

бензопилу марки «KRAISSMANN» моделі «KS-65», синього кольору; дві липкі стрічки зі слідами рук та ключі від замка запалювання автомобіля марки «КАМАЗ».

Крім того, 21.01.2021 під час огляду місця події ОСОБА_5 , було добровільно видано мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Style 31», використовує номер телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_6 , добровільно видано: мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М-3»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «С-3322 DUOS», використовує номер телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 , добровільно видано мобільний телефон марки «VIVO» моделі «1820», використовує номер телефону: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_8 , добровільно видано: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S-6312»;

ОСОБА_9 , добровільно видано: мобільний телефон марки «Fly» моделі «BL 6411». Останні із вище переліченими мобільними телефонами перебували на місці вчинення злочину.

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.01.2021 року по 21.01.2021 року.
Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені номери телефонів відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений, його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаними в клопотанні номерами користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять перевірити відомості, повідомлені вказаними особами, підтвердити або спростувати факт перебування цих осіб у місці скоєння злочину.

Водночас, враховуючи, що слідчому судді не надано достатніх доказів, що підготовка до злочину могла тривати протягом 20 днів, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаної в клопотанні інформації, в період часу з 00-00 год. 20.01.2021 по 24-00 год. 21.01.2021.

Також слідчий суддя наголошує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 00-00 год. 20.01.2021 по 24-00 год. 21.01.2021 та до наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, - з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1