Справа № 185/5067/21
Провадження № 1-кс/185/1144/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою жителів модульного містечка м. Павлограда на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до слідчого судді зі скаргою звернулись жителі модульного містечка м. Павлограда на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що слідчим не вносяться відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2021 року, а саме з підстав припинення електропостачання до модульного містечка, яке знаходиться у м. Павлограді.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги заявником є громадяни Самостійної української держави України, українці, жителі модульного містечка, які засвідчили своє звернення до суду своїми підписами у скарзі.

Проте, заявники, звертаючись до суду, в підтвердження своїх персональних даних, не надали слідчому судді підтверджуючі копії документів, з належним їх засвідченням, а також не зазначили місце реєстрації та проживання кожної особи, яка звертається до слідчого судді.

Крім того, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 18 червня 2021 року не зверталися до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення з підстав припинення електропостачання до модульного містечка, яке знаходиться у м. Павлограді.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, скарга жителів модульного містечка м. Павлограда на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , з доданими матеріалами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу жителів модульного містечка м. Павлограда на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , з доданими матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1