Справа № 296/4778/21
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням у службових осіб у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (а за відсутністю можливості зняття її копії), що містять банківську таємницю, щодо належності банківського рахунку та платіжної картки, до якого прив`язаний номер телефону № НОМЕР_1 , обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів, отримувачем яких є користувач даної банківської картки, рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з зазначенням дати відправлення та отримання грошових переказів, даних про відправника грошового переказу, призначення платежу та місця отримання грошових переказів, здійснених у період з 01.08.2020 по 11.05.2021.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 25.01.2021, за фактами: того що, 16.09.2020 невідома особа зламала особисту сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі Інстаграм. Після цього здійснено вхід до облікового запису за своїми даними та від імені ОСОБА_5 та здійснила розсилку повідомлень друзям та підписникам облікового запису, з проханням фінансової допомоги.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що з метою вилучення та подальшому завірених оригіналів або належним чином копій зазначених у клопотанні документів, що містять банківську таємницю, необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії. Крім цього, вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали суду, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України за фактами неправомірних дій невідомої особи, яка зламала особисту сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі Інстаграм. Після цього здійснено вхід до облікового запису за своїми даними та від імені ОСОБА_5 та здійснила розсилку повідомлень друзям та підписникам облікового запису, з проханням фінансової допомоги.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: оригінали документів (а за відсутністю можливості зняття її копії), що містять банківську таємницю, щодо належності банківського рахунку та платіжної картки, до якого прив`язаний номер телефону НОМЕР_1 , обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів, отримувачем яких є користувач даної банківської картки, рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з зазначенням дати відправлення та отримання грошових переказів, даних про відправника грошового переказу, призначення платежу та місця отримання грошових переказів, здійснених у період з 01.08.2020 по 11.05.2021: 1) може перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам в ОВС ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 25.01.2021 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням у службових осіб у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (а за відсутністю можливості зняття її копії), що містять банківську таємницю, щодо належності банківського рахунку та платіжної картки, до якого прив`язаний номер телефону НОМЕР_1 , обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів, отримувачем яких є користувач даної банківської картки, рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з зазначенням дати відправлення та отримання грошових переказів, даних про відправника грошового переказу, призначення платежу та місця отримання грошових переказів, здійснених у період з 01.08.2020 по 11.05.2021.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 22.07.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1