Справа № 699/1596/13-к
Номер провадження 1-в/699/1/21
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
09.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ДОП Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної і адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та адміністративних правопорушень.

Керуючись приписами частини 2 ст. 5 ЗаконуУкраїни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» заявник у поданні просив встановити адміністративний нагляд та застосувати такі обмеження: заборонити виходити з будинку у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах національної поліції чотири рази на місяць.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук.

Ухвалою суду від 09.03.2021 провадження було відновлено у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 . Справа була призначена до слухання.

У судовому засіданні прокурор та представник органу, який вніс подання, підтримали заявлене подання про встановлення адміністративного нагляду та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факти неодноразового притягнення до кримінальної та адміністравної відповідальності. Підтвердив наявність конфліктних ситуацій з рідними та сусідами. Не вбачав підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Зі змісту п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» вбачається, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

- 23.08.2011 засуджено Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.02.2013 засуджено Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців;

- 06.03.2014 засуджено Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у вигляді позбавлення волі остаточно строком на 4 роки 8 місяців.

14.07.2017 ОСОБА_5 був звільнений з Черкаської ВК №62 Черкаської області у зв`язку з відбуттям покарання.

При цьому, як свідчать матеріали, надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме:

- 03.09.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, що підтверджується постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 699/567/20;

- 16.12.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, за перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що підтверджується постановою серії ГАА №901720 від 16.12.2020;

- 18.12.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено, що підтверджується постановою серії ГАБ №424765 від 18.12.2020;

ОСОБА_5 16.12.2020 було вручено попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, проте після цього ним було вчинено адміністративне правопорушення.

Як свідчать матеріали подання, за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується негативно, ніде не працює, схильний до вчинення правопорушень, тобто веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про те, що ОСОБА_5 потребує встановлення над ним контролю.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

1)заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу органів Національної поліції;

4) зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Виконання ухвали доручити Канівському відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2021.

СуддяОСОБА_1