Справа № 473/605/21
Номер провадження 1-кс/473/202/2021
УХВАЛА
Іменем України

"25" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

встановив:

22 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06.02.2021 року старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000402, внесеного до ЄРДР 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вказану постанову представник потерпілого вважав передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не здійснено всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а також не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини в справі.

При цьому, звертав увагу суду на те, що слідчим неодноразово приймалися рішення про закриття вказаного кримінального провадження (на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України), які в подальшому були скасовані, відповідно до ухвал слідчого судді.

Посилаючись на викладене, представник потерпілого просив скасувати постанову старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.02.2021 року.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення потерпілого, оглянувши матеріали, додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.11.2019 року за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим неодноразово приймалися рішення про його закриття.

Зокрема, провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до постанови слідчого від 15.06.2020 року; ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.07.2020 року вказану постанову скасовано.

В подальшому, згідно постанови заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.09.2020 року вказане провадження було знову закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.10.2020 року зазначену постанову було скасовано.

06.02.2021 року старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно оскаржуваної постанови, кримінальне провадження було закрито, оскільки строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України, ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Водночас, за правилами ч.5 вказаної статті до вказаного строку не включаються: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Зазначений перелік є вичерпним.

За такого, строк із дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до дня скасування цієї постанови слідчим суддею, включається до загального строку досудового розслідування.

При цьому, відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Водночас, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим.

Як зазначалося вище, відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000402 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, внесені 06.11.2019 року.

Обумовлене кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Отже, визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням закінчився, жодній особі не повідомлено про підозру, в зв`язку з чим слідчий, прокурор, безальтернативно, були зобов`язані прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

При цьому, доводи потерпілого, його представника про те, що досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, суд до уваги не приймає з огляду на підставу закриття кримінального провадження (закінчення строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 214, 219, 284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000402 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1