провадження № 1-кс/294/170/21
справа № 294/255/21
УХВАЛА
слідчого судді
08 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2021 заступником начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , через відділення поштового зв`язку, було направлено дане клопотання до суду. Судом клопотання слідчого було отримано 23.02.2021.
Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.02.2021 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто заступнику начальникаСВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

08.04.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області повторно надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 25.02.2020 до шести місяців, тобто до 25.08.2021.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 близько 18 год. 20 хв. на вулиці Миру в с. Дубище Житомирського (колишнього Чуднівського) району, навпроти житлового будинку № 17 водій, невстановленого транспортного засобу, рухаючись по правій смузі руху в напрямку м. Житомир, на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у попутному напрямку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому уламкового зі зміщенням в нижній третині лівої великогомілкової кістки, садна лівої скронево-потиличної ділянки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, з якими автомобілем ЕМД був доставлений до КНП «Чуднівська ЦРЛ».

Відомості з даного приводу 25.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25.02.2020 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов пішки по краю проїзної частини правої смуги руху по вул. Миру в с. Дубище Житомирського (Чуднівського) району та рухався в напрямку м. Житомир. Під час руху останній почув позаду себе рух транспортного засобу схожого на легковий, але якого саме він не зміг зрозуміти. В цей час потерпілий відчув сильний удар у ліву частину тулуба, від якого полетів вперед та впав на дорожнє покриття, втративши свідомість до якої він повернувся знаходячись у лікарні. Будь-яких інших обставин скоєння даної пригоди потерпілий не надав.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення.

На теперішній час проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проводились заходи направлені на встановлення і допит в якості свідків осіб, які можуть володіти інформацією про подробиці і обставини дорожньо-транспортної пригоди, відпрацьовано житлові та нежитлові об`єкти, які знаходяться неподалік місця скоєння злочину, вживались заходи направлені на встановлення особи та автомобіля причетних до скоєння злочину, а також здійснено інші слідчі дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене досудове розслідування. Однак на даний час достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, здобути не представилось можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до моменту повідомлення особі про підозру у строк до 25.02.2021, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.08.2021.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, однак через ряд об`єктивних обставин не вдалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування на шість місяців, тобто до 25.08.2021.

На даний час продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у ході яких потрібно: продовжити заходи по встановленню особи та автомобіля причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ та проаналізувати інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Vodafone Україна», ТОВ «Лайфселл», провести відповідний аналіз телефонних з`єднань в місці ДТП, зі складанням схеми руху відносно базових станцій і накладанням на карті місцевості, призначити комплексну медико-криміналістичну та судово-медичну експертизу для визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень, тощо. Однак здійснити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних дій, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення і виконання, та обумовлені певною складністю даного кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину та строк розслідування по даному провадженні закінчився 25.02.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 25.02.2021. Судом клопотання слідчого було отримано 08.04.2021, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на час надходження до судуклопотанням про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування закінчився та у відповідності до ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 25.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1