Справа №345/2070/21
Провадження № 1-кп/345/235/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000039 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на протязі тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 24.06.2020, ОСОБА_4 по місцю свого проживання стосовно своєї матері ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру.

25.06.2020, ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим спричинив тиск психологічного характеру.

26.06.2020, ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

28.06.2020, за місцем свого проживання вчинив стосовно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме виганяв із помешкання, а також ображав нецензурною лайкою, тим самим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

01.07.2020, ОСОБА_4 по місцю свого проживання стосовно своєї матері ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг, внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному здоров`ю.

02.07.2020, ОСОБА_4 по місцю свого проживання стосовно своєї матері ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 22.10.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за наведеними фактами домашнього насильства закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, в період з 17.09.2020 по 22.09.2020 включно за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

17.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою.

18.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою.

19.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою.

20.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою.

21.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою.

22.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному здоров`ю.

02 листопада 2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 27 березня 2021 року близько 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якого застосовуючи фізичне та психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї фізичний та психологічний тиск, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_4 тривалий час систематично заподіював своїй матері ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, що виражались у викручуванні рук, словесних образах, погрозах фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав себе винуватим.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає. Стосовно вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, то зазначену обставину слід виключити з обвинувачення, оскільки вона є самостійною кваліфікуючою ознакою самого злочину.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді громадських робіт, з урахуванням відношення винного до скоєного та думки потерпілої, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя