Справа № 487/1302/21
Провадження № 1-кс/487/1343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 03.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому МРУ поліціїв Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому МРУ поліціїв Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому МРУ поліціїв Миколаївській області ОСОБА_9 (посвідчення МКП 004006), або за дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в тому числі нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 01.01.2020 по час надання ухвали для виконання із зобов`язанням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в ході тимчасового доступу таку інформацію на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять однозначно підтвердити або спростувати обставини вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження, переміщення та перебування у конкретних місцях розшукуваної особи; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням деталізації дзвінків можливо встановити свідків, які можуть володіти інформацією про місцезнаходження особи ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що В провадженні СВ МРУ поліції ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0000006, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

02.01.2021 до Заводського ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_11 щодо вжиття заходів до розшуку її співмешканця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.01.2021 приблизно 20.00 години покинув останнє тимчасове місце свого мешкання та місцезнаходження якого на сьогодняшній день не встановлено.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка в ході допиту повідомила, що останній період часу заявниця спільно мешкає з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . О 20 годині 00 хвилин 01.01.2021 її співмешканець пішов з їх тимчасового місця мешкання, розташованого зі слів ОСОБА_11 в мікрорайоні «Намив» Заводського району міста Миколаєва (більш точну адресу під час здійснення досудового розслідування встановити не вдалось), та на сьогоднішній день він додому не повернувся. Приблизно о 21 годині 00 хвилин 01.01.2021 ОСОБА_11 спілкувалась з ОСОБА_10 по мобільному телефону останній раз, більш на зв`язок він не виходить. Зв`язок із співмешканцем ОСОБА_10 заявниця підтримувала за допомогою мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформація деталізації по номерам мобільного оператору № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що розслідуваний в рамках даного кримінального провадження злочин носить латентний (прихований) характер з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого злочину, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі свідками показань та в подальшому підозрюваними (обвинуваченими), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 01.01.2021 по теперішній час.
Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять однозначно підтвердити або спростувати обставини вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження, переміщення та перебування у конкретних місцях розшукуваної особи; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням деталізації дзвінків можливо встановити свідків, які можуть володіти інформацією про місцезнаходження особи ОСОБА_10 .

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому МРУ поліціїв Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому МРУ поліціїв Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому МРУ поліціїв Миколаївській області ОСОБА_9 (посвідчення МКП 004006), або за дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в тому числі нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 01.01.2020 по час надання ухвали для виконання із зобов`язанням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в ході тимчасового доступу таку інформацію на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Ухвала дійсна до 26.03.2021 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищезазначені речі та документи.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1