Справа № 463/6469/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/716/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 року відмовлено у задоволенні скарги на постанову від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що слідчим проведено всі необхідні та можливі слідчі дії та в процесі досудового розслідування не здобуто доказів, які б вказували наявність в діях працівників правоохоронних органів ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їхню скаргу та скасувати постанову слідчого.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що слідчий суддя не взяв до уваги докази незаконності закриття кримінального провадження. Звертають увагу на тому, що слідчий в процесі розслідування кримінального провадження не здійснив їхнього допиту.

Прокурор подав клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутності.

Апелянти на розгляд апеляційної скарги не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, оскільки надіслали на адресу суду заяву про відвід головуючого судді від розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд без учасників процесу, які не з`явилися.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Колегією суддів встановлено, що 29.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2019 року за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 28.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення службовими особами Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого від 23.04.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

В процесі досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_8 . Крім того, після скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.11.2020 року на виконання вимог ухвали слідчого судді від 29.12.2020 року додатково допитано свідка ОСОБА_9 та надано правову оцінку діям зазначеної особи.

Доводи апелянтів про те, що в процесі досудового розслудвання слідчий їх не допитував є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки під час досудового розслідування слідчий здійснював неодноразові їхні виклики, які були отримані апелянтами.

Крім того, відповідно до рапорту працівника ЛУ ДВБ НП України, заявники відмовилися давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що доводи заяви про вчинення злочину зводяться до непогодження із процесуальними рішеннями та діями працівників правоохоронних органів в іншому кримінальному провадженні, а тому не може бути підставою для притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що слідчим проведені усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні та немає необхідності проводити будь-які додаткові слідчі дії.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23.04.2021 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4