Справа № 158/147/21 Провадження №11-кп/802/457/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,
законного представника - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.04.2021 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесені до ЄРДР за №0000153 від 01.11.2020 закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.04.2021 щодо ОСОБА_11 змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України якщо потерпілий, його представник відмовиться від обвинувачення, кримінальне провадження закривається. Однак, суд прийшов до висновку про закриття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Просить кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_11 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляційної скарги, думку прокурора, особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 , його захисника - ОСОБА_9 , та законного представника ОСОБА_8 , які просили задовольнити скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.1ч.1ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Підставами застосування судом примусових заходів медичного характеру є: 1) наявність суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України; 2) доведеність вчинення цього діяння даною особою; 3) встановлення того факту, що особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння була в стані неосудності, чи захворіла після цього психічною хворобою, яка виключає застосування кримінального покарання; 4) визнання цієї особи небезпечною для суспільства в силу її хворобливого стану і характеру вчиненого нею діяння.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та резолютивної частини рішення, місцевим судом розглядалось клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 від 23.02.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2020 в ЄРДР за №0000153.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_12 подав заяву в якій просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч1. ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, претензій до обвинуваченого не мав.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.04.2021 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Однак, в резолютивній частині рішення суд не вказав факту вчинення ОСОБА_11 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що суперечить п.1 ч.1 ст.503 КПК України, а тому доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині є слушними.
Згідно вимог ч.2 ст.408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру у разі:
1)зміни правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння;
2)пом`якшення виду примусових заходів медичного або виховного характеру.
Хоча суд першої інстанції в судовому рішенні не вказав про вчинення ОСОБА_11 суспільно небезпечного діяння, яке на думку апеляційного суду не є таким, що тягне за собою зміну судового рішення, дане порушення допущене судом можливо усунути шляхом внесення відповідного виправлення в рішення суду.
Апеляційний суд не вбачає порушень вимог кримінального або кримінального процесуального закону місцевим судом під час розгляду даного провадження, які б давали підстави для зміни або скасування судового рішення з підстав вказаних в апеляційній скарзі прокурора.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_11 - залишити без змін.
Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та вважати кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_11 суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України закритим на підставі п.7 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді