Справа № 199/1783/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, у слідчому відділі ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , 20.08.2014 колишній працівник Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, заволодів належним їй транспортним засобом "Мітсубісі Лансер", д.н. НОМЕР_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закінчився 13.09.2020 року.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження, після визначення підслідності за АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області, отримано СВ АНД ВП 16.10.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення камер відеоспостереження в місці скоєння правопорушення за адресою: м. Дніпро, туп. Ростовський 1а, встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та допит в якості свідка. Отримано рапорт співробітника СКП АНД ВП про те, що місце знаходження ОСОБА_6 встановити не вдалося.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити місце знаходження ОСОБА_6 та допитати в якості свідка

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Здійснити вказані процесуальні дії раніше не було можливим у зв`язку з неявкою свідків для проведення допиту, виникненням необхідності проведення певних слідчих дій, що ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні у визначені строки, що значно ускладнило проведення досудового розслідування у провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідний строк у 6 місяців.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 не в`явилася, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, про що надала до суду письмову заяву.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне у задовленні клопотання відмовити.

Із змісту ч. 2 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 7 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, закінчився 13.09.2020 року, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 219, 294, 295-1, 369 372, 375, 376, 392, 532, 533 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1