overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/653/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 27.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане кримінальне провадження та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи 128/653/21 та визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 року відведено головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки згідно рішення зборів суддів Вінницького районного суду Вінницької області № 16 від 09.10.2019 року визначено суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1

11.03.2021 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року, для розгляду даної справи надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 27.10.2020 року, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/642/20

У Х В А Л А
про призначення захисника

12.03.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В Літинському районному суді Вінницької області засуджений ОСОБА_2 під-час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки йому потрібна правова допомога.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.

Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджений за вчинення у тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Забезпечити явку захисника до Літинського районного суду Вінницької області 12.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/158/21
Провадження № 1-кс/147/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та на постанову від 05 березня 2021 року слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056 від 02.03.2021

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено об 11.20 год. 15 березня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та на постанову від 05 березня 2021 року слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056 від 02.03.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/5508/21
Провадження 1-кс/127/2316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 07.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 вказане клопотання було задоволено.

Проте, під час виготовлення копії судового рішення було встановлено описку в тексті ухвали, а саме невірно зазначено в описовій частині ухвали слідчого та номер кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 у справі №127/5508/21, з метою недопущення перешкод у проведені належного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 у справі №127/5508/21, та вважати вірним текст першого та другого абзацу описової частини ухвали наступного змісту:

«До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №№0000046 від 07.01.2021 до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 07.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Донецької області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

21 січня 2020 року кримінальне провадження за ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку із його розшуком.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшли клопотання прокурора з проханням надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

12 березня 2021 року вищезазначені клопотання прокурора були розглянуті.

Таким чином, суд вважає за необхідним знову зупинити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/255/2021 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, оголошеного у розшук ухвалою суду від 21 січня 2020 року, на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002797, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2020 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

11.03.2021 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002797, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2020 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 березня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/569/20
Провадження № 1-кп/309/67/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 внесеному до ЄРДР від 21.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 внесеному до ЄРДР від 21.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «17» березня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 внесеному до ЄРДР від 21.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1604/2021
УХВАЛА
12 березня 2021 року м.Запоріжжя
Від заявника ОСОБА_2 разом з зазначеною заявою надійшло клопотання про проведення розгляду судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», яке мотивовано тим, що заявник проживає у м. Варна (Болгарія) і немає можливості з`явитися у судове засідання, оскільки в нього відсутній паспорт для виїзду за кордон.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи особливості порядку вирішення питання про відвід судді, передбачені ст.ст. 80,81 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи зазначеного питання, вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.
Попередити заявника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію вказаної ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9023/20
Провадження № 1-кс/461/1477/21
УХВАЛА

11.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» про скасування арешту майна,
встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 січня 2021 року на екскаватор колісний марки Atlas 1404, державний номерний знак НОМЕР_1 ; екскаватор марки Atlas 804, державний номерний знак НОМЕР_2 ; екскаватор гусеничний марки Schatff ZR 55, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2021 року о 16 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 444/2530/20
Провадження № 1-во/444/3/2021
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Жовква Львівської області 12 березня 2021 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі про застосування примусових заходів медичного характеру від 04.03.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 22 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іменем України від 04.03.2021 р. Жовківського районного суду Львівської області до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Прокурор звернулася до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначає, що під час постановлення даної Ухвали суду допущено описки в резолютивній частині, а саме абзацах 7 та 8.

Так, в абзаці 7 помилково зазначено назву психіатричного закладу КНП ЛОР "Львівська обласна "державна" клінічна психіатрична лікарня" замість КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".
Крім цього, в абзаці 8 помилково зазначено, що на ухвалу суду протягом "7-ми" діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області замість 30-ти днів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. З врахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в Ухвалі суду від 04.03.2021 р.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із Ухвали суду від 04.03.2021 р., а саме резолютивної частини, в абзацах 7 та 8 допущено описки, зокрема помилково зазначенов в абзаці 7 назву психіатричного закладу КНП ЛОР "Львівська обласна "державна" клінічна психіатрична лікарня" замість КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" та в абзаці 8 помилково зазначено, що на ухвалу суду протягом "7-ми" діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області замість 30-ти днів.

Таким чином, оскільки описки є очевидними їх слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущені описки в Ухвалі Іменем України Жовківського районного суду Львівської області від 04 березня 2021 року, виключивши з резолютивної частини абзацу № 7 слово "державна" та в абзаці № 8 замінити словосполучення "протягом 7-ми діб" на словосполучення "протягом 30-ти днів".

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
12.03.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001243 від 20.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001243 від 20.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В чергове судове засідання призначене на 12.03.2021 року о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 14.04.2021 року о 11:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання на 14.04.2021 року о 11:30 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання та Львівській місцевій прокуратурі №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/718/20
УХВАЛА

про поновлення провадження

12.03.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 31 серпня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області № 1111/57-2021 від 11.03.2020 року зазначається про те, що припинено розшук та закрито оперативно-розшукову справу «Розшук» № 0520-010 щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з встановленням його місцезнаходження 11.03.2021 року в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України поновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 12.03.2021 року на 13 год. 00 хв.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1