Справа № 362/707/21
Провадження № 1-кс/362/141/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ поліції №1 Обухівського УП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №1 Обухівського УП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04 лютого 2021 року обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- інтернет роутер TP-Link з №820, інтернет роутер TP-Link з №3, інтернет роутер TP-Link №8853A-WN725N, інтернет роутер TP- Link №8853A-WN725N, флеш накопичувач SVEN 3PORT USB HUB, флеш накопичувач 2GB MicroSD SD-C02G, частина смарт годинника MI з №2AC9UXMSH04HM, флеш накопичувач Transcend 8GB V85IF, мобільний телефон Інтернет телеком рожево-білого кольору з №S211C-2CITUA1-E, телефон Nokia IMEL359736 00 НОМЕР_1 в якому мається сім картка Life з № НОМЕР_2 , телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому мається сім картка МТС з № НОМЕР_4 , картонне упакування номеру телефону НОМЕР_5 з № НОМЕР_6 , диск для лазерних систем зчитування CM DR4,7G-CTMWM02-2052 Y112 в коробці Windows Vista, диск для лазерних систем зчитування №CMDR4,7G-CTMWM02-3033L403 з коробкою ТОР Мас, диск для лазерних систем зчитування з написом на ньому W7x64 та диск для лазерних систем зчитування з №CMDR4,7G-CTMWM02-2460-1322, які знаходяться у коробці Windows 7 роутер для передачі інтернет сигналу TP-Link з номером на ньому S/N: 453, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ поліції №1 Обухівського УП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000096 від 24.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 23.01.2021 р. в 20.59 на лінію "102" від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що цього дня близько 18.30 до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проникли три невідомі особи в тактичному одязі та балаклавах, які погрожуючи застосуванням зброї, заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого.

04 лютого 2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського УП ГУНП в Київській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , справа №362/640/21 провадження №1-кс/362/122/21, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме офісного приміщення, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступне: інтернет роутер TP-Link з №820, інтернет роутер TP-Link з №3, інтернет роутер TP-Link №8853А- WN725N, інтернет роутер TP-Link №8853A-WN725N, флеш накопичувач SVEN 3PORT USB HUB, флеш накопичувач 2GB MicroSD SD-C02G, частина смарг годинника МІ з №2AC9UXMSH04HM, флеш накопичувач Transcend 8GB V85IF, мобільний телефон Інтернет телеком рожево-білого кольору з №S211C-2CITUA1- Е, телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_7 в якому мається сім картка Life з № НОМЕР_2 , телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому мається сім картка МТС з № НОМЕР_9 , картонне упакування номеру телефону КИЇВСТАР НОМЕР_10 з № НОМЕР_6 , диск для лазерних систем зчитування CM DR4,7G-CTMWM02-2052 Y112 в коробці Windows Vista, диск для лазерних систем зчитування №CMDR4,7G-CTMWM02-3033L403 з коробкою ТОР Мас, диск для лазерних систем зчитування з написом на ньому W7x64 та диск для лазерних систем зчитування з №CMDR4,7G-CTMWM02-2460-1322, які знаходяться у коробці Windows 7 роутер для передачі інтернет сигналу TP-Link з номером на ньому S/N: 453, які було поміщено до спеціального пакету з №INZ4057394, та після передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського УП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

05 лютого 2021 року вилучені речі під час проведення обшуку, що зазначені вище, оглянуті та за постановою слідчого визнано у вказаному кримінальному провадження в якості речового доказу.

Підстави та мета відповідно до положень статі 170 Кримінального кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.

Перелік і вид майна, що належить арештувати.

Інтернет роутер TP-Link з №820, інтернет роутер TP-Link з №3, інтернет роутер TP-Link №8853A-WN725N, інтернет роутер TP- Link №8853A-WN725N, флеш накопичувач SVEN 3PORT USB HUB, флеш накопичувач 2GB MicroSD SD-C02G, частина смарт годинника MI з №2AC9UXMSH04HM, флеш накопичувач Transcend 8GB V85IF, мобільний телефон Інтернет телеком рожево-білого кольору з №S211C-2CITUA1-E, телефон Nokia IMEI: НОМЕР_11 | НОМЕР_12 в якому мається сім картка Life з № НОМЕР_2 , телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому мається сім картка МТС з № НОМЕР_9 , картонне упакування номеру телефону КИЇВСТАР -31 з № НОМЕР_6 , диск для лазерних систем зчитування CM DR4,7G-CTMWM02-2052 Y112 в коробці Windows Vista, диск для лазерних систем зчитування №CMDR4,7G-CTMWM02-3033L403 з коробкою ТОР Мас, диск для лазерних систем зчитування з написом на ньому W7x64 та диск для лазерних систем зчитування з №CMDR4,7G-CTMWM02-2460-1322, які знаходяться у коробці Windows 7 роутер для передачі інтернет сигналу TP-Link з номером на ньому S/N: 453, та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Інтернет роутер TP-Link з №820, інтернет роутер TP-Link з №3, інтернет роутер TP-Link №8853A-WN725N, інтернет роутер TP- Link №8853A-WN725N, флеш накопичувач SVEN 3PORT USB HUB, флеш накопичувач 2GB MicroSD SD-C02G, частина смарт годинника МІ з №2AC9UXMSH04HM, флеш накопичувач Transcend 8GB V85IF, мобільний телефон Інтернет телеком рожево-білого кольору з №S211C-2CITUA1-Е, телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_7 в якому мається сім картка Life з № НОМЕР_2 , телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_13 , в якому мається сім картка МТС з № НОМЕР_9 , картонне упакування номеру телефону КИЇВСТАР -31 з № НОМЕР_6 , диск для лазерних систем зчитування CM DR4,7G-CTMWM02-2052 Y112 в коробці Windows Vista, диск для лазерних систем зчитування №CMDR4,7G-CTMWM02-3033L403 з коробкою ТОР Мас, диск для лазерних систем зчитування з написом на ньому W7x64 та диск для лазерних систем зчитування з №CMDR4,7G-CTMWM02-2460-1322, які знаходяться у коробці Windows 7 роутер для передачі інтернет сигналу TP-Link з номером на ньому S/N: 453, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останній надає усне підтвердження під час проведення обшуку за його участю.

Розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

Відсутня.

На підставі вище викладеного, з всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КГІК України, а саме, могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04 лютого 2021 року обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- інтернет роутер TP-Link з №820, інтернет роутер TP-Link з №3, інтернет роутер TP-Link №8853A-WN725N, інтернет роутер TP- Link №8853A-WN725N, флеш накопичувач SVEN 3PORT USB HUB, флеш накопичувач 2GB MicroSD SD-C02G, частина смарт годинника MI з №2AC9UXMSH04HM, флеш накопичувач Transcend 8GB V85IF, мобільний телефон Інтернет телеком рожево-білого кольору з №S211C-2CITUA1-E, телефон Nokia IMEL359736 00 НОМЕР_1 в якому мається сім картка Life з № НОМЕР_2 , телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому мається сім картка МТС з № НОМЕР_4 , картонне упакування номеру телефону НОМЕР_5 з № НОМЕР_6 , диск для лазерних систем зчитування CM DR4,7G-CTMWM02-2052 Y112 в коробці Windows Vista, диск для лазерних систем зчитування №CMDR4,7G-CTMWM02-3033L403 з коробкою ТОР Мас, диск для лазерних систем зчитування з написом на ньому W7x64 та диск для лазерних систем зчитування з №CMDR4,7G-CTMWM02-2460-1322, які знаходяться у коробці Windows 7 роутер для передачі інтернет сигналу TP-Link з номером на ньому S/N: 453, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04 лютого 2021 року обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 23/16, а саме на:

- інтернет роутер TP-Link з №820, інтернет роутер TP-Link з №3, інтернет роутер TP-Link №8853A-WN725N, інтернет роутер TP- Link №8853A-WN725N, флеш накопичувач SVEN 3PORT USB HUB, флеш накопичувач 2GB MicroSD SD-C02G, частина смарт годинника MI з №2AC9UXMSH04HM, флеш накопичувач Transcend 8GB V85IF, мобільний телефон Інтернет телеком рожево-білого кольору з №S211C-2CITUA1-E, телефон Nokia IMEL359736 00 НОМЕР_1 в якому мається сім картка Life з № НОМЕР_2 , телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому мається сім картка МТС з № НОМЕР_4 , картонне упакування номеру телефону НОМЕР_5 з № НОМЕР_6 , диск для лазерних систем зчитування CM DR4,7G-CTMWM02-2052 Y112 в коробці Windows Vista, диск для лазерних систем зчитування №CMDR4,7G-CTMWM02-3033L403 з коробкою ТОР Мас, диск для лазерних систем зчитування з написом на ньому W7x64 та диск для лазерних систем зчитування з №CMDR4,7G-CTMWM02-2460-1322, які знаходяться у коробці Windows 7 роутер для передачі інтернет сигналу TP-Link з номером на ньому S/N: 453, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1