ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3065/20 Провадження № 1-кс/636/750/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000886, внесеному 10.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000886, внесеному 10.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.08.2020 о 20:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.08.2020 о 20:45 на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» 530 км в с. Кам`яна Яруга неподалік від магазину «Посад» по вул. Харківська б. 122 Чугуївського району Харківської області, невстановлений водій, керуючи автомобілем (марка модель невідома можливо Део Ланос), рухаючись у напрямку м. Харкова зі сторони м. Чугуєва, на пешохідному переході скоїв наїзд на місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та його доставлено БШД до лікарні м. Харкова. Невстановлений водій покинув місце ДТП у напрямку місця Харкова.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області 10.08.2020 року за № 7945.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено схему ДТП, надавалися доручення у порядку ст.40 КПК України спрямовані на встановлення марки, моделі, реєстраційного номеру автомобіля та особу водія, який скоїв наїзд на ОСОБА_5 , встановлення свідків події, проведення домового обходу, а саме прилеглих будинків до автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, встановлення розміщення відеокамер та вилучення у встановленому законом порядку відеозаписів з останніх, проведення радіорозвідки, надано запити до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» та отримано медичну документацію, стосовно ОСОБА_5 , від ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, залучено у якості потерпілого до кримінального провадження, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано, надавалися запити про надання відеозаписів з приватних камер відеоспостереження, які не надали будь-якого результату для встановлення істини в кримінальному провадженні. Встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_6 , до Чугуївського міського суду Харківської області було подане клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке було задоволено та на підставі ухвали слідчого судді було виконано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Vodafone», надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України на виконання зазначеної ухвали та проведення моніторингу.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, не встановлено автомобіль та особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, та не доведено її причетність, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1) встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення;

2) витребувати у потерпілого рентген знімки або інші методи дослідження які з ним проводилися у встановленому законом порядку;

3) провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 ;

4) призначити за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 судово-автотехнічну екпертизу;

5) встановити автомобіль та особу водія яка здійснила наїзд на потерпілого ОСОБА_5 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки місце знаходження автомобіля та особу причетну до вчинення злочину не встановлено.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 10 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші матеріали кримінального провадження.

В порушення вимог кримінального процесуального закону дане клопотання не містить посилання на вчинення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які були проведені під час кримінального провадження, обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не вказаний строк закінчення досудового розслідування, не вказано на який термін слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, вказано лише про проводження строку досудового розслідування до шести місяців.

Таким чином, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає лише необхідність продовження строку на шість місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України. Також слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та не обґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000886, внесеному 10.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -