Справа № 487/6668/20
Провадження № 1-кс/487/2397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одесьої обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 05.11.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скоєння працівниками Розділянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_6 зазначив, що 09.09.2016 СВ Розділянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001125 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки особистого майна з будинку ОСОБА_6 . Потерпіла одразу повідомила, що підозрює у вчиненні крадіжки своїх квартиронаймачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, 15.11.2016 в с. Коси Подільського району Одеської області, де переховувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено частину викрадених у ОСОБА_6 речей.

В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрану запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за скоєння ряду злочинів, але підозри за скоєння крадіжки у ОСОБА_6 їм не повідомлено та не вручене, жодних слідчих дій за вказаним фактом не проведено. Крім того, слідчою ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 пред`явлено для впізнання лише частину викрадених речей, окрім золотих виробів, місцезнаходження яких невідоме.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу ДВБ НПУ надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, які на даний час не виконані в повному обсязі в зв`язку із карантинними обмеженнями, які діють на території Одеської області.

На даний час в рамках кримінального №0000850 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 необхідно встановити та допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 ; встановити місцезнаходження та провести виїмку матеріалів кримінального провадження № 0001125 від 05.09.2016 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 з метою подальшого проведення огляду; встановити та допитати в якості свідків працівників поліції, які проводили обшук 15.11.2016 в с. Коси Подільського району Одеської області, де переховувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено частину викрадених у ОСОБА_6 речей; допитати в якості свідка ОСОБА_11 власницю будинку, в присутності якої проводився обшук, встановити місцезнаходження та провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001358 за ч.4 ст.187 КК України у якому відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скеровано до суду обвинувальний висновок, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000850 від 05.11.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 6 (шість) місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 05.05.2021 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати великий обсяг роботи, а саме: необхідно встановити та допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 ; встановити місцезнаходження та провести виїмку матеріалів кримінального провадження № 0001125 від 05.09.2016 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 з метою подальшого проведення огляду; встановити та допитати в якості свідків працівників поліції, які проводили обшук 15.11.2016 в с. Коси Подільського району Одеської області, де переховувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено частину викрадених у ОСОБА_6 речей; допитати в якості свідка ОСОБА_11 власницю будинку, в присутності якої проводився обшук, встановити місцезнаходження та провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001358 за ч. 4 ст.187 КК України у якому відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скеровано до суду обвинувальний висновок, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 05.11.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1