Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/1311/20

провадження 1-в/152/6/21

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу

пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі судових засідань №1 подання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -
встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

16.02.2021 начальник Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним поданням. Дане подання мотивує тим, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Вирок набрав законної сили 24.12.2020.
Для вручення припису для слідування до місця відбування покарання засуджений був викликаний до Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на 05.02.2021. З засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Також засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Крижопільського виправного центру № 113, куди він мав прибути 10.02.2021. Попри це, ОСОБА_4 без поважних причин самостійно протягом 3 діб до місця відбування покарання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, для відбування призначеного судом покарання не прибув. За таких обставин, начальник Шаргородського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить направити ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Встановлені обставини судом та наведені у поданні відомості на їх підтвердження

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2018 - шість місяців обмеження волі і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - два роки шість місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 24.12.2020 і був скерований на виконання до Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Судом встановлено, що вказаний вирок перебуває на виконанні у Шаргородському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

05.02.2021 засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», куди він мав прибути 10.02.2021. ОСОБА_4 , під підписку він був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.10- 15).
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.02.2021 вбачається, що він ознайомлений з тим, що йому потрібно виїхати до Крижопільського виправного центру № 113, з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що перешкод для відбування покарання не має (а.с.13).
ОСОБА_4 без поважних причин самостійно протягом 3 діб до місця відбування покарання - Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, для відбування призначеного судом покарання не прибув.

Позиція сторін
У судовому засіданні начальник Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала, просила вирішити питання про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Оскільки засудженому ОСОБА_4 , у передбаченому законом порядку 05.02.2021 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на ДУ«Крижопільський виправний центр (№113)», де ОСОБА_4 відбуватиме призначене вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 17.03.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1