У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Управління протидії кібезлочинам в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України з заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст.ст. 200, 361 КК України. Вказані заяви направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Заяви зареєстровані Деснянським УП ГУНП в місті Києві в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за номерами №39031, №39050.

Однак станом на момент подання скарги відомості про кримінальні правопорушення за заявами АТ КБ «ПриватБанк» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочато, витяги заявнику не надано.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належними чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 липня 2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Деснянське УП ГУНП у м. Києві за № 39031, №39050 зареєстровано заяви АТ КБ"Приватбанк" про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 200, 361 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення за вказаними заявами до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику надано не було.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяв АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 200, 361 КК України, зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Деснянське УП ГУНП у м. Києві за № 39031, №39050 06 липня 2021 року.

Копію ухвали слідчого судді направити до виконання до Деснянського УП ГУНП у м. Києв, вручити особі, якою подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -