Провадження №1-кс/127/8643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холодівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Холодівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення прав на відчуження вказаної квартири та розпорядження нею.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисту сторінку облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_5 » у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розмістив та розповсюдив публікації, що містять публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також до зміни меж території та державного кордону України.
Так, 1 листопада 2020 року у вищевказаній групі зазначеної соціальної мережі на сторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив наступний матеріал: «Закарпатская область является одной из самых бедных в Украине….»; 17 листопада 2020 року за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - «Почему Украине не обходимо воссоеденить свои границы с Россией до 2035 года?....»; 2 грудня 2020 року за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Еще один референдум После государственного переворота в 2014 году, уходом Крыма и Донбаса из состава Украины…»; 28 грудня 2020 року за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Многие украинские политики, которых нужно изгнать из страны понимают то, что Донбасс не имеет уже великого значения для Украины…»; 20 січня 2021 року за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Как известно, ранее вся территория современной Западной Украины входила в состав Польши…»; 20 січня 2021 року за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зазначені факти підтверджуються протоколом огляду від 21.01.2021 року Інтернет-сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_5 » з переходом у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №58/1 від 15 червня 2021 року у вищезазначених публікаціях, розміщених ОСОБА_4 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», з лінгвістичної точки зору, містяться публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також до зміни меж території та державного кордону України.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 20.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 109 КК України (публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади) та ч.1 ст. 110 КК України (публічні заклики до вчинення умисних дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України)
Відповідно до інформації КП «Тульчиньке МБТІ» (вх. №53/6/12-987ві від 21.07.2021), згідно архівних даних, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 20.02.1997 видане згідно рішення виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів від 29.01.1997 року №3, зареєстроване в КП «Тульчиньке МБТІ» 20.02.1997 року №1-3126 в реєстрову книгу ФЖ12, власником 1/3 частини нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваний ОСОБА_4 .

Викладені обставини підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном може призвести до приховування або передачі майна, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Холодівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 є засобом забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холодівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Холодівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення прав на відчуження вказаної квартири та розпорядження нею.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя