Справа №127/8154/21
Провадження №1-кс/127/3665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.02.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.02.2021 із заявою звернувся ОСОБА_5 , яка просить прийняти піри до невідомої особи, яка 22.01.2021 перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом обману, замінила поштове відправлення, чим завдала матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо мав отримати посилку від ОСОБА_7 по номеру експрес-накладної №0901 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці, про те самостійно змінив місце отримання на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці із номером експрес-накладної №6164. В подальшому, 22.01.2021 близько 12:50 год. під час отримання товару у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 самостійно замінив товар, який мав отримати на інший, після чого відмовився отримувати його. Надалі фахівець-оператор оформив «відмову товару» із номером експрес-накладної №4967 на ім`я отримувача ОСОБА_7 на відділення № НОМЕР_3 м. Дніпра.

Під час повернення посилки ОСОБА_7 виявила підміну товару на інший, після чого написала претензію на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим 22.02.2021 їй було виплачена грошову компенсацію на кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Відповідно до листа отриманого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що згідно претензії щодо доставки вантажу за експрес-накладною №0901 товариство компенсовано ОСОБА_7 грошові кошти за втрату її відправлення у розмірі 900,00 (дев`ятсот) грн. оголошеної вартості відправлення та 115, 00 (сто п`ятнадцять) грн. провізної плати, всього 1015,00 (одна тисяча п`ятнадцять) грн.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку) шляхом отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджують компенсацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 грошових кошті за втрату її відправлення у розмірі 900,00 (дев`ятсот) грн. оголошеної вартості відправлення та 115, 00 (сто п`ятнадцять) грн. провізної плати, всього 1015,00 (одна тисяча п`ятнадцять) грн., які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: