У Х В А Л А
Справа № 149/2151/21

Провадження №1-кс/149/518/21

19.08.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000238 внесеному до ЄРДР 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000238, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на на пластикову пробку червоного кольору округлої форми розмірами у діаметрі 4.5 см., шириною 4.5 см.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділм Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за фактом надходження повідомлення від ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 , 1992 року народження, житель АДРЕСА_1 , вступив у статеві відносини із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 . 17.08.2021 року на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_8 у приміщенні Жіночої Консультації КНП «Хмільницька ЦЛ» було проведено огляд речей та предметів, а саме пластикову пробку червоного кольору округлої форми розмірами у діаметрі 4.5 см., шириною 4.5 см., яку було вилучено та постановою слідчого від 17.08.2021 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000238, правова кваліфікація ч. 1 ст.155 КК України.

17.08.2021 року на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_8 у приміщенні Жіночої Консультації КНП «Хмільницька ЦЛ» було проведено огляд речей та предметів, а саме пластикову пробку червоного кольору округлої форми розмірами у діаметрі 4.5 см., шириною 4.5 см., яку було вилучено та постановою старшого слідчого Хмільницького РВП ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000238.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000238, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на пластикову пробку червоного кольору округлої форми розмірами у діаметрі 4.5 см., шириною 4.5 см., яку постановою старшого слідчого СВ Хмільницько РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.08.2021 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 0000238.

Вказану річ залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1