Справа № 373/536/21
Номер провадження 1-кс/373/125/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000133 від 11.03.2021,

в с т а н о в и в :
07.04.2021 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на наступне майно:
1. Майно, яке було виявлене та вилучене 09.02.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: електричну м`ясорубку модель ST 41-20-01; мультиварку марки Tefal модель SERIER33-1 чорного кольору в коробці; кухонний комбайн марки Mоulinex модель BKA 3XX білого кольору в коробці; мікрохвильову піч марки SANYO модель EM G1573V сірого кольору; матерчату сумку для кемпінгу на шість персон, зеленого кольору; електролампу марки EXPESITION без шнура живлення; бухту кабелю EXPERT POWER; електричну лебідка марки Cinhell GLOBAL SHZ 500-2; будівельний міксер виробництва СССР №328809; бухту кабеля в тримачі чорного кольору; зварювальний пристрій BENWEI MMA-255; секатор червоного кольору; два проводи до зварювального апарату з клемами; маску для зварювання чорного кольору Optech; пилосос марки DAEWOO 1600W, модель RС-2200FY; бухту мідного кабелю у чорній ізоляції; стабілізатор напруги марки LUXEOH WDS 5500VA; набір фрез по дереву INTERTOOL х 12; точильний апарат «ТОМСК 1 У 4,2»; автомобільну магнітолу challenger CH-8036 Rotari; мотоблок euro 5 BRIGGS&STRATTO № 550 SERIES 127сс; бухту з водяним шлангом зеленого кольору; документи на електротехніку; ноутбук марки Samsung модель NP-RF 710 S/N: ZVH593GZ900091J Sep. 2010;системний блок модель 130.68 чорного кольору ASUS; реєстраційні номера CA 2575 AH, AA 1367 IE , володільцем якого на момент вилучення був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_1 ).

2. Майно, яке було виявлене та вилучене 09.02.2021 під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , а саме: чохол чорного кольору з резиновим човном без маркування, два весла та електричний насос до човна чорного кольору марки quick-fill 12 v inteх модель AP 618 12V 78W; цифровий супутниковий HD приймач марки SKY PRIME M3; цифровий супутниковий приймач марки TIGER 4050 С; цифровий супутниковий приймач марки OPEN FOX X-080; цифровий супутниковий приймач марки WORLD VISION T 65 M; цифровий супутниковий приймач марки ORTON модель 4050; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_2 ; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_3 ; цифровий супутниковий приймач марки ORTON GL8 серійний номер НОМЕР_4 ; цифровий супутниковий приймач марки COSMO SAT серійний номер НОМЕР_5 ; цифровий супутниковий приймач марки ULAN B6 FULL HP; цифровий супутниковий приймач марки SCICН TITIC AТLANTA серійний номер 217908666; пульти дистанційного керування у кількості 11 штук; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору; мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору модель Veg3B; мобільний телефон марки Prestigio чорного кольору; мобільний телефон марки Oukitel фіолетового кольору; цифровий накопичувач марки Storejet сірого кольору на 16GB; міксер кремового кольору Ovation 2 Duo Press; пластиковий для інструментів ящик до якого поміщені мобільні телефони; дитяча іграшка вертоліт на радіокеруванні червоного кольору із пультом керування чорного кольору марки Syna модель 30316; металеві радіатори отоплення білого кольору у кількості 10 шт.; бойлер білого кольору марки Willer heating equipment; пилосос біло-червоного кольору марки Gorenje модель Vc1821DPWRII; плазмовий телевізор марки LG серійний номер 308RASJOA654; пластиковий предмет обладнаний резинкою; три електричні подовжувачі; подовжувач на чотири розетки чорного кольору; гідрокостюм бежевого кольору; переносна авто мийка марки ALKO жовтого кольору; палатка з написом TEHEL 4; спальний мішок з написом High Pek; пара ласт Cressi; шість рулонів рубироїду , володільцем якого на момент вилучення був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_1 ).

3. Майно, яке було виявлене та вилучене 09.02.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_4 , а саме: документів наступного переліку: на обігрівач "UFO"; на телевізор "SONY LCD Digital Colot TV"; на акустичну систему "S-90 35 AC-012"; на телевізор "SAMSUNG" з штрих кодом BN68-09160W-00; інструменти наступних моделей: електричний подовжувач марки "ЛеміраУ16-01"; праска "PHILIPS" салатового кольору; ТВ тюнер "X80 Drton"; електронна книга "Prestigio PER307213"; пістолет для підкачки повітря з барометром; набір свердел "INTERTOOL SD-0019"; пульт "XTRATV"; Пакетник "АВ2000/3 С16"; тиски металеві; бензопила "FORTE F GS52-18" помаранчевого кольору; телефон чорного кольору "HUAWEI", який не вмикається з пошкодженим екраном; телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ1 № НОМЕР_7 , ІМЕІ2№ НОМЕР_8 ; акустична система марки "BIG PRO"; телевізор марки "KIVI" модель 50UR50GR; пилосос марки "BOSCH PRO Power 2500W" чорного кольору; електричну дриль марки Альбіна №1125; плитко різ сріблястого кольору; урівень марки "TOPEX" 60 см; урівень 80 см синього кольору; 5 спінінгів різного виробника; урівень марки "HARDY" 120 см; урівень марки "HARDY" 150 см; пилосос марки "PHILIPS FC9170" синього кольору; тример бензиновий марки "FORTE" модель БМК-1943М, володільцем якого на момент вилучення була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , тел. ( НОМЕР_9 ).

Арешт вищевказаного майна слідчий просить встановити шляхом заборони власникам та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000133 для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Клопотання обґрунтоване тим, що Переяславським СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування ряду епізодів крадіжок з проникненням в приміщення громадян, мешканців с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, які зареєстровані в ЄРДР у період часу з 10.01.2021 по 20.02.2021.
Обшук у вище вказаних приміщеннях, з яких було вилучено майно, відбувався 09.02.2021 санкціоновано на підставі ухвал слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.01.2021, постановленої в одному з перших зареєстрованих кримінальних проваджень за № 0000133 від 10.01.2021, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 за фактом крадіжки належного йому майна шляхом проникнення 09.01.2021 невідомої особи (осіб) до приміщення його дачного будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_5 .
При проведенні обшуків на підставі Ухвал слідчого судді від 26.01.2021 по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_4 ; в кв. АДРЕСА_3 , зазначена в ухвалі слідчого судді мета такого обшуку не була досягнута, оскільки майно про викрадення якого повідомив потерпілий ОСОБА_7 не було виявлено за вказаними адресами.
Як пояснив слідчий в судовому засіданні та перевірено судом у відповідності до протоколів обшуків від 09.02.2021, підчас їх проведення було вилучене інше майно, у виді побутових приладів, інструментів, іграшок та інших речей, які зазвичай використовуються в господарстві та побуті фізичними особами та, яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді про обшук.
Вилучення майна, не зазначеного в ухвалах слідчого судді про надання дозволу на обшук, слідчий пояснив тим, що на момент проведення вищевказаних обшуків, орган досудового розслідування мав інші зареєстровані кримінальні провадження за фактами крадіжок з будинків мешканців с. Хоцьки, а також слідчий орган володів інформацією, що не всі потерпілі звертаються до поліції, а тому відшукання та вилучення різного роду майна здійснювалось з ціллю розкриття існуючих кримінальних проваджень, а також тих, які можуть бути зареєстрованими за заявами потерпілих після здійснення вилучення майна та доведення цього факту до відома мешканців с. Хоцьки.
За таких обставин, після постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на обшук, усі існуючі кримінальні провадження за фактами крадіжок у селі, а також новозареєстровані кримінальні провадження за заявами потерпілих, які бажали серед вилученого майна віднайти (впізнати) свої речі, були об`єднані в одне провадження під номером ЄРДР 0000012 з кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України.

10.02.2021 слідчим винесено постанову про визнання усіх речей, що були вилучені під час обшуків 09.02.2021, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 та передачу їх на зберігання до камери схову у Переяславському відділенні поліції, а саме:

09.02.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі:

- шуруповерт марки BOSH модель GSR Mx2 Drive Professional; електричну м`ясорубку модель ST 41-20-01; мультиварку марки Tefal модель SERIER33-1 чорного кольору в коробці; кухонний комбайн марки Mоulinex модель BKA 3XX білого кольору в коробці; мікрохвильову піч марки SANYO модель EM G1573V сірого кольору; стаблізатор напруги марки Volter; стаблізатор напруги марки IDR-10 KVA; матерчату сумку для кемпінгу на шість персон, зеленого кольору; електропилу марки Jonsered модель CS 2121 EL; електропилу марки ROYAL Cinhell KSE 2000; бензопилу марки STIHL модель MS 170/С, 2013; бензопилу марки Oleo-mac 937; бензопилу без шини помаранчевого кольору без маркування; бензопила без шини марки PARTNER Electrolux 350; бензопилу марки Husdvarma 137, e-series; бензопилу марки STIHL MS 211 2009; бензопилу без шини марки Bavaria BPS 1235; бензопилу без шини марки STIHLMS 362; шість шин до бензопили; шуруповерт марки Makita з акумулятором червоного кольору PA 12; шуруповерт марки WOKХ H3 20V MAX Lithium; шуруповерт марки BOSH 10,8v 1,5 Аh li-lon акумулятор, модель затерта; болгарку марки Makita GA 5030; будівельний фен марки KINZO 10M912; лазерний вимірювач рівня марки BOSHPLL 360 зі штативом у чорному матерчатому чохлі; газову горєлку марки ATEX помаранчевого кольору; електролампу марки EXPESITION без шнура живлення; болгарку Makita із затертим номером; електричну дриль марки WINTECH Power Tools; електричну дриль марки PROWORK SMJ 650E; болгарку марки REPIR E-2107G; перфоратор марки FAIR LINE FDI 1101 в коробці у розібраному вигляді; арядний пристрій марки AVTO 10 AMPAA-10HF; зарядний пристрій марки AVTO ASS1STANCE 15700; бухту кабелю EXPERT POWER; електричну лебідка марки Cinhell GLOBAL SHZ 500-2; перфоратор марки DEWALT D25003 в пластиковому чемодані; перфоратор марки Cinhell BBH 850/1 bavaria в пластиковому чемодані; набір головок в чемодані MIOL; болгарку марки BOSCH CWS 12-125 CIE; електричний лобзик марки ФИОПЕНТ Мастер ПМ 5-720Э; будівельний міксер виробництва СССР №328809; електричну дриль марки Vitais Мастер модель Um 1045 Ht в чемодані BOSCH; шуруповерт в чемодані марки BOSCH GSR 18V Professionalмодель J95 500 з двома акумуляторами; електричну пилку марки ROYAL Cinhell PKS 1635/1; бухту кабелю в тримачі чорного кольору; зварювальний пристрій BENWEI MMA-255; секатор червоного кольору; два проводи до зварювального апарату з клемами; маску для зварювання чорного кольору Optech; електричний водяний насос марки GARDENA Тур 400/4 і номер замовлення 10143; електричний водяний насос AL-KO JET F 1400; сепаратор «Мотор СІЧ-100» червоного кольору; пилосос марки DAEWOO 1600W, модель RС-2200FY; бухту мідного кабелю у чорній ізоляції; стабілізатор напруги марки LUXEOH WDS 5500VA; набір фрез по дереву INTERTOOL х 12; точильний апарат «ТОМСК 1 У 4,2»; автомобільну магнітолуchallenger CH-8036 Rotari; два акумулятори CUV-136; три акумулятори до електричних інструментів; точильний апарат марки FEIDA BG 150 F;електронасос БЦ 11-13-411; предмет зовні схожий на димову шашку; мотоблок euro 5 BRIGGS&STRATTO № 550 SERIES 127сс; водяний насос з двигуном 1ф 2800 об/мин SEg71-2AБ (АИРЕ71В2Б); водяний насос марки AL-KO DREIN 1200; бензопила марки дружба синьо-зеленого кольору без маркування; будівельний пилосос Makita Ser. №: 147043 DATE 10.09; KARCHER S/№ 021266; KARCHER K 7.350 S/N030577; бухту з водяним шлангом зеленого кольору; компресор марки Энергомаш ВК-93166; бензиновий генератор FG 6500 E; електричну циркулярка Cinhell TC-TS 1200; два предмети зовні схожих на підствольні гранати з маркуванням ВМГ К 3144 19-90; ВМГ К 3144 1-89; шістнадцять предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї; документи на електротехніку; ноутбук марки Samsung модель NP-RF 710 S/N: ZVH593GZ900091J Sep. 2010; системний блок модель 130.68 чорного кольору ASUS; реєстраційні номера CA 2575 AH, AA 1367 IE. Вилучені речі було поміщено до спеціальних пакетів та опечатано бирками з підписами понятих.

09.02.2021 під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні речі:

- чохол чорного кольору з резиновим човном без маркування, два весла та електричний насос до човна чорного кольору марки quick-fill 12 v inteх модель AP 618 12V 78W; цифровий супутниковий HD приймач марки SKY PRIME M3; цифровий супутниковий приймач марки TIGER 4050 С; цифровий супутниковий приймач марки OPEN FOX X-080; цифровий супутниковий приймач марки WORLD VISION T 65 M ; цифровий супутниковий приймач марки ORTON модель 4050; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_2 ; цифровий супутниковий приймач марки U&C STMAXI серійний номер НОМЕР_3 ; цифровий супутниковий приймач марки ORTON GL8 серійний номер НОМЕР_4 ; цифровий супутниковий приймач марки COSMO SAT серійний номер НОМЕР_5 ; цифровий супутниковий приймач марки ULAN B6 FULL HP; цифровий супутниковий приймач марки SCICН TITIC AТLANTA серійний номер 217908666; пульти дистанційного керування у кількості 11 штук; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору; мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Xiaomi сірого кольору модель Veg3B; мобільний телефон марки Prestigio чорного кольору; мобільний телефон марки Oukitel фіолетового кольору; цифровий накопичувач марки Storejet сірого кольору на 16GB; міксер кремового кольору Ovation 2 Duo Press; пластиковий для інструментів ящик до якого поміщені мобільні телефони; дитяча іграшка вертоліт на радіокеруванні червоного кольору із пультом керування чорного кольору марки Syna модель 30316; металеві радіатори отоплення білого кольору у кількості 10 шт.; бойлер білого кольору марки Willer heating equipment; пилосос біло-червоного кольору марки Gorenje модель Vc1821DPWRII; плазмовий телевізор марки LG серійний номер 308RASJOA654; пластиковий предмет обладнаний резинкою; предмет схожий на гвинтівка з маркуванням Ижевский оружейный завод 197 г.; тример для обрізки дерев марки Lithium; перфоратор Lithium TE5; електричний лобзик Paiolent модель PS-600e, серійний номер 72470; електричний лобзик марки Rebir FZ65-100EL; перфоратор марки Союз ПЕС-2510; електричний лобзик Klauss K 15-04; електрична дриль вишневого кольору без маркування; електрична дриль марки Phiolent HD 10-RE; електрична дриль марки Кедр КСШ -750; електрична дриль без маркування синього кольору; болгарка марки Stern модель A6230N; електрична дриль марки Rebir TRU-650-13ER; електрична дриль марки Black and Decker KD 664 RE; електрична дриль марки Kress PK 450 HM; фрезер марки Vorskla; три електричні подовжувачі; подовжувач на чотири розетки чорного кольору; двигун до човна марки Шмель16 л.с.; електричний тример марки Klever Garden tols; шліфувальна машинка марки Ryobi зеленого кольору; бензопила марки Vitals BKZ 45230; електрична пилка марки Husqvarna Electric 321 помаранчевого кольору; електрична пилка марки Pover Pluss серійний номер 15-10-2009/090606; електричне точило марки Walet синього кольору; гідрокостюм бежевого кольору; переносна авто мийка марки ALKO жовтого кольору; перфоратор СРСР синього кольору; палатка з написом TEHEL 4; спальний мішок з написом High Pek; електричний лобзик марки Техмаш ТЛЭ-1150; пара ласт Cressi; електрична дриль марки Фиолент; шість рулонів рубироїду; перфоратор марки HITACHI DV 20VB2, зеленого кольору в пластиковому чемодані сіро-чорного кольору. Вилучені речі було поміщено до спеціальних пакетів та опечатано бирками з підписами понятих.

09.02.2021 під час проведення обшуку по АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні речі:

- документи наступного переліку: на болгарку "DVT"; зварювальний апарат "Дніпро-М"; бензокультиватор "MOTOZAPPA"; на насосну станцію "Pedrollo"; на обігрівач "UFO"; бензопилу СІ2190; фрезер "Makita", реєстраційний документ на човен №102-3-28706-15 "DARKB-260 N"; на бензиновий двигун BRIGGS STRATTON; на шліфувальну машинку "Дніпро-м"; гарантійний талон на інвектор Дніпро-м САБ+258М з Епіцентру; на повітряний компресор Сталь КСТ-24/КСТ-50; на дриль "WALER WAIMDE 85016" з штампом сервісний центр АДРЕСА_6 ; на ударну бормашину "AGOYOMA500W" покупець ПП "Агрохімія" АДРЕСА_7 ; на ударну дриль "OMAX" моделі 04206; акумуляторну викрутку "OMAX" моделі 01111; на електричну ланцюгову пилку "GRUNHELM GES17-35B"; на дискову пилу "FORTE GS100TS"; на фарбопульт "FORTE" модельSG750 B; на верстат заточний електричний "FORTE " модель СТЗ-3100; на дриль шуруповерт "FORTE DS450-2VR"; на зварювальний апарат "Патон" серійний номер 1501339; гарантійний талон 07205 Бормашина; на болгарку "APARKY" модель МВА2002код 163305/УЩИ №04357; на трансформатор зварювальний ТР106 типа ТДС-180У2; на болгарку "OMAX" моделі 05521; на болгарку "OMAX" моделі 05107; на реверсивну дриль "OMAX" моделі 04140; гарантійний талон №162360 на DVD+RWNECAD5170A Black № 6YD9318L111; на шліфувальну машинку "WALER WABEG170", на електричний лобзик СОЮЗ ЛБС-4050; на цензовий тример "TATRA" з чеком №350700 Нова Лінія; гарантійний талон №1103860 на інструмент PSB500RE кутова шліфувальна машинка "BLACK+DECKER"; на пересувну систему опалення "ASH-33 ELITE"; на телевізор "SONY LCD Digital Colot TV"; на акустичну систему "S-90 35 AC-012"; на бензинову пилу "FORTE"; на телевізор "SAMSUNG" з штрих кодом BN68-09160W-00; на точильно-шліфувальну машинку "Єнергомаш"; на електронасос само всмоктувальний серії JSWM N1811; на електронасос "Фортеця НПФ-1"; на електричний контролер тиску модель РС-10 АРС; мотокосу БЕЛ Мотор БТ-3000М;

- інструменти наступних моделей: дриль "STARTEX" ДЄУ-650 зеленого кольору; електричний подовжувач марки "ЛеміраУ16-01"; праска "PHILIPS" салатового кольору; ТВ тюнер "X80 Drton"; електронна книга "Prestigio PER307213"; пістолет для підкачки повітря з барометром; набір свердел "INTERTOOL SD-0019"; пульт "XTRATV" ; Пакетник "АВ2000/3 С16"; тиски металеві; бензопила "FORTE F GS52-18" помаранчевого кольору; телефон чорного кольору "HUAWEI", який не вмикається з пошкодженим екраном; телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ1 № НОМЕР_7 , ІМЕІ2№ НОМЕР_8 ; акустична система марки "BIG PRO"; телевізор марки "KIVI" модель 50UR50GR; пилосос марки "BOSCH PRO Power 2500W" чорного кольору; спеціальний засіб ПР-73; електричну дриль марки Альбіна №1125; електричну дриль марки "BLACK DECKER" помаранчевого кольору з вінчиком; автомат С63 двофазний; електричну дриль марки "EXPERT TOOLSZC-HW-2400"; плитко різ сріблястого кольору; електричний рубанок марки "Днепр ДШЛ-950" №06130393; урівень марки "TOPEX" 60 см; урівень 80 см синього кольору; 5 спінінгів різного виробника; урівень марки "HARDY" 120 см; урівень марки "HARDY" 150 см; пилосос марки "PHILIPS FC9170" синього кольору; тример бензиновий марки "FORTE" модель БМК-1943М.

- поліетиленовий пакет зі поліетиленовими згортками різних кольорів, в яких мається суха речовина рослинного походження, зеленого кольору зовні схожа на коноплю в кількості 78 згортків, які поміщенні до спеціального пакету № 7190029, який опечатано та вилучено. Полімерну коробку зі вмістом 33-х полімерних згортків, в яких мається порошкоподібна речовина білого кольору, яка кристалізувалася, зі слів ОСОБА_6 , даним порошком являється невідома наркотична речовина, яку вона викинула до туалету коли відлучалася в ході проведення обшуку, які поміщено до спеціального пакету № 7189558.

Судом встановлено, що 07.04.2021, тобто після спливу майже двох місяців від дня вилучення майна під час обшуків 09.02.2021, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту не на все, а на частину тимчасово вилученого майна за кожною адресою, де проводився обшук.

Необхідність накладення арешту на частину вилученого майна після спливу такого значного строку від дня проведення обшуків, слідчий в судовому засіданні пояснив наступним.

Слідчими органу досудового розслідування після вилучення майна довелось провести значну роботу по ідентифікації кожної речі громадянами, у помешканнях яких у різний період відбувались крадіжки.

Після вилучення в результаті цих обшуків, майно було пред`явлено потерпілим для впізнання, про що слідчими у період з 13.02.2021 по 21.02.2021 складено відповідні протоколи.
Всього кримінальне провадження ЄРДР № 0000012 станом на 03.03.2021 налічувало 26 епізодів крадіжок майна з будинків громадян села Хоцьки.
З клопотанням про накладення арешту на усе майно, вилучене під час обшуків, яке постановою слідчого 10.02.2021 було визнано речовими доказами, слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000012 вже звертався до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

03.03.2021 слідчим суддею вказане клопотання було задоволено частково: арешт накладено на частину майна. Ухвала слідчого судді не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Водночас, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , у органу досудового розслідування, існує переконливість, що частина вилученого майна, щодо якого слідчий суддя виніс рішення про повернення особам, у яких воно було вилучено, також має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні щодо ряду крадіжок в с. Хоцьки.

11.03.2021 Прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, було виділено матеріали кримінального провадження, в тому числі речові докази (усе майно вилучене під час обшуків 09.02.2021) по 25 епізодам крадіжок з присвоєнням нового номеру кримінальному провадженню ЄРДР № 0000133 від 11.03.2021 за ознаками вчинення невстановленими особами на території с. Хоцьки Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

11.03.2021 слідчим повторно винесено постанову про визнання усього майна, вилученого під час обшуків 09.02.2021) речовими доказами, але вже у новоствореному кримінальному провадженні за № 0000133 від 11.03.2021.

Такі обставини, на думку слідчого, дають підстави вважати, що вилучене під час обшуків майно втратило ознаки тимчасово вилученого, а тому ухвала слідчого судді від 03.03.2021 про повернення частини такого майна, вже неактуальна і тепер, коли існує кримінальне провадження з новим номером в ЄРДР, арешт на таке майно може бути накладений у будь-який час на підставі ч.3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
Наполягаючи на необхідності накладення арешту на вилучене під час обшуків зазначене в клопотанні майно, слідчий вказав, що наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на частину майна щодо якого не було постановлено позитивного для слідства рішення слідчого судді у кримінальному провадженні за № 0000012, дасть можливість особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких воно було вилучено, вимагати повернення цього майна на підставі ухвали первинної слідчого судді від 03.03.2019 з тим, щоб мати змогу приховати, пошкодити або знищити відповідні докази, які доводять їхню причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Такий захід, як арешт майна, яке органом досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на думку слідчого є виправданим, оскільки він забезпечить дієвість кримінального провадження та досягнення усіх його завдань, вилучене майно необхідне слідчому органу для проведення експертиз та слідчих дій, а також для того, щоб воно було повернено потерпілим, як законним власникам, які впізнали відповідні речі.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких було вилучено майно під час обшуків 09.02.2021, адвокат ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання, наголосивши на тому, що слідчий незаконно, з порушенням положень КПК України повторно звернувся з клопотанням про накладення арешту на одне і те ж саме майно. Звернув увагу, що згідно ч.5 ст. 171 КПК, клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, повинно бути подано слідчим прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, що і було зроблено у об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2021. Тоді слідчим суддею ретельно з`ясовувались усі обставини щодо необхідності накладення арешту на майно, а також слідство не було обмежено в наданні доказів на підтримку свого клопотання. Наголосив на відсутності правових підстав для задоволення клопотання з огляду, що 03.03.2021 це питання вже розглянуто слідчим суддею. Зміна номеру (перереєстрація) кримінального провадження, на думку представника, не може скасовувати ухвалу слідчого судді, який вирішив питання про арешт майна. І така ухвала у випадку виділення матеріалів має перейти у нове кримінальне провадження разом з речовими доказами, яких вона стосується.

Представник наголосив, що саме відмова в задоволенні повторно поданого клопотання про арешт майна, забезпечить дотримання прав та інтересів осіб, у яких вилучалось майно. Звернув увагу, що Ухвала слідчого судді від 03.03.2021 в частині повернення тимчасово вилученого майна, на яке не було накладено арешт, в порушення п.2 ч.1 ст. 169 КПК України слідчим не виконується, не дивлячись на те, що згідно рішення слідчого судді неарештоване майно має бути повернуто негайно.

ОСОБА_5 підтримав свого захисника та пояснив, що все вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, придбане ним відкрито, без будь-якого злого умислу та без порушення закону, виключно для особистого користування.

Вислухавши учасників розгляду клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши його зміст та додані до нього матеріали досудового розслідування, в судовому засіданні слідчим не встановлено законних підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
За правилами ч.3 ст. 132 цього Кодексу застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч.1 та ч.2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208,298-2 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2. Ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За правилами ч.5 ст. 170 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2 ст. 173 цього Кодексу при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд серед іншого повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч.3 ст. 173 та п.2 ч.1 ст. 169 КПК).

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини…

Згідно з положеннями ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Для реалізації вищевказаних принципів та завдань кримінального провадження, в тому числі з тим щоб забезпечити охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту на тимчасово вилучене майно та документи, має гуртуватись вимогах процесуального закону, відповідати легітимній меті щодо втручання в права власників та володільців майна, а також вимогам та завданням кримінального провадження.
З огляду на походження майна, про арешт якого просить слідчий, та положення ч.1, 2 ст. 168 КПК України воно має правовий режим тимчасово вилученого майна під час обшуків 09.02.2021, а тому на таке майно розповсюджуються положення ст. 169 КПК України, де серед іншого зазначається, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Судом з`ясовано, що питання про накладення арешту на майно, яке слідчий зазначає в клопотанні від 07.04.2021 та документи, зібрані станом на 03.03.2021 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 10.01.2021, вже були на розгляді слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 , який своєю ухвалою від 03.03.2021 у справі №373/226/21 (№1-кс/373/62/21) частково задовольнив клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків 09.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_4 ; за адресою: в квартирі АДРЕСА_3 .
При цьому, частина тимчасово вилученого майна під час вказаних обшуків 09.02.2021, згідно ухвали слідчого судді не була піддана арешту, у зв`язку з не доведенням органом досудового розслідування значення цього майна у кримінальному провадженні та повернута ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Детальний аналіз обсягу майна про арешт, якого просить слідчий, свідчить про те, що слідчий за погодженням з прокурором, не виконав вимоги п.2 ч.1 та ч.3 ст. 169 КПК України та 07.04.2021 повторно звернувся до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, яке відповідно до ухвали слідчого судді від 03.03.2021 повернуто особам, у яких воно було вилучено під час обшуків 09.02.2021
Така процесуальна дія слідства (повторне звернення з клопотанням, яке вже вирішено слідчим суддею) є нехтуванням вимогами закону, порушенням принципу правової визначеності та грубим порушенням прав, інтересів та законних очікувань осіб, яким повинно бути повернено тимчасово вилучене майно на підставі рішенню слідчого судді.

Зміна номеру кримінального провадження в результаті виділення матеріалів з № 0000012 на № 0000133, що було зареєстровано в ЄРДР 11.03.2021, в тому числі виділення усіх матеріалів стосовно майна, вилученого під час обшуку 09.02.2021, не змінює правового статусу такого майна та не дає підстав для не виконання рішень слідчого судді щодо тимчасово вилученого майна, постановлених у кримінальному провадженні, з якого виділялись відповідні матеріали.

Таким чином, незаконне утримання слідчим органом тимчасово вилученого майна більш як місяць після рішення слідчого судді про його повернення має ознаки очевидної недопустимості використання такого майна під час слідчих (процесуальних) дій, є порушенням прав та інтересів осіб, що в жодному разі не може бути підтримано слідчим суддею, а отже законної процесуальної необхідності та правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт відповідного майна немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 9, 16, 132, 169, ч.5 ст. 170, 171-173, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000133 від 11.03.2021 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1