Справа № 464/622/20
пр.№ 1-кс/464/697/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру НОМЕР_1 з 01.12.2020 року по момент винесення ухвали про нульові з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) мобільного зв`язку, вхідні-вихідні SMS та MMS-повідомлення без розкриття їх змісту, з прив`язкою до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б».
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року о 23.36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2020 в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: АДРЕСА_2 знаходяться кілька невідомих осіб азербайджанської зовнішності, в яких у подальшому було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «ТТ» з гравіюванням 1135 1956 з одним магазином та 6 патронами та предмет схожий на пістолет марки «ПМ» на гумові кулі з гравіюванням ХК016397 з одним магазином та 4 патронами.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 30.01.2020, за ч.1 ст.263 КК України.

З копії рапорту від 25.03.2021 року встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Іншим шляхом встановити причетність встановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення є неможливим.

Вищевказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, слідим зазначено про необхідність отримання доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру НОМЕР_1 з 01.12.2020 року по момент винесення ухвали.

Тоді як, згідно витягу з ЄРДР встановлено, що повідомлення зі служби 102 про те, що в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: АДРЕСА_2 знаходяться кілька невідомих осіб азербайджанської зовнішності, в яких у подальшому було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «ТТ» з гравіюванням 1135 1956 з одним магазином та 6 патронами та предмет схожий на пістолет марки «ПМ» на гумові кулі з гравіюванням ХК016397 з одним магазином та 4 патронами надійшло 29.01.2020 року о 23.36 год., тобто подія відбулась 29.01.2020 року, а не протягом періоду, який зазначає слідчий з 01.12.2020 року по момент винесення ухвали.
З копій рапортів від 30.01.2021 також вбачається, що події мали місце 29.01.2020 року. Інших доказів слідчим не надано.

Також, обгрунтувань необхідності надання доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру НОМЕР_1 з 01.12.2020 року по момент винесення ухвали слідчимне наведено.

Крім того, слідчим не надано доказів про наявність інформації, тимчасовий доступ до якої має намір отримати орган досудового розслідування, у оператора телекомунікацій, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З вищевикладеного слідує, що сторона обвинувачення, слідчий не довів обставини, на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 30.01.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1