Справа № 478/931/19 Провадження №1-в/478/158/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого: 1) 11.04.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за: ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 2) Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за: ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку: 25.02.2019 року; кінець строку: 25.02.2023 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 12 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення режиму утримання, яке виразилося в тому, що: 15.04.2021 року близько 13 год. 30 хв. під час масових заходів, а саме «обіду» в установі, був затриманий в їдальні установи з порушенням форми одягу, а саме - без нагрудного знаку встановленого зразку, на що йому вказувалося неодноразово. На зроблене зауваження ОСОБА_5 вів себе нетактовно та висловлювався ненормативною лексикою в бік адміністрації на загальній масі засуджених. Саме тому на підставі вище означеного та враховуючі те, що своїми діями даний засуджений порушив розділ 2 п. 3 правил внутрішнього розпорядку, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, згідно з яким засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку установи.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання з 02.02.2020 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має 14 стягнень, але належних висновків не зробив, заохочень не має. Є систематичним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться посередньо, веде пасивний спосіб життя. Систематично порушує режим утримання, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил санітарно-гігієнічних норм. Участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. За характером конфліктний, цілеспрямований, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині розкаюється частково.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні, прокурор, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 із зазначеним клопотанням не погодились, мотивуючі свою позицію тим що подання є необґрунтованим та безпідставним.
Вислухавши думку учасників судового провадження, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 02.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 14 стягнень, з яких, п`ять разів поміщався до ДІЗО, та 1 раз був переведений до ПКТ, але належних висновків не зробив. Є систематичним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання, заохочень не має.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 21.04.2021 року (Протокол № 86) про порушення засудженим вимог режиму утримання 15.04.2021 року у вигляді нетактовної поведінки, засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1