Cправа № 750/7778/19
Провадження № 1-кп/750/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника
потерпілої ОСОБА_8
представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
захисників обвинуваченої ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинуваченої ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006081 від 17.08.2015, відносно
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, раніше не судимої, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується в тому, що 16.08.2015, близько «20» год. «00» хв. ОСОБА_14 , знаходячись на сходинковому майданчику в під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_11 , застосувавши до потерпілої фізичну силу, схопила останню лівою рукою за ліву руку, а правою рукою схопила останню за волосся та вдарила головою об стіну під`їзду, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 124 від 28.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді двох саден на верхній лівій кінцівці, які як кожне окремо, так і в сукупності, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 124 від 28.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До суду 29.06.2021, через канцелярію надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 , подане в інтересах ОСОБА_14 , про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_14 в судовому засіданні в інкримінованому їй діянні своєї провини не визнала та підтримала подане клопотання.
Захисник та прокурор також підтримали клопотання.
Представник потерпілої та законний представник потерпілої заперечували щодо задоволення даного клопотання та наполягали на притягненні обвинуваченої до відповідальності.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за яке санкцією вказаної статті передбачене максимальне покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_14 , згідно положень ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, та з часу вчинення якого минуло більше трьох років, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
У зв`язку з закінченням строку позивної давності та відмовою з даного приводу представника потерпілої від заявленої нею позивної заяви, така підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 371, 372 КПК України, ст. 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_14 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Документи :
- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9585 та рентгенівський знімок черепа ОСОБА_11 № 4935 від 17.08.2015 (на плівці) повернути прокурору;

- медичну картку № 2660 повернути законному представнику потерпілої ОСОБА_8 .

Позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1