Справа № 466/7436/20
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002099 від 06.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов в суд з угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілим 18.09.2020р.

Оглянувши та перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення. В угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Встановлено, що інкримінованим ОСОБА_4 злочином потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1300грн., яка обвинуваченим не відшкодована. У поданій суду угоді про примирення жодним чином не визначено строк відшкодування матеріальної шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язується вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.

У ч.7 ст.474 КПК України передбачено обов`язок суду перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК у випадку відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення від 18.09.2020р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314,371,372,471,474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 18 вересня 2020р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002099 від 06.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження № 0002099 від 06.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська