Справа № 716/1814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області 28.10.2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 03.09.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання проведено по справі та завершено 13.01.2020 року.
01.06.2021 від захисника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначено на 01.06.2021 о 14-00 годині. Незважаючи на перебування головуючого в нарадчій кімнаті по іншій справі обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд до відома не поставив.
06.07.2021 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи судом, про що свідчить його підпис на повідомленні про дату судового розгляду (а.с. 72). Жодних відомостей про причини своєї неявки до суду не надав. Від його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст.42 ч.7 п.1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 139 ч.1 КПК України визначено межу та розмір грошового стягнення, зокрема регламентовано, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на поточний рік з 01.07.2021 року по 30.11.2021 року становить 2294 гривень.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання.
Вимогами ст.146 ч.ч.2,3 передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Відомостей про поважність своєї неявки суду не надав. Неприбуття в судове засідання його захисника не позбавляє його обов`язку прибути до суду. Виходячи з викладеного є підстави застосувати до нього накладення грошового стягнення в межах розмірів передбачених чинним процесуальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 146, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Заставнівського відділення Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2294 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1, ст.15 ч.2 КК України відкласти на 19 серпня 2021 року о 11-30 годині.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 до відома не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що ухвала може бути скасована в порядку передбаченому вимогами ст.147 КПК України.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ