н/п 1-кп/953/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2017 року за № 0002044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання, призначене в черговий раз на 06.05.2021 року в черговий раз не з*явилися свідки обвинувачення для їх допиту, будучи при цьому повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надали. Ухвала про привід потворно не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування заходів реагування до свідків у вигляді приводу, у зв*язку з його неявкою до суду та зловживанням своїми процесуальними правами.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`явилися до суду без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про зловживанням ними своїми правами та призвело до відкладення розгляду справи та неможливість допиту свідків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, та до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення свідків про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи, зриву судового засідання, застосувати до свідків привід для забезпечення їх прибуття в судове засідання.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 АДРЕСА_3

- ОСОБА_11 АДРЕСА_4

- ОСОБА_12 АДРЕСА_5

- ОСОБА_13 АДРЕСА_6

та доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 24 червня 2021 року о 10-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського Районного Управління поліції №1. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське Районне управління поліції №1, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10-00 год. 24 червня 2021 року.

Судовий розгляд відкласти до 24 червня 2021 року о 10-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя