Справа № 611/637/14-к
Провадження № 1-кп/611/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року за № 0000262, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, освіта середня. Офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роздолівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища,не судимого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не судимого, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Василівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, судимого 20 травня 2020 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вирок змінено, дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дуніне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не судимого, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

З обвинувального акту убачається, що в один з днів вересня 2013 року, більш точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, близько 20.00 неповнолітній ОСОБА_5 зустрівся в смт. Близнюки Харківської області з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , де запропонував їм викрасти зі складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , товарно-матеріальні цінності, які б там не знаходилися, на що вони погодилися. На виконання вказаного злочинного наміру, впевнившись в відсутності охорони та інших громадян, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , шляхом виставлення віконного скла складського приміщення, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали ? 3 упаковки пластівців вівсяних «Добродія-Супер-Геркулес 800», 3 упаковки (по 6 пакетів) кави «Якобс Монарх», ? 6 упаковок (по 24 стіка) кави марки «Якобс 3в1 Оригінал 12 гр.», та інше майно, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 1797 грн. 70 коп.

Крім того, 28 січня 2014 року, близько 21.00 неповнолітній ОСОБА_5 , зустрівся в смт. Близнюки Харківської області, з неповнолітнім ОСОБА_8 , де запропонував йому викрасти зі складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , товарно-матеріальні цінності, які б там не знаходилися, на що він погодився. На виконання вказаного злочинного наміру, впевнившись в відсутності охорони та інших громадян, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шляхом виставлення віконного скла, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали 3 упаковки пластівців вівсяних «Добродія-Супер-Геркулес 800», ? 3 упаковки (по 6 пакетів) кави «Якобс Монарх», ? 6 упаковок (по 24 стіка) кави марки «Якобс 3в1» ;
-? 1 упаковку (по 24 стіка) кави марки «Якобс шоколад 3в1», ? 6 упаковок (по 24 стіка) кави марки «Якобс Монарх» ті інше майно, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 2803 грн. 17 коп.

Крім того, в ніч з 04 на 05 лютого 2014 року, неповнолітній ОСОБА_5 зустрівся в смт. Близнюки Харківської області з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , де ОСОБА_4 запропонував їм викрасти з приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , товарно-матеріальні цінності, які б там не знаходилися, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 погодилися.
На виконання вказаного злочинного наміру, впевнившись в відсутності охорони та інших громадян, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , шляхом пролому віконної рами, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали ? 100 м. проводу ШВВП 3х2,5, шуруповерт акумуляторний «Einhell» моделі «BAS 18-2/1 HA», пристрій для роботи з липкою стрічкою, електровикрутку «Startex», 4 автоматичних вимикача «Schneider» ВА63 С16, автоматичний вимикач «Schneider» ВА63 С25, та інше майно, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 6804 грн. 20 коп.

Крім того, в ніч з 11 на 12 лютого 2014 року, неповнолітній ОСОБА_5 зустрівся в смт. Близнюки Харківської області з неповнолітнім ОСОБА_8 , де останній запропонував ОСОБА_5 викрасти з приміщення музичної школи смт. Близнюки, яка розташована за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул., Радянська, буд. 38, товарно-матеріальні цінності, які б там не знаходилися, на що ОСОБА_5 погодився. На виконання вказаного злочинного наміру, впевнившись в відсутності охорони та інших громадян, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , шляхом відкриття метало-пластикового вікна приміщення музичної школи, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали принтер «Samsung ML-2160»,модем «D-Lik DSL-2540U», бінокль театральний «БПС 4х20», музичний центр «Sony HCD-EH 15», ноутбук «Toshiba Satellite A205-S5000» та інше майно, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 5717 грн.

Крім того, 14 лютого 2014 року, близько 22.00 годин, неповнолітній ОСОБА_5 зустрівся в смт. Близнюки Харківської області з неповнолітніми ОСОБА_7 ОСОБА_8 , де ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викрасти з приміщення Близнюківського районного будинку культури, яке розташоване за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Б. Хмельницького, буд. 2, товарно-матеріальні цінності, які б там не знаходилися, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погодилися. На виконання вказаного злочинного наміру, впевнившись в відсутності охорони та інших громадян, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зламу замка і відкриття дверей службового входу районного будинку культури, через двері проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали монітор «АОС» моделі «е2343F», штатив «Velbon» моделі «СХ-660», тканинний чохол для штативу, акустичні колонки «ВТС SR-82», нутбук «Lenovo В570е (20173)» та інше майно чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 7813 грн.

Крім того, 16 лютого 2014 року, близько 24.00 годин, неповнолітній ОСОБА_5 зустрівся в смт. Близнюки Харківської області, неповнолітніми: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , де ОСОБА_8 запропонував їм викрасти з приміщення Близнюківського ліцею, яке розташоване за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Старостіна, буд. 2, товарно-матеріальні цінності, які б там не знаходилися, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_16 погодилися. На виконання вказаного злочинного наміру, впевнившись в відсутності охорони та інших громадян, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 шляхом зламу замка і відкриття вхідних дверей в ліцей, через двері проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали ноутбук марки «НР 635» вартістю 1966 грн.

У судовому засіданні захисниками обвинувачених - адвокатами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявлені клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49, п.3 ч.2 ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання своїх захисників.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представники потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, просили розглянути кримінальне провадження без їх участі.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінальної провадження та звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, положеннями ч.ч.1,2 ст.106 КК України передбачено , що звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо зазначених осіб встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; сім років - у разі вчинення тяжкого злочину; десять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесені тяжких злочинів.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мали місце у період з вересня 2013 року по 16 лютого 2014 року, на момент вчинення інкримінованих правопорушень обвинувачені не досягли вісімнадцяти років, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п.3 ч.2 ст.106 КК України 7 річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотань захисників про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, п.3 ч.2 ст.106 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, на підставі п.3 ч.2 ст.106 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1