Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/847/19
У Х В А Л А
22.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження № 0000138 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив письмове клопотання про призначення психологічної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого, проведення якої просить доручити Львівському НДІСЕ. Клопотання мотивовано тим, що його підзахисний ОСОБА_7 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом гострий психотичний розлад.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив суд таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, як безпідставного, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричної експертизи № 32 від 11 квітня 2019 року, яка проводилась під час досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_9 клопотання захисника про призначення психологічної експертизи підтримала.
Суд, розглянувши доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про призначення психологічної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Нормами ст.242 КПК України передбачені підстави проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Суд встановив, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричної експертизи №32 від 11 квітня 2019 року, яка проведеної під час досудового розслідування.
Будь-яких інших обставин, які б вказували на необхідність призначення по даному кримінальному провадженні психологічної експертизи, в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено не було.
Порушуючи перед судом клопотання про призначення психологічної експертизи, захисник не навів жодних підстав, які б свідчили про необхідність призначення такої експертизи.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення психологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000138 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3