Справа № 161/2534/21
Провадження № 1-кп/161/528/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 , 01.01.2021 близько 04.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ножем в грудну клітку зліва, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з лівобічним пневмогемоторексом, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №32 від 18.01.2021 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та виникло в результаті травмуючої дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями.

ОСОБА_3 інкримінується нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_5 , оскільки між ним і потерпілим виникла словесна суперечка. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що примирився з потерпілим, просив вибачення в останнього.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив спричинення йому обвинуваченим тілесного ушкодження ножем, повідомив, що під час святкування Нового року між ним та ОСОБА_3 виникла бійка, в ході якої обвинувачений наніс йому один удар ножем. Просив не позбавляти обвинуваченого волі, оскільки вони примирилися, він його пробачив.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебував на обстеженні у лікаря психіатра.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбаченого санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у справі, а саме: два кухонних ножа, кофту сірого кольору із слідами речовини бурого кольору на замку типу «блискавка», сірі спортивні штани із написом «Gour UP» із слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору 40-го розміру із написом «М», речовину бурого кольору з частиною трави, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою оранжевого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки вишневого кольору марки «Bono», шкарпетки чорного кольору (2 шт.), кофту білого кольору та футболку голубого кольору з слідами бурого кольору, ззовні схожою на кров, кухонний ніж з пластиковою рукояткою оранжевого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2021 на майно, скасувати.
Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.01.2021 по 03.01.2021, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий