Справа № 126/1152/18
Провадження №11-кп/801/9/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року призначено на 24 червня 2021 року 15 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Бершадським районним судом Вінницької області, у зв`язку із значною відстаню його місця проживання від Вінницького апеляційного суду, зазначив, що дорога до апеляційного суду займає значний час та він несе значні матеріальні витрати.

Прокурор не заперчував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засібання, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за участі обвинувачених.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити та судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України провести в режимі відеоконференції 24 червня 2021 року 15 годину 30 хвилин в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копію ухвали направити Голові Бершадського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4