ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4270/21
провадження № 1-в/753/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник персоналу

органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 березня 2021 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 19 лютого 2018 року, закінчився 19 лютого 2021 року, за цей час він місце проживання не змінював, не завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, за час іспитового строку він не вчинив нового кримінального правопорушення, але притягувався до адміністративної відповідальності.

У судове засідання з`явилися представник органу пробації, прокурор та засуджений, які підтримали вказане подання, просили суд про його задоволення, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши подання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки.

Цим же вироком на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення (арк.о.с. 99).

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, втім з огляду на наведені положення ч. 1 ст. 78 КК України це не є безумовною перешкодою до відмови у звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки останнім не вчинено нового кримінального правопорушення.

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинив, відділ пробації у своєму поданні вказує, що останній не завжди вчасно з`являвся на встановлені йому дні реєстрації, через що перед судом порушувалось питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого суд відмовив (арк. о.с. 13, 7374, 79). За час іспитового строку місце проживання не змінював.

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 91).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 18 лютого 2021 року, останній за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1