Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-в/713/38/21
УХВАЛА
іменем України

25.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вижницького районного суду від 28.01.2019 року, залишеною без змін Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к, зокрема і в частині повернення речових доказів.

Ухвалою Вижницького районного суду від 03.09.2020 року, залишеною без змін Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.10.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України в частині повернення речових доказів.

24.06.2021 року на електронну адресу суду втретє надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к.

Посилаючись на ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4, 539 ч.3 КПК України просив:

- розглянути у судовому засіданні його клопотання стосовно невиконання вироку суду від 16.06.2016 року у частині повернення речових доказів;

- провести розгляд даного клопотання з його особистою участю в судовому засіданні, для цього постановити судове рішення відповідно до якого його буде етаповано до ДУ «Чернівецька УВП№33»;

- забезпечити виконання вироку відповідно до вимог законодавства України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 втретє звертається до суду з ідентичним та двічі вирішеним судом клопотанням про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку, що свідчить про наявність ознак зловживання правом на звернення до суду з таким клопотанням, закріпленим у ст.537 КПК України.

У статтях 537, 539 КПК України не відображено положень, які б дозволяли суду належно реагувати на прояви зловживання процесуальними правами у кримінальному процесі, зокрема і під час вирішення питань про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку.

Разом з тим у ч.4 ст.81 КПК України закріплено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З врахуванням наведеного, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення без розгляду поданого втретє, ідентичного та двічі вирішеного судом клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку. Вказане буде свідчити про належне реагування суду на прояви зловживання засудженим процесуальними правами у кримінальному процесі, і в жодному разі не буде їх обмежувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 395, 537, 539 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1