Справа № 344/5181/21
Провадження № 1-кс/344/2066/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000074 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 25.03.2021 року, до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від, ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18.00 год 20.03.2021 по 21.03.2021, невідома особа викрала грошові кошти з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

26.03.2021 року вказаний факт був внесений до ЄРДР за №0000074. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України

05.03.2021 в ході досудового розслідування була допитана в якості ОСОБА_6 , з її слів 20.03.2021 року, потерпіла була на своєму робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , після чого приблизно о18.00 год. помітила, що на мобільному телефоні немає зв`язку на мобільному операторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не дуже багато цьому приділила увагу, 21.03.2021 року, звернулась в «Водафон», щоб дізнатися чому на сім катрінемає зв`язку, в в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що відбулась заміна сім карти, та мобільний номер телефону прив`язаний до іншої сім арти.

Отримавши цю інформацію, потерпіла одразу зателефонувала в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому у потерпілої є банківські карти, в банку повідомили, що з банківською карткою відбувалися дії, щодо перерахунку грошових коштів, та банківські картки були заблоковані, після чого потерпіла зателефонувала в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де їй повідомили, що ОСОБА_5 не являюся клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки номер був прив`язаний до нової сім карки.

Після чого банківські карти, були заблоковані а саме банківська картка № НОМЕР_1 та банківська картка доньки потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_2 .

Наступного дня, 22.03.2021 року, потерпіла пішла в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб дізнатись, чи були викрадені грошові кошти, з банківських карт, на що отримала відповідь, що борг складає по банківським карткам становить 36072 гривні ( тридцять шість тисяч сімдесят дві гривні).

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ додокументів, що становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_4 , а саме відомості щодо руху коштів по банківським картам № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які належать ОСОБА_5 , з 19.03.2021 року по 22.03.2021 року, детальний рух із зазначенням дат, суми знятих коштів; рахунків, на які було здійснено перерахування грошових коштів; записів з камер відео спостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти, місця розрахунку банківськими картами та суми на які здійснювались розрахунки, з 18.03.2021 року по 20.03.2021 року, на паперовому або цифровому носіях інформації

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1