Справа №465/841/21
Провадження1-кс/465/458/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

23.02.21 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2021 р. близько 19:48 год. троє невідомих осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом основи черепа, перелом передньої стінки лобної пазухи, перелом виличної кістки зліва.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №3ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомляє, що в ході проведення аналізу працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували по АДРЕСА_1 , тобто в місці скоєння кримінального правопорушення, та користувалися мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .
Тому, як зазначає слідчий, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01.11.2020 р. до 11.02.2021 р., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, який перебував в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільних терміналів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , текстові повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів "В".
В судове засідання слідчий не з`явився, однак, в поданому клопотанні заявив про розгляд такого без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи складено телефонограму.
Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації), а також у відсутності слідчого і прокурора, які не з`явилися.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно обґрунтовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо. Здобуті відомості про телефонні контакти можуть слугувати встановленню осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні слідчого питання про надання доступу до змісту SMS-повідомлень абонента. Відповідно до п.17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. За наведених обставин тимчасовий доступ до речей і документів в частині інформації про зміст SMS-повідомлень не може бути наданий слідчим суддею місцевого суду як захід забезпечення кримінального провадження.
Суперечить положенням чинного процесуального законодавства також прохання слідчого надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення такої. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, може надаватися слідчим суддею тільки з правом зняття копії відповідної інформації.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на паперові та електронні носії, про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, що належать невідомим особам, які в час скоєння кримінального правопорушення користувалися в місці скоєння злочину мобільними номерами телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.11.2020 р. до 11.02.2021 р., текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», та інформації відносно IMEI, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1