Справа № 199/1413/21
ВИРОК
іменем України
26.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000281 від 29.02.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_3 , проходячи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , виявив на землі сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менше 30 г., яку останній для себе визначив, як наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс». В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 привласнив знайдений сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та у невстановлений спосіб переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлені дату та час, розфасував придбану ним раніше речовину рослинного походження у кількості не менше 30 г. по сліп-пакетам, паперовим згорткам та частину речовини рослинного походження помістив до металевої трубки циліндричної форми, а саме: частину наркотичного засобу, у невстановленій кількості, але не менше 0,5651 г. помістив в паперовий згорток, який поклав у шафу, яка знаходилась справа при вході в квартиру, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості, але не менше 0,0601 г. помістив в поліетиленовий пакет, який поклав у шафу, яка знаходилась справа при вході в квартиру, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості, але не менше 0,0161 г. помістив у металеву трубку циліндричної форми, яку заховав до шкіряного дивану, який знаходиться зліва при вході в квартиру, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості, але не менше 0,0345 г. помістив в два сліп-пакета та два паперових згортка, які залишив на скляному столі, який знаходиться поруч зі шкіряним диваном, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості, але не менше 29,0983 г. помістив до двох поліетиленових пакетів, які поклав до нижньої шафи меблевої гарнітури, яка знаходиться з лівої сторони при вході в кухню, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості, але не менше 0,3456 г. помістив до поліетиленового пакету, який поклав в шафу з металевими інструментами, яка знаходиться в спальній кімнаті № 3 на балконі, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості, але не менше 6,0847 г. помістив до поліетиленового пакету, який залишив на тумбочці, яка знаходиться з правої сторони в спальній кімнаті № 3.
Таким чином, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту до 27.02.2020.
27.02.2020 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в період часу з 12:02 години до 14:50 години в присутності двох понятих проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 234 КПК України, під час якого, виявлено та вилучено: паперовий згорток, який перебував у шафі, яка знаходилась справа при вході в квартиру, поліетиленовий пакет, який перебував в шафі, яка знаходилась справа при вході в квартиру, металеву трубку, яка перебувала в шкіряному дивані, який знаходився зліва при вході в квартиру, паперовий конверт, який перебував на скляному столі, який знаходився поруч зі шкіряним диваном, два поліетиленових пакетів, які перебували у нижній шафі меблевої гарнітури, яка знаходилась з лівої сторони при вході в кухню, поліетиленовий пакет, який перебував в шафі з металевими інструментами, яка знаходилась в спальній кімнаті № 3 на балконі, поліетиленовий пакет, який перебував на тумбочці, яка знаходилась з правої сторони в спальній кімнаті № 3.
Речовини рослинного походження масами 0,3088 г., 1,1122 г., 0,6854 г., 3,2696 г., 2, 2321 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маси канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять 0,2779 г., 1,0009 г., 0,6167 г., 2,9426 г., 2,0089 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.
Речовини рослинного походження масами 19,1998 г., 13,8664 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маси канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять 16,8959 г. та 12,2024 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
В той же час, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає доцільним надати можливість обвинуваченому виправитися без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових хімічних експертиз, на загальну суму 5966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.
Речові докази: наркотичні засоби, сліп-пакети та предмети, поміщені до спец.пакетів INZ 4058726, INZ 4058722, INZ 4058724, INZ 4058723, № 7210221, знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1