Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/10/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, поданого в кримінальному провадженні № 0000044 від 30 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000044 від 30 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 січня 2021 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

1 квітня 2021 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

20 травня 2021 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов в рамках кримінального провадження до Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали заявлений цивільний позов. ОСОБА_5 просив суд прийняти цивільний позов до розгляду та визнати його цивільним позивачем у кримінальній справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття цивільного позову ОСОБА_5 до розгляду та визнання його цивільним позивачем у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти прийняття цивільного позову до розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вирішуючи питання про можливість прийняття цивільного позову ОСОБА_5 до розгляду та визнання його цивільним позивачем у кримінальній справі виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави, визначені статтями 185 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до розгляду разом із кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно зі статтею 62 Кримінального процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 має до обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" претензії морального характеру, про що звернувся з цивільним позовом, який до провадження прийнято судом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" цивільними відповідачами, що узгоджується із положеннями статтей 61 та 62 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 61, 62, 127, 128, 314 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов до Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_4 та Приватному акціонерному товариству "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" права цивільного відповідача, відповідно до статті 62 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя