Справа №345/2468/21
Провадження № 1-кп/345/257/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000593 від 15.07.2020 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого начальником служби безпеки ТзОВ «Кріон-ЛХЗ», не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї, боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав пістолет марки «ZORAKKI 914», пістолет - кулемет «Скорпіон» з маркуванням НОМЕР_1 , пістолет НОМЕР_2 , 32 (тридцять два) патрони калібру 9 мм (9х19), та 243 (двісті сорок три) патрони калібру 7,65 мм, які переніс до приватного житлового будинку, розміщеного на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить його дружині, де він зареєстрований у встановленому законом порядку і фактично проживає та протягом тривалого часу зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до п. 3 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (надалі Положення), громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Пунктом 1 Положення передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, серед іншого, бойові припаси до вогнепальної зброї.

Відповідно до вимог наказу МВС України № 662 від 21.08.1998 року, котрим затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», а саме розділу № 12, громадянин України повинен звернутися до органів поліції для отримання дозволу на придбання вогнепальної зброї та в разі отримання такого дозволу, після проведення необхідної перевірки особи щодо відсутності обставин, визначених у пункті 5.1 глави 5 розділу I цієї Інструкції, така особа має право придбати вогнепальну зброю та звернутися повторно до органів поліції для отримання дозволу на право насіння та зберігання придбаної вогнепальної зброї.

Крім того, відповідно до п. 12. Розділу № 12 Інструкції - зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції.

19.02.2021 в період часу з 07 год. 45 хв. по 11 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2021, проведено обшук по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого на земляному покритті заднього двору даного домоволодіння, огородженого металевим парканом, виявлено матерчату сумку чорного та синього кольорів із вмістом всередині вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме: пістолет марки ZORAKKI 914», який згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/2110-БЛ від 19.02.2021 є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Zoraki» моделі 914, калібру 9 мм. Р.А.К.; пістолет - кулимет «Скорпіон» з маркуванням НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/2487-БЛ від 07.04.2021 є автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби 7,65 мм. пістолетом кулиметом Скорпіон Н 9203, під 7,65-мм пістолетний патрон Браунінг; пістолет НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/2493-БЛ від 05.04.2021 є нарізною вогнепальною зброєю 9 мм. самозарядним пістолетом Чеська збройова мод. 75 D Compact під 9-мм (9х19 мм.) пістолетний патрон Парабелум (Люгер); 13 (тринадцять) патронів, що згідно висновку експерта СЕ-19/109-21/2262-БЛ від 10.03.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. пістолетними патронами Люгер/Парабелум/(9х19мм) промислового виробництва; 16 (шістнадцять) патронів, що згідно висновку експерта СЕ-19/109-21/2257-БЛ від 03.03.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,65 мм. пістолетними патронами «Browning», промислового виробництва; 19 (дев`ятнадцять) патронів, що згідно висновку експерта СЕ-19/109-21/2258-БЛ від 10.03.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. пістолетними патронами Люгер/Парабелум/( НОМЕР_3 ) промислового виробництва; 27 (двадцять сім) патронів, що згідно висновку експерта СЕ-19/109-21/2256-БЛ від 04.03.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,65 мм. пістолетними патронами «Browning», промислового виробництва; 200 (двісті) патронів, що згідно висновку експерта СЕ-19/109-21/2259-БЛ від 05.03.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,65 мм. пістолетними патронами «Browning», промислового виробництва.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав та протягом тривалого періоду часу зберігав за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, що по АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, а саме короткоствольний пістолет «Zoraki» моделі 914, калібру 9 мм. Р.А.К., пістолет - кулемет Скорпіон Н 9203, самозарядний пістолет Чеська збройова мод. 75 D Compact та боєприпаси до неї - 32 (тридцять два) патрони калібру 9 мм (9х19), та 243 (двісті сорок три) патрони калібру 7,65 мм.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді в ході проведення обшуку за місцем його реєстрації та фактичного проживання було виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси, які він зберігав без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї, боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора та захисника.

Згідно досудової доповіді, наданої Калуським МРС філії ДУ пробації в Івано-Франківській області наявна висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Поряд з цим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на « Д» обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його вік, те, що він має постійне місце проживання, де зареєстрований, його характеристику, сімейний стан, він працевлаштований та отримує стабільний дохід, на його утриманні перебуває мати, яка є особою похилого віку, а також відсутність потерпілих від його дій.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та визнання вини.

У судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, однак врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти позиції прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави в розмірі 181 600, 00 гривень, яку після набрання вироку законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021.

Речові докази по справі:

- 9-мм самозарядний пістолет Чеська збройова мод. 75 D Compact під 9-мм (9Х19 мм) пістолетний патрон Парабелум (Люгер), 7, 65-мм пістолет кулемет Скорпіон № НОМЕР_1 під 7, 65 мм пістолетний патрон Браулінг, після вступу вироку в законну силу - передати в натурну колекцію вогнепальної зброї Івано-Франківського НДЕКЦ МВС;

- іншу виявлену в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 15.07.2020 вогнепальну зброю та бойові припаси після вступу вироку в законну силу знищити;

- два відрізки синьої тканини, два відрізки тканини білого кольору, шкарпетку чорного кольору, пакет білого кольору, пару матерчатих рукавиць чорного кольору із напайками жовтого кольору, матерчату термосумку чорно-синього кольору, в якій виявлено всі речі, які передано на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ГУДКСУ в Івано-Франківській області, рахунок № 0002, , код банку отримувача 836014 Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 17, ) витрати на проведення судових експертиз в сумі 29 679, 50 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: