Справа № 496/3812/18
Провадження № 1-кп/496/51/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та клопотання обвинуваченого про скасування і зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в якому прокурор посилався на те що ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу не відпали, а саме що він може переховуватися від суду. Так з 15.07.2020 р. не з`являється до суду, а надсилав на адресу суду заяви в електронному вигляді про неможливість прибуття до суду посилаючись на карантинні заходи та погане самопочуття, однак жодного документа підтверджуючого поважність причини неявки у судовому засіданні не надав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора та надав клопотання про скасування і зміну запобіжного заходу. Своє клопотання обґрунтовує тим що 30.06.2021 року у судовому засіданні йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21.30 годин до 07.00 годин, терміном на 60 діб. В зв`язку з тим що документи, підтверджуючі його поважну причину не явки до суду, а саме стан здоров`я, перебували в страховій компанії на відшкодування збитків, він не мав можливості надати їх на судове засідання. Надає суду документи, що до його хвороби та хвороби його членів родини. Просить суд змінити або скасувати обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як його було звільнено з місця роботи у зв`язку з неможливістю їздити у відрядження.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора та вважав за можливе обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбаченими КПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.
У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.
Так, судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було враховано ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, який на даний час продовжує існувати, та на переконання суду, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.
При застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу були враховані всі данні про особу обвинуваченого.
Дослідивши докази надані обвинуваченим до його клопотання, суд вбачає, що ОСОБА_4 перебуваючи за межами України отримав тілесні пошкодження, 04.06.2021 р. Інші надані докази надані обвинуваченим, а саме аналіз крові ОСОБА_7 та рентгенографія органів грудної клітини ОСОБА_7 , взагалі не відносяться до особи обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного на переконання суду продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде достатньою мірою задля запобігання існуючого ризику переховування обвинуваченого від суду, передбаченого ст.177 ч.1 КПК України.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на даний час, суд не вбачає.
На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Щодо часу домашнього арешту, який необхідно встановити обвинуваченому, суд з урахуванням пояснень ОСОБА_4 про необхідність працювати за місцем мешкання (м. Київ) та матеріалів справи вважає необхідним змінити час на 23.00 години вечора до 06.00 годин ранку.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором згідно переліку.
На підставі зазначено, суд вважає що клопотання прокурора підлягає частковому засоленню а клопотання обвинуваченого залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 177-196, 203, 331,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого про скасування і зміну запобіжного заходу.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 діб з 10.08.2021 року по 08.10.2021 року, включно
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 23.00 години вечора до 06.00 годин ранку, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1