Провадження № 1-кс/712/1290/21
Справа № 712/2350/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства фахівців з промислового менеджменту на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Товариство фахівців з промислового менеджменту в особі виконавчого директора ОСОБА_4 , звернулось до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ухвалою суду від 21 липня 2020 року було зобов`язано посадових осіб Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР по заяві Товариства від 09 липня 2020 року. Після цього жодних дій, спрямованих на виконання ухвали суду про внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.

На думку скаржника Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області було допущено бездіяльність та всупереч рішення суду відомості до ЄРДР не внесено. Тому скаржник просить повторно зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР по ухвалі суду від 21 липня 2020 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , в судовому засіданні її підтримав, та в подальшому до суду не з`явився, в заяві просив розгляди справу в його відсутність..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даної скарги..

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та справи за № 712/6651/20, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що Товариства в особі виконавчого директора ОСОБА_4 , зверталось до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві Товариства від 09 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року зобов`язано уповноважену особу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою Товариства від 09 липня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, зокрема ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено, що підтверджено відповідним рішенням суду, а повторне зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР не передбачено ст.ст.214, 303 КПК України.

В даному випадку заявником обраний не вірний спосіб захисту своїх прав, а тому заявнику необхідно звернутись із інших підстав до спонукання виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303 307, 369- 72, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Товариству фахівців з промислового менеджменту в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5