Справа № 215/3323/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2021, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який працює на ТОВ «Екоспецтранс» Тернівської дільниці на посаді підсобного працівника, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000111 від 10.04.2021 надійшло для розгляду слідчому судді 19.05.2021 та обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у жовтні 2019 року під час проходження військової служби в Збройних силах України, перебуваючи в зоні АТО (точне місце, час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети у кількості 88 штук, зовні схожі на патрони, та не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме, зазначених вище раніше знайдених патронів.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, утримуючи у руках поліетиленовий пакет з зазначеними предметами в кількості 88 штук, зовні схожих на патрони, поклав до іншого поліетиленового пакету, який був при ньому, таким чином придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, тим самим допустив порушення вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року та Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 2012 року.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, однак не пізніше грудня 2020 року переніс вказані боєприпаси за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де проживав разом із дружиною ОСОБА_6 , 1968 р.н.

09.04.2021 до ВП №5 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1986 р.н., якає є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , якою остання володіє на праві спільної часткової власності, нею виявлено предмети, ззовні схожі на патрони.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час огляду місця події 09.04.2021, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в гостьовій кімнаті, на підлозі, виявлено та вилучено предмети в кількості 88 штук, зовні схожі на патрони.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 21.04.2021 № 19/104-21/12286-БЛ, вісімдесят вісім предметів, схожих на патрони, вилучених 09.04.2021 при огляді квартири по АДРЕСА_3 є боєприпасами 5,45-мм, проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, які призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій калібру 5,45. Патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.05.2021 о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і йому 19.05.2021 о 08 годині 00 хвилин вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, доданими до клопотання, а саме: оглядом місця події, протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вилученими речовими доказами, висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/12286-БЛ від 21.04.2021.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачені покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовується наявністю таких ризиків, передбачених ч.1 п.п.1, 3 ст.177 КПК України, що він може:

-переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом зброї, тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України, у випадку визнання його винуватим, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на потерпілих і свідків, так як наразі досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин подій, у зв`язку з чим є необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 ..

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконана, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати по 14 липня 2021 року, включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя