Справа № 615/9/21
Провадження № 1-кп/615/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

05.01.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів, який передано в провадження судді ОСОБА_5 .

На підставі ухвали судді ОСОБА_5 від 17.02.2021 року в зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Не дивлячись на прийняті судом заходи, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого. Під час виконання приводу стало відомо, що відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000154.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на недопущення порушення права на захист обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлює ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційного інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1