17.05.2021 363/1821/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши в м. Вишгороді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000076 від 29.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який працює на посаді товарознавця у ТОВ «АТБ-маркет», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2021 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вул. Центральна, садового товариства «Енергетик», в м. Вишгород, Київської області, на узбіччі дороги (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) побачив прозорий полімерний пакет в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який був обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору.
Оглянувши вищевказаний пакет, ОСОБА_4 виявив, що в ньому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психогропну речовину - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Відразу ж після цього, тобто 28 березня 2021 року, близько 09 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав та поклав до правої задньої кишені джинсових штанів в які був одягнений прозорий полімерний пакет в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який був обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, тим самим незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту,та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому, 28 березня 2021 року, близько 09 год. 30 хв. на узбіччі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи прозорий полімерний пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання співробітників поліції про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив про факг зберігання ним психотропної речовини - амфетамін. Після цього, в ході огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно, самостійно вийняв з правої задньої кишені джинсових штанів в які був одягнений, прозорий полімерний пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,412 г.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, в якій підозрюваний зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового слідства обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; щире каяття обвинуваченого, що відповідно до вимог ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,412 г., у спеціальному пакеті № ЕХР0388072 (квитанція №892) - знищити, оптичний диск DVD+R 4.7 GB - 120 MIN 8-16X марки VERVATIM, якій містить цифровий відео файл з назвою MOV005 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1