Єдиний унікальний номер № 285/525/21
Провадження № 1-во/285/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський питання про виправлення описки у вироку суду,-
встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Однак, постановляючи вирок, суд допустив описку мотивувальній та резолютивній частинах, тому судом ініційовано питання про виправлення даної описки.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено, при ухваленні вироку від 06 квітня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково не зазначено посилання на ст. 72 КК України.
Оскільки це є очевидними описками, тому суд вважає необхідним виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описки допущені у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме:
- у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначити посилання на ст. 72 КК України та викласти його у наступній редакції: Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів в майбутньому, слід призначити в межах санкцій ст.126-1 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням правил ст. 72 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ним було вчинено до постановлення Новоград-Волинським міськрайонним судом вироку №285/1889/20 від 04.03.2021 року за ст.126-1 КК України.
- у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити посилання на ст. 72 КК України та викласти його у наступній редакції: На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий