КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1175/20
Провадження № 1-кп/534/35/21

11 березня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених судом в ухвалах від 15.01.2021 у справі № 534/1175/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2020 клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вжиття судом заходів, передбачених ст. 206 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволено. Проте в ухвалі була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено іншу дату постановлення ухвали, а саме замість « 15 січня 2021 року » зазначено « 15 січня 2020 року».

Ухвалою суду від 15.01.2020 клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволено. Проте в ухвалі була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено іншу дату постановлення ухвали, а саме замість « 15 січня 2021 року » зазначено « 15 січня 2020 року ».

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо внесення виправлень до ухвал суду від 15.01.2020.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо внесення таких виправлень до ухвал Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.01.2020.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання свого захисника, щодо виправлення описок в ухвалах від 15.01.2020.

Інші учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлень до ухвал Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.01.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у вступній частині ухвал від 15.01.2020, які мають істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених судом в ухвалах від 15.01.2021 у справі № 534/1175/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Виправити описку у даті ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області, постановленої в порядку ст. 206 КПК України на захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , з «15 січня 2020 року» на «15 січня 2021 року» (т. 2, а.с. 25).
Виправити описку у даті ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області, щодо етапування ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з «15 січня 2020 року» на «15 січня 2021 року» (т. 2, а.с. 34).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1