Справа №463/8049/21
Провадження №1-кс/463/5193/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до:
- агентський договір №2021-487 на реалізацію туристичних послуг від 04.03.2021 на 6 арк.

- договір №3746 між ФОП ОСОБА_4 (Travel Room) та гр. ОСОБА_5 від 09.07.2021 на 5 арк.

- договір №3716 між ФОП ОСОБА_4 (Travel Room) та гр. ОСОБА_6 від 11.07.2021 на 6 арк.

- договір №3766 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_8 від 14.07.2021 на 5 арк.

- договір №3766 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_8 від 14.07.2021 на 5 арк.

- договір №2843 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_9 від 14.01.2021 на 3 арк.

- договір № 2956 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_10 від 29.01.2021 на 3 арк.

- договір №2847 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_11 від 03.02.2021 на 4 арк.

- договір №3430 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_12 від 07.05.2021 на 3 арк.

- договір №3429 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_13 від 07.05.2021 на 3 арк.

- договір №3481 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_14 від 03.02.2021 на 4 арк.

- договір №3494 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_15 від 26.05.2021 на 3 арк.

- договір №3548 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_16 від 02.06.2021 на 4 арк.

- договір №3602 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_17 від 10.06.2021 на 6 арк.

- договір №3619 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_18 від 16.06.2021 на 4 арк.

- договір №3618 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_19 від 16.06.2021 на 4 арк.

- договір № 3724 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_20 від 04.07.2021 на 5 арк.

- договір № 3739 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_21 від 08.07.2021 на 3 арк.

- договір №3766 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_8 від 14.07.2021 на 5 арк.

- договір №3716 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_6 від 11.07.2021 на 4 арк.

- договір №3550 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_22 від 03.06.2021 на 5 арк.

- договір №2037 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_22 від 17.02.2021 на 5 арк.

- договір №3334 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_23 від 27.04.2021 на 3 арк.

- договір №3546 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_24 від 02.06.2021 на 4 арк.

- договір №2844 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. Rich Tour від 11.01.2021 на 3 арк.

- договір №2844 між ФОП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2021 на 3 арк.

- договір №2981 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_25 від 05.02.2021 на 4 арк.

- договір №2964 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_26 від 05.02.2021 на 7 арк.

- договір №2964 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_26 від 05.02.2021 на 4 арк.

- договір №3337 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_27 від 03.02.2021 на 4 арк.

- договір №3539 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_28 від 07.06.2021 на 3 арк.

- договір №3512 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_29 від 03.06.2021 на 3 арк.

- договір №3645 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_30 від 18.06.2021 на 4 арк.

- договір №3604 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_31 від 23.06.2021 на 6 арк.

- договір №3700 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_32 від 29.06.2021 на 5 арк.

- договір №3797 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_33 від 22.07.2021 на 3 арк.

- договір № 3802 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_34 від 26.07.2021 на 3 арк.

- договір від №3493 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_35 від 25.05.2021 на 3 арк.

- договір №3521 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_36 від 28.05.2021 на 3 арк.

- договір № 3505 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_37 від 28.05.2021 на 5 арк.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000677 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2020 по даний час на території Личаківського району м. Львова службові особи установ охорони здоров`я зловживають повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
З показань свідка останній повідомив, що 12.04.2021 він зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який в нього був записаний як « ОСОБА_38 довідка» та домовився з останнім про виготовлення довідки про відсутність захворювання «Covid-19» для його друга ОСОБА_39 . В подальшому отримавши довідку, оглянувши її, на довідці була зазначена мед-установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видану на ім`я ОСОБА_40 .
На виконання доручення, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Львівського управління ДВБ Національної поліції України, про те, що в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000677 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, було отримано об`єктивну інформацію про те, що до здійснення вказаних правопорушень може бути причетним гр. ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який на даний момент являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , основним видом діяльності якого являється надання послуг туристичного оператора. В ході діяльності товариства його керівник організовує клієнтів з якими підписані угоди про надання послуг з продажів турів за попередньою домовленістю із ним видає їм завідомо неправдиві довідки про проведення тестів на КОВІД. Фактична адреса розташування вказаного товариства являється АДРЕСА_2 .
Так, гр. ОСОБА_42 , будучи керівником туристичної агенції, за допомогою гр. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час проживає: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , працює на посаді лікаря стоматолога у стоматологічній студії ОСОБА_44 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 та за допомогою гр. ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка АДРЕСА_6 , проживає АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , збирають кошти за завідомо неправдиві довідки з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією від громадян, які бажають вирушити в туристичну подорож і в подальшому вирішує видачу вказаних довідок у закладах охорони здоров`я.
Встановлено, що гр. ОСОБА_46 виготовляє вказані довідки за місцями проживання та роботи спільно із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_47 , де після їх виготовлення зустрічаються із замовниками те передають їх за грошову винагороду.
В ході виконання доручення також встановлено, що до вищевказаних протиправних дій, на час своєї відсутності гр. ОСОБА_42 залучив гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 прож. АДРЕСА_7 , який працює туристичним агентом в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який на час відсутності керівника замовляв довідки у ОСОБА_48 та передавав їх туристам.
Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає АДРЕСА_8 зареєстрована як ФОП « ОСОБА_49 » основним видом діяльності є діяльність туристичних агенств. ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Фактична адреса розташування туристичного агенства: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 (прибудова до будинку на дверях якої є надпис « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), яка неодноразово зверталась за допомогою до гр. ОСОБА_48 та ОСОБА_50 у вирішенні питання щодо купівель довідок з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією для туристів, які скористались послугами вищевказаного туристичного агенства.
28 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , які підозрюються у тому, що останні не будучи зареєстровані як особи, яким з дотриманням вимог п.15 ч.1 ст.7, абз.1 ч.2 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», надано право на провадження господарської діяльності з медичної практики, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року, № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також порядку проведення ПЛР тестування визначеного наказом Міністерства охорони здоров`я України №722 від 28.03.2020, та форми фіксації результатів проходження лабораторного дослідження передбаченої наказом Міністерства охорони здоров`я України №1 від 04.01.2001 «Про затвердження форм медичної облікової документації, що використовується в лабораторіях лікувально-профілактичних закладів», розуміючи, що такі дослідження проводяться ліцензованими лабораторіями, результати яких фіксуються у відповідного формату довідках, які є офіційним документом, оскільки видаються уповноваженим на те суб`єктом, який має ліцензію, на проведення лабораторних досліджень, маючи прямий умисел та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи реквізитні дані ПП « ОСОБА_54 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), із зазначенням ліцензії МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №АЕ 571609 від 20.11.2014, не проводячи будь-яких лабораторних досліджень, діючи за попередньою змовою, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використавши комп`ютерну техніку, сформував та із застосуванням оргтехніки, виготовив підроблену довідку про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - Ковід 19, № НОМЕР_5 від 19.07.2021, пацієнтом Деркач Ростислав, зазначивши в ній завідомо неправдивий результат дослідження - негативний, а також інші дані необхідні для можливості використання такого документу як дійсного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року, тимчасовий доступ до даних речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залучення працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого тимчасовий доступ до:
- агентський договір №2021-487 на реалізацію туристичних послуг від 04.03.2021 на 6 арк.

- договір №3746 між ФОП ОСОБА_4 (Travel Room) та гр. ОСОБА_5 від 09.07.2021 на 5 арк.

- договір №3716 між ФОП ОСОБА_4 (Travel Room) та гр. ОСОБА_6 від 11.07.2021 на 6 арк.

- договір №3766 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_8 від 14.07.2021 на 5 арк.

- договір №3766 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_8 від 14.07.2021 на 5 арк.

- договір №2843 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_9 від 14.01.2021 на 3 арк.

- договір № 2956 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_10 від 29.01.2021 на 3 арк.

- договір №2847 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_11 від 03.02.2021 на 4 арк.

- договір №3430 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_12 від 07.05.2021 на 3 арк.

- договір №3429 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_13 від 07.05.2021 на 3 арк.

- договір №3481 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_14 від 03.02.2021 на 4 арк.

- договір №3494 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_15 від 26.05.2021 на 3 арк.

- договір №3548 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_16 від 02.06.2021 на 4 арк.

- договір №3602 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_17 від 10.06.2021 на 6 арк.

- договір №3619 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_18 від 16.06.2021 на 4 арк.

- договір №3618 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_19 від 16.06.2021 на 4 арк.

- договір № 3724 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_20 від 04.07.2021 на 5 арк.

- договір № 3739 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_21 від 08.07.2021 на 3 арк.

- договір №3766 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_8 від 14.07.2021 на 5 арк.

- договір №3716 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_6 від 11.07.2021 на 4 арк.

- договір №3550 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_22 від 03.06.2021 на 5 арк.

- договір №2037 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_22 від 17.02.2021 на 5 арк.

- договір №3334 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_23 від 27.04.2021 на 3 арк.

- договір №3546 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_24 від 02.06.2021 на 4 арк.

- договір №2844 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. Rich Tour від 11.01.2021 на 3 арк.

- договір №2844 між ФОП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2021 на 3 арк.

- договір №2981 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_25 від 05.02.2021 на 4 арк.

- договір №2964 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_26 від 05.02.2021 на 7 арк.

- договір №2964 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_26 від 05.02.2021 на 4 арк.

- договір №3337 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_27 від 03.02.2021 на 4 арк.

- договір №3539 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_28 від 07.06.2021 на 3 арк.

- договір №3512 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_29 від 03.06.2021 на 3 арк.

- договір №3645 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_30 від 18.06.2021 на 4 арк.

- договір №3604 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_31 від 23.06.2021 на 6 арк.

- договір №3700 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_32 від 29.06.2021 на 5 арк.

- договір №3797 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_33 від 22.07.2021 на 3 арк.

- договір № 3802 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_34 від 26.07.2021 на 3 арк.

- договір від №3493 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_35 від 25.05.2021 на 3 арк.

- договір №3521 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_36 від 28.05.2021 на 3 арк.

- договір № 3505 між ФОП ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та гр. ОСОБА_37 від 28.05.2021 на 5 арк.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1