Справа №127/5217/21
Провадження №1-кс/127/2162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу, від 19.02.2021 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000351.
19.02.2021 ОСОБА_3 звернулася до керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, вищевказані клопотання не було розглянуто, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного просить її скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. В задоволенні скарги просив відмовити, оскільки відповідь на клопотання ОСОБА_3 було надано 05.03.2021. Крім того, прокурор вказує, що 15.02.2021 постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання від 08.02.2021, оскільки вона не є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000351.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги та заяву прокурора з додатками суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000351.
19.02.2021 ОСОБА_3 звернулася до керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, вищевказане клопотання було розглянуто в порядку, передбаченому для звернення громадян, про що свідчить надана прокурором копія відповіді від 05.03.2021.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 не є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000351. В межах даного кримінального провадження вона має процесуальний статус заявника.
Ч. 1 ст. 220 КПК України містить перелік осіб, які мають право заявляти клопотання під час досудового розслідування, а саме: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник. В даній нормі не зазначено заявника, як особу, що має право подавати клопотання, і, відповідно, на її звернення не поширюються вимоги, встановлені ст. 220 КПК України.
Наведене свідчить про те, що прокурором не було порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є необґрунтованими та недоведеними, оскільки не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні даної скаргу слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу, від 19.02.2021 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя