Справа №155/700/21
Провадження №1-кс/155/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на причіп марки «Автодор» моделі «ПА-006» д.н.з. НОМЕР_1 , болгарку синього кольору маркування відсутні, переноску з трьома вилками білого кольору та дерев`яним каркасом, болгарку марки «PROCRAFT» зеленого кольору, оливо моторне «М-1022К» ємністю 1 л., драбину дерев`яну, насос електричний металевий без будь яких маркувань, бензопилу без шини червоного кольору без будь-яких маркувань, бензопилу без шини зеленого кольору без будь-яких маркувань, два ручних насоси, дриль марки «PRO CRAFT» моделі «RS950» зеленого кольору, дриль марки «PEGASUS» моделі «536501» синього кольору, одна пачка моноліту, деталь від мотору «вал», пістолетні щіпці синього кольору, набір ключів господарських в кількості 46 штук, металева тачка зеленого кольору, електричний лобзик «ПБ40610М», електричну циркулярку «POWERTEC», три велосипедних колеса без шини, дві рівні, переноску з трьома вилками чорного кольору та дерев`яним каркасом, набір інструментів, вихлупну трубу до мотоблока, паливний бак жовтого кольору, бензинову лампу, електричну сварку «Einell ewromaster», цеп в кількості 7 штук, велосипед марки «Україна», чорного кольору, мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F» номер рами « НОМЕР_2 », дві каністри ємністю 10 л. з невстановленою в них речовиною, металеву сокиру з дерев`яною ручкою, два оприскувачі марки «Леміра» ємністю 12 л., металеву ванну салатового кольору, металеву лопату з дерев`яною ручкою, дерев`яний стілець, маркер садовий, п`ять металевих тормозних колодок, одне колесо від тачки, пила дискова, автомобільний домкрат, культиватор до мотоблока, які були вилучені в ході обшуку приміщення від 09 травня 2021 року.

СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 та ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2021 близько 14 години в АДРЕСА_1 , візуально знайомі особи шляхом відкривання дверей господарського приміщення проникли в гараж, звідки незаконно відкрито заволоділи транспортним засобом мотоциклом «ALPHA» моделі «ZS50F» та іншим майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даних дій потерпілому було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході проведення обшуку приміщення, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 згоду на проведення обшуку приміщення ОСОБА_6 надав добровільно про, що зазначив в письмовій заяві, та знаходиться на території колишньої тракторного колгоспу за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Смиків, вул. Сокальська, в причепі марки «АВТОТОРГ» моделі «ПА-006» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: болгарку синього кольору маркування відсутні, переноску з трьома вилками білого кольору та дерев`яним каркасом, болгарку марки «PROCRAFT» зеленого кольору, оливо моторне «М-1022К» ємністю 1 л., драбину дерев`яну, насос електричний металевий без будь яких маркувань, бензопилу без шини червоного кольору без будь-яких маркувань, бензопилу без шини зеленого кольору без будь-яких маркувань, два ручних насоси, дриль марки «PRO CRAFT» моделі «RS950» зеленого кольору, дриль марки «PEGASUS» моделі «536501» синього кольору, одна пачка моноліту, деталь від мотору «вал», пістолетні щіпці синього кольору, набір ключів господарських в кількості 46 штук, металева тачка зеленого кольору, електричний лобзик «ПБ40610М», електричну циркулярку «POWERTEC», три велосипедних колеса без шини, дві рівні, переноску з трьома вилками чорного кольору та дерев`яним каркасом, набір інструментів, вихлупну трубу до мотоблока, паливний бак жовтого кольору, бензинову лампу, електричну сварку «Einell ewromaster», цеп в кількості 7 штук, велосипед марки «Україна», чорного кольору, мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F» номер рами « НОМЕР_2 », дві каністри ємністю 10 л. з невстановленою в них речовиною, металеву сокиру з дерев`яною ручкою, два оприскувачі марки «Леміра» ємністю 12 л., металеву ванну салатового кольору, металеву лопату з дерев`яною ручкою, дерев`яний стілець, маркер садовий, п`ять металевих тормозних колодок, одне колесо від тачки, пила дискова, автомобільний домкрат, культиватор до мотоблока, вище вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також слід зазначити, що для проведення експертизи експерту необхідно об`єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
Крім того, слідча зазначила, що арешт на причіп марки «Автодор» моделі «ПА-006» д.н.з. НОМЕР_1 слід накласти з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, водночас просив суд, при можливості, повернути йому вказане майно на відповідальне зберігання.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчої про арешт належного йому майна, вказував що не має законних підстав накладати арешт на належний йому причіп марки «Автодор» моделі «ПА-006» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене в ході обшуку приміщення від 09 травня 2021 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є знаряддям вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: болгарку синього кольору маркування відсутні, переноску з трьома вилками білого кольору та дерев`яним каркасом, болгарку марки «PROCRAFT» зеленого кольору, оливо моторне «М-1022К» ємністю 1 л., драбину дерев`яну, насос електричний металевий без будь яких маркувань, бензопилу без шини червоного кольору без будь-яких маркувань, бензопилу без шини зеленого кольору без будь-яких маркувань, два ручних насоси, дриль марки «PRO CRAFT» моделі «RS950» зеленого кольору, дриль марки «PEGASUS» моделі «536501» синього кольору, одна пачка моноліту, деталь від мотору «вал», пістолетні щіпці синього кольору, набір ключів господарських в кількості 46 штук, металева тачка зеленого кольору, електричний лобзик «ПБ40610М», електричну циркулярку «POWERTEC», три велосипедних колеса без шини, дві рівні, переноску з трьома вилками чорного кольору та дерев`яним каркасом, набір інструментів, вихлупну трубу до мотоблока, паливний бак жовтого кольору, бензинову лампу, електричну сварку «Einell ewromaster», цеп в кількості 7 штук, велосипед марки «Україна», чорного кольору, мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F» номер рами « НОМЕР_2 », дві каністри ємністю 10 л. з невстановленою в них речовиною, металеву сокиру з дерев`яною ручкою, два оприскувачі марки «Леміра» ємністю 12 л., металеву ванну салатового кольору, металеву лопату з дерев`яною ручкою, дерев`яний стілець, маркер садовий, п`ять металевих тормозних колодок, одне колесо від тачки, пила дискова, автомобільний домкрат, культиватор до мотоблока, які були вилучені в ході обшуку приміщення від 09 травня 2021 року, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Накласти арешт на майно, причіп марки «Автодор» моделі «ПА-006» д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1