Справа № 526/938/21
Провадження № 1-в/526/30/2021
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше судима вироком Лебединського районного суду від 18.12.2019 року за ст.185ч.2, 71ч.1, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки; вироком Гадяцького райлонного суду від 27.07.2017 за ст. 185ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнена 05.03.2021 року по відбуттю строку покарання;

в с т а н о в и в:

начальник відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , вказуючи, що 05.03.2021 ОСОБА_2 звільнилася з місця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, скоює адміністративні правопорушення.

Так, 09.03.2021 року постановою ПОГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

18.03.2021 року постановою ПОГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

24.03.2021 року постановою ПОГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

ОСОБА_2 офіційно попереджалася відділом поліції про припинення ведення антигромадського способу життя, як особа, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних для себе висновків вона не зробила.

Згідно п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника відділення поліції № 1 Миргородського РВ, вважаю, що з урахуванням особи піднаглядної, її способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», слід задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , з метою ефективного нагляду за її поведінкою, а встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню кримінальних правопорушень піднаглядною і здійснити належний виховний вплив на останню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі , суддя, -

п о с т а н о в и в:

- встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Плішивець, Миргородського району адміністративний нагляд з обмеженням на один рік:

1) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 год. вечора до 6 год. ранку;

2) заборонити виїзд за межі району в особистих справах без повідомлення уповноважених осіб відділення поліції № 1 Миргородського РВ;

3) зобов`язати явку на реєстрацію в відділення поліції № 1 Миргородського РВ один раз на місяць - 15 числа кожного місяця;

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1