Справа №361/6093/20. Провадження №11-кп/824/3534/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002236, внесеному до ЄРДР 13.08.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Білики Миргородського району Полтавської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 05 жовтня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 22 жовтня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ч.ч. 1-4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишенобез змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня набуття вироком законної сили.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком покарання строк попереднього увязнення обвинуваченого у межах цього кримінального провадження з 13 серпня 2020 року, виходячи з того, що одному дню попереднього увязнення відповідає один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить: визнати недопустимими у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наступні письмові докази: протокол огляду місця події від 13.08.2020 року, в ході якого оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване по АДРЕСА_3 ; висновок судово-дактилоскопічної експертизи від 31.08.2020 року №17-1/2211, висновок судово-трасологічної експертизи від 26.08.2020 року №17/2/1647; протокол пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 13.08.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 . Скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ч.ч. 1-4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдати у зв`язку з недоведенням вчинення ним кримінального правопорушення.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

26.07.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

27.07.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 серпня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н