Справа № 344/9200/21
Провадження № 1-кс/344/3665/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000043 від 10.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ДБР Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Івано-Франківською місцевою прокуратурою за заявою ОСОБА_5 від 10.11.2020 р. про спричинення йому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2020 р. о 01 год. 30 хв., під час затримання останнього тілесного ушкодження у вигляді закритого перелому лівого ліктьового паростку лівої ліктьової кістки. Вказана подія відбулася поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитаний, як свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно о 01 год. 00 хв. 10.11.2020 р. він перебував у своєму автомобілі, вийшовши з автомобіля, побачив двох працівників поліції та службовий автомобіль марки «Тойота Пріус», який був припаркований праворуч біля його машини. Неподалік від працівників поліції знаходилась компанія молодих людей, в кількості мінімум трьох чоловік. Побачивши працівників поліції, ОСОБА_5 вирішив здійснювати відео фіксацію його спілкування із поліцейськими на свій мобільний телефон марки «Самсунг». Однак навіть не встигши розблокувати мобільний телефон, один із працівників поліції, вибив мобільний телефон з його рук та одразу разом із своїм напарником почали заломлювати йому руки за спину та одягли на них «кайданки» поклавши при цьому ОСОБА_5 на землю. Коли ОСОБА_5 перебував на землі, працівники поліції наносили йому тілесні ушкодження в район тулуба, а саме копали його ногами. Лежачи на животі, він відчув як йому нанесли три удари ногою в ліву сторону тулуба, та два удари ногою в праву сторону. Після цього, хтось з працівників поліції запитав у нього чи він має при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_5 відповів, що ні. Тоді, поліцейські провели поверхневу перевірку останнього та виявили у нього гаманець і пачку з цигарками. В подальшому, нічого не пояснюючи, працівники поліції посадили ОСОБА_5 в службовий автомобіль, пристебнули ременем безпеки та повезли в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Дорогою до відділку поліції працівник патрульної поліції, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, наніс ОСОБА_5 два удари долонею по обличчю, на що ОСОБА_5 сказав, що він не вправі так робити, після чого поліцейський відповів, що якщо ОСОБА_5 буде багато говорити, то підкине йому наркотичні засоби та він буду притягнений до кримінальної відповідальності.

Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які розглядалися суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в рамках адміністративної справи № 344/15551/20, провадження № 3/344/604/21.

Поряд з цим, документальні матеріали, що стосуються притягнення

ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, які містяться у матеріалах адміністративної справи № 344/15551/20, провадження

№ 3/344/604/21, мають значення для встановлення обставин взаємодії

ОСОБА_5 із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вночі 10.11.2020 р., які мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 344/15551/20, провадження № 3/344/604/21, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки вони можуть бути необхідними для проведення у даному кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз. Вилучення зазначеної документації можливе тільки шляхом отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначеної документації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що Четвертим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000043 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.4).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, що зазначена в клопотанні, вона має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000043 від 10.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи № 344/15551/20, провадження№ 3/344/604/21, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , із можливістю виготовлення та вилучення завірених копій процесуальних документів вказаної адміністративної справи, а також оригіналів документів, які наявні у зазначеній адміністративній справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1