ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/103/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 691/493/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2021 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 19.03.2021 р. розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в Городищенському районному суді Черкаської області фактично працює чотири судді. З указаний суддів, виключено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони під час досудового розслідування розглядали матеріали справи як слідчі судді.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 судді ОСОБА_1 задоволено заяву про самовідвід з тих підстав, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_10 є його племінником.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

м. Черкаси