Номер провадження 1-в/754/105/21
Справа № 754/3563/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не має судимості,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 таким, що не має судимості, який вважає, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 89-91 КК України для зняття судимості з останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали за викладених в ньому обставин. Просили клопотання задовольнити, оскільки наявні підстави, передбачені ст.ст. 89-91 КК України, та ОСОБА_4 із часу звільнення його з місць позбавлення волі до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання з посиланням на норму ст. 91 ч. 2 КК УКраїни.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2012, ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016, згідно ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_4 було зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.05.2011 по 25.07.2012 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 2 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі.

07.04.2016 ОСОБА_4 було звільнено з Черкаської виправної колонії № 62 на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2016, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 16 днів.

Одразу ж після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 став на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС №956 посадою «робітник будівельних робіт», код 647, про що свідчить Тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 , видане 22.04.2016.?

14.02.2016 ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 538 ч. 1 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

В даному випадку має місце клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 .

Положенням ст. 539 ч. 1 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно норми ст. 89 ч. 1 п. 9 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ст. 91 ч. 2 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадах засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.

З викладеної норми закону вбачаєжться, що має місце заборона зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України (ст. 91 ч.2 КК України), яка вказує на неможливість застосування до ОСОБА_4 норми ст. 91 ч. 1 КК України, оскільки останній засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 , таким, що не має судимості.
Керуючись ст.ст. 89-91 КК України, ст.ст. 538-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 , таким, що не має судимості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 31.03.2021 о 17:30 год.

Суддя : ОСОБА_1