Справа № 487/6910/20
Провадження № 1-кс/487/1298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року старший слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003123 від 06.11.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2021 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003123 закінчується 25.02.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, результати яких будуть мати силу доказів у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що було достатньо часу для проведення досудового розслідування, слідчим не зазначено доказів обставин, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій, які необхідно було вчинити у тримісячний строк. Крім того, вважають, що усі необхідні слідчі дії були проведенні, а додатковий час досудового розслідування нічого не змінить.
Підозрювані заперечували проти клопотання слідчого, підтримали думку захисників.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до свого знайомого ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_2 після чого заявниця 05.11.2020, приблизно о 22:25 отримала текстове повідомлення з номеру мобільного телефону свого сина ( НОМЕР_1 ) з текстом: «Я в біді, мені потрібно 12 тисяч гривень».
За вказаним фактом слідчим відділенням Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003123 від 06.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, 06.11.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов рапорт від старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_8 про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003123 від 06.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України встановлено додатковий факт вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
За вказаним фактом слідчим відділенням Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003125 від 06.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 4 ст. 189 КК України.
24.11.2020 вищевказані кримінальні провадження, щодо яких проводиться досудове розслідування відповідною постановою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно загальний № 0003123 від 06.11.2020.
В ході проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленої на теперішній час в ході проведення досудового розслідування особи, виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 та оберненням вказаного майна на свою користь.
05.11.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації виниклого злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, достовірно знаючи про місцезнаходження потерпілого, заздалегідь спланувавши спосіб здійснення ними злочину та підготувавши необхідні для його вчинення засоби, а саме пристрою конструктивно схожому для відстрілу резинових куль та легкового автомобіля невстановленої марки, приїхали на вул. Богородична в м. Миколаєві Миколаївської області, на якій в той час знаходився потерпілий ОСОБА_11 .
Приблизно о 20:00 год., більш точного часу не встановлено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, помітили потерпілого ОСОБА_11 , вийшли з салону автомобіля, та підбігли до останнього.
Підбігши до ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа розпочали розмову, в ході якої раптово, умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді розбою, демонструючи предмет конструктивно схожий на пристрій для відстрілу резинових куль, який потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, застосовуючи насильство, що виражалось в нанесенні ударів по голові та тулубу, почали вимагати, під приводом неіснуючого боргу, передати мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 9», велосипед та грошові кошти.
Крім того, в ходу проведення досудового розслідування встановлено, що після вищевказаного, 05.11.2020 року, приблизно о 20:10 год. шляхом нанесення тілесних ушкоджень, подолавши супротив потерпілого ОСОБА_11 . ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, силоміць, проти волі потерпілого затягли його на заднє сидіння невстановленого автомобіля, при цьому двоколісний спортивний велосипед марки «Giant», вартістю 2000,00 грн., на якому знаходився потерпілий помістили на дах вказаного автомобіля та направились у невідомому напрямі.
Під час руху на вказаному автомобілі в районі вул. 6-та Слобідська в м. Миколаєві Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, отримавши реальну можливість розпоряджатись придбаним велосипедом, передали останній невідомий особі, після чого продовжили рух на транспортному засобі.
В подальшому, проїжджаючи на території автогаражного кооперативу «Лада» в м. Миколаєві Миколаївської області потерпілий ОСОБА_11 , дістав з кишені сльозоточивий пристрій дратівливої дії та розпилив його вміст в салоні автомобіля. Після розпилення вмісту вказаного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа втратили пильність в результаті чого потерпілий отримав тимчасову можливість чинити супротив, відчинив задні двері салону автомобіля та направився бігти в напрямку свого будинку.
Під час руху потерпілого у вищевказаному напрямі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа вибігли з салону автомобіля та в подальшому, застосовуючи предмет конструктивно схожий на пристрій для відстрілу резинових куль здійснили щонайменше 5-ть пострілів в бік потерпілого при цьому спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий знову втратив можливість чинити супротив, впав на землю та до нього підбігли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа, які продовжили наносити тілесні ушкодження ногами в різні частини тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля, потерпілий, побоюючись за своє життя, під погрозою фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_11 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 9», вартістю 3000,00 грн. в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора марки ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25,00 грн. та ТОВ «лайфселл», вартістю 25,00 грн..
Тим самим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа заволоділи належним потерпілому ОСОБА_11 майном спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5050,00 грн..
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в цей самий час ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, перебуваючи на вул. Кузнецькій в м. Миколаєві Миколаївської області розпочали розмову з ОСОБА_11 , в ході якої умисно, протиправно, маючи корисливий умисел, спрямований на вимагання передачі грошових коштів, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи їх настання, демонструючи предмет конструктивно схожий на пристрій для відстрілу резинових куль, який потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, застосовуючи насильство, що виражалось в нанесенні ударів по голові та тулубу, почали вимагали під приводом неіснуючого боргу передати грошові кошти.
Через незначний проміжок часу, розташовуючись в салоні автомобіля, потерпілий побоюючись за своє життя, під погрозою фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, діючи під психологічним та фізичним тиском стосовно передачі грошових коштів повідомив, що гроші знаходяться на території його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа направились в напрямку вищевказаного домоволодіння. При цьому ОСОБА_11 повідомив, що у житловому будинку нікого немає та він винесе вказану суму грошей, яку вони вимагають.
Під`їхавши до будинку потерпілого ОСОБА_11 , зупинивши автомобіль неподалік, ОСОБА_6 вийшов з його салону та направився до вхідних дверей житлового будинку, розташовуючись поблизу яких останній, під приводом доставки товарів, дізнався про те, що на території домоволодіння наявні сторонні особи, а саме мати ОСОБА_11 ОСОБА_10 . Дізнавшись про казаний факт ОСОБА_6 повернувся до автомобіля, сів до його салону та разом з потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невідомим чоловіком, з метою залякування потерпілого поїхали в напрямку Матвіївського лісу, поза межами м. Миколаєва Миколаївської області.
В подальшому, проїжджаючи на території автогаражного кооперативу «Лада» в м. Миколаєві Миколаївської області потерпілий ОСОБА_11 , дістав з кишені сльозоточивий пристрій дратівливої дії та розпилив його вміст в салоні автомобіля. Після розпилення вмісту вказаного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа втратили пильність в результаті чого потерпілий отримав тимчасову можливість чинити супротив, відчинив задні двері салону автомобіля та направився бігти в напрямку свого будинку.
Під час руху потерпілого у вищевказаному напрямі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа вибігли з салону автомобіля та в подальшому, застосовуючи предмет конструктивно схожий на пристрій для відстрілу резинових куль здійснили щонайменше 5-ть пострілів в бік потерпілого при цьому спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий знову втратив можливість чинити супротив, впав на землю та до нього підбігли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, які продовжили наносити тілесні ушкодження ногами в різні частини тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Під час нанесення тілесних ушкоджень, з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа знову силоміць затягли потерпілого ОСОБА_11 до салону автомобіля.
Перебуваючи у салоні автомобіля потерпілий побоюючись за своє життя, під погрозою фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи почав направляти голосові та текстові повідомлення в мобільному додатку «Viber» своїй матері з вимогою переказати грошові кошти в сумі 12000,00 грн. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом з невстановленою особою, заволоділи вищевказаним мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 9», та продовжили від імені потерпілого ОСОБА_11 листування з його матір`ю, з приводу переказу грошових коштів на банківську картку останнього.
Тим самим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа вимагали у матері ОСОБА_11 ОСОБА_10 передати грошові кошти в сумі 12000,00 грн..
26.11.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.
26.11.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_13 відносно підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2021 (включно).
18.01.2021 заступником курівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні до 25.02.2021 включно.
20.01.2021 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 25.02.2021.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003123 закінчується 25.02.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з огляду на значний обсяг криінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку всіх доказів у провадженні, а саме: долучити висновок молекулярно генетичної експертизи призначеної 19.12.2020 (на яку направлено речі потерпілого після проведення судово упінологінчої експертизи), долучити висновок судово медичної експертизи призначеної 19.11.2020 при цьому необхідно виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка долучена до матеріалів кримінального провадження тільки 15.02.2021 року, долучити висновок молекулярно генетичної експертизи призначеної 11.01.2021 (на яку направлено зразок крові потерпілого ОСОБА_11 ), долучити висновок молекулярно генетичної експертизи призначеної 01.12.2020 (на яку направлено кросівки зі слідами речовини бурого кольору вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_6 ), долучити висновок судової компьютерно технічної експертизи призначеної 16.11.2021 (на яку направлено два жорстких диски з камер відеоспостереження будинку потерпілого ОСОБА_11 ), виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (рух по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_11 ), яка долучена до матеріалів кримінального провадження тільки 15.02.2021 року, виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (рух по банківському рахунку свідка ОСОБА_10 ), яка долучена до матеріалів кримінального провадження тільки 15.02.2021 року, направити на аналіз до УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області матеріали виконання ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали які містились у операторів зв`язку та долучені до матеріалів 10.02.2021), призначити 4 судово компьютерно технічні експертизи (на які направити мобільні телефони вилучені під час проведення слідчих дій), оглянути «DVD - диск» з нагрудних камер патрульних поліцейських, які виявили ОСОБА_11 (долучений до матеріалів провадження 05.02.2021), оглянути «CD-R диск» з УАЗОР з записом дзвінка на спеціальну лінію 102 (долучений до матеріалів провадження 08.02.2021), після долучення вищевказаних матеріалів вирішити питання про наявність в діях підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленого чоловіка складу додаткових злочинів, передбачених ст.ст.146 (за фактом незаконного позбавлення та утримання проти волі потерпілого ОСОБА_11 ), 263 (за фактом зберігання холодної зброї та переробки вогнепальної зброї вилученої у підозрюваного ОСОБА_6 під час обшуку) 307 та 309 КК України (за фактом виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин під час обшуку у ОСОБА_6 ), після долучення вказаних експертиз провести їх аналіз та вирішити питання про призначення додаткових експертиз, зібрати повний характеризуючий матеріал на підозрюваних, встановити місцезнаходження невстановленого чоловіка, який разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, в тому числі повідомити йому про підозру, допитати, вирішити питання про застосування запобіжного заходу, провести ініші слідчі дії, тощо, з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру, копію якої вручити учасникам провадження, провести відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію яких вручити учасникам кримінального провадження, виконати інші слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, направлені на завершення досудового розслідування у встановлений законодавцем термін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Таким чином, у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого є необхідність у проведенні додаткових слідчих процесуальних дій, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, та на виконання яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідне для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
При цьому, до заперечень захисників та підозрюваних щодо продовження строку досудового розслідування слідчий суддя ставиться критично, оскільки результати слідчих процесуальних дій, які планується виконати, будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, а для їх проведення необхідний додатковий час.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003123 від 06.11.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1