Справа № 309/824/21
Провадження № 1-кс/309/128/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 04.03.2021 року під №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

04 березня 2021 року з Хустської прокуратури в порядку статті 214 КПК України надійшли матеріали щодо можливого вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу учасника закупівлі під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритих торгів на закупівлю робіт по реконструкції нежитлової будівлі бібліотеки комунальної власності територіальної громади с. Велятино та вбудованих приміщень аптеки №107 під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Встановлено що в ході розгляду тендерної пропозиції учасників тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ПП « ОСОБА_5 » у зв`язку із наявністю в останнього заборгованості по сплаті податків і зборів, хоча учасниками закупівлі ПП « ОСОБА_5 » у складі тендерної пропозиції подано довідки в довільній формі про відсутність в останнього заборгованості по сплаті податків, зборів та інших платежів.

На даний час в органу дізнання виникає необхідність проведенні технічної експертизи пакетів документів поданими ПП « ОСОБА_5 » на проведення процедури закупівель щодо реконструкції нежитлової будівлі бібліотеки комунальної власності територіальної громади с. Велятино та вбудованих приміщень аптеки № НОМЕР_1 під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження, існує необхідність у тимчасовому доступі до документів на проведення процедури закупівель щодо реконструкції нежитлової будівлі бібліотеки комунальної власності територіальної громади с. Велятино та вбудованих приміщень аптеки № НОМЕР_1 під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судове засідання начальник сектору дізнання Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не зявився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів поданих на проведення процедури закупівлі щодо реконструкції нежитлової будівлі бібліотеки комунальної власності територіальної громади с. Велятино та вбудованих приміщень апетки № 107 під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 та приміщенні старостинського округу АДРЕСА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1