печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7852/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинуваченняу відповідних провадження Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту а зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам: ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2694/10 від 28.10.2004, ОСОБА_10 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000043 від 05.01.2016, ОСОБА_11 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 32 від 25.12.2013, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 339 від 25.10.2007, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020, а саме 3 дні.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у зловживанні впливом, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.02.2021 процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України надано доручення спрямоване на повідомлення потерпілому його адвокату, підозрюваним та їх захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування органом досудового розслідування 05.02.2021 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування:

- підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомленням на меседжер «WhatsApp» НОМЕР_1 , його захисникам: ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2694/10 від 28.10.2004, адреса для листування: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 повідомленням на меседжер «WhatsApp» на цей вказаний в реєстрі адвокатів номер, ОСОБА_10 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000043 від 05.01.2016, адреса для листування: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; на електронну пошту захисника вказану в реєстрі адвокатів E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 32 від 25.12.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_5 , на електронну пошту захисника вказану в реєстрі адвокатів E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

- підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомленням на меседжер «WhatsApp» НОМЕР_6 , його захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 339 від 25.10.2007, адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 34, індивідуальна адвокатська діяльність, АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_7 повідомленням на меседжер «WhatsApp» на цей вказаний в реєстрі адвокатів номер.

У повідомленні вказувалось, що з матеріалами кримінального провадження можна ознайомитись з 08.02.2021 (кожного робочого дня тижня) за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22а поверх № 2, кабінет № 26.

Таким чином, 05.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 повідомлений про порядок реалізації свого права щодо отримання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020, а також порядку ознайомлення з матеріалами зазначеного досудового розслідування, починаючи з 08.02.2021.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 5 томів.

10.02.2021 за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22а поверх № 2, кабінет № 26 пред`явлено для ознайомлення матеріали кримінального провадження у 5 томах підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_9 , які у період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 45 хвилин шляхом фотографування ознайомились з частиною тому №4, а саме з 88 аркуша по 208 аркуш не рахуючи носії інформації.

Крім того, 10.02.2021 ОСОБА_5 надіслано повістки про виклик на 09 годину 11.02.2021 та 12.02.2021 за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22а поверх № 2, кабінет № 26 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020. Однак останній письмово повідомив, що з`явитись не зможе з поважних причин. При цьому не роз`яснюючи причин.

10.02.2021 ОСОБА_6 надіслано повістки про виклик на 09 годину 11.02.2021 та 12.02.2021 за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22а поверх № 2, кабінет № 26 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020. Однак останній за повісткою не з`явився на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з цим, адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 , будучи ознайомленими про порядок реалізації права для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, в період з 08.02.2021 по 12.02.2021 не прибули жодного разу.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що будь-яких відомостей про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020 стороною обвинувачення не надано. Згідно долучених до матеріалів клопотання додатків, строк досудового розслідування сплинув 13.01.2021. Однак вказане клопотання подано 15.02.2021, тобто поза межами досудового розслідування. Крім того, клопотання слідчого не відповідає положенням та вимогам КПК України, а тому не може бути задоволено слідчим суддею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Разом з цим, слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. .

13.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

01.12.2020 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, слідчим до клопотання не долучено ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 09.09.2020, що позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення, оскільки відповідно до наявних у матеріалах клопотання даних, строк досудового розслідування закінчився 13.01.2021, а тому вказане клопотання подано поза його межами.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219, ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1