Справа № 191/1645/21
Провадження № 1-в/191/420/21
У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування фіксації технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської окружної прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за наступними вироками:
06 червня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000425 від 09.02.2018 року за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України вчинений 07 лютого 2018 року у виді позбавлення волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном два роки з покладеними зобов`язанням передбаченими п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирався. Вирок набрав чинності 09.07.2018 року.
18 березня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 15.03.2019 , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 16 години 45 хвилин 18 березня 2019 року.
Відповідно до рапорту про затримання особи на підставі вищезазначеної ухвали суду в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано.
24 травня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, і направлено його для відбування призначеного йому покарання. Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання ухвали в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала набрала чинності 03.09.2019 року.

29 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000588 від 15.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України вчиненому 15 березня 2019 року та призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, частки покарання - у виді позбавлення волі строком один місяць, що було не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць. Вирок набрав чинності 29.11.2019 року.
Згідно довідки СВК-94, строк відбування покарання засудженимОСОБА_4 зазначений з 18.03.2019 року до 18.04.2023 року.
Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, та визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 засуджений вищезазначеними вироками до покарання у виді позбавлення волі за злочини, вчинені ним після 21.06.2017 року, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення клопотання останнього, оскільки в даному випадку застосуванню підлягають кримінально-правові наслідки діяння, що діяли на час вчинення цього діяння, тобто попереднє ув`язнення, яке було застосовано до ОСОБА_4 з (дата затримання) до дня, що передував дню набрання законної сили вироком суду, слід зараховувати у строк покарання виходячи з розрахунку день за день.

Окрім того, відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, зазначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення». За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1