Справа № 359/3896/21
Провадження № 1-кс/359/652/2021
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000049 від 06.03.2021, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

встановив:
Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей по конкретних номерах операторів мобільного зв`язку.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 06.03.2021 близько о 15 год. 00 хв. до Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи погрожували вбивством ОСОБА_5 та у останнього були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози. В ході огляду території працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме поблизу вхідних дверей до прилеглої території домоволодіння виявлено та вилучено предмет зеленого кольору з маркуванням 254 22-45 Т зовні схожий на гранату та предмет з маркуванням 62-55 УЗРГМ 386 зовні схожа на запал. В подальшому, досудовим розслідування, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може мати відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході оперативно-розшукових заходів, працівниками оперативного підрозділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, було здійснено ряд (слідчих-розшукових) заходів, під час проведення яких було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном з картками оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 .
З метою встановлення власників даних вище вказаних абонентських номерів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» і «В», з посиланням на ретлянсратор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів, які користуються та користувалися вище вказаними абонентськими номерами вказаних телефонів, у слідства виникає необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. До початку розгляду клопотання надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації:
- до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру «А», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування із вказаним номером, (інформація по номеру «Б»), за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 по 10.03.2021, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
- до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру «А», НОМЕР_1 , НОМЕР_6 а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру «Б»), за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 по 10.03.2021, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
- до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру «А», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру «Б»), за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 по 10.03.2021, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

Ухваласлідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1