Справа № 163/3216/20
Провадження № 1-кс/163/113/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000454,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить частково скасувати арешт автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , спеціалізованого причепа "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтв про їх реєстрацію в частині заборони володіння, користуванні і повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначене майно із забороною власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися ним. Вилучений автомобіль з причепом в рамках проведення експертного дослідження експертом були оглянуті. Вважає, що подальша судова експертиза технічного стану транспортних засобів може проходити без зберігання їх на майданчику поліції; з арештованим майном проведено всі необхідні процесуальні дії, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

Володілець майна ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги у клопотанні підтримали. Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що в разі необхідності ОСОБА_3 зобов`язується доставити автомобіль за вимогою слідчого.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти зняття арешту з автомобіля. Зазначив, що за участю арештованого транспортного засобу буде проведено слідчий експеримент, результати якого дадуть можливість призначення подальшої інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму пригоди. З причин невідповідності погодних умов слідчий експеримент провести було неможливо.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000454 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 26 листопада 2020 року.

Автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований причіп "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтва про їх реєстрацію вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_3 , що стверджено відповідним протоколом від 26 листопада 2020 року, та визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 26 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 грудня 2020 року накладено арешт на вилучений автомобіль з причепом та свідоцтва про їх реєстрацію із забороною власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 ; спеціалізованого причепа "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про їх реєстрацію серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відповідно.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судові інженерно-транспортні експертизи; залучено до провадження потерпілого ОСОБА_8 ; отримано тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти потерпілого, яка перебуває у володінні КНП "Ковельське МТМО Ковельської міської ради".

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Для з`ясування обставин справи, в тому числі, відтворення дій, обстановки дорожньо-транспортної пригоди для подальшого встановлення можливості уникнення наїзду на пішохода в темну пору доби є необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю арештованого автомобіля "Мерседес" з використанням його чинних технічних властивостей світлових пристроїв.

На час розгляду клопотання досудове розслідування в кримінальному провадженні не закінчено, транспортний засіб є речовим доказом в цьому провадженні та арештований з метою забезпечення його збереження, тому потреба в подальшому застосуванні арешту на нього не відпала, а накладений він обґрунтовано.

З врахуванням викладеного підстави для скасування арешту автомобіля "Мерседес" на цій стадії досудового розслідування не вбачаються, через що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В цей же час зі спеціалізованим причепом всі необхідні слідчі дії проведені, про що і зазначив слідчий в судовому засіданні, а тому необхідність в подальшому його арешті, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт спеціалізованого причепа "ПГ", номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , накладений в кримінальному провадженні № 0000454 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року, в частині заборони власнику (володільцю) права володіння та користування вказаним майном скасувати.
Скасування арешту вказаного майна в частині заборони права володіння та користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000454 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року арешту автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 23 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1