Справа № 519/1118/20
1-в/519/10/21
У Х В А Л А

12.03.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Встановив:
04.03.2021 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Южного міського суду Одеської області від 19 листопада 2020 року затверджена угода від 19.11.2020 між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні діяння передбаченого ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.05.2020. ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

У клопотанні прокурор вказує, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невиконанням умов укладеної угоди з боку засудженої ОСОБА_4 . Остання станом на 04 березня 2021 року не сплатила визначений судом штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. та не сприяла виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , проси призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування вироку та призначення справи до судового розгляду, при цьому пояснила, що штраф дійсно не сплатила, оскільки не мала змоги одразу заплатити всю суму.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, думку обвинуваченої, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, що 19 листопада 2020 року Южним міським судом винесено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі вищевказаного вироку суду затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, укладену між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000091. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн. Вирок набрав законної сили.

Згідно статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що обвинуваченій в судовому засіданні було роз`яснено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 476 КПК України.

Виходячи з положень статті 476 КПК України невиконання засудженим умов укладеної угоди про визнання винуватості, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 умови укладеної угоди про визнання винуватості не виконала.

Крім того, відповідно до вимог ст. 476 КПК України наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369-372, 395, 476, 537, 539 КПК України , суд

Постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Скасувати вирок Южного міського суду Одеської області від 19.11.2020 ухвалений у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому підготовчому судовому засіданні об 14 год. 15 хв. 25.03.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та адвоката.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду, через Южний міський суд Одеської області.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ