Справа № 643/1960/21
Провадження № 1-кс/643/734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 16.01.2021 за ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначила, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.01.2021 за ч. 1 ст. 320 КК України за фактом порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з боку ТОВ «Медичний центр «Салтівський», яке проявилось у розірванні 01.09.2020 договору про охорону приміщень медичного центру з Управлінням поліції охорони в Харківській області.

26.01.2021 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова у межах даного кримінального провадження постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, буд. 50В, за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ «Медичний центр «Олексіївський» (далі Товариство) з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, відшукання та вилучення предметів злочину, документів, чорнових записів, інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, USB накопичувачів, а також наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

27.01.2021 на підставі зазначеної ухвали проведений обшук приміщень першого поверху будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: файли, папки з документами та медичні картки на ім`я різних людей, відтиски печаток, медичні препарати різних найменувань та дозування: «Бупрен ІС», «Метадон ЗН», «Бупренорфін Гідрохлорид», «Сібазон» тощо.

Посилаючись на те, що вказані документи згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як підтверджують обставини кримінального правопорушення, підлягають подальшому дослідженню, бо містять доказову інформацію щодо протиправної діяльності посадових осіб Товариства, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, що забезпечить збереження речових доказів та усуне можливість їх знищення, приховування, пошкодження, псування чи перетворення.

До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність.

Від представника особи, стосовно якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на клопотання про арешт майна з додатками, а також клопотання про його розгляд у свою відсутність.

В обґрунтування заперечень на клопотання представник зазначив, що Товариство здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», постанови КМУ від 06.04.2016 № 222 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», наказу МВС № 52 від 29.01.2018 «Про затвердження Вимог до об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин» тощо.

Жодних порушень зазначених, та інших нормативних актів, що регулюють діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в тому числі кримінально-карних діянь Товариство не допускає. Охорона приміщень Товариства виключно органами поліції охорони не передбачена чинним законодавством, протирічить вимогам зазначених нормативних актів та спростовується позицією Державної регуляторної служби України.

Також вказує, що під час звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором допущені чисельні порушення кримінально-процесуального законодавства, не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а докази на підтвердження обставин, на які посилається прокурор, до клопотання не додані.

Розглянувши клопотання про арешт майна, додані до нього матеріали кримінального провадження та заперечення з додатками слідчий суддя встановив наступне: Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16.01.2021 за ч. 1 ст. 320 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.

Підставою для початку розслідування послужили матеріали правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, а саме факту порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з боку ТОВ «Медичний центр «Салтівський», що проявилось у розірванні 01.09.2020 договору про охорону з УПО в Харківській області.

В ході розслідування перевірялась причетність до даного кримінального правопорушення співробітників ТОВ «Медичний центр «Олексіївський», в наслідок чого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук приміщень, в яких Товариство здійснює свою діяльність, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочину тощо.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень (в тому числі підвальних) 1-го поверху будинку АДРЕСА_1 , за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ «Медичний центр «Олексіївський».

Вказане дає підстави казати, що причетність ТОВ «Медичний центр «Олексіївський» до злочину, який розслідується у даному кримінальному провадженні, перевірялась слідчим суддею під час вирішення питання про надання дозволу на обшук. З погляду на це, посилання представника власника майна, що діяльність Товариства ніяким чином не стосується обставин даного кримінального правопорушення безпідставне.

27.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 26.01.2021 проведено обшук приміщень Товариства за вказаною вище адресою, в ході якого виявлено та вилучено файли, папки з документами та медичні картки на ім`я різних людей, відтиски печаток, медичні препарати різних найменувань, дозування та кількості, а саме «Бупрен ІС», «Метадон ЗН», «Бупренорфін Гідрохлорид», «Сібазон».

29.01.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.01.2021, проте ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після отримання відповідної ухвали, усунення недоліків та в межах строку, наданого для їх усунення, до суду з відповідним клопотанням звернувся прокурор, отже твердження представника Товариства про пропущення прокурором строку для звернення до суду не вірне.

При цьому слід зазначити, що клопотання про арешт майна може бути подано як слідчим, так і прокурором, що цілком узгоджується з положеннями ч.ч. 1, 2, 5 ст. 171, ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, які встановлюють суб`єктів права звернення до суду з відповідним клопотанням, осіб, які приймають участь у його розгляді.

Стаття 64-2 КПК України закріплює статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, її представника, перелічує права та обов`язки зазначених осіб. При цьому ч. 2 ст. 64-2 КПК України має наступний зміст: «Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна».

Формулювання даної норми не є однозначним та не дозволяє визначити, на врегулювання яких саме правовідносин вона направлена. Слів «право» чи «права» дана норма взагалі не містить, тому не є зрозумілим, чому представник власника майна вважає, що вона стосується моменту виникнення прав третьої особи у кримінальному провадженні та зобов`язує звертатись до суду з клопотанням про арешт майна виключно прокурора.

Висновок про те, що права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають лише з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна є хибним, так як ставить виникнення таких прав у третьої особи у залежність від суб`єкта звернення до суду.

При розгляді клопотання про арешт майна по суті необхідно врахувати, що арешт майна, відповідно до ст. 131 КПК України, є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що, крім іншого, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 2 ст. 171 КПК України передбачає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання про арешт майна, посилається на факт вчинення кримінального правопорушення, можливість використання вилученого під час обшуку майна як речових доказів та необхідність його додаткового дослідження. На підтвердження даних обставин прокурор додає до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук, протокол обшуку, проведеного на підставі даної ухвали, копію договору на охорону приміщень Товариства.

Проте надані в обґрунтування клопотання матеріали не дають підстав казати, що прокурором дотримані вимоги ст.ст. 132, 171 КПК України, про що свідчить аналіз наступних правових актів: так, умови зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів визначені в Законі України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 6 якого одним з заходів контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів передбачає спеціальні вимоги щодо зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, охорони складських приміщень та обмеження доступу до цих засобів і речовин та прекурсорів сторонніх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 25 даного Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності.

Відповідно до п. 22 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного Переліку, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензійні умови та зміни до них розробляються органом ліцензування, підлягають погодженню спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування та затверджуються Кабінетом Міністрів України, крім випадків, визначених законом.

Згідно п. 82 Постанови КМУ від 06.04.2016 № 222 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», прийнятою у відповідності до вказаних вище норм закону, приміщення, які використовуються для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV переліку, у закладах охорони здоров`я та їх відділеннях, у вимірювальних, діагностичних лабораторіях; науково-дослідних інститутах, навчальних закладах; у лабораторіях контролю якості; у лабораторіях експертних установ; у фізичних осіб - підприємців, які мають ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, крім зазначених у пункті 80 цих Ліцензійних умов, повинні відповідати таким вимогам: Приміщення обладнане технічними засобами охорони. Повідомлення з рубежів охоронної сигналізації надходять в пункт централізованого спостереження суб`єкта охоронної діяльності.

Подібні вимоги закріплені в пп. 3 п. 1 розділу ІІІ «Вимог до об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин», затверджених Наказом МВС № 52 від 29.01.2018, згідно яких приміщення, які використовуються для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оснащуються засобами охоронної сигналізації, повідомлення з рубежів якої та кнопки (кнопок) сигналу «тривога» надходять до пункту централізованого спостереження суб`єкта охоронної діяльності.

Постановою КМУ від 13.04.2011 № 469 затверджений «Порядок видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», п. 4 якого передбачає, що для отримання дозволу юридична особа подає …. заяву, до якої додається, крім іншого, копія договору про охорону об`єкта чи приміщення та документів, що підтверджують обладнання приміщення засобами охоронної та пожежної сигналізації.

Отже, перелічені вище норми визначають права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зокрема, щодо зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, охорони складських приміщень, проте жодною з них не встановлено особливих умов щодо забезпечення, зокрема, охорони відповідних об`єктів і приміщень виключно органами поліції охорони.

Слід зазначити, що Постановою КМУ від 21.11.2018 № 975 затверджено Категорії об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції на договірних засадах, в п. 18 яких вказано об`єкти та приміщення, які використовуються у сфері обігу та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом 3 вказаної Постанови Міністерству внутрішніх справ доручено затвердити Порядок забезпечення охорони об`єктів органами поліції охорони на договірних засадах та, разом із Міністерством економічного розвитку і торгівлі, затвердити Методику формування ціни на послуги, які надаються органами поліції охорони, проте до теперішнього часу вказані Порядок та Методика не затверджені, що не дозволяє посилатись на зазначену Постанову як на таку, що регулює правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за порушення яких передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 320 КПК України.

Натомість докази, надані представником Товариства, вказують, що останнє здійснює діяльність з приводу зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у відповідності до діючого законодавства, а саме має ліцензію Міністерства охорони здоров`я (згідно реєстраційного досьє від 22.05.2020 № 2487/Л-П) строком дії до 18.06.2025, яка передбачає такі види діяльності: придбання, зберігання, перевезення, використання, знищення, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропних речовин (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсорів (списку 1 таблиці ІV та списку 2 таблиці ІV) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; дозвіл за підписом начальника ГУНП в Харківській області на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 26.05.2020 № 40/25, виданого на підставі Акту обстеження об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням та знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 27 від 21.05.2021; договір на охорону від 01.09.2020, укладений з ТОВ «ОХОРОНА-31», яке має Ліцензію МВС України на охоронну діяльність.

З погляду на викладене, наявність в діях керівництва Товариства такої складової об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КПК України, як порушення встановлених правил зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів не підтверджена і рапорт співробітника карного розшуку та відомості, внесені до ЄРДР на його підставі не свідчать про зворотне.

Таким чином, наявність порушень зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин з боку Товариства не встановлена, натомість законність його діяльності в цій частині підтверджується наданими доказами та відповідним обґрунтуванням.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується, що питання наявності порушень правил обліку, відпуску, розподілу чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів потребує додаткового дослідження, проте накладення арешту на документи лише з тих підстав, що вони вже вилучені, без їх огляду та визначення, які саме документи можна віднести до речових доказів, безпідставне.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з погляду на наступне: відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, на що і звертає увагу прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ні клопотання, ні додатки до нього не містять відомостей, які б давали підстави казати, що медична та інша документація, вилучена під час обшуку, відповідає критеріям, переліченим в ст. 98 КПК України. Обшук проведений без участі спеціаліста, залучення якого дозволило б виявити та вилучити документи, які дійсно мають доказове значення, натомість слідчим вилучено документи без врахування їх значення для конкретного кримінального провадження.

З цього приводу також слід зазначити, що з моменту проведення обшуку та постановлення даної ухвали вилучені документи перебували у фактичному правомірному володінні сторони обвинувачення 14 днів, що, безсумнівно, давало можливість оглянути їх як особисто слідчим, так і за участю спеціаліста, визначитись з його статусом (за необхідності ухвалити рішення про визнання речовими доказами) та значенням для кримінального провадження, чого зроблено не було.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучення медичної та іншої документації, деталізації якої не містить ні протокол обшуку, ні клопотання про арешт майна та доказове значення якої для кримінального провадження не доведене, унеможливлює винесення законного і обґрунтованого рішення про її арешт. При цьому кількість вилучених документів дає підстави стверджувати, що задоволення клопотання про арешт майна в цій частині призведе не тільки до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності Товариства, а, можливо, і до її зупинення, а також до інших негативних наслідків для інтересів інших осіб насамперед пацієнтів медичного закладу. Обмеження права власності шляхом накладення арешту на майно не буде в даному випадку розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про арешт майна може бути задоволено лише частково, а саме в межах накладення арешту на відтиски печаток, які можуть бути використані для порівняльного дослідження в разі виявлення документів з відповідними відбитками, виданими в порушення передбачених правил.

В частині накладення арешту на медичні препарати, медичні та інші документи, перелік та найменування яких зазначені в клопотанні, має бути відмовлено, що не забороняє стороні захисту зробити копії з них та долучити до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем здійснення фактичної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Олексіївський» за адресою: м. Харків, вул. Людвіга Свободи, буд. 50В, а саме на: - 7 шт. аркушів з відтиском печаток та штампів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено, а саме:

- 3 файли прозорі зшиті ниткою в яких маються заповнені бланки на ім`я ОСОБА_5 - 12 шт. та медична карта амбулаторного хворого № 69 на ім`я ОСОБА_5 (1 файл) 62 арк, документи заповнені на імя ОСОБА_5 (2 файл) 51 арк, документи заповнені на ім`я ОСОБА_5 (3 файл); файл в якому знаходяться 11 аркушів з документами на ім`я ОСОБА_6 та амбулаторна картка хворого № 34; прозоро-синя папка з 4 шт. файлів в яких містяться документи заповнені на імя ОСОБА_7 13 арк. та медична картка амбулаторного хворого № 37 на ім`я ОСОБА_7 ; файл з документами на ім`я ОСОБА_8 5 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_9 66 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_9 9 арк. та медична картка № 93 на ім`я ОСОБА_9 ; файл з документами на ім`я ОСОБА_10 6 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_11 4 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_12 4 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_13 3 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_14 7 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_15 7 арк.; файл з документами на ім`я ОСОБА_16 6 арк.; 3 файли зшиті однією ниткою в яких маються документи на ім`я ОСОБА_17 в кількості 9 арк.; 3 файли зшиті однією ниткою в яких маються документи на ім`я ОСОБА_18 в кількості 137 арк.; 2 файли зшиті однією ниткою в яких маються документи на ім`я ОСОБА_19 в кількості 110 арк.; 3 файли зшиті однією ниткою в яких маються документи на ім`я ОСОБА_20 в кількості 133 арк.; 2 файли зшиті однією ниткою в яких маються документи на ім`я ОСОБА_21 в кількості 73 арк.; пластикова папка рожевого кольору № 5 містить документи на ім`я ОСОБА_22 в кількості 122 арк. та медичну картку амбулаторного хворого № 5 на ім`я ОСОБА_22 ; пластикова папка синього кольору № 48 містить документи на ім`я ОСОБА_23 в кількості 75 арк. та медичну картку амбулаторного хворого № 48 на ім`я ОСОБА_23 ; пластикова папка красного кольору № 59 містить документи на ім`я ОСОБА_24 в кількості 83 арк. та медичну картку амбулаторного хворого № 59 на ім`я ОСОБА_24 ; пластикова папка рожевого кольору № 43 містить документи на ім`я ОСОБА_25 в кількості 127 арк. та медичну картку № б/н.; пластикова папка чорного кольору № 131 містить документи на ім`я ОСОБА_14 в кількості 16 арк. та медичну картку № 131 на ім`я ОСОБА_14 ; пластикова папка чорного кольору № 129 містить документи на ім`я ОСОБА_26 в кількості 16 арк. та медичну картку № 129 на ім`я ОСОБА_26 ; пластикова папка синього кольору № 82 містить документи на ім`я ОСОБА_27 в кількості 128 арк. та медичну картку № 82 на ім`я ОСОБА_27 ; пластикова папка синього кольору № 14 містить документи на ім`я ОСОБА_28 в кількості 89 арк. та медичну картку № 14 на ім`я ОСОБА_28 ; пластикова папка чорного кольору № 85 містить документи на ім`я ОСОБА_29 в кількості 87 арк. та медичну картку № 85 на ім`я ОСОБА_29 ; пластикова папка сірого кольору № 24 містить документи на ім`я ОСОБА_30 в кількості 125 арк. та медичну картку № 24 на ім`я ОСОБА_30 ; пластикова папка білого кольору № 34 містить документи на ім`я ОСОБА_31 в кількості 89 арк. та медичну картку № 34 на ім`я ОСОБА_31 ; пластикова папка сірого кольору № 32 містить документи на ім`я ОСОБА_32 в кількості 104 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_32 ; пластикова папка рожевого кольору № 31 містить документи на ім`я ОСОБА_33 в кількості 57 арк. та медичну картку № 31 на ім`я ОСОБА_33 ; папка зеленого кольору № 28 містить документи на ім`я ОСОБА_34 в кількості 86 арк. та медичну картку № 28 на ім`я ОСОБА_35 ; папка чорного кольору № 109 містить документи на ім`я ОСОБА_36 в кількості 77 арк. та медичну картку № 109 на ім`я ОСОБА_36 ; папка зеленого кольору № 12 містить документи на ім`я ОСОБА_37 в кількості 60 арк. та медичну картку № 12 на ім`я ОСОБА_37 ; папка бардового кольору № 25 містить документи на ім`я ОСОБА_38 в кількості 87 арк. та медичну картку № 25 на ім`я ОСОБА_38 ; папка синього кольору № 111 містить документи на ім`я ОСОБА_39 в кількості 58 арк. та медичну картку № 111 на ім`я ОСОБА_39 ; папка чорного кольору № 66 містить документи на ім`я ОСОБА_40 в кількості 92 арк. та медичну картку № 66 на ім`я ОСОБА_41 ; папка чорного кольору № 121 містить документи на ім`я ОСОБА_42 в кількості 28 арк. та медичну картку № 121 на ім`я ОСОБА_42 ; папка чорного кольору № 46 містить документи на ім`я ОСОБА_43 в кількості 105 арк. та медичну картку № 46 на ім`я ОСОБА_43 ; папка червоного кольору № 20 містить документи на ім`я ОСОБА_44 в кількості 59 арк. та медичну картку № 20 на ім`я ОСОБА_44 ; папка чорного кольору № 113 містить документи на ім`я ОСОБА_45 в кількості 35 арк. та медичну картку № 113 на ім`я ОСОБА_45 ; папка чорного кольору № 19 містить документи на ім`я ОСОБА_46 в кількості 61 арк. та медичну картку № 19 на ім`я ОСОБА_46 ; папка сірого кольору № 93 містить документи на ім`я ОСОБА_47 в кількості 22 арк.; папка рожевого кольору № 18 містить документи на ім`я ОСОБА_48 в кількості 160 арк. та медичну картку № 18 на ім`я ОСОБА_48 ; папка сірого кольору № 15 містить документи на ім`я ОСОБА_49 в кількості 91 арк. та медичну картку № 15 на ім`я ОСОБА_49 ; папка чорного кольору № 47 містить документи на ім`я ОСОБА_50 в кількості 93 арк. та медичну картку № 47 на ім`я ОСОБА_50 ; папка чорного кольору № 117 містить документи на ім`я ОСОБА_51 в кількості 66 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_51 ; папка синього кольору № 80 містить документи на ім`я ОСОБА_52 в кількості 90 арк. та медичну картку № 80 на ім`я ОСОБА_52 ; папка чорного кольору № 57 містить документи на ім`я ОСОБА_53 в кількості 71 арк. та медичну картку № 57 на ім`я ОСОБА_53 ; папка сірого кольору № 56 містить документи на ім`я ОСОБА_54 в кількості 72 арк. та медичну картку № 56 на ім`я ОСОБА_54 ; папка червоного кольору № 73 містить документи на ім`я ОСОБА_55 в кількості 87 арк. та медичну картку № 73 на ім`я ОСОБА_55 ; папка синього кольору № 55 містить документи на ім`я ОСОБА_56 в кількості 78 арк. та медичну картку № 55 на ім`я ОСОБА_56 ; папка фіолетового кольору № 75 містить документи на ім`я ОСОБА_57 в кількості 60 арк. та медичну картку № 75 на ім`я ОСОБА_58 ; папка зеленого кольору № 74 містить документи на ім`я ОСОБА_19 в кількості 17 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_19 ; папка синього кольору № 8 містить документи на ім`я ОСОБА_59 в кількості 70 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_59 ; папка червоного кольору № 67 містить документи на ім`я ОСОБА_60 в кількості 65 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_60 ; папка зеленого кольору № 65 містить документи на ім`я ОСОБА_61 в кількості 58 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_61 ; папка білого кольору № 123 містить документи на ім`я ОСОБА_62 в кількості 21 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_62 ; папка синього кольору № 60 містить документи на ім`я ОСОБА_63 в кількості 115 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_63 ; папка чорного кольору № 116 містить документи на ім`я ОСОБА_64 в кількості 48 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_64 ; папка чорного кольору № 9 містить документи на ім`я ОСОБА_65 в кількості 62 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_65 ; папка білого кольору № 29 містить документи на ім`я ОСОБА_66 в кількості 72 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_66 ; папка білого кольору № 50 містить документи на ім`я ОСОБА_18 в кількості 18 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_18 ; папка чорного кольору № 64 містить документи на ім`я ОСОБА_67 в кількості 67 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_67 ; папка чорного кольору № 132 містить документи на ім`я ОСОБА_68 в кількості 132 арк. та медичну картку на ім`я ОСОБА_69 ; папка бордового кольору № 62 містить документи на ім`я ОСОБА_70 в кількості 69 арк. та медичну картку № 62 на ім`я ОСОБА_70 ; папка чорного кольору № 122 містить документи на ім`я ОСОБА_71 в кількості 47 арк. та медичну картку № 122 на ім`я ОСОБА_71 ; папка чорного кольору № 36 містить документи на ім`я ОСОБА_72 в кількості 139 арк. та медичну картку № 36 на ім`я ОСОБА_72 ; папка червоного кольору № 63 містить документи на ім`я ОСОБА_73 в кількості 88 арк. та медичну картку № 63 на ім`я ОСОБА_73 ; папка зеленого кольору № 45 містить документи на ім`я ОСОБА_21 в кількості 18 арк. та медичну картку № 45 на ім`я ОСОБА_21 ; папка чорного кольору № 100 містить документи на ім`я ОСОБА_74 в кількості 70 арк. та медичну картку № 100 на ім`я ОСОБА_74 ; папка синього кольору № 53 містить документи на ім`я ОСОБА_75 в кількості 66 арк. та медичну картку № 53 на ім`я ОСОБА_75 ; папка жовтого кольору № 61 містить документи на ім`я ОСОБА_76 в кількості 62 арк. та медичну картку № 61 на ім`я ОСОБА_76 ; папка білого кольору № 52 містить документи на ім`я ОСОБА_20 в кількості 16 арк. та медичну картку № 52 на ім`я ОСОБА_20 ; папка зеленого кольору № 51 містить документи на ім`я ОСОБА_77 в кількості 113 арк. та медичну картку № 51 на ім`я ОСОБА_78 ; папка чорного кольору № 54 містить документи на ім`я ОСОБА_79 в кількості 76 арк. та медичну картку № 54 на ім`я ОСОБА_79 ; папка чорного кольору № 27 містить документи на ім`я ОСОБА_80 в кількості 48 арк. та медичну картку № 27 на ім`я ОСОБА_80 ; папка синього кольору № 23 містить документи на ім`я ОСОБА_81 в кількості 72 арк. та медичну картку № 23 на ім`я ОСОБА_81 ; папка зеленого кольору № 37 містить документи на ім`я ОСОБА_82 в кількості 140 арк. та медичну картку № 37 на ім`я ОСОБА_82 ; папка зеленого кольору № 86 містить документи на ім`я ОСОБА_83 в кількості 74 арк. та медичну картку № 86 на ім`я ОСОБА_83 ; папка чорного кольору № 38 містить документи на ім`я ОСОБА_84 в кількості 111 арк. та медичну картку № 38 на ім`я ОСОБА_84 ;

- 27 шт. упаковок з лікарським засобом «Метадон-ЗН» по 25 г. по 100 т. в кожній по 10 блістерів в кожній упаковці; 4 шт. упаковки з лікарським засобом «Бупрен ІС» по 10 т. в кожній упаковці по 0,004 г.; 2 шт. упаковки з лікарським засобом «Бупрен ІС» по 10 т. в кожній упаковці по 0,008 г.; 7 шт. упаковки з лікарським засобом «Бупрен ІС» по 10 т. в кожній упаковці по 0,002 г.; 4 шт. упаковок з лікарським засобом «Бупренорфіна Гідрохлорид» по 8 мг. По 1 блістеру в кожній упаковці; 2 шт. упаковок з лікарським засобом «Бупренорфіна Гідрохлорид» по 2 мг. По 1 блістеру в кожній упаковці; 7 шт. упаковок з лікарським засобом «Бупренорфіна Гідрохлорид» по 8 мг. По 1 блістеру в кожній упаковці; 3 шт. упаковки з лікарським засобом «Бупрен ІС» по 10 табл. в кожній упаковці по 0,002 г.; 1 шт. упаковки з лікарським засобом «Бупрен ІС» по 10 т. в кожній упаковці по 0,004 г.; 1 упаковка ліків «Метадон-ЗН» 100 пігулок по 5 мг.; 2 упаковки ліків «Метадон-ЗН» 100 пігулок по 10 мг.; 1 відкрита упаковка ліків «Метадон-ЗН» по 10 мг., в якій знаходиться 7 блістерів по 10 шт. пігулок в кожній; ліки «Метадон-ЗН» по 25 мг. В якому знаходяться 5 блістерів по 0 шт. пігулок в кожній; ліки «Метадон-ЗН» по 25 мг. В якому знаходяться 6 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері; 2 упаковки ліків «Метадон-ЗН» у відкритому стані, в яких знаходяться 14 шт. блістерів (8 шт.+ 6 шт. в кожному) по 10 шт. пігулок в кожній; 2 упаковки ліків «Сибазон» по 5 мг. В яких знаходяться по 2 блістери з пігулками в кожному; 1 блістер в якому знаходяться 7 шт. пігулок «Бупрен ІС» по 0,004 г.; 8 шт. пігулок «Метадон-ЗН» по 8 мг.; 10 шт. пігулок «Метадон-ЗН» по 25 мг.; 3 пігулки «Бупрен ІС» по 0,004 г.; 4 шт. пігулок «Метадон-ЗН» по 10 мг.; 11 шт. пігулок «Метадон-ЗН» по 5 мг.; 7 шт. пігулок «Бупрен ІС» по 0,002 г; 12 шт. пігулок «Бупрен ІС» по 0,002 г.; 18 шт. пігулок «Сібазон» по 5 мг.; 12 шт. пігулок «Бупренорфіна Гідрохлорид» по 2 мг.; 3 шт. пігулок «Бупренорфіна Гідрохлорид» по 8 мг. негайно повернути особі, у якої його вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1