Провадження № 1-в/761/234/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського РВДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

В клопотанні засуджений ОСОБА_6 зазначає, що він відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного покарання в виді виправних робіт,зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. Зазначив, що на даний час він офіційно працевлаштований та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

Представник Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_6 підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що станом на 18 червня 2021 року ОСОБА_6 відбув 18 місяців 10 днів виправних робіт,для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно , в призначені для цього дні, порушень трудової дисципліни та прогулів за період відбування покарання виявлено не було, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, тому вважає, що засуджений зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , оскільки відомо, що в 2020 році ОСОБА_6 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП. Також зазначила, що ОСОБА_6 при застосуванні умовно-дострокового звільнення від покарання у виді виправних робіт повинен відбути ѕ частини строку призначеного покарання в виді виправних робіт, оскільки йому було призначено покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі , з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покарання за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2014 року, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28,ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України , серед яких злочин за ч.4 ст. 190 КК України- є особливо тяжким.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покарання за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2014 року, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28,ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2017 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яку у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання , призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді виправних робіт з 03 грудня 2019 року в ТОВ «БОРДПРОМ» працюючи на посаді менеджера.

На момент звернення з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт останній відбув більше ніж 3/4 строку покарання у виді виправних робіт.

Встановлено, що станом на 18 червня 2021 року ОСОБА_6 відбув 18 місяців 10 днів виправних робіт,що більше ніж ѕ строку покарання, невідбутий строк покарання у виді виправних робіт становить 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно як сумлінний та відповідальний працівник, прогулів та порушень трудової дисципліни не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався,на профілактичні бесіди до Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`являвся вчасно і в призначені для цього дні, утримання із заробітної плати проводились вчасно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути Косівського району Івано - Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2005 року народження, працюючого менеджером в ТОВ «БОРДПРОМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яку у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави, умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк покарання 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1