Справа № 629/1019/21
Номер провадження 1-р/629/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2021 року
у с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2021, ОСОБА_4 піддана покаранню ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України, засудженій остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавленні волі та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, виконувати самостійно.
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про роз`яснення мотивувальної та ухваленої резолютивної частини вироку, яка є для неї зовсім незрозумілою.
Засуджена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд доходить до такого.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Викладені засудженою ОСОБА_4 аргументи не вказують на необхідність в роз`ясненні вироку, не вказують на те, що вирок є незрозумілим, а по своїй суті містять бажання на інше трактування змісту вироку суду, ніж в ньому викладене.
Так, ухвалений по даній справі вирок суду викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам КПК України, є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, не викликає труднощів в його розумінні.
Враховуючи викладене, правових підстав для задоволення заяви засудженої суд не убачає.
Керуючись ст. 372, 380, 537, 539, суд
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1