Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5933/20
Провадження №1-кп/279/250/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000805 від 04.10.2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ржищів Кагарлицького району, Київської області, з середньою освітою, , не працюючий, не одружений, раніше не судимий, військовозобов`язаний, не депутат, на утриманні осіб не має, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2020 року, близько 00 годин 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що становила 1.32 проміль (згідно висновку токсикологічного дослідження № 3727), що є порушенням п. 2.9 - б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 , керуючи технічно справним транспортним засобом - мопедом «Вайпер» ; державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тим самим порушуючи п. 2.1-а ПДР, рухався по автодорозі від села Струмок в напрямку села Горщик , Коростенського району перевозячи одного пасажира - ОСОБА_10 .
Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Вайпер» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3-6, 12.1, Правил дорожнього руху , в яких сказано:
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
-дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості на лівосторонньому закругленні дороги, виїхав на праве узбіччя, втративши керування, з`їхавши в правий по ходу руху кювет де допустив зіткнення керованого транспортного засобу з деревом.
В результаті дорожньо-транспортної події пасажир мопеда «Вайпер» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_10 - отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці.
Згідно висновку експерта № 225 від 18.11.2020 смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно мозкової травми, яка супроводжувалася обширними крововиливами в лобних і тім`яних областях волосистої частини голови з внутрішньої поверхні; багато уламковими переломами кісток основи і склепіння черепа, розповсюдженими у всіх черепних ямках; розмягченням, руйнуванням лівої півкулі мозку; обширними крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку, мозочок, довгастий мозок; крововиливами в шлуночки мозку; саднами обличчя і волосистої частини голови, травматичним шоком - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень у живої особи, як небезпечні для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті.
Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо- транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б, І2.1 та вимог п. 1.10 «Дорожні умови» та «Дорожня обстановка» Правил дорожнього руху України.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 04 жовтня 2020 року він на прохання свого друга ОСОБА_10 поїхав у сусіднє село на день народження. Повертаючись додому не впорався з керуванням, мопед занесло і його друг випав на дорогу. В скоєному щиро кається, просить суворо некарати.
Потерпілий ОСОБА_11 надав заяву, в якій вказав , що претензій до ОСОБА_5 не має, при обранні міри покарання просить не позбавляти волі обвинуваченого, вони були друзями .
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в а За таких обставин суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме мверховенства права,законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, дослідивши всі обставини кримінального провадження , вважає за результатами даного судового розгляду доведеним те, що ОСОБА_5 04 жовтня 2020 року, близько 00 годин 20 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом - мопедом «Вайпер» ; державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тим самим порушуючи п. 2.1-а ПДР, рухався по автодорозі від села Струмок в напрямку села Горщик , Коростенського району перевозячи одного пасажира - ОСОБА_10 , допустив порушення Правил дорожнього руху України (п.п. 1.10;2.3-6;12.1).виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості на лівосторонньому закругленні дороги, виїхав на праве узбіччя, втративши керування, з`їхавши в правий по ходу руху кювет де допустив зіткнення керованого транспортного засобу з деревом. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир мопеда «Вайпер» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_10 - отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці.
Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Обставиною, що пом`якшує покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, першу судимість..
Обставиною, що обтяжує покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин є тяжким злочином .
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а відтак, знаходить підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строкм та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого суді Коростенського міськрайонного суду від 06.10.2020 накладено арешт на майно - мопед " Вайпер" державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на законного представника обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортими засобами строком на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений 06.10.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду , а саме: мопед " Вайпер" державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів , які складають 3759,20 (три тисячі сімсот п"ятдесят дев"ять ) гривень.

Речові докази: мопед «Вайпер» державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1