Справа № 496/989/21
Провадження № 1-кс/496/322/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000182 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену 03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 25.02.2021 року по 28.02.2021 року через паркан проникли на територію за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку двох металевих труб довжиною 3 метри діаметром 120 мм та вагою 100 кг кожна. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться будинок та прибудинкова територія, на якій він зберігає належне йому майно, а саме: металеві вироби та інші побутові предмети. Так, в період з 25.02.2021 року по 28.01.2021 року невідомі особи проникли на зазначену територію, де з городу викрали дві металеві труби довжиною 3 метри діаметром 120 мм та вагою 100 кг. 03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг. Присутня під час огляду ОСОБА_5 пояснила, що вказану трубу їй продали троє осіб, яких вона знає як місцевих мешканців с. Кагарлик. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена металева труба є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження та проведення судових експертиз. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що металева труба відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000182 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1