Провадження № 1-кс/161/5526/21

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001657 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду транспортного засобу проведеного 12.07.2021, в період часу з 09:50 год. по 10:20 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Садовського, 4 Волинської області, а саме на вантажний фургон марки «ТАТА LPT 613», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користуванням вказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження № 0001657 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження для подальшого проведення необхідних судових експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду транспортного засобу проведеного 12.07.2021, в період часу з 09:50 год. по 10:20 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Садовського, 4 Волинської області, а саме на вантажний фургон марки «ТАТА LPT 613», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користуванням вказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження № 0001657 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: