Єдиний унікальний номер № 285/3158/21
Провадження № 1-кс/0285/773/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 15.06.2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор 15.06.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене на проміжному складі 68 кварталу ДП Баранівського лісництва МЛГ: автомобіль білого кольору марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н. НОМЕР_1 із деревиною породи Сосна промислового використання об`ємом близько 0,8 м3 в кількості 24 колоди діаметром від 3 до 15 сантиметрів, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно таємно за допомогою автомобіля «Fiat Ducato» білого кольору із р.н. НОМЕР_1 викрали 24 колоди деревини породи Сосна промислового виробництва з проміжного складу68 кварталу ДП Баранівського лісництва МЛГ в Житомирській області, чим спричинили майнової шкоди даному підприємству, сума якої встановлюється.
14 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події на проміжному складі 68 кварталу ДП Баранівського лісництва МЛГ, вилучено автомобіль білого кольору марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н. НОМЕР_1 із деревиною породи Сосна промислового використання об`ємом близько 0,8 м3 в кількості 24 колоди, яким керував ОСОБА_4 , та власником транспортного засобу є ОСОБА_5
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 15.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 з правовою кваліфікацією передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Особа, яка керувала транспорним засобом, а саме ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.
Вислухавши прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Згідно постанови слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 15 червня 2021 року вищезазначений транспортний засіб та деревина визнано речовими доказами по кримінальному провадженю № 0000414.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 14 червня 2021 року в ході проведення огляду речі, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н. НОМЕР_1 із деревиною породи Сосна промислового використання об`ємом близько 0,8 м3 в кількості 24 колоди діаметром від 3 до 15 сантиметрів, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1