Справа № 930/901/21
Провадження №1-кс/930/279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000120 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2021 до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся водій вантажного автомобіля марки "МАN" д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що невідома особа 18.04.2021 шляхом розбиття віконного скла у дверях проникла до кабіни вказаного вантажного автомобіля який знаходився на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала його мобільний телефон марки " Samsung Galaxy» моделі «J5», із ящика з інструментами викрадено газовий балон об`ємом 5 л. та молот.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення першочергових слідчих(розшукових) дій, зокрема огляду місця події, а саме території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «J5» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 .
Таким чином встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо може бути причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . При спілкуванні з даного приводу із ОСОБА_6 , останній заперечив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та повідомив про те, що вищевказаний мобільний телефон викрадений з автомобіля ОСОБА_5 знаходиться у нього випадково.
Окрім того, у ході огляду території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що частину даної території орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюється приймання чорного металобрухту та навколо даної території розміщені камери зовнішнього відеоспостереження, відеозапис із яких зберігається в службовому приміщенні, яке використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівником якого є ОСОБА_7 .
Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно територія металобази знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ПАТ «по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».
На даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до серверу на якому зберігається відеозапис з камер зовнішнього відео-нагляду. Так як іншим способом здобути інформацію про особу злочинця, в тому числі про його пересування, спосіб вчинення злочину, місце перебування на час скоєння даного кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, не можливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликали згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про відеозапис з камер зовнішнього відео-нагляду вищезазначеної території, у період часу з 18:00 год. 16.04.2021 по 08:00 год. 19.04.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 такої інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1