Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/368/21

Номер провадження: 1-кс/511/147/21

25.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 24 лютого 2021 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 здійснює незаконну діяльність гральний заклад.

24 лютого 2021 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000071 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, маючі на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом в приміщенні розташованому за адресою: по АДРЕСА_1 , організували гральний заклад та надають послуги з доступу до азартних ігор клієнтам закладу, шляхом облаштування його комп`ютерною технікою, а також іншим необхідним комп`ютерним обладнанням, у зв`язку із чим по вказаному кримінальному провадженню з метою врятування речей, які мають значення речових доказів, які могли бути знищені у подальшому зацікавленнями особами, з метою виявлення та врятування зазначеного майна, старшим слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі частини 3 статті 233 КПК України 24 лютого 2021 року в період часу з 20 години 35 хвилин по 00:20 годину був проведений невідкладний обшук в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено: майно (речі) у вигляді комп`ютерної техніки, (обладнання) та оргтехніки а саме: системний блок «HP» серійний номер C7C8242YDO; системний блок «Siemens» серійний номер YK5V029673; системний блок «HP» серійний номер CZC93413HEU; системний блок «HP» серійний номер CZC99073HJN; системний блок «FAST» без номеру; системний блок «HP» серійний номер CZC7442KL5; системний блок «HP» серійний номер AUD9190276; системний блок «HP» серійний номер CZC9368G54; системний блок «HP» серійний номер CZC9318MKI; системний блок «DELL» серійний номер 79QV54J; системний блок «HP» серійний номер CZC9319YNI; системний блок «DELL» серійний номер F9KJ24J; системний блок «DELL» без надписів; системний блок «HP» серійний номер СZC8140CW56; системний блок «DELL» серійний номер CHPCT3J; системний блок «HP» серійний номер CZC8406GZP; системний блок «HP» серійний номер CZC7343HFL; системний блок «HP» серійний номер CZC9124XX9; системний блок «HP» серійний номер CZC8271FS2; системний блок «DELL» серійний номер 89W9G4J; системний блок «HP» серійний номер HHB7420H9C; системний блок «HP» серійний номер CZC9020DXK; системний блок «ESPRIMO» серійний номер YK5V023437; системний блок «HP» серійний номер CZC9060T59; «GPRINTER» моделі CP-L80250I серійний номер C7C8242YDO; монітор «LG» серійний номер 101NPZGHP869; монітор «LENOVO» серійний номер Q406022N-608-41BZA; монітор «SAMSUNG» серійний номер CB22H9FB413373W; монітор «HP» серійний номер CNK83409KR; монітор «HP» серійний номер CN41111488; монітор «HP» серійний номер CN410903P632; монітор «Acer» серійний номер ETLHW0D/55/47QEC68533; монітор «LG» серійний номер 207NOXQBN354; монітор «YUKUMO» серійний номер F8HQ620512/09; монітор «DELL» серійний номер OC257H-74261; монітор «ACER» серійний номер ETLBVD8C4232; монітор «SAMSUNG» серійний номер 000NH9AZ90137E; монітор «SAMSUNG» серійний номер LR22HVDZC0047OY; монітор «SAMSUNG» серійний номер MY22H9XQ6059812; монітор «HYNDAY» серійний номер T91DHAB066A01746; монітор «PHILIPS» серійний номер DK3AT; монітор «HP» серійний номер 3CQ119NGRO; монітор «PHILIPS» серійний номер AMYA; монітор «BENQ» серійний номер ETF; монітор «SAMSUNG» серійний номер ME22HS2Q504931A; монітор «LG» серійний номер 107NDCR1997947; монітор «HP» серійний номер CN41620274; монітор «HP» серійний номер CN410201MX; монітор «DELL» серійний номер CN-046CP-74261-17F-ONRM; монітор «VIEWSONIC» серійний номер НОМЕР_1 ; комутатор «TP-LINK» серійний номер НОМЕР_2 ; комутатор «TP-LINK» без напдписів; комутатор «TP-LINK» серійний номер НОМЕР_3 ; комутатор «TP-LINK» серійний номер 216A164004449; комутатор «TP-LINK» серійний номер 216A4004452; зєднанні два блоки білого кольору без надписів; комутатор «TP-LINK» серійний номер НОМЕР_4 ; пристрій білого кольору «ALHUA» серійний номер НОМЕР_5 ; картки пластикові в кількості 31 штук; зошит із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
25 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.
Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речових доказів та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:системний блок «HP» серійний номер C7C8242YDO; системний блок «Siemens» серійний номер YK5V029673; системний блок «HP» серійний номер CZC93413HEU; системний блок «HP» серійний номер CZC99073HJN; системний блок «FAST» без номеру; системний блок «HP» серійний номер CZC7442KL5; системний блок «HP» серійний номер AUD9190276; системний блок «HP» серійний номер CZC9368G54; системний блок «HP» серійний номер CZC9318MKI; системний блок «DELL» серійний номер 79QV54J; системний блок «HP» серійний номер CZC9319YNI; системний блок «DELL» серійний номер F9KJ24J; системний блок «DELL» без надписів; системний блок «HP» серійний номер СZC8140CW56; системний блок «DELL» серійний номер CHPCT3J; системний блок «HP» серійний номер CZC8406GZP; системний блок «HP» серійний номер CZC7343HFL; системний блок «HP» серійний номер CZC9124XX9; системний блок «HP» серійний номер CZC8271FS2; системний блок «DELL» серійний номер 89W9G4J; системний блок «HP» серійний номер HHB7420H9C; системний блок «HP» серійний номер CZC9020DXK; системний блок «ESPRIMO» серійний номер YK5V023437; системний блок «HP» серійний номер CZC9060T59; «GPRINTER» моделі CP-L80250I серійний номер C7C8242YDO; монітор «LG» серійний номер 101NPZGHP869; монітор «LENOVO» серійний номер Q406022N-608-41BZA; монітор «SAMSUNG» серійний номер CB22H9FB413373W; монітор «HP» серійний номер CNK83409KR; монітор «HP» серійний номер CN41111488; монітор «HP» серійний номер CN410903P632; монітор «Acer» серійний номер ETLHW0D/55/47QEC68533; монітор «LG» серійний номер 207NOXQBN354; монітор «YUKUMO» серійний номер F8HQ620512/09; монітор «DELL» серійний номер OC257H-74261; монітор «ACER» серійний номер ETLBVD8C4232; монітор «SAMSUNG» серійний номер 000NH9AZ90137E; монітор «SAMSUNG» серійний номер LR22HVDZC0047OY; монітор «SAMSUNG» серійний номер MY22H9XQ6059812; монітор «HYNDAY» серійний номер T91DHAB066A01746; монітор «PHILIPS» серійний номер DK3AT; монітор «HP» серійний номер 3CQ119NGRO; монітор «PHILIPS» серійний номер AMYA; монітор «BENQ» серійний номер ETF; монітор «SAMSUNG» серійний номер ME22HS2Q504931A; монітор «LG» серійний номер 107NDCR1997947; монітор «HP» серійний номер CN41620274; монітор «HP» серійний номер CN410201MX; монітор «DELL» серійний номер CN-046CP-74261-17F-ONRM; монітор «VIEWSONIC» серійний номер НОМЕР_1 ; комутатор «TP-LINK» серійний номер НОМЕР_2 ; комутатор «TP-LINK» без напдписів; комутатор «TP-LINK» серійний номер НОМЕР_3 ; комутатор «TP-LINK» серійний номер 216A164004449; комутатор «TP-LINK» серійний номер 216A4004452; зєднанні два блоки білого кольору без надписів; комутатор «TP-LINK» серійний номер НОМЕР_4 ; пристрій білого кольору «ALHUA» серійний номер НОМЕР_5 ; картки пластикові в кількості 31 штук; зошит із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1