Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000586 від 16.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2012 року за ч.3 ст.185, ст..246, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року за ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 (зареєстрованого по АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений просить оскаржуваний вирок скасувати та надати йому можливість оскаржити вирок, який був винесений 21.08.2020.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив до суду усне клопотання, яке підтримав його захисник-адвокат,про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3