Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5628/21
Провадження № 1-кс/644/750/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.239, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
17.06.2021 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на території Індустріального району м. Харкова, зловживаючи службовим становищем, під час виконання робіт, пов`язаних з будівництвом, реконструкцією та ремонтом об`єктів нерухомості, здійснюють вивезення відходів під час проведення робіт на земельні ділянки, не пристосовані для захоронення таких відходів, внаслідок чого здійснюють забруднення земель та створюється небезпека для довкілля. Встановлено, що фактичне несанкціоноване звалище відходів утворилося на двох земельних ділянках без розмежування на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, одна з них площею 2 га (к.н. :03:002:0264) відповідно до даних Державного земельного кадастру з 16.05.2017 року перебуває у власності ОСОБА_6 . Разом з цим встановлено, що зазначена земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення та виділена для ведення особистого селянського господарства.

Оскільки несанкціоноване звалище відходів утворилося та фактично знаходиться на межі кладовища у с. Логачівка Харківського району Харківської області, тобто безпосередньо на межі села, це створює окрім забруднення земель, ще і загрозу для місцевих жителів та навколишнього природного середовища. З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 16.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 №644/4993/21 від 01.06.2021 року проведено огляд земельної ділянки площею 2 га к.н. :03:002:0264 яка відповідно до даних Державного земельного кадастру з 26.01.2016 року перебуває у власності ОСОБА_6 , та вилучено 5 проб зразків ґрунту. Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження. Просили накласти арешт на речі, а саме: 5 проб зразків ґрунту, які вилучені на території земельної ділянки к.н. :03:002:0264, яка належить ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Власниця земельної ділянки ОСОБА_6 була повідомлена про час та дату розгляду справи смс-повідомленням, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000012 від 12.04.2021 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України. Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.06.2021 року, 16.06.2021 року було проведено огляд земельної ділянки площею 2 га к.н. :03:002:0264, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру з 26.01.2016 року перебуває у власності ОСОБА_6 , та вилучено 5 проб зразків ґрунту. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.239, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.06.2021 року на території земельної ділянки к.н. :03:002:0264, яка належить ОСОБА_6 , речі, а саме: 5 проб зразків ґрунту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1