Провадження № 1-кп/761/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 25.02.2015,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002160 від 25.02.2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в порядку ч.1 ст. 332 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Згідно обставин обвинувачення, ОСОБА_6 25 лютого 2015 року, приблизно о 04 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в загальному коридорі 7-го поверху під`їзду №1 в будинку по АДРЕСА_2 , після зробленого йому зауваження щодо порушення ним тиші, вступив в словесну сварку з мешканцем квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку раніше йому не знайомим ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 вийти для подальшого з`ясування стосунків на вулицю, після чого вони обидва стали спускатись сходами вниз.
В цей час, перебуваючи на східцевому майданчику між третім та четвертим поверхами зазначеного під`їзду №1 в будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , переслідуючи мотив особистих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесного ушкодження, але діючи необережно та злочинно недбало щодо суспільно небезпечних наслідків своїх дій, не передбачаючи можливості їх настання, в той час як повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_7 один удару правою рукою в обличчя.
Внаслідок вказаного удару потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на нижній сходинковий марш, вдарившись при падінні з висоти власного зросту лівою половиною голови об поверхню бетонних східців, після чого за інерцією продовжив падіння сходинковим маршем донизу з ударами лівою половиною голови об площину площадки маршу, з проміжними контактами зі східцями ділянками лівої лопатки по зовнішньому кінцю гребеня лопатки, лівої кисті та задньої поверхні ліктьових суглобів, крижово-куприковою зоною таза з боку спини, правою половиною потиличної ділянки голови нижче потиличного горба, лобною ділянкою голови справа.
Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_7 отримав, відповідно до висновку експерта № 601 від 23.04.2015, зажиттєві ушкодження з крововиливами та набряком тканин, а саме: смугасте тонке садно на шкірі лоба справа в ділянці лобного горба, із невеликим крововиливом у тканини покривів голови; синець на зовнішньому куті лівої очної щілини по повіках; синці на шкірі з боку спини в ділянці плечового кінця гребеня лівої лопатки з товстим крововиливом у тканини спини; синці на тилі лівої кисті, на ліктьових суглобах по заднім поверхням з крововиливами в тканини; та садна з крововиливами в тканини в ділянці крижів та куприку; просочення кров`ю на переривчастих поширених ділянках м`яких тканин лівої половини голови в лобно-скроневій ділянці та на обличчі по кістяним виступам; - а також справа в ділянці основи черепа по вийній лінії потилиці, з переходом на м`язи шиї; перелом лівої скроневої кістки в ділянці крововиливів у тканини голови, кісток основи черепа по ходу лінії цього перелому в середній ямці зліва, та ізольований перелом верхньої стінки лівої очної ямки від зовнішнього кута до півнячого гребеня решітчастої кістки, з множинними крововиливами у коміркові структури кісток основи черепа та з еластичними згортками крові в синусах клиноподібної кістки основи; масивна епідуральна гематома, згорнута та фіксована до твердої мозкової оболонки, зліва в скроневолобній ділянці; здавлення лівої півкулі головного мозку гематомою з набуханням та набряком тканини мозку з вклиненням мигдалин мозочка в потиличний отвір; рідка кров (крововилив) у шлуночках мозку; забій з крововиливами та ерозивним ушкодженням м`яких оболонок на верхівках звивин - в бічній поверхні правої скроневої частки на нижній звивині; на базальній поверхні прямих звивин лобних часток та на базальній поверхні полюса лівої скроневої частки; крововиливи по борознах в м`якій оболонці правої півкулі мозку, малокровіє з ішемізацією тканини лівої півкулі мозку, здавленою гематомою; множинні крововиливи під плеврою в ділянці коренів та між частками легень і в легеневих зв`язках, просочення кров`ю клітковини по задній стінці аорти в грудному відділі - ознаки струсу тіла.
Отримана ОСОБА_7 відкрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (небезпека для життя переломів кісток черепа, та здавлення мозку гематомою).
Синці та садна, без розташування в ділянці голови, мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
Того ж дня, 25 лютого 2015 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_4 потерпілий ОСОБА_7 помер внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, з переломами кісток склепіння та основи черепа, з ушкодженнями головного мозку, з крововиливами під оболонки та в шлуночки мозку, із здавленням головного мозку епідуральною гематомою, які виникли від злочинно недбалих дій ОСОБА_6 .
Прокурор просив призначити в суді експертизи для з`ясування питання про мод живість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 за обставин, зафіксованих в слідчому експерименті за участі ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки прокурор навів суду дані, які дають підстави для залучення спеціальних знань для вирішення порушеного питання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи з урахуванням даних слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 з метою забезпечення повноти судового розгляду.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0002160 від 25.02.2015 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , вказані у висновку експерта № 601 від 23.04.2015 року, за обставин, які зафіксовані на відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 19.05.2015 року (том 1 а.с.202)?
В розпорядження експертів надати матеріали судової справи відносно ОСОБА_6 в трьох томах, (провадження №1-кп/761/78/2020, справа №761/15755/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1