Єдиний унікальний номер 341/719/19
Номер провадження 1-кс/341/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 19.04.2019 № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України, про передачу автомобіля на відповідальне зберігання.

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права користування автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «Nissan Primera». 18.04.2019 у м. Бурштині його автомобіль зупинили працівники поліції та виявили ознаки підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Цього ж дня, у ході огляду місця події вилучено указаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. За цим фактом відкрито кримінальне провадження від 19.04.2019 № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України. У вказаному провадженні його транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 22 квітня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля. Водночас, постановою слідчого Галицького відділення поліції від 29 квітня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 квітня 2019 року під № 0000137, закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Автомобіль марки «Nissan Primera» зберігається на території відділення поліції № 3 (м. Галич) у неналежних умовах, що призводить до погіршення його стану.
У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права використовування.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що дійсно 29 квітня 2020 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження, автомобіль знаходиться на майданчику відділення поліції № 3 (м. Галич). У чому наявні перешкоди передати автомобіль на зберігання ОСОБА_5 , у якого це майно вилучено, обґрунтувати не зміг.

Заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , через ознаками підробки ідентифікаційного номера цього транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до змісту постанови слідчого СВ Галицького відділення поліції від 29 квітня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 квітня 2019 року під № 0000137, закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

З огляду на положення частини 1 статті 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи пояснення слідчого щодо закриття кримінального провадження, у якому автомобіль визнано речовим доказом, а також те, що зберігання автомобіля на вуличному майданчику призводить до його пошкодження, руйнування, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна без права використовування.

Так, слідчий суддя враховує те, що арештований автомобіль визнано речовим доказом, усі необхідні слідчі дії з використанням цього автомобіля на цей час виконані, кримінальне провадження закрито.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому, суд враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права.

Слідчий суддя вважає, що зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до пошкодження автомобіля, тому є підстави для передання його на зберігання ОСОБА_5 , при цьому накладений арешт продовжує свою дію та забезпечить завдання арешту майна.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя серед вищезазначеного враховує, що автомобіль оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, тому вважає за можливе змінити місце зберігання арештованого майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши його використовувати.

Таким чином, слідчий суддя з урахуванням розумності та співрозмірності застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, щоб це не призвело до звуження певних прав та свобод людини.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 98, 100, 170, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання задовольнити.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання без права користування, розпорядження чи відчуження автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати усім зацікавленим особам.

Слідчий суддяОСОБА_1