Справа №761/7509/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2148/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2021року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05. 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , в якій він просив скасувати рішення прокурора Генеральної прокуратури України від 24.06.2019 року про обмеження користувачів Реєстру Державної судової адміністрації України у доступі до судових рішень, ухвалених у кримінальному провадженні №0000713 від 23.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000713 від 23.05.2019 року.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що скарга адвоката ОСОБА_6 подана до суду на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, а також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.04.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_8 , в якій він просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , залишити без розгляду.

07.04.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просить подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції від 25.02.2021 року не була оскаржена іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05.2019 року закрити.

Суддя Суддя Суддя