н/п 1-кс/766/1736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України. Дану скаргу мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000319 від 08.09.2019 року за ст. 291 КК України. Оскаржуваною постановою дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, не мотивованою та не обґрунтованою, оскільки перед її прийняттям слідчий не здійснив всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження. Так слідчим не усунені протиріччя в показах свідків шляхом їх одночасного допиту, не встановлено факт наявності технічної несправності та освітлення гідроциклу та катеру під час руху.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги й зв`язку з її необґрунтованістю, Вказав, що проведено всі необхідні слідчі дії, в ході яких встановлено, що в момент ДТП було темно, свідками події є лише ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не є зацікавленими особами. Інші свідки є друзями потерпілої сторони, і вони не бачили обставин аварії. На теперішній час можливості у проведенні експертизи та предмет технічного стану плавзасобів немає, оскільки відсутні відповідні експерти. Технічний стан гідроциклу та катеру встановлено шляхом їх огляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги, та самого кримінального провадження № 0000319 вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Оскаржуваною постановою від 27.01.2021 року кримінальне провадження № 0000319 від 08.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 близько 20:30 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи гідроциклом Bombordier RXP 2018, без реєстраційного номеру, рухаючись по річці Кошовій, з боку Острівського мосту в напрямку Залізничного мосту в м. Херсоні зі швидкістю приблизно 50 км/год, в порушення вимог пунктів 1.4.1, 6.3.3, 6.3.4, 6.12.1 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджених міністерством транспорту України від 16.02.2004 №91, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 12.07.2004 за №872/9471, а також «Правил користування водними мотоциклами (гідроциклами)» йшов по курсу зигзагоподібно, без ходових вогнів. Так ОСОБА_9 знаходячись навпроти пляжу піски допустив зіткнення з катером Bombordier Spidster 200, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов у зустрічному напрямку прямолінійно, із увімкненими габаритними вогнями. В наслідок вказаної події ОСОБА_9 помер в кареті швидкої допомоги та пасажир гідроциклу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Встановлені слідчим обставини події підтверджуються викладеними слідчим у постанові проведеними слідчими та процесуальними діями.

Висновок слідчого підтверджується також даними судової комплексної інженерно-транспортної експертизи №26005/20-54, якою встановлено, що дії судоводія гідроциклу Bombordier RXP 2018, без реєстраційного номеру, ОСОБА_9 в даній обстановці не відповідали вимогам пунктів 1.4.1, 6.3.3, 6.3.4, 6.12.1 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджених міністерством транспорту України від 16.02.2004 №91, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 12.07.2004 за №872/9471, а також «Правилам користування водними мотоциклами (гідроциклами)» згідно якими використання гідроциклів дозволяється 1) тільки у світлий час доби, при достатній видимості 2) та при ніяких обставинах пасажир не повинен сидіти спереду судноводія, та з технічної точки перебувають у причинному зв`язку з виникненням транспортної події на воді.

Слідчий суддя погоджується з мотивуванням слідчого при винесенні оскаржуваного рішення, оскільки він узгоджується із встановленими обставинами.

Доводи скаржника не можуть бути взяті до уваги слідчим суддею, оскільки обставини події бачили лише свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не є зацікавленими особами. Інші свідки є друзями потерпілої сторони, і вони не бачили зіткнення гідроциклу та катера, тому розбіжностей у їх показах стосовно обставин аварії немає.

Певні неточності при складанні процесуальних документів, на погляд слідчого судді, не можуть вплинути на правильність правового обґрунтування висновків, зроблених слідчим в оскаржуваній постанові щодо відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова прийнята з дотриманням вимог ст.ст. 110, 284 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.03.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1