Провадження № 1-кс/161/5974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000019 від 04.02.2020 за ч.4 ст.191 КК України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що проведеною перевіркою в ДУ "Маневицька ВК № 42" та ДП "Підприємство ДКВС України (№42)" встановлено, що підприємство уклало договори купівлі продажу з (204-г, 209-г, 134-г, 203-г) ТОВ "Галицька торгівельно-промислова компанія" .

На виконання даних договорів ДП "Підприємство ДКВ України (№42)" поставило вказаній компанії піддони дерев`яні розміром 1100*1100 в кількості 10816 шт.(по ціні 85 грн. (3600), 90 грн. (6600) та 95 грн. (616) за 1 шт.) та піддони дерев`яні розміром 1200*1000 в кількості 2050 шт. (по ціні 90 грн. (550), 115 грн. (1500) за 1 шт.) на загальну суму 1180520 грн.

Однак ТОВ "Галицька торгівельно-промислова компанія" оплатила лише товар на суму 414020 грн.

Крім цього, ТОВ "Галицька торгівельно-промислова компанія" не повернула ДП "Підприємство ДКВС України (№42)" підписаних та завірених накладних на відвантажену продукцію що фактично унеможливлює стягнення заборгованості за відвантажену продукцію у судовому порядку за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, відповідно до наявної інформації ТОВ "Галицька торгівельно-промислова компанія" після завантаження даної продукції на території ДУ "Маневицька виправна колонія" відразу реалізовувало її на території Рівненської та Закарпатської областей за ціною значно вищою ніж придбавало. Піддони розміром 1100*1100 реалізовувались у м. Перечин Закарпатської області по ціні 140,40 грн. за 1 шт., що фактично завдало збиток (упущену вигоду) державному підприємству на суму 560046 грн., а з урахуванням транспортних витрат сума становить 332910 грн. Піддони розміром 1200*1000 реалізовувались у м. Рокитно Рівненської області по ціні 159,6 грн. за 1 шт., що фактично завдало збиток (упущену вигоду) державному підприємству на суму 105180 грн., а з урахуванням транспортних витрат сума становить 84680 грн., а загалом 665226 грн. (417590 грн. без транспортних витрат).

Вищевикладене може свідчити про наявність в діях службових осіб ТОВ "Галицька торгівельно-промислова компанія" та інших осіб ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування досліджувались обставини, які підлягають обов`язковому доказуванні сторонами кримінального провадження шляхом прийняття процесуальних рішень та проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме призначено товарознавчу експертизу, допитано свідків, проведені інші необхідні слідчі дії.

Зважаючи на те, що закінчення досудового розслідування з обґрунтованих причин є неможливим, існують об`єктивні обставини, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування щонайменше до шести місяців

Так, у провадженні необхідно: отримати висновок товарознавчої експертизи, допитати інших свідків, отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а також провести такі тимчасові доступи, за допомогою спеціалістів встановити розмір завданої шкоди, у разі необхідності призначити інші експертизи та виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження.

В судовому засіданні дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема отримати висновок товарознавчої експертизи, допитати інших свідків, отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а також провести такі тимчасові доступи, за допомогою спеціалістів встановити розмір завданої шкоди, у разі необхідності призначити інші експертизи та виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність, а тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000019 від 04.02.2020 року за ч.4 ст.191 КК України, слід продовжити до шести місяців, тобто по 04.02.2022 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000019 від 04.02.2020 року за ч.4 ст.191 КК України, до шести місяців по 04.02.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1