Справа № 717/675/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у формі дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

уповноважена особа на здійснення досудового розслідування у формі дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

Встановив:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування у формі дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (далі ВП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на 15 штук риби різного виду, а саме: 1 рибу виду «Лящ», 12 риб виду «Плітка», 1 штука риби виду «Рибець», 1 штуку риби виду «Вирезуб», які вилучені 12.05.2021 під час огляду місця події - берег Дністровського водосховища в адміністративних межах села Вороновиця Дністровського району Чернівецької області та одну ставну сітку довжиною 30 м. висотою 1,5 м. розміром вічка 30*30 мм, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Вороновиця Дністровського району Чернівецької області.

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 12 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Встановлено, що працівниками Управління державного агентства рибного господарства в Чернівецькій області було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Вороновиця Дністровського району Чернівецької області, який здійснив незаконний вилов риби різного виду в кількості 15 штук, в тому числі виду «Вирезуб», с. Вороновиця Дністровського району Чернівецької області, тобто здійснював незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

12.05.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою с. Вороновиця Дністровського району Чернівецької області було вилучено 15 штук риби різного виду, одну ставну сітку довжиною 30 м. висотою 1,5 м. розміром вічка 30*30 мм, які відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Вислухавши думку прокурора, уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у формі дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, уповноважена особа на здійснення досудового розслідування у формі дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 15 штук риби різного виду, в тому числі виду «Вирезуб», одна ставна сітка довжиною 30 м. висотою 1,5 м. розміром вічка 30*30 мм відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище 15 штук риби різного виду та одна ставна сітка довжиною 30 м. висотою 1,5 м. розміром вічка 30*30 мм можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних речей неможливо буде провести, при необхідності, відповідні експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на 15 штук риби різного виду, а саме: 1 рибу виду «Лящ», 12 риб виду «Плітка», 1 штука риби виду «Рибець», 1 штуку риби виду «Вирезуб», одну ставну сітку довжиною 30 м. висотою 1,5 м. розміром вічка 30*30 мм, які вилучені 12.05.2021 під час огляду місця події на березі Дністровського водосховища в адміністративних межах села Вороновиця Дністровського району Чернівецької області та які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Вороновиця Дністровського району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 , обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1