Провадження №11-сс/801/467/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 04.06.2021,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_6 не було внесено відомості до ЄРДР про злочини за ст. 364 ч. 2, 384, 426 ч. 3, 425 ч. 3 КК України.

23.06.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в задоволені скарги ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки у скарзі ОСОБА_6 порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР, однак зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2021 слідчим суддею не встановлено об`єктивних даних, що підкріплені належними доказами, які дійсно свідчать про наявність обов`язкових ознак злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а тому невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 від 04.06.2021, яка за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю прокурора, в розумінні положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 04.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, так як закон вимагає вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, оскільки слідчий суддя без достатніх підстав відмовив в задоволенні його скарги, так як він в заяві вказував, що його звернення та ухвали суду ігноруються, що свідчить про зловживання службовим становищем і вчинення інших протиправних дій, прокурор заперечила проти апеляційної скарги, оскільки судове рішення є законним, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя зазначив в ухвалі, що заява ОСОБА_6 за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення і не є бездіяльністю прокурора, і що в заяві мають міститися дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину і не викликати сумнівів.

Проте такий висновок суду суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а відповідь начальника відділу обласної прокуратури не ґрунтується на вимогах КПК, оскільки не містить об`єктивних заперечень щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_6 задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Зобов`язати посадових осіб Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 04.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4