Справа № 752/7486/21
Провадження № 1-кс/752/2603/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з їх вилученням.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002241 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Житомирської області діє група осіб, яка шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив здійснює шахрайські дії, що виражаються в імітуванні дорожньо-транспортних пригод (далі ДТП) без потерпілих за участі учасників бойових дій, які є винними у зазначених пригодах та потерпілих від них з метою заволодіння грошовими коштами з фонду Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ).

В оргаун досудового розслідування з метою з`ясування обставин, часу та місця телефонних розмов зазначеного абонента, яке має істотне значення для встановлення істини у справі, а саме для встановлення місць телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а отже і їх фактичного місця знаходження та переміщення у конкретні проміжки часу: починаючи з 02.10.2019 по 15.01.2020, з метою встановлення кола зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002241 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою з`ясування обставин, часу та місця телефонних розмов зазначеного абонента, яке має істотне значення для встановлення істини у справі, а саме для встановлення місць телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а отже і їх фактичного місця знаходження та переміщення у конкретні проміжки часу: починаючи з 02.10.2019 по 15.01.2020, з метою встановлення кола зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задовольнити.
1. Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 та прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), щодо наступних абонентів:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_1 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_3 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_4 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_3 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_5 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_6 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_7 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_8 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_9 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_10 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_11 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІПН НОМЕР_12 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_13 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІПН НОМЕР_12 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_14 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (ІПН НОМЕР_15 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (ІПН НОМЕР_15 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_18 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_19 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_20 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_19 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_21 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_22 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_23 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (ІПН НОМЕР_24 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_25 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_26 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_27 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_26 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_28 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_29 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_29 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_32 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (ІПН НОМЕР_33 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_34 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_35 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_36 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_35 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_36 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_35 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_37 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (ІПН НОМЕР_38 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_39 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , (ІПН НОМЕР_40 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_41 , первісний оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , (ІПН НОМЕР_42 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , (ІПН НОМЕР_45 ) користується мобільними телефонами: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , (ІПН НОМЕР_48 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_49 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , (ІПН НОМЕР_50 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_51 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , (ІПН НОМЕР_52 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_53 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , (ІПН НОМЕР_54 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_55 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , (ІПН НОМЕР_56 ) користується мобільним телефоном: НОМЕР_57 , первісний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 20.07.2019 по 31.01.2020 час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1