overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5234/21
Провадження № 1-кп/359/509/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогозів Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений та його захисник, а також потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2021 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання начальника Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській областіпро звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зашковичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у ТзОВ «ВКФ «Берком», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.05.2020р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст. 335 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік.

19.05.2021р. начальник Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл.ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у Городоцькому РС, засуджений покладені на нього обов`язки виконав, характеризується добре, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

06.07.2021р. представник Городоцького РС з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву у якій подання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.

ОСОБА_3 06.07.2021р. подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 12/2020р. на ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 12/2020р. на ОСОБА_3 видно, що він на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 22.06.2020р., що за час перебування на обліку, засуджений покладені на нього обов`язки виконав, характеризується добре, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Оскільки ОСОБА_3 при випробуванні покладені за вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.05.2020р. за ст. 335 КК України на один рік обмеження волі,звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/895/21
УХВАЛА

08.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді -Прохорова П.А.

при секретарі -Гремалюк В.В.

за участю:

прокурора -Павлова В.В.

пр. потерпілого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Павлова В.В., про закриття кримінального провадження №0002754 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Павлова В.В., про закриття кримінального провадження №0002754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Прохоров П. А.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2141/21
Провадження № 1-кп/210/485/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуга Л.В.

за участю:

прокурора Бондарчука О.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Солодовника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 263-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 24.01.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2021 року об 13 год. 50 хв.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 липня 2021 року смт. Романів
13 січня 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
В липні 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Горустович Д.Б. подав до суду клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2021 року о 14 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Московському районному суду м. Харкова.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом частини другої статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (частина четверта статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника Горустовича Дениса Борисовича задовольнити.
Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 524/6114/21
Провадження 1-кп/524/503/21
УХВАЛА

05.07.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000746 від 20.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000746 від 20.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшло з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000746 від 20.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Малтиз
Справа №705/2187/21
1-во/705/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши усудовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 27.05.2021 у кримінальному провадженні №0000965 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2020, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2020, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
27 травня 2021 року ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час постановлення вказаної ухвали допущено описку, а саме у реченні «…Потерпіла ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні…» невірно вказані ініціали потерпілої ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, крім іншого, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 у кримінальному провадженні №0000965 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2020, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України, а саме вважати вірними ініціали потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/16/21
ун. № 759/1711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного 27.01.2014 року до ЄРДР за №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України
за участі: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
У клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.09.2021 включно, та утримувати останнього в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2021 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: не відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу суду; прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у межах даного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.07.2021 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 156/789/19 Провадження №11-кп/802/341/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційний розгляд провадження призначено на 09:00 год. 22.04.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце судового розгляду. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано примусовий привід на 12 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року, який органами поліції виконаний не був.

Прокурор ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд провадження слід відкласти та застосувати привід обвинуваченого до Волинського апеляційного суду, оскільки в розумінні положень ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою через те, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 може проживати за адресами:
1) АДРЕСА_1 .
2) АДРЕСА_2 .
3) АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_2 3) АДРЕСА_3 в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул.Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область) на 12:00 год. 13 жовтня 2021 року.
Копію даної ухвали на виконання направити до 1) Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ. 2). Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вул. Кільцева, 34б, м. Кропивницький.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 199/4797/21
Провадження (1-кп/199/492/21)
УХВАЛА

13.07.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242, внесеного до ЄРДР 14.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Прокурор в підготовчому засіданні 13.07.2021 року вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному №0000242 відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, на 13.07.2021 року о 09 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;_____________________________________________

потерпілу: ОСОБА_4 __________________________________________________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1