Провадження № 1-кс/344/4469/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, передбачених ст. 182, ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що вуідділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З обставин кримінального провадження вбачається, що протягом квітня-травня 2021 року староста Великокам`янського старостинського округу сіл Велика Кам`янка, Фастовець П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та депутати П`ядицької ТГ ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вимагали неправомірну вигоду в сумі 200 000 грн у директора ТОВ «Компанія «Агро-Дует» ОСОБА_9 за неперешкоджання господарській діяльності та невжиття заходів щодо проведення перевірок використання земель указаним товариством, та 26.05.2021, близько 12 год 30 хв, одержали неправомірну вигоду в сумі 200 000 грн від ОСОБА_9 , що була ним перерахована на банківський рахунок благодійної організації «Благодійний фонд» Європейське село», головою якого є ОСОБА_5 .

26.05.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 травня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру водержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, депутат П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, має на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину.

Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

28 травня 2021 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 118 040 гривень, з покладенням обов`язків наступних обов`язків при її внесенні:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28 травня 2021 року за ОСОБА_5 внесено заставу та в подальшому ОСОБА_5 здано до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом квітня-травня 2021 року староста Великокам`янського старостинського округу сіл Велика Кам`янка, Фастовець П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та депутати П`ядицької ТГ ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вимагали неправомірну вигоду в сумі 200 000 грн у директора ТОВ «Компанія «Агро-Дует» ОСОБА_9 за неперешкоджання господарській діяльності та невжиття заходів щодо проведення перевірок використання земель указаним товариством, та 26.05.2021, близько 12 год 30 хв, одержали неправомірну вигоду в сумі 200 000 грн від ОСОБА_9 , що була ним перерахована на банківський рахунок благодійної організації «Благодійний фонд» Європейське село», головою якого є ОСОБА_5 .

26.05.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 травня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру водержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол заявою ОСОБА_9 , протоколами допиту свідка ОСОБА_9 та доданими до допиту документами, протоколами затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , копією квитанції про перерахунок грошових коштів на банківський рахунок благодійної організації «Благодійний фонд» Європейське село», головою якого є ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за якийпередбачено покарання виключно у виді позбавлення волі; дії підозрюваного ОСОБА_5 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання, може залишити місце проживання;

- будучи депутатом П`ядицької сільської ради, що входить до структури органів місцевого самоврядування України, підозрюваний має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищувати та приховувати або спотворювати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо оренди та використання земель ТОВ «Компанія «Агро-Дует», рішень сесій ради з указаних питань, а також інших документів які стосуються надання неправомірної вигоди під виглядом благодійної допомоги благодійній організації «Благодійний фонд» Європейське село», головою якого він є;

- незаконно впливати на свідків, яких він знає особисто, інших підозрюваних, з якими вимагав неправомірну вигоду у цьому ж кримінальному провадженні;

- підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, обставинами, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на волі, може незаконно впливати на заявника ОСОБА_9 , землевпорядника П`ядицької сільської ради ОСОБА_10 , а також інших працівників та депутатів П`ядицької сільської ради, у зв`язку з чим в силу професійної діяльності працівники та депутати П`ядицької сільської ради можуть попасти під негативний вплив підозрюваного. Крім того, П`дицькою сільською радою не надано усіх рішень та документів щодо ТОВ «Компанія «Агро-Дует», а тому ризик знищення документів не зменшився.

Крім того, враховуючи займану ОСОБА_5 посаду депутата місцевої ради, ще одним ризиком є можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічного характеру.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин, не встановлено усіх слідків кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, встановлених судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави є необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій: долучити усі необхідні документи із П`ядицької сільської ради, після чого допитати службових осіб та голову П`ядицької сільської ради, долучити матеріали перевірки із Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо самовільного зайняття ТОВ «Компанія «Агро-Дует» земельних ділянок, які перебувають у володінні П`ядицької сільської ради, допитати нового керівника, засновників та інших працівників ТОВ «Компанія «Агро-Дует», допитати працівника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію за результатами проведеної комп`ютерно-технічних експертизах мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримати результати судової почеркознавчої експертизи по підпису керівника благодійного фонду ОСОБА_5 , розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження всі процесуальні документи щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі розсекречених матеріалів НСРД призначити та провести фоноскопічні експертизи та встановити і допитати інших свідків кримінального правопорушення, провести виїмки у ПАТ «КБ «ПриватБанк» та у Головному управління статистики в Івано-Франківській області та надати правову оцінку статистичної звітності по Благодійній організації «Благодійний фонд «Європейське село Велика Кам`янка», допитати всіх учасників цієї благодійної організації, за результатами здобутих доказів прийняти рішення про приєднання документів та речових доказів до матеріалів кримінального провадження, надати правову оцінку здобутої під час проведення усіх експертиз інформації та правову оцінку усім здобутим доказам, наявним у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій, а також у витребуваних документах, після чого прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 21 липня 2021 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.09.2021, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно:

долучити усі необхідні документи із П`ядицької сільської ради, після чого допитати службових осіб та голову П`ядицької сільської ради, долучити матеріали перевірки із Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо самовільного зайняття ТОВ «Компанія «Агро-Дует» земельних ділянок, які перебувають у володінні П`ядицької сільської ради, допитати нового керівника, засновників та інших працівників ТОВ «Компанія «Агро-Дует», допитати працівника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію за результатами проведеної комп`ютерно-технічних експертизах мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримати результати судової почеркознавчої експертизи по підпису керівника благодійного фонду ОСОБА_5 , розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження всі процесуальні документи щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі розсекречених матеріалів НСРД призначити та провести фоноскопічні експертизи та встановити і допитати інших свідків кримінального правопорушення, провести виїмки у ПАТ «КБ «ПриватБанк» та у Головному управління статистики в Івано-Франківській області та надати правову оцінку статистичної звітності по Благодійній організації «Благодійний фонд «Європейське село Велика Кам`янка», допитати всіх учасників цієї благодійної організації, за результатами здобутих доказів прийняти рішення про приєднання документів та речових доказів до матеріалів кримінального провадження, надати правову оцінку здобутої під час проведення усіх експертиз інформації та правову оцінку усім здобутим доказам, наявним у матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій, а також у витребуваних документах, після чого прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до 21 вересня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 вересня 2021 року включно, - обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1