Справа №345/902/21
Провадження № 1-кп/345/180/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000096 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
З обвинувального акта вбачається, що кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_5 13.02.2021 близько 21.45 год. прийшов в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де в цей час за столиком сидів ОСОБА_4 із своїм товаришем.
На пропозицію адміністратора вказаного закладу, ОСОБА_5 спільно із своїм знайомим сіли за вказаний столик, де між ними зав`язалась розмова, в ході якої між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 удар кулаком руки в ліву ділянку обличчя.
Продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного закладу, наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногою в ліву та праву ділянку рук та голови.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку, синців в ділянці голови, синця та садна правої вушної раковини, синця в ділянці лівої руки, синця в ділянці правої руки, які згідно висновку експерта від 24.02.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , так як з останнім помирилися, будь-яких претензій до нього не має.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя :