overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2308/21
Провадження № 1-в/314/706/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженогоОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженогоОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

копію вироку за яким засуджений відбуває покарання

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженогоОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20» на 22.06.2021 року о 13годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2021
Дата документу 14.06.2021
Справа № 334/3833/21
Провадження № 1-кс/334/989/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора з невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за поданою нею заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 31.05.2021 вона звернулась до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення. Але, станом на 01.06.2021 відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні прокурор надала слідчому судді витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000027 від 07.06.2021, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про те, що 22.05.2021 приблизно о 09.30 годині невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник заявниці просив залишити скаргу без задоволення, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені прокурором до ЄРДР.

Заявниця позицію свого представника підтримала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора з невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14.06.2021.

Слідчій суддя:
Справа № 601/499/20
Провадження №1-кп/601/32/2021
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000468 від 15.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг, оскільки на даний час ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання в м. Кривий Ріг.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти вказаного клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судові засідання по кримінальному провадженню за № 000468 від 15.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, в режимі відеоконференції на дати визначенні судом.

Розгляд справи призначено на 09 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв..

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Довгинцівському районному суду міста Кривий Ріг, який знаходиться за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 669/564/21
Провадження № 1-кп/669/57/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 червня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29 липня 2021 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2404/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15.06.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 18.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ярмолинці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 45 хв. 18.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/1325/18
Провадження № 1-кп/947/57/21
УХВАЛА
16.06.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000076 від 09.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000076 від 09.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

29.03.2021 до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення заступника начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наразі він мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Оскільки ОСОБА_3 мешкає в Одеські області, а тому унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в Київському районному суді м.Одеси, то необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференнції з Болградським районним судом Одеської області за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000076 від 09.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області 30.08.2021 о 13.00 годині, за умови згоди на це обвинуваченого ОСОБА_3 .

Письмову згоду ОСОБА_3 на дистанційне судове засідання необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів судової справи.
Болградському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручивши йому під розписку пам`ятку про права і обов`язки. Розписка обвинуваченого про отримання пам`ятки про права і обов`язки підлягає направленню до Київського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів судової справи.
Копію ухвали направити до Болградського районного суду Одеської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів фіксації процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6547/21
Провадження № 1-кс/712/3401/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2092/17
Провадження № 1-кп/636/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000192 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якубів Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений будучи повідомленим про день та час підготовчого судового засідання своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якубів Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2021 Справа №607/9436/21 Провадження № 1-кс/607/3049/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду перебуває вказана вище скарга.

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2021 задоволено клопотання ОСОБА_2 та постановлено судове провадження за його скаргою здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Враховуючи, що судове засідання, призначене на 15.06.2021, відкладене на 22.06.2021 на 12 год. 00 хв., слідчий суддя відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України вважає за необхідне проводити дане судове засідання також у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області (вул. С.Бандери, 13, м. Чортків, Тернопільська область).

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити можливість участі скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2021 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Чортківського районного суду Тернопільської області вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Скаржнику ОСОБА_2 з`явитися 22.06.2021 о 12 год. 00 хв. до Чортківського районного суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 607/79436/21; провадження № 1-кс/607/3049/2021.

Копію ухвали негайно надіслати Чортківському районному суду Тернопільської області для організації її виконання та скаржнику ОСОБА_2 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 522/3251/21
Провадження № 1-кп/522/1117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004345 від 15 серпня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 283 - 288, 314, 315, 368 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004345 від 15 серпня 2019 року - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004345 від 15 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 16.04.2021 року.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/2040/21
Номер провадження: 1-кп/511/133/21
16.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити до 14.08.2021 року включно строк домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3. заборонити спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області (Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого,5)

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_8 після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -- доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3