Справа № 344/6260/17
Провадження № 1-кп/344/151/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижневартовськ Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав з метою незаконного збуту білу порошкоподібну речовину у фольговому згортку, який зберігав при собі. В подальшому, 23.03.2017 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 40 хв., перебуваючи між: будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 грн. вказаний фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, який згідно висновку експерта № 2.1-0354/17 від 24.03.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,083 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому не визнав, зокрема суду пояснив, що 23.03.2017 року через мережу інтернет він домовився про зустріч з невідомою особою з тим, щоб придбати порошкоподібну речовину (амфетамін) для власного вживання. З цією метою, обвинувачений зустрівся з продавцем та придбав в нього 20 згортків за грошові кошти 500 грн. При цьому, обвинувачений отримав здачу в сумі 100 грн. В подальшому ОСОБА_5 направився додому, вжив частину придбаної ним речовини та пішов гуляти. Вечором, цього ж дня його було затримано працівниками поліції, які вилучили в нього 100 грн., які він отримав в якості здачі за раніше придбаний амфетамін. Вважає, що його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України є недоведеною, а тому просив за вказаною статтею його виправдати.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , працівник поліції, зазначив, що 23.03.2017 року він приймав участь в організації проведення оперативної закупівлі психотропної речовини в обвинуваченого ОСОБА_5 в ході якої закупним використовувались грошові кошти в сумі 100 грн.

Свідок ОСОБА_6 до якого було застосовано заходи безпеки, суду підтвердив, що 23.03.2017 року він брав участь в проведенні закупівлі психотропної речовини в обвинуваченого ОСОБА_5 . Приблизно о 16-30 год. по вул..Довженка в м.Івано-Франківську обвинувачений продав свідку, за грошові кошти в сумі 100 грн., фольговий згорток з амфетаміном. Все відбувалося з участю понятих. Свідок також підтвердив, що йому відомо факти реалізації амфетаміну обвинуваченим іншим особам раніше.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими зібраними по справі письмовими та речовими доказами, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 23.03.2017 року свідку ОСОБА_6 було вручено грошову купюру номіналом 100 грн. серією МВ3521916, яка оброблялася спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». При цьому, жодних заборонених речей, грошових коштів чи наркотичних засобів у свідка ОСОБА_6 виявлено не було (а.с.196-197 т.1).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 23.03.2017 року, свідок ОСОБА_6 23.03.2017 року о 16-40 год. неподалік будинку АДРЕСА_3 добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини (а.с.198 т.1).

Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.03.2017 року зафіксовано факт проведення оперативної закупівлі психотропної речовини свідка ОСОБА_6 в обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.199 т.1).

Постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 22.03.2017 року, надавався дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки психотропної речовини.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 року було надано дозвіл на втручання у приватне спілкування, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру НОМЕР_2 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2.1-0354/17 від 24.03.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,083 грама (а.с.212-214 т.1).

Відповідно до протоколу обшуку від 23.03.2017 року в помешканні по АДРЕСА_1 було проведено обшук житла (а.с.4-7 т.2).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2017 року о 18-20 год. по АДРЕСА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_8 , з правої кишені штанів вилучено металевий контейнер синього кольору з надписом «Bond» з вмістом (дев`ятнадцяти фольгових згортків із білою порошкоподібною речовиною (а.с.8-13 т.2).

Відповідно до протоколу освідування від 23.03.2017 року, при освітленні рук обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено світло-зелений люмінісцент від препарату «Промінь 1», що використовувався в процесі оперативної закупівлі (а.с.19 т.2).

Згідно довідки №81 від 23.03.2017 року Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт вживання амфетаміну (а.с.20 т.2).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-0361/17 від 27.04.2017 року, на представленій грошовій купюрі номіналом 100 грн., (МВ3521916) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу. На представлених для експертного дослідження ватних дисках зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 та ватному тампоні зі змивом з кишені ОСОБА_5 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини "Промінь-1" на аркуші білого паперу. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошовій купюрі номіналом 100 грн. та на ватних дисках зі змивами з правої та лівої рук і кишені куртки мають спільну родову належність із зразком речовини "Промінь-1 з аркуша білою паперу ( а.с.29-36 т.2).

Відповідні диски із відеозаписами проведення слідчих дій також були предметом дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Отже, в судовому засіданні, в ході повного дослідження матеріалів кримінального провадження, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи незаконно придбав з метою незаконного збуту білу порошкоподібну речовину у фольговому згортку, який зберігав при собі. В подальшому, 23.03.2017 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 40 хв., перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 грн. вказаний фольговий згорток.

Такі дані встановлені, як показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 так і письмовими доказами згаданими вище.

При цьому показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечує факт реалізації ОСОБА_6 психотропної речовини, а також стверджує, що йому не відомо, як грошові кошти, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі опинилися в нього, суд не бере до уваги, оскільки такі показання не спростовані іншими доказами по справі та на переконання суду направлені на уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Посилання сторони захисту на недопустимість доказів по справі з підстав не відкриття відповідних документів (постанови прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.03.2017 року та ухвали слідчого судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 року) є безпідставним, оскільки такі документи, після їх розсекречення, були представлені (відкриті стороні захисту) вже в ході судового розгляду, що відповідає вимогам закону та правовій позиції Верховного Суду.

Так, відповідно до правового висновку про застосування норм права, зробленого Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.10.2019 року у справі №640/6847/15-к, якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування своєчасно вжила всі необхідні та залежні від неї заходи, спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, однак такі документи не були розсекречені з причин, що не залежали від волі і процесуальної поведінки прокурора, то суд не може автоматично визнавати протоколи НСРД недопустимими доказами з мотивів невідкриття процесуальних документів, якими санкціоноване їх проведення. Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи у суді за умови своєчасного вжиття прокурором всіх необхідних заходів для їх отримання.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.307 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства ( в тому числі окремих осіб).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.307 ч.1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Також, з врахуванням наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 заставу залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 54400 грн. відповідно до квитанції №72 від 31.01.2018 року - повернути заставодавцю Галімулліній Фірузі Ахмадуллівній.

Зарахувати в строк вібуття покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою в УВП №12 м.Івано-Франківська з 23.03.2017 року по 01.02.2018 року включно.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 4675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 59 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: білу порошкоподібну речовину у фольговому згортку, ватні тампони, паперовий конверт із зразками спеціальної хімічної речовини, металевий контейнер синього кольору з написом «Bond» та 14 фольгових згортків із білою порошкоподібною речовиною та пластикову тару з 5 фольговими згортками, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити; оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, марки Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому; грошову купюру номіналом 100 грн. (МВ 3521616) повернути ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1