Справа № 750/5961/21
Провадження № 1-кс/750/1692/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до матеріалів судової справи № 927/402/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної справи.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд відповідного клопотання без участі повноважного представника. Заперечував проти вилучення матеріалів справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку використання земель сільськогосподарського призначення державної власності, які не надані у власність чи користування (оренду) на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та встановлено, що на території Черниської сільської ради, а саме на північний-захід від с. Кобилянка, на південно-західній околиці с. Клочків, розташована земельна ділянка історико-культурного призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту та належить до земель державної власності, перебуває у запасі. Рішення щодо передачі вказаної земельної ділянки в оренду або інше користування не приймалося.
Дана земельна ділянка розташована в єдиному масиві із земельними ділянками, які мають кадастрові номери :06:000:0090, :06:000:1089, :06:000:0089, :06:000:0088, :06:000:0086, :06:000:1085, :06:000:0078, :06:000:0075, :06:000:0074, :06:000:0073, :06:000:0079, :06:000:0055, :06:000:0054, та які перебувають в оренді у Приватного підприємства « ОСОБА_5 ».
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена земельна ділянка є пам`яткою археології, а саме поселенням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Клочків-2), яке взяте під охорону відповідним рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 депутатів трудящих № 551 від 17.11.1980. Згідно охоронного зобов`язання від 1987 року, заборонено проводити будь-які земляні роботи та здійснювати насадження на самому пам`ятнику, а також в межах його охоронної зони.
Крім того, наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.03.2017 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до наказу Мінкультури від 16.12.2016 року № 1198», поселення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Змійовка) внесено до зазначеного державного реєстру.
В ході проведення перевірки на місцевості із залученням інженера - землевпорядника І категорії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 , за допомогою GPS - приймача Topcon GRS-1, та беручи до уваги матеріали роздержавлення та реформування земель колишнього ІНФОРМАЦІЯ_9 , на місцевості було визначено відповідні точки та метричні дані земельних ділянок, які відповідно до матеріалів розпаювання земель на території Черниської сільської ради знаходяться в єдиному масиві з вищезгаданою земельною ділянкою історико - культурного призначення та перебувають в оренді ПП « ОСОБА_5 ». Так, земельні ділянки з кадастровими номерами :06:000:1089, :06:000:0090, :06:000:0088 та :06:000:0089, які перебувають у оренді ПП « ОСОБА_5 », безпосередньо межують із вказаною земельною ділянкою історико-культурного призначення.
Таким чином, вищезгадана земельна ділянка історико-культурного призначення єдиним масивом із вказаними ділянками, що перебувають в оренді ПП « ОСОБА_5 », була засаджена сільськогосподарською культурою - соняшником на площі 27,4966 га без будь-яких на те правових підстав.

Відомості за вказаним фактом 19.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім того, 16.05.2019 Чернігівською окружною прокуратурою до Господарського суду Чернігівської області заявлено позов в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 до Приватного підприємства « ОСОБА_5 » про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 168 276,52 грн.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2019 по справі № 927/402/19, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю.
З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що матеріали судової справи № 927/402/19, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання, в частині надання можливості ознайомитися з ними для досягнення вказаної мети.

Проте, слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження № 0000948 від 19.09.2018, розпочатого за ч. 2 ст. 197-1 КК України мають матеріалів судової справи №927/402/19, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких.

Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Проте, слідчим взагалі не зазначено, які конкретно документи необхідні йому з матеріалів судової справи № 927/402/19, а для вилучення всіх матеріалів не зазначено належного обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 927/402/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитись з ними.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 23 серпня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1