Справа № 133/1756/20
Ухвала
про привід
19.04.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 11.04.2020р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 11.05.2020р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 21.01.2021р. справу призначено до судового розгляду.

Однак, обвинувачена ОСОБА_7 , яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, будучи викликаною у встановленому законом порядку в судове засідання, призначене на 19.04.2021р. не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 примусового приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши матеріали справи та заяву прокурора, вислухавши позицію інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки вони проживають в Козятинському районі Вінницької області та вказаний суд є найбільш територіально наближеним до місця їх проживання.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачені, їх законні представники та свідки у кримінальному провадженні зареєстровані та проживають у Козятинському районі Вінницької області, а отже враховуючи можливість бути присутніми у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000302 від 11.04.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 336 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000302 від 11 квітня 2020 року про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000302 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року, що призначене на 14 травня 2021 року о 13:00год. провести в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул.Грушевського, буд.№51).

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000302 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Непедівка Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, студентки 3-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» за спеціальністю «Кухар, кондитер, офіціант», неодруженої, непрацевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 14 травня 2021 року о 13:00год.з яким буде проведено розгляд в режимі відеоконфкеренції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя