У Х В А Л А
Справа № 126/1312/21

Провадження № 1-кс/126/398/2021

14 червня 2021 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить скасувати постанову ТАБ № 458258, яка була складена 14.05.2021 працівником поліції СРПП Ладижинського РУП ГУНП у Вінницькій області Бершадської поліції ОСОБА_3 за незаконний виклик швидкої допомоги по телефонному номеру НОМЕР_1 .

11.06.2021 вказана заява зареєстровано відповідно до вимог п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду з цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція) з індексом "1-кс" (клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід). Вказаній справі присвоєно № 126/1312/21 провадження № 1-кс/126/398/2021.

11.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Гуцолу В.І.

Завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань, це правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення визначено відповідними статтями КУпАП, а процедура оформлення поліцейськими патрульної поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначена Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд, як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта власних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи із вище зазначених норм, суд вважає, що ця заява не є скаргою кримінального провадження, тому вона підлягає поверненню до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу у відповідності з вимогами КАС України.

Керуючись ст. 2, 5, 18 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови повернути до канцелярії Бершадського районного суду для відповідної реєстрації справи згідно з вимогами законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1