Справа № 716/53/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000087 від 31.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 27.12.2020 близько 00 год. 10 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Головної та Першотравневої с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, в ході раптово виниклого словесного конфлікту навмисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс один удар правою рукою в обличчя, а саме ділянку спинки носу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 . Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 останньому відповідно до висновку експерта №26 екс від 06.01.2021 року, завдано тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа. Вказані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, вчинивши кримінальний проступок передбачений ст.125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно він 27.12.2020 близько 00-30 години він перебував в с.Репужинці. В даний населений пункт він приїхав на транспортному засобі зі свідком ОСОБА_6 . На одній з вулиць він побачив неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та почав з ним спілкуватися. В ході цього між ними виник словесний конфлікт в ході якого він наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Після цього конфлікт закінчився та він поїхав. Вказав, що він просить пробачення у неповнолітнього потерпілого, його батька та щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 27.12.2020 близько 00-30 години він перебував в с.Репужинці та йшов додому. В цей час до нього під`їхав транспортний засіб в якому перебував обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 . Останні вийшли з машини та підійшли до нього. В подальшому обвинувачений наніс йому один удар рукою в ділянку обличчя. Зазначив, що жодних претензій до останнього він не має, однак вважає, що він повинен понести покарання за вчинене діяння згідно вимог закону.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена. Його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в його розкритті. Про даний факт свідчить його явна поведінка та щирий жаль з приводу вчиненого.

Суд також враховує те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, проживає з матір`ю та молодшим братом, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Судом береться до уваги також думка неповнолітнього потерпілого, який вказав, що претензій до нього не має, однак просив покарати відповідно до закону.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, що визнано судом доведеним і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ