Справа № 946/5566/21
Провадження № 1-м/946/8/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, мотивуючи тим, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2021 року о 19 год. 40 хв. в пункті пропуску «Паромний комплекс Орлівка» встановлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за фактом замаху на кримінальне правопорушення заподіяння тяжкого тілесного ушкодження відповідно до ст.21 та ст. 145 (1) КК Чеської Республіки, вчиненого у співучасті відповідно до ст. 23 КК Чеської Республіки, а також кримінального правопорушення хуліганства відповідно до ст. 358 (1) КК Чеської Республіки, вчиненого у співучасті відповідно до ст. 23 КК Чеської Республіки.
Начальником зонального сектору № 2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 31.05.2021 року складено протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Чеської Республіки 29.03.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .
Підставою для затримання ОСОБА_8 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є відомості, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.145, 358 (тяжке тілесне ушкодження та хуліганство) КК Чеської Республіки.
Районним судом Праги 1 Чеської Республіки 16.04.2020 року видано ордер на арешт № 43 Nt 2520/2020 громадянина Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів, що містяться у картці Інтерпол вбачається, що 18.08.2019 близько 05 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 завдали тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 .
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 на території Чеської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 21, 145 (1) та ст.358 (1) КК Чеської Республіки скоєних у співучасті відповідно до розділу 23 КК Чеської Республіки.
Особу затриманого встановлено посвідкою на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 , виданою 15.11.2018 р. органом № 5101 та паспортом громадянина Грузії НОМЕР_2 від 07.10.2019 р., дійсний до 07.10.2029 р.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності на території України. Так, на розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження (справа № 947/31683/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В свою чергу, ОСОБА_8 не звертався до органів ДМС України в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту; процедури набуття громадянства України, має посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 , видану 15.11.2018 органом № 5101; участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі у складі добровільних формувань, не приймав.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що у затриманого мається постійне місце проживання в Україні, а саме проживає в квартирі, яка належить його дружині і розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, зазначили на поганий стан здоров`я ОСОБА_4 , пов`язаний з переломом кістки правого стегна у зв`язку з вогнестрільною раною кістки правого стегна. Також, зазначили, що на розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 16.07.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, який і було внесено.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу відповідно, до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно п.п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя, суд, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Слідчим суддею встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2021 року о 19 год. 40 хв. в пункті пропуску «Паромний комплекс Орлівка» встановлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за фактом замаху на кримінальне правопорушення заподіяння тяжкого тілесного ушкодження відповідно до ст.21 та ст. 145 (1) КК Чеської Республіки, вчиненого у співучасті відповідно до ст. 23 КК Чеської Республіки, а також кримінального правопорушення хуліганства відповідно до ст. 358 (1) КК Чеської Республіки, вчиненого у співучасті відповідно до ст. 23 КК Чеської Республіки.
Начальником зонального сектору № 2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 31.05.2021 р. складено протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Чеської Республіки 29.03.2021 р. до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .
Підставою для затримання ОСОБА_8 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є відомості, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 145, 358 (тяжке тілесне ушкодження та хуліганство) КК Чеської Республіки.
Районним судом Праги 1 Чеської Республіки 16.04.2020 р. видано ордер на арешт № 43 Nt 2520/2020 громадянина Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів, що містяться у картці Інтерпол вбачається, що 18.08.2019 року близько 05 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 завдали тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 .
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 на території Чеської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.06.2021р. відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 31.05.2021 року.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 21, 145 (1) та ст.358 (1) КК Чеської Республіки, скоєних у співучасті відповідно до розділу 23 КК Чеської Республіки.
Особу затриманого встановлено посвідкою на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 , виданою 15.11.2018 р. органом № 5101 та паспортом громадянина Грузії НОМЕР_2 від 07.10.2019 р., дійсний до 07.10.2029 р.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_8 також притягується до кримінальної відповідальності на території України, а саме на розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження (справа № 947/31683/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В свою чергу, ОСОБА_8 не звертався до органів ДМС України в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту; процедури набуття громадянства України, має посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 , видану 15.11.2018 року органом № 5101; участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі у складі добровільних формувань, не приймав.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, щодо наявності ризику переховуватися від органів, якими проводиться екстрадиційна перевірка та суду при вирішенні питання про видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки ОСОБА_4 .
Крім цього, слідчим суддею приймається до уваги репутація ОСОБА_4 та враховується та обставина, що він притягується до кримінальної відповідальності на території України, а саме за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
За таких обставин клопотання керівника Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )підлягає задоволенню.

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузіїдо вирішення питання про його видачу та фактичної передачі до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки,але не більше 12 (дванадцяти) місяців, а саме з 31.05.2021 року, тобто строку, встановленого ч. 10 ст.584 КПК України

На період застосування екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.11 ст.584 КПК України звернутися з клопотанням не пізніше ніж через два місяці (тобто до 02.09.2021 року) до слідчого судді для перевірки наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1