Справа №592/6818/21
Провадження №1-кс/592/3460/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено публікацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного будівництва в АДРЕСА_1 .

Так, згідно вказаної публікації минулого року ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,11 га. за вказаною адресою під розташованим МАФом та літнім майданчиком.

Однак на даний час, на земельній ділянці здійснюються будівельні роботи, по перименту території заливається цементний фундамент, що може свідчити про самовільне будівництво будівлі чи споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Разом з цим, 28.05.2021 р. в соціальних мережах ЗМІ з`явилася стаття про те, що цього ж дня невідомими особами здійснено демонтаж фундаментальної частини, що збудована за вказаною адресою.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1