Провадження № 1-кп/679/35/2021
Справа № 679/242/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000081 від 11 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодружені, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

Встановлено, шо ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, з метою особистого вживання придбав наркотичну речовину - канабіс, яку розфасував у різні ємності та зберігав упродовж невстановленого в ході досудового розслідування часу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, а також шляхом куріння через саморобний пристрій сам вживав дану наркотичну речовину, до виявлення та вилучення працівниками Нетішинського ВнП під час проведення обшуку 11 грудня 2020 року.

Таким чином ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється, умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно з Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено.

В подальшому, 11 грудня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді, працівниками поліції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину): у вітальні під телевізором - 5,4 г., у паперовому згортку в пачці з під цигарок та 1,62 г. у паперовому згортку, загальною масою - 7,02 г., яка є особливо небезпечним засобом - канабісом та розмір якого є невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Крім того, виявлено та вилучено нашарування речовини (в перерахунку на суху речовину): у вітальні на столі біля телевізора - 0,04 г., на поверхнях пристрою для куріння, під телевізором - 0,237 г., на двох пристроях для куріння, на балконі - 0,233 г., на частині пристрою для куріння, загальною масою - 0,51 г., яка є особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу та розмір якого є невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ст.474 КПК України, до суду, разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 12.02.2021 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні та прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання винності у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000081 від 11 грудня 2020 року укладену 12.02.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: Наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, який міститься на поверхні електронних ваг. Маса метадону (фенадону) становить 0,0002715 г., Наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, який міститься на поверхні стакана з дерев`яною паличкою та ватними тампонами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0007 г., Нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,04 г., Нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,237 г., Речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 5,4 г., Речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 1,62 г., Наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, який міститься на поверхні шприца. Маса метадону (фенадону) становить 0,0000505 г., Нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,233 г., які після проведення експертизи разом із первинним упакуванням, залишками екстракту канабісу на трьох висушених ватних тампонах, залишки змивів у шести пробірках та одному флаконі з синтетичного матеріалу, опечатано в одному сейф-пакеті №3184231 - через Нетішинське ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області передано до ВЛ ТМЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-21/270-МРВ від 21.01.2021 року в розмірі 1961 гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1