Справа № 199/2254/21
ВИРОК
іменем України

15.04.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000100 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невстановлені час, місці та особи, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою не менше ніж 205,8309 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений час, ОСОБА_5 , вказаний наркотичний засіб, приніс за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 02.12.2020 року.

02.12.2020 року в період часу з 14.35 до 16.57 слідчим, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в будівлі № 2 речовину рослинного походження, яка є механічною сумішшю загальною масою 8,1798 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 7,2548 г, та яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено; насіння масою 0,9250 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 47,8965 г, фрагменти верхівкових частин та листя зеленого кольору масою 187,4362 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Механічна суміш загальною масою 8,1798 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 7,2548 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 0,9250 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 47,8965 г, фрагменти верхівкових частин та листя зеленого кольору масою 187,4362 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 6,4176г, 40,7456г, 158,6647г.

Також, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0028 г, 0,0006г, які знаходяться на 2 (двох) марлевих тампонах, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На поверхні марлевого тампона не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження.

Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,0028г, 0,0006г, які знаходяться на 2 (двох) марлевих тампонах, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,0025 г, 0,0005 г., яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлені час, місці та особи, придбав гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та 104 патрони, які відносяться до категорії бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , раніше придбані 104 патрони, гранату Ф-1 та запал типу УЗРГМ, приніс за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігав до 02.12.2020 року.

02.12.2020 року в період часу з 14.35 до 16.57 слідчим, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в будівлі №2 у другій кімнаті на підлозі обрізану пластикову пляшку, в якій знаходились патрони у кількості 99 шт., які відносяться до бойових припасів, з них: два патрони є 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року, дванадцять патронів є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, вісімдесят п`ять патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони придатні до стрільби. Два патрони калібру 7,62 мм зразка 1908 року призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., дванадцять патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 року призначенні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., вісімдесят п`ять патронів калібру 7,62 мм. зразка 1943 року призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Далі в ході обшуку будівлі №2 у кімнаті №3 біля дивану з правого боку на системному блоці було виявлено гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ які являються: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення; - уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення. Надані на дослідження предмети являються: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, відносяться до вибухових речовин; - уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, відновиться до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження предмети придані для здійснення вибуху. Також в ході обшуку вищезазначеної кімнати в шафі було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилося п`ять патронів, які є бойовими припасами, з них: - чотири патрона є 7,62-мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року; - один патрон є 5,45-мм проміжним патроном зразка 1947 року. Патрони призначені для стрільби. Чотири патрона призначенні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/,30рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Один патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті придбав, та зберігав за місцем свого мешкання бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: гранату Ф-1, запал типу УЗРГМ та 104 патрони без передбаченого законом дозволу. Крім цього суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті придбав, та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

19.03.2021 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України та між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладені угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 від 19.03.2021 та 14.04.2021 року.

Відповідно до вказаних угод обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальних правопорушеннях та обсяг підозри за ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без застосування спеціальної конфіскації, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Сторони угод погодились на стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі 2124,85 гривень, судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 1634,50 гривень, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2942,10 гривень та судової трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у розмірі 653,80 гривень. В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України, які відносяться відповідно до кримінальних проступків та тяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угод та наполягає на затвердженні даних угод.

За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та незаконно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а тому його дії за ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угод вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність їх укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цих угод.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 раніше не засуджувався, щиро кається, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником АТО, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без застосування спеціальної конфіскації, на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки та з ОСОБА_5 стягнути витрати на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі 2124,85 гривень, судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 1634,50 гривень, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2942,10 гривень та судової трасо логічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у розмірі 653,80 гривень і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 19 березня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та угоду від 14 квітня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угод про визнання винуватості від 19 березня 2021 року та 14 квітня 2021 року покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме: на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі 2124,85 гривень, судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 1634,50 гривень, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2942,10 гривень та судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у розмірі 653,80 гривень.

Речові докази наркотичні засоби, гранату Ф-1, запал типу УЗРГМ та 104 патрони, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1