Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/2101/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000166 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює докером-механізатором спеціалізованого вантажного комплексу ДП «Чорноморський морський торговельний порт», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Чорноморського яхт-клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс два удари ножем потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран правої гомілки: однієї по задньо-внутрішній поверхні на межі верхньої та середньої третини гомілки та одну по задній поверхні середньої третини гомілки, які як разом, так і окремо взяті, за своїм характером та перебігом зазвичай загоюються в строк понад шість днів і не більше трьох тижнів, і за цим критерієм належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, показавши суду, що 09 червня 2021 року, приблизно о 21.30 год., він та ОСОБА_4 перебували поблизу яхт-клубу на АДРЕСА_2 , де під час конфлікту він умисно наніс два удари ножем потерпілому, заподіявши останньому тілесні ушкодження правої гомілки. У вчиненому розкаявся.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити, мотивуючи тим, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду та вони примирились.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини кримінального проступку, вчиненого обвинуваченим, та пояснив суду, що завдану шкоду ОСОБА_6 йому відшкодував. З цих підстав просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що надав суду заяву.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до кримінальних проступків.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя