Справа №295/8167/21
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на зареєстроване право власності на нерухоме майно - будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог ст. 120 Земельного Кодексу України, 15.11.2016, зловживаючи своїм службовим становищем на користь ФОП ОСОБА_5 оформили та видали останньому паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, де зареєстроване право власності на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили зазначеному товариству істотної шкоди на суму, яка встановлюється, що виразилось у позбавленні права користування земельною ділянкою, на якій зареєстровано право власності на вищевказане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.02.2021 надійшло клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналів або належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; оригіналів або належним чином завірених копій технічної документації на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; оригіналів або належним чином завірених копій технічної документації на будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання вказано, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий посилається на клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення експертизи, проте на підтвердження відповідної обставини до клопотання долучено лише першу сторінку відповідного клопотання, яка не містить підпису експерта, дати клопотання.
Виходячи зі змісту долученого клопотання експерта, останнім ставиться вимога про надання належним чином засвідчених копій відповідної технічної документації, з огляду на що слідчим не доведено обставин, які перешкоджають в інший спосіб отримати копії документів, ніж виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав на необґрунтованість клопотання, оскільки відсутні відповідні докази в підтвердження викладених в ньому обставин.
Проте, слідчий в судове засідання для розгляду поданого клопотання не з`явилась, що може свідчити про небажання підтримати подане клопотання та довести обставини, на які посилаються у клопотанні.
На підставі чого, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не обґрунтовано клопотання, не долучено належних доказів в обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1