г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1501/21
Номер провадження 1-кс/213/277/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Скарга подана уповноваженою особою, до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть буди оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно приписів ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Бездіяльність, що підлягає оскарженню, розпочата наступного дня після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.214 КПК України строку внесення відомостей в ЄРДР .
Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, заяву про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування ПАТ «Укртелеком» подав 09.12.2020 року. Відповідно, бездіяльність була розпочата 11.12.2020 року, і могла бути оскаржена до 21.12.2020 року. Крім того, 29.12.2020 року т.в.о. начальника ВП повідомив ПАТ «Укртелеком», що за його заявою інформація до ЄРДР не внесена.
Скарга ПАТ «Укртелеком» була подана до канцелярії суду 05 травня 2021 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність Відділення поліції пропущено.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
ПАТ «Укртелеком» надано клопотання про поновлення строку для подання скарги. Проте, причини поважності пропуску строку для подання скарги не наведені.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ПАТ «Укртелеком» строку для оскарження бездіяльності ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому скаргу необхідно повернути ПАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 117, 303-304, 306, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ПАТ «Укртелеком», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1