ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу домашній арешт

м. Фастів Київська область 26 лютого 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,

за участю захисна-адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, громадянка України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121 КК України.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків з метою позбавлення органу досудового розслідування у зібранні та надані до суду належних та допустимих доказів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обґрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрювана та її адвокат не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, що ОСОБА_3 01.01.2021 року близько 00 годин 30 хвилин перебувала за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 з своїм співмешканцем ОСОБА_6 , з яким святкувала Новий рік. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка на ґрунті неприязних стосунків, які пов`язані з ревнощами та побутовими питаннями, під час якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відтак, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та свідомо бажаючи настання шкідливих для нього наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 , взяла на столі в кімнаті кухонний ніж, яким нанесла ОСОБА_6 один удар в живіт, чим спричинила йому проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунка, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП ФРР «Фастівська центральна района лікарня».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 05.01.2021 року за № 07, причиною смерті ОСОБА_6 є колото-різане поранення живота з ушкодженням правої нирки.

01.01.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

01.01.2021 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.01.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

02.01.2021 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

22.01.2021 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

19.02.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те що вона підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури від 24.02.2021 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, прокурором покладено те, що необхідно завершити проведення додаткової судово-медичної експертизи, судових молекулярно-генетичних експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка проведення судово-медичних експертиз, проведення яких не залежить від слідчого, а їх висновки будуть мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваної на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на волі може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою схиляння їх зміни своїх показань, свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і дані ризики не зменшилися тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у звязку з чим, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176,177,181,197,199,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 березня 2021 року.

Продовжити дію додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 , з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.

Строк дії ухвали до 27 березня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1