Справа№751/2756/21
Провадження №1-кс/751/833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 15.04.2021 року в ході обшуку автомобіля марки «VOLVO VNL660», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особа.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що начальник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 є службовою особою, що постійно здійснює функції представника влади, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, вчинив злочини у сфері корупції за наступних обставин.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що співробітники НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за попередньою змовою з іншими невстановленими особами скоюють крадіжку нафтопродуктів із сховищ, які перебувають під охоронною та розташовані на територію Прилуцького району, Чернігівської області.

На даний час, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

15.04.2021 року у ході обшуку автомобіля марки «VOLVO VNL660», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ньому виявлено та вилучено наступні речі: копія картки платника податків ОСОБА_13 ; копія паспорта ОСОБА_13 ; копія посвідчення водія ОСОБА_13 ; копія посвідчення водія ОСОБА_14 ; копія паспорта ОСОБА_14 ; копія картки платника податків ОСОБА_14 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; копія посвідчення водія ОСОБА_15 ; копія картки платника податків ОСОБА_15 ; копія паспорта ОСОБА_15 ; страховий поліс № АР/8504364 на ім`я ОСОБА_15 , транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 ; карта пам`яті USB в металевому корпусі сірого кольору; п`ять сигаретних недопалків;

15.04.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні даних речей.

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі, можуть містити інформацію, яка буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Збереження речових доказів, вилучених 15.04.2021 року у ході обшуку автомобіля марки «VOLVO VNL660», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні та відчуження власниками або іншими особами, які мають на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу у власників або в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення, що унеможливить його використання в якості речового доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий та власники майна ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися. Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

09.04.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно витягу із бази «НАІС» власником автомобіля марки «VOLVO VNL660» номер кузова: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 15.04.2021 року, у ході обшуку автомобіля, майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, суд керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 15.04.2021 року в ході обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2021 року у ході обшуку автомобіля марки «VOLVO VNL660», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

- копію картки платника податків ОСОБА_13 ;

- копію паспорта ОСОБА_13 ;

- копію посвідчення водія ОСОБА_13 ;

- копію посвідчення водія ОСОБА_14 ;

- копію паспорта ОСОБА_14 ;

- копію картки платника податків ОСОБА_14 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- копію посвідчення водія ОСОБА_15 ;

- копію картки платника податків ОСОБА_15 ;

- копію паспорта ОСОБА_15 ;

- страховий поліс № АР/8504364 на ім`я ОСОБА_15 , транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- карту пам`яті USB в металевому корпусі сірого кольору;

- п`ять сигаретних недопалків; власником яких є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1