Справа № 467/311/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
Головучої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ДОП відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП
в Миколаївській області ОСОБА_4
особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Арбузинка, клопотання т.в.о. начальника ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції НУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13 грудня 2013 року Южнукраїнським міським судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 7 років позбавлення волі. Покарання відбув повністю, звільнений 28.12.2019 року з ДУ «Арбузинська виправна колонія №83».

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. начальника ВП №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , у якому ВП № 1 просить продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з метою запобігання вчиненню останнім кримінальних та адміністративних правопорушень і здійснення виховного впливу, вказуючи що він, будучи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушував правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, вказуючи, що обмеження, встановлені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року є для нього надмірними, оскільки єдиним джерелом доходу для нього є підробітки за наймом, він випасає корів, косить траву, тому йому необхідно рано виходити на роботу, близько 4 години ранку.

ДОП відділення поліції №1 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду на 6 місяців, однак вважала за можливе врахувати думку ОСОБА_5 та застосувати встановлені йому обмеження частково.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Абзацом 2 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у порядку, визначеному ст. 5 Закону щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе посередньо, належних висновків не зробив та систематично порушує правила адміністративного нагляду, а саме:

- 26.08.2020 року о 22 год 00 хв ОСОБА_5 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

-09 вересня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області (смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200), чим порушив правила адміністративного нагляду.

-25 вересня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області (смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200), чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вище зазначені правопрушення постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

27.08.2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою щодо зміни місця проживання, в якій просив змінити місце проживання з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , який за даною адресою вчинив ряд правопорушень, а саме:

- 23.10.2020 року о 22 год 10 хв ОСОБА_5 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 .

- 26.10.2020 року о 23 год 45 хв ОСОБА_5 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 .

- 28.10.2020 року о 05 год 00 хв ОСОБА_5 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 .

- 29.10.2020 року о 05 год 30 хв ОСОБА_5 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 .

- 30.10.2020 року о 05 год 45 хв ОСОБА_5 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 .

За вище зазначені правопорушення постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року ОСОБА_5 отримав стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

17.11.2020 року о 23 год 00 хв ОСОБА_5 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 .

25.11.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

За вище зазначені правопорушення постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року ОСОБА_5 отримав стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_5 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду.

Водночас, положення ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачають можливість застосування за постановою суду до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, частково або у повному обсязі таких обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи викладене, пояснення ОСОБА_5 про те, що єдиним джерелом доходу для нього є підробітки за наймом та наявна необхідність виходити на роботу близько 4 години ранку, що узгоджується з відомостями характеристики, наданої старостою Семенівського старостинського округу Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, а також ту обставину, що ОСОБА_5 не допускав інших порушень крім порушень адміністративного нагляду, суд зробив висновок про часткове застосування до нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відтак, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень і здійснення на останнього виховного впливу, подання т.в.о. начальника ВП №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 слід задовольнити частково, продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 на 6 місяців з частковим застосуванням до нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника ВП №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, зі встановленням наступних обмежень:
- заборона виходу із домоволодіння в нічний час з 23 год. до 04 год. ранку;
- заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району без відома посадових осіб, які здійснюють контроль за виконанням правил адміністративного нагляду;
- реєстрація в органах Національної поліції 1 раз на місяць, на протязі встановленого терміну нагляду у вільний від роботи час.
Постанову направити начальнику ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1