печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001039 від 31.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001039 від 31.07.2020 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001039 від 06.11.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001039 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Особа, яка подала скаргу, посилається на ту обставину, що слідчий допустив грубі порушення норм кримінального процесуального законодавства та не провів жодних слідчих дій та не ухвалив процесуальних рішень щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 законно та обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Долучено до матеріалів кримінального провадження копію висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення, відповідно до якої експертом винесено висновок, що у текстах дописів (постів) на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висловлювання виражені у формі прямих погроз життю та/або здоров`ю співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні.

Також слідчим було встановлено, що ОСОБА_10 не було вчинено жодного впливу через погрози, спрямованих на перешкоджання журналістської діяльності. Персональні дані, які публікувались ОСОБА_10 у телеграм каналі, стосувались водіїв відповідної редакції, які не є журналістами, та були опубліковані для виключно уникнення продовження порушення прав та інтересів ОСОБА_10 та права на особисте життя та його таємницю. Оприлюднення даних водіїв не свідчить, та не підтверджує факт втручання в журналістську діяльність оскільки ОСОБА_10 є журналістом «Канал 112» та має редакційне завдання, а тому вправі публікувати відомості, які є суспільно значимими.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке повністю є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001039 від 31.07.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1