Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Кий авіа» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кий Авіа» звернулося до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, мотивуючи тим, що в рамках кримінального провадження № 0000626 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Кий Авіа» 30.10.18 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак відповіді на нього так і не отримав.
Посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7, просив зобов`язати останнього розглянути його клопотання.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Кий Авіа» не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за його відсутності.
Представник Київської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судом установлено, що в провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000626 від 13.12.12.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Кий Авіа» 30.10.18 подав до Київської місцевої прокуратури № 7 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було отримано Київською місцевою прокуратурою № 7 03.12.18.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Кий Авіа» не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги ПАТ «Кий Авіа», а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було отримано Київською місцевою прокуратурою № 7 03.12.18 в рамках кримінального провадження № 0000626 від 13.12.12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1