Справа № 353/1090/17
Провадження № 1-кп/352/26/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 18.10.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на час вчинення злочину працюючого охоронцем у ТзОВ «Штерн Агро», на даний час працюючого неофіційно, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб в особливо великому розмірі без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

16 серпня 2017 року обвинувачений на підставі цивільно-правового договору працевлаштувався на посаду охоронця у ТзОВ «Штерн Агро», яке знаходиться за юридичною адресою: с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області.

18 жовтня 2017 року під час обходу полів, які орендує ТзОВ «Штерн Агро» у с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, обвинувачений виявив скошені рослини коноплі. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, розуміючи, що знайдені рослини являються нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, обвинувачений зібрав рослини коноплі у два поліетиленові мішки білого кольору, які помістив у багажник автомобіля марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у його користуванні, з метою перевезення по місцю свого проживання для подальшого висушування наркотичного засобу та вживання його шляхом куріння, без мети збуту.

18 жовтня 2017 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач Івано-Франківської області транспортний засіб марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого був зупинений працівниками Тлумацького відділення поліції. У подальшому на обвинуваченого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час огляду транспортного засобу у присутності запрошених понятих у багажнику автомобіля марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено два поліетиленових мішки білого кольору із рослинами, схожими на рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого становить 7975,21 грама.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 18 жовтня 2017 р. він, охороняючи поля з кукурудзою, виявив між скошеною кукурудзою скошені рослини коноплі, які зібрав у два поліетиленові мішки білого кольору, помістив мішки у багажник автомобіля марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у його користуванні. Мети збуту наркотичного засобу не мав. Коли він вечором того дня повертався додому, його затримали працівники поліції, які виявили у багажнику автомобіля мішки з коноплею. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що восени 2017 р. біля 21 год. його запросили як понятого для участі у проведенні обшуку транспортного засобу марки «Ауді-80» темного кольору, із багажника якого працівники поліції вилучили два мішки із вмістом рослинної суміші коноплі; ОСОБА_7 нічого не пояснював; йому як понятому були роз`яснені права і обов`язки, він підписав протокол; мішки були опечатані, закріплені на мішках бирки він як понятий підписав;

показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що у жовтні 2017 р. вечором, коли він перебував на вул. Винниченка в м. Тлумач, його запросили працівники поліції як понятого; у його присутності із багажника автомобіля «Ауді» працівники поліції вилучили два мішки з коноплею; йому як понятому були роз`яснені права і обов`язки, він підписав протокол та поставив свій підпис на бирках, якими були опечатані мішки;

даними заяви обвинуваченого від 18.10.2017 р. про надання добровільної згоди на огляд автомобіля марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1, а.182);

даними протоколу огляду місця події від 18.10.2017 р. та фототаблиці до нього, згідно якого 18 жовтня 2017 р. з 20 год. 35 хв. до 22 год. проведено огляд транспортного засобу марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_3 , під час якого у багажнику виявлено та вилучено два поліетиленових мішки, які повністю заповнені рослинами, схожими на коноплю, мішки опечатано бирками (т.1, а.183-186);

даними ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 р., якою надано дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 (т.1, а.187-188);

даними висновку експертизи № 2.1-1433/17 від 20.10.2017 р., відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7975,21 грама; надана на дослідження рослинна речовина у двох мішках є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (т.1, а.190-194);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.11.2017 р. та фототаблиці до нього, згідно якого ОСОБА_3 з участю свого захисника відтворив обставини вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу в особливо великому розмірі (т.1, а.202-205);

даними постанови про визнання речовими доказами від 19.10.2017 р., відповідно до якої транспортний засіб марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , та два поліетиленових мішки з рослинами, схожими на рослини коноплі, які прошнуровано шовковою ниткою і опечатано биркою з підписами понятих, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (т.1, а.195);

даними постанови про передачу на зберігання речового доказу від 20.10.2017 р., відповідно до якої речові докази два поліетиленових мішки з канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7975,21 грама, передано на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області (т.1, а.196);

даними постанови про передачу на зберігання речового доказу від 23.10.2017 р., відповідно до якої речовий доказ транспортний засіб марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 (т.1, а.200);

оглянутими у судовому засіданні речовими доказами двоми поліетиленовими мішками з канабісом, на першому з яких містилась бирка № НОМЕР_2 , на другому бирка № НОМЕР_3 .

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб в особливо великому розмірі без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно, хворіє варикозною хворобою підшкірних вен лівої нижньої кінцівки П ступеня, перебуває на консультативному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, на психіатричному обліку не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.309 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази два поліетиленових мішки з канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7975,21 грама, що зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Речовий доказ автомобіль марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат за висновок експертизи № 2.1-1433/17 від 20.10.2017 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1