Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/965/2021 Справа № 641/1285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою , в якій просить визнати бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке виразилося у невиконанні обов`язкових процесуальних дій визначених у КПК України , а саме: не направлення заявнику - ОСОБА_2 копії постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000320 від 02.02.2019 року .

В своїй скарзі заявник посилався, що йому випадково стало відомо , що 15.07.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000320 від 02.02.2019 року закрито. Зазначену постанову ОСОБА_2 та іншого повідомлення про закриття даного кримінального провадження не отримував . Таким чином , заявник вважає ,що слідчий ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не повідомив заявника про закінчення проведення слідства та не надав виписку з ЄРДР , тобто порушив ст. 60 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, приходить до наступного.
Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того , з матеріалів скарги ОСОБА_2 не вбачається , який процесуальний статус він має у кримінальному провадженні №0000320 від 02.02.2019 року .
Також ,як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000320 від 02.02.2019 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 закрито 15.07.2020 року . ОСОБА_2 дізнався про закриття даного кримінального провадження випадково, однак не вказує конкретну дату , коли він про це дізнався .
Крім того, із суті скарги ОСОБА_2 не вбачається вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.02.2019 року та він не просить поновити йому строк для подачі скарги .
Таким чином , слідчий суддя позбавлений можливості встановити ,чи є ОСОБА_2 суб`єктом оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також врахувати положення ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно ст. 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1