ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1064/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/24/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 про направлення заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду,-
ВсТАНОВИла:
Голова Лановецького районного суду ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.
Згідно із поданням, до Лановецького районного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
На даний час у Лановецькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що суддя ОСОБА_8 перебуває на довготривалому лікуванні.
Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Лановецькому районному суді немає.
Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду заяви потерпілого про відвід судді ОСОБА_5 , тому матеріали за заявою потерпілого про відвід судді слід направити для розгляду до іншого суду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Беручи до уваги те, що у Лановецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , враховуючи стислі строки розгляду заяви, матеріали за заявою про відвід судді слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали за заявою потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
Судді