Справа №№ 148/2188/20
В И Р О К
Іменем України

10 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000085 внесеного в ЄРДР від 17.11.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює тимчасовими заробітками, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку жовтня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці, виявив дві рослини дикоростучої коноплі, які останній залишив для подальшого дозрівання з метою їх подальшого використання у власних цілях.
Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на початку листопада 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив вказані рослини коноплі забрати до господарського приміщення з подальшим їх висушуванням, подрібненням і вживанням шляхом куріння, чим здійснив придбання наркотичного засобу, без мети збуту.
Далі, реалізовуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що діє протиправно, та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно, з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу» обірвав сухі частини рослини коноплі та подрібнивши їх, помістив до різного роду предметів, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу, який в подальшому періодично вживав шляхом куріння в господарському приміщенні на території домогосподарства за місцем свого проживання, тобто вчиняв умисні дії по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту.
24.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1987/20 від 20 листопада 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в межах якого було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною вагою (уперерахунку на висушену речовину) 503,34 г, дві частини деформованих полімерних пляшок та фольговий наперсток, на яких містяться особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,213 г та масою 0,017 г у перерахунку на суху речовину.
В загальному у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні наркотичні засоби: 503,34 г. канабісу, який відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, відносяться до наркотичних засобів у великих розмірах та 0,23 г. екстракту канабісу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Він дійсно на території власного домогосподарства знайшов рослини коноплі, які в подальшому висушив та вживав шляхом паління. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно останнього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4086,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно з вимогами ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, дві деформованих полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору та фольговий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, насіння, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.11.2020 в кримінальному провадженні № 0000085.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 4086,25 грн. (чотири тисячі вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя