Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3784/21
Провадження № 1-кс/644/496/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 24 травня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000173 від 11.04.2021 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000173 від 11.04.2021 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 00:00 годин 09.04.2021 до 00:00 годин 12.04.2021 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54702; CID 21392031, 21099741 LAC 56402; CID 39201, 31201, 31203, 39203, 1973, 1971, 39202, 15955, 25955, 35955, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10080; CID 30917, 30913, 30912, 36967, 30911, 31447, 64137, 25493, 25499, 25495, 53020433, 53020473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23305; CID 4865, 4867, 1262, 4866, 3122, 3123, 1222, 14862, 34863, 14863, 14861, 91048611, 91013133, 91012223 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 18:30 год. 10.04.2021 по 11:00 год. 11.04.2021 біля буд. АДРЕСА_4 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Infiniti G35» сірого кольору, р.н. НОМЕР_5 , завдавши матеріально шкоди ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: м. Харків перехрестя вул. Молодіжна та вул. 12 Квітня:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54702; CID 21392031, 21099741

LAC 56402; CID 39201, 31201, 31203, 39203, 1973, 1971, 39202, 15955, 25955, 35955

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10080; CID 30917, 30913, 30912, 36967, 30911, 31447, 64137, 25493, 25499, 25495, 53020433, 53020473.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23305; CID 4865, 4867, 1262, 4866, 3122, 3123, 1222, 14862, 34863, 14863, 14861, 91048611, 91013133, 91012223.

Слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла угон автомобілю «Infiniti G35» сірого кольору, р.н. НОМЕР_5 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_4 , могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефонам, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вихід на зв`язок за вищевказаними адресами.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вихід на зв`язок за вищевказаними адресами, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000173 від 11.04.2021 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 00:00 годин 09.04.2021 до 00:00 годин 12.04.2021 в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54702; CID 21392031, 21099741

LAC 56402; CID 39201, 31201, 31203, 39203, 1973, 1971, 39202, 15955, 25955, 35955

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10080; CID 30917, 30913, 30912, 36967, 30911, 31447, 64137, 25493, 25499, 25495, 53020433, 53020473

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23305; CID 4865, 4867, 1262, 4866, 3122, 3123, 1222, 14862, 34863, 14863, 14861, 91048611, 91013133, 91012223

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1