Справа № 478/819/21 Провадження № 1-в/478/241/2021
У Х В А Л А
01 липня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВК № 93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія №93» подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, на теперішній час засудженого:
- 02.12.2015 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі,
за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання мотивовано тим, що 18.06.2021 року о 14 год. 20 хв., під час проведення обшуку у відділенні № 5, було виявлено та вилучено мобільний телефон який належить засудженому ОСОБА_5 , про що свідчать його особисті пояснення.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений зарекомендував себе негативно, має 10 стягнень, заохочень не має, є злісним порушником вимог режиму утримання, на заходи виховного впливу засуджений не реагує та ставиться до них негативно, до праці ставиться посередньо, веде пасивний спосіб життя, у зв`язку з чим, начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 заходи дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ВК № 93 та прокурор вважали за доцільне подання задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, проте просив суд розглянути питання щодо застосування до нього менш тривалого строку знаходження в ПКТ.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.02.2016 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів подання, засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та коректний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. У скоєному злочині розкаюється частково. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Є злісним порушником вимог режиму утримання.
Як вбачається із витягу із протоколу дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» від 25.06.2021 року, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Згідно із довідкою медичної частини Казанківської ВК №93, засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Так, згідно з п.п. 3, 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані отримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
За таких обставин, враховуючи особу засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три ) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1