Провадження № 1-кс/686/4796/21
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000209 від 01.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВЧ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 31.03.2021 року, приблизно о 18:40, працівниками роти ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із працівниками НГУ, біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , який мав при собі таблетки з назвою «Метадон» у кількості 14 штук та зберігав їх для власного вживання та без мети збуту.
01.04.2021 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2021, приблизно о 18:40 год., екіпаж «АП-309» Національної Гвардії України у складі: старшого солдата ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 спільно із екіпажем «Сапфір-2» роти ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_9 , сержанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 здійснюючи патрулювання по АДРЕСА_2 , помітили невідому особу чоловічої статі, яка рухалася назустріч екіпажу, при цьому вела себе підозріло нервувала, намагалася зникнути з поля зору, пришвидшивши ходу. Керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» дана особа працівниками поліції була зупинена, встановлено її дані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та відносно останнього було проведено превентивний поліцейський захід - поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та НГУ із кишені куртки поліетиленовий пакет із двома блістерами таблеток із надписом «Метадон-ЗН» в кількості 14 (чотирнадцяти) штук, 2 (два) шприци та 7 (сім) ампул рідини із надписом «Дімідрол», після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому дана подія зафіксована на нагрудну камеру відео нагляду № 9 (вказано у рапорті працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка використовувалася під час патрулювання працівниками екіпажу «АП-309» ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: старшого солдата ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 31.03.2021, приблизно о 18:40 год. по АДРЕСА_2 , а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000209 від 01.04.2021 року до відеозаписів з нагрудної камери відео нагляду № 9, яка використовувалася під час патрулювання працівниками екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: старшого солдата ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 31.03.2021, приблизно о 18:40 год. по АДРЕСА_2 .
Службовим особам ВЧ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14.06.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя