Справа № 738/790/21
№ провадження 1-кс/738/90/2021
УХВАЛА
18 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
17 червня 2021 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, яке полягає у тому, що 15 червня 2021 року близько 23 години 50 хвилин під час проведення рибоохоронного рейду біля села Городище на річці Дяговка, були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за допомогою порожевої сітки здійснили незаконний вилов риби 16 линів та 16 карасів золотистих.
16 червня 2021 року під час огляду місця події виявлено та вилучено рибу: лин 16 шт., карась золотистий 16 шт., сітку порожеву, власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які визнані речовими доказами.
Слідчий, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на рибу: лин 16 шт., карась золотистий 16 шт.; сітку порожеву, власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор, дізнавач у судове засідання не з`явилися.
Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання дізнавача.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000074 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року.
Згідно з Протоколом огляду від 16 червня 2021 року під час огляду прибережної зони річки Дяговка біля села Городище Менського району Чернігівської області, виявлено та вилучено рибу: лин 16 шт., карась золотистий 16 шт.; сітку порожеву, довжиною 10 м, висотою 0,5 м, діаметр вічка 40 мм. власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16 червня 2021 року, риба: лин 16 шт., карась золотистий 16 шт.; сітка порожева - визнані речовими доказами. Речові докази: риба передана на зберігання до Державного агентства рибного господарства України; сітка порожева - передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події прибережної зони річки Дяговка біля села Городище Менського району Чернігівської області, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовими доказами, які можуть бути використаними як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання дізнавача про арешт майна необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази рибу: лин 16 шт., карась золотистий 16 шт.; сітку порожеву.
Речові докази, на які накладений арешт зберігати: рибу в Державному агентстві рибного господарства України; сітку порожеву - в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1