У Х В А Л А

10.08.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
06.08.2021 року старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 05.08.2021 о 10:03 год. до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» від ОСОБА_5 про те, що він виявив відсутність належного йому скутера марки «Honda Tact 24», який залишив напередодні у дворі багатоквартирного будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
05.08.2021 відомості про вказаний факт внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З показів потерпілого було встановлено, що вказаний скутер чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,5 см куб. він придбав 10.06.2008 у новому стані за ціною 8 тис. грн. На момент скоєння злочину у скутері було відсутнє ліве дзеркало заднього виду, інші пошкодження та несправності відсутні.
У подальшому, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що у парку ім. Горького в м. Жмеринка, що межує з вулицею Кривоноса, заховав викрадений мопед.
05.08.2021 виявлено скутер чорного кольору «Honda» із перефарбованою у білий колір передньою панеллю та серійним номерним знаком НОМЕР_1 , який ідентичний тому, що вказаний у талоні, наданому потерпілим. При огляді встановлено, що у скутера відсутнє дзеркало заднього виду, що відповідає показам потерпілого.
На відстані 5 метрів від скутера виявлено два балончика фарби білого кольору TM «Presto Sprayiack» та 1 пляшку розріджувача «Master color», які поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ ІNZ 4007513. Вищевказані речі оглянуто 05.08.2021 в період часу з 13:30 по 13:50 год. та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
Вилучені об`єкти та речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке визнано речовим доказом, для забезпечення його збереження та проведення експертних досліджень, старший слідчий СВ Жмеринського РПВ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт з позбавленням можливості використовувати розпоряджатись та відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Honda Tact 24», чорного кольору, з об`ємом двигуні 49,5 см куб. та серійним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 ; два балончика фарби білого кольору ТМ «Presto Spray lack» та пляшку розріджувача «Master color», які виявлено поряд із скутером; парку ім. Горького м. Жмеринка.
В судове засідання старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заявою якої просив розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити у його відсутність, не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними факто були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289 КК України.
Згідно протоколу огляду від 05.08.2021 року проведеного в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год.50 хв. в м. Жмеринка по вулиці Кривоноса, Вінницької області, у рові виявлено транспортний засіб скутер «Honda» а також дві банки з фарбою.
Старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнитию
Накласти арешт з позбавленням можливості використовувати розпоряджатись та відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме: скутер марки «Honda Tact 24», чорного кольору, з об`ємом двигуні 49,5 см куб. та серійним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та два балончика фарби білого кольору ТМ «Presto Spray lack» та пляшку розріджувача «Master color».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1