Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3254/20
Провадження № 1-кп/644/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2ст.186 КК України, -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, без постійного місця проживання, фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення. Передбаченого ст.125ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт .

Обвинувачені на протязі тривалого часу не з`являються в підготовче судове засідання, про причини неявки до суду не повідомляють .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук і встановлено його тимчасове місце проживання в товарища в АДРЕСА_2 .

Судові повістки повертаються до суду не врученими у зв`язку з тим, що адресат відсутній. Постанова про привід обвинувачених в дане судове засідання не виконана у зв`язку з тим, що вони за вказаною адресою не проживають, їх фактичне місце проживання невідоме.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою і одночасно клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді цього клопотання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст..186ч.2, ч.1ст.121 КК України, міра покарання за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Крім того, відносно ОСОБА_4 в провадженні суду тривалий час знаходяться нерозглянуті кримінальні провадження за ст.185ч.1, ч.1ст.186 КК України.

У відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але він порушив цей запобіжний захід , не з`являвся в судові засідання, по місцю тимчасового мешкання не проживав, ухилявся від явки до суду, перебував у розшуку, веде асоціальний бродячий спосіб житя..

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його привіду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню:

Відповідно до ст..188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Як встановлено судом зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, , по місцю мешкання не проживає, не має постійного місця проживання, джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, тобто існують ризики, передбачені ст..177ч.1п.1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд,

П о с та н о в и в :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам ВП №1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області затримати з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1