ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/7594/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/43/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, українець, уродженець м. Харків , з середньою-технічною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 11.12.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,
засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн..
В апеляційній карзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідність ( незастосування ст. 71 КК України та необґрунтоване застосування ст. 75 КК України), а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити стосовно ОСОБА_7 новий вирок, яким призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 06.04.2021 року, 20.04.2021 року, 18.05.2021 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст. 133 КПК України) були повернуті на адресу з відміткою про адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинувачений не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
06 квітня 2021 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тазабезпечення явки обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 10 годині 00 хвилин 20 квітня 2021 року. Виконання ухвали доручено начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
20 квітня 2021 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
Тому Харківським апеляційним судом 20 квітня 2021 року було повторно постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тазабезпечення явки обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 10 годині 30 хвилин 18 травня 2021 року. Виконання ухвали доручено начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
18 травня 2021 року в судове засідання обвинувачений не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ГУНП в Харківській області навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183,190, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області; керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді