Cправа № 750/4232/21
Провадження № 1-кп/750/203/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігів у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , займаючого посаду командира відділення групи легкових автомобілів, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання прокурора, в якому останній просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Так, згідно зазначеного клопотання, ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 28.08.2020 близько 15 год. 51 хв., керуючи автомобілем марка «УАЗ» модель «469», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався з прилеглої території військової частини НОМЕР_3 в напрямку головної автомобільної дороги, що поблизу буд. 32 по вул. Шевченка у м.Чернігові, та наблизившись до виїзду на головну дорогу зупинив автомобіль. Далі, водій ОСОБА_6 , діючи з кримінально протиправною самовпевненістю, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи вказаним автомобілем, діючи в порушення вимог п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, перед виїздом з прилеглої території на головну дорогу вул.Шевченка в м.Чернігів, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а виїхавши з прилеглої території на проїзну частину головної дороги поблизу буд. 32 по вул. Шевченка у м.Чернігові, не надав перевагу в русі транспортному засобу - мотоциклу марки «Honda RC63», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритих багатоуламкових переломів обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, котрі виникли унаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, які як у сукупності, так і кожне окремо, згідно висновку судової-медичної експертизи №47 від 02.02.2021, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 25.03.2021 №СЕ-19/125-21/2094-ІТ, у даній дорожній обстановці ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього рух, що стало причиною та умовою настання ДТП.

19.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та пояснив, що шкода йому повністю відшкодована в сумі 51 000 грн, він примирився з ОСОБА_6 без примусу, його позиція є добровільною, не заперечив проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що його довіритель дійсно примирився із підозрюваним, йому відшкодовано завдану шкоду, претензії до підозрюваного відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється визнав, розкаявся та повідомив, що шкоду потерпілому повністю відшкодував, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст.12 КК України, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпілий ОСОБА_4 жодних претензій до ОСОБА_6 не має.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстави, передбаченої ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Процесуальні витрати на залучення експертів в порядку ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання речових доказів належить вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.100,284-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005078 від 28.08.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 вересня 2020 року, на автомобіль марки «УАЗ 469» р.н. НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , скасувати, повернувши майно власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 вересня 2020 року, на мотоцикл марки «HONDA RC63» р.н. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_7 , скасувати, майно повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 6697 грн 46 коп (шість тисяч шістсот дев`яносто сім гривень сорок шість копійок).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1