ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/580/21 Справа № 699/587/17 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до остаточного покарання, призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 від 13.07.2021 апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 396 КПК України.

22.07.2021 ухвалою судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційна скарга ОСОБА_3 повернута останньому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, через не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2021 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 22.07.2021 і звернутий до виконання.

23.07.2021 від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга в якій, хоча і відсутнє посилання на судове рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку та найменування суду, який його ухвалив, однак наявні дані про номер кримінального провадження, міру призначеного покарання та санкції частин статей Особливої частини КК України за якими його засуджено. З номеру кримінального провадження 0000498), санкцій частин статей Особливої частини КК України (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України) та остаточно призначеного покарання (п`ять років і 6 місяців позбавлення волі) можливо встановити, що засуджений ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку саме вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2021.

Перевіркою встановлено, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 внесена після закінчення строку на апеляційне оскарження і останній не порушує питання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України установлено виключення із загального правила щодо початку обчислення строку оскарження вироку, за яким відлік тридцятиденного терміну починається не з дня його проголошення, а з дня отримання заінтересованою особою його копії. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, які перебувають під вартою та тих, без виклику яких було проголошено вирок, який вони оскаржують.

Крім того ч. 7 ст. 399 КПК України передбачено, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, однак у межах строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області був ухвалений 27.05.2021 та цього ж дня, згідно розписки наявної на а.п. 216, отриманий ОСОБА_3 . У подальшому ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, однак не усунув її недоліки наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції, що стало наслідком її повернення. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 22.07.2021 ОСОБА_3 отримав 23.07.2021 і цього ж дня направив до суду нову апеляційну скаргу. З огляду на наведене та положення ч. 7 ст. 399 КПК України, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу датовану 23.07.2021 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2021, з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує перед судом апеляційної інстанції питання про поновлення цього строку на виконання вимог ст. 117 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2021 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, повернути останньому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою від 23.07.2021, залишивши в матеріалах кримінального провадження її копію.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в даному випадку, з урахуванням положень ст. 117 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2