Справа № 484/4278/15-к
Провадження № 1-кс/484/432/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002611.

В обгрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не в повному обсязі вчинені процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002611 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, однак керівником Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 так і не знайдено підстав для скасування постанови слідчого від 22.09.2017р. про закриття вказаного кримінального провадження. Тому просив, визнати відповідь керівника окружної прокуратури від 19.05.2021 року №54-85-21 та постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.09.2017р. про закриття кримінального провадження неправдивими, безвідповідальними і несправедливими.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Між тим, зі змісту скарги вбачається, що звернення скаржника до Миколаївської обласної прокуратури від 23.04.2021 року було скеровано до Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області і воно не є клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, оскільки фактично є заявою ОСОБА_2 , поданою в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 року №393/96-ВР (далі - Закон).

Відповідно до ст. 20 Закону, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

19.05.2021р. за вихідним №54-85-21 керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 повідомлено скаржника про відсутність підстав, з урахуванням доводів заяви скаржника від 23.04.2021р., для скасування постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0002611 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прийняту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора з приводу визнання відповіді керівника Первомайської окружної прокуратури від 19.05.2021 року №54-85-21 на звернення ОСОБА_2 від 23.04.2021 року, скероване Миколаївської обласною прокураторою на розгляд окружної прокуратури за місцем реєстрації кримінального правпорушення, яка не підпадає під вичерпний перелік вказаних у ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, вважаю необхідним у відкритті провадження по скарзі відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: