Провадження № 1-кп/734/106/21 Справа № 734/461/21
В И Р О К

іменем України

25 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004, відомості про яке внесені 21 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не судимого

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у порушення п. 2 Переліку видів майна, відповідно до якого вибухові речовини не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час і день у жовтні 2020 року, перебуваючи у житловому будинку у АДРЕСА_1 , знайшов дві металеві ємності, в яких знаходилася вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний порох, масою 57.6 г і 55.2 г. ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, переніс її до місця проживання у АДРЕСА_1 , чим здійснив придбання вибухових речовин, та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу за місцем проживання до вилучення 02 лютого 2021 року працівниками поліції під час обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав, висловив щире каяття і показав, що приблизно у жовтні 2020 року у будинку покійного батька у АДРЕСА_1 знайшов дві металеві банки, в яких містився порох, набої до мисливської рушниці в кількості 14 шт і мисливську рушницю. Вказані речі приніс додому у АДРЕСА_1 , де зберігав їх у кімнаті будинку. Передбачених законом дозволів на придбання і зберігання вказаних рушниці, набоїв і вибухової речовини не мав. Під час обшуку 02 лютого 2021 року працівниками поліції вказані речі вилучені.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочина), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, зміст досудової доповіді, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 3922.80 гривень процесуальних витрат. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: дві металеві ємності, в яких знаходиться вибухова речовина метальної дії, нітроцелюлозний порох, масою 57.6 г і 55.2 г, і патрони у кількості 14 (чотирнадцять) шт, що вилучені 02 лютого 2021 року під час проведення обшуку у АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя