overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/139/21
Провадження № 1-кп/737/18/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 березня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно положень ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що всі питання, які стосуються підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/33/2021
Єдиний унікальний номер 744/181/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 17 березня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000047 від 25 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000047 від 25 грудня 2020 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 08 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
3.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/443/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , оглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:30 годині 16 квітня 2021 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/2180/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/290/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2021 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 27 квітня 2021 року включно із визначенням застави у розмірі 454000 грн.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2021 року, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом на 12 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/320/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 року, якою продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398, 422 -1 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 року, якою продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 березня 2021 року о 13:30 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

СуддяЮ. М. Короїд
Справа № 947/3114/21
Провадження № 1-кс/947/3094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001088 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 09.02.2021 в період часу з 07:10 години по 09:15 годину за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhon імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; жорсткий диск gembird, червоного кольору у чохлі чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.03.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1887/21
Провадження1-кс/991/1927/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003293 від 18.10.2017.

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Скарга подана у кримінальному провадженні № 00003293 від 18.10.2017.

Дослідивши скаргу. та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч.1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досулового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003293 від 18.10.2017.

Розгляд скарги призначити на 22 березня 2021 року на 12-00 годину у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .
Справа №766/2836/21
н/п 1-кс/766/2003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 15 хвилин 25 лютого 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

16.03.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «Північна виправна колонія №90» про те, що засуджений ОСОБА_4 15.03.2021 року звільнений після відбуття строку покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані суду матеріали, з огляду на те, що відпала необхідність вирішення поданого засудженим клопотання, суд дійшов висновку, що таке клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 537 - 539 КПК України, , суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2391/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.03.2021 року о 08 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0065 площею 0,1323 га за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

3. 1/4 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

4. 1/3 частка нежитлової будівлі та споруди, а саме ремонтно механічної майстерні площею 177,4 кв.м., трепарні площею 33,8 кв.м., хлібопекарського цеху площею 33,8 кв.м., курятнику площею 1514,1 кв.м., цех дерев`яної тари площею 68,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

5. 1/3 частка вантажного автомобіля «DAF FT XF 105.410», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

6. 1/3 частка напівпричіпа «SCHWARZMUL LER», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

7. 1/3 частка корпоративних права ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄРДПОУ 43706244) зареєстровано за адресою: 10008, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ІВАНА КОЧЕРГИ, будинок 6, засновниками (учасниками) є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/630/20
Провадження № 1-кп/362/200/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, кримінальне провадження за №0000053 від 03.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

25.02.2021 року до Васильківського міськрайонного суду надійшов лист з ДУ "Київський слідчий ізолятор", в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в даній установі та рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, у зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження відпали та вважаю за необхідне його відновити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючисьст.235, 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відновити провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.05.2021 року на 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2869/19
Провадження № 1-в/376/49/2021
У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Безпечна Сквирського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 03.03.2020 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:

09.03.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2020 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, клопотання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2021 року на 14 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/104/21
Справа № 711/6888/19
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 18 березня 2021 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судового розгляду кримінального провадженні за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону (РФ), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

1)13.05.1999 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 117 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 10.10.2002 р. на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2002 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні;

2)28.08.2020 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

без зареєстрованого місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 185 КК України,

встановив:

Після зміни прокурором обвинувачення суд відклав судовий розгляд на 18.03.2021 р., про що обвинувачений повідомлений належним чином, але в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, чим не виконав свого процесуального обов`язку.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора і захисника, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 26 травня 2021 року.

На 15 год. 26.05.2021 р. піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копії ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання приводу, а також прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1