У Х В А Л А
Справа № 285/2145/21
провадження № 1-кс/0285/549/21
29 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 24.04.2021 до 26.04.2021, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.04.2021 близько 13 год. невстановлена особа, поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно, використовуючи речовину зеленого кольору, вилила на обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді опіків шкіри обличчя. По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , який користується абонентським номером оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального проступку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаних номерів.
Дізнавач в письмовій заяві до суду клопотання підтримала.
Представник операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом .
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії):
шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім карта), з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру на зв`язокоператорів мобільного зв`язку:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ,
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_2 ,
за період з 24.04.2021 по 26.04.2021,
яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 29.06.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1