Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1047/21
номер провадження 1-кс/695/326/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РРВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Органи досудового розслідування вважають, що 11.04.2021 близько 18 год. 50 хв. у місті Золотоноша по вул. Богунського водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1967р.н., який в результаті ДТП отримав відкритий перелом кісток обох кінцівок.

За даним фактом 12.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Виїздом на місце події слідчим зафіксовано обставини вчинення ДТП, вилучено транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаської області.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 може бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди вчинення злочину та є речовим доказом по кримінальному провадженню, а його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину або переховування знаряддя злочину, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. Окрім цього наявна необхідність у проведенні ряду експертиз із вказаним автомобілем з метою з`ясування усіх обставин по справі та вилучення слідів вчинення злочину, що збереглися на вказаному автомобілі.
Крім того залишення у володінні ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 може призвести до перереєстрації транспортного засобу на іншу особу чи відчуження його на користь третіх осіб будь-яким способом за час доки буле проводитись досудове слідство.

За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст.. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Володілець майна для розгляду клопотання не з`явився, однак направив до суду телефонограму із проханням здійснювати розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, що внесене 12.04.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , який керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ,1967р.н..

Згідно з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору є ОСОБА_8 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_9 , а також із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/ 9584300, ОСОБА_9 користується автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 12.04.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000371.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобільмарки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , та яким 11.04.2021 року фактично керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Арештоване майно, а саме: автомобільмарки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000371.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1