Справа № 214/6251/21
1-кс/214/735/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.07.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000687 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
30.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC-1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж, які були вилучені 29.07.2021 в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: метамфетамін, зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розміри психотропної речовини метамфетаміну, які перевищують 15г, віднесено до особливо великих розмірів.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого збуту у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 15г, яка містилась, у пластиковому контейнері об`ємом 120мл та, діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, помістив придбану ним психотропну речовину, у свою сумочку та продовжував незаконно зберігати при собі з метою її подальшого збуту.
Далі, ОСОБА_4 у невстановленому місці придбав дві упаковки полімерних сліп-пакетів з метою розфасування до них незаконно придбаної ним психотропної речовини для подальшої її реалізації наркозалежним особам.
29.07.2021 приблизно о 10-20 год. біля будинку № 11 на м-н. Гірницький м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був затриманий працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН Національної поліції України, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.
В період часу з 13-05 год. по 13-47 год. 29.07.2021, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного з дотриманням вимог ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, в сумці, одягнутій на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: пластикову ємність об`ємом 120 мл заповнену більше як на половину речовиною кристалічного походження з їдким запахом, за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено; два пакунки з полімерними сліп-пакетами; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/24074 від 30.07.2021, надана на експертизу речовини масою 0,3631г, вільно відібрана з речовини яка містилась пластиковій ємність об`ємом 120мл, вилученої 29.07.2021 у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить відповідно 0,2411 г.
Загальна маса вилученої 29.07.2021 у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін, яка знаходилась у пластиковому контейнері складає не менше 15г, що є особливо великим розміром, відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.
30.07.2021 о 10-03 год. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
В судове засідання власник майна не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти повного задоволення клопотання. Просив не накладати арешт на мобільні телефони, оскільки доступ до них буде надано ОСОБА_4 добровільно; на обидва посвідчення водія, оскільки вони ніяким чином не стосуються даного кримінального провадження, адже друге посвідчення водія отримав на заміну втраченого, яке з часом знайшов; на туристичний складний ніж, бо цей ніж не є холодною зброєю. Щодо інших найменувань не заперечував.
Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000687 від 29.07.2021, правова кваліфікація ч. 3 ст. 307 КК України, 29.07.2021 до ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 29.07.2021 о 10-20 год. працівниками поліції біля будинку №11 по мн. Гірницькому у м. Кривому Розі, зупинено громадянина ОСОБА_4 , який зберігав при собі наркотичну речовину з метою збуту.
Як вбачається із протоколу затримання від 29.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий біля будинку №11 по мн. Гірницькому у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 29.07.2021 о 10-20 год. У присутності понятих, захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , із використанням відеозйомки, під час проведення особистого обшуку, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пластикову ємність об`ємом 120 мл заповнену більше як на половину речовиною кристалічного походження з їдким запахом, за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено; два пакунки з полімерними сліп-пакетами; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж.
30.07.2021 о 10-03 год. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Постановами слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.07.2021, два пакунки з полімерними сліп-пакетами; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017; водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017; сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»; банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; блокнот з особистими записами; туристичний складний ніж, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000687.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні є предметами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 307 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене вище, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчa, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчa суддя приходить до висновку, що слідчими доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене майно при особистому обшуку ОСОБА_4 29.07.2021.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.07.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000687 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна.
Накласти арешт на вилучені 29.07.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із подальшою забороною користування та розпорядження:
-два пакунки з полімерними сліп-пакетами;
-мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_2 ;
-водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1241 02.08.2017;
-водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане TSC 1243 22.08.2017;
-сліп-пакети в кількості 2 шт. в середині яких складені порожні сліп-пакети меншого розміру;
-грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри по 10 гривень з номерами «Ю339442331», «Я2700802», «Ю30859958»;
-банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;
-блокнот з особистими записами;
-туристичний складний ніж.
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для негайного виконання; ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1