Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1932/19
Провадження № 1-кп/644/13/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого 26.03.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
20.12.2018 року близько 18-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись вдома у свого знайомого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою протиправного збагачення, вирішив таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, викрав з дивану кімнати мобільний телефон Huawei Y311, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №426/19 від 07.02.2019 року, вартістю 1100 грн.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1100 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, зі слів обвинуваченого без офіційного працевлаштування працює на АЗС та має на утриманні малолітню дитину, за місцем реєстрації характеризується задовільно, раніше судимий 28 березня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному та повне відшкодування потерпілому завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, той факт, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, отже, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення на той час не став, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, визначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року, суд вважає за необхідне застосувати до нього вимоги ст.71 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирався.
Потерпілий ОСОБА_5 в поданій до суду 27.01.2020 року заяві від цивільного позову по даному кримінальному провадженню відмовився.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 300 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1