overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/2770/14-к 10.08.2021
н/п 1-кп/490/346/2021
Справа № 490/2770/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000002 відомості про яке 14.01.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, національність українець, громадянина України, з середньою освітою, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

У травні 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №71 від 16 грудня 2019 року, виданого Вітовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, справу просив розглядати без участі прокурора.

Звернень від родичів померлого обвинуваченого щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації до суду не надходило.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 помер у віці 33 років ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, причина смерті отруєння алкоголем, про що 16 грудня 2019 року Вітовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області складено актовий запис №71.

Порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, судом не встановлено.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 394 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000002 від 14.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/695/19
У Х В А Л А

10 серпня 2021 рокусуддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2019, який надійшов з Центральної окружної прокуратури м. Дніпро, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000002, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст.309КК України.
03 квітня 2020 року на адресу Кіровського районного суду надійшла заява від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання з обвинуваченою ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 12:00 годин 27 вересня 2021 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.
ОСОБА_2 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 369-372 КПК України,

постановив:

призначити через Кропивницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для представницта інтересів ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката на 10 год. 00 хв., 17.08.2021, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №405.

Копію ухвали направити до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2021 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 638/8536/21
Провадження № 1-во/638/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у справі за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .
19.07.2021 до суду надійшло подання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виключити з резолютивної частини ухвали посилання на ст. 81 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі від 30.06.2021 помилково зазначено посилання на ст. 81 КК України, оскільки судом було вирішено питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку. Ст. 81 КК України врегульовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги викладене, описка підлягає виправленню, а саме необхідно виключити з резолютивної частини посилання на ст. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 №638/8536/21, 1-в/638/433/21, виключити з другого абзацу резолютивної частини посилання на ст. 81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/697/2021 Справа № 641/6059/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені в ЄРДР за № 0000348 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000348 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000348 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 06 вересня 2021 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/1922/18
Провадження № 1-в/643/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2018р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.05.2018р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.05.2018р. у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.05.2018р. у вигляді 5 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6289/21
Провадження № 1-в/635/605/2021
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 20 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3679/21 Провадження № 1-кс/636/764/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
11 серпня 2021 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 30.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі її заяви від 30.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11.45 год. 13 серпня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївської окружної прокуратури.

Зобов`язати представника Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6038/21

Номер провадження 1-кп/495/844/2021

09 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 10.08.2021 року на 13.00 год.
09.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого вона просить провести судове засідання в режимі відео конференції, так як вона не має змоги прибути вчасно у судове засідання з причин що захисник знаходиться в м.Одеса та технічних причин вимущений просити суд провести розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Маліновського районного суду Одеської області , який розташований за адресою: вул. Василя Стуса, 1а, м.Одеса, Одеська область доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_3

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ
Провести судове засідання 10.08.2021 року о 13.00 годині в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України в режимі відео конференції.
Доручити відповідній службовій особіМаліновського районного суду Одеської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_3
тел. НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

Справа №522/14854/21
Провадження № 1-кп/522/2308/21

11 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 31.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні судом у складі одного професійного судді, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3933/20
Провадження № 1-в/161/271/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

м. Луцьк 10 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заставодавця - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

……..

Керуючись ст.ст. 182, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетелю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України у Волинській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504) у сумі 50 675 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень, згідно квитанції №0.0..2 від 26.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.08.2021 року о 09 год. 00 хв.в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Головуючий