Справа № 487/617/21
Провадження № 1-кс/487/2570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 по 01.02.2021 із зазначенням таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ТУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 08.30 год. 31.01.2021 на гарячу лінію ДБР надійшло повідомлення від оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 31 під час ранкового догляду співробітників установи, які прибувають на службу, у молодшого інспектора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед особистих речей виявлено 2 (дві) пачки з цигарками «Lucky Strike», в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України було проведено огляд місця події до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні контрольно-пропускного пункту № 2 (для пропуску людей) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено: 2 (дві) пачки з цигарками «Lucky Strike», в одній з яких знаходилося 19 (дев`ятнадцять) цигарок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, зовні схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та 1 (одна) цигарка з речовиною, зовні схожою на тютюн, а в іншій знаходилося 4 (чотири) цигарки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, зовні схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та 14 (чотирнадцять) цигарок з речовиною, зовні схожою на тютюн; мобільний телефон марки «Meizu Note 5» (M621H), серійний номер « НОМЕР_2 » з картою пам`яті та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

На теперішній час згідно висновку експерта від 12.02.2021 №СЕ-19/115-21/2072 у вилучених 31.01.2021 під час огляду місця «цигарках» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс», загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13.016 г.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий посилалася на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки в сукупності з іншими доказами надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ТУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 08.30 год. 31.01.2021 на гарячу лінію ДБР надійшло повідомлення від оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 31 під час ранкового догляду співробітників установи, які прибувають на службу, у молодшого інспектора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед особистих речей виявлено 2 (дві) пачки з цигарками «Lucky Strike», в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України було проведено огляд місця події до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні контрольно-пропускного пункту № 2 (для пропуску людей) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено: 2 (дві) пачки з цигарками «Lucky Strike», в одній з яких знаходилося 19 (дев`ятнадцять) цигарок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, зовні схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та 1 (одна) цигарка з речовиною, зовні схожою на тютюн, а в іншій знаходилося 4 (чотири) цигарки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, зовні схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та 14 (чотирнадцять) цигарок з речовиною, зовні схожою на тютюн; мобільний телефон марки «Meizu Note 5» (M621H), серійний номер « НОМЕР_2 » з картою пам`яті та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

На теперішній час згідно висновку експерта від 12.02.2021 №СЕ-19/115-21/2072у вилучених 31.01.2021 під час огляду місця «цигарках» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс», загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13.016 г.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання з мобільним номер НОМЕР_1 .

Документи, до яких слідчий просила надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки в сукупності з іншими доказами можуть надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини., які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих з досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 31.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або аз їх дорученням старшому оперуповноваженому ОВС другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 по 01.02.2021 із зазначенням таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 13.06.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1