Справа 127/6641/21
Провадження 1-кс/127/2923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 9 го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад комунальне некомерційне підприємство «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000128 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 27.02.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебував у комп`ютерному клубі «Скала» по АДРЕСА_1 , де в залі за комп`ютерним столом помітив належний ОСОБА_7 мобільний телефон в силіконовому чохлі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки вказаного майна, належного ОСОБА_7 ..

Так, ОСОБА_4 , дочекавшись, коли ОСОБА_7 залишить належний йому телефон поза увагою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою телефон, поклавши його до карману куртки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта від 03.03.2021 № 1353/1354/21-21 ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi» серії «Redmi Note 9» моделі «M2003J25SG 4/128 Gb Midnight Grey NFC», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.02.2021, складала 4785,57 грн., ринкова вартість чохла силіконового чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.02.2021, складала 129,15 грн.

Після цього викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 4914,72 грн.

За даним фактом Відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 27 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 були зібрані характеризуючи матеріали, серед яких довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 05.03.202, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному обстеженні, остання госпіталізація з 12.01.2021 по 26.02.2021 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та ін психоактивних речовин психотичні розлади. F 19.5».

Так, 09.03.2021 року постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу. За результатами проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи від 10.03.2021 року для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару судово психіатричної експертизи.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи поклалась на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психоло-псиіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000128 від 27.02.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Також, як повідомила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 9 го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком не більше 20 (двадцяти) діб з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя