________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

26 квітня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1466/21

Номер провадження : 1-кс/484/225/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло вищезазначене клопотання.

Копії клопотання з доданими до нього матеріалами підозрюваний та його захисник отримали у встановлений КПК України строк та порядок.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов до таких висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, за який переховується від суду та перебуває у розшуку, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи. Так 21.04.2021 року у вечірній час ОСОБА_5 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де разом з ним почали вживати алкогольні напої. Залишившись на ніч, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зранку 22.04.2021 року продовжили сумісне розпивання алкогольних напоїв. Того ж дня, в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у одній із кімнат будинку ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та власником домоволодіння виник конфлікт. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, 22.04.2021 року в обідній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взяв у руку кухонний ніж, яким наніс 21 удар по тулубу, шиї та голові ОСОБА_7 , чим спричинив 21 колото-різану рану, з яких 6 проникаючих з ушкодженням грудної клітини, живота, шиї, черепу зліва. Через протиправні дії ОСОБА_5 , спрямовані на подальше умисне позбавлення життя людини, в результаті крововтрати, множинних відкритих ран стінки грудної порожнини, шиї, живота настала смерть ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2021 року, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.04.2021 року за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

Відповідно до характеристики та довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 проживає один за адресою АДРЕСА_2 , характеризується позитивно.

Відповідно до довідки УІАЗ УМВС України ОСОБА_5 засуджений 14.02.2018 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 18.02.2019 року до Доманівського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України та 24.10.2019 року оголошено у розшук, як особу, котра переховується від суду.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 23.04.2021 року о 23:23, фізичне затримання 23.04.2021 року о 22:00.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання знайшло підтвердження наявність таких ризиків: переховування від органів досудового розслідування або суду; знищення, ховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків: ОСОБА_5 підозрюється в скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вказане підтверджується також і тим, що на даний час ОСОБА_5 перебуває у розшуку оскільки переховується від суду; ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний ризик підтверджується тим, що відповідно до показань свідка ОСОБА_14 . ОСОБА_5 спалив одяг, у якому був під час вбивства; ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного; ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 розуміючи суть висунутої йому підозри та у чому полягає запобіжний захід, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, підтвердженим у судовому засіданні. Таким чином, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатнім запобіжним заходом для запобігання вищезазначеним ризикам.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, підстав для визначення розміру застави не вбачається.

Керуючись ст. ст. 176-177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити;

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 22 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1