Справа № 592/9493/21
Провадження № 1-кс/592/4607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001573, внесеному 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що по факту незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 моторолером марки «VIPER» моделі «EX150F» з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 20.07.2021 до 07:00 20.07.2021 проводиться досудове розслідування, в ході якого було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя та мешкають в будинку неподалік від потерпілої.

Оперативним шляхом було встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , крім чоловіка на ім`я ОСОБА_6 проживає гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка характеризується у сім`ї та за місцем навчання негативно, була причетна до вчинення правопорушень та яка користується мобільним номером НОМЕР_1 з мобільного терміналу : IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 20.08.2020 року по момент виконання ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 та з мобільного терміналу.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про його розгляд без участі осіб у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація та без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001573, внесеному 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2021, протокол допиту потерпілої, рапорт оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ОСОБА_8 .

Проте, вказані докази не містять жодних відомостей щодо причетності ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001573, внесеному 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1