В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000481 від 18 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, одруженого (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), невійськовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин
Обвинувачений ОСОБА_3 на протязі приблизно п`яти останніх років, під час пошуку металобрухту за допомогою металошукача знаходив патрони і, усвідомлюючи щодо їх належності до бойових припасів, приносив їх до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де в гаражі від`єднував кулі від гільзи, порох зсипав у металеві коробки.
Під час санкціонованого обшуку домоволодіння обвинуваченого 19 грудня 2020 року у гаражі було виявлено та вилучено дві металеві коробки з порохом загальною вагою 754 г, який є вибуховою речовиною, і яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 263 КК України зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Досліджені судом докази
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю і беззастережно, погоджується надавати показання. Пояснює, що дійсно при встановлених судом обставинах з найдених за допомогою металошукача патронів висипав порох і зберігав його у металевих коробках. Для чого пояснити не може. Використовувати його чи продати наміру не мав. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена :
- постановою слідчого від 21 грудня 2020 року про визнання речовими доказами : семи предметів, схожих на бойові патрони калібру 7,62, які поміщені до полімерного пакету НПУ № SUD 2103903; одного мисливського патрону, який поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1041722; двох металевих коробок, наповнених гранульованою речовиною сірого кольору, яка схожа на порох, поміщених до полімерного пакету № SUD 3098489; ста сімдесяти трьох капсулів набоїв до вогнепальної зброї; тридцяти чотирьох предмети, схожих на гільзи, п`яти штук предметів, схожих на кулю та одного набою, які поміщені до полімерного пакету «Національна поліція України. Вибухотехнічна служба» № АВ 1163341;
- довідками до висновків експертиз про їх вартість від 24 грудня 2020 року № СЕ-19/102-20/17874-МРВ на суму 2288,30 грн, від 24 грудня 2020 року № СЕ-19/102-20/17839-БЛ на суму 1307,60 грн, від 24 грудня 2020 року № СЕ-19/102-20/17799-БЛ на суму 1144,15 грн.

Відомості щодо особи обвинуваченого
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідок № 3484 та № 473 від 22 вересня 2020 року Жмеринської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за лікуванням останніх п`ять років не звертався.
Згідно з довідками з місця проживання Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 29 вересня 2020 року, обвинувачений зареєстрований по АДРЕСА_2 , який рахується за ним та його братом; а проживає з дружиною та трьома дітьми у будинку АДРЕСА_1 по цій же вулиці.
З довідки про судимість від 28 вересня 2020 року видно, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.
Відповідно до копій свідоцтв про народження, обвинувачений є батьком трьох дітей, двоє з яких неповнолітні.
Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 23 березня 2020 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який раніше несудимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 263 КК України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень
Суд вважає, що з обвинуваченого у відповідності із статтею 124 КПК України слід стягнути судові витрати за проведення експертиз, речові докази слід знищити.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з частиною третьою статті 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться у Жмеринському РВП : сім предметів, схожих на бойові патрони калібру 7,62, які поміщені до полімерного пакету НПУ № SUD 2103903; один мисливський патрон, який поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1041722; дві металеві коробки, наповнені гранульованою речовиною сірого кольору, яка схожа на порох, поміщених до полімерного пакету № SUD 3098489; сто сімдесят три капсулі набоїв до вогнепальної зброї; тридцять чотири предмета, схожих на гільзи, п`ять штук предметів, схожих на кулю та один набій, які поміщені до полімерного пакету «Національна поліція України. Вибухотехнічна служба» № АВ 1163341 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судових експертиз експертизи № СЕ-19/102-20/17874-МРВ від 24 грудня 2020 року, № СЕ-19/102-20/17839-БЛ від 24 грудня 2020 року, № СЕ-19/102-20/17799-БЛ всього на суму 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн 05 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5