Справа № 478/1146/20 Пров. №1-кп/478/35/2021
У Х В А Л А
14 липня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно поданої заяви захисником ОСОБА_8 , останній просив суд відкласти судове засідання на іншу дату через зайнятість в іншому судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, а також через погодні та дорожні умови, встановлення на території України карантину для запобігання поширенню короновірусної хвороби, що унеможливлює його явку до суду.
Обвинувачений причин неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор вважала неможливим провести судове засідання без участі обвинуваченого та захисника, просила відкласти судове засідання. З огляду на неявку в судове засідання обвинуваченого без поважних причин, прокурор просила застосувати до нього примусовий привід в наступне судове засідання.
Потерпілий та його представники, думку прокурора підтримали, просили задовольнити подане нею клопотання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення примусового приводу в наступне судове засідання обвинуваченого підлягає задоволенню.
За наведених обставин судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 27 липня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Здійснити привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал №1, в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 27 липня 2021 року, в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу і її оголошення обвинуваченому, доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз`яснити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1