Справа № 635/1836/19
Провадження № 1-кс/635/210/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.02.2019 року ОСОБА_5 на недотримання розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 на недотримання розумних строків, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.02.2019 року ОСОБА_5 .. Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.02.2019 року ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20.01.2020 року в порядку ст. 220 КПК України. Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.02.2019 року ОСОБА_5 надіслати поштою, на домашню адресу заявника, належним чином завірену копію постанови ОСОБА_5 , від 10.07.2020 року про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000206 від 07.02.2019 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах скарги містяться дані про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію Харківського районного суду Харківської області надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Враховуючи, що заявник оскаржує дії співробітників Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, що знаходиться за межами території Харківського району Харківської області та розташована за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, та відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, керуючись загальними положеннями глави 26 КПК України щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.02.2019 року ОСОБА_5 на недотримання розумних строків - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1