Справа № 161/4788/21
Провадження № 1-кс/161/2154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000112 від 27.01.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000112 від 27.01.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000112 від 27.01.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000112 від 27.01.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 26.01.2021 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 ; постанови про призначення судово медичної експертизи; висновок СМЕ № 49 від 27.01.2021. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000112 від 27.01.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000112 від 27.01.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 26.01.2021 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 ; постанови про призначення судово медичної експертизи; висновок СМЕ № 49 від 27.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: