overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 КК України.
Згідно ухвали суду по даній справі від 14.06.2021р. судом було накладено на представника потерпілого Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270грн. Роз`яснено представнику потерпілого про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 особисто пояснила причини її неявки у судові засідання по даній справі та подала до суду письмове клопотання, в якому просила скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення на представника потерпілого.
Питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення регулюється ст.147 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає доводи представника потерпілого достатньо обгрунтованими, враховуючи його позицію стосовно неухильного дотримання вимог КПК України щодо явки у подальші судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду від 14.06.2021р. по даній справі про накладення грошового стягнення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 147 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.06.2021р. по даній справі щодо накладення грошового стягнення на представника потерпілого Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА ОСОБА_4 у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"10" серпня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000058 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ст.128 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-00 годину 26 серпня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/587/21 Справа № 709/796/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 19.08.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 944/867/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.08.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.08.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Швед
Справа № 152/1181/18
Провадження №11-кп/801/102/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000105 від 07.05.2018 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.09.2020, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, військовослужбовця Збройних Сил України, непрацюючого, раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клекотина, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 296 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України,
Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова №7155 на ім`я ОСОБА_13 , п`ять рентгенівських знімків, рентгендіагностику медичного центру «Вінтермед» з компакт-диском на ім`я ОСОБА_13 повернуто у Вінницьку обласну клінічну лікарню ім. М.І. Пирогова.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.
Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набуває законної вили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 208/4513/21
провадження № 1-кп/208/474/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 09.06.2021 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000054, що надійшли до суду 03.06.2021 року з Дніпропетровської обласної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий;

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 16.06. 2021 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4833/21
Провадження № 1-кп/0182/963/2021
У Х В А Л А
30.07.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000373 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 02.06.2021 за № 0000373 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на „21 вересня 2021 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1007/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 17 серпня 2021 року о 10 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1122/21
Номер провадження 1-кп/348/315/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000019 від 11.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000019 від 11.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів.

Згідно ухвали судді від 28.05.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000019 від 11.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 19 серпня 2021 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 522/3128/21
провадження № 51-2901 зр 21
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
(в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянула у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 380 КПК України заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня

2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

"09" серпня 2021 р. 145/599/20
1-кп/145/54/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 11-40 год. 30.08.2021.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ( м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, 22800).

Суддя ОСОБА_5
Справа № 487/5653/21
Провадження № 1-кп/487/654/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000682 від 22.05.2021, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 16 серпня 2021 на 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5223/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1254/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння сережками з діамантами вартістю 5688 грн., при цьому долаючи опір потерпілої спричинив їй тілесні ушкодження

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний слідчому судді заявив, що потерпіла його обмовила.

Потерпіла показала слідчому судді, що виявила, що сережки втрачені під час процесу її побиття ОСОБА_4 через його особисті мотиви, припускає, що сережки можливо залишилися в його руках, коли бив її головою об предмети поруч.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази не доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 розбою.

Відомості зібрані досудовим розслідуванням не підтверджують версію обвинувачення з достатньою переконливістю, щоб слідчий суддя утвердився в переконані про існування події даного злочину та мав підстави для висновків щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Це у відповідності до ч. 2 ст. 194 КПК України тягне відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1