УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
На даний час сектором дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.07.2021р. в 11.57год. за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2021р. о 23.34год. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, буд.3, екіпажем патрульної поліції №701 було зупинено транспортний засіб «MERSEDES-BENZ 208D», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час його перевірки виявлені ознаки підробки номеру кузова транспортного засобу.

29.07.2021р. в період часу з 00.57год. по 01.07год. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події та транспортного засобу «MERSEDES-BENZ», моделі «208D», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, в ході якого було виявлено ознаки підробки номерів кузову автомобіля.

Під час огляду було вилучено транспортний засіб «MERSEDES-BENZ», моделі «208D», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.09.2017р. та ключі від вказаного транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 27.09.2017р. зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 29.07.2021р. транспортний засіб «MERSEDES-BENZ», моделі «208D», державний номер НОМЕР_1 , 1996р.в., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.09.2017р., ключі від ТЗ визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та поміщені на паркувальний майданчик ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
30.07.2021р. дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей і документів.

Дізнавач вважає, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами. Оскільки їх повернення володільцю може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на таке майно.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник зазначеного ТЗ ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки за зазначеними в клопотанні обставинами слідчий суддя вважає це необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на транспортний засіб «MERSEDES-BENZ», моделі «208D», державний номер НОМЕР_1 , 1996р.в., який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.09.2017р. та ключі від вказаного транспортного засобу.

В даному випадку суд виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР, зазначений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього є речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на зазначене майно в даному випадку є розумним та відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання дізнавача слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «MERSEDES-BENZ», моделі «208D», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.09.2017р.;

- ключі від транспортного засобу «MERSEDES-BENZ», моделі «208D», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2021