Справа № 296/2663/21
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у приміщенні Житомирського РВ УДМС в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського,75/114 каб. №3.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000354 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира, підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень (злочинів) за наступних обставин.
У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 17.12.2020 у ОСОБА_4 , який має навики та вміння виготовлення офіційних документів, виник умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню через Державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб шляхом надання засобів, а саме, підробленні та збуті офіційних документів (паспортів громадян України), які надають право оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон з метою їх використання іншими особами.
З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації умислу ОСОБА_4 17.12.2020 приблизно о 15 год., перебуваючи поблизу будинку №48 по вул. Івана Сльоти в м. Житомирі, зустрівся з ОСОБА_5 та в ході розмови попросив його сприяння у виготовленні паспортів громадян України для виїзду за кордон із використанням анкетних даних сторонніх осіб з фотокартками осіб, сприяння у незаконному перетині державного кордону якими мав здійснити ОСОБА_4 , шляхом підбурювання певної особи Державної міграційної служби України.
Виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон у свою чергу дозволяло особам, анкетні відомості яких не відповідали тим, які зазначені у вказаних офіційних документах, незаконно перетнути державний кордон України.
У подальшому, 12.02.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи залученим до проведення негласних слідчих (розшукових) дій правоохоронними органами, на прохання ОСОБА_4 , разом з останнім перебуваючи поблизу магазину «Гурман», що за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського, 62, зустрілись з начальником Житомирського РВ УДМС України в Житомирській області ОСОБА_6 , який також був залучений правоохоронними органами до проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, запропонував ОСОБА_6 за винагороду виготовити паспорти громадян України для виїзду за кордон на підставі підроблених ОСОБА_4 офіційних документів паспортів громадян України, на що ОСОБА_6 , діючи в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, погодився. Таким чином, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 на подальше вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з невстановленими особами, у достовірно невстановлений час, день та місці після 15 год. 17.12.2020, підробив офіційні документи (паспорти громадян України), а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 шляхом вклеювання фотокарток невстановлених осіб чоловічої статі з метою сприяння незаконному переправленню останніх через державний кордон України.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 будучи впевненим у наявності між ним та ОСОБА_6 попередньої злочинної змови, направленої на вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, 18.03.2021 приблизно о 13 год. 15 хв., разом з на даний час невстановленими слідством двома особами, прибули до Житомирського РВ УДМС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 114/75, де звернулись до начальника Житомирського РВ УДМС України в Житомирській області ОСОБА_6 , якому надали підроблені за невстановлених обставин ОСОБА_4 паспорти громадянина України, а саме на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 з вклеєними фотокартками невстановлених осіб, з метою виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон.
Вказаними діями ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, сприяв у незаконному переправленні кількох осіб через Державний кордон України шляхом надання засобів.
З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.03.2021 прийнято рішення про проведення обшуку у приміщенні Житомирського РВ УДМС в Житомирській області, а саме за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського,75/114 каб. №3, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.
В ході обшуку виявлено та вилучено:
1. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області, ВН565261 виданий 07.09.2012 Житомирським РВ УДМС України в Житомирській області;
2. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Житомир, № НОМЕР_2 виданий 22.01.2016 Корольовським РВ УДМС в Житомирській області ;
3. Фіскальний чек з надписом: № НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 13.03.2021, та сума платежу 1053,50 грн.
4. Квитанція «Приватбанку»: дата оплати 18.03.2021 №9226-8344-0769-8473, загальна сума оплати 1046,00 грн. платник ОСОБА_7 та 2 касові чека АТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2021;
5. Паперовий конверт зі стартового пакету «лайфселл» із заначенням н.т. НОМЕР_4 ;
6. Скриншот біометричних даних із зазначенням фотокартки та відбитків пальців рук із системи PASSPORT SERVICE ІАС та заява- анкета до нього із зазначенням персональних даних ОСОБА_7 .
7. Картка платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 .
Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а отже бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.
Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, зокрема, експертизи холодної зброї, молекулярно генетичної експертизи, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином, на відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст.ст.167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Вказане майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та було вилучене з метою його збереження, можливостю уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.
Керівник Житомирського РВ УДМС в Житомирській області в заяві від 25.03.2021р. просив розгляд клопотання здійснюати у його відсутність.
Прокурор в засідання суду не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Встановлено, що володільцем зазначеного майна є Житомирський РВ УДМС в Житомирській області.
З огляду на те, що майно вилучене під час обшуку у приміщенні Житомирського РВ УДМС в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського,75/114 каб. №3, є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене піл час обшуку у приміщенні Житомирського РВ УДМС в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського,75/114 каб. №3, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:
1. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області, ВН565261 виданий 07.09.2012 Житомирським РВ УДМС України в Житомирській області;
2. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. Житомир, № НОМЕР_2 виданий 22.01.2016 Корольовським РВ УДМС в Житомирській області ;
3. Фіскальний чек з надписом: № НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 13.03.2021, та сума платежу 1053,50 грн.
4. Квитанція «Приватбанку»: дата оплати 18.03.2021 №9226-8344-0769-8473, загальна сума оплати 1046,00 грн. платник ОСОБА_7 та 2 касові чека АТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2021;
5. Паперовий конверт зі стартового пакету «лайфселл» із заначенням н.т. НОМЕР_4 ;
6. Скриншот біометричних даних із зазначенням фотокартки та відбитків пальців рук із системи PASSPORT SERVICE ІАС та заява- анкета до нього із зазначенням персональних даних ОСОБА_7 .
7. Картка платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 .
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1