overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/6865/20
Провадження № 1-кп/334/525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000528 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він був повідомлений про судове засідання належним чином, у судові засідання періодично не з`являється.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
У судовому засіданні 03.02.2021 року та 20.05.2021 року обвинувачений був присутній, при цьому суд враховує, що судові засідання 22.12.2020 року та 14.04.2021 року були відкладені за його клопотаннями.
У судове засідання 16.06.2021 року обвинувачений не з`явився, про розгляд справи був повідомлений під розписку 20.05.2021 року, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого є передчасним.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 Справа №607/9838/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000123, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021 року, в порядку ст.334 КПК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з провадженням, яке поступило раніше.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2021 року в 09 год. 20 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №751/4246/21
Провадження №1-кп/751/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0006120 від 16.12.2020 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0006120 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання) без дозволу суду;

- невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 16.08.2021 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 35 хв. 16.06.2021 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання (порушення) покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 479/792/20
Номер провадження : 11-кп/819/716/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 25 червня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/716/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали було допущено описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду вказано невірну дату підготовчого судового засідання.

На підставі ст. 379 КПК України суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Володимир-Волинського міського суду від 16.06.2021 року, справа №154/1864/21, провадження №1-кп/154/313/21 вказавши, правильну дату підготовчого судового засідання «23.06.2021року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/856/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 червня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В
14 червня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 09.00год. 08 липня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 289/1064/21
Номер провадження 1-кп/289/118/21
УХВАЛА
17.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду для розгляду надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000490 від 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000490 від 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 08.07.2021 о 11:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" червня 2021 р. Справа № 363/2443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

17 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зартмет» не бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зартмет» не бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 14:00 18 червня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3250/21
Провадження № 1-кс/552/1002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 (справа № 440/3549/20) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 за вислугу років відповідно до відповідно ст.50-1 ЗУ « Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №18-201 вих. 20 від 26.02.2020 з грудня 2019 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

За даним фактом слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 21.05.2021 року було відкрите кримінальне провадження №0000057 за ознаками ч.2 ст.382 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю оглянути оригінали та виготовити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи (в т.ч. електронної) ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , а також всіх документів, складених у зв`язку з виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 в справі № 440/3549/20.

17 червня 2021 р. слідчим подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні за № 0005595 від 06.11.2017 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за № 0005595 від 06.11.2017 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за № 0005595 від 06.11.2017 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14-30 год. 04.10.2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/935/21
Провадження № 1-кп/314/316/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000047 від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою суду від 05.03.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку та заявив клопотання про переведення його до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для подальшої доставки його до зали судових засідань на час розгляду кримінального провадження. Також обвинувачений просив надати час для вступу до розгляду справи власного захисника та відмовився від всіх безоплатних захисників. Судом 02.06.21 відкладено підготовче засідання, наданий п`ятиденний строк для залучення власного захисника, проте станом на 17.06.2021 року обвинувачений захисника не залучив, продовжує відмовлятися від безоплатних захисників. У такому випадку,враховуючи вимоги ст. 49,54 КПК якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучив іншого захисника, є правильним здійснення захисту за призначенням безоплатним захисником, відмова від всіх безоплатних захисників є надуманою й суперечить вищезазначеним нормам КПК.
Керуючись, ст.ст. 49,54 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

17.06.2021
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/1157/21
Провадження №1-кп/943/110/2021
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16.45 год. 29 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1