справа № 166/561/21
провадження № 1-кс/166/199/21
УХВАЛА
про арешт майна
24 травня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 травня 2021 року за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
установив :
Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_3 за погодженням із в.о. начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 20 травня 2021 року близько 03 год поблизу с.Теребовичі Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області водій вантажного автомобіля марки "Рено Магнум", р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 незаконно перевозив зрубані дерева породи дуб..
Відомості про дану подію 20 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду місця події 20 травня 2021 року, а саме ділянки автомобільної дороги сполученням с.Теребовичі с.Боровуха Ковельського (раніше Ратнівського) району, було виявлено та вилучено деревину породи дуб, яка навантажена на напівпричеп марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 , що з`єднаний із тягачем марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 .
З показань ОСОБА_5 вбачається, що він на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_6 вказаним транспортним засобом 19 травня 2021 року приїхав с. Боровуха Ковельського (раніше Ратнівського) району, де в двох місцях завантажив деревину та рухався в м.Луцьк. По дорозі 20 травня 2021 року був зупинений працівниками поліції.
З показзань Кортеліського сільського голови ОСОБА_7 встановлено, що 18 травня 2021 року та 19 травня 2021 року до селищної ради зверталися жителі с.Козовата: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з приводу встановлення факту та надання дозволу на видалення дерев породи дуб, які загрожують їхнім господарським спорудам. Довідки були видані вказаним громадянам, однак жодних колегіальних рішень сільською радою чи виконавчим комітетом з даного приводу не приймалось. Для обстеження дерев, які підлягали вирубці, працівників екології не залучали.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 21.05.2021 вилучені деревина породи дуб, яка навантажена на напівпричеп марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 ; тягач марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 із вказаним вище напівпричепом визнано речовими доказами.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені тягач марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , напівпричеп марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 , являються знаряддям вчинення злочину, а також виявлена деревина породи "дуб" є доказами злочину, беручи до уваги необхідність перевірити законність вирубки вилученої деревини, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила клопотання роглянути за її відсутності.
ОСОБА_5 , у власному користуванні якого перебувають тягач марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 20 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000115 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконно перевезення зрубаних дерев породи дуб 20 травня 2021 року близько 03 год поблизу с.Теребовичі Ковельського (раніше Ратнівського) району Волинської області.
20 травня 2021 року слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 проведено огляд події на автодорозі сполученням с.Теребовичі с.Боровуха Ковельського району Волинської області, в ході якого вилучено транспортний засіб тягач марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 , на який навантажена лісодеревина породи дуб.
Із пояснень ОСОБА_16 та водія транспортного засобу ОСОБА_5 установлено, що вказана деревина зрізана з дозволу Самарівського сільського голови на території господарств місцевих мешканців як така, що становила небезпеку для господарських будівель.
Долучені на підтвердження доводів вказаних осіб сім довідок Самарівської сільської ради, видані 18 та 19 травня 2021 року, не містять достовірних даних про стан вказаних дерев, їх об`єм.
При цьому, із пояснень Самарівського сільського голови вбачається, що засідання ради чи виконкому з цього приводу не скликалося, еколог до вирішення вказаного питання не залучався.
Таким чином, не з`ясованими є походження вилученої деревини, її стан, кубомаса.
Згідно із постановою слідчої від 21.05.2021 вилучена деревина породи дуб, яка навантажена на напівпричеп марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 ; тягач марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 із зазначеним напівпричепом визнано речовими доказами та передано на зберігання до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена деревина породи дуб є предметом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені тягач марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на навантажену на напівпричеп марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 деревину породи дуб, належний ОСОБА_13 тягач марки "RENAULT MAGNUM" р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_14 напівпричеп марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1