Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/377/20
У Х В А Л А

01 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає в не розгляді скарги від 03.01.2020 на недотримання слідчими розумних строків у об`єднаному кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, мотивуючи тим, що в рамках об`єднаного кримінального провадження № 00001017 від 12.10.2018 він подав скаргу з вимогами щодо недотримання слідчими розумних строків, однак відповіді на скаргу не отримав.
Посилаючись на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, просив зобов`язати останнього розглянути його скаргу.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за його відсутності.
Представник Подільської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває об`єднане кримінальне провадження № 00001017 від 12.10.2018.
ОСОБА_3 03.01.2020 подав керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва скаргу щодо недотримання слідчими розумних строків.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 п. 9-1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Прокурором суду не надано доказів про те, що вказана скарга ОСОБА_3 була розглянута, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеної скарги.
Враховуючи те, що всупереч вказаним нормам прокурором вказані дії вчинені не були, скаргу потерпілого у встановлений законом строк розглянуто не було, відомості щодо розгляду скарги потерпілого прокурором відсутні і такі слідчому судді не надано, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 308, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає в не розгляді скарги від 03.01.2020 на недотримання слідчими розумних строків у об`єднаному кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчими, подану 03.01.2020 подану в рамках об`єднаного кримінального провадження № 00001017 від 12.10.2018 у відповідності до вимог ст. 308 КПК України та повідомити про прийняте рішення у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1