Справа № 521/941/20
Номер провадження:1-кс/521/3325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000100 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.01.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що у проміжок часу з 18 годин 00 хвилин 12.01.2020 до 09 годин 30 хвилин 13.01.2020, невстановлена особа, шляхом віджиму металево-пластикових дверей проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел білого кольору марки «Protherm Jaguar» серійний номер якого: 006447N6, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 14 000 грн.
Також надійшли заяви від громадянки ОСОБА_6 , про те, що у проміжок часу з 18 годин 00 хвилин 12.01.2020 до 09 годин 30 хвилин 13.01.2020, невстановлена особа, проникла шляхом віджиму металево-пластикових дверей до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 газових котла білого кольору марки «Protherm Jaguar» серійні номера яких: 006079N0), 05387N0). Тим самим ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 17 390 гривень.
Крім того, надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , про те, що у проміжок часу з 18 годин 00 хвилин 12.01.2020 до 09 годин 30 хвилин 13.01.2020, невстановлена особа, проникла до його квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 2 газових котла білого кольору марки «Protherm Jaguar», вартістю 28 000 грн., 2 внутрішніх блока кондиціонера та 1 зовнішній блок кондицінера, вартістю 42 872 грн., дріль сірого кольору, вартістю 1000 грн., перфоратор сірого кольору, вартістю 1500 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток у сумі 73 372 грн.
За даним фактом 13.01.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих дій, однак станом на день звернення з клопотанням, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 13.01.2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву про розгляду клопотання без його участі та участі прокурора. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.01.2020 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.07.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 13.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1