Справа № 642/2940/21,
Провадження 1кп/642/581/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000079 від 23 березня 2021року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена в ході досудового слідства особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою придбання нетрудових доходів, зателефонувала 23 березня 2021 об 16 години 32 хвилин на стаціонарний домашній телефон ОСОБА_5 , та повідомила йому неправдиві відомості про те, що його донька стала винуватцем дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок якої постраждалій особі терміново необхідно якомога більше грошей на надання медичної допомоги.

ОСОБА_5 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, що діяла у групі з ОСОБА_4 , погодився передати наявні у нього кошти у сумі 3000 гривень та банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

Невстановлені особи, діючи за попередньою змовою і в групі з іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, заздалегідь обумовили ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно яких, ОСОБА_4 повинен був отримати у потерпілого грошові кошти та передати їх вказаній їй особі, а набуті в результаті злочинних дій гроші розподілялись між ОСОБА_4 та невстановленими особами, які повинні були підшукувати осіб та вводити їх у оману, повідомляючи неправдиві відомості про необхідність передати грошові кошти, необхідні начебто для надання медичної допомоги постраждалим внаслідок дій родичів потерпілих особам.

В той же день 23 березня 2021 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з невстановленими особами злочинний умисел, за вказівкою невстановленої особи, прибув до будинку АДРЕСА_3 для отримання у ОСОБА_5 грошових коштів за начебто надання медичної допомоги постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі.

ОСОБА_4 , виконуючи свою частину злочинних дій, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, пройшов у приміщення квартири АДРЕСА_4 , вищевказаного будинку задля отримання грошей, де потерпілий ОСОБА_5 , будучи уведеним в оману ОСОБА_4 та особами, що діяли з ним за попередньою змовою групою осіб, щодо необхідності передавання грошей для надання медичної допомоги особі, постраждалій внаслідок дій доньки ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 гривень та банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , з пін кодом до неї. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з набутими злочинним шляхом грошима та розпорядився ними, будучи у змові з невстановленими особами на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що за вказівкою особи на ім`я ОСОБА_6 він був повинен отримати у потерпілого грошові кошти та передати їх останьому. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що потерпілому були надані неправдиві данні щодо винуватості родича в ДТП і що постаждалому необхідні гроші на лікування. 23 березня 2021 р. приблизно після 17 год. ОСОБА_6 підвіз його до будинку АДРЕСА_3 та передав йому мобільний телефон без імейлу та газовий балончик на випадок непередбачених подій, проінструктувавши, що він ( ОСОБА_4 ) повинен представитися помічником слідчого. Він по телефону від невідомої особи отримав інформацію про квартиру АДРЕСА_4 в зазначеному будинку піднявся на шостий поверх та постукав у квартиру, представившись помічником слідчого ОСОБА_7 , а потерпілий передав йому конверт в якому знаходились 3000 грн., банківську картку з кодом написаним на аркуші паперу та заявою цієї особи. Після отримання пакету він пройшов коридор та хотів спускатися до під`їзду, але був затриманий працівниками поліції, які у відділку вилучили у нього зазначений телефон, пакет та газовий балончик.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.
Суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 скасувати.

Речові докази, що відповідно до квитанції №2930 від 23.03.2021р. знаходяться в камері речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, а саме:

- мобільний телефон "ХОМІ", Іmеі: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення злочину, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

- газовий балончик - ТЕРЕН - 16, який є знаряддям вчинення злочину, після набрання вироком законної сили - знищити.

- паперовий конверт рожевого кольору; паперовий згорток з написом "пін код 1978"; лист паперу А4, с заявою від імені ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- картку АТ КБ "Приват- Банк", № 478524, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_5 .

- грошові кошти в розмірі 3000 гривень, які згідно зберігальній розписці від 05.04.2021р. знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, - вважати повернутими ОСОБА_5 .

- грошові кошти в сумі 1920 гривень різними купюрами та 15 (п`ятнадцять) доларів США після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1