Справа № 671/511/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за поданням Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим фермерського господарства Промінь, засудженого 15 травня 2019 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців,
Начальник Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку один раз не виконав обов`язок, покладений на нього судом щодо необхідності періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. Також зазначає, що ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор клопотання підтримали.
Засуджений та його представник в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної органом пробації на засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема частинами 1-4 якої передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20 червня 2019 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Волочиському РС філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій області.
12 липня 2019 року засудженому роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Цього ж дня йому встановлені дні явки до Волочиського РС філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій області, якими є перший понеділок кожного місяця.
В поданні орган пробації посилається на те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації 08.01.2020 року.
Встановлено, що не з`явившись на реєстрацію 08.01.2020 року, ОСОБА_5 з`явився в орган пробації на наступний день 09.01.2020 року, пояснивши, що причиною його неявки була поламка транспорту, що підтверджується матеріалами особової справи, та свідчить про те, що його нез`явлення не пов`язане з намірами ухилитись від виконання покладених обов`язків.
Отже, встановлені в судовому обставини дають суду підстави дійти висновку, що порушення засудженим обов`язків не має систематичного характеру та не підтверджує того, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 08.04.2020 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КупАП, 02.06.2020 року за ч. 2 ст. 178 КупАП, 31.07.2020 року за ч. 1 ст. 127 КупАП.
На думку суду, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання пива у громадському місці та перехід проїжджої частини дороги поза межами пішохідного переходу не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, органом пробації встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким.
Враховуючи викладене, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області 15 травня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 28.04.2021 року о 09год. 30 хв.
Суддя: