ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001010, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001010.

На обґрунтування скарги зазначив, що 03.06.2021 він направив засобом поштового зв`язку слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за вих. №108/22/30/21 від 03.06.2021, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

Представник скаржника та скаржник у судове засідання не з`явилися, проте адвокатом скаржника- ОСОБА_6 у вимогах скарги було зазначено щодо її розгляду без участі представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слідчому судді не надано, в зв`язку з чим, вважаю скаргу в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виконати процесуальні дії, які зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 03.06.2021.

Однак, зважаючи на те, що слідчим у кримінальному провадженні №0001010 не було прийнято відповідного процесуального рішення за результатом розгляду клопотання, вище зазначена вимога є передчасною, а відтак скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001010- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001010, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.06.2021 про прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій.

У задоволенні решти вимог скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1