1 із 3 Справа номер №303/2515/21
Провадження №1-кс/303/822/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 189 КК України),- В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2021 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів особистого пошуку працівниками УСР в Закарпатській області отримано оперативну інформацію, що особа ОСОБА_5 разом з особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території міста Мукачево та інших районів Закарпатської області, вчиняють кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 189 КК України.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 189 КК України.
29 березня 2021 року в період часу в період часу з 20 год. 12 хв. по 21 год. 19 хв. проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено: в одній з кімнат з шухляди шафи мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, які упаковано до спец пакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; з кухні квартири вилучено мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; також, в одній із кімнат з шафи вилучено банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору .
30 березня 2021 року, слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами речей, вилучених в ході проведення обшуку 29 березня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_8 .
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

2 із 3
Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: в одній з кімнат з шухляди шафи мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, які упаковано до спец пакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; з кухні квартири вилучено мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; також, в одній із кімнат з шафи вилучено банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору .
30 березня 2021 року, слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами речей, вилучених в ході обшуку 29 березня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені в ході проведення ошуку речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході обшуку речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на речі, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

3 із 3
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 29 березня 2021 року під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, який упаковано до спецпакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 189 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 29 березня 2021 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, який упаковано до спецпакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1