ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9383/21
провадження № 1-кс/753/1817/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.04.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000357 від 27.11.2012, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
12 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчої Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.04.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000357 від 27.11.2012, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000357 від 27.11.2012, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК. за заявою ОСОБА_4 , про скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Справа перебуває в провадженні старшого слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .
11.03.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості, що до якого внесені
28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000357 на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/6770/21 від 13.04.2021,
скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження задоволено.
Скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 11.03.2021 року про закриття кримінального провадження за № 00000357.
27 квітня 2021 року сторона потерпілої звернулась до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме - про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження. Вказані клопотання отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві
29 квітня 2021 року, що підтверджується фіскальним чеком від 27.04.2021 та зворотнім поштовим повідомленням.
Станом, на 07.05.2021 року, клопотання сторони потерпілої від 27.04.2021 року старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 не розглянуто, про результати розгляду звернення не повідомлено. У зв`язку із тим, що слідчим не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив 2. Зобов`язати старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 00000357, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.04.2021, про додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 , про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Разом з тим, частиною 3 цієї статті передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У судове засідання адвокат не з`явився, надав до суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Слідча Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, про причини неявки у судові засідання не повідомила. На вимогу суду надала матеріали кримінального провадження № 00000357 від 27.11.2012 для огляду в судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги матеріали кримінального провадження № 00000357 від 27.11.2012, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Так, встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000357 розпочатого за заявою ОСОБА_4 , про скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 11.03.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості, що до якого внесені 28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000357 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/6770/21 від 13.04.2021,
скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження задоволено.
Скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 11.03.2021 року про закриття кримінального провадження за № 00000357.
У межах вказаного кримінального провадження 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження. Вказані клопотання отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подану заяву отримано слідчим 29.04.2021, про що свідчить фіскальний чек від 27.04.2021 та зворотнє поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
А ч. 2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у передбачений законом триденний строк з моменту звернення у строк, так і станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_4 від 27.04.2021 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні заяви не прийнято.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідча у судове засідання не з`явилась, доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надала, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному здійсненні процесуальних дій, права заявниці порушено та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000357, у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 27.04.2021 та повідомити ОСОБА_4 про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: