КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання голови суду мотивовано тим, що у Сквирському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає до задоволення.

До Сквирського районного суду Київської області 02 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №60000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року у Сквирському районному суді Київської області відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає їх участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Позаяк у Сквирському районному судді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3