провадження № 1-во/991/30/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«03» червня 2021 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 28 січня 2021 року визнано неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 28 січня 2021 року; відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відносно нього до його видужання та виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 в окреме провадження; задоволено клопотання прокурора з доповненнями і оголошено обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук (т.61, а.с. 95-100).
21 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в цій ухвалі в частині зазначення в її тексті дати запису на прийом до лікаря обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки захисник в судовому засіданні 28 січня 2021 року стверджувала, що такий запис до лікаря здійснено на 20 травня 2021 року, а в ухвалі суд зазначив дату 25 травня 2021 року.
В зв`язку з цим просить внести виправлення в ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року, змінивши дату запису ОСОБА_5 на прийом до лікаря з 25 травня 2021 року на 20 травня 2021 року.
В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники не з`явилися. Від захисника ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_8 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року, зокрема на сторінці 5 речення, яке містить вказівку про дату майбутнього обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено: « - усними поясненнями захисника ОСОБА_6 щодо запису ОСОБА_5 на прийом до лікаря для проведення нового обстеження на 25 травня 2021 року»; а також на сторінці 7 речення, яке містить вказівку про дату майбутнього візиту обвинуваченого ОСОБА_5 вказано наступне: «Викликає обґрунтований сумнів у колегії суддів і усні пояснення захисника ОСОБА_6 щодо призначення ОСОБА_5 візиту до лікаря лише на 25 травня 2021 року для проведення нового обстеження по причині ускладненої ситуації з Covid-19 у лікарнях Таїланду».
При цьому, відповідно до журналу судового засідання від 28 січня 2021 року та технічного запису до нього, адвокат ОСОБА_6 під час долучення документів до кримінального провадження повідомила суду, що їм вранці стало відомо про отримання ОСОБА_5 підтвердження запису до лікаря на 20 травня 2021 року (журнал судового засідання від 28 січня 2021 року 09:02:40).
Враховуючи, що дата виклику обвинуваченого ОСОБА_5 на прийом до лікаря зазначена судом в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року помилково, є опискою, а її виправлення не призведе до зміни рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000338 від 04 червня 2015 року, де правильним слід вважати що:
- в Ухвалі суду від 28 січня 2021 року речення, яке містить вказівку про дату обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 на 25 травня 2021 року викласти наступним чином: «-усними поясненнями захисника ОСОБА_6 щодо запису ОСОБА_5 на прийом до лікаря для проведення нового обстеження на 20 травня 2021 року»;
- в Ухвалі суду від 28 січня 2021 року речення, яке містить вказівку про дату візиту обвинуваченого ОСОБА_5 на 25 травня 2021 року викласти наступним чином: «Викликає обґрунтований сумнів у колегії суддів і усні пояснення захисника ОСОБА_6 щодо призначення ОСОБА_5 візиту до лікаря лише на 20 травня 2021 року для проведення нового обстеження по причині ускладненої ситуації з Covid-19 у лікарнях Таїланду».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3