Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2326/21
номер провадження 1-кс/695/634/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського відділу поліції із Золотоніської місцевої прокуратури надійшло депутатське звернення від ОСОБА_5 в інтересах засновника ІП "Агро Вільд Україна" ОСОБА_6 , щодо привласнення за попередньою змовою групою осіб - посадовими особами ТОВ "ОЗОН Інвестмент" грошових коштів останнього, в діях яких вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відомості за даними обставинами 18.04.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак проведені заходи результату не дали, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Разом із тим 14.07.2021 року строк розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався.
Враховуючи, що склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відсутній, вказане кримінальне провадження було закрите 12.07.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У подальшому, процесуальним керівником було вивчено матеріали кримінального провадження, та 10.08.2021 скасовано постанову слідчого про закриття. Відповідно до бази ЄРДР, строк кримінального провадження закінчується 12.08.2021, а тому з метою завершення досудового розслідування, повного, всебічного, об`єктивного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно виконати наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_7 з приводу вчинених шахрайських дій, провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою з`ясування розбіжностей в їхніх показах, вирішити питання щодо повідомлення про підозру винній особі у вчиненні злочину та у разі повідомлення про підозру виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин, ст. слідча СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
Органи досудового розслідування вказують, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, а на виконання слідчих дій для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідний строк не менше шести місяців, що і стало причиною внесення даного подання до суду.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування, що визначено ч. 4 ст. 219 КПК України, не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином, тому строк досудового розслідування закінчився 18.10.2019 року.

Жодних належних доказів про продовження строків досудового розслідування до клопотання не долучено та про таке слідчим суду не повідомлено.

Таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше 13.10.2019 року.

Разом із тим клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було отримано судом тільки 10.08.2021 року, тобто з грубим порушенням норм ч. 5 ст. 294 КПК України.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, тим більше, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно ч. 4 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того вимоги, визначені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не дотримано; у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, не обґрунтовано тривалість строку, необхідного для їх здійснення, та не зазначено власне процесуальні дії, які планується здійснити. Відсутні взагалі будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого подане до суду із порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, а отже клопотання не відповідає вимогам закону та є необґрунтованим, то слідчий суддя приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для його задоволення.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.,ст., 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчої Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1