УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №493/2418/18

Провадження №1-кс/505/450/2021

26.04.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000593 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000593 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділом № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом повідомлення чергового лікаря Балтської ЦРЛ, ОСОБА_5 про те, що до приймального відділення потрапив громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Коритне Балтського району з діагнозом травматичної ампутації обох голеней травматичний шок, від яких ОСОБА_6 помер.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Перейма Балтського району на полі, допомагав збирати кукурудзу і самостійно по власній необережності підійшов до стоячого комбайна з працюючою жаткою та почав викидати кукурудзу з мішка до жатки в цей час мішок зачепився за жатку та ОСОБА_6 , самостійно намагався його витягнути під час чого, по інерції затягнуло його ноги під жатку, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження після чого був доставлений до Балтської ЦРЛ ,де під час отримання медичної допомоги ОСОБА_6 помер.
На даний час по даному кримінальному провадженню проведено судово-медичну експертизу згідно якої ОСОБА_6 , отримав ушкодження у вигляді травматичної аптутації на рівні між колінним та гомілково-ступневим суглобами, від яких помер. Випадково травмований жаткою на полі с. Перейма Балтського району.
Допитано свідків даної події а саме водія комбайна ОСОБА_7 , працюючих на полі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зі свідчень яких ОСОБА_6 , самостійно по власній необережності отримав тілесні ушкодження, від яких в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
В ході досудового розслідування 23.04.2020 року призначено проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» яку доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, яка встановлює причини настання нещасного випадку, а також причинний зв`язок його настання з невиконанням вимог нормативно-технічних документів.
23.07.2020 року за вх. № 2835 до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов лист з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи, в якому вказується, що у зв`язку з великою завантаженістю експертів виконання експертизи можливо не раніше першого кварталу 2021 року.
У зв`язку з тим, що на даний час експертиза знаходиться на виконанні в експертній установі, Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз Міністерства юстиції України виконання призначеної експертизи у зв`язку з великою завантаженістю експерта займає тривалий час, з метою встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, є необхідність отримати висновки даної експертної установи.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України до 9 місяців, тобто до 29.04.2020 року.
Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі і клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів. Клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України до 9 місяців, тобто до 29.04.2020 року.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000593 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 29.10.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1