Справа № 595/651/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000002, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2021 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно, яке 29.04.2021 було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме:колісний трактор марки «JOHN DEERE 8430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фермерському господарству «КАДУБ», код 31877963 за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, с.Сновидів, а також сівалку червоного кольору із жовтим надписом «VA HRSTAO RAPID», яка також належить ФГ «КАДУБ», які вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 , жителю с.Сновидів Чортківського району Тернопільської області.

Як вбачається з клопотання, 05 квітня 2021 року в Бучацьку окружну прокуратуру надійшла інформація Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про виявлені та не усунуті порушення вимог земельного законодавства на території Чортківського району. Під час опрацювання вище вказаної інформації встановлено, що 21.09.2020 інспекторами Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області проведено перевірку земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Золотопотіцької ОТГ та встановлено самовільне використання ділянок на загальній площі близько 137 га невідомими особами.
Проведеними візуальними обстеженнями земельних ділянок на території Золотопотіцької ОТГ зазначених в акті перевірки від 21.09.2020 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0721 недавно розорана, що свідчить про подальше самовільне використання земельної ділянки, оскільки в Державному земельному кадастрі міститься інформація, що дана ділянка комунальної власності та інших речових прав щодо цієї ділянки не зареєстровано.

26.04.2021 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000002 за ч.2 ст.197-1 КК України.

29 квітня 2021 року у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , про те, що на земельній ділянці, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Возилів, Чортківського району, Тернопільської області проводиться посів сільськогосподарської культури (соя) із використанням техніки.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 29 квітня 2021 року на земельній ділянці площею 20 га з кадастровим номером :01:001:0721, яка знаходиться біля с.Возилів, Чортківського району, Тернопільської області та належить до категорії земель комунальної власності на території Золотопотіцької ОТГ Чортківського району Тернопільської області здійснюється посів сільськогосподарської культури (сої) із використанням спеціально призначеної техніки, а саме трактора колісного марки «JOHN DEERE 8430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого із задньої сторони до спеціального кріплення приєднана сівалка червоного кольору із жовтим надписом «VA VERSTAO RAPID». При зовнішньому огляді сівалки у нижній частині загрузочного бункера (резервуара) з правої та лівої сторони наявні два оглядові вікна через які спостерігається насіння жовтого кольору кулькоподібної форми. При відкритті загрузочного бункера в середині спостерігається велика кількість насіння жовтого забарвлення , кулькоподібної форми, яке за зовнішніми ознаками схоже на насіння сої. Також в ході огляду земельної ділянки спостерігається наявність насіння жовтого кольору кулькоподібної форми за зовнішніми ознаками схожа на сою.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 квітня 2021 року, слідчим СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та спеціаліста ОСОБА_10 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0721, яка знаходиться біля с.Возилів Чортківського району Тернопільської області загальною площею 20 га, при огляді якої виявлений колісний трактор марки «JOHN DEERE 8430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого із задньої сторони до спеціального кріплення приєднана сівалка червоного кольору із жовтим надписом «VA VERSTAO RAPID», які вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 , жителю с.Сновидів Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 29.04.2021, такий отримав на зберігання трактор марки «JOHN DEERE 8430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також сівалку червоного кольору із жовтим надписом «VA HRSTAO RAPID» та зобов`язався забезпечити належне їх зберігання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою в Тернопільській області 25.04.2018, трактор колісний «JOHN DEERE 8430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , належить ФГ «КАДУБ», що розташоване в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області.

За даними Інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0721 загальною площею 20 га, яка знаходиться біля с.Возилів Чортківського району Тернопільської області належить до категорії земель комунальної власності на території Золотопотіцької ОТГ Чортківського району Тернопільської області, на даний час будь-яких документів на оренду чи надання у власність чи користування вище вказаної земельної ділянки Золотопотіцькою ОТГ не надавалось.

За даними письмових пояснень ОСОБА_11 від 29.04.2021, вбачається, що з 22.04.2021 він почав обробляти земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0721 загальною площею 20 га, яка знаходиться в с.Возилів Чортківського району Тернопільської області. Він звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 , попросив його допомогти йому обробити земельну ділянку, на що він погодився. Проте, ОСОБА_5 він не розповів, що у нього немає всіх дозволів для обробки даної земельної ділянки. 29.04.2021 під час того, як він був зі своїм знайомим ОСОБА_12 , до них підійшли працівники поліції, зупинили сільськогосподарську техніку і повідомили, що обробка здійснюється незаконно. Документ на обробку земельної ділянки не виробив, оскільки земельній ділянці не було присвоєно кадастровий номер. За дозволом для обробітку земельної ділянки звертався до Золотопотіцької селищної ради у 2017 році та йому надали дозвіл (погодження) для ведення фермерського господарства.

Клопотання слідчий обґрунтовує також письмовими поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 29.04.2021, які пояснили, що їх було запрошено в якості понятих під час огляду місця земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0721, що знаходиться в урочищі «Корчунка» біля с.Возилів Чортківського району загальною площею 20 га, обробленою 16 га. Вказали про те, що вищезазначена земельна ділянка засіяна насінням сої, на її території знаходився трактор зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , до якого була прикріплена сівалка червоного кольору, при відкритті загрузного бункера якої виявлено велику кількість сої.

ОСОБА_10 , згідно протоколу допиту свідка від 29.04.2021, пояснив, що працює в Золотопотіцькій селищній раді. 29.04.2021 він був присутній в с.Возилів Чорківського району в урочищі «Корчунка» на земельній ділянці площею 20 га з кадастровим номером :01:001:0721, яка знаходиться у комунальній власності Золотопотіцької селищної ради. Дана земельна ділянка є зораною та обробленою. 29.04.2021 на даній ділянці знаходився трактор зеленого кольору (джондір) з сівалкою, в бункері якої знаходилась велика кількість насіння сої.

За даними письмових пояснень ОСОБА_13 від 29.04.2021, така працює старостою у Возилівському старостинському окрузі. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0721, що знаходиться в урочищі «Корчунка» біля с.Возилів Чортківського району перебуває в комунальній власності Золотопотіцької територіальної громади. На дану земельну ділянку ніяких дозволів на обробіток та посів не видавалось. Хто міг обробляти дану земельну ділянку їй невідомо, так як вона виконує обов`язки старости села з 26.11.2020.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_12 від 29.04.2021, 29.04.2021 він перебував в урочищі «Корчунка» с. Возилі на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0721 на тракторі джондір реєстраційний номер НОМЕР_1 з сівалкою та засіяв дану земельну ділянку соєю. Щоб він обробив та засіяв дану земельну ділянку його попросив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Чому він її обробляє, йому невідомо.

Слідчим СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернпільській області 30 квітня 2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом колісного трактора марки «JOHN DEERE 8430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить фермерському господарству «КАДУБ», код 31877963 за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, с.Сновидів, а також сівалка червоного кольору із жовтим надписом «VA HRSTAO RAPID», яка також належить ФГ «КАДУБ», які вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 , жителю с.Сновидів Чортківського району Тернопільської області.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Слідчий ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у її відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР за № 0000002 від 26.04.2021, кримінальне провадження розпочато на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією: ч.2 ст.197-1 КК України.
В графі «ПІП слідчого (слідчих)/дізнавача, який(які) здійснює(ють) досудове розслідування:» будь-які відомості відсутні. В графі «ПІП прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво: зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_11 , в якій такий просить розглядати клопотання у його відсутності, проте з матеріалів клопотання не вбачається, яке відношення ОСОБА_11 має до майна, яке слідчий в клопотанні просить арештувати.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
З клопотання слідчого та додатних до нього матеріалів не вбачається, що кримінальне провадження №0000002 від 26.04.2021, в рамках якого проводиться досудове розслідування, здійснюється відносно ФГ «КАДУБ».

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні №0000002 власник майна не маєпроцесуального статусу особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тобто є третьою особою у розумінні положення ст.64-2 КПК України, то з даним клопотанням в частині арешту трактора колісного марки «JOHN DEERE 8430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сівалки червоного кольору із жовтим надписом «VA VERSTAO RAPID», власником яких, як зазначає слідчий, є ФГ «КАДУБ», слідчий звернувся всупереч вимогам вищевказаної статті.

Згідно ч.1,2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, задоволенню не підлягає також і з тих підстав, що слідчим не доведено необхідність здійснення такого арешту, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК Україниа також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також належним чином не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, виходячи із обставин вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення та причетності до нього ФГ «КАДУБ», тому в задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 травня 2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1