Справа № 357/4142/20
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в залі суду подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_5 ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання засуджений повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що в справі мається, довідка про смс - доставку від 11.12.2020 року, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.

Представник Білоцерківського МРВ ДУ «Ценр пробації» в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід засудженого, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід через підрозділ органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Розгляд подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_5 ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , відкласти на 04.03.2021 року на 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1