н/п 1-кс/766/3526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 10.10.2019 на шість місяців, тобто до 10.10.2021року.

Обґрунтування клопотання

До чергової частини Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 10.10.2019 р. близько 06:50 год. шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей проникла до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн.

Відомості про даний факт 10.10.2019 року були внесені до ЄРДР за №0002674 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих дій, призначено експертизи тощо

Серед проведених гласних слідчих дій було виконано наступне :

1)Проведено огляд місця події ;

2)Проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює ФОП, їй належить салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 . 09 жовтня 2019 року о 19:05 год. потерпіла зачинила приміщення закладу та пішла додому. 10.10.2019 о 06:59 год. їй зателефонували зі служби охорони «Арсенал» та повідомили що спрацювала сигналізація в її закладі. Прибувши на місце події потерпіла побачила, що до приміщення проникли та викрали 400 грн.
3)Проведено допит свідка ОСОБА_6 , який працює в охоронній фірмі «Арсенал» та пояснив, що 10.10.2019 близько о 06:51 від чергового йому надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація вхідних дверей. Прибувши на місце свідком було виявлено що двері відчинені.

4)Проведено допиту свідка ОСОБА_7 , який надав схожі з свідком ОСОБА_6 покази

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 квітня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести ряд гласних та негласних слідчих розшукових дій.
Враховуючи вищевикладене та, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в вісімнадцяти місячний строк не виявилось можливим у зв`язку з тяжкістю злочину, великим обсягом слідчих розшукових дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 10.10.2021).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2019 року до ЄРДР за № 0002674 внесено відомості щодо кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст.185 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є злочином тяжким злочином.

Разом з тим, відповідно до клопотання та наданих до нього документів, слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій, хоч строки проведення спливають 10.04.2021 року. Але при цьому, слідчий не зазначив жодної слідчої дії, яку він планує вчинити чи йому необхідно вчинити, і з яких причин він її не вчинив, а тому незрозуміло для чого необхідно продовжувати строк досудового розслідування, і слідчий цього не обґрунтував.

Замість обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий процитував статті КПК України, які визначають підстави для продовження строку досудового розслідування.

Продовження строку досудового розслідування ще на пів року без наявності переліку слідчих(розшукових) дій на переконання слідчого судді, є недоцільним, оскільки в межах цього строку неможливо виконати те, чого навіть слідчий не знає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1