Справа № 571/566/21
Провадження № 1-кс/571/85/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
в с т а н о в и л а:
19 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з виконувачем обов`язків начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.04.2021 року в ході огляду місця події майно, а саме: на відрізки лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою 15 м3 довжиною 4,5 метра кожен, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2021 року надійшло повідомлення інженера ОЗЛ ДП «Остківське лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що 17.04.2021 року о 06.00 год. на автодорозі між с. Сновидовичі та с. Лісове зупинено автомобіль марки ЗІЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із лісодеревиною породи сосна в кількості 15 м? без відповідних документів.

Дане повідомлення 17 квітня 2021 року зареєстроване в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 1518.

17.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування отримано показання свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.04.2021 року близько 05.00 години він поїхав на патрулювання лісових масивів ДП «Остківський лісгосп», під час якого, перебуваючи поблизу с. Сновидовичі Сарненського району Рівненської області, він почув звуки вантажного автомобіля і вирішив з`ясувати, що саме перевозить даний автомобіль. Рухаючись в напрямку с. Лісове Сарненського району Рівненської області, він помітив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був завантажений лісодеревиною. Наздогнавши даний автомобіль, у водія були відсутні будь-які документи на вказану лісодеревину. В ході розмови водій повідомив, що він працює на ПП «Лобач», лісопильна рама, якого знаходиться в с. Масевичі Сарненського району Рівненської області. В подальшому водій вивантажив лісодеревину на узбіччя автодороги та поїхав в напрямку смт. Рокитне Рівненської області. Про дану подію було прийнято рішення повідомити керівництво лісового господарства.
17 квітня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання, а саме: відрізки лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою 15 м3 довжиною 4,5 метра кожен, в.о. головного лісничого ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_6 на території ДП «Остківський лісгосп» за адресою с. Остки вул. Незалежності, 2, Сарненського району Рівненської області.
З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 17.04.2021 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчою суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 17.04.2021 року відрізки деревини стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 17.04.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 17.04.2021 року на відрізки лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою 15 м3 довжиною 4,5 метра кожен, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця таким майном і позбавлення його права користування та розпоряджатися цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 17.04.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на відрізки лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою 15 м3 довжиною 4,5 метра кожен, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1