Єдиний унікальний номер 722/1905/20
Номер провадження 1-кп/722/25/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 26.06.2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого начальником складу №25 (Романківці) ПрАТ «Галнафтохім», не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору №ТД-06/04-52503 від 06.11.2011 року на посаді начальника складу №25 (Романківці) ПрАТ «Галнафтохім» та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору №МВ-06/04-52503 від 06.04.2011 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, вчинив злочин проти власності на території Сокирянського району Чернівецької області за наступних обставин.
Так, перебуваючи на своєму робочому місці на території ПрАТ «Галнафтохім» за адресою: с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_5 отримав на збереження агрохімічну та хімічну продукцію - мінеральні добрива, зокрема: відповідно до прибуткового ордеру №03/25 від 15.03.2020 року - нітроамофоску NРК 16:16:16 в кількості 63 т, відповідно до прибуткового ордеру №04/25 від 16.03.2020 року - аміачну селітру в кількості 67 т, відповідно до прибуткового ордеру на товари №РОМ00000010 від 27.03.2020 року - нітроамофоску (азофоску) NРК 16-16-16 в кількості 60 т.
В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи в силу наданих йому повноважень, обов`язки по забезпеченню збереження матеріальних цінностей ПрАТ «Галнафтохім», які знаходяться на складі, у транспортних засобах (у рухомому складі), на території товариства або з якими проводяться вантажно-розвантажувальні роботи, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов`язки, розуміючи, що внаслідок їх неналежного виконання може бути завдано шкоду інтересам ПрАТ «Галнафтохім», у період часу з 16.07.2019 року по 19.06.2020 року, точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, будучи зобов`язаним, зокрема:
- організовувати прийом, зберігання і видачу майна ПрАТ «Галнафтохім», яке поступило в розпорядження складу;
- виписувати прихідний ордер з зазначенням усіх помічених невідповідностей до даних, які вказані у накладних, некомплектність, зовнішні пошкодження, невідповідність типу, марки, кількості та якості;
- негайно повідомляти безпосереднього керівника та товарознавця по відповідній групі товарів про виявлені невідповідності у кількості, якості та/або комплектності товару, з обов`язковим зазначенням такої невідповідності у прихідному ордері;
- проводити систематичну звірку (не менше ніж раз на місяць) залишків товарів за даними складського обліку з даними бухгалтерського обліку, неналежно виконував свої обов`язки по забезпеченню збереження майна ПрАТ «Галнафтохім», через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого в ході проведення 19.06.2020 року інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на складі №25 (Романківці) було виявлено нестачу агрохімічної та хімічної продукції - мінеральних добрив у загальній кількості 24,95 т., що призвело до заподіяння тяжких наслідків інтересам ПрАТ «Галнафтохім» у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 158097,74 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, підтвердивши при цьому викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним кримінального правопорушення.
Заявлений ПрАТ «Галнафтохім» цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 161016,92 грн. визнав частково, посилаючись на те, що в липні та серпні 2020 року він в добровільному порядку сплатив ПрАТ «Галнафтохім» в рахунок відшкодування шкоди 28190,75 грн.
У відповідності до вимог ст.ст.325, 326 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності представника потерпілого ОСОБА_7 та представника цивільного позивача ОСОБА_8 , які подали до суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Крім цього, представник цивільного позивача ОСОБА_8 у поданій заяві в повному об?ємі підтримав заявлені позовні вимоги ПрАТ «Галнафтохім» до ОСОБА_5 в розмірі 161016,92 грн. Також, з метою забезпечення цивільного позову, просив накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.197 КК України, тобто неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чужого майна, своїх обов`язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке із урахуванням положень ст.5 КК України та у відповідності до ст.12 КК України (в редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011 року), відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, в добровільному порядку частково відшкодував завдані потерпілому збитки, одружений, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується виключно з позитивної сторони, на даний час офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткового відшкодування завданих збитків та позитивної характеристики з місця проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Суд враховує також висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , наданої 04.02.2021 року Сокирянським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як середні.

Крім цього, як вбачається із висновку органу пробації, останній, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, із урахуванням особи винного, а також наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які б його обтяжували, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , із урахуванням положень ст.5 КК України, йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником ПрАТ «Галнафтохім» було пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 161016,92 грн., який обвинуваченим під час судового розгляду був частково визнаний.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Із наданих прокурором в ході судового розгляду копій квитанцій до прибуткового касового ордера №194 від 02.07.2020 року, №279 від 06.07.2020 року та №354 від 10.08.2020 року встановлено, що в рахунок часткового відшкодування завданих збитків обвинуваченим ОСОБА_5 в добровільному порядку сплачено на користь ПрАТ «Галнафтохім» 28190,75 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ПрАТ «Галнафтохім» позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є обгрунтованими, однак із урахуванням відшкодування обвинуваченим частини завданих збитків, підлягають частковому задоволенню на суму 132826,17 грн.
Статтею 374 КПК України визначено перелік питань, які вирішує суд при ухваленні вироку. При цьому, вирішення під час ухвалення вироку питання щодо забезпечення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову даною нормою не врегульовано.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 2 ч.7 ст.265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про забезпечення виконання рішення.
Згідно частин 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладені положення закону, а також враховуючи те, що цивільним позивачем а ні у заявленому позові, а ні у поданому представником цивільного позивача клопотанні не наведено жодного обгрунтування щодо необхідності забезпечення виконання рішення, суд вважає, що у задоволенні заяви представника цивільного позивача про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Цивільний позов ПрАТ «Галнафтохім» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «Галнафтохім» (79032, м.Львів, вул.Пасічна,167, код ЄДРПОУ 23958622) матеріальну шкоду в розмірі 132826 (сто тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 17 коп.
В задоволенні решти позовних вимог ПрАТ «Галнафтохім» до ОСОБА_5 відмовити.
В задоволенні заяви представника цивільного позивача про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1