Справа № 150/392/20
Провадження № 1-в/150/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду Вінницької області подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ямпіль, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст.89 КК України не судимої, для відбування призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020 року покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020, мотивуючи подання тим, що згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на один рік іспитового строку з покладення обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів подання зазначається, що 12.11.2020 року, у визначені для реєстрації дні, ОСОБА_5 на реєстрацію до Чернівецького районного сектору ДУ «Центр пробації» не з`явилась без поважних на те причин. За даним фактом, у відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, 16.11.2020 року засудженій було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. Не зважаючи на винесене працівниками Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області попередження, засуджена належних висновків не зробила і 03.12.2020, 17.12.2020 року та 11.01.2021 року у визначені для реєстрації дні, ОСОБА_5 знову не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, 14.01.2021 року засуджена прибула за черговим викликом до районного сектору, де пояснила, що на відмітку до районного сектору не прибула без поважних на те причин, а неодноразові виклики до районного сектору проігнорувала через відсутність транспортного сполучення та коштів на проїзд. За даним фактом засудженій знову було винесені письмові попередження. Вказані обставини стали підставою для звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020, однак, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.01.2021 в задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_4 - відмовлено.

Не зважаючи на проведену Чернівецьким районним сектором з питань пробації роботу, засуджена ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила і 15.04.2021 у визначений день, для реєстрації не з"явилась, пояснюючи причину неявки зловживання алкогольними напоями. З цієї причини засуджена прибула до районного сектора пробації за повторним викликом. За даним фактом у відповідності до ч.2, 4 ст.166 КВК України, 27.04.2021 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про звернення органу з питань пробації до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання. Вказані обставини стали підставою для звернення з даним поданням про скасвуання звільнення від відбування покарання.

Начальник Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні зазначеного подання та направленні засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, врахувати причини, які унеможливлювали прибуття її до районного сектору, а саме, ту обставину, що 15.04.2021 вона не прибула на реєстрацію до органу пробації, оскільки доглядала за хворою людиною. Разом з цим, на запитання прокурора та суду, не заперечувала наданих органу пробації пояснень щодо зловживання алкогольними напоями як причину неявки для реєстрації 15.04.2021.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити, оскільки у діях ОСОБА_5 вбачається систематичне невиконання покладених на неї обов"язків, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку засудженої, прокурора, начальника Чернівецького районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання на 1 рік з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 встановлено дні явки до Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області: перший, другий, третій четвер кожного місяця.

Згідно дослідженої особової справи вбачається, що у листі реєстрації зазначено, що ОСОБА_5 12.11.2020, 03.12.2020, 17.12.2020 та 11.01.2021 не з`явилая на реєстрацію. Останній були направлені письмові виклики про явку до органу пробації від 13.11.2020, 18.12.2020, 28.12.2020, а також винесені письмові попередження про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Дані обставини стали підставою для звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020, однак, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.01.2021 В задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_4 - відмовлено.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.02.2021 року, ОСОБА_5 встановлено дні явки до Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області - третій четвер кожного місяця.

Не зважаючи на проведену Чернівецьким районним сектором з питань пробації роботу, засуджена ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила і 15.04.2021 у визначений день, для реєстрації не з"явилась, пояснюючи причину неявки зловживання алкогольними напоями. З цієї причини засуджена прибула до районного сектора пробації за повторним викликом.

За даним фактом у відповідності до ч.2, 4 ст.166 КВК України, 27.04.2021 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про звернення органу з питань пробації до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи, а також доданих доказів, вбачається, що проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, офіційно не працевлаштована, проживає одиноко.

Відповідно до ч.1-4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами провадження доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, зокрема, її неявка 15.04.2021 для реєстрації з причин зловживання алкогольними напоями, оцінюється судом як злісне невиконання засудженою покладених на неї судом обов"язків за період іспитового терміну, відтак, суд приходить до переконання про задоволення вказаного подання та скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком один рік щодо засудженої ОСОБА_5 , яку було засуджено вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020 за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та річним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, - у зв`язку з невиконанням засудженою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,13,166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020, - задоволити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за ч.1 ст.317 КК України вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2020 року, який набрав законної сили 13.10.2020 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання після набрання законної сили цією ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1