23.04.2021
Справа № 642/362/21
Провадження № 1-кс/642/978/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

21 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України до чотирьох місяців, тобто до 27 травня 2021 року.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у 2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором громадської організації «Республіка 12» (зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса (Благовіщенська), 32), діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішили вводити в оману алко-наркозалежних осіб та їх близьких та родичів, яким пропонувати платні послуги за винагороду у вигляді курсу медичної та психологічної реабілітації у реабілітаційному центрі, з гарантією звільнення цих осіб від алкогольної та наркотичної залежності за результатами проходження даного курсу, хоча насправді після отримання згод на надання цих послуг та на їх оплату, мали намір лише примусово забирати всіх алко-наркозалежних осіб з місць їх мешкання та перебування, у т.ч. проти волі останніх, використовуючи їх стан сп`яніння та (або) протиправно застосовуючи психологічний тиск, використовуючи фізичну силу та численну перевагу, щоб зломити волю до опору, а потім доставляти їх з використанням автотранспорту до домоволодіння, спеціально обладнаного для примусового утримання вказаних осіб.

Після цього ОСОБА_9 , який є директором громадської організації «Республіка 12» (зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса (Благовіщенська), 32), діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, обумовивши між собою об`єкти злочину, його характер, місця, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, не маючі всієї необхідної дозвільної документації для надання медичних та психологічних послуг з реабілітації осіб, які мають алкогольну чи наркотичну залежність, в т.ч. ліцензії та акредитації, як і штату кваліфікованих спеціалістів лікарів чи психологів, розуміючи, що в силу вимог ст. 29 Конституції України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та іншого чинним національного законодавства, примусове лікування осіб, хворих на наркоманію, хронічний алкоголізм та психічні хвороби, можливе лише за рішенням суду, не маючі належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов для проживання цих осіб, а також взагалі навіть наміру надавати належну, у встановленому чинним законодавством порядку допомогу у лікуванні цієї категорії осіб від зазначених вище залежностей, організували місце для незаконного утримання алко- та наркозалежних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , куди примусово доставляли алко-наркозалежних осіб, яких потім незаконно утримували тривалий час проти волі останніх, без належних матеріально-побутових та медико-санітарних умов і повноцінного харчування, в т.ч. з постійним обмеженням доступу до свіжого повітря і природного світла, обмежуючи їх особисту свободу та застосовуючи для підкорення їх волі протиправні заходи фізичного та психологічного впливу, одночасно примушуючи даних осіб, проти їх волі, брати участь у релігійних обрядах, таким чином, нав`язуючи їм свої релігійні переконання, при цьому примушували деяких алко-наркозалежних осіб проти їх волі підписувати різні заяви, договори, правила поведінки та інші документи про нібито добровільне перебування на реабілітації, позбавляючи їх права спілкування з близькими та родичами, обшукуючи та забираючи особисті речі, гроші і документи, мобільні телефони та картки операторів стільникового зв`язку, таким чином, позбавляючи можливості вказаних осіб викликати собі на допомогу інших осіб чи правоохоронні органи. До осіб, які незаконно утримувалися у будинках за вказаними адресами застосовували протиправні заходи фізичного та психологічного впливу, насильство, побої, здійснювали психологічний тиск з метою придушення їх волі, залякування та дискримінації.

Усупереч вимогам ст. ст. 28, 29, 43 Конституції України, встановлений ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, режим тримання алко-наркозалежних осіб за вказаною адресою, і їх зв`язок з зовнішнім світом, був суворо регламентований або взагалі заборонений протягом тривалого часу. Відповідно до Факультативного протоколу до конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та покарання, ратифікованого Верховною Радою України 21.07.2006, заклад, організований ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими не встановленими не цей час при проведення досудового розслідування особами за адресою: АДРЕСА_1 - належать до місць несвободи, оскільки особа не може їх залишити за власним бажанням.

За час перебування таких осіб у приміщенні будинку за вказаною адресою, їх родичі, введені в оману щодо дійсного наміру ОСОБА_9 , який діяв за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідування особами, повинні були сплачувати їм грошові кошти щомісяця, в кожному випадку в залежності від їх матеріального стану, в сумі близько десяти тисяч гривень в якості винагороди за начебто надання кваліфікованої допомоги у подоланні алкогольної або наркотичної залежності, хоча фактично надання кваліфікованої медичної чи психологічної допомоги у звільненні від алкогольної та наркотичної залежності не передбачалося, оскільки осіб тільки примусово доставляли, а потім утримували тривалий час у будинках проти їх волі, обмежуючи у праві на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, спричиняючи їм фізичні страждання.

Так за період с 2017 року по січень 2021 року до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті незаконних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та інших не встановлених на цей час при проведенні досудового розслідування осіб, були примусово доставлені 10 осіб, які незаконно утримувались за даною адресою.

27 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова, під час якого звільнено десять осіб, які незаконно доставлені та утримувались за даною адресою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими не встановленими на цей час при проведенні досудового розслідуваннями особами, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ..

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

27.01.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.01.2021 стосовно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.03.2021 включно.

03.02.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.04.2021 включно.

Постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 22.03.2020 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 27.04.2021

Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 продовжено до 27.04.2021.

Доказами, що підтверджують обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 є а саме:

- показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які пояснили про обставини їх незаконного доставляння та незаконного утримання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обшуком, проведеним 27.01.2021 на підставі ухвали слідчого судду Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені у тому числі документи, мобільні телефони з сім-картками, особисті документи потерпілих, лікарські препарати;

- речовими доказами, вилученими під час обшуку 27.01.2021;

- пред`явленням осіб для впізнання, під час яких потерпілі впізнали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 як осіб, які фактично здійснювали незаконну діяльність у центрі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договором найма житлового приміщення - будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_25 .

Однак, незважаючи на те, що на цей час у кримінальному провадженні виконано зазначений вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове слідство у строк, визначений ст. 219 КПК України та постановою курівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 22.03.2021, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи безпосередньо пов`язані з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженню;

- провести детальний аналіз інформації рахунків, отриманої з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у разі необхідності, повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для отримання додаткової інформації;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- провести фоноскопічну експертизу;

- провести балістичну експертизу;

- провести хімічну експертизу;

- провести, із залученням сил та засобів УОТЗ ГУНП, детальний аналіз інформації яка отримана у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»;

- допитати в якості свідків родичів потерпілих;

- відкрити стороні матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не вдалося з об`єктивних причин, складає один місяць, на підставі чого слідчий , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27 квітня 2021 року, на даний час існує необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_12 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що немає необхідності в продовженні досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_11 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що немає необхідності в продовженні досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_10 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що немає необхідності в продовженні досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_9 та захисник підозрюваного адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що немає необхідності в продовженні досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000118 внесені до вказаного реєстру 14 квітня 2020 року за фабулою, вказаною слідчим у клопотанні.

Санкцією ч.2 ст.146 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, злочини, передбачені ч. 2 ст.146 КК України, є нетяжкими.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого тяжкого злочину.

27.01.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.01.2021 стосовно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.03.2021 включно.

03.02.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.04.2021 включно.

Постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 22.03.2020 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 27.04.2021

Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 продовжено до 27.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КК України).

Слідчими та прокурором під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до 27 квітня 2021 року неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи безпосередньо пов`язані з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженню;

- провести детальний аналіз інформації рахунків, отриманої з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у разі необхідності, повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для отримання додаткової інформації;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- провести фоноскопічну експертизу;

- провести балістичну експертизу;

- провести хімічну експертизу;

- провести, із залученням сил та засобів УОТЗ ГУНП, детальний аналіз інформації яка отримана у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»;

- допитати в якості свідків родичів потерпілих;

- відкрити стороні матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При цьому, обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: є значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести, а також процесуальних рішень, які слід прийняти для отримання інформації, що входить до предмета доказування в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор, в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, були позбавлені об`єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 14 квітня 2020 року та закінчити його у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27 травня 2021 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення проголошено 23.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1