Справа № 750/5012/21
Провадження № 1-кс/750/1377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

11.05.2021 слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВА-321093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , із забороною власнику правом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 близько 12 год. 35 хв. в м. Чернігів, на пішохідному переході по проспекту Перемоги перед перехрестям з вул. Інтернаціоналістів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВА3-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився перед круговим рухом в межах пішохідного переходу, та виконавши маневр руху заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого водій транспортного засобу покинув місце події.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плесневої кістки правої стопи без зміщення.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 08.05.2021 автомобіль марки «ВА3-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.05.2021 автомобіль марки «ВА3-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВА3-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначити та провести судову експертизу технічного стану та судову інженерно транспортну експертизу, з метою визначення технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, а також взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки "ВАЗ-21093" реєстраційний номер

НОМЕР_1 визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказам, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту на вказаний транспортний засіб з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та можливість в подальшому призначити та провести судову експертизу технічного стану та судову інженерно транспортну експертизи з метою визначення технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, а також взаємного контактування та взаємного розташування транспортного засобу та пішохода на момент скоєння ДТП, на вирішення яких необхідно надати транспортний засіб з зафіксованими механічними пошкодженнями.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВА3 - 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , із забороною власнику права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися - автомобілем марки «ВА3-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1