УХВАЛА

19 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 188/683/19
провадження № 51-718 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Петропавлівського районного суду Дніпровської області від 27 травня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.
15 лютого 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника від 11 лютого 2021 року, у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Крім того, положеннями частини 1 статті 117 КПК визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала касаційну скаргу та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Захисник вважає, що строк касаційного оскарження ним не пропущено, оскільки повний текст ухвали від 04 листопада 2020 року він отримав 06 грудня 2020 року.
Як видно з наданої ухвали, захисник ОСОБА_4 у режимі відеоконференції був присутній під час оголошення резолютивної її частини та роз`яснення головуючим суддею порядку її оскарження, й дати оголошення повного тексту.
Таким чином, строк на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , обчислювався для захисника з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали.
Тобто, за змістом статті 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на касаційне оскарження. Отже, тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 для захисника закінчився 05 лютого 2021 року.
Таким чином, клопотання захисника про поновлення строку на касаційне оскарження не містить посилання на обставини, які дають підстави для його поновлення, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, слід повернути захиснику.
Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Петропавлівського районного суду Дніпровської області від 27 травня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3