Справа № 203/1886/21
Провадження № 1-кс/0203/667/2021
УХВАЛА
24 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучено під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана скарга на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 12 травня 2021 року під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000610 його квартири АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , електронних кухонних вагів, два паперових згортки з речовиною червоного та коричневого кольору, пластикового тюбику з речовиною червоного кольору, банківських карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 5 лікарських таблеток, мобільного телефону моделі iPhone 11 білого кольору, мобільного телефону моделі iPhone 8 plus чорного кольору у чорному чохлі, мобільного телефону моделі iPhone 12 pro сірого кольору у прозорому чохлі, мобільного телефону моделі iPhone 12 pro сірого кольору у чорному чохлі, стартових пакетів до телефону у кількості 8 штук, сім-карток на номера телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошових коштів на загальну суму 13400,00 грн., з клопотанням про арешт яких після проведення обшуку слідчий у встановлений законом строк не звертався і на які слідчим суддею арешт не накладався, при цьому, слідчим не зазначено ідентифікуючі ознаки телефонів, у зв`язку з чим не можна вважати, що останні зазначені в ухвалі слідчого судді, тому адвокат просив зобов`язати слідчих повернути вказані речі особі, у якої вони вилучені ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник власника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Слідчий, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про відкладення розгляду не клопотав, що за ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника, підозрюваного, міркування слідчого, дослідивши додані до скарги докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000610, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: речей, предметів обіг яких обмежено та /або заборонено бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, відеореєстраторів; комп`ютерної техніки ; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_10 , а також самих грошових коштів, одержаних від протиправної діяльності.

Згідно протоколу обшуку від 12 травня 2021 року, проведеного слідчим ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено: електроні ваги срібного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена біркою з підписами понятих та слідчого; банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого скріплена біркою з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Iphone» 12 pro сірого кольору у прозорому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone» 12 pro сірого кольору у чорному чохлі, стартові пакети з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім картки «Teler» № НОМЕР_15 , «Life», «Vodafone» № НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 21 шт., грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 12 шт., грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 3 шт., грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 2 шт., посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , два паперових згортки з речовиною червоного та коричневого кольору, пластиковий тюбик з речовиною червоного кольору, 5 лікарських таблеток «Метадон», мобільний телефон моделі iPhone 11 білого кольору, мобільний телефон моделі iPhone 8 plus чорного кольору у чорному чохлі.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електроні ваги срібного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена біркою з підписами понятих та слідчого; банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого скріплена біркою з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Iphone» 12 pro сірого кольору у прозорому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone» 12 pro сірого кольору у чорному чохлі, стартові пакети з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім картки «Teler» № НОМЕР_15 , «Life», «Vodafone» № НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 21 шт., грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 12 шт., грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 3 шт., грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального пакету № INZ 4068509, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети і речі, на які ухвалою слідчого судді в порядку забезпечення кримінального провадження накладений арешт не підлягають поверненню особі, у якої вони вилучені і доводи адвоката про допущену слідчим бездіяльність в частині неповернення вказаних речей безпідставні.

Разом з цим, арешт на вилучені у ОСОБА_4 посвідчення на ім`я Агеєва, мобільні телефони моделі iPhone 11 білого кольору та моделі iPhone 8 plus чорного кольору у чорному чохлі не накладався, то такі речі підлягають поверненню особі, у якої вони вилучені ОСОБА_4 .

Стосовно доводів адвоката про неповернення слідчим двох паперових згортків з речовиною червоного та коричневого кольору, пластикового тюбику з речовиною червоного кольору, 5 лікарських таблеток «Метадон», слідчий суддя відзначає наступне.

Обшук за визначенням ст. 234 КПК України належить до слідчих дій, завдяки яким сторона обвинувачення в процесі доказування за ч. 2 ст. 91 цього Кодексу здійснює збирання доказів відповідно до ст. 92 КПК України, у зв`язку з чим за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук встановлюються межі допустимого втручання стороною обвинувачення у право власності на житло і наявне в ньому майно в інтересах збирання доказів, для чого згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України мають зазначатися речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук, інакше за ч.7 ст. 236 КПК України речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, належать згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України до тимчасово вилученого майна.
За ухвалою від 27 квітня 2021 року слідчий суддя прямо надав дозвіл на проникнення до житла, за місцем мешкання ОСОБА_10 для відшукання, зокрема, речей, предметів обіг яких обмежено та /або заборонено вибухових речовин, наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, через що зазначені у протоколі обшуку речі, такі як, двох паперових згортків з речовиною червоного та коричневого кольору, пластикового тюбику з речовиною червоного кольору, 5 лікарських таблеток «Метадон», слідчим законно вилучені 12 травня 2021 року в порядку виконання ухвали про дозвіл на обшук, і тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України не вважається.

Відповідно, вилучені речі, серед яких два паперових згортки з речовиною червоного та коричневого кольору, пластиковий тюбик з речовиною червоного кольору, 5 лікарських таблеток «Метадон», як речові докази, надані стороні обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житлових та нежитлових приміщень, а тому згідно ч. 2 ст. 100 КПК України підлягають зберіганню у сторони обвинувачення, якій вони надані в порядку виконання судового рішення, внаслідок чого не потребують додатково до цього арешту, на необхідності якого за для законності підстав неповернення їх власнику наполягав адвокат у своїй скарзі, доводи про що слідчим суддею з наведених підстав відхиляються.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 167, 169, 236, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучено під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , проведеного 12 травня 2021 року, майно: посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон моделі iPhone 11 білого кольору та мобільний телефон моделі iPhone 8 plus чорного кольору у чорному чохлі.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09-20 год.28 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1