Справа № 674/485/21
Провадження № 1-кс/674/79/21
УХВАЛА
про арешт майна
19 квітня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївців порядку ч.4 ст.107 КПК клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.04.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 18.04.2021 о 18.59 год. та 20.23 год. в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом проведення транзакції із банкоматів, здійснила крадіжку грошей із належної ОСОБА_5 банківської картки АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 на загальну суму 13200 грн., чим спричинила останній відповідні матеріальні збитки.

18.04.2021 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку в АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 та де була присутня ОСОБА_6 , та під час огляду було виявлено та вилучено кошти в сумі 13200 гривень, купюрами номіналом у 500 гривень в кількості 26 купюр:

1) ХБ 2489979; 2) АИ 9411863 3) АЕ 8159678; 4) ХЗ 3161508;

5) ББ 7484796; 6) БВ 0140217; 7) ХЕ 6985864; 8) АВ 9873788;

9) ХЖ 8488392; 10) ГА 6186774; 11) ФД 7089692; 12) УЖ 2510543;

13) ЗЗ 2243344; 14) ЛЗ 7906991; 15) ФЖ 6325628; 16) АБ 4536639;

17) АБ 7726276; 18) АВ 6139896; 19) ЦБ 6258229; 20) АВ 1158463;

21) АЄ 0991756; 22) ВИ 3081056; 23) АБ 2997905; 24) АБ 0033871;

25) АБ 0033872; 26) ХИ 1006747;

та 1 купюра номіналом у 200 гривень УС 0002995.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 19.04.2021 кошти в сумі 13200 грн. вказаними у клопотанні купюрами визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на кошти в сумі 13200 гривень, купюрами номіналом у 500 гривень в кількості 26 купюр:

1) ХБ 2489979; 2) АИ 9411863 3) АЕ 8159678; 4) ХЗ 3161508;

5) ББ 7484796; 6) БВ 0140217; 7) ХЕ 6985864; 8) АВ 9873788;

9) ХЖ 8488392; 10) ГА 6186774; 11) ФД 7089692; 12) УЖ 2510543;

13) ЗЗ 2243344; 14) ЛЗ 7906991; 15) ФЖ 6325628; 16) АБ 4536639;

17) АБ 7726276; 18) АВ 6139896; 19) ЦБ 6258229; 20) АВ 1158463;

21) АЄ 0991756; 22) ВИ 3081056; 23) АБ 2997905; 24) АБ 0033871;

25) АБ 0033872; 26) ХИ 1006747; та 1 купюра номіналом у 200 гривень УС 0002995, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала підлягє негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесенння.

Слідчий суддя ОСОБА_1