справа № 274/2427/21
провадження № 1-кс/0274/604/21
У Х В А Л А
13.04.2021 року м. Бердичів
13.04.2021 р. слідча СВ Беридчівського РВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який був проведений негайно, без добровільної згоди особи.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 13.04.2021 р. приблизно о 04 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті своєму брату ОСОБА_8 , наніс останньому близько 13 ударів ножем в область грудної клітини, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі, так як його дії були зупинені матір"ю ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 13.04.2021 р. виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який був проведений негайно, без добровільної згоди особи. В ході огляду було виявлено та вилучено: в ванній кімнаті під ванною ніж, який складається із клинка і руків`я, клинок довжиною 185 мм, шириною 24 мм, поверхня клинка вкрита плямами бурого кольору, руків`я площате чорного кольору, ззовні огорнуте синьою ізоляційною стрічкою, загальна довжина ножа 305 мм. В житловій кімнаті №3 на підлозі виявлено чоловічу куртку чорного кольору, куртка з правої сторони, а також на задніх поверхнях просочена речовиною. Під час огляду дверей, які ведуть до житлової кімнати №4, на поверхні було виявлено мазки речовини бурого кольору. Із поверхні дверей було проведено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту. В даній кімнаті по ліву сторону знаходиться односпальне ліжко, яке застелено простирадлом, дане простирадло просочене речовиною бурого кольору. Зазначені речі поміщені до спецпакетів та вилучені до Бердичівського РВП.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя доходить висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.04.2021 р., який був проведений в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж, який складається із клинка і руків`я, поверхня клинка вкрита плямами бурого кольору; чоловічу куртку чорного кольору, яка з правої сторони та на задніх поверхнях просочена речовиною; простирадло, просочене речовиною бурого кольору; із поверхні дверей проведено змив із мазків речовини бурого кольору на марлевий тампон. Зазначені речі поміщені до спецпакетів та вилучені до Бердичівського РВП.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Однак, з досліджених в судовому засіданні довідки ОСББ "Шанс" від 13.04.2021 р. та заяви ОСОБА_6 від 13.04.2021 р. встановлено, що ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Також з витребуваної на запит слідчого судді Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.04.2021 р. встановлено, що чотирикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності по 1/7 частки належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Отже, всупереч вимогам чинного законодавства, огляд квартири АДРЕСА_1 , був проведений з грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, оскільки був проведений не за місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яким є квартира АДРЕСА_3 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України негайного проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. Не свідчать про такі підстави і зазначені в судовому засіданні доводи слідчого.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що огляд квартири АДРЕСА_3 , був проведений з добровільної згоди особи - ОСОБА_6 , яка проживає та зареєстрована в зазначеній квартирі, якій належить 1/7 частина зазначеної квартири, що підтверджується заявою ОСОБА_6 від 13.04.2021 р., яка міститься в матеріалах клопотання. Це, у свою чергу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України не зобов"язує слідчого невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Таким чином, в даному випадку підстави для легалізації огляду квартири АДРЕСА_1 , відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1