Справа № 674/623/21
Провадження № 1-кс/674/103/21
УХВАЛА
про арешт майна

19 травня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївців порядку ч.4 ст.107 КПК клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.05.2021 у провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні, у якому зазначено, що 17.05.2021 близько 23 год. на р.Дністер поруч з с.Пижівка Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 у період нересту здійснювали незаконний вилов біоресурсів (риби) забороненими знаряддями лову - сітками, чим спричинили рибному господарству України матеріальну шкоду.

18.05.2021 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено резиновий човен, два весла, чотири сітки та рибу.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою дізнавача про визнання речовим доказом від 18.05.2021 резиновий човен "ELEMENT INFLATABLE BOATS", два весла, сітку №1 довжиною 75,90 м, висотою 1,40 м, з вічком 30 мм; сітку №2 довжиною 20 м, висотою 3,7 м, з вічком 45 мм; сітку №3 довжиною 60 м., висотою 1,6м, з вічком 30 мм, сітку №4 довжиною 50 м, висотою 2,2 м, з вічком 30 мм, рибу а саме: плітки - 98 шт., ляща - 6 шт., судака - 8 шт., окуня -14 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт нарезиновий човен "ELEMENT INFLATABLE BOATS", два весла, сітку №1 довжиною 75,90 м, висотою 1,40 м, з вічком 30 мм; сітку №2 довжиною 20 м, висотою 3,7 м, з вічком 45 мм; сітку №3 довжиною 60 м., висотою 1,6м, з вічком 30 мм, сітку №4 довжиною 50 м, висотою 2,2 м, з вічком 30 мм, рибу а саме: плітки - 98 шт., ляща - 6 шт., судака - 8 шт., окуня -14 шт., які вилучено під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1