Справа № 135/1530/17
Провадження № 1-кп/135/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000028 від 21 січня 2017 року та № 0000285 від 15 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2017 ОСОБА_3 , прогулюючись у лісосмузі, позаду гаражного товариства № НОМЕР_1 , що розташоване в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Польовій, на землі знайшов білий медичний шприц об`ємом 20 мл, який до поділки 1,5 мл був заповнений рідкою речовиною бурого кольору. Розуміючи, що в даному шприці може міститися наркотична речовина, ОСОБА_3 підняв знайдений медичний шприц із землі та поставив до лівої кишені своєї куртки, і таким чином незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом ін`єкції без мети збуту до 20 год. 30 хв. 20.01.2017.
20.01.2017 о 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та надалі, в присутності понятих проведено особистий огляд речей ОСОБА_3 , під час якого у лівій внутрішній кишені чорної куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено білий медичний шприц об`ємом 20 мл із залишками рідкої речовини бурого кольору та підкладку кишені чорного кольору, яка була просочена невідомою речовиною з різким запахом. Згідно з висновком експерта №149 від 31.01.2017 залишки речовини світло-коричневого кольору у шприці та речовина, якою просочено фрагмент тканини, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,788 г.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18.01.2017 прогулюючись у лісосмузі, позаду гаражного товариства № НОМЕР_1 , що розташоване в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Польовій, на землі знайшов білий медичний шприц об`ємом 20 мл, який до поділки 1,5 мл був заповнений рідкою речовиною бурого кольору. Розуміючи, що в даному шприці може міститися наркотична речовина, ОСОБА_3 підняв знайдений медичний шприц із землі та поставив до лівої кишені своєї куртки, і таким чином незаконно придбав, та зберігав для власного вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту, до 20 год. 30 хв. 20.01.2017.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2017 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в закинутому приміщенні на території колишньої бази «Орса», по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області на землі побачив медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору, піднявши який по зовнішніх ознаках та запаху зрозумів, що в ньому може міститись наркотична речовина «опій», вирішив залишити його для подальшого особистого вживання шляхом ін`єкцій. Після чого, знайдений медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, ОСОБА_3 поклав до лівого рукава своєї шкіряної куртки чорного кольору в яку був одягнений, тим самим: незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований та став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 15 год. 00 хв. 14.10.2017.
Так, 14.10.2017 приблизно о 15 год. 00 хв, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , рухався по автодорозі Т-0237 сполученням Ладижин-Клебань-Тульчин в напрямку с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, та проїжджаючи біля с. Лукашівка м. Ладижин Вінницької області перед перехрестям автодоріг помітив службовий автомобіль працівників Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та здійснивши маневр розвороту почав рухатися в протилежному напрямку м. Ладижин та проїхавши невелику відстань по бетонній дорозі звернув вліво на ґрунтову польову дорогу, що веде до піщаного кар`єру с. Лукашівка. Помітивши підозрілі дії водія автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_2 , працівники Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на службовому автомобілі здійснили переслідування автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_2 , який надалі був зупинений. Під час перевірки документів у водія автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. zs2883v ОСОБА_3 встановлено, що останній позбавлений посвідчення водія, в зв`язку з чим відносно останнього 14.10.2017 складено протокол серії БР №045690 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом без посвідчення водія, та надалі відповідно до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію України», в присутності понятих, відносно нього складено протокол про його адміністративне затримання серії АА №141532 та проведено поверхневий особистий огляд та огляд речей ОСОБА_3 , під час якого в лівому рукаві шкіряної куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта №2474 від 08.11.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,054 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 14.10.2017 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в закинутому приміщенні території колишньої бази «Орса» по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області незаконно придбав, а саме - знайшов медичний шприц ємністю 20 мл з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,054 г, який помістив до лівого рукава шкіряної куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети, збуту до 15 год. 00 хв 14.10.2017.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в межах даного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки останній вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - проступок, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому свою вину у вчиненому ОСОБА_3 не визнав, проте заявив про небажання доводити свою невинуватість у вчиненні зазначеного проступку, вважаючи, що не визнання своєї винуватості не перешкоджає закриттю провадження із зазначених вище підстав. А тому підтримав заявлене його захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки в справі наявні належні докази того, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, яке є проступком.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Діяння, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_3 містить ознаки проступку (ст. 12 КК України), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
В роз`ясненнях, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000028 від 21 січня 2017 року та № 0000285 від 15 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові втрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 149 від 31.01.2017 в розмірі 880 грн 40 коп. та за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2474 від 08.11.2017 в розмірі 1 189 грн 76 коп., а всього на загальну суму 2 070 грн 16 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно один медичний шприц об`ємом 20 мл, що заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору, зі специфічним запахом, який накладений ухвалою слідчого судді від 18.10.2017 - скасувати.
Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: один медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому міститься опій ацетильований, масою 0,054 г та знаходиться в спеціальному пакеті «МВС Україна» № 2669226, а також залишки рідини світло-коричневого кольору у шприці та речовина, якою просочено фрагмент тканини являється особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 1214832 знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя