Справа № 724/1340/21
Провадження № 1-кс/724/156/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду в м. Хотин клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000106 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Хотинського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб трактор марки «DONG FENG» моделі DF-244, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку та причіп, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку який перебуває у користуванні та належить на правах власності ОСОБА_5 , та який зберігається на території житлового домоволодіння ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.

Вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 24.06.2021 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, на польовій автодорозі в урочищі «Лука», с. Перебиківці, Дністровського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_5 , керуючи трактором марки «DONG FENG» модель DF-244, без реєстраційного номеру та не зареєстрованому у встановленому законом порядку, із причепом, без реєстраційного номеру та не зареєстрованому у встановленому законом порядку, рухався на спуск по польовій ґрунтовій дорозі, зі сторони колишньої тракторної бригади с. Перебиківці в напрямку урочища «Лука».

В подальшому, водій ОСОБА_5 , не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним трактора за межі проїзної частини на земельну ділянку, з подальшим перекиданням причепа в якому знаходився пасажир ОСОБА_7 .

Внаслідок даної події, водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_7 було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці із тілесними ушкодженнями.

Зазначає, що 24.06.2021 року в ході огляду місця події, було вилучено транспортний засіб трактор марки «DONG FENG» модель DF-244, без реєстраційного номеру та не зареєстрований у встановленому законом порядку та причіп, без реєстраційного номеру та не зареєстрований у встановленому законом порядку, які в зв`язку із технічною проблемою їх транспортування, були передані на відповідальне зберігання родичу потерпілих ОСОБА_6 .

Так, на даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - трактора марки «DONG FENG» модель DF-244, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку та причепа, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку, з метою встановлення технічного стану даного транспортного засобу, а також проведення інших експертиз, з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди

Виходячи з вищезазначеного, а також те, що виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб трактор марки «DONG FENG» модель DF-244, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку та причіп, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь якого зволікання із його вилученням, вищевказані особи можуть його приховати або знищити, просить слідчого суддю задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що трактор може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертиз, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000106 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб трактор марки «DONG FENG» моделі DF-244, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку та причіп, без реєстраційного номеру та не зареєстрованого у встановленому законом порядку який перебуває у користуванні та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який зберігається на території житлового домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1