№ 207/1222/17
№ 1-кс/207/2418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В

3 грудня 2019 року до суду надійшла скарга Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року , в якій представник відділу посилається на те , що слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності . Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії .
Скарга повертається , якщо : скарга подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті , і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .
Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року звертався до суду 24 травня 2017 року , до скарги було приєднано постанову про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року . Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ввід 25 травня 2017 року повернуто заявнику скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження . Тобто на час звернення до суду 24 травня 2017 року у заявника була постанова про закриття кримінального провадження . Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 7 листопада 2019 року вдруге звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року . Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 листопада 2019 року повернуто заявнику скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження . Втретє заявник звернувся 3 грудня 2019 року зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року . Особа , яка подала скаргу , просить поновити строк подачі скарги
Слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку звернення зі скаргою , виходячи з наступного .
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді , суду .

На час звернення до суду 24 травня 2017 року у заявника була постанова про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року . Заявником у скарзі зазначається , що відділ неодноразово звертався до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримання постанови про закриття кримінального провадження , але доказів таких звернень суду не надано . До скарги не додані копії таких звернень , а також докази отримання таких звернень Південним ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області . З часу звернення до суду з першою скаргою минуло понад 2 роки 6 місяців , тобто зазначене звернення зі скаргою відбулося з порушенням строків , передбачених ст. 304 КПК України , а також поза межами розумних строків . Вищезазначене є підставою для відмови у поновлені строку звернення зі скаргою , тому скаргу необхідно повернути заявнику .

Керуючись ст. 303 , 304 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Повернути заявнику скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати особі , яка подала скаргу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1