ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/845/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/8252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року про приведення вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 звільнено з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п.2-4 ст. 76 КК України.

19.09.2019 року вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, на підставі ч.ч.1,3 ст. 5, ч.3 ст. 74 КК України, п.13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року задоволено подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Приведено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018» та вважати його засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погодившись з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року, прокурор подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року, прокурор посилається на те, що під час судового засідання від 28.07.2020 року він не був присутній, а копію судового рішення отримав лише 27.08.2020 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який підтримав клопотання прокурора ОСОБА_8 , колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що судовий розгляд у цьому провадженні, з урахуванням наданих суду заяв прокурора ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_7 , проведено без участі останніх. Оскаржуване судове рішення ухвалено 28.07.2020 року, під час проголошення якого не були присутніми прокурор та засуджений (арк.102, 103, 104 т.1).
Матеріали судового провадження не містять відомостей про направлення прокурору копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року.
Разом з цим, як зазначає прокурор в своїх доводах, копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції від 28.07.2020 року надійшла до Харківської місцевої прокуратури №1 лише 27.08.2020 року (арк.128 т.1).
02.09.2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 подано до районного суду через поштове відділення апеляційну скаргу, в якій він також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року щодо ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, яка надійшла до суду першої інстанції 14.09.2020 року (арк.125-129, 130 т.1).
Вказані обставини свідчать на користь доводів прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що прокурор пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 117, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити прокурора строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року про приведення вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий -

Судді -