Справа № 936/215/20
Провадження № 1-кс/936/225/2021
У Х В А Л А

20.08.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду 18.08.2021 з вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що 24.02.2020 до Воловецького відділення поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в ніч із 23.02.2020 на 24.02.2020 невідома особа шляхом пошкодження конструкції платіжного терміналу поповнення рахунку, який на правах оренди належить ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлений на території автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , викрала металеву касету вказаного терміналу в якій знаходились грошові кошти в сумі 6789 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.

24.02.2020 відомості по даному факту слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України під №0000042.

Згідно довідки про наявні грошові кошти загальна сума коштів, що знаходилися в платіжному терміналі № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 згідно переліку прийнятих транзакцій за період з 16:01 год.19.02.2020 по 24.02.2020 складала 6789 гривень.

Разом із цим органом досудового розслідування не проведено судово-товарознавчу експертизу майна, що в свою чергу унеможливило визначити розмір завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене вище, оскільки 24.08.2021 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотанням про продовження такого, так як існує необхідність у отриманні висновку судової товарознавчої експертизи, після отримання якого можуть виникнути підстави у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, зокрема обшуків, які не були проведені в межах строку досудового розслідування через об`єктивні причинни.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000042. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2020 р. Попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

В даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

До клопотання додано матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР; протокол огляду місця події від 24.02.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.03.20220 та лист генерального директора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", датований 2020 роком про належність терміналу встановленого на АС "Воловець-2".

Частиною першою статті 219 КПК передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту частини другої статті 219 КПК вбачається, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК, відповідно до ст.12 КК, відноситься до категорії тяжких.

Отже, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 24 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України вбачається, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, п.2-5 ч.2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на необхідність отримати висновок судової товарознавчої експертизи, після отримання якого можуть виникнути підстави у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, зокрема обшуків, які не були проведені в межах строку досудового розслідування через об`єктивні причинни.

Разом з цим, з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що така експертиза взагалі призначена, не зазначається причини, які унеможливили її проведення та призначення протягом 18 місяців досудового розслідування. Будь які слідчі дії в даному кримінальному провадженні виконувались виключно в 2020 році (допит потерпілого, огляд місця події, тощо). Інших доказів до клопотання слідчим не долучено.

Даних, які б вказували, що у слідчого були наявні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, до спливу строку досудового розслідування кримінального провадження тривалістю у 18 місців, матеріали справи не містять.

Зі змісту частини четвертої статті 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За наслідками судового розгляду, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК, слідчий суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1