Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівнеапеляційну скаргу прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року у справі за клопотанням старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року за ч.1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року в задоволенні клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року.
24 травня 2021 року, до початку апеляційного розгляду справи, Рівненським апеляційним судом отримано відмову прокурора від апеляційної скарги, подану в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор ОСОБА_5 відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3