Справа № 610/2367/19
провадження № 1-кп/610/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія кримінальне провадження №0000415 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно працюючого трактористом ГПУ «Шебелинкагазвидобування», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за №0000415 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 близько 11:45 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», що розташована за адресою: Харківська область Балаклійський район смт. Андріївка, вул. Першотравнева, 93, де діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив останню правою рукою за шию, лівою рукою за праве передпліччя, після чого повалив потерпілу ОСОБА_6 , на підлогу, де наніс два удари кулаком правої та лівої руки в праве та ліве передпліччя, після чого здавлював пальцями та долонями рук праве та ліве передпліччя потерпілої ОСОБА_6 . Потім наніс два удари кулаком правої руки в проекцію лівої ключиці, та один удар правою ногою взутою в ботинок в тильну поверхню лівої ноги, в наслідок чого, потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/201-БЛ/19 від 13.05.2019 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець в проекції лівої ключиці, синець на лівому передпліччі, 2 синці на правому передпліччі, синець на тильній поверхні лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Таким чином своїми діями, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, вказавши, що він свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не визнає у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого та вважав можливим його задовольнити.

Заслухавши захисника та обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.1 ч. 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, становить два роки.

Отже ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, при цьому подія кримінального проступку мала місце 25 квітня 2019 року, отже на час розгляду клопотання в суді (зокрема, 24 червня 2021 року) пройшло більше ніж два роки, йому роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки кримінальний проступок був вчинений 25 квітня 2019 року, клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, датоване 19.05.2021 р.

Разом з тим, враховуючи, що станом на 19.05.2021 строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, в 2019 році, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно з ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України, так як перебіг давності не переривається.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд рахує, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000415 від 26 червня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши її право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1