Справа №705/3489/21
1-кс/705/757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 08.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 08.08.2021.
Із клопотання вбачається, що 08.08.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини сполученням «Умань Бершадь» з боку міста Умань в напрямку міста Бершадь при в`їзді до села Юрківка в Уманському районі рухався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху не впорався з керуванням, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва, з подальшим перекиданням транспортного засобу.
Внаслідок ДТП було травмовано водія автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, алкогольна інтоксикація, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Уманська ЦРЛ»; пасажира автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийного відділку та хребта, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Уманська ЦРЛ»; пасажира автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, закритого перелому ребер, госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП «Уманська ЦМЛ» УМР; пасажира автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, забою грудної клітини, лікування амбулаторно.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, на якому було скоєно ДТП, є автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2019, виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2021 та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Уманському РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.
З огляду на те, що зазначений автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 08.08.2021 зазначений транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Потребу у накладенні арешту на вказаний автомобіль ініціатор клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні низки експертиз, об`єктом дослідження яких може бути цей транспортний засіб, у проведенні слідчого експерименту з використанням саме цього транспортного засобу чи інших слідчих дій, а його ремонт, використання, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які містяться на ньому.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним у зв`язку з тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль, забезпечити схоронність вказаного майна, недопущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення неможливо.
Просив накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2019, виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У судове засідання начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Користувач автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, ОСОБА_5 до суду не з`явився у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
08.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 08 серпня 2021 року приблизно 02 години 00 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини сполучення «Умань-Бершадь» з боку міста Умань в напрямку міста Бершадь при в`їзді до села Юрківка в Уманському районі рухався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху не впорався з керуванням, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва, з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП були травмовані водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_5 , пасажири автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 , 11.10.1989 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у подальшому кваліфікація правопорушення змінена на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2021 слідчим відділення РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 був вилучений автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 08.08.2021 оглянутий та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення низки експертиз, необхідно забезпечити збереження автомобіля і слідів на ньому в тому стані, в якому він був на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на автомобіль може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль.
Відтак клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.01.2019, виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_9 , заборонивши власнику чи уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1