Справа № 466/356/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кружики Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей 2008р.н. та 2016р.н., раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що 09.12.2020 близько 09 години 00 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Яцкова у м. Львові, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Золота у напрямку вул. Єрошенка, грубо порушив вимоги п.п.1.5; 2.3 Б; 2.3 Д; 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме:
був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, таким чином створив загрозу безпеці дорожнього руху при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходився неподалік будинку №35 на вул. Золота у м.Львові, по якому в цей час з права на ліво по ходу руху вказаного транспортного засобу рухався у темпі повільного кроку пішохід ОСОБА_4 , не зменшив швидкості та своєчасно не зупинив керований ним транспортний засіб, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження: забійна рана в чоловій ділянці, синці в обох навколоорбітальних ділянках, синець в ділянціправої гомілки, закритий перелом лівої променевої кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №316/20 від 14.12.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримав.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, пояснила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, ним відшкодовано витрати на її лікування..
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявлених обвинуваченим та потерпілою клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні даного злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин перше, на даний час він примирився з потерпілою, збитки потерпілій обвинуваченим відшкодовані, матеріальних претензій до нього потерпіла не має.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Вирішити питання скасування арешту майна, що накладався в ході досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284,286,288,314,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2020р. на автомобіль марки «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 , який належить: ТОВ «Автокредит Плюс», зареєстрований м. Дніпро, наб. Перемоги, 32.
Речові докази: автомобіль марки «NISSAN NAVARA» р.н. НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0002443 від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська