Справа №523/6603/21
Провадження №1-кс/523/1531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000521 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 о 00:56 годин, біля будинку №118 по пр. Добровольського в м. Одесі, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав 28 пакетів з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, з метою збуту.
У ході огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000521, а саме ділянки місцевості розташованої біля під`їзду №9 будинку №118 по пр. Добровольського в м. Одесі, в період часу з 03:57 до 04:14 годин, виявлено та вилучено:
- 27 згортків синього кольору, з невідомою речовиною та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, які опечатано та запаковано до спеціального пакету за № SUD1121726;
- експрес тест LOT 9014919AT ЕXP 12/2022, який опечатано та запаковано до спеціального пакету № SUD1024378;
- мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, який опечатано та запаковано до спеціального пакету № SUD1121722.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події: 27 згортків синього кольору, з невідомою речовиною та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, які опечатано та запаковано до спеціального пакету за № SUD1121726; експрес тест LOT 9014919AT ЕXP 12/2022, який опечатано та запаковано до спеціального пакету № SUD1024378;мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, який опечатано та запаковано до спеціального пакету № SUD1121722; є предметами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000521 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.04.2021, саме ділянки місцевості розташованої біля під`їзду №9 будинку №118 по
пр. Добровольського в м. Одесі, в період часу з 03:57 до 04:14 годин, виявлено та вилучено: 27 згортків синього кольору, з невідомою речовиною та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, які опечатано та запаковано до спеціального пакету за № SUD1121726; експрес тест LOT 9014919AT ЕXP 12/2022, який опечатано та запаковано до спеціального пакету № SUD1024378; мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, який опечатано та запаковано до спеціального пакету № SUD1121722.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1