Провадження № 1-кп/761/2207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої здійснюється

розгляд клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ніжинського р-н., с. Бакланове, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2020 року, приблизно о 14 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані обмеженої осудності, не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, прийшов до приміщення магазину «РЕАК», що за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 30, де виявив на поличках представлений для продажу спортивний одяг.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані обмеженої осудності, не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, 19 серпня 2020 року приблизно о 14 годині 38 хвилин, знаходячись у приміщення магазину «РЕАК», що за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 30, взяв з торгових стійок наступний одяг:

- Толстовку темно-синього кольору, вартістю 999 гривень;

- Кепку жовтого кольору, вартістю 449 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані обмеженої осудності, не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, взявши вказаний спортивний одяг, під приводом його примірки, направився до примірочної магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через декілька хвилин ОСОБА_6 , вийшов із примірочної вже одягнений у вказані речі та не маючи на меті оплатити їх вартість, направився до виходу із магазину.

Вказані дії ОСОБА_6 були помічені касиром магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка намагалась перешкодити йому, однак ОСОБА_6 , перебуваючи в стані обмеженої осудності, не усвідомлюючи в повній мірі своїх дій та не маючи можливості керувати ними, не звертаючи увагу на зауваження касира магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за товар, будучи викритим касиром магазину, пройшов касову зону, вийшов з приміщення вказаного магазину та побігу невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_6 , кваліфікуються, як суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Посилаючись на те, що на період діяння, в якому підозрюється ОСОБА_6 та на теперішній час, останній за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на те, що ОСОБА_6 , відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №24 від 21.01.2021 виявляє ознаки шизофренії параноїчної, безперервного типу перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому, дефектного стану (згідно з МКХ-10 шифр F20.0), а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, слідчий просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та вказав, що обставини, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відповідають дійсності. Проти задоволення клопотання він не заперечує.

Прокурор підтримав клопотання та просив про його задовольнити, проти чого не заперечували захисник підозрюваного та його законний представник.

Окрім показів ОСОБА_6 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а також відомості щодо його психічного стану, підтверджуються наступними доказами з матеріалів кримінального провадження:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 , повідомляє, що 19.08.2020, близько 14 год. 38 хв. в приміщенні магазину «РЕАК» за адресою м. Київ, вул. Злотоустівська, 30 невстановлена особа відкрито заволоділа товаром (одягом) на суму 1448 грн., який вдягнула на себе і побігла у невідомому напрямку. Також вказує, що може впізнати вказану особу та зазначає, що у неї була загіпсована рука;

-протоколом огляду місця події від 19.08.2020 року, яким зафіксовано проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та обстановку у вказаному магазині;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.08.2020 з ілюстративною таблицею, якими зафіксовано затримання у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 та вилучення у останнього толстовки темно-синього кольору, кепки жовтого кольору;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2020, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_10 ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2020, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_9 . ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду відеозапису від 20.08.2020, яким зафіксовано огляд відеозапису з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та момент перебування там ОСОБА_6 ;

-довідкою про вартість майна, яке було викрадено 19.08.2020 з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 якою підтверджується вартість толстовки темно-синього кольору, кепки жовтого кольору;

-висновком судово-психіатричного експерта №24 від 21.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься діяння та на даний час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, безперервного типу перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому, дефектного стану (згідно з МКХ-10 шифр F20.0), за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд вислухавши думки учасників процесу, заслухавши покази ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважає, що ОСОБА_6 у стані неосудності було вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того, суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №24 від 21.01.2021 року, де визначено необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, та вважає висновок експерта обґрунтованим і переконливим.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до останнього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру.

Питання про речові доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання ухвали законної сили, слід змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме на поміщення до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати стягненню з ОСОБА_6 не підлягають, у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру та звільненням його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

До набрання ухвалою законної сили, змінити застосований стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме на поміщення до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7.
Виконанням ухвали в цій частині покласти Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала, в частині запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню.
Речові докази:

-кепку жовтого кольору з написом «РЕАК» та толстовку чоловічу синього кольору із надписом білого кольору «urban to be yoth», вилучені у ОСОБА_6 , передані на відповідальне зберігання представнику магазину «РЕАК» ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні магазину «РЕАК» (ФОП « ОСОБА_11 »);

-диск з відеозаписом «Video 2021-08-19», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1