Номер провадження: 11-кп/813/1190/21
Номер справи місцевого суду: 509/6277/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу цивільного відповідача - генерального директора ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, за ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду цивільний відповідач - генеральний директор ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «СК АСКО ДС» є незаконним, ухвалений з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить вирок в частині стягнення страхового відшкодування скасувати і ухвалити в цій частині новий вирок, яким відмовити у задоволені позовних вимог потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «СК АСКО ДС».

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що цивільний відповідач - генеральний директор ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 в прохальній частині апеляційної скарги порушує питання про скасування вироку в частині вирішення цивільних позовів із ухваленням нового вироку, що суперечать вимогам ст. 420 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Також, відповідно до положень кримінального процесуального закону, підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції, передбачені ст. 409 КПК України, положення яких деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Між тим, цивільним відповідачем, не зазначено, в чому саме полягають зазначені недоліки, в розумінні ст. ст. 410-411, 412, 413, 414 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування або ж зміни вироку.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі цивільного відповідача вимоги є неконкретними та суперечливими, що беззаперечно вказує на необхідність уточнення апелянтом доводів такої апеляційної скарги, її конкретизації та викладення положень кримінального процесуального кодексу, які на думку апелянта вказують на підстави скасування судового рішення та прийняття апеляційним судом нового рішення.

Наведені обставини невідповідності апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону, унеможливлюють її прийняття до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу цивільного відповідача без руху та надати йому строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити цивільному відповідачу, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу цивільного відповідача - генерального директора ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, за ч. 3 ст. 286 КК України залишити без руху.

Надати цивільному відповідачу, п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з часу отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2