Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/364/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого та оголошення його у розшук

20.07.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
при перегляді у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину, безробітного, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-06.03.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

-22.04.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;

-16.03.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

-10.09.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 р. звільнено від відбування покарання за вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10.09.2014 року;

-19.05.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

-08.11.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 1 місяць;

-20.12.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII звільнено від відбування призначеного покарання;

-12.04.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-27.03.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 12.04.2018 року, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 06.05.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки; відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_10 1 000 гривень у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди; 4 276 гривень 69 копійок у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Ухвалено стягнути на користь держави процесуальні витрати у розмірі 32 363 гривні 10 копійок на залучення експертів.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим за вчинення: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судове рішення оскаржене прокурором у кримінальному провадженні, яким в апеляційній скарзі ставиться питання погіршення становища обвинуваченого, призначення покарання із реальним його відбуванням.

Тож, участь обвинуваченого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Апеляційний перегляд призначений на 01 червня 2021 року, відкладений у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, - до 29 червня 2021 року.

В судове засідання 29 червня 2021 року обвинувачений не з`явився, про дату і час повідомлений у належний строк і у належному процесуальному порядку.

У цьому зв`язку ухвалою Кропивницького апеляційного суду 29 червня 2021 року постановлено відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання 20 липня 2021 року. Виконання ухвали доручено ГУНП в Кіровоградській області.

Станом на 20 липня 2021 року документи з приводу виконання приводу або неможливості виконання приводу обвинуваченого в судове засідання відсутні.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Причини неявки суду невідомі, відповідних клопотань, заяв та повідомлень від обвинуваченого не надходило.

Захисник обвинуваченого не в змозі забезпечити зв`язок суду із обвинуваченим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 187, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - покласти на начальника Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію даної ухвали апеляційного суду начальникові вказаного відділу поліції.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4