Справа № 643/5183/21
Провадження № 1-кс/643/1475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого 12.09.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років 1 місяць, звільненого 20.04.2018 з Полтавської ВК (№ 64) по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Московського районного суду м. Харкова 25.03.2021 надійшло відповідне клопотання в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2021 приблизно о 17:40 годині, знаходячись в магазині «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 63-Г, де здійснює свою діяльність ТОВ «РЕВАН», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину Продукт харчування Кава розчинна Якобз Монарх економ пакет 50 г/336 в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 54,90 гривень, Продукт харчування Кава розчинна Якобз Монарх економ пакет 155 г/6 в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №40 від 12.03.2021- 230,80 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що вдягнута на ньому, спереду, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар, та, безперешкодно покинувши магазин, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду у розмірі 285, 70 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2021 приблизно о 20:30 годині, знаходячись в магазині «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 63-Г, де здійснює свою діяльність ТОВ «РЕВАН», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину Алкогольний напій Коньяк ТМ «Мартел VS» ємність скляної пляшки 0,5 л., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 804,70 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що вдягнута на ньому, спереду, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар. Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_4 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції. Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «РЕВАН», матеріальну шкоду у розмірі 804,70 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2021 приблизно о 16:00 годині, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, де здійснює свою діяльність ТОВ «Фоззи-Фуд», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину Гігієнічний засіб для догляду за волоссям Шампунь-бальзам «Head&Shoulders» 2 в 1 «Основной уход», ємність пластикового флакону 600 мл. в кількості 1 шт. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 154,00 гривень, після чого вказаний товар він сховав в лівий рукав куртки, що вдягнута на ньому, та взяв з вітрини Гігієнічний засіб для догляду за волоссям Шампунь-бальзам «Head&Shoulders» 2 в 1 «Ментол проти лупи», ємність пластикового флакону 600 мл. в 2 шт. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 40 від 12.03.2021 154,00 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що вдягнута на ньому, спереду, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар. Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_4 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції. Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Фоззи-Фуд», матеріальну шкоду у розмірі 462 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_4 12.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу оскільки підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Сторона обвинувачення просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків протягом двох наступних місяців прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, докласти всіх зусиль до пошуку роботи та офіційного працевлаштування.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти обрання відповідного запобіжного заходу заперечував, зазначав, що свою провину він визнає, також надав суду письмову заяву про те, що він не потребує послуг адвоката в даному судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000574.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 12.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному 24.03.2021 року о 08:00 годині.
В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується протоколом огляду місця події від 24.02.2021; протоколом огляду місця події від 09.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей а саме, відео, з камер відеоспостереження за 23.02.2021; протоколом огляду речей а саме, відеозаписом з камер відеоспостереження за 24.02.2021; протоколом огляду речей а саме, відеозаписом з камер відеоспостереження за 09.03.2021.

В ході розгляду справи доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного. Також, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має офіційного доходу, відомості про судимість ОСОБА_4 , свідчать про схильність останнього до вчинення правопорушень.

Враховуючи наведене, наявність ризиків передбачений п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців до 25.05.2021 року:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
4) докласти всіх зусиль до пошуку роботи та офіційного працевлаштування.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Повний текст ухвали складений та проголошений 25.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1