Справа № 445/618/21
Провадження № 1-кс/445/150/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
слідчий Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2021 ОСОБА_5 , щоб уникнути перевірки щодо його керування транспортним засобом, яким він перевозив вироби з металу, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 400 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна. В ході ОМП вказані грошові кошти було вилучено.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

02.04.2021 проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Львів-Тернопіль по вул. Об`їзній м. Золочева Львівської області навпроти автобусної зупинки, яка біля торгово-сервісного придорожнього комплексу «Маркет» , в ході якого у ОСОБА_5 вилучено купюру номіналом 200 гривень серія КМ 4195521, купюру номіналом 200 гривень серія УС 9427686, які поміщено у пакет «експертна служба МВС № 0579058».
Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про визнання речовими доказами від 02 квітня 2021 року вбачається, що вищевказані грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000053.

Враховуючи, що вказані грошові кошти у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому такі мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності. Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вищевказані грошові кошти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані кошти є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_5 , а саме купюру номіналом 200 гривень серія КМ 4195521, купюру номіналом 200 гривень серія УС 9427686, які поміщено у пакет «експертна служба МВС № 0579058», які були вилучені протоколом огляду місця події від 02.04.2021, на узбіччі автодороги по вул. Об`їзній м. Золочева Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1