Справа № 302/1445/18
Провадження № 1-кп/309/10/20
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини.

Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просили суд обрати вказаний запобіжний захід у нічний час доби.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника, колегія суддів вважає за доцільне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, підстав для зміни запобіжного заходу немає, як і не вбачає підстав для зміни умов раніше обраного запобіжного заходу, а тому обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Керуючись статтями 177, 181, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 17 червня 2021 року до 16 серпня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3