№ 243/1226/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , слідчого відділу №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання останнього про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, яка не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до суду звернувся слідчий відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначив, що 10 лютого 2021 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_8 схопила правою рукою кухонний ніж, який лежав на столі, та нанесла удар в живіт останньому.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження згідно до довідки КНП СМР «Міська клінічна лікарня м.Слов`янська» : проникаюча колото-різана рана черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки. Кровотеча у черевну порожнину. Геморагічний шок.
11.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 11.02.2021 року, протоколом допиту свідка від 11.02.2021 року, протоколом огляду місця події від 11.02.2021 року, повідомленням про підозру від 11.02.2021 року.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що підозрювана ОСОБА_4 ні де не працює, соціальних зв`язків не має, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжкий злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 8 років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваної у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрювана, прокурор ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявлене слідчим клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 11.02.2021 року слідчим відділу №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відомості про обставини вчиненого правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується наданими копіями матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, особу підозрюваного, яка ні де не працює, соціальних зв`язків не має, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 8 років, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час..

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,- задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 12 квітня 2021 року включно.
Заборонити підозрюваної ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду доби: з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, Слов`янської місцевої прокуратури за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1