Справа № 570/1855/21
номер провадження 1-кп/570/260/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року м Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000171 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючий, неодружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , який є раніше судимим 28 березня 2016 року Октяберським районним судом м. Пенза Російської Федерації за ст. 228.1 ч 4 п. «Г» 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 Кримінального кодексу Російської Федерації до позбавлення волі строком на 4 роки (30.06.2017 Рівненськими міським судом переглянуто вирок Октябрського районного суду м. Пенза, згідно якого вважається судимим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, постановою Рівненського міського суду від 04.12.2018, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою та звільнено з-під варти в залі суду).

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля магазину «Скарб»., що за адресою: вул. Центральна, 30в, с. Грушвиця, Рівненського району Рівненської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому не менше трьох ударів дерев`яною битою в верхню частину голови, та в подальшому, того ж дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною битою в верхню частину голови.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми: черепно- мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з ознаками епідурального крововиливу правої скроневої долі, субдурального крововиливу лівої тім`яної долі та з забійно-контузійними змінами обох гемісфер головного мозку з наявністю переломів кісток склепіння черепа з переходом на основу (лінійних переломів обох скроневих кісток з переходом на тім`яні кістки без зміщень, перелому виличного відростку правої скроневої кістки зі зміщенням) перелому кісток лицевого скелету (перелому правої виличної кістки зі зміщенням, перелому кісток носа) з явищами пневмоцефалії, поєднана із зовнішніми ушкодженнями - двома забійними ранами м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови та параорбітальною гематомою справа.
Потерпілий подав до суду заяву, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має. просив у своїй заяві не позбавляти обвинуваченого волі реально.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень. визнав повністю і суду показав, що 08 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля магазину «Скарб»., що за адресою: вул. Центральна, 30в, с. Грушвиця, Рівненського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів дерев`яною битою в верхню частину голови, та в подальшому, того ж дня він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на несення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною битою в верхню частину голови. Підсудний повністю погодився з тим, що самейогої удар спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які обтяжують покарання, прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: дерев`яну биту знищити, чоловічу ковту з капюшоном чорного кольору з написом "Hibernian" повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1