Справа 688/340/21
№ 1-кп/688/66/21
Ухвала
Іменем України

01 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошки Шепетівського районуХмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,неодруженого, студента Шепетівського медичного коледжу, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обставини справи.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 05 лютого 2020 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу другого під`їзду багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , який виник через дівчину ОСОБА_8 , з якою раніше зустрічався ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно, протиправно в присутності ОСОБА_8 наніс декілька ударів кулаками рук та колінами в ділянку грудей та живота потерпілого. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «ВАЗ-21099» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 поїхали в лісосмугу поряд із с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, де ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_11 умисно наніс потерпілому ще декілька ударів кулаками обох рук та ногами по голові та тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи, та трьох синців на передній поверхні живота, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Доводи та позиція сторін.
В судовому засіданні 01 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Його представник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , просив закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Мотиви суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити.

Мотиви вирішення інших питань при постановленні ухвали.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: два CD-R диски, на яких міститься запис розмов залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: