Справа № 361/7087/21
Провадження № 1-кс/361/1310/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0001523 від 08.08.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника слідчого відділення Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні №0001523 від 08.08.2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2014 року близько 09:00 год. до чергової частини Броварського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в місті Бровари Київської області, поблизу вулиці Гончара в озері «Спічка» знаходиться труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 10 травня 2014 року, смерть ОСОБА_6 настала від шоку, численних переломів грудини та ребер, закритої травми грудної клітини.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню здобуто наступну інформацію, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження: в проміжок часу з 17 годин 45 хвилин, потерпіла ОСОБА_6 вийшла з будинку сина ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та сама пішла до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відстань між вказаними будівлями складає близько 500 метрів, маршрут руху полягає через територію ЗОШ №6 м. Бровари, насадження кущів та дерев, двори житлових багатоповерхівок.

Окрім того, під час досудового розслідування було допитано брата ОСОБА_8 , який повідомив наступне: що у 2014 році відбував покарання в закладах позбавлення волі та йому зателефонував брат ОСОБА_9 і запитав чи є в нього знайомий таксист. На запитання навіщо йому таксист, ОСОБА_9 відповів, що від разом зі своєю співмешканкою вбили людину та їм потрібно вивезти тіло. На що ОСОБА_10 відповів, що таких знайомих не має. Також розповів, що брат під час розмови був знервований та сильно хвилювався.

Окрім того, кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, яке може бути інкриміноване його брату та покази ОСОБА_10 є доказом вини ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також здоров`я ОСОБА_10 у зв`язку із аморальним способом життя сильно погіршується.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що показання ОСОБА_10 мають істотне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадження слідчий просить у судовому засіданні за місцем розташування Броварського міськрайонного суду Київської області додатково допитати як свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_10 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби та не надано цьому докази.
Саме по собі посилання слідчого на те, що на ОСОБА_10 веде аморальний спосіб життя та його стан здоров`я погіршується, будь-якими доказами не підтверджено.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0001523 від 08.08.2014 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1