Справа № 202/5149/21
Провадження № 1-кс/202/4419/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

20 серпня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20 серпня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03 серпня 2021 року в період часу з 18:55 год. до 19:00 год., знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно шляхом вільного доступу заволодів стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 18 штук.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, документи, що посвідчують його особистість відсутні, оскільки були втрачені останнім.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідним є отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, що вимоги дізнавача стосовно надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
Крім того, у поданому клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів начальнику СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 групі дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження: дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СДВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Між тим, відомості про начальника СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , заступника начальника СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 відсутні у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що долучений дізнавачем до матеріалів клопотання. Постанова про групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000330 від 04 серпня 2021 року до матеріалів клопотання не долучена.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СДВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .
В іншій же частині клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати (забезпечити) дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СДВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк виконання ухвали до 20 вересня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1