Справа № 548/2002/20
Провадження №1-кп/548/72/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельницьке Чернігівського району Запорізької області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючогона утриманні 2-х неповнолітніх дітей, маючого 25% втрату працездатності, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.10.2020 року, близько 13 години прийов на територію МТФ № 3 СВК "Перемога", що в с. Вергуни Лубенського (колишнього Хорольського ) району Полтавської області, де на той час знаходилася його дружина - потерпіла ОСОБА_6 . В ході сварки, що виникла на грунті ревнощів, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, кулаком правої руки наніс 2 удари по обличчю потерпілої, після чого штовхнув її на землю, де наніс декілька ударів ногою по голові та тулубу потрепілої, спричинивши останні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин в правій скроневій області, синця в області верхньої повіки правого ока, садна в правій лобній області та множинні лінійні подряпини в правій щічній області та на правому крилі носа.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав, дав детальні пояснення, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами зазначеними в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, його винність у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена зібраною та перевіреною в судовому засіданні сукупністю доказів.

-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 20.10.2020 року, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка - ОСОБА_4 , як такого, що 20.10.2020 року близько 13 год. спричинив їй тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.10.2020 року, в якому зафіксована обстановка на території МТФ № 3 СВК "Перемога" де мало місце побиття потерпілої;

-даними протоколу проведення слідчого експертименту за участю потерпілої ОСОБА_6 та фототаблицею до нього від 24.11.2020 року, в якому зафіксовано порядок дій обвинуваченого ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6

-висновком судово-медичної експертизи № 103 від 21.10.2020 року, згідно якої у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин в правій скроневій області, синця в області верхньої повіки правого ока, садна в правій лобній області та множинні лінійні подряпини в правій щічній області та на првому крилі носа, які по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

-висновком судово-медичної експертизи № 103-А119 від 25.11.2020 року, згідно якої покази птерпілої ОСОБА_6 під час проведення з нею слідчого експерименту відповідають даним судово-медичної експертизи потерпілої в частині давності, характеру та механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

-іншими письмовими документами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, є вірною, так як цей обвинувачений 20.10.2020 року, близько 13 години на території МТФ № 3 СВК "Перемога", що в с. Вергуни Лубенського (колишнього Хорольського ) району Полтавської області, умисно, кулаком правої руки наніс 2 удари по обличчю потерпілої ОСОБА_6 , після чого штовхнув її на землю, де наніс декілька ударів ногою по голові та тулубу потрепілої, спричинивши останні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, молодий вік, стан здоров`я, перебування на його утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину відносно подружжя.

Призначаючи вид покарання, суд враховує обставини вчинення злочину, те що злочин вчинено на ґрунті ревнощів, дані про особу обвинуваченого, який є частково працездатним, враховуючи майновий стан потерпілого, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні обвинуваченому покарання у видіобмеження волі, з застосуванням до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді 1-го року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового розгляду, що не були присутні при проголошення вироку, копію вироку направити не пізніше 16.06.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Головуючий: