Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8829/21
Провадження №1-кп/523/1214/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Південне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, має середню-технічну освіту, працює кур`єром ТОВ «Професіонал 2017», одружений, має на утримання сина 2021 року народження, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.04.2021 року о 13 годині 50 хвилин, знаходячись на автомобільній стоянці, прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , взяв у потерпілого ОСОБА_5 ключ від мопеда, передавши останньому під виглядом офіційних банкнот, п`ять сувенірних банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, які не є платіжним засобом, після чого, поки потерпілий відвернув свою увагу на банкноти, обвинувачений запустив двигун, встановивши контроль над мопедом «Yamaha Vino» vin-код: НОМЕР_1 та керуючи зазначеним мопедом залишив місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки відсутні, у зв`язку із поверненням мопеда потерпілому, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс. Також пояснив, що злочин скоїв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки дружина перебувала у пологовому будинку та необхідні були гроші.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд провадження без його участі, претензій матеріального характеру не має, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- по ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання. При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, а саме дружину та новонароджену дитину, його ставлення до скоєного злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, думку прокурора, який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді обмеження волі з іспитовим терміном, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме мопед марки «Yamaha Vino» vin-код: НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_6 під розписку вважати переданим за належністю. П`ять сувенірних банкнот номіналом по 100 доларів США кожна - знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: