overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2327/20
Провадження по справі №1-кп/635/467/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 02 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331, 336 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 30 травня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України у дистанційному судовому провадженні з приміщення Біляївського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.

Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, яке призначено на 28 квітня 2021 року на 15 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Біляївського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції забезпечити вручення свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, присяги свідка, перевірку їх документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1179/21 Справа № 182/7570/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 01 квітня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 11 годин 00 хвилин 15 квітня 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/1095/21
Номер провадження 1-в/473/93/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"01" квітня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» та позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести судовий розгляд даної справи за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.537, ст.539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області «09» квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого ОСОБА_2 .

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/60/21
Провадження № 1-кп/487/441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив :

05.01.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001116 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14-00 год. 30.04.2021 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1292/20
Провадження № 1-кс/487/302/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 15.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 15.01.2020.

04.01.2021 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги та проведення наступного судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, призначений на 19.04.2021 року 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №1), проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 19.04.2021 року 14:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №1, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1833/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/649/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України на 10 червня 2021 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.03.2021 Справа № 490/2152/20
н/п 1-кс/490/1512/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.03.2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВОДР СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2021р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 у вигляді: тютюнові вироби з назвою "Fast" без марок акцизного податку у кількості 100 пачок; тютюнові вироби з назвою "L&M" без марок акцизного податку у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з назвою "Winston" без марок акцизного податку у кількості 80 пачок; тютюнові вироби з назвою "Ashima" без марок акцизного податку у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з назвою "Assos" без марок акцизного податку у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з назвою "Davidoff" без марок акцизного податку у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з назвою "Dunhill" без марок акцизного податку у кількості 10 пачок.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що майно було вилучене у ОСОБА_4 . Відомості про те що вказаній особі повідомлено про підозру відсутні. Відповідно майно було вилучене в неї як у третьої особи.
Водночас, вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч.2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи, має право звертатися виключно прокурор.
Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту повернути в Миколаївську обласну прокуратуру для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 606/1394/20
УХВАЛА
31 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2020 року за № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

24 вересня 2020 року на підставі договору про надання правової допомоги та доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 5 адвокат ОСОБА_4 надавав правову допомогу ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбутися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфедиційного спілкування.

Захисник ОСОБА_4 надав суду угоду про розірвання правової допомоги у кримінальному провадженні та підтвердив що відмова обвинуваченого від захисника є добровільною. Не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений відмовився від захисника, його позиція узгоджена із захисником, суд вважає можливим клопотання задовільнити та прийняти відмову від захисника. На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 682/727/21
Провадження № 1-кп/682/87/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
01 квітня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12.04.2021 о 15:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/789/21
Провадження 1-кп/576/152/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 07.04.2021 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу).
ОСОБА_2 доставити конвоєм в підготовче судове засідання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», Рота конвойної служби ГУНП в Сумській області, ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2692/20
Провадження № 1-кп/577/117/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000552 від 05 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Встановив :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, що заподіядо шкоду у великих розмірах потерпілому ОСОБА_4 .

В судове засідання 01 квітня 2021 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися. Суду надано заявку збірної команди про участь їх у чемпіонаті України з греко -римської боротьби без зазначення органу, до якого вона подана, а також повідомлення директора школи з греко-римської боротьби про відрядження ОСОБА_6 на змагання , в якому не міститься доказів про місце проведення змагань і доказів на підтвердження правової підстави організації таких змагань і часу проведення.

Прокурор вважає за необхідне оголосити привід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки обвинувачені про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлені у встановленому законом порядку, і не з`явилися до суду, не подавши належних доказів поважності причин неявки до суду .

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що до обвинувачених має бути застосований запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 повідомила, що вона може забезпечити явку обвинувачених на наступне судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання, на підтвердження причини неявки подали суду інформацію, яку неможливо вважати належним доказом поважності причин неявки до суду, суд дійшов висновку, що обвинувачені не з`явилися до суду без поважних причин і їх слід доставити в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ч.1 ст.140, ч.1 ст. 323 КПК України,

Постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп вул. Садова, 8), 20 квітня 2021 року о 09 годині шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1