Провадження № 1-кс/643/3435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження №0000462 від 21.04.2021 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, відносно якого 31 березня 2021 року направлено обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду міста Харкова 30.07.2021 надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого слідчим зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 16.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину. Наразі, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000462 від 21.04.2021 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, місце його знаходження на теперішній час не відоме, слідчий вказує на існування ризиків переховування останнього від органів розслідування, впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень у зв`язку з чим, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000462 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 16.07.2021 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом направлення повідомлення про підозру захисникові для повідомлення ОСОБА_5 .
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.04.2021; протоколом огляду місця події від 21.04.2021; протоколом огляду місця події від 21.04.2021; висновками експертів; речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Постановою слідчого від 29.07.2021 досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Згідно рапортів працівників оперативного підрозділу ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, листів захисника, місце знаходження ОСОБА_5 не відомо. Також з наданих матеріалів вбачається, що згідно баз даних «Аркан ЦП» ОСОБА_5 04.06.2021 пересік границю з підконтрольної території України через КПВВ «Станиця -Луганська» на окуповану територію України. Також захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_15 повідомила, що під час останнього спілкування по телефону з своїм підзахисним, останній повідомив, що він поїхав до рідних до м. Червонопартизанськ Луганської області, що є тимчасово непідконтрольною територією України.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, та у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, є необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою його приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України клопотання подано слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, погоджено з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23.
Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 30.01.2022; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1