Справа № 185/2092/21
Провадження № 1-кс/185/873/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт щодо заборони на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що дізнавачем 22.03.2021 року було призначено судову трасологічну експертизу, згідно висновку експерту ідентифікаційний номер у моторному відсіку та таблички ідентифікаційного номеру у багажному відсіку змінам не піддавались, тобто у проведенні подальшого досудового розслідування потреба відпала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти зняття арешту не заперечував.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки Daewoo, моделі Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2011 року випуску, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта від 05.05.2021 року за № СЕ19/104-21/10975КДТЗ, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля марки Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_1 , на момент дослідження є первинним та змінам не піддавався. Локальної вварки або перезакріплення номерної деталі не спостерігається. Номер двигуна НОМЕР_4 , на момент дослідження є первинним та змінам не піддавався.

Постановою від 14.05.2021 року дізнавача СД Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000046 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2021 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна автомобіля марки Daewoo моделі Matiz, д.н. НОМЕР_1 ,червоного кольору, який накладено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1