В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівськ Боханського району Іркутської області (тепер Російська Федерація), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року, у вечірній час, близько 16 години, на вул. Яблуневій в с. Орлик Полтавського (раніше Кобеляцького) району Полтавської області, під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком в область обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді садна в лобній області з переходом на ділянку спинки носу і синці на повіках обох очей, які відповідно до висновку експерта № 117 від 04.03.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме, умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 .

10 березня 2021 року, під час досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення з підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтвердив свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють положення статей 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки затвердження угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Діяння, передбачені частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків, а кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Узгоджене сторонами угоди покарання визначене у межах санкцій частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а обвинувачений об`єктивно може виконати покладені на нього угодою обов`язки.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи і заходи забезпечення у цьому кримінальному провадженні не застосовувалися, підстав для їх застосування немає.

Керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000033, укладену 10 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя