Справа № 296/1980/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження розглянувши матеріали кримінального провадження №0000083 від 19.02.2021 року № 0000006 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000195 від 15.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України за ДТП, яке відбулося 15.02.2021 о 09.25 на автодорозі М-06 Київ-Чоп, а саме зіткнення двох вантажних транспортних засобів.

Кримінального провадження зареєстровано щодо наступних обставин: 15.02.2021 близько 09.25 години на 146 км а/д М-06 Київ-Чоп, поблизу с.Кам`янка, Житомирського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованою вантажною платформою марки «Mercedes-Benz» моделі «»Actros» 1841 р/н НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом марки «Emtech» моделі « PCD-18» р/н НОМЕР_2 , рухався в напрямку м.Житомира, не впорався з керуванням у зв`язку з погодними умовами, а саме через ожеледицю, та як наслідок здійснив зіткнення із сідловим тягачем марки «Volvo» моделі «FH500» р/н НОМЕР_3 із спеціалізованим напівпричепом контейнеровозом марки «KRONE» моделі «SDC27» р/н НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2021 слідчим у провадженні останніх було викликано для проведення процесуальних дій. На виклик слідчого прибув представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я « ОСОБА_7 ». Надалі в ході розмови представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я « ОСОБА_7 » висловив слідчому пропозицію надати неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за сприяння в поверненні транспортного засобу з вантажем в рамках вказаного кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин виявлених під час проведення досудового розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення копій документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000195 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старгому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням копій матеріалів кримінального провадження №0000195 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області, як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1