Справа № 201/1398/21
Провадження № 1-кп/201/565/2021
ВИРОК
Іменем України
12 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001741 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, не заміжньої, дітей на утриманні не маючої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним
В перших числах жовтня місяця 2020 року, більш точної дати та час встановити не виявилося можливим, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої забороно 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА) та водночас аналогічні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 02.10.2020 року діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,у нічний час, більш точного часу не встановлено, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку месcенджеру, який було встановлено на мобільний телефон ОСОБА_3 , зв`язалася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та домовилась про придбання для себе у невстановленій кількості, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено смолу канабісу, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА), та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_3 через платіжний термінал, який розташований у м. Дніпро, більш точного розташування місцезнаходження якого не виявилось можливим, відправила гроші на рахунок, який було зазначено, у сумі приблизно 5 тисяч гривень, та після цього незаконно придбала, шляхом отримання на мобільний додаток месcенджер, який було встановлено на мобільний телефон фотознімку місця знаходження «закладки» біля адреси по пр. Д.Яворницького (район лікарні ім. Мечникова) у м. Дніпрі по місцезнаходженню тепломагістралі де обвинувачена там знайшла розфасовані 43 пакети з полімерного матеріалу з фіксатором та 4 фольговані пакети чорного кольору, в яких знаходилось особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та поклала вищезазначене у поясну сумку фірми «MARVEL», яка належить обвинуваченій ОСОБА_3 та почала зберігаючи при собі без мети збуту для особистого вживання, пересуватись вулицями міста.

У подальшому, ОСОБА_3 маючи при собі вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, 02.10.2020 перебуваючи в автомобілі FORD FIESTA, номер шасі НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 направлялась в напрямку вул. Високовольтна в м. Дніпро, тим самим перевозила вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини, де в районі буд. №32 вказаний транспортний засіб був зупинений працівниками патрульної поліції.

Так, 02.10.2020 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро по вул. Високовольтна біля буд. № 32, у ОСОБА_3 було вилучено поясну сумку фірми «MARVEL» в середині якої знаходились в загальній сумі розфасовані 43 пакети з полімерного матеріалу з фіксатором та 4 фольговані пакети чорного кольору, з наступними речовинами: 19 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масами: 2,3392г, 1,4633г, 1,7460г, 0,9849г, 0,8917г, 1,8229г, 0,8909г, 1,8116г, 0,9581г. 0,9401г, 0,9186г, 0,9338г,1,8383г, 1,8417г, 1,8011г, 1,8602г, 1,8257г, які в перерахуванні на висушену речовину становить відповідно 1,3463г, 2,1521 г, 1,5644г, 0,8864г, 1,6343г, 0,7990г, 1,6388г, 0,8000г, 1,6214г, 0,8585г, 0,8423г, 0, 8414г, 1,6490г, 1,6483г, 1,6174г, 1,6742г, 1,6358г, загальною масою 23,2096 г.; 2 пакета з полімерного матеріалу з фіксатором які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено смолу канабісу, масами: 0,6624г та 0,6732, які в перерахуванні на висушену речовину становить відповідно 0,6233г та 0,6315г, загальною масою 1,2548 г; 2 пакета з полімерного матеріалу з фіксатором, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами: 0,4224г та 0,4297г, маса амфетаміну складає 0,3147 та 0,3261г, загальною масою 0,6408 г.; 20 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором та 4 фольговані пакети чорного кольору, які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких забороно 3,4-Метилендіоксіметамфетаміна (МДМА), масами: 0,2104г, 0,1847г, 0,9789г, 0,2346г, 0,2342г, 0,4824г, 0,4692г, 0,4759г, 0,2317г, 0,5003г, 0,4897г, 0,4769г, 0,4753г, 0,4572г, 0,4742г, 0,4864г, 0,4923г, 0,4917г, 0,4894г, 0,4817г, 0,4788г, 0,4988г, 0,4897г, 0.4795г, маса МДМА відповідно складає 0,1783г, 0,2014г, 0,4165г, 0,3896г, 0,4022г, 0,1903г, 0,2285г, 0,2209г, 0,1995г, 0,2059г, 0,2083г, 0,2142г, 0,1924г, 0,2284г, 0,2230г, 0,2056г, 0,1922г, 0,1874г, 0,2176г, 0,1979г, 0,2063г, 0,1134г, 0,1047г, 0,1607г, загальною масою 5,2852 г, котрі остання зберігала при собі без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу N 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", та згідно до Наказу № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188» (Таблиця 2) визначено МДМА вагою від 1,5 г. до 15 г. є великим розміром.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовини без мети збуту у великих розмірах.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

2.1. Позиція обвинуваченої
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні злочинів повністю та надала наступні покази.
Приблизно рік тому вона перенесла складну операцію щодо видалення апендиксу та у подальшому у обвинуваченої встановлено виразку шлунку. Після перенесеної операції та встановлення нового діагнозу хвороби почала відчувати дискомфорт у животі, який супроводжувався дуже болісними відчуттями, що впливало на погіршення загального стану здоров`я обвинуваченої, та неодноразово зверталася до лікарів з приводу загострення хвороби.
Приблизно рік тому (з травня місяця 2020 року) почала вживати наркотичні засоби та психотропні речовини для зниження болі при загостренні хвороби та після наслідків операції. Вживання проходило шляхом пригощання знайомими, після такого вживання обвинуваченій ОСОБА_3 ставало легше. Вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс відбувалось шляхом куріння, вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої забороно 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА) та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін відбувалось нюхання через ніс та вживання пігулок.
Після декількох разів вживання наркотичних засобів та психотропних речовин обвинувачена почала розмірковувати про придбання нею особисто наркотиків та психотропних речовин для себе на довгий період для погашення болісних відчуттів у разі їх проявів. Водночас зазначила, що не мала на меті продавати наркотичні засоби, психотропні речовини, тобто, мети отримання доходу від продажу наркотичних засобів не мала.
Так, в перших числах жовтня 2020 року у обвинуваченої ОСОБА_3 відбулось загострення хвороби та нею було остаточно прийнято рішення про придбання наркотичних засобів та психотропних речовин для себе без мети збуту виключно для власного вживання на довгий період для погашення болісних відчуттів.
Так, 02.10.2020 у нічний час, ОСОБА_3 через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку месcенджеру, який було встановлено на мобільний телефон обвинуваченої, зв`язалася з невідомою їй особою, та домовилась про придбання для себе особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА), та водночас підчас оформлення замовлення виявила бажання про придбання аналогічні наркотичні засоби та психотропні речовини.
У подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 перерахувала гроші на рахунок у сумі приблизно 5 тисяч гривень та після цього отримала фотознімок місця знаходження «закладки» біля адреси по пр. Д.Яворницького (район лікарні ім. Мечникова), за якою знаходиться тепломагістраль, де обвинувачена в подальшому знайшла розфасовані 43 пакети з полімерного матеріалу з фіксатором та 4 фольговані пакети чорного кольору, в яких знаходилось особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено смолу канабісу, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та поклала це все у поясну сумку фірми «MARVEL», яка належить їй та почала зберігаючи при собі без мети збуту для особистого вживання, пересуватись вулицями міста. Також при собі мала таблетки від болю.
Приблизно у другій половині дня 02.10.2020 на прохання обвинуваченої ОСОБА_3 приїхав колишній хлопець ОСОБА_6 на автомобілі FORD FIESTA, білого кольору, для того, щоб обвинувачена забрала свої речі з його помешкання та підвіз її до салону краси, так як вона не встигала у назначений їй час. Коли вони направились в напрямку вул. Високовольтна в м. Дніпро, де в районі буд. №32 вказаний транспортний засіб був зупинений працівниками патрульної поліції.
В ході проведення огляду сумки було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні речовини.

2.2. Докази та процесуальні документи, надані прокурором в обґрунтування висунутого обвинувачення, а також докази надані стороною захисту, які дослідженні в судовому засіданні
2.3.1. Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаних злочинів знайшла своє підтвердження у наданих прокурором та досліджених в судовому засіданні доказах, а саме:
- протокол огляду від 02.10.2020 року, проведеного за адресою: м. Дніпро по вул. Високовольтна біля буд. № 32, за яким у ОСОБА_3 було виявлено поясну сумку фірми «MARVEL», в середині якої знаходились в загальній сумі 49 пакетиків з речовинами різного походження, які були вилучені і опечатані в спец пакети (а.с. 10-15);

- постанова слідчого про визнання речових доказів від 03.10.2020 року, за якою визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнена ім`я ОСОБА_6 ; ключ від автомобілю FORD FIESTA д.з. НОМЕР_2 в одному екземплярі; сліп пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучену з салону автомобіля FORD FIESTA д.з. НОМЕР_2 , на автомобіль FORD FIESTA, номер шасі НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, д.з. НОМЕР_2 , таблетки в кількості 10 одиниць білого кольору; блокнот сірого кольору з записами; блокнот чорного кольору з записами; мобільний телефон чорного кольору моделі АЙФОН7 сім картка НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон НОМІ імей: НОМЕР_6 імей: НОМЕР_7 ; мобільний телефон моделі АЙФОН 11 про зеленого кольору, мобільний телефон моделі АЙФОН 7 рожевого кольору, 49 сліп пакетів з наявними всередині речовиною рослинного походження в подрібненому стані (а.с. 54);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 року, якою зобов`язано слідчого або іншу уповноважену особу СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути особі, у якої вилучене - ОСОБА_6 , майно, що було вилучене в ході обшуку 02.10.2020 року, в рамках кримінального провадження №0001741 від 02.10.2020 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнена на ім`я ОСОБА_6 ; ключ від автомобілю Ford Fiesta д.з. НОМЕР_2 в одному екземплярі; автомобіль Ford Fiesta, номер шасі НОМЕР_1 білого кольору, 2013 року випуску, д.з. НОМЕР_2 ; блокнот сірого кольору з записами; блокнот чорного кольору з записами; мобільний телефон чорного кольору моделі Айфон7 сім карта НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон НОМІ імей НОМЕР_6 імей НОМЕР_7 ; мобільний телефон моделі Айфон 11 про зеленого кольору; мобільний телефон моделі Айфон7 рожевого кольору (а.с. 154-156);

- розписка про отримання речових доказів на зберігання від 16.12.2020 року, складена адвокатом ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , відповідно до якої адвокат отримав на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнена на ім`я ОСОБА_6 ; ключ від автомобілю Ford Fiesta д.з. НОМЕР_2 в одному екземплярі; автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 ; блокнот сірого кольору з записами; блокнот чорного кольору з записами; мобільний телефон чорного кольору моделі Айфон7 сім карта НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон НОМІ імей НОМЕР_6 імей НОМЕР_7 ; мобільний телефон моделі Айфон 11 про зеленого кольору; мобільний телефон моделі Айфон7 рожевого кольору (а.с. 158);

- висновок експерта від 23.12.2020 року № 19/104-8/5430, згідно якого надані на експертизу 30.10.2020 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 1,4633г, 2,3392г, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 1,3463 г, 2,1521 г. Дві кристалічні речовини масами 0,2104г, 0,1847г та таблетки помаранчевого кольору масою 0,9789г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА). Маса 3,4- Метилендіоксіметамфетамін (МДМА) в кристалічних речовинах складає 0,1134г, 0,1047г. Маса 3,4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА) в таблетках складає 0,1607г. В наданих на експертизу фрагментах таблеток жовтого кольору масою 0,4492 г, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу (а.с. 88-92);

- висновок експерта від 30.11.2020 року № 19/104/5428, згідно якого надана на експертизу 30.10.2020 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,3349 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції ініціатора: «...вилучена в ході обшуку автомобіля ФОРД ФІЕСТА д.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна біля буд.32...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3013 г (а.с. 97-100);

- висновок експерта від 22.12.2020 року № 19/104-8/5472, згідно якого надані на експертизу 30.10.2020 року таблетки білого кольору, які знаходяться в конвалюті з написом «Діфорс ХL» та десять таблеток білого кольору, які знаходяться в полімерній ємності, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не містять (а.с.105-108);

- постанова слідчого від 24.12.2020 року, згідно якої канабіс масою 0,3013г, опечатаний до СП 1176985 та канабіс масою 1,3463 г, 2,1521 г, 3.4-Метилендіоксіметамфетамін (МДМА) масами 0,1134г, 0,10407г, 0,1607г, які опечатані до СП 1177152, визнано речовим доказом у цьому кримінальному проваджені (а.с. 109);

- висновок експерта від 01.02.2021 року № 19/104-8/5429, згідно якого надані на експертизу 30.10.2020 року фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 1,7460 г, 0,9849 г, 1,8139 г, 0,8917 г, 1,8229 г, 0,8909 г, 1,8116 г, 0,9581, 0,9401 г, 0,9186 г, 0,9338 г, 1,8383 г, 1,8417 г, 1,8011 г, 1,8602 г, 1,8257 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Спресовані речовини темно-коричневого кольору масами 0,6624 г, 0,6732 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - смолою канабісу. Кристалічні речовини білого кольору, у вигляді грудочок, масами 0,2346 г, 0,2342 г, 0,4824 г, 0,4692 г, 0,4759 г, 0,2317 г та таблетки трикутної форми яскраво-помаранчевого кольору масами 0,5003 г, 0,4897 г, 0,4769 г, 0,4753 г, 0,4572 г, 0,4742 г, 0,4864 г, 0,4923 г, 0,4917 г, 0,4894 г, 0,4817 г, 0,4788 г, 0,4988 г, 0,4897 г, 0,4795 г - містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кристалічні речовини білого кольору, у вигляді грудочок, масами 0,4224 г, 0,4297 г - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У фрагментах таблеток жовтого кольору масами 0,4726 г, 0,4873 г, 0,9897 г, 1,0062 г, 0,9576 г - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,5644 г, 0,8864 г, 1,6343 г, 0,7990 г, 1,6388 г, 0,8000 г, 1,6214 г, 0,8585 г, 0,8423 г, 0,8267 г, 0,8414 г, 1,6490 г, 1,6483 г, 1,6174 г, 1,6742 г, 1,6358 г. Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,6233 г, 0,6315 г. Маса МДМА відповідно складає 0,1783 г, 0,2014 г, 0,4165 г, 0,3896 г, 0,4022г, 0,1903 г, 0,2285 г, 0,2209 г, 0,1995 г, 0,2059 г, 0,2083 г, 0,2142 г, 0,1924 г, 0,2284 г, 0,2230 г, 0,2056 г, 0,1922 г, 0,1874 г, 0,2176 г, 0,1979 г, 0,2063 г. Маса амфетаміну складає 0,3147 г, 0,3261 г. (а.с. 173-179);

- постанова слідчого від 02.02.2021 року, відповідно до якої визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні 17 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами: 1,7460г, 0,9849г, 0,8917г. 1,8229г, 0,8909г, 1,8116г, 0,9581г. 0,9401г, 0,9186г, 0,9338г,1,8383г, 1,8417г, 1,8011г, 1,8602г, 1,8257г, які в перерахуванні на висушену речовину становить відповідно 1,5644г, 0,8864г, 1,6343г, 0,7990г. 1,6388г, 0,8000г, 1,6214г, 0,8585г, 0.8423г, 0, 8414г, 1,6490г, 1,6483г, 1,6174г, 1,6742г, 1,6358г, загальною масою 21.5922г; 2 пакета з полімерного матеріалу з фіксатором які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, масами: 0,6624г та 0,6732, які в перерахуванні на висушену речовину становить відповідно 0,6233г та 0,6315г, загальною масою 1,2548г; 2 пакета з полімерного матеріалу з фіксатором які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами: 0,4224г та 0,4297г, маса амфетаміну складає 0,3147 г та 0,3261 г, загальною масою 0,3261 г; 19 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором та 4 фольговані пакети чорного кольору, які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких забороно - 3,4-Метилендіоксіметамфетаміна (МДМА), масами: 0,9789г, 0,2346г, 0,2342г, 0,4824г, 0,4692г, 0,4759г, 0,2317г, 0,5003г, 0,4897г, 0,4769г, 0,4753г, 0,4572г, 0,4742г, 0,4864г, 0,4923г, 0,4917г, 0,4894г, 0,4817г, 0,4788г, 0,4988г, 0,4897г, 0.4795г, маса МДМА відповідно складає 0,1783г, 0,2014г, 0,4165г, 0,3896г, 0,4022г, 0,1903г, 0,2285г, 0,2209г, 0,1995г, 0,2059г, 0,2083г, 0,2142г, 0,1924г, 0,2284г, 0,2230г, 0,2056г, 0.1922г, 0,1874г, 0,2176г, 0,1979г, 0,2063 г. Вказані речовини опечатані до поліетиленового прозорого пакету з пластиковою пломбою №7533070 (а.с. 180);

- в судовому засіданні досліджений відеозапис з нагрудних боді-камер працівників УПП від 02.10.2020 року, здійсненого за адресою: м. Дніпро по вул. Високовольтна біля буд. № 32, який міститься на флеш носії Apacer 4GB з маркуванням Phison PS2251-68-5, яким підтверджено виявлення і вилучення у ОСОБА_3 поясної сумки фірми «MARVEL», в середині якої знаходились в загальній сумі 49 пакетиків з речовинами різного походження (а.с. 115);

- постанова слідчого від 25.11.2020 року, за якою флеш носій Apacer 4GB з маркуванням Phison PS2251-68-5 визнано речовим доказом (а.с. 117);

- постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 керувала транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння. ЇЇ визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- судом досліджені медичні документи ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні захисником, які підтверджують захворювання ОСОБА_3 , про які вона повідомила суду під час свого допиту.

2.3.2. Судом досліджені документи, які характеризують особу:
- довідка по облікам АІС «Рубін» від 25.11.2020 року, за якою ОСОБА_3 раніше не судима (а.с. 73);

- довідка КНП «Міська поліклініка № 1» ДМР від 27.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра ДМП № 1 не знаходиться (а.с. 74);
- довідка КП «ОМПЦ з лікування залежностей зі стаціонаром» ДМР від 26.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться (а.с. 75);

3.Оцінка Суду

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі і вірно кваліфікована органом досудового слідства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовини без мети збуту у великих розмірах.

4.Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачена була осудна у розумінні ст. 19 КК України.
При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання", за якими суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Крім того, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.
Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченій покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Так, виходячи з положень ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, віднесено законом до категорії нетяжкого злочину.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій при судовому розгляді справи не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченої, а також те, що на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, кримінальні правопорушення вчинила вперше.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченої, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу та за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Встановлений ст. 70 КК України порядок, згідно з яким суд зобов`язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, стосується як основних, так і додаткових покарань.
Тому суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

5.Вирішення питання щодо цивільного позову
У даному кримінальному провадженні потерпілий відсутній і до обвинуваченої цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, пред`явлено не було.

6.Вирішення питання про долю речових доказів
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

7.Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався, клопотань про його застосування не надходило, враховуючи вимоги ст. ст. 131, 132, 177, 178 КПК України і дані про її особу, суд не вбачає підстав для його застосування.
З обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 8499,40 грн.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, 00 коп.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 8499 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов заявлений не був.

Речові докази:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнена на ім`я ОСОБА_6 ; ключ від автомобілю Ford Fiesta д.з. НОМЕР_2 в одному екземплярі; автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 ; блокнот сірого кольору з записами; блокнот чорного кольору з записами; мобільний телефон чорного кольору моделі Айфон7 сім карта НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон НОМІ імей НОМЕР_6 імей НОМЕР_7 ; мобільний телефон моделі Айфон 11 про зеленого кольору; мобільний телефон моделі Айфон 7 рожевого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності ОСОБА_6

- канабіс (опечатаний до СП НОМЕР_8 ), канабіс та 3.4-Метилендіоксіметамфетамін (опечатані до СП НОМЕР_9 ), які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

- 17 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; 2 пакета з полімерного матеріалу з фіксатором, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу; 19 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором та 4 фольговані пакети чорного кольору, які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких забороно - 3,4-Метилендіоксіметамфетаміна (опечатані до поліетиленового прозорого пакету з пластиковою пломбою №7533070), які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

- флеш носій Apacer 4GB з маркуванням Phison PS2251-68-5 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с. 115).

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування,право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1