Справа № 727/7237/20
Провадження № 1-в/727/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2020 року за ст.162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік.

Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 10.11.2020 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання. Однак, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до органу пробації не з`являвся, змінив місце проживання, після чого 15.12.2020 року було розпочато розшукові заходи та спрямовано матеріали особової справи до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для оголошення останнього в розшук.

09.10.2020 року та 28.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05.02.2021 року працівниками відділу КП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заведено РС «Розшук» №1226 відносно ОСОБА_5

07.06.2021 року засудженого було доставлено до органу пробації та відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 вказав, що запив та забув, що повинен був з`являтися на реєстрацію. Також засуджений повідомив, що змінив місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Тоді ж засудженому роз`яснено обов`язки, визначені ч.3 ст.164 КВК України та ознайомлено з положеннями ст.166 Кодексу, відповідно до яких у разі невиконання покладених на нього обов`язків, уповноважений орган вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Проте, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для реєстрації, а саме 22.06.2021 року та 29.06.2021 року, за що відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно змінив місце проживання у зв`язку з сімейними обставинами. У вказаний період зловживав алкогольними напоями та забув про те, що повинен був стати на облік в органі пробації. Після постановки його на облік 07.06.2021 року сумлінно виконував обов`язки та з`являвся на реєстрацію. Двічі в понеділок він приходив до органу пробації, однак там було зачинено. Він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків та буде сумлінно їх виконувати. Просив суд надати йому можливість виправитися та відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2020 року був засуджений за ст.162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік.

Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 10.11.2020 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, починаючи з 10.11.2020 року орган пробації дійсно неодноразово надсилав виклики ОСОБА_5 , в яких повідомляв про необхідність прибуття у зв`язку з необхідністю виконання вироку суду від 06.10.2020 року. Однак, вказані виклики засудженому вручені не були, його підпис у них відсутній.

05.02.2021 року працівниками відділу КП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заведено РС «Розшук» №1226 відносно ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Відповідно до анкети від 07.06.2021 року, попередження від 07.06.2021 року, підписки від 07.06.2021 року, розписки від 07.06.2021 року, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.06.2021 року, з якими під підпис 07.06.2021 року ознайомлений засуджений ОСОБА_5 , його зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації та подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 22.06.2021 року та 29.06.2021 року, за що відібрано пояснення та винесено письмове попередження 05.07.2021 року.

Щодо вказаних обставин засуджений надав суду пояснення, в яких зазначив, що після 07.06.2021 року кожного понеділка з`являвся на реєстрацію.

Даючи оцінку наведеним обставинам, суд зауважує, що 22.06.2021 року та 29.06.2021 року це відповідно третій та четвертий вівторок червня.

21.06.2021 року та 27.06.2021 року третій та четвертий понеділок червня, які були оголошені офіційними вихідними.

У матеріалах справи наявні виклики органу пробації ОСОБА_5 про необхідність явки саме на 22.06.2021 року та 29.06.2021 року, однак докази вручення вказаних викликів засудженому матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Враховуючи наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Після встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений не вчиняв умисних дій з метою ухилення від виконання обов`язків, визначених вироком суду від 06.10.2020 року.
Також, суду не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, що є систематичним та є самостійною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи, викладені в поданні не підтверджуються матеріалами особової справи, та не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити та повернути матеріали особової справи до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1