Житомирський апеляційний суд
Справа №272/964/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 липня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
потерпілої : ОСОБА_8 ,
представника
потерпілої особи: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України

29.07.2021 в ході апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника для надання йому правової допомоги.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечили проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів у відповідності до положень ст.49 КПК України прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а розгляд апеляційного провадження відкласти.

При цьому апеляційний суд звертає увагу Центру на те, що в даному провадженні обвинуваченому раніше вже було призначено захисника ОСОБА_11 , але на одну процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. При цьому вказаний захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження, мав зустріч з обвинуваченим, який в свою чергу не заперечував проти призначення захисником саме ОСОБА_11 для апеляційного розгляду. Тому колегія суддів просить врахувати зазначені обставини при визначенні кандидатури захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у СІЗО Житомирської УВП (№8).

Розгляд провадження відкласти до 14 години 00 хвилин 22 вересня 2021 року.
Направити до Житомирського апеляційного суду до 22.09.2021 захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності - для побачення з обвинуваченим. в СІЗО

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: