Справа № 191/1640/21
Провадження № 1-в/191/416/21
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування фіксації технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської окружної прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за наступними вироками:
20 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002692 від 20.02.2018 року за злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 3 (три) роки з покладеними зобов`язаннями передбаченими п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили;
11 березня 2019 року Дніпровським апеляційним судом ухвалено вирок, яким вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначення йому покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку. В іншій частині вирок залишено без змін;
04 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000369 за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного цим вироком покарання ОСОБА_4 частково приєднано не відбуде покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2019 року та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
24 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеного вироку виправлено описку та зазначено у мотивувальній частині вироку що, «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним за сукупністю злочинів до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково скласти покарання за вироком Дніпровського апеляційного від 11.03.2019 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, так як останній вчинив до постановлення попереднього вироку»; зазначивши у резолютивній частині вироку: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 частково скласти не відбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного від 11.03.2019 року та остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 6 (шести) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
05.08.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за оскаржуваним вироком та за вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Згідно рапорту про затримання - ОСОБА_4 , на підставі вироку Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2019 року був затриманий - 16.05.2019 року.
Згідно довідки СВК-94, строк відбування покарання засудженимОСОБА_4 зазначений з 16.05.2019 року до 16.06.2025 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів справи та доданих копій матеріалів особової справи вбачається, що попереднє ув`язнення, як запобіжний захід до ОСОБА_4 за вищезазначеними вироками, не застосовувалося, доказу перебування ОСОБА_4 в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1