Справа № 438/603/21
Провадження 1-в/438/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Слиша А.Т.,

при секретарі: Валькович Г.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1-126/2005, виданого 19 грудня 2005 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальних збитків на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Бориславським міським судом Львівської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальних збитків у розмірі 82 550, 00 грн.

На підставі вказаного судового рішення 19 грудня 2005 року Бориславським міським судом Львівської області видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області.

Постановою Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області виконавче провадження ВП 59547300 від 01.11.2019 року з виконання виконавчого листа № 1-126/2005, виданого 19 грудня 2005 року закінчено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Згідно зі заповітом спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 . З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, 13 травня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Трускавецький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області у судове засідання не з`явилася. 24 травня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що у вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, будь-які підстави для відкладення розгляду даної справи відсутні, так як заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається за правилами розділу VI ЦПК України, який регламентує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення розгляд справи по суті позову не здійснюється, а лише відповідно до положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» вирішується процесуальне питання правонаступництва, яке пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі, при цьому відкладення розгляду у справі призведе до затягування строків розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальних збитків у розмірі 82 550, 00 грн.

19 грудня 2005 року Бориславським міським судом Львівської області на підставі вказаного судового рішення, видано виконавчий лист про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 82 550, 00 грн, який пред`явлено до примусового виконання.

Постановою Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області виконавче провадження ВП 59547300 від 01.11.2019 року з виконання виконавчого листа № 1-126/2005, виданого 19 грудня 2005 року закінчено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 моєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 23 квітня 2019 року виконавчим комітетом Ясенице Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис 09, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із копії заповіту від 26.06.2015 року спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_3 є її діти донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своїм дітям. Зокрема ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та все інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало померлій на день смерті і на що вона за законом мала право. Тобто, з зазначеного можна дійти висновку, що відшкодування матеріальних збитків у розмірі 82 550 грн. за виконавчим провадженням ВП59547300 перейшло від померлої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Приписами статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача, до якого у кредитора існує грошове зобов`язання, за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11 дійшов висновку про те, що обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку прийняла спадщину на частину майна та на все інше майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало померлій на день смерті і на що вона за законом мала право, чого ОСОБА_1 саме не заперечує, суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

З огляду на приписи ст. 442 ЦПК України, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076 св18.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бориславським міським судом Львівської області 19 грудня 2005 року у справі № 1-126/20058 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 82 550, 00 грн. стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т. Слиш