Єдиний унікальний номер: 343/1142/17
Номер провадження: 1-кс/0343/44/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

18 лютого 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000155 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,-
в с т а н о в и в :
18 лютого 2021 року слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання слідча подала одночасно.
В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим, 26.10.2004 Залізничним районним судом м. Львова, за ст.ст. 15, 186 ч. 2, КК України до 4-х років позбавлення волі, та 30.08.2006 постановою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 замінено невідбуту частину призначеного покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, прибув 17.10.2006 для подальшого відбуття покарання в Долинський виправний центр (№118), який розташовано в с.Тростянець, Долинського району, Івано-Франківської області, і ОСОБА_5 було працевлаштовано на контрагентському об`єкті «КХП» м. Калуш.
Згідно наказу т.в.о. начальника Долинського виправного центру №118 за №35 від 01.02.2008, засудженому ОСОБА_5 надано дозвіл на короткочасний від`їзд за межі виправного центру, за адресою: м. Львів, вул. Кульпаківська 130-Б/54, для попереднього вирішення питань трудового і побутового влаштування після звільнення, з 02.02.2007 по 11.02.2007, однак, після закінчення терміну дозволеного виїзду ОСОБА_5 до місця відбуття покарання не повернувся і скрився в невідомому напрямку.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється в неповерненні до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, тобто у злочині передбаченому ч. 2 ст. 390 КК України.
29 грудня 2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 390 КПК України карається позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. l ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 перешкоджає кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування і суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.
З метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання у вигляді обмеження волі, здійснив втечу з місця несвободи та ухиляється від слідства, прокуратури та суду. Також він вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього та необхідність відбуття покарання за попередньо скоєний злочин.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він раніше неодноразово вчиняв злочини, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбування покарання у вигляді обмеження волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, переховується від слідства, чим перешкоджає встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області подане клопотання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просила його задоволити.
Заслухавши прокурора,слідчу дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР, висновок службового розслідування, протоколи допиту свідків, повідомлення про підозру, постанова про зупинення досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове, Озерського району, Калінінградської області РФ, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000155 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (м.Долина, вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області ).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати його постановлення, тобто 18 серпня 2021 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1