Справа № 161/3176/21
Провадження № 1-кс/161/1502/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002976 від 13.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В

19.02.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002976 від 13.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 13.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 23.02.2021, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, слідчий подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002976 до шести місяців, тобто до 12 лютого 2021 року включно.

Згідно з вказаною ухвалою слідчий обґрунтовував своє клопотання тим, що у кримінальному провадженні необхідно: встановити свідків та очевидців події, а у разі їх виявлення допитати; надати повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення свідків кримінального правопорушення; повторно допитати потерпілих щодо обставин правопорушення; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 з метою встановлення механізму нанесення ударів потерпілому; провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розкриття злочину.

Відповідно до постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.02.2021 кримінальне провадження №0002976 від 13.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.02.2021 постанова слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.02.2021 скасована як незаконна та необґрунтована.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження №0002976 слідчим суддею встановлено, що після 13.08.2020 у вказаному кримінальному провадженні не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, а також не було виконано перелік дій, зазначених в ухвалі слідчого судді. Більше того, остання процесуальна дія слідчим була здійснена 28.01.2020.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчим знову зазначено той самий перелік слідчих та процесуальних дій, які потрібно виконати в рамках кримінального провадження, що було вказано при подачі попереднього клопотання.

Окрім цього, слідчий також зазначає про необхідність проведення огляду відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції та про проведення інших слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є протиправним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002976 від 13.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя