Справа 127/1840/21
Провадження 1-кс/127/749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 06 жовтня 2020 року.

Так, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.07.2018 року невідомі особи вчинили шахрайські дії, шляхом підробки відповідних документів, та заволоділи земельною ділянкою АДРЕСА_1 (кадастровий номер - :01:009:0236), що належить ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №947 від 02.06.2008 ОСОБА_6 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №750575 від 14.07.2008), площею 0,009 га, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району СМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №216 (кадастровий номер :01:009:0236).
Вказаний вище державний акт на право приватної власності на земельну ділянку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №92.
Від моменту отримання права власності на дану земельну ділянку ОСОБА_6 , не проводила на ній жодних будівельних робіт чи інших робіт, так як ділянка до 10.08.2015 року, відповідно до іпотечного договору №0205/08/20-ZLv, була предметом іпотеки.
В подальшому, 13.04.2018 року, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №750575 від 14.07.2008) та довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №117 від 29.01.2018, в якій вказано, що земельна ділянка АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , вніс запис № 25706402, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236 є ОСОБА_8 .
27.06.2018 о 10:26:54 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вніс зміни до запису № 25706402 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вказавши, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №750575 від 14.07.2008) втрачений.
Після внесення вказаних змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_7 , 27.06.2018 о 10:35:16 год. приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 припинила право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236 за ОСОБА_8 , зареєструвавши договір купівлі продажу земельної ділянки №1630 від 27.06.2018, укладеним між ОСОБА_8 , як продавцем та ОСОБА_10 , як покупцем.
Таким чином, другий примірник довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 №117 від 29.01.2018 та Журнал реєстрації довідок виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2018 рік, мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до другого примірника довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 №117 від 29.01.2018 та Журналу реєстрації довідок виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2018 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні яких знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати до оригіналів документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме: другий примірник довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 №117 від 29.01.2018 та Журнал реєстрації довідок виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2018 рік, шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: