Справа № 761/5832/21
Провадження № 1-кс/761/4167/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 22.01.2021, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 22.01.2021, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 22.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - за фактом погроз фізичною розправою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що в допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що починаючи з 30.12.2020 він почав отримувати телефонні дзвінки на стаціонарний номер телефону, який знаходиться в його помешканні, а саме квартирі АДРЕСА_1 . Під час вказаних телефонних дзвінків невідома особа, яка телефонувала ОСОБА_4 вимагала від нього перестати цікавитися та втручатися проведення будівництва яке ведеться за адресою АДРЕСА_2 . В тому разі, якщо потеплілий не виконає вимоги особи, яка йому телефонувала, то вона «відірве» голову ОСОБА_4 та «відправить його на той світ». Таким чином невстановлена особа, яка телефонувала на стаціонарний номер телефону, який знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 погрожувала фізичною розправою ОСОБА_4 .

Вказано, що 21.01.2021 о 14 год. 42 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 на свій мобільний телефон отримав телефонний дзвінок з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови невстановлена особа, яка телефонувала ОСОБА_4 повідомила йому,що йому нічого боятися та щоб він пішов на перемовини.

У клопотання зазначено, що документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розголошення їхнього змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, ІМЕІ коду мобільного телефону, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 14 год. 42 хв. 21 лютого 2021 року по день винесення ухвали знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення особи, яка вчинила відносно ОСОБА_4 . кримінальний проступок, відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ код мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розголошення їхнього змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 14 год. 42 хв. 21 лютого 2021 року по день винесення ухвали. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розголошення їхнього змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, ІМЕІ коду мобільного терміналу, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 . надасть можливість звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, таким чином, встановити місце знаходження особи, яка вчинила відносно ОСОБА_4 кримінальний проступок.
В судове засідання інспектор відділу дізнання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, просила задовольнити клопотання.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні підрозділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 22.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, із поданих матеріалів кримінального провадження не підтверджуються необхідність надання тимчасового доступу документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , саме в період з 14 год. 42 хв. 21 січня 2021 року по день винесення ухвали.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000272 від 22.01.2021, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання інспектора відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 22.01.2021, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та інспекторам відділу дізнання, які входять до складу групи інспекторів відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в даному кримінальному провадженні, а саме:

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_5 ;

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_6 ;

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_7 ;

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_8 ;

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_9 ;

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_10 ;

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_11 ;

-інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_12 ;

-старшому інспектору відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в м Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розголошення їхнього змісту), ІМЕІ коду мобільного телефону нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 14 год. 42 хв. 21 січня 2021 року по 21 лютого 2021 року виготовити копії таких документів в друкованому або електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: