н/п 1-кс/766/3746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача-інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001598 від 29.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення дізнавача-інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001598 від 29.04.2015 року, в якій він просить: скасувати постанову від 10.12.2020 р. дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що відділом поліції № 1 ХРУП проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001598, де він є потерпілим

Скаржник вказує, що у 2016 році слідчим було проведено допит його сина ОСОБА_5 , під час якого було йому запропоновано підтвердити свої свідчення із застосуванням прибору «поліграф». Однак до цього часу таку слідчу дію не проведено.

Скаржник зазначає, що 14.12.2020 року ним було подано клопотання дізнавачу у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про необхідність провести додатковий допит ОСОБА_5 із застосуванням прибору «поліграф». Проте дізнавачем скаржника не було повідомлено про прийняте рішення. Незаконну бездіяльність дізнавача ним було оскаржено слідчому судді та ухвалою від 09.02.2021 р. дізнавача було зобов`язано розглянути вказане клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Скаржник вказує, що з метою отримання інформації про виконання дізнавачем ухвали слідчого судді, він звернувся до Херсонської окружної прокуратури. Йому було надано відповідь, в якій крім іншого було вказано, що дізнавачем ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито 10.12.2020 року.

Скаржник зазначає, що про закриття кримінального провадження його не було повідомлено та копію постанови про закриття кримінального провадження йому не було надіслано.

Скаржник вважає, що слідством не було проведено всіх необхідних слідчих дій, в тому числі допит ОСОБА_5 із застосуванням прибору «поліграф». Також слідством не було встановлено обставин, про які заявлено в заяві про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити, а зазначену постанову скасувати.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Останній надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала для дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001598 від 29.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.12.2020 року дізнавачем-інспектором СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001598 від 29.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, дізнавачем означених вимог не дотримано в повному обсязі.

Так, закриваючи кримінальне провадження, дізнавач зазначила про відсутність в діянні складу кримінального провадження.

Поряд із тим, зазначений висновок дізнавача не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та матеріалах скарги, оскільки останньою так і не виконані в повній мірі вказівки прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 29.05.2020 року, зокрема не зібрані та не долучені до матеріалів кримінального провадження характеризуючі документи на ОСОБА_7 , не долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_3 в сейфі коштів у сумі 200000 грн., 70000 із яких взяв його син. Крім того, не надана оцінка показам малолітнього свідка ОСОБА_5 від 05.08.2016 року щодо вчинення ОСОБА_7 обману та так званого «видурювання» грошових коштів, при цьому прийняті до уваги покази іншого малолітнього свідка ОСОБА_7 , а отже дізнавачем в порушення вимог ст. 110 КПК України не здійснено оцінки всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача-інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001598 від 29.04.2015 року задовольнити.

Постанову дізнавача інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001598 від 29.04.2015 року скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1