Справа № 629/3180/21
Провадження № 1-кс/629/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000155 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

Старший слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 14.06.2021 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору про повну матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з додатками; наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; наказу про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; матеріалів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_4 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.05.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що завідуюча відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 привласнила грошові кошти мешканців с.Самійлівка, с.Верхньоводяне Близнюківського району, Харківської області, шляхом не проведення оплати податків на прибутковий та військовий збір.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

В судове засідання представник Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000155 за ч. 2 ст. 191 КК України.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000155 від 07.05.2021 року - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору про повну матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з додатками; наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; наказу про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; матеріалів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_4 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання завірених належним чином копій.

Ухвала може бути виконана слідчим до 17.07.2021.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1