Справа №523/838/21
Провадження №1-кс/523/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному № 0000028 від 04.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом,

в с т а н о в и в:

18.01.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в місті Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, яка подала клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 31.12.2020 року о 15.00 год. знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Затонського буд. З, невстановлена особа, шляхомвільного доступу, таємно викрала мопед ТМ «Ямаха СА 16», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн.

За вказаним фактом 04.01.2021 розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

16.01.2021 до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду найдені ним документи, а саме: медичну довідку № 549425 на ім`я ОСОБА_6 , тимчасовий регістраційний талон ДАП №468290 на ім`я ОСОБА_6 , перепустку на стоянку № 218 на ім`я ОСОБА_6 і талон БКЕ № 755268 на ім`я ОСОБА_6 .

Так 16.01.2021 проведено огляд речових доказів, а саме: медичної довідки № 549425 на ім`я ОСОБА_6 , тимчасового регістраційного талону ДАП №468290 на ім`я ОСОБА_6 , перепустки на стоянку № 218 на ім`я ОСОБА_6 і талон БКЕ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які в ході проведення огляду були вилучені та поміщені до паперового конверту.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-

якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що медична довідка № 549425 на ім я ОСОБА_6 , тимчасовий регістраційний талон ДАП№468290 на ім`я ОСОБА_6 , перепустка на стоянку № 218 на ім я ОСОБА_6 і талон БКЕ № НОМЕР_2 на ім я ОСОБА_6 є доказами злочину.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична довідка № 549425 на ім`я ОСОБА_6 , тимчасовий регістраційний талон ДАП №468290 на ім`я ОСОБА_6 , перепустку на стоянку № 218 на ім`я ОСОБА_6 і талон БКЕ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в місті Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду речових доказів медичну довідку № 549425 на ім`я ОСОБА_6 , тимчасовий регістраційний талон ДАП №468290 на ім`я ОСОБА_6 , перепустку на стоянку № 218 на ім`я ОСОБА_6 і талон БКЕ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1