Справа № 146/209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів, а саме тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме відеозаписів з камер відео спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою : АДРЕСА_1 за період часу з 08 год по 18 год. 04.01.2021 року, 08 год по 18 год. 27.01.2021 року та 08 год. по 18 год. 31.01.2021 року з подальшим вилученям вказаного відеозапису.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 від 09.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 року протягом дня ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав нову двоканальну портативну бездротову колонку марки " ОМG Inspire 220", після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Крім того, установлено, що 27.01.2021 протягом дня ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав лінзи до телефону з кріпленням, запальничка "Turbo Fox", ліхтарик, після чого з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, установлено, що 04.01.2021 протягом дня ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав новий зарядний пристрій Power Bank марки "Awei" mAh, після чого з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

В ході розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено камери відео спостереження.

На підставі викладеногоз метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаних злочинів, а також можливих свідків та очевидців вчинених злочинів, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 та на праві власності належить ФОП ОСОБА_5 за період часу з 08 год. по 18 год. 04.01.2021 року 08 год. по 18 год. 27.01.2021 року та 08. год. по 18 год. 31.01.2021 року.

Відповідна інформація у вигляді відеозапису знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику ФОП ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділуполіції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000022 від 09 лютого 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, вбачається, що 31.01.2021 року протягом дня ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав нову двоканальну портативну бездротову колонку марки "ОМG Inspire 220", після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди та .

За наведених обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ОСОБА_3 доведено можливість використання відеозаписів, які зазначені в клопотанні та які на даний час перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інфоромації.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. по 18 год. 04.01.2021 року, 08 год. по 18 год. 27.01.2021 року та 08. год. по 18 год. 31.01.2021 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1