ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
з участю:
прокурора ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.12.2018 року був засуджений Бориспілським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до упоноваженого органу з питань пробації. 19.03.2020 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання. 22.03.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також про наслідки допущення порушень порядку відбування іспитового строку. За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив ряд порушень, а саме:
- 30.09.2019 року порушив правала дорошнього руху, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121-1 КУпАП та накладено адмінстративне стягнення у виді штрафу 340 гривень; - не з`явився на реєстрацію без поважних причин 03.06.2020 року; - - не з`явився та реєстрацію без поважних причин 05.05.2021 року;
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання та засудженого, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається із подання та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, вчинив адміністративні правопорушення та допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуваннням, однак суд вважає, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки є не ситемними та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_6 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов`язків покладених на нього вироком суду у майбутньому. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,
У Х В А Л И В: У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: