02.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/8439/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001701 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, Лазаревського району, Російська Федерація, громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.11.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
-27.11.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 16.06.2020 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.263 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 12.08.2020 року близько 20 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Щербаня, 1, біля покинутої будівлі, на землі побачив коробку зеленого кольору, піднявши та оглянувши її, ОСОБА_3 виявив в ній: сто п`ять патронів різного калібру та один предмет схожий на корпус осколкової, оборонної гранати Ф-1. Дані предмети ОСОБА_3 визначив для себе як бойові припаси та вибухову речовину, в результаті чого у останнього раптово виник кримінально-протиправний умисел на придбання вищезазначених заборонених у цивільному обігу предметів. Надалі, реалізуючи свій вказаний умисел, ОСОБА_3 умисно взяв сто п`ять патронів різного калібру та один предмет схожий на корпус осколкової, оборонної гранати Ф-1 і утримуючи їх при собі, почав пересуватися по вулицям м. Дніпро, направившись до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказані речі. 13.08.2020 року близько 17 годин 00 хвилин, біля кафе: «Petrovka Pub», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, № 17, ОСОБА_3 , був зупинений співробітниками поліції. В ході проведеного в порядку ст. 237 КПК України огляду місця події, 13.08.2020 року, в період часу з 17 годин 30 хвилин до 17 годин 58 хвилин за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції з білого поліетиленового пакету сто п`ять патронів різного калібру та предмет схожий на один корпус вищевказаної гранати, які було вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/868 від 19.08.2020 року із загальної кількості сто п`ять патронів різного калібру наданих на дослідження, виявлених та вилучених 13.08.2020 року в ході проведення огляду близько о 17 годині 30 хвилин поблизу будинку, розташованого по пр. Івана Мазепи № 17 в м. Дніпро, які добровільно надав ОСОБА_3 , сто один патрон є боєприпасами, чотири патрона не є боєприпасами. Дев`яносто вісім патронів до стрільби придатні. Складові частини трьох патронів до забезпечення проведення пострілів придатні. Чотири (холості) патрона до імітації стрільби придатні. Також, згідно висновку експерта № 19/104-11/1/264 від 28.08.2020 року наданий для дослідження предмет схожий на корпус вищезазначеної гранати, являється конструктивно оформленим зарядом, який відноситься до категорії вибухових речовин, а саме, спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який придатний для здійснення вибуху.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він 12.08.2020 року о 20.00 годині в покинутій будівлі знайшов скриньку красного коліру, а в ній коробку зеленого кольору. Відкривши зазначену коробку, він побачив сто п`ять розфасованих патронів різного калібру і корпус осколкової гранати Ф-1, які поклав в раніше приготовлений пакет, та пішов додому. Пояснив, що міркував здати зазначену знахідку на металобрухт. В подальшому, 13.08.2020 року приблизно о 17.00 годині біля кафе, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав сто п`ять патронів різного калібру та предмет схожий на один корпус осколкової гранати.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованогоним кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.08.2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих та за участю спеціаліста оглянуто територію біля будинку № 17 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, де знаходився ОСОБА_3 , який добровільно видав з поліетиленового пакету патрони та один корпус гранати Ф-1;

-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/264 від 28.08.2020 року, судового експерта ОСОБА_6 , згідно якої наданий на дослідження предмет, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме, спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення. Наданий на дослідження предмет придатний для здійснення вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин;
-висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/868 від 19.08.2020 року судового експерта ОСОБА_7 . Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якої із загальної кількості ста п`яти патронів наданих на дослідження, виявлених та вилучених 13.08.2020 року в ході проведення огляду близько 17.30 год. поблизу, розташованого по пр. І. Мазепи, 17 в м. Дніпро, які добровільно надав ОСОБА_3 , сто один патрон є боєприпасами, чотири патрона не є боєприпасами; дев`яносто вісім патронів до стрільби придатні. Складові частини трьох патронів до забезпечення проведення пострілів придатні. Чотири (холості) патрона до імітації стрільби придатні. П`ятдесят один патрон є 5,6-мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення; патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ- 12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше. Двадцять три патрона є 7,62-мм. гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевими осереддями; патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Чотири патрона є 9-мм. пістолетними патронами зразка 1951 року з кулями «Пст» зі сталевими осереддями до пістолета конструкції Макарова (ПМ); патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета-кулемета «Кедр» та інших. Три патрона є мисливським патронами калібру 223 Rem (два патрона) та калібру 5,56x45 мм (один патрон); патрони призначені до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 223 Rem (5,56x45 мм): гвинтівки «Remington» мод. 760 та інш. Чотири патрона є 5,45-мм. проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями. Три патрона є 5,45-мм. проміжними патронами з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності. П`ять патронів є 5,45-мм. проміжними патронами з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року. Патрони (калібру 5,45 мм) призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Один патрон є мисливським патроном калібру 5,45x39 мм. з експансивною кулею; патрон призначений до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, мисливських нарізних карабінів: «Вулкан-Т» та «Вулкан-ТК» та інш. Чотири патрона є 5,45-мм. проміжними холостими патронами з кулями імітаторами; патрони призначені для імітації стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-7 «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Два патрона є 7,62-мм. проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осереддями. Один патрон є 7,62-мм. проміжним патроном «УС» зразка 1943 року. Патрони (калібру 7,62 мм.) призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Один патрон є мисливським патроном калібру 7,62x39 мм. з кулею зі свинцевим осереддям; патрон призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, мисливських нарізних карабінів: «ОП СКС», «Вулкан-М», «АКМС-МФ» та інш. Три патрона є мисливськими патронами 16 калібру; патрони призначені до стрільби з вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру;
-постановою про визнання речових доказів від 02.09.2020 року, згідно якої речовим доказом визнано вилучені 105 патронів та корпус гранати Ф-1, що передані до камери схову Новокодацького ВП;
-висновком судової психіатричної експертизи № 61 ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», згідно якого ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне, психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними і у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_3 , в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив кримінальних правопорушень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, натомість перебував під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: інші специфічні розлади особистості, нагляд був припинений, офіційно не працевлаштований, неодружений, який малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставини, що обтяжують його покарання, а саме, рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинивданий злочин після винесення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за попереднім вироком та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № 19/104-7/1/868 від 19.08.2020 року, витрати на яку складають 3105,55 грн., судову вибухово-технічну експертизу № 19/104-11/1/264 від 28.08.2020 року, витрати на яку складають 1634,50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року, у вигляді одного місяця, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 вересня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3105,55 грн. (три тисячі сто п`ять гривень 55 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/868 від 19.08.2020 року; 1634,50 грн. (одну тисячу шістсот тридцять чотири гривні 50 коп.), витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/264 від 28.08.2020 року.
Речові докази, якими було визнано:
- вилучені 105 патронів та корпус гранати Ф-1, що передано на зберігання до камери схову в Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1