Справа № 308/963/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:
05.02.2021 року о 08 год. 34 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із клопотанням старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Починаючи з червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вступив в організованому стійку злочинну групу як виконавеець, де організатором та співвиконавцем всіх злочинних дій був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пособником виступав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того до складу групи увійшли як виконавці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені організованою групою.

В ході проведення обшуку автомобіля «Форд Мондео» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився м. Ужгород, вул. Челюскінців, 6, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: відео реєстратор «CAR CAM CORDER» та безпосередньо сам автомобіль «Форд Мондео».

Постановою слідчого від 04.02.2021 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні арешту на них.

Конкретним фактом та доказом, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 вказаним майном є факт виявлення та вилучення вказаного майна за місцем їхнього проживання, що підтверджується протоколом обшуку від 04.02.2021.

З огляду на викладене, слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити та накласти арешт на майно.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти зазначеного клопотання , оскільки вважають, що слідчим не доведено що вилучений автомобіль та відереєєстратор мають будь яке доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з наданих суду доказів, а саме з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.05.2020, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вступив в організованому стійку злочинну групу як виконавеець, де організатором та співвиконавцем всіх злочинних дій був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пособником виступав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того до складу групи увійшли як виконавці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені організованою групою.

В ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Форд Мондео», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився м. Ужгород, вул. Челюскінців, 6, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: відео реєстратор «CAR CAM CORDER» та безпосередньо сам автомобіль «Форд Мондео».

Постановою слідчого від 04.02.2021 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно наданого суду технічного паспорту автомобіль «Форд Мондео» н.з. НОМЕР_1 належить: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, з метою збереження доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з урахуванням того факту, що вилучені під час обшуку 04.02.2021 року речі і документи є фактичними даними, отриманими у передбаченому КПК України порядку, на підставі ухвали слідчого судді, на підставі яких може бути встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, тобто має ознаки речових доказів у розумінні ст.ст. 84, 85 КПК України у цьому кримінальному провадженні, відтак слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 169, 170 172, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.02.2021 в ході проведення обшуку автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в м. Ужгород, вул. Челюскінців, 6, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відео реєстратор «CAR CAM CORDER» та безпосередньо сам автомобіль «Форд Мондео», який перебуває користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на спец майданчик НП в Закарпатській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1