Провадження № 1-кс/643/2715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 20.05.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 19 травня 2021 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Redmi 8 Onyx Black», стартовий пістолет марки «Retay 84 FS», ноутбук марки «Lenovo», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на початку травня 2021, точну дату він не пам`ятає, коли він виходив зі своєї квартири за вказаною адресою, йому стало погано, та двоє невідомих чоловіків допомогли повернутися до квартири та поклали на диван. Коли, днів через 10 днів, 19.05.2021 року потерпілий прийшов до тями, ОСОБА_5 виявив відсутність свого майна за вищевказаною адресою, а саме: мобільного телефон марки «Redmi 8 Onyx Black», 32 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , чорного кольору на дві сім-карти, придбаний 18.04.2020 року раніше вживаний у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 3699 гривень, стартовий пістолет марки «Retay 84 FS», дата виробництва 13.05.2019 чорного кольору, калібр 9 mm, серійний номер НОМЕР_4 , IPS No: НОМЕР_5 , ноутбук марки «Lenovo», модель не пам`ятає, ліхтар-шокер, марки та моделі не пам`ятає, швейцарський годинник, модель не пам`ятає. Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 травня 2021 року по теперішній час з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000862 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на підтвердження вищезазначених обставин, а також фотокопією коробки на викрадений телефон.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язок абонентів з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період з 01.05.2021 по 17.06.2021, з можливостю отримати зазначену інформацію на паперовому та/або цифровому носіях, а саме:

-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1