Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/77/21
Провадження № 1-кп/723/662/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000532 від 16.06.2020, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого-

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

15червня 2020 року, біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, наніс декілька ударів( щонайменше 3) кулаками рук по обличчю та різних частинах тіла ОСОБА_5 ., внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців: в проекції дуги нижньої щелепи зліва, по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 8-9 ребер, садно на верхній губі, де що зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 145-Е від 19.06.2020 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав в пред`явленому йому обвинуваченні та пояснив , що 15 червня 2020 року він з дружиною побачили, що їх сусідка ОСОБА_5 косить їхні насадження, те що вони посадили в огороді. Вони підійшли до неї . ОСОБА_5 почала нецензурно висловлюватись та вдарила його косою по оку, у відповідь він її відштовхнув і вона впала. Ударів він їй не наносив, а захищався і відштовхнув. Просить його виправдати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується показами потерпілої , свідка та письмовими доказами.

Так потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень, а саме пояснила , що 15.06.2020р. у с.Давидівка ОСОБА_7 наніс їй удар у голову, та у нижню щелепу. Разом з ОСОБА_8 була його дружина ОСОБА_9 . Коли вона упала, також нанесено їй було удар по животі, проте вона не бачила, хто, а бачив хто бив, свідок ОСОБА_10 .. Вона відчувала, що на ній зверху сиділа ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 стояв. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав покази суду, що у червні 2020р. в обід він порався на подвір?ї, бачив як ОСОБА_13 пішла косити траву біля огорожі. У той час підійшли до ОСОБА_14 з дружиною, почався крик один на одного, бачив як вони зловили ОСОБА_13 за волосся, ОСОБА_11 ударив ОСОБА_13 по обличчю та кинув на землю, бив ногою по тілу. Бачив у ОСОБА_15 у руках дріт-катанку, та що вона тягнула ОСОБА_13 за волосся. Він підійшов до них та розборонив. Йому відомо, що в ОСОБА_16 та ОСОБА_17 неприязні відносини.

Свідок ОСОБА_18 судовому засіданні надала покази суду, що ОСОБА_3 є її чоловіком. 15 червня 2020р. біля 14.30год вона вийшла на город та побачила як ОСОБА_13 косила у неї на городі. У неї з ОСОБА_13 неприязні відносини через земельну ділянку. Вона пішла до будинку покликала чоловіка та вони обоє пішли до ОСОБА_13 . ОСОБА_13 почала висловлюватися нецензурними словами. Вона стала перед ОСОБА_13 , щоб остання не косила, ОСОБА_13 вдарила ОСОБА_3 косою по оку, вона дала копняк ногою ОСОБА_13 , остання за це накинулася на неї та почала тягнути за волосся, вони впали обоє. В цей час підбіг ОСОБА_19 , почав їх відтягувати. ОСОБА_11 штовхав ОСОБА_13 , вона упала, проте кулаками потерпілу не бив.

Суд звертає увагу на те, що покази свідка ОСОБА_20 спростовуються показами свідка ОСОБА_21 , даних ним в судовому засіданні та висновком експерта, яким зазначено, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені синці в проекції дуги нижньої щелепи зліва, по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 8-9 ребер, садно на верхній губі, де що зліва, які могли виникнути в результаті не менш як триразової травмуючої дії твердих тупих предметів або від ударів об такі, не виключено внаслідок нанесення ударів кулаками рук і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та подальшого співударянням об тверду поверхню експерт вважає малоймовірним.. Окрім того, свідок ОСОБА_22 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 і вона зацікавлена в розгляді справи, в зв`язку з чим суд не приймає покази свідка ОСОБА_20 до уваги.

На ар.провад. 45 мається висновок експерта № 145 Е від 19.06.2020 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у громадянки ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження : синці в проекції дуги нижньої щелепи зліва, по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 8-9 ребер, садно на верхній губі, де що зліва. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті не менш як триразової травмуючої дії твердих тупих предметів або від ударів об такі, не виключено внаслідок нанесення ударів кулаками рук і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та подальшого співударянням об тверду поверхню експерт вважає малоймовірним.
На ар.провад.48-51 протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицями за участю потерпілої ОСОБА_5 , з якого вбачається, що потерпіла в присутності понятих добровільно розказала та показала як ОСОБА_3 підійшов та наніс їй удари кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони, потім наніс ще один удар кулаком правої руки по обличчю в область щелепи верхньої губи дещо зліва, після чого вони присіла і він наніс ще декілька ударів по тулубу.
На ар.провад.52-55 протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицями за участю свідка ОСОБА_21 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_21 в присутності понятих добровільно розказав та показав як ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_23 в них виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_3 наніс потерпілій удари кулаком правої руки по обличчю дещо з лівої сторони, після чого потерпіла впала на землю, перебуваючи на колінах. Потім ОСОБА_3 наніс удар правою ногою в область тулуба (ребер) з лівої сторони потерпілої, а потім наніс ще один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , а дружина ОСОБА_17 ОСОБА_20 тримала в цей час потерпілу ОСОБА_5 за волосся.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив кримінальний проступок, особу винного.

Судом не встановлено обставин, які би пом`якшували та обтяжували покарання.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень;

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: