26.07.2021 Справа № 756/1225/18
Унікальний № 756/1225/18
Провадження № 1-кп/756/206/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012102 від 31.12.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2018 року.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 31.12.2017 приблизно о 11 год. 00 хв, проходячи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив на землі поліетиленовий згорток. Після цього ОСОБА_7 підняв та оглянув вказаний поліетиленовий згорток, в якому виявив порошкоподібну речовину білого кольору. ОСОБА_7 усвідомив, що вмістом вищезазначеного згортку є наркотичний засіб - метадон (фенадон), внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_7 поклав поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту, того ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв. проходячи повз будинок №5 на площі Оболонській у м. Києві, ОСОБА_7 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_7 повідомив, що у правій кишені штанів, у які він був одягнений на той час, незаконно зберігає поліетиленовий згорток із вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, а саме наркотичного засобу - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві та 31.12.2017 приблизно о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 5, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно надав поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною - метадон (фенадон), яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Під час досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становила 0,099 г.
В судовому засіданні 26.07.2021 захисник ОСОБА_10 клопотала про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ним 31.12.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке з 01.07.2020 відноситься не до злочинів, а до кримінальних проступків. Захисник просить задовольнити вказане клопотання у зв`язку зі спливом строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити.
Обвинувачений також вважає, що спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України, а тому підтримав клопотання захисника та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні з підстав, вказаних захисником.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, додатково повідомивши про те, що строки давності не зупинялися та не переривалися, стверджуючи, що крім даного кримінального провадження інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 починаючи з 31.12.2017 немає і до кримінальної відповідальності в інших кримінальних провадженнях він не притягувався.
Вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до нинішньої редакції ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у виді виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що з моменту вчинення злочину минув більш ніж трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд, з врахуванням положень ст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався, нових злочинів обвинувачений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_7 зрозумілі його право на таке звільнення, а також суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи склали 1144 грн. 00 коп. Суд вважає, що у разі закриття кримінального провадження судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Речові докази наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,099 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Судові витрати на залучення експертів у розмірі 1144 грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.
Речові докази - наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,099 грама - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1