Справа № 442/1560/21
Провадження № 1-кп/442/195/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.02.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкове, Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ТзОВ " Епіцентр К " - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.02.2021.

Ухвалою від 01.03.2021 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю проступку, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого ТзОВ " Епіцентр К " - ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Будь- яких претензій до ОСОБА_2 не має.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТзОВ " Епіцентр К ".

Обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000027 від 22.02.2021 відносно нього - закрити.

Речовий доказ: ДВД-Р диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 442/1560/21 , залишити в матеріалах.

Речовий доказ: візок СТІ на колесах, який повернутий на зберігання представнику потерпілого ТзОВ " Епіцентр-К" під розписку, залишити у останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1