Провадження №1-кс/127/5814/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000245 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від 19.04.2020 ОСОБА_3 , про те, що з 27.11.2020 до 14.04.2021 з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва з АДРЕСА_2 ), розкрадаються товарно-матеріальні цінності, а саме: цукор, техніка, зерно, обладнання та інше.

Відповідно до показань ОСОБА_3 установлено, що в листопаді 2020 року він вирішив придбати частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як були вигідні умови купівлі на той час. З даного приводу 23.11.2020 між ОСОБА_4 від його імені та ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 укладено акт прийому-передачі 36,24 відсотка статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відразу після оформлення акту прийому-передачі він намагався пройти на територію заводу, однак його не пускала охорона. З цього часу він намагається законним шляхом прийняти та скористатись своєю часткою в статутному капіталі. Надалі, 29.01.2021 його виключено зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

На підставі скарги ОСОБА_3 на дії реєстратора та висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльності державного реєстратора від 25.03.2021 було винесено наказ №1215/5 від 01.04.2021, яким скаргу задоволено у повному обсязі та скасовано в ЄДР юридичних осіб реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_7 від 29.01.2021, тобто його відновлено як співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак слідчий не долучив до клопотання доказів, які підтверджують обставини зазначені у клопотанні, а лише надав витяг з ЄРДР та протокол допиту потерпілого.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до ГУ ДПС у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя