Справа № 646/2714/20
№ провадження 1-кп/646/354/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20 березня 2020 року за № 0000565 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2020 року о 19 годині 34 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 спілкувався зі своїми знайомими. Під час спілкування між підлітками виник конфлікт, в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 ,, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але не звертаючи на це увагу та бажаючи діяти саме таким чином, наніс один удар правою ногою в область стегна ОСОБА_4 зліва, після цього відразу неповнолітній ОСОБА_6 наніс удар кулаками правої руки в область обличчя ОСОБА_4 після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 знову наніс потерпілому один удар правою ногою в область стегна зліва та один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 зліва, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, у ділянці лівого променево-зап`ястного суглоба по ліктьовій поверхні, ліктьовій поверхні лівого передпліччя у нижній третині та на передній поверхні лівої вушної раковини у ділянці завитку, які у сукупності належать до легких тілесних ушкоджень, що викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального провадження та звільнення їх від примусових заходів виховного характеру у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Також потерпілий пояснив, що його заява є добровільної, підстави та її наслідки йому зрозумілі.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх законні представники та захисники не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що їм роз`яснено та зрозуміло суть суспільно небезпечного діяння, підставу для звільнення їх від примусових заходів виховного характеру, їх право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просили суд звільнити їх від примусових заходів виховного характеру за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
Суд ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та клопотанням про звільнення від примусових заходів виховного характеру, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 2 п. 1, 288 КПК України, ст., ст. 44 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, із застосуванням заходів виховного характеру відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1