Справа № 366/603/21
Провадження №1-в/366/26/21
П О С Т А Н О В А

іменем України
29 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Іванківського ВП ОСОБА_3 ,
у присутності піднаглядного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коцюбинське Ірпінського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.05.2014р. Оболонським районним судом м.Києва за ст. 189 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;
16.10.2015р. Деснянським районним судом м.Києва за ст. 190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 , який по відбуттю покарання звільнився 29.05.2020р. з Старобабинівської ВК №92 та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та став на облік в відділення поліції №1 Вишгородського РУП, як формально підпадаючий під положення «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став та не бажає виправити свою поведінку, про що свідчить те,що він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
-15.02.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
-15.02.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня;
-13.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження;
-13.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження;
-02.11.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП перебуває на розгляді;
-02.11.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП перебуває на розгляді;
-17.07.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП перебуває на розгляді;
В судовому засіданні представник ВП подання підтримав, просив задовольнити.
Піднаглядний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно був раніше засуджений,звільнився умовно-достроково 29.05.2020 року,але тепер обіцяє, що скоювати правопорушення не буде, стане на шлях виправлення. Правопорушення, які вказано в поданні дійсно він скоював. Чому не влаштувався на роботу,в тім числі і неофіційно, пояснити не може. Обіцяє, що влаштується на роботу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Підстав для застосування пом`якшуючих обставин до ОСОБА_6 суд не вбачає.
Вислухавши ОСОБА_4 , представника відділення поліції №1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання т.в.о. начальника поліції №1 Вишгородського РУП в Київській області слід задовольнити, встановивши запропоновані обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коцюбинське Ірпінського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.05.2014р. Оболонським районним судом м.Києва за ст. 189 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;
16.10.2015р. Деснянським районним судом м.Києва за ст. 190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, - встановити адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
1.Заборонити ОСОБА_4 виходити за місцем постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;
2.Заборонити ОСОБА_4 виїзжати за межі району без дозволу ВП (Іванківського району, Київської області);
3.Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись в відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в Київській області щочетверга кожного місяця для реєстрації з 07:00 год. до 12:00 год.
4.Заборонити з`являтись в місцях громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив
На постанову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі 7 днів, з дня проголошення.
Копію постанови вручити ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1