справа № 208/4108/19
№ провадження 1-кс/208/2112/19
УХВАЛА

29 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення комплексної судової експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Судової дактилоскопічної експертизи:

Чи є на наданому для дослідження предметі схожому на корпус

гранати РГД-5 з маркуванням «202-85 1 Т», вилученому 17.07.2019, під час проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пров. Дніпровський, 7, сліди папілярних ліній пальців рук, придатні для дослідження та

ідентифікації особи яка їх залишила?

Чи є на наданому для дослідження предметі схожому на запал із

маркуванням «УЗРГМ-2 80 УЗЧП 34», вилученому 17.07.2019, під час

проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пров. Дніпровський, 7, сліди папілярних ліній пальців рук, придатні для дослідження та

ідентифікації особи яка їх залишила?

Якщо так, чи залишені сліди пальців рук на вказаних предметах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Вибухово-технічної експертизи:

Чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати

РГД-5 з маркуванням «202-85 1 Т», вилучений 17.07.2019, під час

проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на запал із маркуванням «УЗРГМ-2 80 УЗЧП 34», вилучений 17.07.2019, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

До якої категорії відносяться надані на дослідження предмети?

Чи придатні вказані предмети для створення вибуху або для використання за призначенням?

Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені вказані предмети?

2. Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення експертизи зброї, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.1.2. вищевказаної Інструкції, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, до складу якої входить експертиза зброї та слідів і обставин її використання.

Згідно п.4.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, основними завданнями дослідження холодної зброї є установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «202-85 1 Т», є вилученим 17.07.2019р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення комплексної експертизи» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001126 від 28.05.2019р. криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи маються на наданому для дослідження предметі схожому на корпус

гранати РГД-5 з маркуванням «202-85 1 Т», вилученому 17.07.2019, під час проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пров. Дніпровський, 7, сліди папілярних ліній пальців рук, придатні для дослідження та

ідентифікації особи яка їх залишила?

Чи маються на наданому для дослідження предметі схожому на запал із

маркуванням «УЗРГМ-2 80 УЗЧП 34», вилученому 17.07.2019, під час

проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пров. Дніпровський, 7, сліди папілярних ліній пальців рук, придатні для дослідження та ідентифікації особи яка їх залишила?

Якщо так, чи залишені сліди пальців рук на вказаних предметах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати

РГД-5 з маркуванням «202-85 1 Т», вилучений 17.07.2019, під час

проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на запал із маркуванням «УЗРГМ-2 80 УЗЧП 34», вилучений 17.07.2019, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

До якої категорії відносяться надані на дослідження предмети?

Чи придатні вказані предмети для створення вибуху або для використання за призначенням?

Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені вказані предмети?

Для дослідження експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати вилучені 17.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пров. Дніпровський, 7, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «202-85 1 Т», який було опечатано в спец пакет №7204150, а також предмет схожий на запал із маркуванням «УЗРГМ-2 80 УЗЧП 34», який було опечатано в спец пакет №7204149,

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1