Номер провадження № 1-кс/243/793/2021
Номер справи № 243/2987/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді начальника управління містобудування та архітектури, головного архітектора міста Слов`янськ, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Наказу № 199 від 11 червня 2019 року «Про призначення ОСОБА_4 » відповідно до ст. 10 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Управління містобудування та архітектури, Головного архітектора міста Слов`янська (код КП: 1229.3) з 18 червня 2019 року ОСОБА_4 присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, що відноситься до 5 категорії посад.

Так, в основні функціональні обов`язки ОСОБА_4 згідно Посадової інструкції, яка затверджена Слов`янським міським головою від 18 червня 2019 року, входить:

- забезпечення реалізації державної політики у сфері містобудування та архітектури на території Слов`янської міської ради;

- забезпечення додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил, затвердженої містобудівної документації, здійснення контролю за їх реалізацією;

- координація діяльності суб`єктів містобудування щодо комплексної забудови міста, поліпшення його архітектурного вигляду;

- приймання участі у створенні проектів програм економічного і соціального розвитку території міста;

- надання адміністративних послуг в межах повноважень;

- організація ведення містобудівного кадастру в межах міста, забезпечення з цією метою проведення виконавчих зйомок для забудованих будинків, споруд та інженерних комунікацій, поповнення топографо-геодезичних та картографічних матеріалів міста.

Згідно з Приміткою до статті 364 Кримінального кодексу України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. 2 Примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», частини 3 статті 18, Приміток до статей 364 та 368 КК України ОСОБА_4 є службовою особою, який з 18 червня 2019 року постійно обіймає в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та займає відповідальне становище.

Встановлено, що 11 листопада 2020 року ОСОБА_7 звернулася до начальника Управління містобудування та архітектури, Головного архітектора міста Слов`янська - ОСОБА_4 з проханням допомогти в процесі оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В той же день, в той же час, тобто 11 листопада 2020 у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади, використовуючи своє службове становище, про що він повідомив ОСОБА_7 , та попросив останню надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки.

На протязі лютого - березня 2021 року ОСОБА_7 неодноразово зустрічалася з начальником Управління містобудування та архітектури, Головним архітектором міста Слов`янська - ОСОБА_4 з питання оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час вказаних зустрічей ОСОБА_4 неодноразово наголошував та висував вимогу ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

23 березня 2021 року під час чергової зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_4 , останній повідомив про завершення питання оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та призначив ОСОБА_7 зустріч з метою отримання неправомірної вигоди та передачі необхідних їй документів на 26 березня 2021 року.

26 березня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , начальник Управління містобудування та архітектури, Головний архітектор міста Слов`янська - ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду, а саме заздалегідь ідентифіковані працівниками поліції несправжні імітаційні засоби у вигляді купюр грошових коштів, зовні схожих на іноземну валюту США (долари) в обумовленій ним сумі 1200 доларів США за оформлення паспорту прив`язки під розміщення малої архітектурної форми на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням свого службового становища. Відразу після отримання несправжніх імітаційних засобів у виді купюр грошових коштів, зовні схожих на іноземну валюту США (долари) в обумовленій ним сумі 1200 доларів США, ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів.

26 березня 2021 року ОСОБА_4 Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31 березня 2021 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 винесено Ухвалу про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління містобудування та архітектури, головного архітектора міста Слов`янська Донецької області строком до 29 травня 2021 року.

Просить суд продовжити строк відсторонення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління містобудування та архітектури, Головного архітектора міста Слов`янська Донецької області строком на 2 (два) місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримала Клопотання, просила його задовольнити посилаюсь на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення Клопотання, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на наступні обставини. Органом досудового розслідування не наведено достатніх підстав необхідності відсторонення підозрюваного від займаної посади. В наданих йому копіях серіалів кримінального провадження, доданих до Клопотання, навіть відсутня його Посадова інструкція та Положення про підпорядковане управління. ОСОБА_4 є Головним архітектором м. Слов`янська, в той час як в кадровому резерві міської ради м. Слов`янська відсутні особи, які можуть виконувати обов`язки Головного архітектора міста, а отже є загроза втрати працівника, який виконував унікальні функції. Крім того, орган досудового розслідування протягом тривалого часу не звертався з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , а підозрюваний не вчиняв жодних компрометуючих дій, неодноразово виходив на роботу та виконував свої посадові обов`язки, у зв`язку з чим відсутня потреба у відстороненні ОСОБА_4 від посади. Відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника управління містобудування та архітектури, Головного архітектора м. Слов`янська, позбавить останнього права на отримання заробітної плати, яка є для нього основним засобом для існування.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до Клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного, слідчим суддею встановлено наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Розпорядження Слов`янського міського голови № 199 від 11 червня 2019 року «Про призначення ОСОБА_4 », яким останнього призначено на посаду начальника Управління містобудування та архітектури Головного архітектора міста Слов`янська з 18 червня 2019 року та присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, що відноситься до 5 категорії посад;

- Посадову інструкцію начальника Управління містобудування та архітектури Головного архітектора міста Слов`янська ОСОБА_4 , затверджену 18 червня 2019 року Слов`янським міським головою, з якої вбачається, що основними посадовими обов`язками ОСОБА_4 є: забезпечення реалізації державної політики у сфері містобудування та архітектури на території Слов`янської міської ради; забезпечення додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил, затвердженої містобудівної документації, здійснення контролю за її реалізацією; координація діяльності суб`єктів містобудування щодо комплексної забудови міста, поліпшення його архітектурного вигляду; приймання участі у створенні проектів програм економічного і соціального розвитку території міста; надання адміністративних послуг в межах повноважень; організація ведення містобудівного кадастру в межах міста, забезпечення з цією метою проведення виконавчих зйомок для забудованих будинків, споруд та інженерних комунікацій, поповнення топографо-геодезичних та картографічних матеріалів міста;

- Заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Управління архітектури ОСОБА_4 , який вимагає у неї неправомірну вигоду за погодження ОСОБА_9 прив`язки під розміщення малої архітектурної форми;

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 , а саме - несправжніх імітаційних засобів, зовні схожих на долари США, а саме - 12 купюр номіналом по 100 доларів США у загальному розмірі 1200 доларів США, які перед врученням були помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1»;

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких остання вказує на ОСОБА_4 як на особу, яка вимагала та в подальшому отримала неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США за оформлення ОСОБА_9 прив`язки під розміщення малої архітектурної форми;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були залучені в якості понятих під час огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 , а також під час затримання ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення останнім кримінального правопорушення, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого у останнього виявлено та вилучено помічені несправжні імітаційні засоби, зовні схожі на долари США, а саме - 12 купюр номіналом по 100 доларів США у загальному розмірі 1200 доларів США;

- Висновком судово-хімічної експертизи № 1661-1665 від 06 квітня 2021 року, згідно якого встановлено, що на представлених на дослідження грошових коштах, а саме дванадцяти несправжніх імітаційних купюрах номіналом по 100 доларів США з ідентичними серійними номерами KL10567431D L12, виявлених та вилучених у ОСОБА_4 26 березня 2021 року в ході його затримання, є нашарування спеціальної хімічної речовини - люмінофору. На представлених на дослідження змивах з пальців та долонь лівої руки ОСОБА_4 є нашарування спеціальної хімічної речовини - люмінофору. На представлених на дослідження змивах з пальців та долонь правої руки ОСОБА_4 нашарувань спеціальної хімічної речовини немає. На лівому передньому кармані брюк чорного кольору ОСОБА_4 нашарувань спеціальної хімічної речовини немає. На наданих на дослідження контрольних зразках, а саме: на контрольному марлевому тампоні, а також на контрольному марлевому тампоні змоченому спиртом, нашарувань спеціальних хімічних речовин немає. На наданому на дослідження контрольному зразку спеціальної хімічної речовини є нашарування спеціальної хімічної речовини - люмінофору. Нашарування спеціальної хімічної речовини виявлені на грошових коштах, а саме: на дванадцяти несправжніх імітаційних купюрах номіналом по 100 доларів США з ідентичними серійними номерами KL10567431D L12, виявлених та вилучених у ОСОБА_4 26 березня 2021 року в ході його затримання, а також на змивах з пальців та долонь лівої руки ОСОБА_4 , мають спільну родову належність як між собою, так і зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої для порівняння;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який працює на посаді заступника начальника Управління містобудування та архітектури;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який працює директором ПП «СПЕК- 7», головний інженер проекту;

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно положення ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з Клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Підставою продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, є доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ст.157 КПК України).

На думку сторони обвинувачення, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , залишаючись на посаді, знищить, сховає або іншим чином спотворить документацію, що підтверджує процес оформлення ОСОБА_7 паспорту прив`язки, а також ОСОБА_4 може впливати на вказаного свідка, а також інших осіб, які працюють в його підпорядкування та можуть володіти будь-якою корисною для слідства інформацією, шляхом як фізичного, так і психологічного впливу, підбурювання, вмовляння чи залякування з метою схилення до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі, спонукаючи до зміни вже наданих свідчень, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню

Згідно з Розпорядженням Слов`янського міського голови № 199 від 11 червня 2019 року, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Управління містобудування та архітектури Головного архітектора міста Слов`янська з 18 червня 2019 року та присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, що відносить до 5 категорії посад. До посадових повноважень ОСОБА_4 , згідно Посадової інструкції, належить виконання низки організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Згідно положення ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слід зазначити, що прокурором доведено наявність зазначеної у Клопотанні правової підстави для відсторонення від посади начальника Управління містобудування та архітектури Головного архітектора міста Слов`янська, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, а саме забезпеченню повного досудового розслідування.

Зокрема, відсторонення від посади обумовлене тим, що продовження ОСОБА_4 своєї роботи на посаді начальника Управління містобудування та архітектури Головного архітектора міста Слов`янська, негативно сприятиме проведенню досудового розслідування, оскільки підозрюваного не буде позбавлено можливості здійснювати свої повноваження, в тому числі й ті, що безпосередньо стосуються погодження ОСОБА_7 дозвільних документів (паспорту прив`язки), а отже його не буде обмежено у здійсненні дій, направлених на внесення змін або виправлень до документів, пов`язаних із наданням та погодженням зазначених дозвільних документів, їх знищенні тощо.

Відповідно до Службової характеристики на начальника Управління містобудування та архітектури, головного архітектора м. Слов`янська Слов`янської міської ради ОСОБА_4 , у свої роботі останній неодноразово допускав безпідставні затягування прийняття рішень щодо дозвільних документів, на що від громадян неодноразово надходили усні сигнали та з цього приводу з ОСОБА_4 постійно проводились відповідні бесіди щодо дотримання Загальних Правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування та дотримання вимог ЗУ «Про запобігання корупції».

Така характеристика підозрюваного свідчить про допущення ОСОБА_4 у своїй діяльності порушень, пов`язаних із затягуванням прийняття рішень щодо дозвільних документів, а отже відсторонення його від посади матиме позитивний вплив у досудовому розслідуванні в частині збирання доказів стосовно матеріалів, які характеризуватимуть особистість підозрюваного з боку виконання ним функцій та повноважень, пов`язаних із обійманням вищевказаної посади, шляхом визначення, витребування та вилучення письмових доказів протиправної діяльності ОСОБА_4 , а також отриманням показань свідків, якими можуть бути особи, які знаходяться у безпосередньому підпорядкуванні начальника Управління містобудування та архітектури, Головного архітектора м. Слов`янська Слов`янської міської ради.

Обґрунтування вищевказаних обставин, якими обумовлене заявлене прокурором Клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, засновані на реальних ризиках, пов`язаних із залишенням підозрюваного ОСОБА_4 на зайнятій посаді, й цілком відповідають діючому кримінально-процесуальному та антикорупційному законодавству.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя не бере до уваги посилання сторони захисту на ту обставину, що відсторонення від посади зумовить втрату ОСОБА_4 джерела існування, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, останній є інвалідом ІІ групи та є отримувачем пенсії по інвалідності, що суперечить твердженню про відсутність у підозрюваного джерел до існування.

Що ж стосується заперечень сторони захисту в частині відсутності інших осіб, крім ОСОБА_4 , які можуть виконувати обов`язки Головного архітектора міста, що матиме своїм наслідком порушення режиму та порядку роботи Управління містобудування та архітектури м. Слов`янська, то з цього приводу, слід зазначити наступне.

Згідно з абзацом 8 розділу 1 Посадової інструкції начальника Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради, Головного архітектора міста Слов`янська, на час відсутності начальника Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради, Головного архітектора міста Слов`янська у зв`язку з відпусткою, хворобою та іншими причинами обов`язки покладаються на заступника начальника Управління архітектури та містобудування.

Отже, у разі відсутності начальника Управління виконання обов`язків та повноважень останнього покладаються на його заступника. Відсутність заступника у судовому не встановлено та стороною захисту не доведено. Слід також зауважити, що відсутність у кадровому резерві міської ради осіб, які могли б виконувати обов`язки начальника Управління, жодним чином не свідчить про відсутність осіб, які виявили б бажання обійняту відповідну посаду. Тим більш, кадровим резервом є група працівників, потенційно здатних до управлінської діяльності, які після відповідної професійної підготовки можуть займати керівні посади. Резерв роз приділяється за категоріями керівних посад для заміщення яких він формується. Кожного кандидата з резерву цілеспрямовано готують на заздалегідь закріплену за ним посаду, котра потребує не тільки певного рівня знань, компетенції і кваліфікації, але й визначеного стиля роботи. Таким чином, створення кадрового резерву насамперед покликане для удосконалення процесу призначення спеціально навчених кадрів на відповідні посади, й не наповненість його відповідними кадрами не може свідчити про відсутність осіб, які мають необхідні освіту з відповідним професійним спрямування, стаж роботи в державній службі та за фахом у визначених сферах.

За викладених обставин, слідчий суддя, не приймає до уваги заперечення сторони захисту, й приходить до висновку про необхідність задоволення Клопотання прокурора.

Ухвалюючи рішення про відсторонення підозрюваного від посади слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення повного досудового розслідування, а також виконанню підозрюваним покладених на нього обов`язків слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління містобудування та архітектури, Головного архітектора міста Слов`янська Донецької області, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 липня 2021 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали проголошено 26 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий

суддя Слов?янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1