Справа №295/8784/21
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 05.07.2021 року ОСОБА_3 повідомила Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області про виявлене відкрите проникнення 22.01.2021 року в її квартиру АДРЕСА_1 та відкрите викрадення майна, документів, грошових коштів в розмірі 40 тис. дол.США та 15 тис. грн, а також про відкрите проникнення в її гараж та відкриту крадіжку машини (викрали колеса, двері, запасне колесо, насос та інструменти). В подальшому, за словами скаржника, ОСОБА_4 (мешкає у квартирі АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (мешкає в будинку АДРЕСА_3 ) встановили свої замки на її гаражі, погрожують знищити гараж, тобто скоюють злочини за ст. 182 КК України порушення недоторканості приватного життя та за ст. 195 КК України погроза знищення майна. У зв`язку із цим ОСОБА_3 була подана заява до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про внесення відносно зазначених вище осіб відомостей до ЄРДР за ст.ст. 182, 195 КК України, але відомості в порушення статті 214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 182, 195 КК України, скоєні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпочати розслідування та надати їй витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити. Додала, що проникнення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до її квартири відбулось в січні 2021 року, поки вона лежала у лікарні. У подальшому скаржниця дізналась і про проникнення до її гаража, внаслідок чого була повністю розібрана машина, яка стояла в гаражі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2021 ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була подана заява від 05.07.2021 року, у якій заявник просила внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 182, 195 КК України, скоєні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпочати розслідування, надати витяг з ЄРДР. Як слідує із матеріалів скарги, зазначена заява була одержана уповноваженою особою Житомирського РУП 05.07.2021.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого, дізнавача внести викладені у заяві від 05.07.2021 року про скоєння злочину за ст.182 КК України порушення недоторканості приватного життя та за ст. 195 КК України погроза знищення майна відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати заявнику витяг з ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням осіб, підозрюваних на думку заявника у вчинених кримінальних правопорушеннях , та попередньої правової кваліфікації за статтями КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне(-і) правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.07.2021 року про скоєння злочину за ст.182 КК України порушення недоторканості приватного життя та за ст. 195 КК України погроза знищення майна, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1