Справа № 464/5150/21
пр.№ 1-кс/464/1631/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який полягає у забороні залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та прибувати за першою вимогою до слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 року, близько 15:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинене ліве переднє вікно, проник до салону вантажного автомобіля марки "БАЗ" (ТАТА), д.н.з. НОМЕР_1 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав, куртку чорного кольору марки «Bolf», вартістю 500 грн., в якій знаходилось посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_8 та банківська картка банку АТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_3 , яка була видана та належала потерпілому ОСОБА_8 , після чого, з викраденим майном яке належало ОСОБА_8 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 року, близько 15:25 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , дістав з кишені раніше викраденої куртки марки «Bolf», яка належала ОСОБА_8 , банківську картку банку АТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_3 , яка була видана та належала потерпілому ОСОБА_8 , з метою подальшого зняття грошових коштів, залишив її при собі, таким чином, викрав вказаний документ.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 близько 15:45 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення АТ «Державний ощадний банк України», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 11, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до попередньо викраденої банківської картки банку АТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_3 , яка була видана та належала потерпілому ОСОБА_8 , шляхом підбору пін коду, таємно викрав із вказаного карткового рахунку грошові кошти в сумі 500 грн., які належали ОСОБА_8 знявши їх у банкоматі вказаного відділення банку та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму на суму 500 грн.

22 липня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликались на те, що у ОСОБА_6 є на утриманні двоє неповнолітніх дітей та батьки пенсійного віку, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, враховуючи наявність на утриманні у підозрюваного двох неповнолітніх дітей, батьків пенсійного віку, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто з 26 липня 2021 року до 26 вересня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193,194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто з 26 липня 2021 року до 26 вересня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, прокурора у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження,

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - для виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 26.09.2021 р.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1