Справа № 676/6376/20
Номер провадження 1-кп/676/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському у кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Подільський центр ПТО», примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 01 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу продуктового магазину «24», що по вул. 30 років Перемоги в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявляючи кримінально протиправну недбалість щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень, своїми правою та лівою руками взяв за тулуб ОСОБА_7 та умисно перекинув його через себе, внаслідок чого останній лівою стороною тулуба впав на тротуар плитку та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, пошкодження лівого ключично-акроміального з`єднання, 2-х синяків на задній поверхні лівого плечового суглобу, в лівій надключичній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

За вказаних обставин ОСОБА_9 спричинив потерпілому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України.
Крім того, 01 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «24», що по вул. 30 років Перемоги в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кинув останнього на тротуарну плитку, після чого з метою спричинення потерпілому тілесні ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків у виді шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно, своєю правою ногою наніс вісім ударів в ділянку потиличної сторони голови, а також три удари лівою ногою в ділянку лобної частини голови потерпілого, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_9 спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Вчинення ОСОБА_9 зазначених суспільно небезпечних діянь підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення.

Зокрема із показань неповнолітнього ОСОБА_9 , який в судовому засіданні в присутності свого законного представника, захисника, що виключало на нього будь-який незаконний вплив, підтвердив ті обставини, що 01 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу продуктового магазину «24», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги в м. Кам`яняці-Подільському Хмельницької області діючи необережно, своїми правою та лівою руками взяв за тулуб ОСОБА_7 та умисно перекинув його через себе, внаслідок чого останній лівою стороною впав та отримав тілесні ушкодження. Після цього умисно, своїми ногами наніс ряд ударів в ділянку голови та тулуба.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, із яких встановлено, що в день події ОСОБА_9 під час конфлікту кинув його двічі через себе, а також наніс йому численні удари по голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок чого він тривалий час лікувався стаціонарно в лікарні, та в подальшому амбулаторно.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 січня 2020 року встановлено, що того ж дня о 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 звернулася до поліції із заявою про те, що 01 січня 2020 року у м.Кам`янці-Подільському по вулиці 30 років Перемоги неподалік магазину «Булка» невстановлена особа під час конфлікту спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді перелому акроміального кінця лівої ключиці (т.2, а.м.к.п.17).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №7 від 08 січня 2020 року (т.2, а.м.к.п.54-55) у ОСОБА_7 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, пошкодження лівого ключично-акроміального з`єднання, 2-х синяків на задній поверхні лівого плечового суглобу, в лівій надключичній ділянці, які могли утворитися внаслідок падіння і удару об тупі тверді предмети, за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше доби; тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які могли утворитися як від дії тупих твердих предметів, так і при ударі об такі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися за умов і в термін, вказаних у обставинах справи, в день звернення в Кам`янець-Подільський травмпункт, тобто 01 січня 2020 року.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02 квітня 2020 року (т.2, а.м.к.п.46-48) та відеозапису вказаної слідчої дії (т.2, а.м.к.п.49), який було продемонстровано в залі судового засідання в порядку ст.359 КПК України, судом встановлено, що з участю потерпілого ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які отримані під час допиту останнього. В ході слідчого експерименту потерпілий розповів та відтворив, яким саме чином йому було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно із висновком додаткової судово-медичної експертизи №153 від 13 квітня 2020 року (т.2, а.м.к.п.59-60) тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , вказані у висновку судово-медичної експертизи №7 від 08 січня 2020 року, могли утворитися за умов, як вказував потерпілий під час проведення слідчого експерименту 02 квітня 2020 року за його участю.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.125 КК України, та яке виразилося в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ст.128 КК України, яке виразилося у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, і що вони вчинені неповнолітнім ОСОБА_9 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно із ч.2 ст.97 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.2 ст.105 КК України передбачено примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

За приписами ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч.2 ст.125, ст.128 КК України, йому не виповнилося 16 років, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 , оскільки судом встановлено достаньо даних про те, що мати здатна забезпечити позитивний

виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 500,501 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 на строк один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Речові докази та документи: довідку про томографічне дослідження ОСОБА_7 , довідку №20 від 02 січня 2020 року Кам`янець-Подільського травматологічного пункту, після набрання ухвалою законної сили залишити законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 (т.2, а.м.к.п.25-26).

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1