Справа № 243/4069/21
Провадження № 1-кс/243/654/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року № 243/4069/21 в провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за клопотанням прокурора накладено арешт на право володіння, користування, відчуження, автомобілем ГАЗ державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору з тентом синього кольору, ключі від вказаного автомобіля, розпиляні стовбури дерев «сосна» у кількості 100 шт, довжиною від 90 до 100 см, діаметром від 8 до 30 см. Зазначає, що він, як власник майна не був присутнім під час розгляду клопотання про арешт майна та вважає, що арешт майна накладено необґрунтовано.

Так, 24 квітня 2021 року до нього звернувся директор ТОВ «Нью-екс-трейд», яке є виконавцем послуг з прибирання території курорту на підставі договору від 01.07.2020, укладеного з ПП «СКРЦ «Слов`янський курорт» ПАТ «Укрпрофздоровниця», з пропозицією надати товариству транспортні послуги з вивезення сміття та сухостою з території Слов`янського курорту.

Вважає, що наявність чинного договору, предметом якого є розчищення території Слов`янського курорту та вивезення відходів деревини виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України або будь-якого іншого тотожного правопорушення.

На час розгляду клопотання про накладення арешту майна прокурор не мав на руках даного договору, крім того санкція даної статті не передбачає конфіскації майна, тому вважає, що передача його автомобіля йому на зберігання з можливою його експлуатації не призведе до знищення або його спотворення як речового доказу у цьому кримінальному провадженні. Крім того, даний автомобіль є єдиним джерелом його доходів для нього та його родини.

Просить суд скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року по справі № 243/4069/21, провадження № 1-кс/243/598/2021, кримінальне провадження № 0000550 на автомобіль марки «Газ» у корпусі сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, в частині заборони його використання.

Передати автомобіль марки «Газ» у корпусі сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту автомобіля, посилаючись на ті обставини, що на даний час слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, не завершені, підозра підозрюваному не вручена, експертиза по кримінальному провадженню не призначена та матеріальні збитки не встановлені, а тому вважає, що на даний час не можна скасовувати накладений слідчим суддею арешт на автомобіль, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали в клопотанні, та матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000550 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України було накладено арешт на право користування, володіння, відчуження автомобіля марки «ГАЗ» державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору з тентом синього кольору, ключі від вказаного автомобіля, розпиляні стовбури дерев «сосна» у кількості 100 шт, довжиною від 90 до 100 см, діаметром від 8 до 30 см.

Заявник ОСОБА_6 зазначає, що він правомірно користується автомобілем марки «ГАЗ» державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору з тентом синього кольору, який належить ОСОБА_7 та надає послуги з перевезення.

Відповідно до договору від 01 липня 2020 року, укладеного між ТОВ «Нью-екс-трейд» та ПП «СКРЦ «Слов`янський курорт» ПАТ «Укрпрофздоровниця», ТОВ «Нью-екс-трейд» зобов`язалося безоплатно та добровільно надати послуги з розчищення території та вивезення дерев`яних відходів.

Відповідно до накладної на внутрішнє переміщення №ПМ-014 від 21.04.2021 та товаро-транспортної накладної №ТН-012 від 21.04.2021, водій ФОП ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , перевозив колоди сухих дерев різних порід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки автомобіль ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 є єдиним джерелом доходів для ОСОБА_6 та його родини, та санкція статті 356 КК України не передбачає конфіскації майна, тому слідчий суддя вважає, що передача ОСОБА_6 автомобіля на зберігання з можливою його експлуатації не призведе до знищення або його спотворення як речового доказу у цьому кримінальному провадженні, а тому дане клопотанні підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає належним зазначити, що оскільки на даний час слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, не завершені, підозра підозрюваному не вручена, експертиза по кримінальному провадженню не призначена та матеріальні збитки не встановлені, то ОСОБА_4 необхідно заборонити відчуження транспортного засобу, проведення з ним будь-яких дій (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами), передавати автомобіль будь-яким третім особам у користування без дозволу дізнавача, або вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений автомобіль для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року по справі № 243/4069/21, провадження № 1-кс/243/598/2021, кримінальне провадження № 0000550 на автомобіль марки «Газ» у корпусі сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, в частині заборони його використання.

Передати автомобіль марки «Газ» у корпусі сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_4 відчуження транспортного засобу, проведення з ним будь-яких дій (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами), передавати автомобіль будь-яким третім особам у користування без дозволу дізнавача, або вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений автомобіль для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.05.2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області