Справа № 524/5068/18
Провадження № 1-кс/524/818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачасектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001603 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою бездіяльність дізнавачасектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001603 від 15.05.2018 року.

Заявник в скарзі на бездіяльність дізнавача зазначив, що у провадженні дізнавача дізнавачасектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України. Просить прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження, визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.03.2021 року, зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 27.10.2020 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, зареєстрованого 15.05.2018 року до ЄРДР за № 0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та витребувати матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, зазначивши, що дізнавач не виконує ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 07.12.2020 року та 24.12.2020 року, та просить зобов`язати дізнавача повторно розглянути клопотання від 27.10.2020 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, зареєстрованого 15.05.2018 року до ЄРДР за № 0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з винесенням відповідного рішення та витребувати у дізнавача матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як встановлено з матеріалів, долучених до скарги, ухвалами слідчого судді від 07.12.2020 та 24.12.2020 року визнано протиправною бездіяльність начальника та/або слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 27 жовтня 2020 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, зареєстрованого 15 травня 2018 року до ЄРДР за №0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та зобов`язано орган досудового розслідування начальника та/або слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 27 жовтня 2020 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, зареєстрованого 15 травня 2018року до ЄРДР за № 0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 129КК України з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та надати про це інформацію заявнику.
Таким чином, за наявності процесуального рішення слідчого судді щодо розгляду клопотання скаржника від 27.10.2020 року, скарга на бездіяльність слідчого з проханням зобов`язати дізнавача повторно розглянути клопотання від 27.10.2020 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, зареєстрованого 15.05.2018 року до ЄРДР за №0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а також виконати вимоги ухвал слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 07.12.2020 року та 24.12.2020 року, не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, оскільки за наявності судового рішення повторного прийняття процесуального рішення щодо розгляду поданого клопотання, така вимога діючим законодавством оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачасектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001603 від 15.05.2018 року, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1