Справа № 532/658/21
н/п 1-кс/542/51/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.08.2019, до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області з канцелярії Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 № 532/1285/19 від 01.08.2019, відповідно до якої суддя зобов`язує працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.03.2019, за фактом перешкоджання невідомими особами в проведені акції протесту.
В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, які зі слів ОСОБА_5 , перешкоджали йому в проведенні акції протесту тілесні ушкодження останньому не спричиняли. Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , акцію протесту від 21 03.2019, проводив один.
Слідчий у клопотанні вказував, що під час подальшого досудового розслідування цього кримінального провадження, у порядку ст. 40 КПК України, надавалося доручення оперативному підрозділу, з метою проведення заходів щодо встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення та збору доказів. Однак, проведеними заходами, не отримано інформації, яка б мала інтерес для досудового розслідування.
У своєму клопотанні також посилався на те, що 03.12.2019, прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2020, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. Під час проведення подальшого досудового розслідування, у порядку ст. 40 КПК України, надавалося доручення оперативному підрозділу, з метою проведення заходів щодо встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення та збору доказів. Однак, проведеними заходами, не отримано інформації, яка б мала інтерес для досудового розслідування.
Крім того, зазначив, що 14.12.2020, прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до постанови прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури від 24.12.2020, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Тому, з метою проведення запланованих заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців цієї події, необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ст. 340 КК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 вказаної норми визначає строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких не вручено у встановленому законом порядку повідомлення про підозру.
Частина 4 статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
В свою чергу, згідно із частинами першою та третьою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За правилами частини 5 статті 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Так, слідчим суддею встановлено, що 03.02.2021 слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування (а.с.18).
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді по розгляду даного клопотання від 03.02.2021, визначено слідчого суддю- ОСОБА_6 (а.с.20).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2021 було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , відведено слідчого суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування (а.с.23).
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2021, визначено іншого слідчого суддю- ОСОБА_7 (а.с.24).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2021 було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 , справу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 передано до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді (а.с.26).
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2021, визначено іншого слідчого суддю- ОСОБА_8 (а.с. 27).
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2021 було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 , відведено слідчого суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування (а.с. 29).
12 лютого 2021 року зазначене клопотання надійшло до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с.41).
Частиною 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Стороною обвинувачення у клопотанні вказано, що строк досудового розслідування спливає 08.02.2021. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаної обставини слідчим не надано.
Водночас, слідчим, до матеріалів клопотання додано:
- ксерокопію постанови старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 03.12.2019 про закриття кримінального провадження;
- ксерокопію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2020, якою скасовано постанову старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 03.12.2019 про закриття кримінального провадження;
- ксерокопію постанови слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження;
- ксерокопію постанови прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 24.12.2020, якою скасовано постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши надані до нього докази, з урахуванням положень кримінального процесуального законодавства щодо строків досудового розслідування дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду після закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Доказів на спростування зазначеного висновку слідчого судді матеріали клопотання не містять.
Між тим, суд зауважує, що за правилами статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилами частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи положення кримінального процесуального законодавства, що врегульовують питання обчислення та продовження строків досудового розслідування, клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Частинами 6, 9 статті 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 26, 107, 219, 294, 295-1, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1