Справа № 592/2301/21
Провадження № 1-кп/592/361/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі- головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне проводження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пустогород Глухівського р-ну Сумської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України
Встановив:
Працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 23.01.2021 під час спілкування із особою, що відбуває покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався про розповсюдження на території м. Суми наркотичних засобів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонений, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 28.01.2021 близько 20:00 год., в позаслужбовий час, перебуваючи поблизу магазину «Наш супермаркет» розташованого за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 90, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи прозорий безбарвний згорток з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, чим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 28.01.2021 близько 20:10 год. ОСОБА_5 маючи намір тримати при собі придбаний згорток, поклав його до лівого карману власної куртки, чим вчинив дії пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, без мети збуту, однак під час пересування по вул. Роменській був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в місті Суми, які виявили у ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,28 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», масою у перерахунку на висушену речовину 21,28 г ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженими сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю, в угоді зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, раніше не судимий. Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази наркотичні та психотропні засоби які зберігаються в камері схову Сумського ВП за квитанціями №03097 та №03098 слід знищити.

На підставі ст. 124-126 КПК України з ОСОБА_7 належить стягнути на користь держави судові витрати в сумі 633 грн. за провадження по справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2021 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Речові докази наркотичні та психотропні засоби які зберігається в камері схову Сумського РУП ГУНП України в Сумській області за квитанціями №03097 та №03098 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 633 грн. за провадження по справі судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1