Справа №127/6175/21
Провадження №1-кс/127/2657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження №0000175 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вході досудового розслідування було встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:10 год. по 20:20 год. 09.02.2021 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, яка перебуває у його користуванні та знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 2000 євро та виробів із жовтого металу вагою близько 50 г, сума матеріальної шкоди встановлюється.

По даному факту 10 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни.
В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 122, 11061, 63, 1441, 9641, 12542, 17543, 31887, 11887, 21887, LAC 21742 CID 32274833, 32175443, 32096441, 32181146, 32290643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 483, 1043, 157, 1213, 662, 482, 121, 20483, 31211, 31212, 31213, 72012131, 72004831, 72001234, 72001233; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 3723, 3727, 27712, 23353, 3721, 23351, 4831, 56129, 56182, 56126, 35001533, 35002132, 35002172.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 122, 11061, 63, 1441, 9641, 12542, 17543, 31887, 11887, 21887, LAC 21742 CID 32274833, 32175443, 32096441, 32181146, 32290643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 483, 1043, 157, 1213, 662, 482, 121, 20483, 31211, 31212, 31213, 72012131, 72004831, 72001234, 72001233; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 3723, 3727, 27712, 23353, 3721, 23351, 4831, 56129, 56182, 56126, 35001533, 35002132, 35002172, у друкованому та електронному вигляді інформації відносно особи, яка могла вчинити даний злочин, можливо в період часу з 17.00 год. по 20.10 год. 09 лютого 2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та адреси, звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що невідома особа в період часу з 17:10 год. по 20:20 год. 09.02.2021 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 2000 євро та виробів із жовтого металу вагою близько 50 г, сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_5 , встановлюється.

За даним фактом 10 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із довідки «Про результати радіотехнічного обстеження» по кримінальному провадженню №0000175 від 10.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом квартирної крадіжки, УОТЗ ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічне обстеження. Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 122, 11061, 63, 1441, 9641, 12542, 17543, 31887, 11887, 21887, LAC 21742 CID 32274833, 32175443, 32096441, 32181146, 32290643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 483, 1043, 157, 1213, 662, 482, 121, 20483, 31211, 31212, 31213, 72012131, 72004831, 72001234, 72001233; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 3723, 3727, 27712, 23353, 3721, 23351, 4831, 56129, 56182, 56126, 35001533, 35002132, 35002172,

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбулись в період часу з 17:00 год. по 20:10 год. 09.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , з компаній мобільних операторів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 122, 11061, 63, 1441, 9641, 12542, 17543, 31887, 11887, 21887, LAC 21742 CID 32274833, 32175443, 32096441, 32181146, 32290643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 483, 1043, 157, 1213, 662, 482, 121, 20483, 31211, 31212, 31213, 72012131, 72004831, 72001234, 72001233; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 3723, 3727, 27712, 23353, 3721, 23351, 4831, 56129, 56182, 56126, 35001533, 35002132, 35002172, відносно особи, яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 17:00 год. по 20:10 год. 09.02.2021 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У період з 17.00 год. по 20.10 год. 09.02.2021, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса, звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: