Справа № 404/1085/21
Номер провадження 1-кс/404/332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №000108 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, неодруженого, працює в ТОВ «Матагі», має на утриманні малолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яким встановлено, що 12.02.2021 року близько 16.35 години, ОСОБА_5 у приміщенні магазину «Айсберг», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . зайшовши до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_8 та під приводом обміну грошових коштів, електрошокером наніс електричний розряд в області шиї потерпілого, після чого висловив вимогу віддати йому грошові кошти у сумі 2 800 000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення злочину.

13.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Захисник та підозрюваний заперечили проти даного клопотання та просять обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. При цьому зазначили, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки та виключно позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи . Крім того, вказують на недоліки клопотання та вважають неправильною процедуру затримання підозрюваного.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаний із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги той факт, що слідство в даному провадженні ще фактично лише розпочалося, а відтак, ще не в повній мірі визначено коло свідків, та не всі речові докази зібрано, відтак, існує реальний ризик впливу на свідків та потерпілого з метою зміни ними показів.

Враховуючи обставини провадження, а саме зухвалість вчинення кримінального правопорушення та вчинення його із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання тобто з 18 год. 00 хв. 12.02.2021 року.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановлення ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадження щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, проте це право, а не обов`язок слідчого судді.

Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні умисного особливо тяжкого злочину, із застосуванням фізичного насильства, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з 18 год.00 хв. 12.02.2021 року до 18 год. 00 хв. 12.04.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1