Справа №209/1519/19
Провадження №1-в/209/107/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , засудженої за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

З Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженої 21.05.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2020 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік в Дніпровському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та відносно неї була заведена особова справа ОС № 122/2020 року. Засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на неї згідно вироку суду та ст. 76 КК України.

За період строку випробування засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. Обов`язки покладені судом виконувала на задовільному рівні.

Згідно довідки ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих.46.2/13-11987 від 17.12.2020 року засуджена ОСОБА_3 за період строку випробування притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (адміністративне стягнення у вигляді попередження); за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (адміністративне стягнення у вигляді попередження); за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП. Станом на 21.05.2021 року відомості про притягнення до кримфнальної відповідальності засудженої ОСОБА_3 за період іспитового строку випробування не надходили.

Станом на 21.05.2021 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2020 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1