Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4314/21
Провадження № 1-кс/711/1274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0000049 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000049 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Так, 03.06.2021 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , близько 09 години 44 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Того ж дня, ОСОБА_7 в приміщені службового кабінету №515 УКР ГУНП в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 57, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-21/7657-НЗПРАП від 09.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,147 г.

Він же, повторно, 04.06.2021 року умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Так, 04.06.2021 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , близько 09 години 48 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Того ж дня, ОСОБА_7 в приміщені службового кабінету №515 УКР ГУНП в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 57, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_5 два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-21/7658-НЗПРАП від 09.06.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1105г.

Він же, повторно, 07.07.2021 року умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Так, 07.07.2021 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , близько 08 години 37 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Того ж дня, ОСОБА_7 в приміщені службового кабінету відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Перемоги, 13, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_5 два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Також, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку в свою чергу умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
Так, 07.07.2021 року ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , близько 09 години 57 хвилин здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Того ж дня, ОСОБА_7 в приміщені службового кабінету відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Перемоги, 13, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

07.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- шкіряний гаманець чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка можливо використовувалась для виведення грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

- грошові кошти в сумі 1250 гривень та 1350 гривень, здобуті злочинним шляхом та підпадають до конфіскації з метою забезпечення покарання;

- 500 гривень номіналом 50 гривень (СТ5995280, СЛ5110585, СМ9932154, УД8266687, УЄ0012052, СП5020489, ТГ9920786, ФЗ0915848, СК4494323 та ТЗ9683115), які після оброблення спеціальною хімічною речовиною проявився напис «Збут», які використовувалися під час оперативних закупок у вигляді контролю за вчиненням злочину;

- шкіряний чохол з спеціальним засобами «кайданки» № НОМЕР_2 та шкіряний чохол з службовим посвідченням працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPHONE», імеі: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон «IPHONE», білого кольору, на якому наявне пошкодження скла, імеі: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Нокіа» коричневого кольору має блокіровку, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою С№ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_12 , скрейч карта № НОМЕР_13 та скрейч карта № НОМЕР_6 використовувались для зв`язку під час вчинення злочинів;

- блокнот з чорновими записами, в якому наявна інформація про збут психотропної речовини;

- рулон фольги, використовувався для фасування;

Вказані в клопотання речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому є знаряддями вчинення злочину та на підставі ст. 98 та 110 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

А тому, просить накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: шкіряний гаманець чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 1250 гривень та 1350 гривень; 500 гривень номіналом 50 гривень (СТ5995280, СЛ5110585, СМ9932154, УД8266687, УЄ0012052, СП5020489, ТГ9920786, ФЗ0915848, СК4494323 та ТЗ9683115), які після оброблення спеціальною хімічною речовиною проявився напис «Збут», які використовувалися під час оперативних закупок у вигляді контролю за вчиненням злочину; шкіряний чохол з спеціальним засобами «кайданки» № НОМЕР_2 та шкіряний чохол з службовим посвідченням працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPHONE», імеі: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон «IPHONE», білого кольору, на якому наявне пошкодження скла, імеі: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Нокіа» коричневого кольору має блокіровку, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою С№ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_12 , скрейч карта № НОМЕР_13 та скрейч карта № НОМЕР_6 ; блокнот з чорновими записами; рулон фольги.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав та пояснив, що арешт на майно необхідно накласти з метою його збереження, як речового доказу.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 12.07.2021 року ОСОБА_6 біло повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В даному кримінальному провадженні 07.07.2021 року, в ході проведеного, на підставі ухвали слідчого судді від 30.06.2021 року, обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступне майно: шкіряний гаманець чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 1250 гривень та 1350 гривень; 500 гривень номіналом 50 гривень (СТ5995280, СЛ5110585, СМ9932154, УД8266687, УЄ0012052, СП5020489, ТГ9920786, ФЗ0915848, СК4494323 та ТЗ9683115), які після оброблення спеціальною хімічною речовиною проявився напис «Збут», які використовувалися під час оперативних закупок у вигляді контролю за вчиненням злочину; шкіряний чохол з спеціальним засобами «кайданки» № НОМЕР_2 та шкіряний чохол з службовим посвідченням працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPHONE», імеі: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон «IPHONE», білого кольору, на якому наявне пошкодження скла, імеі: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Нокіа» коричневого кольору має блокіровку, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою С№ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_12 , скрейч карта № НОМЕР_13 та скрейч карта № НОМЕР_6 ; блокнот з чорновими записами; рулон фольги.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.07.2021 року вищевказані речі та документи були визнані речовими доказами.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегульоване діючими нормами процесуального законодавства, а саме ч. 7 ст. 236 КПК України, згідно якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Майно на відшукання якого дозвіл не надавався є тимчасово вилученим.

Згідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В розумінні чинного законодавства, вищевказане майно, арешт на яке просить накласти слідчий, є тимчасово вилученим майном.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи із відомостей, які внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України, та фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наступне майно: 500 гривень номіналом 50 гривень (СТ5995280, СЛ5110585, СМ9932154, УД8266687, УЄ0012052, СП5020489, ТГ9920786, ФЗ0915848, СК4494323 та ТЗ9683115), на яких після оброблення спеціальною хімічною речовиною проявився напис «Збут», які використовувалися під час оперативних закупок у вигляді контролю за вчиненням злочину; мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPHONE», імеі: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон «IPHONE», білого кольору, на якому наявне пошкодження скла, імеі: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokiа» коричневого кольору має блокіровку, мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою С№ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; блокнот з чорновими записами відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в цій частині та накладення арешту на таке майно, з метою його збереження, як речового доказу.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на: шкіряний гаманець чорного кольору з банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 1250 гривень та 1350 гривень; шкіряний чохол з спеціальним засобами «кайданки» № НОМЕР_2 та шкіряний чохол з службовим посвідченням працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 ; скрейч карту № НОМЕР_13 та скрейч карту № НОМЕР_6 ; рулон фольги, оскільки вони в розумінні ст. 98 КПК не можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя враховує, слідчим не надано належних доказів того, що вищевказана грошові кошти одержані саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від нього, як і не доведено доказом чого в даному кримінальному провадженні є саме банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а також шкіряний гаманець чорного кольору, шкіряний чохол з спеціальним засобами «кайданки» № НОМЕР_2 , шкіряний чохол з службовим посвідченням працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 , скрейч карта № НОМЕР_13 , скрейч карта № НОМЕР_6 та рулон фольги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання учасниками кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Отже, обов`язок з доведення необхідності накладення арешту на майно з метою його збереження, як речового доказу, покладається саме на особу, яка і звернулася д суду з таким клопотанням.

А тому, з урахуванням вищенаведеного, доказів, якими обґрунтовується клопотання та які надані слідчому судді для дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні в цій частині клопотання.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, вищевказане майно, яке не підлягає арешту, підлягає поверненню його власнику (власникам).
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 07.07.2021 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- 500 гривень номіналом 50 гривень (СТ5995280, СЛ5110585, СМ9932154, УД8266687, УЄ0012052, СП5020489, ТГ9920786, ФЗ0915848, СК4494323 та ТЗ9683115), на яких після оброблення спеціальною хімічною речовиною проявився напис «Збут», які використовувалися під час оперативних закупок у вигляді контролю за вчиненням злочину;

- мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «IPHONE», імеі: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон «IPHONE», білого кольору, на якому наявне пошкодження скла, імеі: НОМЕР_7 з сім картою № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokiа» коричневого кольору має блокіровку, мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою С№ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nokiа» ІМЕІ: НОМЕР_12 до моменту зняття з них в установленому порядку інформації;
- блокнот з чорновими записами.

В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, а також власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 19.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1