overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1332/21
Провадження № 1-кс/645/525/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: п`ять фрагментів тротуарної плитки, які вилучено 25.03.2021 з території парку Юр`єва, м. Харкова, що належить Харківській міській раді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2021 о 12.50 год.

Слідчий суддя -
Справа № 695/2765/19
Провадження № 1-кп/692/7/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
25 березня 2021 року до суду надійшло повідомлення зам. начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено. Проте до повідомлення були додані письмові пояснення лише ОСОБА_2 з зазначенням його фактичної адреси проживання. Письмових пояснень ОСОБА_3 з встановленою адресою його проживання додано не було.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До матеріалів кримінального провадження додані угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими та потерпілим.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 був оголошений в розшук, місце знаходження його на цей час не встановлено, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити та виділити матеріали обвинувального акту відносно нього в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -
Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії Драбівського районного суду Черкаської області для подальшої реєстрації в АСДС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/174/21
1-кп/706/90/21
У Х В А Л А

29.03.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областів строк до 30.03.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області(49100, м. Дніпро, пр-т Героїв, 9).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2724/21
Провадження № 1-кс/727/789/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
судді слідчого - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ
До початку розгляду скарги по суті від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримав скаргу, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу слід залишити без розгляду, закривши провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6191/18 Номер провадження 21-з/814/12/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залучення захисника
24 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
29 січня 2020 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 - без змін.
04 лютого 2021 року ОСОБА_6 звернулась до Полтавського апеляційного суду в порядку ст.380 КПК України із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

24 березня 2021 року у судовому засіданні апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника для надання кваліфікованої юридичної допомоги.

Вивчивши матеріали за заявою засудженої про роз`яснення судового рішення, заслухавши засуджену, яка просила призначити їй захисника, прокурора, яка вважала, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженій ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженій ОСОБА_6 захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2045/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/41/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_6 , визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання та з тим, що місцезнаходження останнього невідомо, ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

На даний час до апеляційного суду надано інформацію, що обвинувачений ОСОБА_6 04.03.2021 року затриманий Лозівським РВП ГУНП в Харківській області та ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_6 , та призначити розгляд на 16 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/338/21 Справа № 703/340/20 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 06.04.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
1Справа № 335/3092/21 1-кп/335/511/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 13 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисників, обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/170/19
Провадження № 1-кп/337/26/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого, розпорядженням № 028-0011800 від 29.12.2018 року було призначено адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.04.2019 року провадження по вказаній кримінальній справі було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Ухвалою від 26.03.2021 року провадження по справі поновлено.

Враховуючи вказане вище, виникла необхідність у підтвердженні повноважень захисника ОСОБА_3 щодо участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 або прийняття рішення щодо призначення обвинуваченому іншого захисника.

По суті справа судом не розглядалася.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області (69002 м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) вирішити питання щодо підтвердження повноважень захисника ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або прийняття рішення щодо призначення обвинуваченому іншого захисника.

Також повідомляю, що судове засідання по даній кримінальній справі призначено на 30.03.2021 року на 14-30 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

26.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подав клопотання, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції із визначеним в заяві судом: Солом`янський районний суд міста Києва, вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (адреса: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680).
Повідомити Солом`янський районний суд міста Києва що:
підготовче засідання має відбутися 29 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.;
у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 , та обвинувачений ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2471/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -

у с т а н о в и в :

25.03.2021 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 06 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/3573/15-к
н/п 1-кп/490/502/2018
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

встановив :

виготовлення повного тексту займає значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,183, ч.1ст.197, ст.331 КПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на домашній арешт,- відмовити, клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 на особисте зобов?язання - відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 25 липня 2018р. по 23 вересня 2018р. (включно).

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 25 липня 2018р. по 23 вересня 2018р. (включно).

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 25 липня 2018р. по 23 вересня 2018р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді