печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються факти і обставини викладені у заяві ОСОБА_5 , щодо перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 влади та службових повноважень, під час затримання 01.10.2020 ОСОБА_5 , відкритого заволодіння вказаними особами майном ОСОБА_5 , а також за фактом його затримання і позбавлення волі.
Зі змісту заяви, показань ОСОБА_5 , а також матеріалів кримінального провадження, встановлено наступне.
01.10.2020 військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки (далі службові особи СБ України), автомобілями Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_1 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_2 , прибули в район житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , який знаходився у міжнародному розшуку.
Приблизно о 14.42 год. вказані службові особи СБ України здійснили фізичне затримання ОСОБА_5 , застосувавши до нього фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, після чого помістили до салону вказаного автомобіля Volkswagen Т6. Надалі, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, службові особи СБ України відкрито, із застосуванням погроз та фізичного насильства заволоділи ключами від житла ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а також мобільними телефонами IPhone XR та IPhone 8.
Приблизно о 15 год. 22 хв. двоє з числа вказаних службових осіб СБ України використовуючи ключі, якими відкрито заволоділи, проникли до квартири АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_5 , звідки викрали два ноутбуки та планшет, після чого з місця скоєння злочину зникли.
У цей же час інші службові особи СБ України продовжували утримувати ОСОБА_5 проти його волі у вказаному автомобілі Volkswagen Т6, що був припаркований по вулиці Грінченко міста Києва, висловлюючи при цьому ОСОБА_5 погрози застосування насилля, з метою його залякування та змушення передачі їм паролів від телефонів IPhone 8 та IPhone XR, якими вони заволоділи.
У подальшому, приблизно до 19 год., службові особи СБ України утримували ОСОБА_5 проти його волі у салоні вказаного автомобіля Volkswagen Т6 та вчиняли стосовно нього насильницькі дії та погрози з метою отримання від нього 200 000 доларів США за залишення його на території України та не видачу компетентним органам Російської Федерації, які здійснювали його міжнародний розшук у рамках кримінального провадження. Як наслідок, зломивши волю ОСОБА_5 , службові особи СБ України отримали від нього згоду на передачу їм електронної валюти Bitcoin (BTC) в еквіваленті 80 000 доларам США.
01.10.2020 близько о 19 год. вказані службові особи СБ України та утримуваний ними всупереч власної волі ОСОБА_5 , на автомобілі Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), де, розмістились в одному з службових кабінетів управління поліції.
У подальшому, у період з 22.15 год. до 22.28 год. дружина ОСОБА_5 , на його прохання висловлене телефонним зв`язком, перерахувала на вказаний службовими особами СБ України електронний гаманець Bitcoin (BTC) у кількості 7.37408921 у сумі близько 80 000 доларів США.
Після цього, 01.10.2020 о 23.30 год. старший оперуповноважений на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_6 склав рапорт від 01.10.2020, до якого вніс недостовірні відомості про затримання ОСОБА_5 працівниками СБ України 01.10.2020 року о 23 год. 30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також зазначив, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації за скоєння умисного вбивства. Даний рапорт був зареєстрований в ІТС ІПНП (журнал ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_7 за №70155 від 02.10.2020 і став підставою для подальшого затримання ОСОБА_5 працівниками поліції в порядку ст.ст. 206, 208, 581, 582 КПК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, фактично ОСОБА_5 був доставлений працівниками СБ України до ІНФОРМАЦІЯ_7 01.10.2020 о 19 год. 03 хв., що беззаперечно підтверджується Журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Фактично моментом затримання ОСОБА_5 відповідно до ст. 209 КПК України є 14.42 год.
Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
На причетність скоєння вказаних злочинів перевіряються співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також співробітники ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.04.2021 № 9/1-2550дск, контррозвідувальні заходи стосовно ОСОБА_5 проводились ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно із ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках контррозвідувальної справи (далі КРС) № 552 від 05.07.2019. Окремі матеріали щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу проведених заходів в межах згаданої КРС №552 від 05.07.2019 були долучені до контррозвідувальної справи № 3990, яка знищена на підставі постанови № 10446 від 21.12.2020 актом про знищення секретних документів № 30/1/4-10483дск від 23.12.2020.
Згідно із цим же листом від 01.04.2021 № 9/1-2550дск, посадові інструкції співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приймали участь у вищевказаному затриманні ОСОБА_5 , долучені до контррозвідувальної справи № 3357, яка знищена на підставі постанови № 333 від 18.01.2021 актом про знищення секретних документів № 30/1/2-964дск від 12.02.2021.
Відповідно до того ж листа № 9/1-2550дск затримання ОСОБА_5 проводились зокрема співробітниками ЦСО «А» СБ України, яких було задіяно на підставі завдання №30/1/4-7562 від 30.09.2020.
Перелічені документи, а саме: КРС № 552 від 05.07.2019, КРС № 3990, постанова № 10446 від 21.12.2020, акт про знищення № 30/1/4-10483дск від 23.12.2020; КРС 3357, постанова № 333 від 18.01.2021, акт про знищення №30/1/2-964дск від 12.02.2021, завдання від 30.09.2020 пов`язані із ними документи; документи, у яких обліковувались ці КРС, акти, постанови та пов`язані документи (журнали, книги, реєстри тощо), а також у яких відображений рух всіх перелічених документів, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, зокрема з`ясування підстав для заведення контррозвідувальної справи і проведення контррозвідувальної діяльності щодо ОСОБА_5 , з`ясування конкретних операцій і заходів, що проводились стосовно останнього, для документальної фіксації отриманих результатів, їх аналізу, правової оцінки; для підтвердження підстав і фактів знищення необхідних документів.
У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо, а тому є необхідним .
З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів: КРС № 552 від 05.07.2019, КРС № 3990, постанови № 10446 від 21.12.2020, акту про знищення № 30/1/4-10483дск від 23.12.2020; КРС 3357, постанова № 333 від 18.01.2021, акту про знищення №30/1/2-964дск від 12.02.2021, пов`язаних із ними документів; документів, у яких обліковувались ці КРС, акти, постанови та пов`язані документи (журнали, книги, реєстри тощо), а також у яких відображений рух всіх перелічених документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів: положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 ; особових справ окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 ; інших організаційно-штатних документів (переліку співробітників, їх анкетних даних і фотознімків, відомостей про захід-вихід з будівлі, де розташовані їх робочі місця, щодо службового транспорту, який був залучений до затримання потерпілого), що будуть використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Листами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.21 № 9/1-5096, від 27.05.21 №9/1-4186 у наданні цих відомостей відмовлено з посиланням на необхідність їх отримання в порядку визначеному главою 15 КПК України.
Слідчий вказує, що оригінали цих документів необхідні для використання під час допитів, проведення впізнань з потерпілим і свідками, детального огляду та призначення відповідних судових експертиз, у т.ч. портретних, фототехнічних.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000959 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та його відокремлених підрозділах, із можливістю вилучення їх оригіналів або, у разі відсутності, копій (фотокопій):
1. завдання №30/1/4-7562 від 30.09.2020, яке стало підставою для задіяння співробітників ЦСО «А» СБ України до затримання ОСОБА_5 ; документів пов`язаних із цим завданням і ініціюванням такого залучення ЦСО «А» СБ України; звітів і доповідей про результати такого задіяння, інших документів, пов`язаних із залученням співробітників ЦСО «А» СБ України до цього затримання;
2. документів щодо залучення до операції із затримання ОСОБА_5 службових автомобілів «Volkswagen Т6», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Amarok», д.н.з. НОМЕР_2 ; щодо службових осіб (П.І.Б., посади, контактні телефони), за якими у період з 01.09.2020 по 10.10.2020 були закріплені ці автомобілі і службових осіб як ці автомобілі отримували для користування 01.10.2020;
3. документів підтверджуючих факти відрядження ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у період з 01.09.2020 по 01.11.2020 (накази, рапорти тощо);
4. розпорядчих документів, що визначають вимоги до застосування спеціальних засобів (кайданки тощо) співробітниками СБ України;
5. розпорядчих документів, що визначають порядок дій співробітників СБ України під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді або суду, осіб що знаходяться у розшуку;
6. положення про ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
7. положення про УСБУ в Сумській області
8. положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
9. документів стосовно ОСОБА_15 і ОСОБА_16 : наказів про прийняття (вперше) на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу до СБ України, присяги, контрактів (актуальних на 2020-2021 р.р.), послужних списків, функціональних обов`язків та/або посадових (службових) обов`язків (станом на 01.10.2020, а у разі знищення тих що діяли до та після знищення), а також особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ; наказів про присвоєння їм військових звань та призначення на посади, що були актуальні станом на 01.10.2020; документів, що містять відомості про їх П.І.Б., дату народження, посаду, дати, з якої вони працюють у підрозділі і СБ України в цілому; заяви (рапорти) про намір виїзду ними за кордон у період з 01.01.2020 по теперішній час;
10. документів що містять перелік співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 у період 01.09.2020-01.11.2020, їх фотознімків;
11. документів, електронних носіїв, якими (на яких) зафіксовано захід/вихід до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 (через всі можливі пости) працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема ОСОБА_16 і ОСОБА_15 у період з 21 вересня 2020 по 06 жовтня 2020 включно;
12. актів знищення вищевказаних документів (за умови), а також до журналів, книг, реєстрів тощо, де ці акти обліковуються; номенклатури справ, де вищевказані документи вказані.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41132/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1