Справа №198/40/21
Провадження №1-кп/0198/7/21
15.02.2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000004 внесене в ЄРДР 13.01.2021 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, із неповною середньою освітою, раніше судимий:
1) 03.02.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15ч.3 ст.185, 69, 75, 104, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік;
2) 02.09.2011 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки два місяці;
3) 25.01.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Звільненого 10.09.2014 року із Божківської ВК №16 за відбуттям строку покарання;
4) 10.03.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки,
5) 23.03.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,
6) 13.08.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць,
7) 10.09.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185,ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк шість років,
звільненого з місць позбавлення волі 18.08.2020 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11.01.2021 року, приблизно о 23 годині, з метою вчинення крадіжки, прийшов до будівлі Варварівського фельдшерського пункту, розташованого за адресою вул. Чкалова, 28 с. Варварівка Павлоградського (раніше Юр`ївського) району Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, пошкодивши викруткою вікно вказаної будівлі, проник до неї, звідки таємно викрав:
- ноутбук марки «Dell 3573 (I35P41DIW-70) Black 15.6» вартістю 5100 грн.,
- сумку для ноутбуку марки «НР» вартістю 257,40 грн.
належні КУНП «ЦПМСД» Варварівської сільської ради та
-грошові кошти 3500 грн.
належні ОКП «Фармація».
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочину, об`єм та вартість викраденого, інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме :
- повним визнанням обвинуваченим своєї вини в даному злочині, який пояснив суду, що 11.01.2021 року в нічний час доби, пошкодивши вікно проник до приміщення фельдшерського пункту, розташованого в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, звідки викрав ноутбук з сумкою та грошові кошти;
- висновком судової-товарознавчої експертизи № 168/21 від 19.01.2021 року, відповідно до якого вартість ноутбуку марки «Dell 3573 (I35P41DIW-70) Black 15.6» становить 5100 грн., вартість сумки для ноутбука марки «НР» становить 257,40 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2021 року, відповідно до якого, обвинувачений добровільно (у присутності захисника та понятих) розповів та продемонстрував на місці події як ним було вчинено злочин;
- висновком експерта № 19/104-17/2/30 від 19.01.2021 року, згідно якого два відбитки слідів пальців рук (які було вилучено під час проведення 12.01.2021 року огляду місця події) належать обвинуваченому.
На підставі зазначеного вище, суд вважає, що вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення доведена, вчинене обвинуваченим підлягає кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи покарання для обвинуваченого, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні; обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З таких підстав, суд призначає покарання обвинуваченому в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого (ряд не знятих і не погашених судимостей за вчинення аналогічних злочинів), конкретні обставини справи викладені вище, суд не знаходить за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. ст. 69, 75 КК України.

При призначенні покарання, суд (також) враховує висновок досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому за ч.3 ст.185 КК України обвинуваченні.
ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання.
Речові докази пару чоловічих калош повернути ОСОБА_5 як володільцю; відбитки слідів пальців рук, фрагменти дактилокарт, оптичні диски зберігати в матеріалах справи; ноутбук та сумку до нього залишити КУНП «ЦПМСД» Варварівської сільської ради як володільцю.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 2935,20 гривень, стягнути у дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому, надіслати представникам потерпілих.

Суддя ОСОБА_1