Справа № 492/304/21
Провадження № 1-в/492/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15 грудня 2017 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що в період перебування на обліку Арцизького районного відділу філії Центру пробації в Одеській області засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом не порушувала. 13.01.2021 року направлено запит до відділення поліції № 1 Болградського РВ ГУНП щодо стану розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , на що отримано відповідь 18.03.2021 року про те, що дане кримінальне провадження закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 09.03.2021 року. Згідно характеристики Арцизької міської ради скарг від мешканців міста не надходило. До адміністративної відповідальності при міській раді не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 14.12.2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 15 грудня 2017 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 14 грудня 2020 року.

Виходячи з подання, засуджена в період іспитового терміну зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Арцизькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї не порушувала, приймаючи до уваги, що іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, у зв`язку з чим подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, ст. ст. 369 372, 392 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15 грудня 2017 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області