Справа № 761/5331/21
Провадження № 1-кс/761/3938/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000842 від 01.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить відвести слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000842 від 01.12.2020 року

Заявник та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Так, підставою для відводу слідчого ОСОБА_5 заявник вказує п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_5 проігнорував більше десяти клопотань сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На думку заявника слідчий ОСОБА_5 систематично проявляв бездіяльність, створював штучні перепони у реалізації прав захисників під час здійснення захисту в кримінальному провадженні. Сторона захисту вважає, що слідчий є зацікавленою особою, а його поведінка дає підстави для відводу. Пройшло 2 місяці майже досудового розслідування кримінального правопорушення, 17 лютого 2021 року досудове розслідування відповідно до статті 219 Кримінального процесуального кодексу України має бути завершено. Тобто таким чином, слідчий ОСОБА_5 повністю позбавив захисників можливості на досудовому розслідуванню здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 .
Також заявник зазначає, що вищевказана бездіяльність слідчого оскаржувалась в порядку ст. 303 КПК України.
В той же час слідчому судді не надано ухвали слідчого судді, якою би визнавалась бездіяльність слідчого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року, або ж встановлювались будь-які порушення вимог закону в діях слідчого.

Крім того слідчому судді не надано доказів того, що слідчий не виконує обов`язок передбачений ст. 221 КПК України, щодо надання матеріалів краніального провадження для ознайомлення.

Зокрема слідчий не зобов`язаний виносити постанову про задоволення клопотання. Також зі скарги не вбачається, що слідчий вчиняв будь-які дії, які б перешкоджали стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, у слідчого судді відсутні підстави вважати що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в заінтересованості та неупередженості слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 38, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000842 від 01.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1