Справа № 740/2860/21
Провадження № 1-кс/740/626/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 травня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що 17.05.2021 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 03.15 год. 14.05.2021 року по 20.00 год. 16.05.2021 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав електродриль.
Відомості за даним фактом внесено 17.05.2021 року до ЄРДР за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.05.2021 року під час огляду місця події, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ОСОБА_6 було вилучено дриль марки «START PRO SED-920/2», яку він викрав у ОСОБА_5 .
В судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події 19 травня 2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електродриль марки «START PRO SED-920/2».
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1