Провадження № 1-кп/161/387/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-1 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Глуша, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-1 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбали шкідливий технічний засіб телекомунікаційний пристрій марки «GоІР» моделі «GоІР8 s/n: НОМЕР_1 » з блоком живлення і комутаційним шнуром інтерфейсу RJ-45, які в липні 2014 року ОСОБА_5 перемістив до квартири, в якій проживав ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , таким чином здійснивши його розповсюдження, та які ОСОБА_5 підключив за допомогою роутеру до всесвітньої мережі Інтернет, а також встановив у відповідні слоти обладнання SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар». Програмне забезпечення вказаного телекомунікаційного обладнання дозволяє здійснювати підключення до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», змінювати ІМЕІ-коди НОМЕР_2 -модулів, що входять до складу зазначеного пристрою,
В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою персонального комп`ютера марки ««Fujitsu Lifebоок s/n: YLGF007451», на якому встановив шкідливе програмне забезпечення «SipAssistent5» та «SірGsmGatewaу», за допомогою якого, із використанням спеціального обладнання можливо здійснювати підключення до мережі електрозв`язку, у тому числі оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», налаштував вказане телекомунікаційне обладнання для подальшого здійснення перенаправлення мовного трафіку з мережі Інтернет до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар».
Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбали шкідливий технічний засіб телекомунікаційний пристрій марки «GоІР» моделі «GоІР8 s/n: 8Е1ВТМ140719081» з блоком живлення і комутаційним шнуром інтерфейсу RJ-45, які восени 2014 року ОСОБА_5 перемістив до квартири, в якій проживав ОСОБА_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , таким чином здійснивши його розповсюдження, та яке ОСОБА_5 підключив за допомогою роутеру марки «ТР Linк» моделі «ТL-WR741ND» до всесвітньої мережі Інтернет, а також встановив у відповідні слоти обладнання SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар». Програмне забезпечення вказаного телекомунікаційного обладнання дозволяє здійснювати підключення до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», змінювати ІМЕІ-коди GSМ-модулів, що входять до складу зазначеного пристрою.
В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою персонального комп`ютера марки ««Fujitsu Lifebоок s/n: YLGF007451», на якому встановив шкідливе програмне забезпечення «SipAssistent5» та «SірGsmGatewaу», за допомогою якого, із використанням спеціального обладнання можливо здійснювати підключення до мережі електрозв`язку, у тому числі оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», налаштував вказане телекомунікаційне обладнання для подальшого здійснення перенаправлення мовного трафіку з мережі Інтернет до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар».
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-1 КК України, тобто внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у розповсюдженні шкідливих програмних та технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електрозв`язку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбали шкідливий технічний засіб телекомунікаційний пристрій марки «GоІР» моделі «GоІР8 s/n: GоІР8МR11072541» з блоком живлення і комутаційним шнуром інтерфейсу RJ-45, які в липні 2014 року перемістив до квартири, в якій проживав ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , таким чином здійснивши його розповсюдження, та які підключив за допомогою роутеру до всесвітньої мережі Інтернет, а також встановив у відповідні слоти обладнання SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар». Програмне забезпечення вказаного телекомунікаційного обладнання дозволяє здійснювати підключення до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», змінювати ІМЕІ-коди НОМЕР_2 -модулів, що входять до складу зазначеного пристрою,
В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою персонального комп`ютера марки ««Fujitsu Lifebоок s/n: YLGF007451», на якому встановив шкідливе програмне забезпечення «SipAssistent5» та «SірGsmGatewaу», за допомогою якого, із використанням спеціального обладнання можливо здійснювати підключення до мережі електрозв`язку, у тому числі оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», налаштував вказане телекомунікаційне обладнання для подальшого здійснення перенаправлення мовного трафіку з мережі Інтернет до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар».
Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбали шкідливий технічний засіб телекомунікаційний пристрій марки «GоІР» моделі «GоІР8 s/n: 8Е1ВТМ140719081» з блоком живлення і комутаційним шнуром інтерфейсу RJ-45, які восени 2014 року перемістив до квартири, в якій проживав ОСОБА_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , таким чином здійснивши його розповсюдження, та яке підключив за допомогою роутеру марки «ТР Linк» моделі «ТL-WR741ND» до всесвітньої мережі Інтернет, а також встановив у відповідні слоти обладнання SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар». Програмне забезпечення вказаного телекомунікаційного обладнання дозволяє здійснювати підключення до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», змінювати ІМЕІ-коди GSМ-модулів, що входять до складу зазначеного пристрою.
В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою персонального комп`ютера марки ««Fujitsu Lifebоок s/n: YLGF007451», на якому встановив шкідливе програмне забезпечення «SipAssistent5» та «SірGsmGatewaу», за допомогою якого, із використанням спеціального обладнання можливо здійснювати підключення до мережі електрозв`язку, у тому числі оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», налаштував вказане телекомунікаційне обладнання для подальшого здійснення перенаправлення мовного трафіку з мережі Інтернет до телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар».
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-1 КК України, тобто внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у розповсюдженні шкідливих програмних та технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електрозв`язку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, подали письмове клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них за ч. 2 ст. 361-1 КК України, яке підтримали повністю та просили його задовольнити, не заперечуючи щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Захисник, вказане клопотання також підтримав та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо них з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
При цьому, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК Україн и особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 361-1 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованих їм злочинах минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачені, кожен зокрема, погоджуються на закриття кримінального провадження щодо них, з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та вони звернулися до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 361-1 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України закрити у зв`язку із їх звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі по 5388 (п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 04 коп. з кожного за проведення комп`юторно технічної експертизи.

Речові докази: ноутбук марки «eMachines» E730Z-P602G50Mnks, S/N LXNAN0C51601, чорного кольору - залишити за належністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ноутбук марки «Asus P53S» S/N B7NXAS37782328E чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ноутбук марки «Lenovo G 580» S/N CB19232574 чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ноутбук марки «Asus X 550 L» S/N E1N0CV56882004F чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ноутбук марки «Lenovo Z 580» S/N QB05482662 сірого кольору залишити за належністю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ноутбук марки «DELL PP 29 L» S/N NW554A00 чорного кольору та нетбук марки «Asus Eee Pc 4G» S/N 15G102300840 чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Системний блок білого кольору без лівої бокової панелі та із пошкодженням на передній частині. Внутрішні характеристики: AMD Athlon (tm) 64 x2 4400+, HDD Samsung HD 321KJ, Radeon X 1650, 3 Гб. ОЗУ та мобільний телефон «Lenovo S820» білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , із сім-картками з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 залишити за належністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Банківську картку «ПриватБанк», «Універсальну» № НОМЕР_6 із витисненим написом «Valeriy Grynchuk» та банківську картку «ПриватБанк», «Для виплат» № НОМЕР_7 залишити за належністю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Мобільний телефон марки «Nокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_8 із сім- карткою за № НОМЕР_9 , що знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний відтиском печатки №7 «Для пакетів» Управління СБ України у Волинській області та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 ;

Коробка до телефону «Ірhоnе 6» ІМЕІ НОМЕР_10 та гарантійний талон від 18 квітня 2014 року від магазину «Аррlе room» для телефону «Ірhоnе 6 Gold 64 gb»; Коробка до телефону «Ірhоnе 48»ІМЕІ НОМЕР_11 та сім-картка оператора «Life»; Блокнот з обкладинкою червоно-чорного кольору із тисненням «2009» та «УФСІ» із наявними записами від руки та 13 клаптиками паперу із записами від руки; Використані ємкості для сім-карток оператора ПрАТ «Київстар» із номерами телефонів в кількості 11 штук: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; Зошит з обкладинкою «Copybook»; Пластикові картки ПАТ КБ «ПриватБанк» в кількості 3 шт. за № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; пластикова картка «Нової пошти» за № НОМЕР_25 , які знаходяться у чорному полімерному пакеті, який опечатаний відтиском печатки за №14 «Для пакетів» Управління СБ України у Волинській області та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Безпровідний маршрутизатор моделі «ТР-Link TL WR741ND» s/n 9 білого кольору з блоком живлення та мережевим кабелем довжиною 3 м; безпровідний маршрутизатор моделі «ТР-Link TL WR741ND» s/n 8 білого кольору з блоком живлення, які знаходяться у чорному полімерному пакеті, який опечатаний відтиском печатки за №7 «Для пакетів» Управління СБ України у Волинській області та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Сім-картки оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ,

НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ,

НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , 33899195Р,

НОМЕР_38 , 331529303Р, НОМЕР_39 ,

НОМЕР_40 , НОМЕР_41 та вісім пластикових карток для утримання сім-картки з наступними номерами на звороті: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ,

НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; сім- картки оператора «ЬИе»: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ,

НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ,

НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ,

НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; сім-картки оператора ПрАТ «МТС»: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , які знаходяться у прозорому полімерному пакеті, який опечатаний відтиском печатки за №14 «Для пакетів» Управління СБ України у Волинській області та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Мобільний телефон марки «Nокіа 6021» ІМЕІ НОМЕР_66 , чорного кольору та сірими боковими панелями. Корпус телефону виготовлений з пластмаси. Батарея у телефоні зйомка. В телефон встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» за НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки «Nокіа 5800-1» ІМЕІ НОМЕР_68 , чорного кольору. Корпус телефону пластиковий. Батарея у телефоні зйомка. В телефон встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» за НОМЕР_69 , які знаходяться у білому полімерному пакеті, який опечатаний відтиском печатки за №14 «Для пакетів» Управління СБ України у Волинській області; та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_5 ;

Безпровідний маршрутизатор моделі «HUAWEI HG532e» s/n Т9Е78В білого кольору з блоком живлення та двома мережевими кабелями довжиною 2 м; флеш-накопичувач формату «micro-asd Н8» марки «Kingston 4 Gb»; інсталяційний оптичний диск до маршрутизатора моделі «HUAWEI HG532e»; фіскальний чек з гарантією на безпровідний маршрутизатор моделі «HUAWEI HG532e»; коробка з написом «Укртелеком» до безпровідного маршрутизатора моделі « HUAWEI HG532e», які знаходяться у прозорому полімерному пакеті, який опечатаний відтиском печатки за №14 «Для пакетів» Управління СБ України у Волинській області та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

«GОІР SІМ Bank» (роутер), S/n 8Е1ВТВ130614591, який на момент виявлення був увімкнений та під`єднаний до мережі Інтернет, у якому також містились у відповідних каналах наступні 8ІМ - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС»), № НОМЕР_73 ,№ НОМЕР_74 , № НОМЕР_75 ,№ НОМЕР_76 , № НОМЕР_77 з блоком живлення та мережевим кабелем; «GОІР SІМ Bank»» (роутер), S/n 8Е1ВТМ150520934, з блоком живлення та мережевим кабелем; які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Ноутбук марки «FUJITSU LIFEBOOK», S/n YLG007451, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - передати за належністю ОСОБА_4 .

Флешнакопичувач марки «TOSHIBA 32 GB» S/n 085ODA027012С; флешнакопичувач марки «KINGSTON DATATRAVELER 32 GB», б/н; флешнакопичувач марки «TRANSCEND STOREJET 500 GB», S/n А598310232, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон марки «ІРНОNЕ» ІМЕІ НОМЕР_10 із SІМ - карткою з номером НОМЕР_78 , що вилучений у ОСОБА_4 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 ;

Мобільний телефон марки «ІРНОNЕ» ІМЕІ не встановлено через пошкодження із SІМ-карткою з номером НОМЕР_79 , що вилучений у ОСОБА_15 ; та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_15 ;

Ноутбук марки «МасВоок Аіг» S/n С02HMBJJDRVC, з блоком живлення; нетбук марки «Іраd» S/n DMPLRMVUF$YJ з блоком живлення; які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 ;

«GОІР SІМ Ваnk» (роутер), S/n 8Е1ВТВ130614595 , який на момент виявлення був увімкнений та під`єднаний до мережі Інтернет, у якому також містились у відповідних каналах наступні 8ІМ - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_80 ,№ НОМЕР_81 , № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Ноутбук марки «LENOVO » G0550 S/n CBG1713643 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «ASUS K50iJ» S/n 96NOAS4891632 та зарядний пристрій до нього; які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_5 ;

«GОІР SІМ Bank» (роутер), S/n 8Е1ВТМ140719081, який на момент виявлення був увімкнений та під`єднаний до мережі Інтернет, у якому також містились у відповідних каналах наступні 8ІМ - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 , № НОМЕР_93 , № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 «GОІР SІМ Bank» (роутер), S/n НОМЕР_96 , який на момент виявлення був увімкнений та під`єднаний до мережі Інтернет, у якому також містились у відповідних каналах наступні SIM картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 ,№ НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , № НОМЕР_102 , № НОМЕР_103 , № НОМЕР_104 , які знаходяться у трьох чорних полімерних пакетах, які опечатані відтиском печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №1» з підписом експерта та рукописним написом барвником синього кольору «Додаток до висновку експерта №275/2-4/3 від 23 лютого 2016 року», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США та 1500 (тисяча п`ятсот) українських гривень, а саме: банкноту номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером: АВ34030975Н; банкноти номіналом 20 (двадцять) доларів США із серійними номерами: MG04166212 C; AG16749640A; банкноту номіналом 10 (десять) доларів США із серійним номером: MK20937627A; банкноти номіналом 200 (двісті) українських гривень із серійними номерами: ВД5735887; ВА2277134; ЕИ8209794; ЄЖ4271343; КБ0376437; АД3478945; ПА3288760; банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) українських гривень із серійними номерами: КВ1190379; ПГ1382644 залишити за належністю ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: