Справа № 442/4535/21
Провадження № 1-кс/442/908/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 11.06.2021, близько 19:20 год. по вул. Л. Українки, 14, м. Дрогобич, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед чорно - сірого кольору, який заявниця залишила поблизу магазину «Рукавичка». Сума завданих збитків становить близько 4200 гривень.

Відомості про вказаний факт 12.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 11.06.2021 приблизно о 19:15 год. він перебував поблизу магазину «Рукавичка», що по вул. Лесі Українки, 14, у м. Дрогобич, Львівської області. У той час побачив припаркований поблизу магазину велосипед чорно сірого кольору із написами на рамі «YAK C26», із рогами на кермі та багажником за сідлом. У той момент у нього виникла ідея викрасти даний велосипед, для власної вигоди. Тоді він таємно, шляхом вільного доступу взяв велосипед, після чого поїхав на ньому додому та заховав поблизу свого будинку, по АДРЕСА_1 . Перебуваючи вдома розкаявся за те, що викрав велосипед, та у підсумку вирішив його повернути. Після чого, взяв даний велосипед, та направився у Дрогобицький районний відділ поліції, де добровільно видав велосипед який був ним викрадений для долучення до матеріалів кримінального провадження, про що написав відповідну заяву.

В ході огляду місця події на тротуарі по АДРЕСА_2 , велосипед із написами на рамі «YAK C26», був тимчасово вилучений. Власником велосипеду є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 . Вищевказаний предмет вилучений та знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 . А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, велосипед чорно-сірого кольору із написами на рамі «YAK C26», являється предметом посягання, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий велосипед буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на велосипед чорно-сірого кольору із написами на рамі «YAK C26», який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000173, та який вилучено 14.06.2021 під час огляду місця події.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1