провадження № 1-кс/294/198/21
справа № 294/677/21
УХВАЛА
слідчого судді

26 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника ВП № 5 Житомирського РУП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу директора ТОВ «Каміньське» ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2021.
В обґрунтування скарги зазначено, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2021, яка надійшла до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 09.04.2021, з приводу вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Заява була подана щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які: придбали право на майно ТОВ «Каміньське» шляхом зловживання довірою, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах; вчинили замах на привласнення майна (коштів) ТОВ «Каміньське», вчинене в особливо великих розмірах організованою групою; підробили печатку ТОВ «Каміньське» за змовою групою осіб.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, з підстав вказаних у скарзі. Крім того, зазначив, що дійсно за заявами ОСОБА_5 вже проводиться досудове розслідування, однак в заяві від 31.03.2021 повідомляються обставини вчинення нових кримінальних правопорушень, які були вчинені в 2021 році.
Представник ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області пояснив, що ОСОБА_5 дійсно зверталася з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень, однак за її заявами відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки за фактами вказаними в заяві вже проводиться досудове розслідування.

Заслухавши думку представника заявника, який просив задовольнити скаргу, та представника ВП № 5 Житомирського РУП, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали надані представником ВП № 5 Житомирського РУП, слідчим суддею встановлено наступне.
ОСОБА_5 звернулася до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень. А саме, неправомірних дій ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які: придбали право на майно ТОВ «Каміньське» шляхом зловживання довірою, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах; вчинили замах на привласнення майна (коштів) ТОВ «Каміньське», вчинене в особливо великих розмірах організованою групою; підробили печатку ТОВ «Каміньське» за змовою групою осіб. Проте, дані з приводу поданої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені не були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, що було підтверджено представником ВП № 5 Житомирського РУП під час розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 12 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «Каміньське» ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати службову особуВідділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Каміньське» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1