ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/814/21
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000111 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, 04.06.2021 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2021 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних останньому тілесних ушкоджень.

Посилаючись, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор надали заяву про розгляд справи без їх участі, подане до суду клопотання підтримали в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 04.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія рапорту працівника поліції від 04.06.2021, копія протоколу допиту потерпілого від 16.06.2021.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000111 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто 23.08.2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1