Справа № 362/5100/18
Провадження № 1-в/362/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» щодо уточнення дати початку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ). У судове засідання прибули представник заявника, засуджений, прокурор ОСОБА_4 .

Суд установив:
Суть питання що вирішується. Процедура
Державна установа «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» звернулась до суду з клопотанням щодо уточнення дати початку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, вироком Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 362/5100/18.
Клопотання мотивоване тим, що вирок суду першої інстанції набрав законної сили 26 травня 2020 року, а фактичною датою затримання ОСОБА_3 є 21 липня 2021 року, тому виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор і представник заявника підтримали клопотання, просили вважати датою початку відбування покарання ОСОБА_3 21 липня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_3 проти наведеного не заперечував.
Встановлені судом фактичні обставини
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, серед іншого, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; його ж визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; його ж визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеженням волі на строк 2 (два) роки; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням; встановлено іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки; згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; до набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено без змін особисте зобов`язання.

Вироком Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, серед іншого, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання; ухвалено в цій частині свій вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; в решті вирок суду залишено без змін; строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково; вирок Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 змінено, пом`якшено із застосуванням ст. 69 КК призначене за ч. 3 ст. 311 КК покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК до покарання, призначеного судом апеляційної інстанції; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні злочину від 21 липня 2020 року ОСОБА_3 затримано 21 липня 2020 року о 15:25 на підставі постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 362/5100/18.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Згідно з частиною 2 статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

За приписами частини 1 статті 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції ухвалив строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а датою його затримання є 21 липня 2020 року, саме ця дата є датою початку відбування ним покарання, призначеного судом апеляційної інстанції та зміненого Верховним Судом.

Керуючись пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, суд

ухвалив:

Вважати 21 липня 2020 року датою початку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, вироком Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 362/5100/18.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1