Провадження № 11-сс/824/3402/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника начальника відділу Київської міської прокуратури на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2021,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2021 скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 25.03.2021 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка апеляційну скаргу з доповненнями підтримала, думку захисника, який вважав, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та повернення апеляційної скарги апелянту виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор оскаржив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2021, якою скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 25.03.2021 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді проскасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, нормами діючого КПК України не передбачено.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга прокурора була призначена до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України, оскільки під час перебігу цього строку у суду апеляційної інстанції були відсутні дані про оскаржуване судове рішення. Призначенням апеляційної скарги прокурора до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією апеляційною скаргою. У зв`язку з отриманням копії оскаржуваної ухвали, з якої вбачається, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню, що стало відомо після відкриття провадження за цією апеляційною скаргою, апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора підлягає закриттю, а апеляційна скаргавідповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою заступника начальника відділу Київської міської прокуратури на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року закрити.

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу Київської міської прокуратури на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2021 повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4