Номер справи 703/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сміла клопотання слідчого відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000021 від 10.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого,

установив:

Слідчий відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до суду погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 10.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 10.01.2021 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно нанесла один удар металевим предметом схожим на ніж у груди ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітини зліва, з пораненням діафрагми та печінки.

З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень слідчий відділу поліції №2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання слідчого за відсутності представника лікарні у судовому засіданні і проти його задоволення слідчим суддею не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З виписного епікризу стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1989 року народження, вбачається, що він перебував у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.01.2021 по 26.01.2021.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та з метою забезпечення можливості проведення експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за період перебування хворого на стаціонарному лікуванні з 10.01.2021 по 26.01.2021, із правом її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1