Cправа № 700/367/21
Провадження № 1-кп/700/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/26/21 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого ТОВ «Смачні традиції», раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

установив:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 28.04.2021 року близько 21 год 30 хв перебуваючи біля магазину «Альонушка», с.Почапинці, Звенигородського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому близько двох ударів кулаками правої руки у голову, чим заподів ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин на лобі зліва, синців не верхній повіці лівого ока, на лобі зліва, які спричинені дією тупого твердого предмету, що згідно з висновком експерта від 06.05.2021 №05-9-01/169, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав письмову заяву.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання про закриття на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.
Згідно із п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Відповідно п.2) ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кодексу.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України, вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд дійшов висновку, що на підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000285 за обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження від 05.05.2021 року №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1