overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/20/21
Провадження № 1-кп/488/4/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 відносно ОСОБА_4 , у якому 12.01.2021 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулося 17.02.2021 р., учасники судового провадження, зокрема прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого судового засідання підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2343/19
Номер провадження 1-кп/573/12/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання представника Сумського НДЕКЦ МВС України про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

Представник Сумського НДЕКЦ МВС України звернувся до суду з клопотанням про участь експерта у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми чи Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для допиту в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликаний експерт Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку з професійною зайнятістю та проживанням у іншій місцевості.

Встановлено, що у Зарічному районному суді м. Суми та Ковпаківському районному суді м. Суми відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 23 лютого 2021 року о 15:00 год.

З огляду на викладене клопотання представника Сумського НДЕКЦ МВС України про участь експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника Сумського НДЕКЦ МВС України про участь експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 591/7371/17
Провадження № 1-кп/591/212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа відносно ОСОБА_3 та обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якому сторони не заперечили проти здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції зі свідком, який проживає в іншій місцевості.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, відповідно до ст. 336 КПК України, враховуючи, що свідок проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Здійснювати розгляд справи № 591/7371/17 (провадження № 1-кп/591/212/21 ) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Галицьким районним судом м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2 ) за участю свідка ОСОБА_4 .
Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції подальших судових засідань по даній справі.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду, а контроль за її виконанням та забезпеченням явки свідка до відповідного суду покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1196/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1775/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 06 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

17.02.2021 Справа №607/2677/21

(провадження № 1-кс/607/1015/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії згідно з вимогами ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01 лютого 2021 року, надісланої засобами поштового зв`язку 02 лютого 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2021 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7144/18
н/п 1-кс/766/1602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного,

в с т а н о в и в :

15.02.2021 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що вона подана на постанову слідчого від 14.12.2020 року. У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримав вказану постанову 31.01.2021 року, однак звернувся до суду 15.02.2021 року, тобто пропустив строки на оскарження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що доказів отримання постанови 31.01.2021 року скаржником не надано. Посилання заявника на те, що 02.02.2021 року він вже звертався до слідчого судді з аналогічною скаргою також нічим не підтверджено та не свідчить про те, що строки звернення до слідчого судді ОСОБА_2 не пропущені, а є підставою для поновлення таких строків. Разом з тим, у поданій скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/2008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2021 року о 11-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8003/19
Провадження № 1-кп/686/222/21
УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, обвинувачений за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 відкласти на 11 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.
Виконання ухвали доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського,46.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-і/733/1/21
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року та без змін постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

07 квітня 2020 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з якими вона у повному обсязі не ознайомлювалася, незважаючи на неодноразові звернення до суду з цього приводу.

Ураховуючи, що засуджена знаходиться у слідчому ізоляторі, а також положення ст. 42, 43 КПК України, які не виключають право засуджених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду першої інстанції чинності, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та етапувати її з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до Ічнянського районного суду Чернігівської області для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 733/249/16-к.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, колегія суддів

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 733/249/16-к.

Доставку засудженої здійснити до Ічнянського районного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год по 17 год, завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали негайно надіслати до РКС ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», Ніжинськогорайонного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області та Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Після ознайомлення засудженої ОСОБА_4 з матеріалами даного кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_5
Справа № 137/1519/20
Провадження №11-кп/801/318/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Фермерському господарству Агросвіт М" за умови, що ОСОБА_7 упродовж одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

За участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2021 о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1898/19
Номер справи місцевого суду: 493/1820/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги законного представника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року, якою до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру,-

встановив:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 2 КПК України.
Законний представник є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року, якою до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30.01.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 665/1526/19
Номер провадження : 11-кп/819/241/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання : ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченої : ОСОБА_7
Потерпілої : ОСОБА_8
Представника потерпілої : ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000387, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2021 року о 08.35 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/266/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2021 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, з середньою професійно технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, без певного місця реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 20 березня 2021 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2021 року, якою відносно нього продовжено строк тримання під вартою до 20 березня 2021 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 25 хвилин 17 лютого 2021 року.

СУДДІ: