Справа №: 398/791/21
провадження №: 1-кс/398/148/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" лютого 2021 р., Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 02.01.2021 року до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного відходу злочинця:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34802CID11451, 26777, 26812, 26815, 44010431, 44011532, 58021, 58023, 58024, 58026, 58041, 58043, 58044, 58601, 58602, 58604
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID10191, 10201, 10202, 10655, 111, 113, 1231, 1232, 1243, 131, 132, 18191, 18202, 20003, 20695, 30655, 4231, 8131, 882, 9231, 9711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34701CID12097131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID17362, 17391, 17393, 4511, 4512, 4541, 4542, 4547, 4552, 4571, 4581, 82320711

2.1.2021період часу з 16:00 години по 19:00 годину.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.01.2021 року в період часу з 16 години 30 хвилини по 18 годину 30 хвилину, невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 6,000 гривень, а також золоті та срібні прикраси, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станційта ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, про що складено відповідну довідку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо встановити особу злочинця, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
02 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 02.01.2021 року в період часу з 16 години 30 хвилини по 18 годину 30 хвилин, невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР №0000004 від 02.01.2021 року; копія рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.01.2021 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 від 02.01.2021 року; копія протоколу огляду місця події від 02.01.2021 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.01.2021 року; копія постанови про визначення територіальної підслідності від 29.01.2021 року.
Крім того, до клопотання долучено копію довідки про результати радіотехнічного обстеження від 13.01.2021 року № 35/20-21, що складена начальником УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до вказаної довідки встановлено, що вході проведення радіотехнічного обстеження місця події в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004 встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходяться на місці вчинення злочину, а саме, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного відходу злочинця:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34802CID11451, 26777, 26812, 26815, 44010431, 44011532, 58021, 58023, 58024, 58026, 58041, 58043, 58044, 58601, 58602, 58604
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID10191, 10201, 10202, 10655, 111, 113, 1231, 1232, 1243, 131, 132, 18191, 18202, 20003, 20695, 30655, 4231, 8131, 882, 9231, 9711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34701CID12097131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID17362, 17391, 17393, 4511, 4512, 4541, 4542, 4547, 4552, 4571, 4581, 82320711

02.01.2021 за період часу з 16:00 години по 19:00 годину.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 17 лютого 2021 року до 16 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА