overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3331/13-к
У Х В А Л А

11 травня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2013 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.200).

Відповідно до листа Т.в.о.начальника ВП №4 Львівського районного УП ГУНП у Львівській області від 26.01.2021, який надійшов на адресу суду 12.02.2021, відносно ОСОБА_6 розшук припинено та зазначено, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений в підготовче судове засідання 01.03.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 03 червня 2021року на 11.00годину до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ( також тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/835/20
Провадження № 1-кп/476/13/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13.05.2021 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 14.00 години 09 червня 2021 року.
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на свідків, буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 годині 13.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3003/21
Провадження № 1-кс/487/2460/21
УХВАЛА

13.05.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Судове засідання з розгляду скарги призначено на 13.05.2021 на 14.30 год.
До початку розгляду скарги від представника заявника ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» адвоката ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просила судове засідання з розгляду скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявник та його представник проживають поза межами міста Миколаєва, їх участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, призначене на 13.05.2021 на 14.30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon за участю адвоката ОСОБА_4 (логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/584/21 Провадження №1-кп/478/62/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Згідно ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт від 13.03.2021 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11 годину 30 хвилин, 17.05.2021року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого , обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-кп/589/195/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений який про дату та час його проведення був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

Прокурор вказав на неможливість проведення судового засідання та просив суд застосувати привід обвинуваченого. Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу враховуючи таке.

Жодна з передбачених процесуальним законом (ч. 1 ст. 138 КПК України) поважних причин неприбуття на виклик не знайла свого підтвердження у випадку неприбуття обвинуваченого в судове засідання, про неможливість прибути за викликом обвинувачений заздалегідь суд не повідомив, тобто, свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України не виконав.

Таким чином, обвинувачений не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому до нього має бути застосований привід як захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України, яке призначено на 26 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/251/21
Провадження № 1-кп/603/58/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" травня 2021 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
11.05.2021 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 год. 45 хв. 19.05.2021 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/378/21
Номер провадження 1-кп/954/80/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
14 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1/2218/179/11
Провадження № 1-в/686/224/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження належності ОСОБА_6 вказаної квартири на праві власності, а також з метою забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, виникла необхідність в отриманні з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомостей щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надати відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд клопотання відкласти на 09 год. 15 хв. 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина)

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч. 3, 27 ч. 3, 149 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з медичного обслуговування населення Комунального підприємства «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на строк по 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

Головуючий суддя

судді:
Справа № 148/2223/18
Провадження №21-з/801/28/21
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії до слідчого ізолятора

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 11.05.2021 надійшло клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» до ДУ Львівська установа виконання покарань (№19)» для його подальшої доставки до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області з метою проведення з ним слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002340 від 10.12.2020.
Вирішення питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись судом, який ухвалив вирок, про що зазначено в п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Як було встановлено, кримінальне провадження перебувало на апеляційному розгляді за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.11.2019, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, Вінницький апеляційний суд, ухваливши свій вирок від 05.02.2020, лише переглядав вирок суду першої інстанції, де кримінальне провадження розглядалось по суті з ухваленням обвинувального вироку.
Крім того, ч. 6 ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Всі питання, які виникають у зв`язку з виконанням вироку, вирішуються в порядку Розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України, яким передбачено лише апеляційний порядок оскарження цих судових рішень.
Таким чином, з урахуванням того, що в разі постановлення апеляційним судом судового рішення по суті клопотання прокурора, учасники провадження будуть позбавлені права на апеляційне оскарження,подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення із відповідним клопотанням до суду, якийухвалив вирок, а саме до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

постановила:

Повернути прокурору клопотання про переведення засудженого ОСОБА_2 з виправної колонії до слідчого ізолятора.

Копію ухвали разом із клопотанням надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4098/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1181/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження, зокрема і обвинувачений ОСОБА_3 перебувають у містах Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження,а також карантинних вимог введених по території України, вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та ДУ «Закарпатської УВП №9» забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться 18 травня 2021 року об 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та ДУ «Закарпатської УВП №9» , для організації її виконання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2