Єдиний унікальний номер: 343/745/21
Номер провадження: 1-кс/0343/151/21
У Х В А Л А
про арешт майна

29 квітня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Долинського районного суду Івано-Франківіської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в якому просить:
накласти арешт на виданий 27.04.2021 ОСОБА_5 мотоцикл ІЖ-7-108, 1988 року випуску, червоного кольору з номером мотору № 040386, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 20.07.1990 належить ОСОБА_6 , жителю с.Жирова Жидачівського району Львівської області, повернувши його на матеріальне зберігання користувачу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 ;
накласти арешт на видані 27.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , рюкзак чорного кольору з написами «SWISSGEAR AIRFLOW» та спортивну куртку темно - синього з чорним кольорів та написами «ТСМ, MOVE, authentic» в яких він був одягнений 03.02.2021, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина, вул. Яворницького, 8;
накласти арешт на видані 27.04.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , камуфляжні штани з написами «Gropp, Street Culture Neritaoe», визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 16.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 невідома особа викрала придбаний ОСОБА_5 мотоцикл ИЖ, який знаходився біля приміщення мотелю «Володар» у селищі Вигода.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 вказав, що в кінці січня 2021 року, в с.Жирова, Стрийського району Львівської області він купив мотоцикл ІЖ юпітер 5, червоного кольору, 1988 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , який купив «по техпаспорту» та переоформлення на своє ім`я не проводив. 03.02.2021 близько обіду ОСОБА_5 разом з своїм товаришем ОСОБА_9 їздили на даному мотоциклі по смт. Вигода та сусідніх селах. Близько 22.30 год.,коли вони перебували в центрі смт. Вигода, то мотоцикл поламався та вони його затягнули на територію кафе «Володар», що в смт. Вигода вул. Д.Галицького, 58, для того, щоб знайти автомобіль, яким би могли доставити мотоцикл додому. Приблизно через 30 хв. після того, як вони залишили мотоцикл, то вони повернулися по нього, однак оглянувши територію готелю та місце де вони його залишили, то мотоцикла там не знайшли. Приблизно через три тижні після крадіжки, то свій мотоцикл ОСОБА_5 знайшов в с.Новоселиця Вигодської селищної ради.
27.04.2021 ОСОБА_5 добровільно видав викрадений в нього мотоцикл ІЖ-7-108, 1988 року випуску, червоного кольору з номером мотору №040386.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
27.04.2021 ОСОБА_7 добровільно видав працівниками поліції рюкзак чорного кольору з написами «SWISSGEAR AIRFLOW» та спортивну куртку темно - синього з чорним кольорів та написами «ТСМ, MOVE, authentic», в яких він був одягнений 03.02.2021.
Крім того встановлено, що до вчинення вказаного злочину можу бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
27.04.2021 ОСОБА_8 добровільно видав працівниками поліції камуфляжні штани з написами «Gropp, Street Culture Neritaoe» в яких він був одягнений 03.02.2021.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 20.07.1990 встановлено, що власником мотоцикла ІЖ-7-108, 1988 року випуску, червоного кольору з номером мотору №040386 є ОСОБА_6 , житель с.Жирова Жидачівського району Львівської області.
Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на: мотоцикл ІЖ-7-108, 1988 року випуску, червоного кольору з номером мотору №040386; рюкзак чорного кольору з написами «SWISSGEAR AIRFLOW»; спортивну куртку темно - синього з чорним кольорів та написами «ТСМ, MOVE, authentic» та камуфляжні штани з написами «Gropp, Street Culture Neritaoe».
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо накладення арешту.
В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, однак від нього поступила заява про розгляд клопотання за його відстуності, де вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо накладення арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про його задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що вищевказане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000005 від 16.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, про що свідчать постанови слідчого від 27.04.2021.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та узгоджується зі ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у
кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виданий 27.04.2021 ОСОБА_5 мотоцикл ІЖ-7-108, 1988 року випуску, червоного кольору з номером мотору №040386, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 20.07.1990 належить ОСОБА_6 , жителю с.Жирова Жидачівського району Львівської області, повернувши його на матеріальне зберігання користувачу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на видані 27.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 рюкзак чорного кольору з написами «SWISSGEAR AIRFLOW» та спортивну куртку темно - синього з чорним кольорів та написами «ТСМ, MOVE, authentic» в яких він був одягнений 03.02.2021, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина), Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Накласти арешт на видані 27.04.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , камуфляжні штани з написами «Gropp, Street Culture Neritaoe», визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина), Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1