overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8589/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/297/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2021 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1157/21
Номер справи місцевого суду: 496/2536/19 1-кп/496/76/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 03.03.2021, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019,

Керуючись статями 176, 177, 178, 183, 194, 199, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області, від 03.03.2021, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 18.03.2021о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1024/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України,
установив:
Захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 30.12.2020, яка ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 05.02.2021 була залишена без руху та захиснику був наданий строк для усунення недоліків поданої скарги.

28.02.2021 захисник ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, яка зареєстрована 03.03.2021, в якій захисник усунула недоліки вперше поданої скарги та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: № 654/583/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/189/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

29 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000102 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 березня 2021 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 31 березня 2021 року о 10-00 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/357/21
Справа № 674/1771/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 2 ст.. 191, ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року за № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, також його визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Кам`янець Подільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 02 червня 2017 року за № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргиу можуть бути подані до 08 квітня 2021 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/5/21
Провадження1-кс/991/5/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 особи, що звернулась із скаргою - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора - начальника першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003060 від 27.09.2017р.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Cкасувати постанову начальника першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 18.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003060 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.370 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.370 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.370 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 01.04.2021р. о 09 год. 20 хв.
Справа № 766/2463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2013 року за № 0001890, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України,-

Керуючись ст.ст.284,314, 376 КПК України суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2013 року за № 0001890, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 14:10 год.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1980/20
Номер провадження 1-кп/213/72/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження

З наданої канцелярією суду копії вироку у відношенні ОСОБА_2 , вбачається, що 23 лютого 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок у справі № 213/2058/20, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 6 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Запобіжний захід під час ухвалення цього вироку не обирався. Вирок набрав законної сили 26.03.2021.

Як встановлено, на цей час ОСОБА_2 знаходиться у Криворізькій УВП № 3.

Тому для забезпечення його участі у кримінальному провадженні, що розглядається за ч.2 ст.309 КК України, останнього слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Криворізькій УВП № 3 відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України.

Керуючись ст.537 ч.1, п.12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 6 років 1 місяці позбавлення волі, у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства юстиції України, до закінчення розгляду Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження у справі № 213/1980/20 у відношенні ОСОБА_2 за його обвинуваченням за ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали надіслати адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮУ до відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/710/19
н/п : 1-кп/397/71/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за № 0000105,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
24.03.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
24.03.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11 год 00 хв 20 квітня 2021 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
справа № 166/1051/20
номер провадження 1-кп/166/26/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 30 березня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000440 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343. ч.5 ст.27 ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України.

Судове засідання справи призначалось на 10 год. 00 хв. 30.03.2021 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 судом було застосовано привід в судове засідання, який не був виконаний.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання, явка якого є обов`язковою, до його слід застосувати повторно привід в суд.

Керуючись ч.1 ст.323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 повторно примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/434/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 125 та ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

23.03.2021 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку та злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 4 ст. 152 КК України з необхідними додатками та клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021 було призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021.

У підготовчому засіданні обвинувачений подав клопотання про розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З`ясувавши думку всіх учасників судового розгляду суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Визначення складу суду відбувається в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2021 до складу колегії включено три судді: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку та злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 4 ст. 152 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:30 год. 30.03.2021.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати його законного представника, потерпілу та її законного представника.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/2215/19
Провадження № 1-кп/553/27/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 про повну та абсолютну недовіру та відвід (категоричний та принциповий) усього складу злочинно- комуністичного ленінського районного суду м. Полтави, отриману судом 22 березня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 544/416/21
пров. № 1-кп/544/77/2021
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000206 від 11.04.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000206 від 11.04.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 02 квітня 2021 року о 14:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 694/489/21 Провадження №1-кс/694/274/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.03.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про надання інформації про хід кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про надання інформації про хід кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про надання інформації про хід кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1