Справа № 359/3147/21
Провадження № 1-кс/359/520/2021
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №000051 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
12 квітня 2021 року адвокати ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулись до слідчого судді з вказаним клопотанням. Зазначили, що 05 березня 2019 року прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження №000051 за ч.1 ст.190 КК України про те, що невідомими особами шахрайським шляхом, всупереч встановленого мораторію, отримано у приватну власність земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва на території Бориспільського району та в подальшому змінено цільове призначення вказаних земельних ділянок, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є законним власниками земельних ділянок, і які в установленому законом порядку передали в користування з правом забудови ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Таунхаус». По справі жодній особі не повідомлено про підозру, 12-ти місячний термін досудового розслідування сплинув ще 05 березня 2020 року, слідчі, розшукові та процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводяться, а тому кримінальне провадження №000051 підлягає закриттю на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

У судове засідання адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про проведення засідання без його участі (а.с.21).

Представник Бориспільської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. До судового засідання на електронну пошту суду надійшов лист керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13.04.2021 (а.с.19), в якому зазначено, що 29.06.2020 слідчим у кримінальному провадженні №000051 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження. Отже, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні. Надано витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання з урахуванням інформації, отриманої від Бориспільської окружної прокуратури, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №000051, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2019.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №000051 станом на 12.04.2021, доданого до листа керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13.04.2021 №51-322 вих21 (а.с.20) у графі «наслідок розслідування кримінального правопорушення» зазначено, що 29.06.2020 кримінальне провадження закрито ч.1 ст.284 КПК України абзац 14.

Таким чином, на час звернення адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження №000051 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, таке кримінальне провадження вже закрито 29 червня 2020 року, а тому у задоволенні клопотання адвокатів належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст.309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №000051 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1