Справа № 577/3016/21
Провадження № 1-кс/577/1005/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 02 липня 2021 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автошляхом сполучення «Чернеча Слобода - Суми», під час руху вказаним автошляхом на ділянці неподалік села с. Могильчино, Конотопського району, відбулося зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Hilux», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався попереду, а ОСОБА_5 в попутному напрямку в результаті чого ОСОБА_7 загинув на місці (а.с.2 ).

За вказаним фактом 02 липня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02 липня 2021 року автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , володільцем якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та автомобіль марки «TOYOTA Hilux», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_7 , тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Вилучений автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи та тросологічної експертизи, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт. Без наявності вказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи та транспортно-тросологічної експертизи, не можливо, а тому є необхідність в забороні користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000469 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України про те, що 02 липня 2021 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автошляхом сполучення «Чернеча Слобода - Суми», під час руху вказаним автошляхом на ділянці неподалік села с. Могильчино, Конотопського району, відбулося зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Hilux», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався попереду, а ОСОБА_5 в попутному напрямку в результаті чого ОСОБА_7 загинув на місці (а.с.2 ).

Володільцем автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 02 липня 2021 року автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений та згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом (а.с.4-9), і підлягає збереженню , а також необхідний для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для його збереження і проведення експертного дослідження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , і який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1