Справа № 373/1665/18
Номер провадження 1-кс/373/78/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

11 березня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року, -

встановив:

03 березня 2021 року слідчий ОСОБА_2 за погодженням із прокурором звернувся із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року. Просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців - по 18 вересня 2021 року. Посилається на те, що в термін до 18 березня 2021 року закінчити досудове розслідування не вдається із-за особливої складності кримінального провадження; необхідності призначення та отримання висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму ДТП», за результатами якого, в подальшому, необхідно здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що потребує додаткового часу. Крім того, не в повній мірі виконані вказівки процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, вказівки ГСУ НП України; не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 ; не допитано свідків дв аному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 також вважають, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

09 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що 09 вересня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та рухаючись в напрямку вул. Грушевського, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні.

По даному кримінальному провадженню були призначені та проведені ряд експертиз, проведено слідчий експеримент, допитано свідків.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_3 була призначена повторна інженерно-транспортна експертиза. За результатами проведення даного експертного дослідження був отриманий висновок № СЕ-19/111-20-57575-ІТ від 12 січня 2021 року, який ставить під сумнів правильність проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму ДТП» (висновок експерта № 12-1/875 від 08 травня 2019 року), що негативно впливає на подальше проведення досудового розслідування та призначення наступних експертиз.

Крім того, висновок експерта № 117/К/СЕ-19/111-20/43941-ІТ від 25 січня 2021 року також не відповідає висновку експертного дослідження, яке було проведено раніше (висновок № 12-1/1841 від 22 жовтня 2018 року).

Постановою начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 14 березня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження було закрите в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Перреяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено на 6 місяців, по 18 березня 2021 року включно.

В зв`язку із розбіжностями у висновках попередніх експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та отриманні висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму ДТП», за результатами якого, в подальшому, будуть проведені необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.

Станом на 11 березня 2021 року підозри нікому не пред`явлено.

Відповідно до ч. 1 та п.3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжувався слідчим суддею по 18 березня 2021 року.

Тобто клопотання про його продовження подано завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування визначенні в ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Вважаю, що слідчим такі вимоги дотриманні.

Зокрема, доведено необхідність додаткового часу для проведення та завершення процесуальних дій, в тому числі проведення експертиз, слідчих експериментів, допиту свідків, виконання наданих прокурором та Головним СУ НП України вказівок, вирішення клопотань потерпілого ОСОБА_3 , що в сукупності та з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, надасть слідчому можливість констатувати відсутність чи наявність в діях учасників ДТП порушень правил дорожнього руху України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з даною ДТП та наслідками, що настали.

Таким чином, з врахуванням кількості та виду не завершених та необхідних для проведення слідчих дій, вважаю, що строк досудового розслідування, який передбачений п.3 ч. 1 ст. 219 КПК України, після його закінчення слід продовжити на строк, зазначений в клопотанні.

Протиправності чи необґрунтованості клопотання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строком на шість місяців, тобто по 18 вересня 2021 року включно.

В силу ст. 295-1 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1