Провадження № 1-кс/686/65/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви від 01.11.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений положеннями ст..306 КПК України.
Так, приписами частини першої та третьої вказаної статті визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, скарга особи, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника.
Встановлено, що подана ОСОБА_3 скарга надійшла на адресу Хмельницького міськрайонного суду 18.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та її розгляд був признаний на 16 год. 30 хв. 23.12.2019 року.
Справа неодноразово призначалася до розгляду проте її розгляд не відбувався у зв`язку із неявкою скаржника в судове засідання.
Також 17.08.2020 року на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він по суті заявив головуючому у справі відвід.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2020 року вказаний відвід був розглянутий по суті та у його задоволенні було відмовлено.
Після повернення матеріалів скарги її розгляд неодноразово призначався до розгляду, проте судові засіданні не відбувалися у зв`язку з неявкою скаржника у судове засідання.
Чергове судове засідання у даній справі було призначено на 11.40 год. 22.04.2021 року. На призначений час розгляду скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив,
З огляду на те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду поданої скарги, скаржник ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суд не повідомляє; заяви про розгляд поданої скарги за його відсутності на адресу суду останнім не подано, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, прихожу до висновку, що за таких обставин подана ОСОБА_3 скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.
Також суд роз`яснює, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви від 01.11.2019 року залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду даної скарги, не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1