УХВАЛА
14 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 463/1281/21
провадження № 51-1631впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо здійснення розгляду подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/1281/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, у суді касаційної інстанції за участі його та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
встановив:
До Верховного Суду надійшло вищевказане подання, розгляд якого у Касаційному кримінальному суді призначено на 14 квітня 2021 року о 15:00.
До початку касаційного розгляду на електронну адресу Касаційного кримінального суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому просить відкласти розгляд вказаних матеріалів провадження та провести наступне судове засідання дистанційно за участю його та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Крім того, адвокат ОСОБА_4 просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині відкладення розгляду подання на іншу дату для проведення його за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Разом із тим, суд вважає за необхідневідмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині розгляду справи за участю ОСОБА_5 , оскільки останній не був учасником судового розгляду під час вирішення цього питання слідчим суддею у місцевому суді і не виявив власного бажання на участь у Верховному суді під час розгляду подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/1281/21 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Крім того, суд вважає недоцільним задовольняти вимоги клопотання у частині витребування матеріалів кримінального провадження № 0000054, оскільки під час розгляду питання про направлення матеріалів провадження № 463/1281/21 з одного суду апеляційної інстанції до іншого Верховний Суд не уповноважений давати оцінку судовим рішенням чи матеріалам кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розгляд подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/1281/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, відкласти на 14:00 19 квітня 2021 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 квітня 2021 року о 14:00 між Верховним Судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за участю ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_4 , 19 квітня 2021 року о 14:00, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3