СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1907/20
Провадження № 1-кп/306/65/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000522 від 28 листопада 2020 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 листопада 2020 року близько 23:00 години переконавшись, що за його дяіми ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинивши незачинені на замок вхідні двері підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 проник до підсобної кімнати, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність викрав дві металеві труби (одна металева труба довжиною 279 см., шириною 9 см.; друга металева труба довжиною 219,4 см., шириною 5,4 см.) та одну металеву опору довжиною 222,7 см., шириною 9,2 см., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта від 04.12.2020 року вартість викрадених речей становить 355 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 28.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 07 грудня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року.

Судовий розгляд кримінальної справи призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що його знайома повідомила про те, що в підвалі є труби, які можна взяти. Він пішов і забрав труби і опору. Кому належать труби не знав. Просив суворо не карати, більше такого вчиняти не буде, щиро розкаявся.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 22.04.2021 року) просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

В судовому засіданні потерпілий вважає, що можливо обрати відносно ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження доказів учасникам судового провадження зрозумілі.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст. 185 КК України - кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є злочином (санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років)

Дії підсудного ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого, складеної фахівцем органу пробації ОСОБА_7 від 21.05.2021 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому суд не знаходить.

Суд не враховує як обтяжуючу обставину підсудному вчинення злочину щодо особи похилого віку, поскільки досудовим слідством не доведено, що підсудний на момент вчинення злочину знав, хто є власником викраденого майна, зокрем, що це є особа похилого віку.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), враховує дані про особу винуватого ОСОБА_5 : характеристику з місця проживання, згідно якої обвинувачений характеризується посередньо (характеристика надана секретарем Свалявської міської ради), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане директором комунального некомерційного підприємства "Свалявська ЦРЛ" 30.11.2020 року №1320/04-10), має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області №6888/106/26/3 від 04.12.2020 року), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, те, що відшкодовано майнову шкоду в повному обсязі та дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази: одну металеву трубу довжиною 279 см., шириною 9 см.; одну металеву трубу довжиною 219,4 см., шириною 5,4 см.; одну металеву опору довжиною 222,7 см., шириною 9,2 см. передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Після набрання вироком законної сили, одну металеву трубу довжиною 279 см., шириною 9 см.; одну металеву трубу довжиною 219,4 см., шириною 5,4 см.; одну металеву опору довжиною 222,7 см., шириною 9,2 см. - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

повідомляти Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: одну металеву трубу довжиною 279 см., шириною 9 см.; одну металеву трубу довжиною 219,4 см., шириною 5,4 см.; одну металеву опору довжиною 222,7 см., шириною 9,2 см. - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід засудженому не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1