ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/312/21 Справа № 712/8978/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 309, 399 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року скасовано арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2020 справа №712/8978/20 провадження 1кс/712/4606/20.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2021 року про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання з приводу скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003280 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, про що слідчий суддя вірно зазначив в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2021 року стосується безпосередньо задоволенню клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року про скасування арешту з майна.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя