overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4743/21
провадження № 1-в/405/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
13.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.07.2021 о 15 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_5
Провадження номер 1-кс/714/89/21
У Х В А Л А

"13" липня 2021 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., з участю секретаря судових засідань Гавалешко Д.М., прокурорів Поп М.Ю., Бежана М.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Мандриги О.І. про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області Мандрига О.І. звернувся до суду з клопотанням про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_1 , посилаючись на те, що громадянин Румунії ОСОБА_2 організував незаконне переправлення такої через державний кордон України. Свідок згодом найближчим часом планує виїхати за кордон на постійне місце проживання та коли повернеться невідомо, що унеможливлює її допит в суді за фактом організації її незаконного перетину через державний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді та вплинути на повноту та достовірність досудового розслідування, а саме, що ОСОБА_1 може залишити територію України, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, у судовому засіданні, яке призначити на 17 год. 00 хв. 13 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/3580/21
Провадження № 1-кп/159/402/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
13 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 квітня 2019 року Шацьким районним судом Волинської області за частиною другою статті 263 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 гривень,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першоюстатті 263, частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першоюстатті 263, частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 13.07.2021 не з`явився в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
У відповідності до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 13.07.2021 не прибув за викликом суду в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що слід відкласти справу і здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись статтями 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першоюстатті 263, частиною першою статті 263-1, частиною першою статті 309 КК України на 04 серпня 2021 року 13 годину 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Здійснити привід в судове засідання Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 04 серпня 2021 року 13 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання негайно направити Ковельському РУП Головного управління Національної поліції України в Волинській області.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №165/2238/21 Провадження № 1-кп/165/377/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000368 від 16.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

09 липня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000368 від 16.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000368 від 16.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2128/21
Провадження №1-кп/278/369/21
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 14 год. 15 хв. 27 липня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №279/4281/20
провадження №1-во/279/10/21
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" по справі №279/4281/20 за клопотанням начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо ОСОБА_3 ,
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа №279/4281/20 за клопотанням начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо ОСОБА_3 ,за результатами якого була постановлена ухвала від 17.09.2020 року, в якій була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної чатини невірно вказано назву суду, яким винесено вирок 21.05.2015 року. Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі від 17.09.2020 року по справі №279/4281/20 за клопотанням начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо ОСОБА_3 та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини назву суду, яким ухвалено вирок 21.05.2015 року, Жовтневий районний суд м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі днів з дня отримання її копії.

Суддя
справа № 376/2218/20
провадження № 1-і/362/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та разолютивна частини)

13 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноводськ, Республіка Туркменістан, громадянин України, освіта середня, одружений, зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
особа, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_5 ;

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194-197, 201, 331, 392 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

2. Клопотання прокурора задовольнити.
3. Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції строком на 60 (шістдесят) діб до 10 вересня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Повний текст ухвали було складено й оголошено протягом п`яти діб.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1146/21
Провадження № 1-кп/534/170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 від 24.06.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника фінансового директора ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2121 КК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2121 КК України на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України - задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2121 КК України з підстав положень, визначених ч.4 ст. 2121 КК України.
Кримінальне провадження № 0000040 від 24.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.2121 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 16.07.2021 о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Провадження №1-кс/554/9851/2021

УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.07.2021 року о 15 год.20хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/539/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 липня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Зарічненського районного суду Рвненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зазначене клопотання підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити зазначене клопотання до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне на 22 липня 2021 року 16 год. 00 хв., за участі прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2023/21
Провадження № 1-кп/572/394/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із угодою про примирення обвинуваченого із потерпілою.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 15 липня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/8159/17

Провадження 1-кс/712/3606/21

13 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 липня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.05.2021.

Разом з тим, після подання клопотання до його призначення до розгляду, слідчий звернувся з заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 19, 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про повернення клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1