Дата документу 10.03.2021 Справа № 937/6541/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/6541/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/215/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 309 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі від 23 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 21 травня 2019 року -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 від 23 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

10 лютого 2021 року ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу до канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду та передана судді доповідачу 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Оскільки у апеляційного суду були відсутні матеріали судового провадження та відповідно відсутня можливість перевірити дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 14 січня 2021 року суддею доповідачем було витребувано матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 та розгляд справи було призначено на 17 лютого 2021 року.

В подальшому у зв`язку із ненадходженнями матеріалів провадження до апеляційного суду розгляд провадження відкладався на 24 лютого 2021 року та 10 березня 2021 року.

До судового засідання апеляційного суду 10 березня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився, із заявою про відкладення розгляду апеляційної скарги не звернувся, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно шляхом отримання судової повістки.

Прокурор подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Перевіривши матеріали провадження та обставини, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У супереч тверджень, наведених ОСОБА_6 в апеляційній скарзі з приводу того, що він не був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 14 січня 2021 року, з матеріалів провадження вбачається, що він присутній в ньому був, заявив відвід слідчому судді та без дозволу суду залишив судове засідання.

Отже скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження розглядалась слідчим суддею 14 січня 2021 року із повідомленням ОСОБА_6 про час та місце її розгляду та за його участю, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України останній день апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого припадав на 19 січня 2021 року.

Разом з тим апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вказане судове рішення було подано до суду першої інстанції 10 лютого 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, оскільки строк апеляційного оскарження ОСОБА_6 пропущено і питання про поновлення цього строку апелянт не ставить, апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399, 403, 422 КПК України, суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі від 23 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 21 травня 2019 року і апеляційну скаргу повернути апелянту ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верхового Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_4