Справа № 487/2474/21
Провадження № 1-кс/487/2137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року м. Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне на його думку кримінальне правопорушення співробітниками Одеської обласної прокуратури, відповідно до його заяви від 03.02.2021 року.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 03.02.2021 року через спецчастину ДУ "Одеський слідчий ізолятор" ним до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак дл теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесено, що і слугувало підставою для його звернення до суду з вказаною скаргою.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями ст..214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності, та у даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 03.02.2021 року до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві було подано заяву про скоєне, на його думку, кримінальне правопорушення.

Відповідно до повідомлення слідчого від 21.04.2021 року, зазначену скаргу ОСОБА_2 , органом досудового розслідування було отримано 22.02.2021 року.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 24.02.2021 року та сплинув 05.03.2021 року.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

До поданої на розгляд слідчого судді скарги, ОСОБА_2 долучив лист Начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві від 01.03.2021 року №Ж-581/16-0101/21, відповідно до якого заявнику було повідомлено про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 03.02.2021 року, отриманий ДУ "Одеський слідчий ізолятор" 01.04.2021 року, та з моментом отримання якого, заявник пов`язує факт своєї обізнанності з бездіяльністю органу досудового розслідування.

Однак вказаний лист не є предметом оскарження, а є джерелом , з якого заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у її заяві відомостей.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником у скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1