1Справа № 335/3495/21 1-кс/335/3166/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поруки відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 12.04.2021, якою до останного застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.12.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.04.2021, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишено без задоволенння; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 , у строк до 01 червня 2021 року обов`язки, визначені ст. 194 КПК України: з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. Визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є депутатами Запорізької міської ради VIII скликання, поручителями підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків спливає 01.06.2021, повідомлена підозра ОСОБА_4 є обгрунтованою, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора продовжено до 01.07.2021, досудове розслідування наразі триває, а підстав для скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків немає, оскільки ризики враховані судом при обранні запобіжного захожу продовжують існувати, 31.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевірвши вказане клопотання, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у строк до 01 червня 2021 року включно, обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є депутатами Запорізької міської ради VIII скликання, поручителями підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, має право звернутись прокурор, однак клопотання відносно ОСОБА_4 подано слідчим за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги, що клопотання подано не прокурором, а слідчим, тобто неуповноваженою особою, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поруки відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, повернути слідчому без розгляду.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне вказати, що ч. 1 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу подається до суду не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Строк дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, спливає 01 червня 2021, а клопотання стороною обвинувачення подано лише 31 травня 2021, тобто за день до спливу строку дії ухвали, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 199 КПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 193-194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поруки відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1