Справа № 303/5717/21
Провадження № 1-кп/303/745/21
Рядок стат. звіту 381
В И Р О К
18 серпня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ділове Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, учасника бойових дій, старшого прапорщика, військовослужбовця військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений старший прапорщик ОСОБА_3 , 27.01.2020 приблизно 11:20 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи на посаді старшого розвідника (помічника оперуповноваженого) 2-го сектору оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_3 ) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, протиправно, діючи в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, відкрито відмовився виконати наказ начальника Західного регіонального управління №607-ОС від 20.12.2019 про звільнення з посади старшого розвідника (помічника оперуповноваженого) 2-го сектору оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_3 ) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахування у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшою необхідністю отримати обхідний лист для часткового розрахунку та вибути до Західного регіонального управління для отримання припису, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 402 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі та дати йому можливість виправитися.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 Кримінального кодексу України, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.402 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, є військовослужбовцем, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.402 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної не застосувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1