Справа номер №303/4974/21
Провадження №1кс/303/1519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м .Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 02.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням, полімерний пакет у якому знаходяться полімерний пакет з згортком газети з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерні пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 27 рослин, схожих на рослини коноплі, мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.05.2021 року до ЄРДР №0000176, (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000176 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.06.2021, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні предмети вилучені під проведення обшуку (ухвала суду від 17.06.21): два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням, які поміщено до спецпакету «НПУ» з номером на горловині «SUD3006843», фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, яку поміщено до спецпакету «НПУ» з номером на горловині «SUD3006846», полімерний пакет, у якому знаходяться полімерний пакет з згортком газети з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, речовину рослинного походження, які разом поміщено до полімерного пакету, опечатано біркою з підписами понятих, 27 рослин, схожих на рослини коноплі, які поміщено до мішка, який опечатано біркою з підписами понятих.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на предмети вилучені під проведення обшуку (ухвала суду від 17.06.21), які відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням; полімерний пакет, у якому знаходяться полімерний пакет з згортком газети з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; речовину рослинного походження, які разом поміщено до полімерного пакету; 27 рослин, схожих на рослини коноплі.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1