Справа № 162/1114/20
Провадження № 1-кп/162/29/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження, внесене 01.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невір, Любешівського району, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території лісового масиву, що по праву сторону від ґрунтової дороги по вул. Федорова, с. Невір, Любешівського району Волинської області в напрямку с. Хабарище, Ратнівського району Волинської області, а саме на відстані 200 м від буд. АДРЕСА_2 , у вищевказаному напрямку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав невстановлену кількість ростучих рослин коноплі, які утримуючи при собі переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав їх незаконно зберігати. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою виготовлення особистого небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного споживання, висушив знайдені рослини коноплі, які в подальшому переніс до приміщення літньої кухні, де продовжив їх незаконно зберігати. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, переніс у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , частину висушених рослин коноплі, які з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, подрібнив та продовжив зберігати у приміщенні житлового будинку до моменту її виявлення та вилучення працівниками Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме до 10 год 14 хв 31.10.2020.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 981 від 24.11.2020, надані на дослідження верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору, що були вилучені у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, являють собою небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,5349 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що були вилучені у приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,1539 г, 1,8651 г та 0,5199 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини. Показав, що дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого об`єктивно стверджуються й дослідженим у судовому засіданні висновком експерта Волинського НДЕКЦ № 981 від 24.11.2020, згідно з яким надані на дослідження верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору, що були вилучені у приміщенні літньої кухні за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , являють собою небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,5349 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що були вилучені у приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,1539 г, 1,8651 г та 0,5199 г.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст. 76 КК України. Призначення менш суворого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на думку суду, не відповідатиме суспільній небезпеці проступку, враховуючи також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 981 є канабісом та поміщена в спеціальний пакет експертної служби МВС № 4089259 з пояснювальним рукописним написом та підписом експерта, які зберігаються в камері речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок (висновок експерта № 981 від 24.11.2020).

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1