Провадження № 1-кс/686/1554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000179, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до ЄРДР 24.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заяви вказує, що слідчим порушено вимоги ст. 2, 9, 40, 55, 56, 84-89, 94, 110, 214, 220, 223 КПК України, зокрема не виконуються службові обов`язки, відсутні ознаки прийняття законних процесуальних рішень, незаконно винесена постанова про закриття кримінального провадження, порушено вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР, за наслідками поданих клопотань не вручено постанов.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути заяву у його відсутності.

Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли заяви, матеріали кримінального провадження № 0000179, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

24.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000179, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.382 КК України (створення злочинної організації).

Слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Слідчий є одним з учасників кримінального провадження, та за частиною 5 статті 40 КПК та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні № 0000179 від 24.10.2019.

В ході судового розгляду не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого та свідчили б про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, а також обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Процесуальні рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000179, в тому числі щодо невручення пам`ятки потерпілого, незгода із прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження, не розгляд клопотань ОСОБА_3 не можуть бути предметом дослідження та оцінки в даному судовому провадженні, а також обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

При цьому, не розгляд слідчим в порядку ст.220 КПК України клопотань, невизнання ОСОБА_3 потерпілим, незгода із постановою про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є самостійним предметом контролю слідчого судді при розгляді відповідних скарг в порядкуст.303 КПК України та не може слугувати підставою для відводу слідчого.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Між тим, слідчий суддя звертає увагу слідчого ОСОБА_4 на вимоги закону про неухильне дотримання законодавства при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000179, недопущення порушень прав учасників провадження, незалежно від їх процесуального статусу, з тим, щоб ні в кого не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000179 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1