Справа № 405/3814/21
провадження № 1-кс/405/1829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 27.05.2021 вилучено в приміщенні магазину «Купець», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а, а саме: грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 5 одиниць з наступними серійними номерами: KH 37491079A, KF 34036932B, KB 63878125K, HB 04798419L, FB 67089223B.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.05.2021 року близько 08:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділу та працівниками карного розшуку Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського районного суду у рамках кримінального провадження від 20.04.2021 № 0000340, розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 .
У ході обшуку було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження у кількості 13 поліетиленових пакетів.
Після закінчення обшуку гр. ОСОБА_4 було запрошено до Олександрійського районного відділу поліції для дачі пояснень з приводу вилученого. Під час розмови в службовому кабінеті № 215 на другому поверсі в приміщенні Олександрійського РВП гр. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 500 (п`ятсот) доларів США за закриття кримінального провадження №0000340. Крім того, ОСОБА_4 висловив пропозицію ОСОБА_5 у подальшому надавати грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США для ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди щомісяця за не вжиття ОСОБА_5 заходів документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та не притягнення його до кримінальної відповідальності, пов`язаної із зберіганням та збутом наркотичних засобів.
23.05.2021 до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла заява від заступника начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Мар`ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, жетон поліцейського № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що до нього як до особи, яка уповноваженої на виконання функцій Держави та яка займає відповідальне становище, звернувся житель м. Олександрія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував йому надання неправомірної вигоди в сумі 500 (п`ятсот) доларів США за закриття відносно нього кримінального провадження від 20.04.2021 № 0000340, розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України та щомісячно неправомірної вигоди в сумі 500 (п`ятсот) доларів США за подальше не вжиття ним заходів із документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із зберіганням та збутом наркотичних засобів.
27 травня 2021 року приблизно о 13 годині, у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , відбулася зустріч між останнім та ОСОБА_4 . У ході розмови ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 конверт із ключем від камери зберігання особистих речей № 3 магазину «Купець», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а.
Зі слів ОСОБА_4 у камері зберігання особистих речей № 3 на момент розмови знаходились грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США для ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності та невжиття заходів відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000340 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та за вирішення питання про не вжиття заходів ОСОБА_5 з подальшого документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із зберіганням та збутом наркотичних засобів.
Після цього, ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було викрито працівниками поліції, та у результаті відкритої фіксації, у тому числі під час проведення слідчої (розшукової) дії у невідкладному порядку обшуку названого службового кабінету, було крім іншого, вилучено конверт із ключем від камери зберігання особистих речей № 3 магазину «Купець», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а.
У подальшому під час проведення слідчої (розшукової) дії у невідкладному порядку обшуку магазину «Купець», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а, відчинивши камеру зберігання особистих речей № 3 за допомогою ключа, який був переданий ОСОБА_4 . ОСОБА_5 у службовому кабінеті раніше, у камері зберігання особистих речей № 3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які ОСОБА_4 заздалегідь підготував для ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди.
Так, 27.05.2021 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 57 хв. старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 проведено обшук у невідкладних випадках, у порядку ч.3 ст. 233 КПК України в приміщенні магазину «Купець», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 5 одиниць з наступними серійними номерами: KH 37491079A, KF 34036932B, KB 63878125K, HB 04798419L, FB 67089223B.
В подальшому вилучені грошові кошти, предмети та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 27.05.2021, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні вказує, що названі в клопотанні грошові кошти, мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, які необхідні для проведення подальших судових експертиз, на них необхідно накласти арешт
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.
Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись зі спільною заявою, в якій просять розглянути клопотання у їх відсутність, а вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2021 №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З заяви про вчинення злочину, на підставі якого розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні видно, що ОСОБА_4 , який пропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України. Після чого, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 конверт із ключем від камери зберігання особистих речей № 3 магазину «Купець», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а, де за його словами знаходяться гроші у сумі 500 доларів США.
27.05.2021 слідчим проведено обшук в умовах невідкладного випадку в приміщенні магазину «Купець», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 5 одиниць з наступними серійними номерами: KH 37491079A, KF 34036932B, KB 63878125K, HB 04798419L, FB 67089223B.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряються обставини вчинення можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні гроші можливо повинні були використані для подальшого передання ОСОБА_5 з метою вчинення ним з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_4 дій щодо закриття відносно останнього кримінального провадження.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у кримінальному провадженні, яке має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 27.05.2021 вилучено в приміщенні магазину «Купець», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 37а, а саме: грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 5 одиниць з наступними серійними номерами: KH 37491079A, KF 34036932B, KB 63878125K, HB 04798419L, FB 67089223B.
Заборонити користування та розпорядження вказаним вище майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7