УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/709/21

Провадження №1-кс/505/379/2021

07.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання - 07.03.2021 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 04.03.2021 невідома особа, незаконно проникла до приміщення літньої кухні звідки викрала належне їй майно, відомості про що внесено до ЄРДР №0000161 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у с. Лисогірка розташований житловий будинок власником якого вона являється, але проживає у ньому лише один день на тиждень, оскільки з понеділка по суботу знаходиться у своїх дітей в м. Одесі та доглядає за онуками. На території свого господарства утримує домашню птицю, серед якої: індичка, чотири курки та один півень віком 1 рік білого кольору. За її відсутності, за її будинком доглядає сусід ОСОБА_6 . Так 04.03.2021 у ранковий час, коли потерпіла знаходилась в м. Одесі, до неї зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що навісний замок у приміщенні літньої кухні зірваний, але чи щось вкрали не знає, також додав, що у курнику не вистачає півня. 06.03.2021 приїхавши додому в с. Лисогірку, ОСОБА_5 зайшла до приміщення літньої кухні та виявила відсутність п`яти каструль, серед яких: одна нержавіюча об`ємом 5 літрів, одна емальована об`ємом 2 літри помаранчевого кольору, та дві емальованих об`ємом по 1 літрі помаранчевого та червоного кольорів. Оглянувши курник також виявила відсутність півня віком 1 рік білого кольору (на шиї є чорні плями). Після чого повідомила про це до поліції.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає неподалік домоволодіння ОСОБА_5 та добре її знає. На території її домоволодіння, у приміщенні літньої кухні проживає ОСОБА_9 , який являвся співмешканцем її покійної сестри ОСОБА_10 . Микола наразі допомагає їй по господарству та окрім цього допомагає по господарству ОСОБА_5 08.03.2021 у розмові із ОСОБА_11 дізналась, що він викрав з території домоволодіння ОСОБА_5 одного півня та чотири каструлі, півня з`їв із своєю знайомою ОСОБА_12 , яка також проживає в с. Лисогірка, Подільського району, а каструлі заховав у приміщенні літньої кухні, яке належить
ОСОБА_8 ..
02.04.2021 на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано доступ до нержавіючої каструлі об`ємом 5 літрів, емальованої каструлі з кришкою об`ємом 2 літри помаранчевого кольору у білий горошок, емальованої каструлі об`ємом 1,5 літри червоного кольору (з квітками) та емальованої каструлі з кришкою об`ємом 1 літр, помаранчевого кольору у білий горошок, які знаходились на території домоволодіння ОСОБА_8 .. У ході доступу від власниці приміщення встановлено, що саме ці каструлі ОСОБА_9 викрав у ОСОБА_5 . Враховуючи дану обставину, вищезазначені каструлі вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на бувші у використанні нержавіючу каструлю об`ємом 5 літрів, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 2 літри помаранчевого кольору у білий горошок, емальовану каструлю об`ємом 1,5 літри червоного кольору (з квітками) та емальовану каструлю з кришкою об`ємом 1 літр, помаранчевого кольору у білий горошок, які належать ОСОБА_5 .
Заборонити користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази: нержавіючу каструлю об`ємом 5 літрів, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 2 літри помаранчевого кольору у білий горошок, емальовану каструлю об`ємом 1,5 літри червоного кольору (з квітками) та емальовану каструлю з кришкою об`ємом 1 літр, помаранчевого кольору у білий горошок, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1