Справа №760/7818/21
Провадження №1-кс/760/2615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка Черкаської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до ЄРДР за №0000289 від 13.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 р. приблизно об 11:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливий злочин та відкрито заволодів особистими речами неповнолітньої ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
14 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Солом`янського району м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 , з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня, строком до 11.05.2020 р. включно.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не має власного мобільного телефону, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 було здійснено телефонний дзвінок його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером ( НОМЕР_1 ) з метою з`ясування того, чи прибув ОСОБА_5 за місцем реєстрації для виконання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, однак в ході телефонної розмови, ОСОБА_8 повідомила, що її син ОСОБА_5 додому не приїздив та його місце перебування їй невідомо
Згідно доручення, яке надано в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та врученню йому повісток про виклик та забезпечення його явки до слідчого, не надалося за можливе.
27 березня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000289 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України було зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного.
06 квітня 2020 року оперативними працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було заведено оперативно-розшукову справу № 101059 категорії «Розшук» з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 у зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.
28 квітня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 було винесено постанову на проведення слідчих (розшукових) дій іншому органу досудового розслідування, а саме Кам`янському відділенню поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, з метою отримання відомостей про те чи прибував за місцем реєстрації ОСОБА_5 для виконання запобіжного заходу та допиту в якості свідка ОСОБА_8 з даного приводу.
25 травня 2020 року до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області надійшли матеріали виконаної постанови на проведення слідчих (розшукових) дій іншому органу досудового розслідування, з матеріалів якої встановлено, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, зокрема не прибув у встановлений час до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про припини своєї неявки не повідомив.
Вказане підтверджується протоколом допиту в якості свідка матері підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 01.05.2020 та рапортом ст. оперуповноваженого СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 від 04.05.2020.
18 липня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 з метою належного повідомлення ОСОБА_5 про явку до ВП на станціях залізничного транспорт ГУНП у м. Києві рекомендованим листом надіслано повістки про виклик.
03 вересня 2020 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 03 березня 2021 року.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може впливати на свідків та вчинити інші злочини, виникла необхідність в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 , з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня, строком до 11.05.2020 р. включно.
27 березня 2020 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з переховуванням підозрюваного.
03 вересня 2020 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 03 березня 2021 року.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Таким чином, прокурором було доведено обґрунтованість підозри, а також було доведено слідчому судді наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим він оголошений в розшук.
За таких обставин, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу 02 жовтня 2021 року.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві та для контролю до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя