УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1570/19

Провадження № 1-кп/486/16/2021

17 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному 19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 187 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю по трьом кримінальним справам у Арбузинському районному суді Миколаївської області.
В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідківОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки.

ОСОБА_3 щодо приводу ОСОБА_4 та свідків в судове засідання погодився.
Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлені про виклик до суду, однак так і не прибули в судове засідання без поважних причин для допиту як свідків, тому клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також підлягає задоволенню.
Також ОСОБА_10 , який є свідком у вказаному кримінальному провадженні, на даний час відбуває покарання у Державній установі "Менська виправна колонія (№91)".
Ухвалою Южноукраїнського міського суду було постановлено судове засідання 13 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції з державною установою "Менська виправна колонія (№91)".
Враховуючи, що допит свідка ОСОБА_10 не відбувся, прокурором було заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції наступного судового засідання, про що не заперечував обвинувачений ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_10 відбуває покарання в державної установи "Менська виправна колонія (№91)", суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з державною установою "Менська виправна колонія (№91)".
Керуючись ст. ст. 318, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжити перерву до 11:30 год. 08 червня 2021 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання на 11:30 год. 08 червня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 привід в судове засідання на 11:30 год. 08 червня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 привід в судове засідання на 11:30 год. 08 червня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 привід в судове засідання на 11:30 год. 08 червня 2021 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 11:30 год. 08 червня 2021 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.
Судове засідання об 11:30 год. 08 червня 2021 року продовжувати розглядати в режимі відеоконференції з державною установою "Менська виправна колонія (№91)".
Доручити службовій особі державної установи "Менська виправна колонія (№91)" забезпечити обов`язкову участь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України, як свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити до виконання до державної установи "Менська виправна колонія (№91)" (пр. Дружби, 5, смт. Макошине Менського району Чернігівської області, 15652), в частині проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до виконання Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської областію, в частині приводу обвинуваченого та свідків.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1