Справа № 206/7109/18
Провадження № 1-кп/206/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів по кримінальному провадженню № 000386 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів.

В клопотанні захисник ОСОБА_4 просить суд витребувати із Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» оригінал історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3119 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в період з 06 березня 2018 року по 14 березня 2018 року включно; Первинної профспілкової організації комунального закладу «ДНІРПОПЕТРОВСЬКА ШОСТА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на стаціонарному обстеженні у неврологічному відділенні Первинної профспілкової організації комунального закладу «ДНІРПОПЕТРОВСЬКА ШОСТА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», обґрунтовуючи такі вимоги необхідністю повного, об`єктивного та всебічного проведення заявленої ним судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року (далі Правила), експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справі і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

Враховуючи дійсну необхідність у проведенні повної, об`єктивної та всебічної судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , яка в свою чергу здійснюється за умови обов`язкового надання експертам всіх необхідних матеріалів з даної справи, зокрема первинної експертної документації, інших необхідних документів оригіналів історії хвороби, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів по кримінальному провадженню № 000386 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України задовольнити.

Витребувати оригінал історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3119 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в період з 06 березня 2018 року по 14 березня 2018 року включно, яка перебуває у володінні Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, ).

Витребувати оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному обстеженні у неврологічному відділенні Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 6» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в період часу з 15 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року, яка перебуває у володінні Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 6» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13, ).

Витребувані документи направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1