Справа № 521/9366/21
Номер провадження:1-кс/521/3127/21
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000036, внесеному до ЄРДР 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.06.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, що під час відпрацювання матеріалів ЖЄО, за фактом пожежі, яка мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 5 вазонів рослини зовні схожої на рослини роду коноплі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, о 22 годині 59 хвилин №000036, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В подальшому, 24.06.2021 року, з 23 години 47 хвилин по 23 годину 58 хвилин, з метою вилучення майна, яке могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та бути предметом вчинення цього правопорушення, було проведено невідкладний обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 5 (п`ять ) вазонів з речовиною рослинного походження зеленного кольору та невідому речовину порошкоподібного походження білого кольору.

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 24.06.2021 року в ході проведення вищезазначеного обшуку житла.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови дізнавача від 25.06.2021 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 000036.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час обшуку житла, що мав місце 24.06.2021 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 000036, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення, використовувалися як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000036, внесеному до ЄРДР 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- 5 (п`ять ) кущів з рослиною зеленого походження;

- порошкоподібну речовину білого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1