печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 судове засідання слідчого не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються факти і обставини викладені у заяві ОСОБА_4 , щодо перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 влади та службових повноважень, під час затримання 01.10.2020 ОСОБА_4 , відкритого заволодіння вказаними особами майном ОСОБА_4 , а також за фактом його затримання і позбавлення волі.
Зі змісту заяви, показань ОСОБА_4 , а також матеріалів кримінального провадження, встановлено наступне.
01.10.2020 військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки (далі службові особи СБ України), автомобілями Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_2 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_3 , прибули в район житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_4 , який знаходився у міжнародному розшуку.
Приблизно о 14.42 год. вказані службові особи СБ України здійснили фізичне затримання ОСОБА_4 , застосувавши до нього фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, після чого помістили до салону вказаного автомобіля Volkswagen Т6. Надалі, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, службові особи СБ України відкрито, із застосуванням погроз та фізичного насильства заволоділи ключами від житла ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), а також мобільними телефонами IPhone XR та IPhone 8.
Приблизно о 15 год. 22 хв. двоє з числа вказаних службових осіб СБ України використовуючи ключі, якими відкрито заволоділи, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_4 , звідки викрали два ноутбуки та планшет, після чого з місця скоєння злочину зникли.
У цей же час інші службові особи СБ України продовжували утримувати ОСОБА_4 проти його волі у вказаному автомобілі Volkswagen Т6, що був припаркований по вулиці Грінченко міста Києва, висловлюючи при цьому ОСОБА_4 погрози застосування насилля, з метою його залякування та змушення передачі їм паролів від телефонів IPhone 8 та IPhone XR, якими вони заволоділи.
У подальшому, приблизно до 19 год., службові особи СБ України утримували ОСОБА_4 проти його волі у салоні вказаного автомобіля Volkswagen Т6 та вчиняли стосовно нього насильницькі дії та погрози з метою отримання від нього 200 000 доларів США за залишення його на території України та не видачу компетентним органам Російської Федерації, які здійснювали його міжнародний розшук у рамках кримінального провадження. Як наслідок, зломивши волю ОСОБА_4 , службові особи СБ України отримали від нього згоду на передачу їм електронної валюти Bitcoin (BTC) в еквіваленті 80 000 доларам США.
01.10.2020 близько о 19 год. вказані службові особи СБ України та утримуваний ними всупереч власної волі ОСОБА_4 , на автомобілі Volkswagen Т6, д.н.з. НОМЕР_2 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ), де, розмістились в одному з службових кабінетів управління поліції.
У подальшому, у період з 22.15 год. до 22.28 год. дружина ОСОБА_4 , на його прохання висловлене телефонним зв`язком, перерахувала на вказаний службовими особами СБ України електронний гаманець Bitcoin (BTC) у кількості 7.37408921 у сумі близько 80 000 доларів США.
Після цього, 01.10.2020 о 23.30 год. старший оперуповноважений на ОВО 3 відділу 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 склав рапорт від 01.10.2020 про нібито затримання ними ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особи що перебуває у розшуку та потребує екстрадиції до Російської Федерації, який був зареєстрований в ІТС ІПНП (журнал ЄО) управління поліції за №70155 від 02.10.2020.
02.10.2020 у період з 14 год. 40 хв. до 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_6 невстановлена особа здійснила продаж електронної валюти Bitcoin (BTC) у кількості 7.37408921, які належали ОСОБА_4 за 76 278 доларів США.
Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 станом на 02.10.2020 та працювали зокрема наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 Cell ID 10931, 10932, 10933, 12512, 12513, 18822, 18823, 2241, 2242, 2243, 30511, 30512, 30513, 30933, 911, 922, 9642, 36909, 16907, 26909; LAC 26768 Cell ID 11188233, 11188243.
Враховуючи викладене, а також те, що невстановлені особи вчиняючи кримінальне правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувались мобільними терміналами то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 02.10.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 Cell ID 10931, 10932, 10933, 12512, 12513, 18822, 18823, 2241, 2242, 2243, 30511, 30512, 30513, 30933, 911, 922, 9642, 36909, 16907, 26909; LAC 26768 Cell ID 11188233, 11188243, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.
З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів (інформації) для ознайомлення та виготовлення копій. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000959 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000959, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю, зокрема дозвіл на отримання інформації в електронному і паперовому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 05 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 02.10.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27168 Cell ID 10931, 10932, 10933, 12512, 12513, 18822, 18823, 2241, 2242, 2243, 30511, 30512, 30513, 30933, 911, 922, 9642, 36909, 16907, 26909; LAC 26768 Cell ID 11188233, 11188243.
Данну інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копію. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/36673/21-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 13.07.2021 р.