печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу підозрюваним у кримінальному провадженні №0003299, внесеного 28.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , звернувсядо слідчого судді, з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу підозрюваним у кримінальному провадженні №0003299, внесеного 28.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали за викладених обставин та просили його задовольнити.

В судовому засіданні з розгляду клопотання, прокурор не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши обґрунтування захисника, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування своїх вимог, захисник посилається, на те, що в провадженні Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0003299, внесене до ЄРДР 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 , являється підозрюваним у кримінальному провадженні №0003299.

30 листопада 2020 року Печерським районним судом міста Києва постановлено ухвалу у справі 757/52642/20-к по кримінальному провадженню 0003299, відповідно до якої ОСОБА_3 було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні цілодобово залишати житло по місцю його тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час винесення рішення суду було допущено помилку, а саме зазначено номер квартири АДРЕСА_2 замість 716, з приводу чого до Печерського районного суду міста Києва було направлено відповідну заяву від 03.12.2020р..

Адвокат зазначає, що ОСОБА_3 мешкає в квартирі АДРЕСА_3 тимчасово, допомагає своєму брату ОСОБА_6 доглядати за малолітньою дитиною, доки її матір знаходиться за кордоном.

Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , квартира була придбана 05 травня 2015, під час перебування ОСОБА_6 у шлюбі із ОСОБА_7 .

02.12.2020 від ОСОБА_7 надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, що вона категорично заперечує щодо тимчасового мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 ,власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , згоден із дружиною, про що написав відповідну заяву.

Так, ОСОБА_3 фактично зареєстрований та постійно мешкає в АДРЕСА_4 , і також не заперечує проти зміни способу виконання рішення суду, а саме змінити адресу, за якою він має перебувати цілодобово під домашнім арештом.

Таким чином, адвокат просить суд, змінити спосіб виконання запобіжного заходу до підозрюваного у кримінальному провадженні №0003299, внесеного до ЄРДР 28.11.2020р. за ст. 121 ч. КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2020р. у справі №757/52642/20-к, з адреси: АДРЕСА_5 , на адресу: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу, за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

З врахуванням зазначеного, вирішуючи, питання щодо зміни способу виконання ухвали слідчого судді від 30.11.2020, слідчий суддя враховує підстави, що стали причиною для звернення до слідчого судді, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, а відтак клопотання в частині зміни адреси перебування підозрюваного під цілодобовим арештом, підлягає задоволенню, оскільки подане клопотання сторони захисту спрямоване саме на належне виконання покладених на ОСОБА_8 ,обов`язків ухвалою слідчого судді від 30.11.2020.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 200, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосовано до підозрюваного у кримінальному провадженні №0003299, внесеного 28.11.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у частині зміни адреси його перебування під цілодобовим арештом: АДРЕСА_5 на адресу: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати вказану ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0003299.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1