Справа № 462/2826/19
провадження 1-в/462/74/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заступник начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , покликаючись, що вирок суду 20.06.2019 року набрав законної сили, проте станом на 12.02.2021 орган пробації не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
Справа призначалася до судового розгляду на 11.03.2021, 30.03.2021, 19.04.2021, про що учасники судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просить таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячнийстрок після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_4 не прибула для участі в судовому засіданні, не скористалася своїм правом на подання доказів, не надала до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Личаківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженою.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженої, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити її особу та з`ясувати відношення до подання, а представник пробації не надав суду обгрунтованих пояснень щодо доцільності заміни штрафу громадськими роботами, а відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

.