Провадження № 1-кс/947/7013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001622 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обставин зазначених в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником 4/100 частин будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 06.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі під №338. До вказаних 4/100 частин будівель та споруд входить приміщення піл літерою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являє собою нежитлове приміщення побутового корпусу ТЦ загальною площею 532, 5 кв. м.

Також встановлено, що невстановленою на даний час особою, від імені ОСОБА_6 було звернуто до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 із заявою про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права вланості на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі площею 516,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , долучивши до вказаної заяви технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості, виданий ФОП ОСОБА_8 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації №ОД 45, виданої 18.04.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, встановлено, що об`єкт нерухомості який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомості у вигляді приміщення під літерою «Р», яке входить до 4/100 частин належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 є одним і тим самим приміщенням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ФОП ОСОБА_8 надала відповідь про те, що вона не здійснювала технічну інвентаризацію об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та не видавала технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості, що в свою черуг вказує на те, що невстановленою особою від імені ОСОБА_6 було надано завідомо підроблений технічний паспорт на вказаний вище об`єкт нерухомості, з метою подальшого заволодіння належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який займає посаду директора ПП « ОСОБА_10 » надав показання про те, що пред`явлену йому на огляд копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД 45, виданої 18.04.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 він раніше не бачив, осіб, які зазначені в ній як архітектори та інженери йому не відомі, що в свою чергу також вказує на те, що вказана декларація є підробленою, та в дійсності не видавалась.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні допитів співробітників ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема для підтвердження або спростування факту працевлаштування у вказаному підприємстві осіб, зазначених в декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД 45, виданої 18.04.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів щодо надання державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та поряду надання доступу, документів щодо акредитації державних реєстраторів, з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій;

- до розширених відомостей виконаних дій державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з відображенням дій щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди)щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі площею 516,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 );

- до документів в електронному вигляді, сформованих державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі площею 516,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 );

- до документів в електронному вигляді, які завантажувались державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в яких вказані особи вчиняли реєстраційні дії, пі час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі площею 516,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування за допомогою технічних засобів, а також,приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, досудове розслідування обґрунтовано здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких сторона обвинувачення просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, а також те, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001622 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим слідчої групи, прокурорам з групи прокурорів - прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури та оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань НП України: старшому о/у по ОВС ОСОБА_19 , старшому о/у по ОВС ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_26 , оперуповноваженому ОСОБА_27 , оперуповноваженому ОСОБА_28 , оперуповноваженому ОСОБА_29 , оперуповноваженому ОСОБА_30 , оперуповноваженому ОСОБА_31 , оперуповноваженому ОСОБА_32 ,слідчим слідчої групи дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- до документів щодо надання державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та поряду надання доступу, документів щодо акредитації державних реєстраторів, з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій;

- до розширених відомостей виконаних дій державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з відображенням дій щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди) щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі площею 516,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 );

- до документів в електронному вигляді, сформованих державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі площею 516,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 );

- до документів в електронному вигляді, які завантажувались державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в яких вказані особи вчиняли реєстраційні дії, пі час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі площею 516,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1