печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000849,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 28 травня 2021 року у період часу з 20 години 50 хвилин до 29 травня 2021 року 01 години 49 хвилин у межах зазначеного кримінального провадження на підставі зазначеної ухвали слідчого судді проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, яке належить на праві оренди ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК», як це вбачається із змісту протоколу обшуку від 28.05.2021.
В ході проведення обшуку вилучено майно, на які не надано відповідний дозвіл. Так, згідно протоколу обшуку від 28.05.2021 із приміщення ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» за адресою: м. Київ, Незалежності маи?дан, будинок 2, було виявлено та незаконно вилучено:
- Грошові кошти у загальній сумі 385 180 грн;
- 10 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюру номіналом 100 Євро;
- Фішки для гри та гральні карти;
- Планшет IMPRESSION Impad P101 Imei НОМЕР_1 ;
- Планшет вимкнений чорного кольору IMPRESSION Impad P101 Imei;
- Системні блоки;
- Ігрові столи;
- Відеореєстратор білого кольору.
Вказує особа, яка звернулась із скаргою, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Так, У провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
28 травня 2021 року проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, яке належить на праві оренди ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК», в ході проведення обшуку вилучено майно, належне ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК», а саме:
- Грошові кошти у загальній сумі 385 180 грн;
- 10 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюру номіналом 100 Євро;
- Фішки для гри та гральні карти;
- Планшет IMPRESSION Impad P101 Imei НОМЕР_1 ;
- Планшет вимкнений чорного кольору IMPRESSION Impad P101 Imei;
- Системні блоки;
- Ігрові столи;
- Відеореєстратор білого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».
Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.
Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000849 задовольнити.
Зобов`язати компетентну посадову особу у кримінальному провадженні № 0000849 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» майно, вилучене 28.05.2021 під час проведення обшуку майно, а саме: грошові кошти у загальній сумі 385 180 грн; 10 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюру номіналом 100 Євро; фішки для гри та гральні карти; планшет IMPRESSION Impad P101 Imei НОМЕР_1 ; планшет вимкнений чорного кольору IMPRESSION Impad P101 Imei; Системні блоки; ігрові столи; відеореєстратор білого кольору, згідно протоколу обшуку від 28.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1