Справа № 761/8101/21
Провадження № 1-кп/761/2140/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000731 від 23.02.2021 року у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого монтажником у ТОВ «БМУ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000731 від 23.02.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням канабіноїдів, що підтверджується довідкою від лікаря.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи доводи клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у не встановленому місці та час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання, для власного вживання без мети збуту, наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановленої особи, в невстановленому місці, у невстановлений час придбав особливо небезпечний наркотичний заасіб канабіс, обіг якого забороннено, та таким чином, незаконно, при собі почав зберігати його без мети збуту.

23.02.2021 зберігаючи при собі наркотичний засіб приблизно о 12.55 год. за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 11 ОСОБА_3 був затриманий працівниками ППОП № 1 в м. Києві, та в ході обшуку у останнього вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 108,9 г, що перевищує невеликі розміри.

Обвинувачений, після роз`яснення йому судом наслідків закриття кримінального провадження, підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, зазначив, що протягом місця перебував на лікуванні, за наслідками якого його психічний стан здоров`я значно поліпшився. Наголосив, що дійсно потребував медичної допомоги, його лікування не пов`язано із бажанням уникнути кримінальної відповідальності. Також не заперечував в суді обставини незаконного придбання та зберігання при собі без мети збуту забороненого наркотичного засобу.

Згідно з правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч.4 ст. 307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З наданої виписки з історії хвороби ОСОБА_3 встановлено, що хворий ОСОБА_3 27.02.2021 року добровільно звернувся за отриманням медичної допомоги та перебував на лікування до 24.03.2021 року, із діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням канабіноїдів, синдром залежності
Таким чином, відомості про ОСОБА_3 в медичній довідці про перебування на лікуванні від наркоманії з приводу зазначеного медичного діагнозу, добровільне звернення особи до лікувального закладу та проходження лікування від наркоманії дозволяють суду зробити висновок про те, що ОСОБА_3 потребував лікування від наркоманії, пройшов лікування добровільно з метою вилікуватися від наркоманії, а не з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню, існують підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 108,9 г, який передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, відповідно до квитанції №0100553 - підлягає знищенню.
На підставі ч.4 ст.309, ч.1 ст.44 КК України, керуючись підп.1 пункту 2 ст.284, ст.314, ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000731 від 23.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речовий доказ, наркотичний засіб канабіс, масою 108,9 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1