Справа № 591/8303/20
Провадження № 1-кс/591/741/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000304 від 28.10.2020, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 28.10.2020, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час закупівлі щебеневої продукції.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, посадових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двічі дискваліфіковано пропорцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у тендерній закупівлі щебеневої продукції UA-2020-09-04-001883-b, що є економічно вигідними, при цьому уклавши угоди з постачальниками на збиткових умовах, в супереч інтересам держави, завдавши збитків на суму приблизно 500000 грн. А, також, придбали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 0109/20 від 01.09.2020 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 1408/20 від 14.08.2020 щебінь та відсів гранітний за завищеними цінами.

Також слідчим частково доведено необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , щодо постачання щебеневої продукції до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення.
Доданими до клопотання матеріалами слідчим доведено, що запитувані документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуваних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Однак, у клопотанні слідчим не обґрунтована необхідність та не доведено значення для кримінального провадження договорів за 2019-2020 роки на поставку щебеневої продукції до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та товарно-транспортні, залізничні накладні на її транспортування.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дає суду підстави для відмови в цій частині, в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000304 від 28.10.2020 р., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , щодо постачання щебеневої продукції до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вилученням завірених копій, а саме:
-договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1408/20 від 14.08.2020, з додатками,

-акти приймання передачі щебеневої продукції згідно указаного договору,

-товарно-транспортні, залізничні накладні на постачання щебеневої продукції до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
-платіжні доручення, видаткові накладні на постачання щебеневої продукції до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
- сертифікати відповідності щебеневої продукції.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1