У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2848/19

Провадження № 1-кс/126/433/2021

30 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням , в якому просять скасувати заборону на відчуження нерухомого майна згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №90000050 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: комплекс будівель та споруд автозаправної станції, об`єкт нежитлової нерухомості з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0129, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі три колонки для відпуску бензину "Shelf" № 12028, дизельного палива "Shelf" № 12026 та газу "Shelf" № 12948 з цистерною для зберігання газу.

Скасувати арешт на речі, які були вилучені згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №90000050 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: - 24 зошити із записами та розрахунками використання палива, папку з файлами із документами формату А-4 (договора, посадові інструкції та товарно-транспортними накладними), 9 файлів заповнених аркушами паперу із записами та розрахунками використання палива, файл із квитанціями касового апарата.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2019 року Бершадською місцевою прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за результатами огляду на АЗС, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст. 272 ч. 1 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000050.

Після проведення відповідної реєстрації за даним кримінальним провадженням розпочато досудове розслідування.

28.12.2019 року було проведено обшук території та приміщень автозаправочної станції в АДРЕСА_1 , яка належить заявникові на праві власності, в ході якого було проведено тимчасове вилучення належного ОСОБА_3 майна.

08.01.2020 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №90000050 та заборони відчуження нерухомого майна.

Так, згідно вище зазначеної ухвали ОСОБА_3 , як власнику майна, заборонено відчужувати нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд автозаправочної станції та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , три колонки для відпуску паливно-мастильних матеріалів з цистерною для зберігання газу. Крім того, накладено арешт на речі, які були вилучені під час обшуку в приміщення оператора АЗС . а саме : ноутбук «НР», касовий апарат «АЗС РОS», системний блок «LG», 24 зошити із записами та розрахунками використання палива, папку з файлами із документами формату А-4 (договора, посадові інструкції та товаро-транспортними накладними), 9 файлів заповнених аркушами паперу із записами та розрахунками використання палива, файл із квитанціями касового апарата.

В ході досудового розслідування за клопотанням ОСОБА_3 , як власника майна слідчим суддею було знято частково арешт з ноутбука «НР», касовий апарат «АЗС POS», системний блок «LG». Разом з цим, в іншій частині ОСОБА_3 було відмовлено у скасуванні заборони на майно та у скасуванні арешту на речі, які були вилучені в ході розслідування кримінального провадження.

24.06.2021 року старшим дізнавачем BП №1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України

На даний час по кримінальному провадженню прийнято процесуальне рішення про його закриття. Разом з тим, ні слідчим ні прокурором не вирішено питання про скасування арешту на майно та на заборону відчуження майна, внаслідок чого ОСОБА_3 , як законний його власник та володілець не може ним користуватись та володіти на законних підставах.

ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 року Бершадською місцевою прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за результатами огляду на АЗС, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст. 272 ч. 1 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000050.

Після проведення відповідної реєстрації за даним кримінальним провадженням розпочато досудове розслідування.

28.12.2019 року було проведено обшук території та приміщень автозаправочної станції в АДРЕСА_1 , яка належить заявникові на праві власності, в ході якого було проведено тимчасове вилучення належного ОСОБА_3 майна.

08.01.2020 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №90000050 та заборони відчуження нерухомого майна.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.06.2021 кримінальне провадження №90000050 закрито.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, вказане в даному клопотанні, відпала, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №90000050 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: комплекс будівель та споруд автозаправної станції, об`єкт нежитлової нерухомості з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0129, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі три колонки для відпуску бензину "Shelf" № 12028, дизельного палива "Shelf" № 12026 та газу "Shelf" № 12948 з цистерною для зберігання газу.

Скасувати арешт на речі, які були вилучені згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №90000050 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: - 24 зошити із записами та розрахунками використання палива, папку з файлами із документами формату А-4 (договора, посадові інструкції та товарно-транспортними накладними), 9 файлів заповнених аркушами паперу із записами та розрахунками використання палива, файл із квитанціями касового апарата.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1