Справа №295/4170/21
УХВАЛА
Іменем України

19.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0000146 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на купюру номіналом 200 гривень серії ЦА6136887, вилучену під час огляду місця події 02.04.2021 року.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.04.2021 року, близько 17:00 год. на ділянці місцевості, що розташована на 158 км. автодороги "Київ-Чоп" поблизу с. Березівка, Житомирського району Житомирської області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який щоб уникнути відповідальності, надав працівнику поліції грошові кошти в сумі 200 грн., які поклав на заднє сидіння службового автомобіля.
У своєму рапорті працівник поліції ОСОБА_5 зазначає, що близько 17 год. 00 хв. 02.04.2021 року ОСОБА_4 був зупинений за перевищення швидкості, про що йому було повідомлено. В подальшому ОСОБА_4 відчинив задні двері службового автомобіля та поклав на сидіння купюру номіналом 200 гривень.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що був зупинений за перевищення швидкості працівниками поліції, про що була складена постанова. В подальшому на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів без присутності адвоката.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/3615-ДД від 07.04.2021 купюра номіналом 200 гривень серії ЦА6136887 вилучена під час огляду місця події за адресою: узбіччя автодороги «Київ-ЧОП» М-06, 158 км., що поблизу с. Березівка Житомирського району відповідає аналогічним, що знаходяться а офіційному обігу.
В обгрунтування клопотання вказано, що купюра номіналом 200 гривень є речовим доказом, а тому, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Прокурором заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0000146 від 02.04.2021 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 02.04.2021 року вбачається, що 02.04.2021 року було вилучено купюру номіналом 200 гривень серії ЦА6136887 та в подальшому, постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 вилучену купюру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на купюру номіналом 200 гривень серії ЦА6136887, вилучену під час огляду місця події 02.04.2021 року.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1