Справа № 283/2302/19
Провадження №1-кс/283/139/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області статршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 01 години по 03 годину 29.07.2019 року, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , у вигляді забійної рани тім`яно-скроневої ділянки справа, перелому кісток склепіння та основи черепа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження з ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Потерпілий ОСОБА_4 вказує, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними жителі м. Малин Житомирської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані з даного приводу у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили свою причетність до вчинення даного злочину.

Свідки даної події відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту вказав, що зможе впізнати осіб, які йому спричинили тілесні ушкодження. Тому, виникла необхідність в отриманні копій форми 1 та паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Малин Житомирської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Малин Житомирської області, з метою посвідчення особи та проведення за участю потерпілого впізнання особи за фотознімками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та оскільки іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів їх вилучити не можливо, слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000479 від 29.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій форми-1 та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Малин Житомирської області та форми-1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Малин Житомирської області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення в копіях та на електронний носій.

Дану інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали до 13 квітня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1