Справа № 161/2496/21
Провадження № 1-кп/161/525/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005261 від 15.11.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 13.11.2016 року близько 8 години 45 хвилин, невстановлена особа переслідуючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала в автобусі, шляхом вільного доступу, таємно викрала із лівої кишені куртки мобільний телефон марки "Самсунг А7", чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 10000 гривень.

За вказаним фактом 15.11.2016 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0005261, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальний проступок, було вчинено 13 листопада 2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_4 , однак в матеріалах клопотання наявна письмова заява, в якій потерпіла, просила проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, клопотання прокурора підтримала, не заперечувала щодо її задоволення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.11.2016 року до ЄРДР за № 0005261 внесені відомості про те, що 13.11.2016 року близько 8 години 45 хвилин, невстановлена особа переслідуючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала в автобусі, шляхом вільного доступу, таємно викрала із лівої кишені куртки мобільний телефон марки "Самсунг А7", чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 10000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 01 березня 2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0005261 від 15.11.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1