Справа № 304/538/18 Провадження № 1-в/304/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

у поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ставить питання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Посилається на те, що розпорядження та вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання кримінально-виконавчої інспекції Перечинського району 08 липня 2019 року, після чого засуджену було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а її направлено для реального відбування призначеного покарання, а також встановлено дні явки для реєстрації третій вівторок кожного місяця. Однак, під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендувала себе негативно та жодного разу не з`явилася для реєстрації до органу пробації, мотивуючи це тим, що доглядала малолітніх онуків, яких не могла залишити самих, то хворобою, однак жодного підтвердження своїх слів не надала. У зв`язку з цим засудженій неодноразово були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, а 10 жовтня 2019 року до суду направлено подання про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_6 для реального відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Оскільки засуджена у судові засідання не з`являлася, то ухвалою суду від 28 листопада 2019 року вказане подання було повернуто до органу пробації для встановлення місця її перебування. Після цього засудженій ОСОБА_6 рекомендованим листом з повідомленням було направлено виклик до органу пробації, який вона отримала особисто, однак у визначений день і час за викликом не з`явилася. Повторний виклик засудженою було також проігноровано, тому працівником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , де остання пояснила, що виїжджала до сина у Львівську область та була відсутня за місцем проживання у зв`язку з чим не з`явилася до органу пробації. Вказану обставину ініціатор подання ставить під сумнів, оскільки попередньо засуджена особисто отримала поштове відправлення, а відтак за чергову неявку на реєстрацію, ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. На підставі наведеного вбачається ухилення засудженої від відбування покарання, її зневажливе ставлення до обов`язків, покладених вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість подальшого виконання вироку без ізоляції ОСОБА_6 від суспільства, а тому начальник Перечинського РС пробації просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення засудженої ОСОБА_6 у розшук.

Представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

У судове засідання засуджена ОСОБА_6 , явка якої є обов`язковою, не з`явилася.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу їй остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08 липня 2019 року вказаний вирок суду надійшов до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та прийнятий до виконання. Так, на неодноразові виклики до Перечинського підрозділу пробації засуджена не з`являлася; 13 серпня 2019 року її було поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання та роз`яснено, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням судом може бути скасоване, а її направлено для відбування такого згідно вироку суду від 24 квітня 2019 року. Крім цього, винесено постанову про встановлення ОСОБА_6 днів явки на реєстрацію, з якою вона ознайомилася, про що особисто розписалася.

Однак, у зв`язку із систематичним порушенням засудженою покладених на неї обов`язків начальник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року, яке ухвалою Перечинського районного суду від 28 листопада 2019 року повернуто до органу з питань пробації для встановлення місця перебування засудженої.

У подальшому начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повторно звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року.

ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 03 та 15 лютого, а також 01 березня 2021 року, не з`явилася без поважних причин.

Крім цього, працівниками поліції ухвали Перечинського районного суду від 03 та 15 лютого 2021 року про привід ОСОБА_6 не виконані як вбачається з повідомлення т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 905 від 15 лютого 2021 року засуджена за місцем проживання була відсутня, зі слів ОСОБА_7 місце перебування ОСОБА_6 їй невідоме, так як остання пішла з дому у невідомому напрямку.

Так, суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч. 3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженої з метою реалізації її права на участь у розгляді справи та належного її повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість, згідно ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_6 на виклики суду не з`являється, ухвали про її приводи залишилися невиконаними, оскільки вона за місцем проживання відсутня, а розгляд подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення такої для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року у відповідності до положень п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України без засудженої є неможливим, тому суд приходить висновку, що дане подання слід повернути для проведення розшукових дій та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року повернути до Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до розшуку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1