Справа 688/2098/21
№ 1-кс/688/1151/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

16 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000458 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13 липня 2021 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення автостанції по вул. Юзькова в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходився абонентський номер ПрАТ НОМЕР_3 , завдавши останній матеріальних збитків на суму близько 3000 грн.

13 липня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в останнього виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон, а також мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA-1203», імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «HAMMER» із сім-картою «Київстар» та флеш картою на 64 ГБ, які можливо здобуті внаслідок протиправних дій.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року вищевказані мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-картою «Київстар» з № НОМЕР_6 в чохлі бампері жовтого кольору, а також мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA-1203», імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «HAMMER» із сім-картою «Київстар» та флеш картою на 64 ГБ, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктами кримінального правопорушення.

На даний час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-картою «Київстар» з № НОМЕР_6 в чохлі бампері жовтого кольору, мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA-1203», імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «HAMMER» із сім-картою «Київстар» та флеш картою на 64 ГБ, є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 100, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-картою «Київстар» з № НОМЕР_6 в чохлі бампері жовтого кольору, мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA-1203», імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «HAMMER» із сім-картою «Київстар» та флеш картою на 64 ГБ, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам відчужувати розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: