н/п 1-кс/766/5054/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_11 та підозрюваному ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_12 ) з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи лідером та активним учасником Херсонського обласного центру політичної партії «Національний корпус», близько 10 год. 00 хв. 11.09.2020, дізнавшись від невстановлених досудовим розслідуванням осіб про проведення у АДРЕСА_1 політичної агітації волонтерами Херсонської обласної організації політичної партії «Партія ОСОБА_21» у вигляді розповсюдження друкованої продукції (газети), маючи вкрай негативне ставлення до представників зазначеної політичної сили, разом з іншими активістами Херсонського обласного центру політичної партії «Національний корпус» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.09.2020 близько 10 год. 15 хв. прибули поруч з будинком АДРЕСА_1 , де у цей час волонтери Херсонської обласної організації політичної партії «Партія ОСОБА_21» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у людному громадському місці, яке знаходиться поруч з багатоквартирними житловими будинками та загальноосвітньою школою № 57, розповсюджували серед громадян друковану політичну агітацію громадської організації «Партія ОСОБА_21» - громадсько-політичну газету «Право на правду» випуск за червень 2020 року (свідоцтво № КВ 24215-14055 Р від 02.12.2019).

Перебуваючи у зазначеному громадському місці у присутності значної кількості сторонніх осіб, серед яких знаходились діти та особи похилого віку, діючи узгоджено, керуючись єдиним спільним прямим умислом, спільно та за попередньою змовою групою осіб, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин які забезпечують спокій громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, стали грубо порушувати громадський порядок поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, не звертаючи уваги на численні зауваження присутніх громадян, у присутності інших сторонніх осіб, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, принижували, погрожували фізичною розправою та виражались грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 використовуючи як привід для цього негативний, як на їх особисту думку, пост у соціальних мережах лідера політичної партії «Партія ОСОБА_21» ОСОБА_16 , до якого останні ніякого відношення не мали, про смерть від хвороби лідера Миколаївського осередку політичної партії «Національний корпус», діючи узгоджено групою осіб, спричинили останнім тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_4 діючи у складі групи осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вихопив у ОСОБА_13 з рук друковану агітацію політичної партії «Партія ОСОБА_21» (газета «Право на правду») та почав шарпати, штовхати потерпілого, у ході чого схопивши його лівою рукою за шию безпричинно наніс 2-3 удари головою в область лобної частини голови, один удар лівим коліном в пахову ділянку та наніс декілька ударів пачкою відібраних газет по голові потерпілого і плюнув у нього, на що потерпілий у відповідь плюнув у бік ОСОБА_4 .

Після цього, за вказівкою ОСОБА_4 до ОСОБА_13 підійшли ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 утримував потерпілого за спину, а ОСОБА_6 діючи у групі осіб з іншими учасниками, безпричинно наніс ОСОБА_13 один удар лівою долонею в область правої щоки і ОСОБА_5 одразу ж за ним наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого, від чого той втратив орієнтацію у просторі і ледве не впав.

ОСОБА_5 , подавлюючи можливий супротив потерпілих, оскільки ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_4 і намагався стати між ним і ОСОБА_13 та уникнути бійки, штовхнув лівою рукою потерпілого ОСОБА_14 у передню частину лівого плеча висловлюючи при цьому погрози.

ОСОБА_7 , продовжуючи спільні узгоджені дії групою осіб, підійшовши позаду ОСОБА_13 , безпричинно наніс йому один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони.

Не зупинившись на вчиненому, ігноруючи зауваження присутніх громадян щодо припинення протиправної поведінки, намагаючись самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, маючи на меті показати свою винятковість та протиставити себе суспільству, продовжуючи свої хуліганські дії у групі осіб, ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_14 , у присутності сторонніх осіб повторно безпричинно наніс йому один удар лівою рукою в область правої щоки, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та всіляко ображаючи потерпілого.

У цей час ОСОБА_4 переслідуючи потерпілого ОСОБА_13 , діючи з хуліганських мотивів групою осіб у змові з іншими учасниками, виявляючи зневажливе ставлення до присутніх громадян, не реагуючи на їх зауваження, проявляючи особисту розгнузданість, наніс ОСОБА_13 один удар долонею лівої руки в область обличчя з правої сторони, і своєю правою ногою вдарив його по лівій нозі, від чого ОСОБА_13 втратив рівновагу і впав назад з упором на ліву руку та продовжував нецензурною лайкою ображати та всіляко принижувати потерпілого, хватав його за одяг, утримуючи не давав відійти, шарпав, штовхав та бив пачкою газет, які відібрав у потерпілого, по голові. При цьому ОСОБА_5 допомагаючи ОСОБА_4 , також хватав потерпілого ОСОБА_13 за одяг в області шиї та утримував не даючи відійти на відстань та уникнути сутички і отримання тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії у складі групи осіб, не даючи можливості ОСОБА_14 підійти до ОСОБА_13 , повторно наніс йому один удар лівою рукою в область правої щоки та не реагуючи на обурення з приводу вчинення ним протиправних дій громадян та їх зауваження, знову рукою вдарив потерпілого ОСОБА_14 в обличчя і повторно наніс ще один удар долонею лівої руки в область шиї з правої сторони потерпілого.

Після цього, на прохання ОСОБА_4 , до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_6 та діючи групою осіб з іншими учасниками, наніс йому із значною силою один удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав назад на спину.

У цей час ОСОБА_5 , діючи групою осіб, з метою показати винятковість їх групи, перевагу у силі над потерпілими та їх приниження, підібрав кинуту ОСОБА_4 на землю друковану агітаційну продукцію політичної партії «Партія ОСОБА_21» (газета «Право на правду») та перенісши у інше місце, публічно їх підпалив, проводячи при цьому відео зйомку на телефон і у подальшому хизуючись та вихваляючись разом з іншими учасниками хуліганських дій світлинами зпалення газет у соціальних мережах.

Навіть після прибуття на місце події за викликом працівників поліції, ОСОБА_4 уперто не припиняв свої хуліганські дії та продовжував нецензурно висловлюватись на адресу потерпілих, всіляко їх принижувати, зневажливо жбурнувши у обличчя ОСОБА_13 зім`ятою частиною газети, хизуючись при цьому власною безкарністю і не реагуючи на законні зауваження працівників поліції.

У результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діяли групою осіб, згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 668 від 11.09.2020 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, крововиливів у білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпин лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті вищезазначених хуліганськи0х дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діяли групою осіб, згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 669 від 11.09.2020, потерпілому ОСОБА_14 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - синців шиї, саден правої верхньої кінцівки що виникли від не менше п`яти травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Слідчий вказує, що 22.09.2020 року ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та 30.09.2020 року ОСОБА_18 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 290 КПК України, прокурором зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта і 21.04.2021 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення і слідчому надано доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим. Того ж дня сторонам було повідомлено у порядку ст. 111 КПК України та здійснено виклик у порядку ст. 133-135 КПК України поштою та здійснено виклик по телефону.

У період часу з 21.04.2021 по 28.05.2021 року потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , підозрюваним ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і його захиснику ОСОБА_12 а також підозрюваному ОСОБА_4 і його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, у прошитому та пронумерованому вигляді в 4-х томах, том №1 на 218 аркушах, том №2 на 202 аркушах, том №3 на 250 аркушах та том № 4 на 107 аркушах. Ознайомлення проходило в період з 09:00 годин до 17:00 годин із застосуванням фототехнічних засобів.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, станом на 28.05.2021 року, тобто за 27 робочих днів, ні підозрюваний ОСОБА_4 ні його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_6 на виклики телефонним зв`язком та повідомлення, в тому числі поштовим зв`язком не реагують, ухиляються від отримання поштових відправлень, що свідчить про зволікання з боку зазначених осіб як учасників кримінального провадження в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування жодного разу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 ні його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_6 зловживають своїми процесуальними правами та зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження щодо якої здійснюється провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювані та їх захисники - в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_20 , надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, останні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгялду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, надали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що підозрювані та захисники, належним чином повідомлялась в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 296 КК України, зокрема враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості стосовно того, що підозрювані та їх захисники отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та викликалась до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в передбачений КПК України спосіб, а саме у відповідності до положень ст. 135 та 136 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, так як відсутні відомості, щодо зволікання стороною захисту та підозрюваних при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1