Справа № 197/316/21
Провадження № 1-в/177/38/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, -
за участі:
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про оголошення приводу засудженому ОСОБА_4 , виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого,

який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність у судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, в якому вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів подання зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. невідомий), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 28.05.2021, о 14:00 год.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ( вул. Рудна, 7, м. Інгулець, 50102).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1