Справа № 462/4580/21
провадження 1-кс/462/1122/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.04.2021 р, -

встановив:

ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою від 19.05.2021 року, яка надійшла до суду 02.07.2021 року, на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.04.2021 р.

Свої вимоги мотивує тим, що він 22.04.2021 року звернувся до Залізничного ВП м. Львова ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (розбійного нападу), яке мало місце 09.04.2021 року та надав пояснення по цьому факту. Проте відповідні відомості за цією заявою всупереч вимог ст. 214 КПК України станом на момент звернення до суду з даною скаргою у ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги з додатками, прийшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою ОСОБА_2 від 22.04.2021 року є 24.04.2021 року.
Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ст. 115 КПК України, сплив 04.05.2021 року.
Скарга ОСОБА_2 подана до Залізничного районного суду м. Львова 02.07.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку у скарзі від 19.05.2021 року, яка надійшла до суду 02.07.2021 року, ОСОБА_2 не порушує.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Разом з тим, дана ухвала не може слугувати перешкодою для звернення ОСОБА_2 зі заявою про вчинення правопорушення до відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області та оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, іншої службової особи у випадку порушення ними вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ( на даний час ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.04.2021 р. повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1