Справа №576/2394/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/156/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 576/2394/18 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

13 квітня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено було головуючого ОСОБА_10 , якому в послідуючому 16 квітня 2018 року було задоволено самовідвід із-за участі під час досудового розслідування у якості слідчого судді. Після чого справу було розподілено на суддю ОСОБА_11 , якому також 18 квітня 2018 року було задоволено самовідвід через участь по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчого судді. Справу було передано на повторний розподіл та передано судді ОСОБА_12 у якого 31 липня 2021 року закінчився 5 річний строк повноважень судді. Після повторного авторозподілу справи визначення судді не відбулося через те, що у судді ОСОБА_13 28 вересня 2021 року закінчується 5 річний термін повноважень судді.

Зважаючи на те, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не можуть брати участь у даному провадженні, справу має бути передано на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на даний час у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває 4 судді, однак на жодного із них не може бути розподілено дане кримінальне провадження.

Тобто, колегія суддів погоджується, що у Глухівському міськрайонному суду Сумської області, на даний час, не можливо утворити колегію суддів для розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження до Ямпільського районного суду Сумської області

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 576/2394/18 (провадження 1 кп/576/11/21) відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3