Справа № 369/8498/21
Провадження №1-кс/369/1695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року.
Вимоги скарги мотивувала тим, що 28.04.2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно ОСОБА_4 .
Як зазначає адвокат ОСОБА_3 слідчим під час проведення обшуку було порушено порядок здійснення тимчасового вилучення майна передбаченого ч. 2 ст. 168 КПК України, яка забороняє вилучення мобільних терміналів систем зв`язку.
З метою вирішення даного питання 02.06.2021 р. заявник звернувся з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, однак відповіді отримано не було.
Тому адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого 28.04.2021 року піл час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майна незаконною. Крім того просив зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року невідкладно вчинити дії щодо передачі власнику майна ОСОБА_4 тимчасово вилучене 28.04.2021 р. під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майно, перелік якого зазначений у протоколі обшуку.
Також просив визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року щодо своєчасного розгляду, прийняття рішення та повідомлення про нього заявника за поданою заявою №126 від 13.05.2021 р. незаконною.
Також просив зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року надати ОСОБА_4 копію повного безперервного відеозапису проведеного 28.04.2021 року обшуку.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 15.04.2021 року, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
28.04.2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно ОСОБА_4 .
Станом на день розгляду скарги відомостей щодо накладення арешту на майно вилучене в рамках кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року слідчому судді надано не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 196 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Доказів дотримання слідчим та прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді надано не було.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку щодо часткового задоволення скарги, в частині зобов`язання уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року невідкладно вчинити дії щодо передачі власнику майна ОСОБА_4 тимчасово вилучене 28.04.2021 р. під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майно, перелік якого зазначений у протоколі обшуку.
Щодо вимог визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого 28.04.2021 року піл час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майна незаконною; визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року щодо своєчасного розгляду, прийняття рішення та повідомлення про нього заявника за поданою заявою №126 від 13.05.2021 р. незаконною відмовити, оскільки скаржником не зазначено, хто саме з уповноважених осіб допустив бездіяльність.
Щодо вимог зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року надати ОСОБА_4 копію повного безперервного відеозапису проведеного 28.04.2021 року обшуку відмовити, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
Керуючись статтями 169, 170-174 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2021 року невідкладно вчинити дії щодо передачі власнику майна ОСОБА_4 тимчасово вилучене 28.04.2021 р. під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 майно, перелік якого зазначений у протоколі обшуку.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1