УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000335 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000335 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
12 листопада 2020 року та 30 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до ЧРВ ЧВП ГУНП в Черкаській області з клопотаннями про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000335.
28 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зі скаргою.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15 січня 2021 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000335.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного уду м. Черкаси від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, останній звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги без його та скаржника участі.
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження №0000335 слідчому судді не надав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд скарги здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, врахувавши доводи представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаським районним відділенням Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000335, внесене до ЄРДР 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
12 листопада 2020 року та 30 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до ЧРВ ЧВП ГУНП в Черкаській області з клопотаннями про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000335.
28 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зі скаргою.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15 січня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000335. відмовлено на підставі ч.2 ч.6 ч.7 ст. 55 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною статі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію оскарженою постанови отримано скаржником 28 травня 2021 року, а тому скаржником строк звернення з скаргою на рішення, дії, бездіяльність слідчого, не пропущений.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
В порушення вимог п.п.2) ч.5 ст. 110 КПК України, в мотивувальній частині оскарженої постанови слідчого від 15 січня 2021 року відсутні відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; відсутні мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Крім того, в порушення вимог п.3) ч.5 ст. 110 КПК України, в резолютивній частині оскарженої постанови слідчого від 15 січня 2021 року відсутні відомості про можливість та порядок оскарження постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15 січня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000335 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_5 від 15 січня 2021 про відмову в задоволенні заяви скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1