Справа № 289/727/21
Номер провадження 1-кс/289/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирськiй областi капітан полiцiї ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2013 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000701 за ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирськiй областi звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2008 року, колишній голова правління Радомишльської райспоживспілки ОСОБА_4 , самовільно всупереч установленому законом порядку, уклав з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди частини приміщення Універмагу який розташований за адресою АДРЕСА_1 , правомірність чого осопорюється нинішнім головою правління Радомишльської райспоживспілки ОСОБА_5 , оскільки такими діями заподіяно значну шкоду інтересам товариства.

21 листопада 2013 року, за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення розслідування було встановлено, що 16.02.2016 Рівненським апеляційним господарським судом по справі № 8/84-НМ за позовом Споживчого товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було обрано заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь яким особам вчиняти дії з приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30.07.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 906/631/18 задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 про забезпечення позову на зазначену будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було накладено арешт. Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання вказаних ухвал 03.08.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про арешт будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, відповідно до відомостей з Реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 07.08.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не мав на виконанні виконавчого провадження по будівлі «Універмагу» в м. Радомишль, заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь яким особам вчиняти дії з приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та арешт майна було припинено. За даним фактом 03.09.2018 СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за матеріалами, які надійшли з відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Поліського управління кіберполіції, до ЄРДР внесено відомості за № 0000478 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу державних реєстрів, що призвело до зняття арешту з будівлі «Універмагу» в м. Радомишль та його відчуження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу державного реєстру призначалась споживачу за адресою: АДРЕСА_2 , яка за принципами територіальної підслідності знаходиться під юрисдикцією Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області, тому в грудні 2020 року підслідність кримінального провадження № 0000478 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 361 КК України визначено за ІНФОРМАЦІЯ_8 який станом на сьогоднішній день згідно реорганізації органів та підрозділів Національної поліції являється ІНФОРМАЦІЯ_9 який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

12.04.2021 процесуальним керівником було надано вказівки по вказаному кримінальному у провадженні в яких було зазначено про необхідність здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000478 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 361 КК України.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч.2 ст. 163 КПК України.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу та, за його дорученням, оперуповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_10 до матеріалів які зберігаються в кримінальному провадженні за № 0000478 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом незаконного втручання в роботу державних реєстраторів, що призвело до зняття арешту з приміщення універмагу та його подальшого відчуження, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 який розташований за адресою АДРЕСА_3 , із подальшим вилученням її копії. Зобов`язати посадових осіб надати вказані матеріали.

Строк дії ухвали з 27.04.2021 року по 27.05.2021 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1