Справа № 276/1413/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/23/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000520 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого інвалідності, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого:
-17.01.2014 року Червоноармійським районний судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 , ст.69, ст.75, ст.104 КК України до 40 днів арешту з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (ухвалою від 19.03.2015 року скасовано звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання);

-23.12.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 , ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-03.03.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (із урахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09.06.2016 року);

-26.04.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна,

-31.07.2019 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить засудженому,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 289 , ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Грозине, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого інвалідність, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 26.04.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 289 , ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Хорошів, вирішили вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ФОП ОСОБА_7 . Здійснюючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до вказаного магазину та шляхом зриву навісного замка на металевих гратах входу до літньої тераси магазину та розбиття скла у вікні на терасі, проникли до приміщення автомагазину «Автохелп», звідки умисно таємно, повторно викрали належні ФОП ОСОБА_7 гроші в сумі 400 грн., які лежали у шухляді комп`ютерного столу. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом віджиму врізного замка вхідних дверей, проникли до приміщення продуктового магазину ФОП ОСОБА_7 , вхід до якого розташований на даній же терасі біля автомагазину, звідки умисно таємно викрали продукти харчування, а саме: хот-дог - 4 шт. по 14 грн., на суму 56 грн., піца - 2 шт. по 14 грн., на суму 28 грн., морозиво «Стоп наркотик»2шт. по 15 грн., на суму 30 грн., шоколад АВК, голубіка - 4 шт. по 23 грн., на суму 92 грн., шоколад АВК молочний - 1 шт. по 18 грн., шоколад АВК Парк - 1 шт. по 21 грн., шоколадний батончик «Мажор» - 4 шт. по 19 грн., на суму 76 грн., цукерки «Королівський шарм» 0,6 кг по 157 грн./кг. на суму 94 грн. 10 коп., батончик «Креспо» - 6 шт. по 8 грн. на суму 48 грн., батончик арахіс в шоколаді - 11 шт. по 8 грн. на суму 88 грн., батончик молочний шоколадний 19 шт. по 8 грн. на суму 152 грн., жувальна гумка «Орбіт» в асортименті, всього 22 шт. по 11 грн., на суму 242 грн., жувальна цукерка «Кислинка» 3 шт. по 1 грн. на суму 3 грн., шоколадний батончик «Снікерс +1» 3 шт. по 23 грн. на суму 69 грн., шоколадний батончик «Снікерс горіх» 2 шт. по 14 грн. на суму 28 грн., шоколадний батончик «Твікс» 2 шт. по 13 грн. на суму 26 грн., шоколадний батончик «Баунті» 2 шт. по 21 грн. на суму 42 грн., шоколадний батончик «Твін» 8 шт. по 2,5 грн. на суму 20 грн., енергетичний напій 4 шт. по 13 грн. на суму 52 грн., а всього на загальну суму 1185 грн. 10 коп. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із викраденим майном та грошима залишили місце вчинення злочину, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1585,10 грн.
Цього ж дня, 06 листопада 2018 року, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на березі р. Ірша, поблизу «Будинку культури», який розташований за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів вул. Героїв України 4, де вони розпивали алкогольні напої спільно з ОСОБА_8 , вирішили повторно відкрито заволодіти належним останньому майном.
Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що виразилося в словесних погрозах спричинення йому тілесних ушкоджень вразі опору, умисно повторно відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном марки Alcatel 4034Д, вартістю 849 грн., з сім-карткою оператора зв`язку Київстар № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., та грошима в сумі 54 грн., які ОСОБА_4 забрав з кишень одягу потерпілого, при тому, що ОСОБА_5 , який діяв спільно з ним, утримував потерпілого за одяг руками, не даючи йому можливості залишити місце скоєння кримінального правопорушення. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з викраденим майном залишили місце вчинення злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 928 грн.
Після цього, 07 листопада 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку № 1 по вул. Зарічній в смт. Хорошів Житомирської області, побачили автомобіль марки «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 , вартістю 237 078 грн., що належить ОСОБА_10 , яким вони вирішили незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно повторно за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшли до вказаного автомобіля та за допомогою сили рук, відштовхали його з місця стоянки на відстань близько 20 м з метою не бути виявленими сторонніми особами. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скориставшись відкритими дверцятами до салону даного автомобіля та залишеними власником в замку запалення ключами, завели двигун та на даному ж автомобілі залишили місце вчинення кримінального правопорушення, прослідувавши до с. Грозине Коростенського району Житомирської області. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно повторно незаконно заволоділи даним транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, просив суворо не карати. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи буз їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Оскільки обвинувачені не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують обвинувачених.
За таких обставин, враховуючи повне визнання ОСОБА_4 своєї вини у скоєному, обставини вчинення кримінальних правопорушень ним не оспорюються та підтверджуються добровільно та беззаперечно, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною та кваліфікує його дії за:
-ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення;
-ч.2 ст.186 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;
-ч.2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб
Враховуючи повне визнання ОСОБА_5 своєї вини у скоєному, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною та кваліфікує його дії за:

-ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в приміщення;
-ч.2 ст.186 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;
-ч.2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України є тяжкими злочинами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, на даний час відбуває зазначене покарання, за місцем проживання компрометуючих матеріалів від жителів територіальної громади не надходило, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння, потерпілі щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, шкода потерпілим відшкодована.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, зважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, на переконання суду, ОСОБА_4 може бути обрано остаточне покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі, з урахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненим правопорушенням, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має інвалідність, критично ставиться до вчиненого ним діяння, за місцем проживання компрометуючих матеріалів від жителів територіальної громади не надходило, на даний час відбуває покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2019 року за яким останнього засуджено до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Потерпілі щодо міри покарання відносно ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду, шкода потерпілим відшкодована.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, на переконання суду, ОСОБА_5 може бути обрано остаточне покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2019 року шляхом часткового складання призначених покарань, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненим правопорушенням, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно з ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 року, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією Ѕ частини майна, яке належить засудженому.
Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2019 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно зі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2019 року, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією Ѕ частини майна, яке належить засудженому.
Строк відбування покарання рах вати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2019 року.
Речові докази:
-мобільний телефон марки Alcatel 4034D, імеі № 1 НОМЕР_3 та № 2 НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , повернути за належністю ОСОБА_8 ;
-автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до нього, які передані на зберігання власнику ОСОБА_10 залишити останньому за належністю;
-виріз з сидіння автомобіля, змиви з поверхонь автомобіля, які передані в кімнату зберігання речових доказів Хорошівського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1