Справа № 342/397/21
Провадження № 1-кп/342/173/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000003 від 18.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенів-Пільний, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ)
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2021 до Городенківського районного районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 17.03.2021 біля 23:10 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували на території АЗС №ІФ34 ТзОВ «Окко-Рітейл», що знаходиться по вул. Височана 7а, у м. Городенка Івано-Франківської області, де розмовляли та розпивали спиртні напої. В цей час ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , зумовлений тим, що ОСОБА_4 пригадав, як ОСОБА_5 у січні місяці 2021 року розповсюджував відносно нього неправдиві чутки про те, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку його гаманця з грошовими коштами. В ході вказаного словесного конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс три цілеспрямовані удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого останній впав на землю, під час того як ОСОБА_5 знаходився на землі ОСОБА_4 діючи умисно, наніс йому ще два цілеспрямованих удари кулаком правої руки в область обличчя. В подальшому, коли ОСОБА_5 піднявся з землі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, один удар лівою ногою в область обличчя та долонею правої руки наніс один цілеспрямований удар в область обличчя ОСОБА_5 . Після чого, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за праве плече та тримаючи наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя та один удар коліном правої ноги в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої повіки правого ока, синця правого ока, які згідно з висновку судово-медичного експерта від 23.03.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ).
Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого просив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України, де він є потерпілим закрити на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що примирився з потерпілим, не заперечує на закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1ст.125 КК України на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вважає, що задоволення поданої заяви буде відповідати вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII визначає поняття «домашнього насильства». Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння не охоплюється поняттям «злочин, пов`язаний із домашнім насильством», яке вживається в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1