справа № 166/1223/20
номер провадження 1-кс/166/100/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 70000352 від 14.2020 року ,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на : відеореєстратор з серійним номером 461, предмет ззовні схожий на пістолет без будь-яких маркувальних позначень.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному правадженні № 70000352 від 14.11.2020 за фактом здійснення невстановленою особою, з хуліганських спонукань, вибуху невідомого вибухового предмету в дворі домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Під час обшуку 14 листопада 2020 року в його домогосподарстві вилучено майно , зокрема , відеореєстратор з серійним номером 461, предмет ззовні схожий на пістолет без будь-яких маркувальних позначень, на яке було накладено арешт.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року відмовлено у скасуванні арешту на зазначене майно .
Заявник вважає ,що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу. Так, він вказує , що слідчим проведені відповідні експертизи з цими речовими доказами. Особа, що вчинила злочин у цьому кримінальному провадженні не встановлена.
ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання , скасувати арешт на майно.
Слідча ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі. Не заперечила проти скасування арешту майна, оскільки всі слідчі дії із вказаним майном проведено, а тому відпала необхідність в подальшому його застосуванні.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 ,його представник клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд доходить висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Ратнівським ВП Ковельського РУВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000352 від 14.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.11.2020 року у вказаному кримінальному продженні накладено арешт на майно, зокрема, відеореєстратор з серійним номером 461, предмет ззовні схожий на пістолет без будь-яких маркувальних позначень, які у встановленому порядку постановою слідчої від 14.11.2020 року визнані речовими доказами.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року відмовлено у скасуванні арешту на зазначене майно.
За нормами ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що відпала потреба у накладенні арешту на майно, що вбачається із письмової заяви слідчої у кримінальному провадженні .
Відтак, клопотання слід задовольнити та майно відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України підлягає негайному поверненню власнику майна ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року, а саме на : відеореєстратор з серійним номером 461, предмет ззовні схожий на пістолет без будь-яких маркувальних позначень .

Слідчій ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_3 майно: відеореєстратор з серійним номером НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на пістолет без будь-яких маркувальних позначень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1