25.02.2021 Справа № 756/2552/21
№ 756/2552/21
№ 1-кс/756/522/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, з посиланням на те, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушена 29.10.2019 за фактом вчинення розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бреста, з використанням комп`ютерної техніки, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа, о 11 год. 51 хв. (по Мінському часу), 01.10.2019, знаходячись у невстановленому місці, з корисливою метою, отримавши невстановленим способом реквізити банківської карти № НОМЕР_1 , емітентом якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка випущена на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, шляхом зміни інформації, яка передається по мережі передачі даних, поєднану з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, викрала з вказаного карт-карунку грошові кошти в сумі 165 білоруських карб. 75 коп., що належали потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Встановлено, що вкрадені грошові кошти 01.10.2019 о 11 год.51 хв. (по Міському часу) переведені за допомогою банківської платіжної системи «М-банкінг» з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 на рахунок банківської платіжного карти № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дані про банківську карту, на яку була перерахована вищевказана сума грошових коштів, мають суттєве значення для розслідування вказаної кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину.

Слідство вважає, що банківська платіжна карта № НОМЕР_4 могла використовуватися в злочинних цілях з 01.10.2019 та спроби її використання можуть продовжуватися по теперішній час.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів, встановлення осіб, що вчинили вищезазначений злочин та причетних до скоєння злочину осіб, виникла необхідність в отриманні документів, які містять дані про власника рахунку та держателя банківської карти та інші дані, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 8, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №8, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:

- про особу (повні анкетні дані, місце проживання та реєстрації, адресу електронної пошти та номери телефонів), на ім`я якої зареєстрована, а також у використанні якої знаходиться (знаходилася) банківська карта № НОМЕР_3 , емітована акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- про номер мобільного телефону, прив`язаного до вказаної карти; про IP-адреси, МАС-адреси та IMEI мережевого обладнання, завдяки яким здійснювався доступ (вказавши точну дату) до рахунку (особового кабінету) вказаної карти;

- про рух грошових коштів по рахунку вказаної банківської карти з 01.10.2019 по день проведення виїмки;

- про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт та номерів рахунків в інших електронних платіжних системах (WebMoney, Яндек.Гроші та інші), прикріплених до карти № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1