Провадження № 1-кс/752/2929/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020, клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто на 1 (один) місяць, строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , покладених на нього судом обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку строк дії попередньої ухвали закінчився, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника сектору превенції відділу поліції № 2 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за попередньою змовою із старшим інспектором сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 організовано протиправну схему щомісячного (з 1 по 5 число кожного місяця) отримання неправомірної вигоди від особи, що займається підприємницькою діяльністю, ОСОБА_7 (ФОП ОСОБА_7 , дата державної реєстрації, дата запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця: 04.03.2019, номер запису: 0027529) у сумі 300 доларів США за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за, нібито, виготовлення в кустарних умовах дезінфікуючих засобів, та безпідставного вилучення належного йому майна.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме прийнятті пропозиції, обіцянки та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірної вигоди, дії з використанням наданої їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом ГОУ ДБР про виявлення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця затримання ОСОБА_5 від 08.12.2020; протоколом вручення грошових коштів від 04.11.2020 з додатком; протоколом вручення грошових коштів від 08.12.2020 з додатком; іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, строком до 09.02.2021 включно, з покладенням додаткових обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі постанови Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби, строком до 09.03.2021 включно, з продовженням строку дії покладених додаткових обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.03.2020 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 05.04.2021 включно, з покладенням додаткових обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 05.04.2021.

Для закінчення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до 05.04.2021, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

-отримати висновок експерта за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

-з урахуванням отриманих матеріалів НСРД, за необхідності, допитати учасників кримінального провадження;

-з урахуванням отриманих матеріалів НСРД призначити фоноскопічну експертизу;

-отримати висновок експерта за результатами проведення фоноскопічної експертизи;

-отримати у повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваного ОСОБА_5 (вимога на судимість, ПНД, соціотерапія, тощо);

-з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України;

-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних дій для судового розгляду полягають в одержанні доказів, які беззаперечно доводитимуть вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів; встановлення усіх обставин вчинення ним злочинів, зокрема способу їх вчинення, встановлення усіх співучасників та відображення їх у повідомленні про підозру; виконання обов`язкових вимог законодавства.

Прокурор зазначає, що обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження; проведення судових експертиз.

Підстави для скасування чи зміни покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час його застосування ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , повернувшись до виконання своїх службових обов`язків на посаді заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7 11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, зловживаючи своїм становищем у супереч інтересів служби, може продовжити свою злочинну діяльність, знищити, підробити або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які можуть мати доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати та не зменшились.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на один місяць, в межах строку досудового розслідування до 05.05.2021 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1