Справа 688/2260/21
№ 1-кс/688/1281/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

28 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000497 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000497 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 23 липня 2021 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 , 1951 року народження, рухаючись по вул. Декабристів в м. Полонному Шепетівського району на скутері марки та моделі «Хонда Такт» в напрямку с. Новоселиця, не впоравшись з керуванням, виїхала на праве узбіччя дороги з послідуючим падінням на асфальтобетонне покриття, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови та померла на місці події.

За вищевказаним фактом 23 липня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000497 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Після проведення огляду місця події 23 липня 2021 року за вказаним вище фактом скутер марки та моделі «Honda Tact 51» з номером рами « НОМЕР_1 » синього кольору вилучений та поміщений на зберігання до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6 на час розслідування у кримінальному провадженні.

23 липня 2021 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до талону на транспортний засіб вказаний скутер марки та моделі «Honda Tact 51» з номером рами « НОМЕР_1 » синього кольору об`ємом до 50 см куб. придбаний ОСОБА_5 16 квітня 2008 року.

На даний час, з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що скутер марки та моделі «Honda Tact 51» з номером рами « НОМЕР_1 » синього кольору є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В частині заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вищевказаним скутером власнику та іншим особам відмовити, оскільки власник транспортного засобу ОСОБА_5 , внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у виді травми голови та померла на місці події, а слідчим не зазначено хто входить до кола спадкоємців померлої.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на скутер марки та моделі «Honda Tact 51» з номером рами « НОМЕР_1 » синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: