Справа № 402/71/21
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілого про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000004, внесене 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, одруженого, який має на утриманні дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 21.05.2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 та ч. 4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільненого 23.12.2019 року по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин:

14.01.2021 року близько 18 год. ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_4 рєалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом рукою зжатою в кулак наніс два удари в область обличчя, а саме в область лівого ока.

Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 2 від 18.01.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

2 квітня 2021 року у підготовчому судовому зсіданні по справі потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з клопотанням про закриття кримінального провадження. Потерпілий повідомив про відсутність матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття справи, його заява про відмову від обвинувачення є добровільною, подана ним без примусу чи обману.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав:
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000004 від 15.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальноо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1