ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/735/21 Номер провадження 11-сс/814/490/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 із внесеними доповненнями на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання та накладено арешт на вилучені 12.05.2021 під час проведеного обшуку автомобіля DACIA DOKКЕR, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Хорол, вул. Українська, 12 предмети та речі, а саме: налобний фонарь (ліхтарик), який поміщено до сейф пакету SUD 3102338; мобільний телефон Вravis чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету SUD 1116709; мобільний телефон марки Ірhone 6, ІМЕІ НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету SUD 1116713; ваги електронні синього кольору, поміщені до сейф пакету SUD 1116712; картка Моnоbаnk 991502, картка Приватбанк НОМЕР_8 , поміщені до сейф пакету SUD 1116708; карта Моnоbаnk 991064, карта Sportbank 532175, поміщені до сейф пакету SUD 1116707; флеш накопичувач USB disk recorder чорного кольору, поміщено до сейф пакету SUD 1116711; зіп-пакет із прозорою порошкоподібною речовиною, поміщено до сейф пакету SUD 1116706; поліетиленовий пакет із трьома пакетами засобу для чищення труб «Містер крот», поміщено до поліетиленового пакету та опечатано; моток липкої стрічки чорного кольору поміщено до поліетиленового файлу та опечатано біркою.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки DACIA DOKКЕR д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DACIA DOKКЕR, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_9 , ключів від автомобіля 1 шт. із чорним ключником-відмовлено.

Приймаючи вказане рішення, слідчий суддя послався на те, слідчий не обґрунтував клопотання в частині накладення арешту на автомобіль DACIA DOKКЕR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. На даний час ОСОБА_9 не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню та доказів того, що даний автомобіль є знаряддям злочину та на ньому постійно перевозилися наркотичні засоби, суду не надано.

Крім того, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання в іншій частині підлягає задоволенню. Вилучені предмети та речі відповідають вимогам, передбаченим ст. 98 КК України. Інформація, що міститься в мобільних телефонах потребує перевірки як спілкувалися між собою особи, що причетні до розповсюдження наркотичних засобів та в телефонах може міститься фотоінформація стосовно закладок наркотичних засобів.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля DACIA DOKКЕR, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Українська, 12.

На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що висновки суду викладені в апеляційній скарзі не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що автомобіль DACIA DOKКЕR є засобом вчинення злочину, на якому систематично перевозились психотропні речовини від місця їх виготовлення до місця їх збуту, у зв`язку з чим він визнаний речовим доказом.

У вказаному автомобілі 12.05.2021 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, а також, електронні ваги на поверхнях яких міститься психотропна речовину амфетамін.

Крім цього, вказане майно підозрюваного ОСОБА_9 може бути конфіскованим за рішенням суду в якості додаткового покарання, передбаченого санкціями ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, так і підлягає спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення.

Також, вказує, що 01.07.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав у повному обсязі подану апеляційну скаргу, захисника та підозрюваного, які заперечили з приводу поданої апеляційної скарги, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами частин другої, третьої вказаної норми закону, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та накладається на майно будь - якої фізичної та юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території м. Миргород та Миргородського району Громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини «амфетамін», а також особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом закладок, тобто вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який особисто займається, виготовленням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежним особам м. Миргород та Миргородського району, без провокування з будь-якої сторони, схилення та спонукання їх в прямій та непрямій формі до здійснення протиправних діянь пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин (провокації злочину).

Окрім цього, 17.12.2021 в період часу 13 год 05 хв по 13 год 43 хв гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2645 від 17.12.2020 містить у своєму складі амфетамін, масою 0.14618 г. Як пояснив гр. ОСОБА_14 , вказану наркотичну речовину він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_15 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_9 має у користуванні автомобіль марки DACIA DOKКЕR, номерний знак НОМЕР_1 , який використовує для незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

01.07.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Автомобіль DACIA DOKКЕR є засобом вчинення злочину, на якому систематично перевозились психотропні речовини від місця їх виготовлення до місця їх збуту.
За таких обставин, вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України та потребують дослідження для встановлення наявних у них слідів злочину, що відповідає потребам кримінального провадження та виправдовує тимчасове обмеження права власності, що безпідставно не було враховано слідчим суддею.

При цьому, у випадку необґрунтованого затягування проведення необхідних слідчих дій або у випадку, якщо дані підстави арешту відпали, сторона захисту має право ініціювати питання скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 174 КПК України.

Крім того, поза увагою слідчого судді залишився той факт, що спірне майно належить підозрюваному ОСОБА_9 , а тому зважаючи, що санкція ч. 3, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передбачають конфіскацію майна, також наявні підстави для його арешту в порядку п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, слід зазначити, що перевірка належності даного майна буде вирішена органом досудового розслідування на наступних етапах кримінального провадження і за наявності підстав дане майно буде повернуто законному володільцю.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 із внесеними доповненнями задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409 та ст.422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 із внесеними доповненнями, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт на вилучені 12.05.2021 під час проведеного обшуку автомобіля DACIA DOKКЕR, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Хорол, вул. Українська, 12 предмети та речі, а саме: налобний фонарь (ліхтарик), який поміщено до сейф пакету SUD 3102338; мобільний телефон Вravis чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету SUD 1116709; мобільний телефон марки Ірhone 6, ІМЕІ НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету SUD 1116713; ваги електронні синього кольору, поміщені до сейф пакету SUD 1116712; картка Моnоbаnk 991502, картка Приватбанк НОМЕР_8 , поміщені до сейф пакету SUD 1116708; карта Моnоbаnk 991064, карта Sportbank 532175, поміщені до сейф пакету SUD 1116707; флеш накопичувач USB disk recorder чорного кольору, поміщено до сейф пакету SUD 1116711; зіп-пакет із прозорою порошкоподібною речовиною, поміщено до сейф пакету SUD 1116706; поліетиленовий пакет із трьома пакетами засобу для чищення труб «Містер крот», автомобіль марки DACIA DOKКЕR д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DACIA DOKКЕR, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_9 , ключів від автомобіля 1 шт. із чорним ключником.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4