Справа № 474/827/19
Провадження № 1-кп/474/40/21
УХВАЛА
про виділення кримінального провадження в окрема провадження

18.03.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019р. за № 0000198, та 29.12.2020р. за № 0000272, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене 05.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, та внесене 29.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

18.03.2021р. захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 334 КПК України, просить виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку за ч. 1 ст. 384 КК України, так як судом при об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження порушенні вищевказані приписи чинного законодавства України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на його необґрунтованість та дотримання судом приписів кримінального процесуального законодавства під час вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 16.02.2021р. потерпілий звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Враховуючи приписи ст. 325 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 без участі потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На розгляді судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене 05.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Крім того на розгляді судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене 29.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 16.02.2021р. кримінальне провадження, внесене 05.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, та кримінальне провадження, внесене 29.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - об`єднати в одне провадження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, надійшов до суду 09.08.2019р., а відтак розгляд кримінального провадження розпочатий, а процесуальні рішення приймалися за правовою процедурою, яка згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії та прийняття таких рішень.

КПК України та КК України, в редакції станом на 09.08.2019р., не передбачали як поняття кримінального проступку, так і не визначали процесуальних особливостей розгляду кримінальних проваджень щодо кримінальних проступків. Інститут кримінального проступку був введений в кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство лише з 01.07.2020р.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене слідує, що вданому випадку не підлягає застосування правова процедура, яка визначає особливості та порядок розгляду кримінальних проваджень щодо кримінальних проступків.

Захисником ОСОБА_5 не наведено інших підстав для виділення матеріалів кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене клопотання захисника ОСОБА_5 є безпідставним, необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку за ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1