Справа №295/3613/21
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000453 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вісім ножів, дублянку чорного кольору, куртку сірого кольору, кофту бордового кольору, сорочку сірого кольору, джинсові штани з ременем з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000453, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.03.2021 року, близько 22.30 за адресою м. Житомир, пров. Ю.Кондратюка, 9 невідома особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину та пошкодженням печінки, (геморагічний шок 2-го ступеня) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показань потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 23.03.2021 року, близько 22.00 год. до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_6 , та повідомила, що в неї виник конфлікт із знайомими, з якими вона відпочивала в компанії. Почувши це він прибув за вказаною нею адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де вона і знаходилась. Біля неї також був його знайомий на ім`я ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_8 . Саме йому він, заступаючись за свою дружину, наніс удар в обличчя, від чого той впав. В цей же момент, з одного із під`їздів вищевказаного будинку швидким кроком вийшов невідомий йому чоловік, який в руці ніс предмет, схожий на дерев`яну биту чорного кольору та підійшовши до нього іншою рукою, в якій був невідомий предмет наніс йому удар в область живота в районі печінки, від чого він відчув різкий фізичний біль та попросив викликати швидку допомогу.

Показання потерпілого в цій частині підтримала його дружина гр. ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_9 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 24.03.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.03.2021 року працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі наступне майно: вісім ножів, дублянку чорного кольору, куртку сірого кольору, кофту бордового кольору, сорочку сірого кольору, джинсові штани з ременем.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначила, що вилучені у ОСОБА_9 речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000453 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя).

Згідно протоколу обшуку від 24.03.2021 року, в період з 03-30 год. пол. 04-49 год., в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 та за його участі було проведено обшук та вилучено вісім ножів, дублянку чорного кольору, куртку сірого кольору, кофту бордового кольору, сорочку сірого кольору, джинсові штани з ременем.

Постановою слідчого ОСОБА_10 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.03.2021 року ОСОБА_9 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази проти себе.

Згідно протоколу від 24.03.2021 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучені речі можуть містить на собі сліди, які матимуть значення для розслідування кримінального правопорушення, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вісім ножів, дублянку чорного кольору, куртку сірого кольору, кофту бордового кольору, сорочку сірого кольору, джинсові штани з ременем, які вилучено у ОСОБА_9 24.03.2021 року.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1