Справа 556/545/21
Номер провадження 1-в/556/54/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працюючого, не одруженого, освіта середня.
Раніше судимого: 18.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 126 ч.1; 186 ч.2; 75; 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 27.12.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2; 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 18.12.2014 р. та остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання підтримав та пояснив, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 негативно характеризується, допустив тридцять шість порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Тому, ОСОБА_4 , згідно п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Засуджений не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, засудженого, суд рахує, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин.

В місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 16.02.2017 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою.

Під час тримання в державній установі «Цуманська виправна колонія» (№84)» допустив 34 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 7 разів поміщався до ДІЗО, одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 10.12.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня колонії. Допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Не працевлаштований на виробництві установи відповідно до ч. 1 ст. 118 КВК України, оскільки не виявляє бажання працювати у місцях і на роботах, визначених адміністрацією установи.

Як вбачається з довідки заохочень та стягнень, на засудженого ОСОБА_4 більшість адміністративних стягнень було накладено за порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як зазначено у ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, про що свідчить його поведінка, а тому, відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує після звільнення встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі м. Луцьк, Волинської області без дозволу органів національної поліції.

4. З`являтися для реєстрації в Луцький ВП ГУНП Волинської області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1