У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Рокитянського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. 24 квітня 2020 року звільнений із Черкаської виправної колонії № 62 по відбуттю покарання.
Вказане подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 31 травня 2021 року та 01 червня 2021 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дільничний офіцер поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, виходячи з підстав, викладених у ньому, та встановити гр. ОСОБА_4 наступні обмеження: - заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, з метою вжиття в них спиртних напоїв; - заборону виїзду в особистих справах за межі району без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Вказані обставини підтверджуються вимогою про судимість (а.с. 12-14).
Відбував покарання у Черкаській виправній колоні № 62.
З довідки про звільнення серії ЧРК № 09483 вбачається, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 24 квітня 2020 року по відбуттю покарання (а.с. 8).
Після прибуття на постійне місце проживання у с. Первомайське Черкаського району Черкаської області гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується постановою серії ГАБ № 424940 від 31 травня 2021 року, винесеною ДОП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , постановою серії ГАБ № 424937 від 01 червня 2021 року, винесеною ДОП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , постановою серії ГАБ № 424938 від 03 червня 2021 року, винесеною ДОП ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно яких останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, якою на нього накладено штраф у розмірі 51 гривня, ст. 175 КУпАП, а також ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якими на нього було накладено адміністративні стягнення у виді попереджень /а.с. 2,4,6/.
З довідки-характеристики, виданої Тубільцівським старостинським округом Мошнівської сільської ради № 368 від 13 травня 2021 року вбачається, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується посередньо /а.с. 11/.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, за приписами часини 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників поліції не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.
Відтак, є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо гр. ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1