Справа № 524/6368/20
Провадження № 1-кс/524/1047/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки;
- 12.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнився за відбуттям строку покарання 07.10.2010 року;
- 21.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено;
- 02.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік,
- 03.10.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002682 від 10.09.2020 року

УСТАНОВИВ:
12.04.2021 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 09.09.2020 року, 18.01.2021-19.01.2021 року, 25.01.2021-26.01.2021 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалася на існування ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважала, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували. ОСОБА_4 заявив про свою невинуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.
19 березня 2021 року прокурором об`єднано кримінальні провадження за № 0002682, №0000066 та № 0000096 на підставі: щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, за загальним № 00002682.
В об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваним є ОСОБА_4 .
02.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у крадіжках, поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдали значної шкоди потерпілому.
09.04.2021 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у крадіжок, поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдали значної шкоди потерпілому.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а злочин віднесено до категорії тяжких.
ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою, у тому числі й за аналогічні злочини.
В той же час слід врахувати, що він проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом та не здатна до самообслуговування. Іншої особи, яка б могла забезпечувати ОСОБА_4 та його матір необхідними речами в разі обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002682 від 10.09.2020 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Не відлучатись з міста Кременчука.
2.З`являтися до слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
3.Повідомляти про зміну місця свого проживання або місця роботи слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.
4.Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у квартиру за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2021 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1