Справа № 136/831/21
провадження № 1-кп/136/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.03.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників- адвокатів, ОСОБА_7 ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.05.2021 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження стосовно обвинуваченого строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Строк дії ухвали до 28.05.2021. Ураховуючи те, що на даний час вказані ризики не відпали, оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, прокурор вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
Потерпілі підтримали дане клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд пом"якшення, вказуючи на те, що усвідомлює провину та вибачався перед потерпілими.
Захисники просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вказуючи на недоведеність прокурором наявних ризиків та наявність в обвинуваченого міцних соціальних зв"язків у вигляді сім"ї, що складається з матері та батька.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновку, що ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з матеріалів кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення саме ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 286-1 КК України, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років.
Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_3 увідомлючи суворість безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від суду та впливати на свідків, потерпілих та експертів, які ще не допитувались в суді.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 неодружений; утриманців не має.

Зважаючи на наведене, ураховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі як домашній арешт на застосуванні якого наполягали захисники, не запобіжить ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та не забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.
Вказаний висновок суду грунтується на тому, що питання наявності ризиків та необхідності обрання відповідного запобіжного заходу було предметом оцінки слідчого судді під час обрання запобіжного заходу і на даний час вони продовжують існувати, оскільки обставини які обумовили їх існування не відпали, а в зв"язку з незначним проміжком часу з моменту обрання запобіжного заходу ризики не втратили своєї актуальності.
Керуючись ст. 131, 181, 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, Липовецького районного суду Вінницької області на 04.06.2021 о 11.00 годині.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 25.07.2021.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1