Дата документу 24.06.2021 Справа № 335/6788/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/692/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6788/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

24 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001693 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК та скасовано:

-постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.09.2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 05.03.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 22.03.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 19.04.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.07.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21.08.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.03.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 31.08.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001693 від 13.10.2016 року;

-постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 16.09.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001693 від 13.10.2016 року.

На вказане рішення слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст.24 КПК, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, щодо зупинення досудового розслідування.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КПК, становлять певні судові рішення, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Так, в провадженні СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001693 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Слідчими у даному провадженні винесено постанови про зупинення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанов слідчих органів поліції про зупинення досудового розслідування.

Слідчим суддею за наслідком розгляду відповідної скарги по суті, прийнято рішення про її задоволення.

З огляду на встановлене, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положення статті 309 КПК, з урахуванням вище наведеного, не дають підстав для оскарження даного рішення слідчого судді.

Частина 3 ст.309 КПК зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2021 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001693 від 13.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК та вищезазначені постанови скасовано.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити прокурору, як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2