Ухвала
Іменем України

15 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 766/3033/21
провадження № 51-1871впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/819/199/21 (справа № 766/3033/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського районного управління поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки в Херсонському апеляційному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Херсонського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання Херсонського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з 9 суддів.
При цьому ухвалами Херсонського апеляційного суду від 26 березня та 06 квітня 2021 року задоволено заяви про самовідвід всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у Херсонського апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Херсонського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали вказаного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року необхідно направити з Херсонського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Херсонськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 11-сс/819/199/21 (справа № 766/3033/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року, направити на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3