Дата документу 22.02.2021
Справа № 501/4028/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерсін Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) підозрюється у тому, що не пізніше 23.11.2020 у громадян Туреччини Bilic Mehmet Halil та Karakas Suleyman, які знаходились на території м. Сокар`я Туреччини, виник спільний злочинний умисел на вчинення незаконного переправлення тринадцяти осіб (мігрантів з Іраку, Туреччини, Сирії, а саме: Rasti Kamal Muhammad, Roman Kamal Muhammad, Masud Mustafa Muhammad, Banjat Mustafa Muhammad, Demir Musab Bayram, ОСОБА_11 , Azad Ramazan Hussain, Mohammed Sabhan Ghazi, Hamed Ali Ali, Hatem Zaidan Wais, Lukman Muhammed Saced Almuhamad, Ali Suliman Almuhamad, Aeman Faisal Ali) через державний кордон України, за попередньою змовою між собою.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 23.11.2020, близько 15:00, більш точний час слідством не встановлений, громадяни Туреччини Bilic Mehmet Halil та Karakas Suleyman, знаходячись на території м. Сокар`я Туреччини, діючи з порушенням положень протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю, що доповнює Конвенцію Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 (ратифіковано Законом України № 1433-IV від 04.02.2004), Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», діючи умисно, з метою незаконного переправлення (ввозу) тринадцяти осіб (мігрантів) через державний кордон України на її територію, шляхом їх укриття від прикордонного та митного контролю, розмістили тринадцять осіб (мігрантів з Іраку, Туреччини, Сирії, а саме: Rasti Kamal Muhammad, Roman Kamal Muhammad, Masud Mustafa Muhammad, Banjat Mustafa Muhammad, Demir Musab Bayram, Salman Adnan Abdulalah, Azad Ramazan Hussain, Mohammed Sabhan Ghazi, Hamed Ali Ali, Hatem Zaidan Wais, Lukman Muhammed Saced Almuhamad, Ali Suliman Almuhamad, Aeman Faisal Ali) у причеп н. 33AGB885 автомобілю «Renault» н. НОМЕР_1 , який знаходився у фактичному володінні та під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після проходження прикордонних та митних формальностей на території Туреччини, шляхом укриття вказаних тринадцяти осіб (мігрантів), які знаходились у причепі н. 33AGB885 автомобілю «Renault» н. НОМЕР_1 , Bilic Mehmet Halil та Karakas Suleyman здійснили переправлення вказаних осіб у причепі, шляхом морського сполучення на т/х «Sea Partner» з морському порту Карасу до морського порту Чорноморськ, до прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, куди вказані особи прибули 24.11.2020 у вечірній час для проходження прикордонних та митних формальностей. В ході проходження прикордонних та митних формальностей у пункті пропуску «Чорноморський рибний порт», який розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, 25.11.2020 близько 02:00 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у причепі н. 33AGB885 автомобілю «Renault» н. НОМЕР_1 , який знаходився у фактичному володінні та під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , було виявлено вказаних тринадцять осіб (мігрантів), які були укритті від проходження прикордонного контролю.
25 листопада 2020 року о 18 годині 07 хвилин підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
26 листопада 2020 року підозрюваному було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
27 листопада 2020 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.01.2021 року підозрюваному було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арештз носінням електронного засобу контролю.
16.01.2021 постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до 26.02.2021 та ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до 26.04.2021.
22 лютого 2021 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу.
Прокурор просив також суд покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчих слідчої групи, прокурорів, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) та свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати до уповноваженого органу (ГУ ДМС в Одеській області) паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, як зазначено в клопотанні, наступними доказами: повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 25.11.2020; протоколом огляду місця події від 25.11.2020; копіями адміністративних протоколів; протоколами допитів свідків.
Прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність в нього громадянства іншої держави, відсутність в нього постійного місця проживання на території України.
Крім того, прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За тих саме підстав прокурор вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді, підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим та зазначеними вище доказами.
Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність в нього громадянства іншої держави, відсутність в нього постійного місця проживання на території України, а також - про існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, дані ризики не зменшилися.
Водночас, слідчий суддя вважає що стороною обвинувачення не доведено існування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки.
При прийнятті рішення слідчим суддею судом також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та задовільний стан здоров`я, відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 20 квітня 2021 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк 20 квітня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) здати до уповноваженого органу (ГУ ДМС в Одеській області) паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя