465/4322/21
1-кс/465/1391/21
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000363 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Techno Spark 5 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який у порядку ст. 93 КПК України надала ОСОБА_4 , який знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження №0000363 від 26.05.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 року близько 13:20 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом повідомлення заявниці про перебування її близької особи в ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 37 000 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування із показів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 стало відомо, що 25.05.2021 на її номер стаціонарного телефону: НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась її онукою ОСОБА_6 та повідомила їй неправдиву інформацію про те, що її онука начебто потрапила у ДТП. Після того, слухавку взяла інша невідома особа, яка представилась медичним працівником та повідомила потерпілому, що її онука в тяжкому стані та для проведення операції необхідно грошові кошти у розмірі 37000 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2021, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 93 КПК України, надала свій мобільний телефон марки «Techno Spark 5 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Разом з цим, є достатні підстави вважати, що у даному мобільному телефоні є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема могла зберегтися інформація про контакти із якими спілкувалась ОСОБА_4 , під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо та текстові повідомлення якими остання обмінювався у соціальних мережах (Viber, WhatsApp, Messenger, Telegram, Instagram) та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема із особами які могли бути причетні до засобів, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.

01.06.2021 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у мобільному телефоні «Techno Spark 5 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (на цифровій пам`яті мобільного терміналу), оскільки є достатні підстави вважати, що у даному пристрої є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаного вище мобільного терміналу могла зберегтися інформація про контакти із якими спілкувалась ОСОБА_4 , під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо та текстові повідомлення якими остання обмінювався у соціальних мережах (Viber, WhatsApp, Messenger, Telegram, Instagram) та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема із особами які могли бути причетні до засобів, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить дізнавач має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Techno Spark 5 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який у порядку ст. 93 КПК України надала ОСОБА_4 , який знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження №0000363 від 26.05.2021.

Надати право на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , із залученням необхідних для цього спеціалістів за дорученням останніх в порядку ст.ст. 40-41 КПК України.

Строк дії ухвали до 01 вересня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1