ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4145/21
провадження № 1-кп/753/1108/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000552, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1 , та

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 лютого 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_2 16 лютого 2021 року приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Новус», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4/4, умисно, з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінально протиправних дій обрала майно, що належить ТОВ «Новус Україна».
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць магазину товар, а саме: трусики-підгузники «Huggies» у кількості 1 уп., вартістю 255,20 грн (без ПДВ); чіпси «Прінглз Тортіла кукурудзяні» вагою 160 г, у кількості 1 шт, вартістю 69,99 грн (без ПДВ); гомілка курчати-бройлера «Епікур», вагою 0,89 г, вартістю 59,37 грн (без ПДВ); серветка волога «decor color», у кількості 1 уп, вартістю 55,19 грн (без ПДВ); крем-мило рідке «Dove», об`ємом 250 мл, у кількості 1 шт, вартістю 55,99 грн (без ПДВ); дезодорант антиперспірант мінерал активний контроль «Garnier», об`ємом 150 мл, у кількості 1 шт, вартістю 44,79 грн (без ПДВ); дезодорант «Nivea» для жінок, об`ємом 150 мл, у кількості 1 шт, вартістю 43,19 грн (без ПДВ); бальзам для тіла «Nivea», об`ємом 250 мл, у кількості 1 шт, вартістю 71,19 грн (без ПДВ); ковбаса сервелат, вагою 140 г, у кількості 1 шт, вартістю 36,79 грн (без ПДВ); завиванець полуничний, вагою 0,272 г, вартістю 32,42 грн (без ПДВ); лимонад газований «Грузинський букет вершковий», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 17,59 грн (без ПДВ); брускети піцца «Maretti», вагою 70 г, у кількості 1 шт, вартістю 17,59 грн (без ПДВ); пюре «Hipp» м`ясо-овочеве кролик з рисом та брокколі, вагою 220 г, у кількості 1 шт, вартістю 68,79 грн (без ПДВ); пюре «Hipp» лапша з морською рибою у соусі з вершків та брокколі вагою 220 г, у кількості 1 шт, вартістю 68,79 грн (без ПДВ); пюре лосось в моркв`яно-картопляному пюре «Hipp», об`ємом 190 г, у кількості 1 шт, вартістю 63,99 грн (без ПДВ); йогурт дитячий 2,7% яблуко-меліса «Агуша», вагою 200 г, у кількості 2 шт, вартістю 11,99 грн (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 23,98 грн (без ПДВ); йогурт питний «Імуніті» малина-смородина-шипшина 2,7% «Агуша», вагою 200 г, у кількості 1 шт, вартістю 11,99 грн (без ПДВ); пудинг ванільний 2,8%3,5% «Sterilgarda» вагою 200 г, у кількості 1 шт, вартістю 31,99 грн (без ПДВ), які заховала до корзини коляски та направилась до касових зон.
У подальшому, ОСОБА_2 , оплативши частину товару, направилась до виходу з магазину, утримуючи при собі іншу частину неоплаченого товару, який був схований до дитячого візка, пройшовши антикрадіжкові рамки, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Новус Україна», разом з викраденим товаром, чим могла завдати ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на суму 1 028,86 грн (без ПДВ).

Правова кваліфікація ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно: обвинувачена усвідомлювала, що майно, яким вона протиправно заволодіває, є для неї чужим і що вилучення цього майна здійснюється всупереч волі власника, бажала ним заволодіти та обернути на свою користь.

Також було доведено, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила усі дії, які вважала необхідними для заволодіння чужим майном, втім проступок не був завершений з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 16 лютого 2021 року, приблизно о 18 год. 40 хв., закінченого замаху на кримінальний проступок, а саме таємного викрадення чужого майна на суму 1 028,86 грн з яким вона була затримана охороною у приміщенні магазину, що на вул. Княжий Затон, 4/4, останньою не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 закінченого замаху на кримінальний проступок, тобто передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з чим беззастережно й погодилася остання.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 185 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, з середньою освітою, не одружена, працює неофіційно продавцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_3 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: 1) оптичний диск DVD-R із записом відеонагляду, який проводився 16 лютого 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4/4, зберігати у матеріалах провадження; 2) майно, яке перебуває у власності ТОВ «Новус Україна» (), а саме: трусики-підгузники «Huggies» у кількості 1 уп., вартістю 255,20 грн (без ПДВ); чіпси «Прінглз Тортіла кукурудзяні» вагою 160 г, у кількості 1 шт, вартістю 69,99 грн (без ПДВ); гомілка курчати-бройлера «Епікур», вагою 0,89 г, вартістю 59,37 грн (без ПДВ); серветка волога «decor color», у кількості 1 уп, вартістю 55,19 грн (без ПДВ); крем-мило рідке «Dove», об`ємом 250 мл, у кількості 1 шт, вартістю 55,99 грн (без ПДВ); дезодорант антиперспірант мінерал активний контроль «Garnier», об`ємом 150 мл, у кількості 1 шт, вартістю 44,79 грн (без ПДВ); дезодорант «Nivea» для жінок, об`ємом 150 мл, у кількості 1 шт, вартістю 43,19 грн (без ПДВ); бальзам для тіла «Nivea», об`ємом 250 мл, у кількості 1 шт, вартістю 71,19 грн (без ПДВ); ковбаса сервелат, вагою 140 г, у кількості 1 шт, вартістю 36,79 грн (без ПДВ); завиванець полуничний, вагою 0,272 г, вартістю 32,42 грн (без ПДВ); лимонад газований «Грузинський букет вершковий», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 17,59 грн (без ПДВ); брускети піцца «Maretti», вагою 70 г, у кількості 1 шт, вартістю 17,59 грн (без ПДВ); пюре «Hipp» м`ясо-овочеве кролик з рисом та брокколі, вагою 220 г, у кількості 1 шт, вартістю 68,79 грн (без ПДВ); пюре «Hipp» лапша з морською рибою у соусі з вершків та брокколі вагою 220 г, у кількості 1 шт, вартістю 68,79 грн (без ПДВ); пюре лосось в моркв`яно-картопляному пюре «Hipp», об`ємом 190 г, у кількості 1 шт, вартістю 63,99 грн (без ПДВ); йогурт дитячий 2,7% яблуко-меліса «Агуша», вагою 200 г, у кількості 2 шт, вартістю 11,99 грн (без ПДВ) за одну одиницю, на загальну суму 23,98 грн (без ПДВ); йогурт питний «Імуніті» малина-смородина-шипшина 2,7% «Агуша», вагою 200 г, у кількості 1 шт, вартістю 11,99 грн (без ПДВ); пудинг ванільний 2,8%3,5% «Sterilgarda» вагою 200 г, у кількості 1 шт, вартістю 31,99 грн (без ПДВ), залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1