Справа № 752/3420/20
Провадження № 1-кс/752/4495/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0010249 на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0010249.

В обгрунтування скарги зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010249 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Зазначає, що адвокат ОСОБА_4 є представником потерпілої у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

На адресу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 18.05.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій .

Так, відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, 4 грудня 2019 року, близько 21 год. 10 хв. у квартиру ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 увірвалося двоє чоловіків які, погрожуючи вбивством, намагалися заволодіти майном ОСОБА_3 . Один з нападників завдав ОСОБА_3 удар від якого вона втратила свідомість. Після того, коли ОСОБА_3 прийшла до тями, нападник продовжив наносити потерпілій удари в різні частини тіла, намагаючись заволодіти її сумкою та спричинивши їй, в результаті цього, тілесні ушкодження.

Адвокат, самостійно, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб, отримано та надано слідчому інформацію з камер спостереження Медичного центру «ІНГО», встановлених поряд з будинком, де мешкає ОСОБА_3 ; пояснення кур`єра ТОВ «ФУД ПЛЕЙС» ОСОБА_5 , який безпосередньо перед розбійним нападом на ОСОБА_3 здійснював їй доставку страв з ресторану, бачив та описав нападників, а також встановлено надано номер телефону НОМЕР_1 особи, яка 04.12.2019 року близько 21 год. 31 хв. з адреси по вул. Короленківській, 15 у м. Києві, розташованого поряд з місцем вчинення злочину, замовила автомобіль «Шкода Фабіа», номерний знак НОМЕР_2 (польської реєстрації) та, разом з іншою невстановленою особою, прослідувала на ньому до станції метро «Чернігівська». Вказані особи за описом схожі на осіб, які скоїли даний злочин.

В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, що 04.12.2019 року близько 21 год. 31 хв. з адреси по вул. Короленківській, 15 замовили автомобіль «Шкода Фабіа», номерний знак НОМЕР_2 (польської реєстрації) та подальше отримання доказів вчинення даного злочину.

Згідно трекінгу відправлень № 046, клопотання від 18.05.2021 року було отримане адресатом 20.05.2021 року. Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий повинен був розглянути дане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити про результати його розгляду. Всупереч цього, адвоката не повідомлено про результати розгляду клопотання, матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілої ОСОБА_3 кримінального правопорушення, для ознайомлення не надано.

Раніше, а саме 27.01.2021 року на адресу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, аналогічне тому, яке було направлено 18.05.2021 року, яке було отримано адресатом.

Крім того, на адресу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві неодноразово направлялися листи, скарги, клопотання, в яких слідчому надавалася інформація, що має значення для кримінального провадження, а також клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, зокрема 22.01.2020 року, 27.03.2020 року, 26.06.2020 року, 10.09.2020 року, 30.10.2020 року, 03.03.2021 року, 09.03.2021 року.

На підставі зазначеного, просить та слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010249 внесеного до ЄРДР 05.12.2019 року, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілої ОСОБА_3 кримінального правопорушення та провести вказані у скарзі слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, зазначив що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги, СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010249 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 є представником потерпілої у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Так виходячи з вимог скарги слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 221 КПК України адвокату ОСОБА_4 не надані матеріали кримінального провадження № 0010249 на ознайомлення.

Разом з тим, вимога заявлена у скарзі щодо зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії , негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії зазначені у клопотанні, не підлягає задоволенню, оскільки зазначене виходить за межі компетенції слідчого судді та не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0010249 на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010249 внесеного до ЄРДР 05.12.2019 року, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілої ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1