Справа № 214/2569/21
1-кп/214/605/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази: 08 червня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

14 травня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 10 грудня 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 07 червня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, 23 листопада 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 4 місяці арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 березня 2021 року, приблизно о 12 годині, біля будинків на вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі побачив поліетиленовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження, масою не менше ніж 28,757 г, яку визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», після чого підняв її та залишив собі для власного споживання без мети збуту, однак о 12 годині 20 хвилин цього ж дня біля будинку №36 на вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та в період часу з 12 години 42 хвилини до 12 години 48 хвилин дізнавачем СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет, який був заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/8838-НЗПРАП від 30.03.2021 є «канабісом», віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 26,387 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває (т.2 а.с.47-59).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 981 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 26,387 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП за квитанцією №002918, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .