Справа № 692/369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься медична довідка, яка свідчить про лікування останнього у наркологічному диспансері, а тому існує потреба у визначенні його осудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з довідкою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 18 квітня 2018 року № 01-34/414 (т. 2, а.с. 87) обвинувачений
ОСОБА_4 з 11 по 20 квітня 2018 року отримав обстеження та протинаркоманічне лікування у зв`язку із залежністю від вживання канабіноїдів і йому встановлено діагноз (судом не зазначається з метою дотримання лікарської таємниці).
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 зазначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Судом встановлено, що ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду даного кримінального провадження у попередньому складі суду судово-психіатрична експертиза стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не призначалася.
Враховуючи викладене, беручи до уваги зазначені у довідці КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 18 квітня 2018 року
№ 01-34/414 відомості щодо лікування та діагнозу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
При цьому суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» медичну документацію стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 для її подальшого направлення до експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?
2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час на будь-який психічний розлад?
4.Чи може обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_4 , якщо така наявна у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Зобов`язати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати всю необхідну медичну документацію стосовно ОСОБА_4 (у разі наявності) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» надіслати на адресу суду для подальшого направлення до експертної установи медичні документи стосовно ОСОБА_4 , а саме: висновок ЛКК диспансеру від 18 квітня 2018 року (протокол № 13), карту стаціонарного хворого № 531.
Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновку експертизи.
Копію ухвали направити до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» (просп. Хіміків, 62, м. Черкаси, 18018) для виконання в частині надання медичних документів та до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708) для виконання в частині проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1