overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/102/21 Провадження 1-кп/636/586/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальні провадження №0000493 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, шляхом направлення на його адресу судової повістки поштою, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 05 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 05 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/5280/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/363/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

22 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управляння поліції №3 ГУНП в Харківській області, погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001202 від 12.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 14 годині 00 хвилин 23 лютого 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 128/15/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.11.2019 в ЄРДР за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», а саме по 23.04.2021, включно.

Відкласти судове засідання на 15.03.2021 на 15.30 год., у зв`язку з неявкою свідків.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1»,- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали; іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 24.02.2021 о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/304/21
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

23 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 11 березня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4498/21
Провадження №1-кс/127/1850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000069 щодо нерозгляду його клопотання від 04.02.2021 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000069 щодо нерозгляду його клопотання від 04.02.2021.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у розслідуванні кримінального провадження №0000069 щодо нерозгляду його клопотання від 04.02.2021 до судового розгляду на 12.10 год. 24 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0000069.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 234/1005/21
Провадження № 1-в/234/105/21
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про дострокове припинення адміністративного нагляду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті Грузія, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, раніше судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , як раніше судимої особи, був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 сумлінно та відповідально виконувала правила та обмеження накладені на неї адміністративним наглядом, з`являвся на реєстрацію в зазначений час, завжди знаходилася за місцем свого мешкання в час визначений адміністративним наглядом, кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчиняла, за містом мешкання характеризується задовільно, що є підставою для дострокового припинення адміністративного нагляду.

Особи, що беруть участь по справі, до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд подання у їх відсутності.

Дослідив матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Як встановлено судом, під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, на заходи профілактичного впливу реагує адекватно.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд достроково припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 перестала бути небезпечною для суспільства, а тому, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - задовольнити.

Адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 1 (один) рік, - припинити достроково.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/2266/20
Провадження № 1-кп/307/771/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
23 лютого 2021 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 14 годині 23 лютого 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/752/21
Провадження № 1-в/314/347/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» копії вироків за якими засуджений відбуває покарання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 11 годину 00 хвилин 15.03.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» копії вироків за якими засуджений відбуває покарання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3236/20
Провадження № 1-кп/332/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-30 годину 02 березня 2021 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3014/19
Номер провадження 1-кп/504/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області 07.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

26 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

27 лютого 2020 року судом прийнято ухвалу про доставку ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до Комінтернівського районного суду Одеської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 504/3014/19.

18 лютого 2021 року з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" надійшов лист, про доставку ОСОБА_3 до слідчого ізолятора. Із листа вбачається що в ухвалі суду від 27 лютого 2020 року допущено описку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 27.02.2020 року, в якій помилково вказано ім`я по батькові засудженого ОСОБА_3 як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Розглянувши заяву про виправлення описки вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно дост.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що допущена описка у вироку, підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Комнітернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року у справі №504/3014/19 вказавши вірне ім`я по батькові засідженого як " ОСОБА_5 " в усіх випадках вживання замість помилкового " ОСОБА_4 "

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/120/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007557 від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 .

Однак, в останні судові засідання захисник ОСОБА_6 не з`являється посилаючись на дію карантину в Україні та перебуванням поза межами м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що захисник ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 29.04.2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 29.04.2020 року о 13 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1