Справа №465/1021/21
Провадження1-кс/465/395/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

17.03.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації:

про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 14.03.2019 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їм. АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 , за період у з 00 годин 01 хвилин 14.03.2019 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.08.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 20.08.2019 невідома особа на ім`я ОСОБА_6 використала підроблені документи під час перереєстрації його автомобіля марки «BMW 320», д.р.н. НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 18.03.2019 здійснив обмін з доплатою на умовах, а саме: транспортного засобу - BMW 320 (д.н.з. НОМЕР_2 ), що належить йому на підставі реєстрації оформленої в ТСЦ 2641 від 04.10.2020, на транспортний засіб Nissan Terrano ( НОМЕР_3 ), що належить на основі генерального доручення на власність гр. ОСОБА_6 .

На початку березня 2019 року він почав шукати через інтернет мережу варіанти обміну свого транспортного засобу на інший транспортний засіб із доплатою, оскільки мав намір в майбутньому купити інший автомобіль. 14.03.2019 він зацікавився оголошенням на інтернет ресурсі «Авторіа» щодо купівлі, продажу-обміну автомобіля Nissan Terrano ( НОМЕР_3 ). Володілець даного транспортного засобу (представився йому як ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_1 ),зазначив, що не проти обмінятися з ним вищевказаними автомобілями на умовах тимчасового обміну. Вказана домовленість була усною, а відтак немала жодних юридичних наслідків та не передбачала в подальшому передачу права розпорядження даними автомобілями. При цьому за їхньою домовленістю він мав доплатити та сплатив йому грошові кошти в сумі 400 доларів США як доплату за користування його автомобілем. В подальшому 18.03.2020 вони зустрілися за адресою: АДРЕСА_5 та обмінятися автомобілями і свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. Починаючи з квітня-травня 2019 року мобільний телефон ОСОБА_6 перестав відповідати, тобто ОСОБА_6 змінив абонентський номер та зник з його автомобілем.

На думку дізнавача є наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавач не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Дізнавач не довела, що вона вжила всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
В порушення вищезазначених вимог, дізнавач не довела можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.Особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст 358 КК України не встановлено. Відтак, проходжу до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР, №0000255 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1