УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року

м. Київ
справа № 463/12451/20
провадження № 51-3390впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №463/12451/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів провадження №463/12451/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню

з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 не відбулося. Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду правосуддя здійснюють дванадцять суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яким ухвалами Львівського апеляційного суду задоволено самовідводи. Тому, у Львівському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження №463/12451/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3