22.06.2021 Справа № 940/555/21
Провадження по справі № 1-кп/940/70/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні із власної ініціативи питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Тетіївського районного суду Київської області від 15.06.2021 року в справі № 940/555/21, провадження № 1-кп/940/70/21,
встановив:
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що « ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту» та в наступному абзаці помилково зазначено «суд вказані дії ОСОБА_3 кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту» замість: « ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту» та «суд вказані дії ОСОБА_3 кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що зазначена описка є суто механічною, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її можна виправити, оскільки з матеріалів провадження та з усього іншого тексту ухвали вбачається, що судом були встановлені обставини саме щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу, про що і було зазначено в мотивувальній частині ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 15.06.2021 року, а саме:
«Так, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вказані дії ОСОБА_3 кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України», вказавши правильно:
«Так, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вказані дії ОСОБА_3 кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
постановив:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 15.06.2021 року у справі № 940/555/21, провадження № 1-кп/940/70/21, описку, вказавши правильно: «Так, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Суд вказані дії ОСОБА_3 кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1