Справа № 676/2806/21
Номер провадження 1-кс/676/793/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в ніч на 20 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, відкривши прикриті вхідні двері у приміщенні гаражу господарства ОСОБА_5 , через двірний отвір проникла до приміщення гаражу, де таємно, незаконно заволоділа мотоциклом «TIGER DELTA» вартістю біля 14000 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

20 серпня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в ніч на 20 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, відкривши прикриті вхідні двері у приміщенні гаражу його господарства, через двірний отвір проникла до приміщення гаражу, де таємно, незаконно заволоділа мотоциклом «TIGER DELTA» вартістю біля 14000 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, а саме огляд господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, 2 слід долоні руки; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитані в якості свідків осіб, які проживаю по сусідству з господарством, друзів, знайомих потерпілого, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; призначено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта №4.6-0406:19к сліди долонної поверхні руки не придатні для ідентифікації особи.

Оперативним працівникам Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області були надані доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та допиту осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину та встановлення місця знаходження викраденого мотоцикла.

Однак вище вказані слідчі дії позитивного результату по встановленню особи злочинця не дали.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення цього злочину, зокрема перевірки на причетність до даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за однотипні кримінальні правопорушення, встановленні місця знаходження викраденого мотоцикла «TIGER DELTA» та інших слідчих дій.

Слідчий вважає, що завершити досудове розслідування в термін, який закінчується 20 травня 2021 року неможливо, і для об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, тому просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином в телефонному режимі через відсутність коштів на відправку поштової кореспонденції, однак в матеріалах клопотання міститься письмова заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених в ньому, просить задоволити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання провадження вбачається, що 20 серпня 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування, зокрема з 20 серпня 2019 року і до моменту звернення із клопотанням до суду, тобто майже за два роки досудового слідства, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак досі не встановлено осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно і не вручено повідомлення про підозру.

Водночас, в матеріалах клопотання міститься ухвала Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року, згідно якої за клопотанням слідчого вже продовжувався строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на три місяці.

Однак, матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання свідчать про повну відсутність вжиття заходів, спрямованих на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій з моменту продовження строку, зокрема з 01 лютого 2021 року по теперішній час, оскільки в клопотанні відсутні обґрунтовані підстави, що всупереч волі органу досудового розслідування неможливо було провести необхідні слідчі дії у строки, встановлені КПК України. Крім того, процесуальним прокурором не вжито будь яких захотів для сприяння ефективному розслідуванню кримінального провадження, прокурор ухилявся від належного контролю за проведенням досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по вказаному провадженні вже продовжувався 01 лютого 2021 року на три місяці, за який не проведено жодної слідчої дії виникає сумнів у доцільності повторного продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України є необґрунтованим та безпідставним, а відтак, в його задоволенні, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1