overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1954/21
Провадження № 1-кп/461/341/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15.04.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/1954/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.04.2021 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.315,316, 369, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 13 годин 15 хвилин 15.04.2021 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не виїжджати за межі України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині скасування запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4167/18
Провадження №1-кп/463/71/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

26 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001615 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як було встановлено судом на даний час обвинувачений ОСОБА_3 засуджений Компаніївським районним судом Кіровоградської області до 3 років 3 місяців позбавлення волі та з 06.07.2019 року перебуває в Олексіївській ВК №25 Харківської області
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 15 червня 2021 року о 11-40 год. в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК №25 Харківської області.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику Олексіївської ВК №25 Харківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 15 червня 2021 року о 11-40 год., провести в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК №25 Харківської області.
Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Олексіївської ВК №25 Харківської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Олексіївську ВК №25 Харківської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2992/21
пр.№ 1-кс/464/849/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2021 року про відмову у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 405) на 11:40 год 27 квітня 2021 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3081/20
Провадження № 1-кс/0158/418/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. 376, ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 ( м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ( м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ( м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів або належним чином завірених копій документів, а саме: табелів обліку використання робочого часу, посадових обов`язків голови УТМР ОСОБА_7 , посадових обов`язків єгера ОСОБА_8 , наказів про прийняття на роботу на звільнення єгера ОСОБА_8 , відомостей про нарахування заробітної плати єгерю ОСОБА_8 за період з 01.06.2017 року по 01.12.2020 року, банківський рахунок на який здійснювалось зарахування заробітної плати єгерю ОСОБА_8 та іншу документацію, щодо нарахування та виплат заробітної плати єгерю ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у їх вилученні (здійсненні їх виїмки), зобов`язавши голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 чи особу, яка виконує її обов`язки надати оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 12 травня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 10 хв. 26.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7534/21
Провадження № 1-кс/161/3397/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000793 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 19.04.2021 протоколом огляду місця події, а саме: два поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, поміщено до сейф-пакету НПУ «KIV 1136586», позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення, в рамках кримінального провадження № 0000793 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.04.2021 протоколом огляду місця події, а саме: два поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, поміщено до сейф-пакету НПУ «KIV 1136586», позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/399/21
Провадження № 1-кп/272/141/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 03.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

23 квітня 2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/3897/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003428 від 30.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003428 від 30.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому судді у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003428 від 30.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 29 квітня 2021 року на 12 год. 45 хв. в залі 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який звернувся із клопотанням, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000588 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000588 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання ФОП ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про закриття кримінального провадження в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 11.02.2020 про проведення процесуальних дій. Станом на 04.04.2021 року жодного процесуального рішення прокурором не прийнято і відповіді щодо цього питання заявнику не надано.

Особа, яка подала скаргу та прокурор в судове засідання не з`явились.

Водночас прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію подано заяву про розгляд скарги за його відсутності та копію листа №50-59вих21 від 26.03.2021 з відповіддю щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000588.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно … припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин слідчий суддя, не даючи правової оцінки суті відповіді прокурора приходить до висновку, що бездіяльність яка оскаржується припинена самим прокурором, а тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 305, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою від 04.04.2021 року ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000588 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України та не розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 369/3753/21
Провадження № 1-кс/369/758/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 квітня 2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 11.04.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 11.04.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3426/20
Провадження 1-кп-98/21
ухвала
Іменем України
26 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.10.2020 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 дію обов`язків, покладених ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2021.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.03.2021 ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 30.04.2021 включно та визначено розмір застави, яку ОСОБА_4 сплатив, а тому вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід застава.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_4 судом.
Керуючись ст.ст. 27, 177, 182-183, 194, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2021, до 01.06.2021 включно, а саме:
прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського відділу поліції, суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1