Провадження № 11-сс/4820/275/21
Справа № 686/8045/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала сілдчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0004189 від 03.09.2019, задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №№0004189 від 03.09.2019, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2021 року та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

В іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 та/або наданої слідчим відповіді йому з цього приводу. Враховуючи той факт, що клопотання не вирішене усупереч вимогам ст. 220 КПК України, наявні підстави для задоволення скарги у частині зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004189 від 03.09.2019, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 .

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 14 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0004189 від 03.09.2019, задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №№0004189 від 03.09.2019, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2021 року та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

В іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2