Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/49/21
Єдиний унікальний №733/231/21
Вирок
іменем України

12 квітня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Восени 2020 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 в кінці городу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав рослину коноплі з гілками, чим незаконно придбав її. В послідуючому обвинувачений ОСОБА_5 рослини коноплі переніс до приміщення господарського сараю за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для власного вживання. Мети збуту наркотичного засобу не мав. 14 січня 2021 року поліцейським Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній видав гілки з листям речовини рослинного походження. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/408-МРВ від 08 лютого 2021 року листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 60,7 г, листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 89,4 г, речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,797 г. Згідно із затвердженим Постановою КМ України за №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.1 ст.309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області від 22 січня 2021 року за №01-21/30, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутого покарання, а саме під час іспитового строку, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту в межах санкції даної статті, та за правилами ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1,2,4 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1307 грн 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-гілки з листям рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет з гілками з листям рослини зеленого кольору, банківську картку, скло з порошкоподібною речовиною, пристрій для куріння знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1