18.02.2021
справа № 642/204/21
провадження № 1-кп/642/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 16.04.2019 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, а також клопотання захисника ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До суду 29.01.2021 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_8 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання захисник вказав на те, що згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Також пунктом 10 ч.1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається в разі після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

16.04.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000285 за ч. 2 ст. 365 КК України.

30.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 365 КК України.

23.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 28 , ч. 2 ст. 365 КК України.

10.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_8 відкрито матеріали кримінального провадження (згідно з вимогами ст. 290 КПК України).

11.01.2021 ОСОБА_4 надано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.04.2019 жодних рішень про продовження строку досудового розслідування не приймались

Отже, з клопотання вбачається, що з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним злочину минуло більше ніж 2 місяці (з 30.09.2020), а злочин у вчиненні якого підозрюється, не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи. Також повідомлення про нову підозру чи заміна раніше повідомленої підозри строків досудового розслідування не перериває.

Саме тому кримінальне провадження має бути закритим.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат підтримали клопотання та на підтвердження своєї позиції посилалися на матеріали провадження, які свідчать про те, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для закриття провадження.
Прокурор в судовому засіданні подав заперечення на клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, в якому зазначив, що заявлене клопотання є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим просив суд відмовити у його задоволенні. Вказав, що строк досудового розслідування після оголошення обвинуваченому про підозру не порушено, оскільки 23.11.2020 обвинувачений та його захисник були повідомлені про завершення досудового розслідування шляхом особистого вручення відповідних повідомлень і їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в їх повному обсязі.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 листопада 2020 року ознайомлення потерпілого ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування тривало з 13 години 10 хвилин 26 листопада 2020 року до 10 години 00 хвилин 11 січня 2021 року .

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 тривало з 10 годин 00 хвилин 30 листопада 2020 року до 11 годин 00 хвилин 10 грудня 2020 року згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30 листопада 2020 року.

Отже, з 23.11.2020 досудове розслідування фактично було завершено , всі слідчі дії проведено, стороні захисту були відкриті матеріали досудового розслідування. Тому саме з 23.11.2020 до 11.01.2021 тривало ознайомлення потерпілого із матеріалами досудового розслідування, а цей строк відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 16 квітня 2020 року направлений до суду 12.01.2021.

Крім того, на запитання суду прокурор відповів, що строки досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру обраховуються з дати першого повідомлення про підозру, а саме з 30 вересня 2020 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали подані стороною захисту та стороною обвинувачення на підтвердження своєї позиції, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 16 квітня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 16 квітня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України ОСОБА_4 .
Повідомлення про підозру датоване 30 вересня 2020 року.
23 листопада 2020 року за дорученням процесуального керівника, прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000285 від 16 квітня 2020 року стороні захисту слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

30 листопада 2020 року слідчим складений протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_8 . Згідно протоколу надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 листопада 2020 року ознайомлення потерпілого ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування тривало з 13 години 10 хвилин 26 листопада 2020 року до 10 години 00хвилин 11 січня 2021 року .

Після чого, 11 січня 2021 року, ОСОБА_4 був вручений обвинувальний акт. Оригінал обвинувального акту поданий захисником в обґрунтування клопотання, однак прокурор у судовому засіданні зазначав, що цей документ є проектом, і він не знає, яким чином він опинився у сторони захисту.
Згідно відмітки на супровідному листі від 12.01.2021, обвинувальний акт надійшов до суду поштою 14 січня 2021 року.
Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно правил, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої ст.219КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно частини першої статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Нормами частини 4 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Таким чином, строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.04.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України розпочався 30 вересня 2020 року, з моменту оголошення їм , та саме ОСОБА_4 про підозру (перший раз) у цьому кримінальному провадженні.
Судом також враховуються приписи ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до яких, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно частини 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Системний аналіз норми ст. 219 та ст. 290 КПК України свідчить про те, що строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000285 від 16.04.2019 розпочатий був з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження 23 листопада 2020 року, і закінчився датою, зазначеною в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 11 січня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, визначеного ч. 4 ст. 219 КПК України зупинився 23 листопада 2020 року і у будь-якому випадку був поновлений після 11 січня 2021 року.

Зважаючи на викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, надійшов до суду в межах строку досудового розслідування.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Згідно вимог п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000285 від 16.04.2019 судом не було встановлено порушення строків досудового розслідування.

Доводи прокурора щодо неможливості закриття провадження судом на підставі п.10 ч.1 ст.284КПК України не узгоджуються із положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до якого у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання захисника задоволенню не підляє.

Керуючись ст.ст. .27, 28, 219, 284, 314, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1