Справа № 712/4560/21
Провадження 1-кс/712/3279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 20.04.2021 у кримінальному провадженні № 0001012 від 19.04.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України (справа № 712/4560/21,провадження № 1кс/712/2468/21), -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 20.04.2021 у кримінальному провадженні № 0001012 від 19.04.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України (справі № 712/4560/21,провадження № 1кс/712/2468/21).

Клопотання мотивоване тим, що наявні обґрунтовані підстави, які викликають сумнів в об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду вищевказаного клопотання вбачається упередженість.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 вважаючи його безпідставним.
Суд вивчивши матеріали провадження щодо відводу слідчому судді ОСОБА_3 приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
З матеріалів заяви про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 20.04.2021 у кримінальному провадженні № 0001012 від 19.04.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України.

Конкретних даних та доказів, щодо упередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід не містить та її доводи містять лише припущення про існування відповідних обставин, тому суд приходить до висновку, залишити без задоволення заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 20.04.2021 у кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1