У Х В А Л А

іменем України

10.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання його звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки.

03.03.2021 року до надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці.

При винесенні вироку було частково задоволено позов ОСОБА_3 в інтресах неповнолітньої дочки загиблого - ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок та стягнуто з АТ СК "Мегагарант" 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Проте в резолютивні частині вироку судом помилково двічі вказано про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої позивачки ОСОБА_7 моральної шкоди в сум 15 000 (пятнадцять) тисяч гривень та 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, замість вірного стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Не прибуття в судове засідання осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , де двічі вказано про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої позивачки ОСОБА_7 моральної шкоди в сум 15 000 (пятнадцять) тисяч гривень та 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, замість вірного стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Правомірність виправлення у вступній частині вказаного вироку підтверджується зокрема матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

В резолютивній частині вироку речення "Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок" викласти в наступній редакції "Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок
Решта вироку залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1