Провадження № 1-кс/522/5644/21
УХВАЛА
09.06.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 12.09.2020 року Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №000984, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом умисного тілесного ушкодження ОСОБА_3
ОСОБА_3 18.12.2020 року звернулась до дізнавача у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих дій, проте до теперішнього часу зазначене клопотання не розглянуто.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
До зазначеної скарги скаржник додав копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 18.12.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на допиті просила дізнавача допитати певних осіб як свідків.
Зі скаргою на те, що вищевказане клопотання дізнавачем не розглядається, адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду 07.06.2021 року.
Статтею 220 КПК України встановлено обов`язок слідчого розглянути клопотання сторони кримінального провадження в строк не більше трьох днів з моменту отримання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, десятиденний строк на оскарження даного виду бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 3-денного строку розгляду слідчим клопотання.
З урахуванням викладеного, строк на подання скарги сплив у грудні 2020 року, а скаргу подано до суду у червні 2021 року, тобто з пропущенням строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1