Справа № 736/868/21
Номер провадження 1-кс/736/264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 23.05.2021 року, -

в с т а н о в и в:
Скаржник 16 липня 2021 року звернувся до суду зі скаргою, в якій посилаючись дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 23.05.2021 року на його заяву про перекваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого відносно нього просить: скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 07.06.2021 року та про часткову відмову в задоволенні клопотань від 07.06.2021 року, скасувати постанову прокурора; зобов`язати слідчого та прокурора змінити кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000255 від 23.05.2021 року та змінити повідомлення Миголю про підозру з ч. 1 ст.122 КК України на ч. 2 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що злочин було вчинено з метою залякування потерпілого; зобов`язати слідчого та прокурора вжити заходів щодо встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він як потерпілий, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, незгоден з висновками прокурора та слідчого, склав скаргу і подав до суду. Про те, що матеріали кримінального провадження скеровані до суду з обвинувальним актом, він не знав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, надано заяви про розгляд справи у їх відсутності, та надано відомості, що матеріали, де потерпілим є скаржник, направлені з обвинувальним актом до Менського районного суду.

Суд, вивчивши скаргу, та надані матеріали, вирішуючи вимоги скарги вважає за необхідне прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів слідчим Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, в м. Мена здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 23.05.2021 року. 03липня 2021 року ОСОБА_3 , як потерпілим дослідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 були направлені клопотання про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні №0000255 від 23.05.2021 року. В зазначених клопотаннях він просив змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 122 КК України. Однак йому було відмовлено постановою прокурора від 07.07.2021 року та постановою слідчого від 12.07.2021 року. З даними постановами він не згоден, тому і звернувся зі скаргою до суду.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального Кодексу України (від 13.04.2012 року).

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року (далі - КПК 2012 р.), який набрав чинності з 21 листопада 2012 року, законодавцем змінено початок кримінального провадження: досудове розслідування - перша стадія кримінального провадження - починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не містить визначення поняття "приводів і підстав" до початку кримінального провадження і за їх наявності винесення постанови про порушення кримінальної справи, як це передбачалось статтями 94, 97 - 98 КПК України 1960 р.

Відсутність визначення процесуальним законом приводів і підстав до початку кримінального провадження на практиці врегульовано Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050), де зазначено джерела інформації про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, що надходить до ОВС уповноваженого розпочати досудове розслідування, які фактично є ні чим іншим, як приводами до початку кримінального провадження, а підставами - наявність у джерелі інформації даних про ознаки кримінального правопорушення.

03.07.2021 року ОСОБА_3 звертався з клопотаннями до прокурора та слідчого та просив змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 122 КК України, оскільки, коли злочин вчинено метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.
За наслідками розгляду отриманих заяви ОСОБА_3 було відмовлено постановою прокурора від 07.07.2021 року та постановою слідчого від 12.07.2021 року, оскільки аналізом доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000255 від 23.05.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зазначена потерпілим обставина, а саме залякування, не знайшла свого підтвердження. Таким чином відсутні достатні підстави для зміни правової кваліфікації злочину з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 122 КК України.
Залякування потерпілого має місце якщо особа вчиняє злочин, прагнучи залякати потерпілого, з метою викликати у нього почуття страху перед винним чи іншими особами. Однак страх не є самоціллю заподіяння зазначених ушкоджень. Найчастіше він є засобом впливу на потерпілого аби примусити виконати певну дію чи утриматися від її виконання.
Станом на сьогоднішній день досудове слідство по кримінальному провадженню №0000255 від 23.05.2021 року вже закінчено, а матеріали обвинувального акту направлено до Менського районного суду Чернігівської області, що підтверджується супровідним листом №2045вих-21 від 13.07.2021.

З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Роз?яснити скаржнику, що з заявити такі вимоги він може під час підготовчого засідання у Менському районному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 279, 303-307, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000255 від 23.05.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, або отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1