Справа № 369/579/21
Провадження №1-кс/369/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не виконанні рішення суду по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 17.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не виконанні рішення суду по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 17.08.2019 року.
На обґрунтування поданої ним скарги, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , 08.04.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 04.12.2020 року справа №369/14393/20 повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 08.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0001450 від 17.08.2019 року скасовано та зобов`язано компетентну посадову особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга у п`ятиденний строк не подана, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року набрала законної сили 10.12.2020 року.

28.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 процесуальному керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури подано клопотання про виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року, яке зареєстровано за №9115-20 від 28.12.2020 року.

Листом №17 вих. 21 від 06.01.2021 року прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомив, що у зв`язку з оскарженням ухвали до Київського апеляційного суду, рішення не можливо виконати. Однак, прокурором подано апеляційну скаргу лише 11.12.2020 року, тобто пропущено строк на апеляційне оскарження рішення. Отже ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року підлягає негайному та безумовному виконанню.

Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою, у порушення вимог ст.ст. 533-535 КПК України, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року не виконано, відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України не виключено з ЄРДР.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що уповноважені особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області проявляють бездіяльність, яка полягає у не виконанні ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року.

23.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області подав доповнення до скарги, в якому зазначив, що станом на 01.03.2021 року Київським апеляційним судом у справі №369/14393/20 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року повернено прокурору. Також додав, що у зв`язку з реформою органів прокуратури Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області реформована у Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не виконанні Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року, яка набрала законної сили 10.12.2020 року, зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року: виконати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року, яка набрала законної сили 10.12.2020; виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання уповноважений прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. 23.03.2021 року через канцелярію суду подав доповнення до скарги, в якому просив розгляд проводити без його участі.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , 08.04.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 04.12.2020 року справа №369/14393/20 повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 08.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0001450 від 17.08.2019 року скасовано та зобов`язано компетентну посадову особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 процесуальному керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури подано клопотання про виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року, яке зареєстровано за №9115-20 від 28.12.2020 року.

Листом №17 вих. 21 від 06.01.2021 року прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомив, що у зв`язку з оскарженням ухвали до Київського апеляційного суду, рішення не можливо виконати.

01.03.2021 року Київським апеляційним судом у справі №369/14393/20 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року повернено прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року 10.12.2020 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи те, що уповноважені особи Києво-Святошинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, заперечень щодо вимог скарги не висловили, відомостей щодо виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/14393/20 від 04.12.2020 року суду не надали, слідчий суддя дійшов до переконання, що вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 395, 532-535 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не виконанні рішення суду по матеріалам кримінального провадження № 0001450 від 17.08.2019 року задовольнити.
Визнати бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року: виконати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14393/20 від 04.12.2020 року; виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1