Справа 556/1359/21
Номер провадження 1-в/556/126/2021
У Х В А Л А
іменем України

27.07.2021 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Гощанського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, раніше не судимого,

- засудженого 08.06.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, на підставі ст.. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2017 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13.09.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням, змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 78 днів,-

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.02.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням, змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 13.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 2/3 строку покарання.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений вину в скоєному злочині визнає повністю . Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

З 10.10.2017 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.

ОСОБА_3 працевлаштований в котельні установи машиністом котельні. До роботи відноситься добре, дотримується вимог безпеки праці.

Виконавчих листів на виконанні в колонії немає.

Підвищує свій загальноосвітній рівень. У 2017 році закінчив «Полицький навчальний центр (№ 76 )» та здобув професію машиніст-кочегар (третього розряду).

У 2019 році закінчив «Полицький навчальний центр (№ 76 )» та здобув професію «електрозварник ручного зварювання» ІІ розряду.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Освіта», «Фізкультура та спорт». На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_3 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 26 днів.

Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_3 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1