Справа № 521/6098/14-к
Номер провадження:1-в/521/474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
11 червня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000528 від 12.03.2013 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся володілець майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «АЗЛК 21412», р/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.05.2006 року; автомобіля «ВАЗ-21101», р/н НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.03.2008 року; мопеда «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.11.2010 року.

Володілець майна у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з майна.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2013 року було накладено арешт на автомобіль «АЗЛК 21412», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.05.2006 року; автомобіль «ВАЗ-21101», р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.03.2008 року; мопед «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.11.2010 року.

23.07.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 було розглянуто та ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання.

Арешт, вироком суду не скасований.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв`язку з тим, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, арешт з майна необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000528 від 12.03.2013 року за ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2013 року, а саме з автомобіля «АЗЛК 21412», р/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.05.2006 року; автомобіля «ВАЗ-21101», р/н НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.03.2008 року; мопеда «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.11.2010 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1