Справа № 467/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_3

представників органу, начальник якого вніс подання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о начальника відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Зокрема, посилався на те, що останній, звільнившись із місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, внаслідок чого тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому, ураховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин, то суб`єкт звернення просив установити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, запропонувавши ряд обмежень, із числа передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, звернувся із клопотанням про залишення відповідного звернення без розгляду, вказавши, зокрема, те, що не підтримує внесене відносно ОСОБА_3 подання.

Особа, стосовно якої внесено подання, не заперечував проти залишення цього подання без розгляду.

За таких обставин, суд, з`ясувавши позиції учасників судового провадження із даного питання, суд ураховував наступне.

Підстави і порядок встановлення адміністративного нагляду, як системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, визначено Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зокрема, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом із цим, згідно ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України ( ч.2 ст. 1 КПК України).

А Завданнями кримінального провадження, згідно ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас, відносно п. «в» ст. 4 Закону України «Про ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є, серед іншого, матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у «в» статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів ( ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Проте, у цій справі установлено, що т.в.о начальника органу Національної поліції, який вніс подання не підтримує його, доцільність застосування відносно ОСОБА_3 запропонованих ним у поданні заходів не обґрунтовує.

Та за нормою ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).

Суд же, згідно ч.6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно, суд, за таких обставин, вважає за доречне відмовити у задоволенні цього подання, оскільки воно не підтримується суб`єктом, який його вніс.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1