Справа № 308/8997/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 24.07.2020 за ч. 1 ст. 212 КК України до 6 місяців, тобто до 24.01.2022.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Турбогаз Ужгород» () ухилилися від сплати податків у значних розмірах шляхом здійснення в період 2018-2019 років безтоварних фінансово-господарських операцій з документального оформлення придбання кольорових та чорних металів від юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що дало їм змогу безпідставно завищити витрати даного товариства, що в свою чергу призвело до несплати податку на прибуток підприємства в сумі понад 3,2 млн.грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- на адресу УОРД ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано доручення з метою допиту як свідків фізичних осіб підприємців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

- витребувано в ГУ ДПС у Закарпатській області відомості про отримані доходи ФОП.

- допитано як свідка ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_15 ;

- відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_15 ;

- в порядку ст..93 КПК України вручено запит ФОП ОСОБА_15 , щодо надання копій документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- скеровано постанову в порядку ст.218 КПК України в СУ ГУ ДФС у Одеській області для допиту як свідків службових осіб ТОВ «Річформ» та ТОВ «Віоліс трейд»;

- скеровано постанову в порядку ст.218 КПК України в СУ ГУ ДФС у м. Києві для допиту як свідків ТОВ «Агро капітал»;

- на адресу УОРД ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано доручення з метою допиту як свідків фізичних осіб підприємців ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28

- допитано як свідка ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_29 ,

- відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_29 ;

- в порядку ст..93 КПК України вручено запити ФОП ОСОБА_29 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_19 щодо надання копій документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород»;

- допитано як свідка ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_28 , ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_30 ;

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_31 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_14 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_15 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- в порядку ст.218 КПК України скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в СУ ГУ ДФС у Львівській області по кримінальному провадженню №0000354, для організації допиту як свідка ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Львівська обл., Старосамбівський р-н. с.Іванів,) з приводу здійснення ним фінансового-господарських взаємовідносин з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_12 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_9 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- допитано як свідка ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 ,

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_6 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_10 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_13 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- скеровано до Ужгородського міськрайонного суду клопотання про тимчасові доступи до документів;

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в управління ДСНС України в Закарпатській області відомості щодо надання дозвільних документів фізичним особам підприємцям для здійснення заготівлі, переробки чорних та кольорових металів.

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ГУ ДПС в Закарпатській області копії документів податкової звітності ФОП ОСОБА_5

- вручено ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю службовим особам АТ «Креді Агріколь Банк» та АТ «Ощадбанк»;

- вручено ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів керівнику ТОВ «Турбогаз Ужгород»;

- повторно скеровано повістки про виклик для допиту в якості свідка ФОП ОСОБА_27 , ФОП ОСОБА_23

- допитано як свідка ОСОБА_19 ,;

- в порядку ст.93 КПК України витребувано в ФОП ОСОБА_19 копії документів по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- проведено тимчасовий доступ до копій документів які перебувають у володінні ТОВ «Турбогаз Ужгород»;

- в порядку ст.93 КПК України скеровано листи в Тячівську, Хустську та Мукачівську ДПІ про надання копій реєстраційних та звітніх документів ФОП.

- проведений огляд і аналіз документів вилучених в ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- скеровано листи в Ужгородський міськрайонний та Тячівський районний суди про надання копії вироків;

- в порядку ст.93 КПК України скеровано запити до Ужгородської дирекції залізничних перевезень;

- вручено ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю службовим особам АТ «Приватбанк»;

- відібрано пояснення в головного бухгалтера ТОВ «Турбогаз Ужгород» ОСОБА_32 ;

- отримано в Ужгородському міськрайонному суді 12 ухвал про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій у володільців банківських установах.

- проведено тимчасовий доступ до документів щодо ФОП ОСОБА_33 в АТ «Креді Агріколь Банку».

- проведено тимчасовий доступ до документів щодо ФОП ОСОБА_6 в АТ «Креді Агріколь Банку».

- скеровано до Ужгородського міськрайонного суду два клопотання про проведення обшуку;

- проведено тимчасовий доступ до документів щодо ФОП ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк».

- проведено тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучено у володільця АТ «Ощадбанк» копії документів (в електронному вигляді), що стосувалися відкриття рахунків ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_11 , а також роздруківки руху коштів по рахунках, відкритих вказаними СГД.

- допитано як свідка ОСОБА_34 ,

- проведено тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в АТ «Укрсиббанку»;

- проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Турбогаз Ужгород» в АТ «Укрсиббанку».

- проведено огляд документів вилучених в АТ «Ощадбанк» щодо ОСОБА_5

- проведено тимчасовий доступ до документів в АТ «ОТП Банку».

- проведено огляд документів вилучених в АТ «Креді Агріколь Банк» щодо ФОП ОСОБА_6

- додатково допитано як свідка ФОП ОСОБА_13 ;

- витребувано в порядку ст.93 КПК України у Закарпатській митниці Держмитслужби копії документів щодо експортних операцій ТОВ «Турбогаз Ужгород»;

- додатково допитано як свідка ФОП ОСОБА_10 ;

- у порядку ст. 237 КПК України проведено огляд банківських виписках по рахунках, відкритих ТОВ «Турбогаз Ужгород» в АТ «Укрсиббанк».

- допитано як свідка гр. ОСОБА_34 ,

- проведено тимчасові доступи до речей та документів в АТ «АльфаБанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Сбербанк»; АТ «Аккордбанк», АТ «Комінвестбанк»;

- у порядку ст. 237 КПК України проведено огляд фінансово-господарських документів, вилучених у ТОВ «Турбогаз Ужгород»

- у порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення до УОРД ГУ ДФС у Закарпатській області ;

- у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в АТ «Кредобанк»;

- винесено постанову по залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до оригіналів банківських документів ФОП ОСОБА_5 , що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк».

- винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Хустської РДА.

- винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до оригіналів податкової звітності ФОП ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ГУ ДПС у Закарпатській області.

- у порядку ст. 93, 135 КПК України скеровано запит до АТ «Ощадбанк» з метою отримання копій наказів на призначення/звільнення, посадових інструкцій стосовно працівників Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк»: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,а також щодо виклику вказаних осіб на допити як свідків;

- допитано як свідка головного бухгалтера Закарпатської філії АТ «Ощадбанк» ОСОБА_38 ;

- винесено постанову про відібрання експерементальних зразків підпису і почерку від колишнього керівника філією АТ «Ощадбанк» в м. Тячів ОСОБА_35

- допитано як свідка колишнього керівника філією АТ «Ощадбанк» в м. Тячів ОСОБА_35 ,

- допитано як свідка менеджера АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_36 ;

- винесено постанову про відібрання експерементальних зразків підпису і почерку від АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_36

- відібрано експерементальні зразки підпису і почерку від колишнього керівника філією АТ «Ощадбанк» в м. Тячів ОСОБА_35

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володінні АТ «Приватбанк» та вилучено відомості про рух коштів ОСОБА_13 та ОСОБА_9

- скеровано лист на Закарпатську філію АТ «Ощадбанк» щодо проведення службової перевірки стосовно працівників банку, які брали участь у відкритті та обслуговуванні рахунків, відкритих ФОП ОСОБА_5

- на адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород» скеровано лист стосовно відсутності серед копій документів, вилучених тимчасовим доступом, товарно-транспортних накладних, що підтверджують доставку металобрухту;

- на адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород» скеровано лист у порядку ст. 135 КПК України, щодо забезпечення явки на допит як свідків працівників вказаного СГД (які приймали металобрухт), а саме: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41

- у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит в адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород» з метою отримання копій журналів, у яких фіксувалися транспортні засоби, якими здійснювалася доставка брухту, а також фіксувалися відомості про зважування ТЗ.

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучено у володільця Хустської РДА належним чином завірені копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучено у володільця ГУ ДПС у Закарпатській області оригінали податкової звітності ФОП ОСОБА_5

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучено у володільця Хустської РДА належним чином завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5

- у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» з метою отримання відомостей про дату, з якої ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі.

- проведено огляд оригіналів податкової звітності ФОП ОСОБА_5

- проведено огляд оригіналів податкової звітності ФОП ОСОБА_5

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ «Ощадбанк»;

- направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до СУФР ГУ ДФС у м. Києві, щодо проведення огляду юридичної адреси ТОВ «Агро Капітал» та вручення вимог в порядку ст..93 КПК України.

- в порядку ст..93 КПК України оперативному підрозділу ГУ ДФС у Закарпатській області надано доручення для проведення ряду слідчих дій.

- викликано на допит банківських працівників, які здійснювали видачу готівкових коштів ОСОБА_5

- проведено огляд грошових чеків, які були вилучені АТ «Ощадбанк», а саме оригіналів банківських документів ФОП ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 24.07.2020 року, з урахуванням положень ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК України, закінчується 24.07.2021 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд інших слідчих (розшукових) дій, а саме:

1.Допитати в якості свідків працівників ТОВ «Турбогаз Ужгород» ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які здійснювали приймання металобрухту.

2.Вжити заходів щодо отримання документів, які не були надані службовими особами ТОВ «Турбогаз Ужгород» на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, а саме:

- товарно-транспортні накладні, що підтверджують поставку металобрухту від ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_42 ), ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , ТОВ «Агро капітал», ТОВ «Турболом» до ТОВ «Турбогаз Ужгород».

- договір з ФОП ОСОБА_5 , щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, а також копії видаткових накладних, які б підтверджували реальність фінансово-господарських взаємовідносин.

3.Провести судово-почеркознавчу експертизу грошових чеків з метою встановлення хто саме здійснював зняття готівкових коштів з рахунків ФОП ОСОБА_5 .

4.Встановити осіб, які могли здійснювати зняття готівкових коштів з рахунків ФОП ОСОБА_5 .

5.Допитати наступних фізичних осіб-підприємців ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 з метою встановлення факту поставки металобрухту на адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород».

6.Допитати директора ТОВ «Турболом» ОСОБА_27 з приводу здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

7.Витребувати документи в порядку ст.93 КПК України від ТОВ «Турболом» по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

8.Допитати службових осіб ТОВ «Агро Капітал» з з приводу здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

9.Витребувати документи в порядку ст.93 КПК України від ТОВ «Агро Капітал» по взаємовідносинах з ТОВ «Турбогаз Ужгород».

10.Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_43 з приводу здійснення перевезень металобрухту ФОП ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород».

11.Допитати громадянина ОСОБА_44 з приводу зняття ним готівкових коштів з банківського рахунку ФОП ОСОБА_7 .

12.Допитати в якості свідка представника ТОВ «Фердінанд Груп» ОСОБА_45 з приводу здійснення поставок металобрухту на адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород».

13.Повторно допитати в якості свідків працівників АТ «Ощадбанк» з приводу видачі готівкових коштів з рахунку ФОП ОСОБА_5 .

14.Призначити позапланову документальну перевірку фінансово-господарських операцій проведених ТОВ «Турбогаз Ужгород».

15.Після отримання всіх необхідних документів, провести судово-економічну експертизу для підтвердження або спростування фактів проведення фінансово-господарських операцій службовими особами ТОВ «Турбогаз Ужгород».

Вищевказані слідчі (розшукові) дії не могли бути виконані та завершенні з об`єктивних причин, оскільки встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення потребує обробки значного обсягу інформації, проведення ряду необхідних слідчих дій, а також обумовлене тим, що значна кількість свідків в даному кримінальному провадженні проживають в різних регіонах України.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування строк досудового розслідування, який у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 24.07.2021 року, доцільно продовжити на 6 місяців з метою проведення повного, всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000354 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212 КК України.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212 КК України не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального проступку, і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 24.07.2020, за ч. 1 ст. 212КК України до 24 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1