Справа № 579/1548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.02.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000349 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 30.08.2019 року о 14 год. 26 хв. на станції Кролевець за адресою: м. Кролевець, вул. Виноградова, 10 водій велосипеда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення правил перетину залізничних колій, не впевнившись у відсутності потягів на головній колії № 1 перегону 591 пікету 7 в місці для переходу пішоходів в напрямку від станції, став переїжджати вказану колію, на якій відбулося зіткнення задньою правою частиною заднього колеса велосипеда з передньою правою частиною локомотива № 1617 ВЛ80С під управлінням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку з права на ліво по відношенню до руху велосипедиста. В результаті зіткнення велосипедист ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Строк досудового розслідування спливає 28 лютого 2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки встановити винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим, також необхідно здійснити ряд слідчих дій, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства до дванадцяти місяців.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 8).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000349 від 30.08.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.276 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню винну особу у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру ОСОБА_3 не вказав які саме слідчі дії необхідно ще провести та не зазначив, що перешкоджало здійснити ці необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1