overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/6389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Підприємства Об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах Підприємства Об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Підприємства Об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 15.15 годин 05 липня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою директора Підприємства Об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 від 11.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/715/21
Єдиний унікальний № 742/2374/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, -

встановив:
Заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді від 08.12.2020 року в рамках кримінального провадження №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на автомобіль марки ЗАЗ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що на даний час у застосуванні арешту на майно відпала потреба, так як проведені всі необхідні експертизи.
В судове засідання заявник та представник поліції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.15 ч.1ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження №0000360 проведено ряд судових експертиз та слідчих експерементів за участю даного транспортного засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що арешт на вказаний транспортний засіб необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та передати вказаний транспортний засіб останньому на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2778/20
Провадження № 1-кп/309/644/20
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 який підпадає під дію Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Даний свідок є легендованою особою, в зв`язку з чим органом досудового слідства до нього було застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних. Тому вона значиться як ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Просить забезпечити допит даного свідка у режимі відеоконференції, який слід здійснити з Тячівського районного суду.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України - особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

За таких обставин, слід доручити Тячівському районному суду забезпечити режим відеоконференції при умовах, за яких неможливо впізнати під час допиту свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 24.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області 21 липня 2021 року о 9 годині 30 хвилин.

Доручити забезпечення проведення засідання по справі в режимі відеоконференції Тячівському районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90500, м. Тячів Закарпатської області, вул. Незалежності, 120 .

Прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_6 » до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Забезпечити режим відеоконференції при умовах, за яких свідка неможливо впізнати.

Копію ухвали негайно направити до Тячівського районного суду Закарпатської області та Хустської окружної прокуратури для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 450/1877/18 Провадження № 1-во/450/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву адвоката Шпунт Мар`яна Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року про скасування заходу забезпечення кримінального провадження,

встановив:
суб`єкт звернення просить виправити описку допущену в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року у справі № 450/1877/18, а саме зазначити вірно дату ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1877/18 на підставі якої було накладено арешт, замість помилково вказаного «10.07.2018 року» зазначити «12.09.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді судом допущена описка в даті ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1877/18 на підставі якої було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:006:1431, яка належить ОСОБА_1 , розташованої с. Сокільники, Пустомитіського району Львівської області «12.09.2018 року» (згідно наявної в матеріалах справи ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження від 12.09.2018 року) та зазначено неправильно «10.09.2018 року».

Вказана описка підлягає виправленню у відповідності до ч. 1 ст. 379 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261, 269 ЦПК України, суд,
постановив:
виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 року про скасування заходу забезпечення кримінального провадження та вважати вірною таку редакцію абзацу 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1877/18: «Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:006:1431, яка належить ОСОБА_1 , розташованої в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, який накладений як захід забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2018 року у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000042 від 12.06.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 466/5974/21
У Х В А Л А

«05» липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000623 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

у с т а н о в и в :

02 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000623 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.

Керуючись ст. 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000623 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду на 06 липня 2021 року о 10.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику клопотання та у Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2021 Справа № 333/663/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/663/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1190/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Шахтарське, Великоновоселківського району, Донецької області, яка не заміжня, має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.119 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2021 року, якою клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 06 серпня 2021 року включно, задоволене; продовжено відносно останньої строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 06 серпня 2021 року включно, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 липня 2021 року о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа номер: 511/1352/21
Номер провадження: 1-кп/511/168/21

05 липня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000012 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000012 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, доданих до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 отримали копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування - 30.06.2021 року.

Керуючись ст. 110,314,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 13липня 2021 на 14:00 год.
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників провадження, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8344/21
01.07.2021 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 02.07.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/716/20
провадження № 1-кп/361/314/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про виправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України. Вироком цього суду від 02.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, у період якого засудженого зобов`язано, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому у вступній частині вироку судом допущено описку й помилково зазначено про обвинувачення останнього за «ч. 2 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 1 ст. 187 КК України».

Виявивши в тексті вироку описку, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 механічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020, зазначивши, що вірним у вступній частині є обвинувачення ОСОБА_3 за «ч. 1 ст. 187 КК України» замість «ч. 2 ст. 185 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/926/21
Номер провадження 1-кп/710/78/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.07.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А НО В И В:

01.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000162 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 05.08.2021 о 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2843/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0001838 від 22.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабино Старосинявського р-ну. Хмельницької обл., громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого,непрацевлаштованого, який фактично проживав на момент затримання за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про судимість суду не надано,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде проголошено 25 червня 2021 року о 09 год 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_8 щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком до 20 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_9