Справа № 504/2170/21
Номер провадження 1-кс/504/676/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2021 до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 17.02.2021 року в ході огляду транспортного засобу марки «Mersedes Е210» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з хімічною речовиною білого кольору, вагою приблизно 1 гр.

Враховуючи викладене, в ході здійснення дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 17.02.2021 року за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, які знаходяться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та до речового доказу, а саме: полімерного пакету експертної служби МВС України №3857335 з об`єктом дослідження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, повідомлялась в телефонному режимі про час та місце проведення судового засідання, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, проте неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 17.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, які знаходяться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та до речового доказу, а саме: полімерного пакету ІНФОРМАЦІЯ_3 №3857335 з об`єктом дослідження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.159,160-163,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 17.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого отримати належним чином завірені копії та оригінали:

-витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 17.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України;
-рапорту ЖЕО №1855 від 17.02.2021 року;
-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2021 року;
-схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2021 року;
-акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.02.2021 року;
- нотаріально посвідченої копії довіреності від 29.12.2020 року;
-польських документів на марку автомобіля марки «Mersedes Е210» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 ;

-копію документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-протоколу огляду місця події від 17.02.2021 року;
-постанови про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 18.02.2021 року;
-клопотання про арешт майна та поновлення процесуального строку від 22.02.2021 року;
-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо поновлення строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна та про накладення арешту на майно;
-супровідного листа до директора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2021 року;
-постанови про призначення судової експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 11.03.2021 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2021 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2021 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2021 року;
-паспорту ОСОБА_10 ,
-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 18.02.2021 року;
-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2021 року;
-посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_6 ;
-вимоги на ОСОБА_6 від 18.02.2021 року;
-повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.02.2021 року;
-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.02.2021 року;
-клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.02.2021 року;
-ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
-повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 від 13.03.2021 року;
-оригіналу супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.05.2021 року;
-оригіналу довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.05.2021 року №СЕ-19/116-21/6303-НЗПРАП за матеріалами кримінального провадження №0000097;
-оригіналу висновку експерта з ілюстративною таблицею від 21.05.2021 року за №СЕ-19/116-21/63 03-НЗПРАП;
Надати дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме речового доказу полімерного пакету ІНФОРМАЦІЯ_3 №3857335 з об`єктом дослідження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів, за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1