Справа № 750/7403/21
Провадження № 1-кс/750/2057/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.05.2021 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

- папірець з чорновими рукописними записами підрахунками, який перебував у володінні ОСОБА_4 ;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 FX НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_4 ;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_7 ;

- картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка перебувала у володінні ОСОБА_4 ;

- картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 строком дії 05/23 на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала у володінні ОСОБА_4 ;

- залишки стартового пакету від номеру НОМЕР_6 , яка перебувала у володінні ОСОБА_4 ;

- довіреність від 24.06.2020 на право управління автомобілем «Дачія Логан» днз НОМЕР_7 виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_4 та полісу страхування серії НОМЕР_8 , яка є власністю ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «ОРРО» в корпусі чорного кольору з сім картою номер НОМЕР_9 , який перебував у володінні ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Айфон» в корпусі чорного кольору з сім картою номер НОМЕР_10 , який перебував у володінні ОСОБА_7 ;

- 20 коробок з написом «За родину» в кожній з яких по 48 банок рибних консерв «Обжареная кілька в томатному соусі», вагою 240 гр. кожна, всього 960 банок, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 9 коробок «Доброфлот» в кожній з яких по 24 банки «Сардина тихоокеанська «Иваси», вагою 245 гр. кожна, всього 216 банок, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 4 коробок з написом «За родину» в кожній з яких 40 банок «Шпроти из Балтики», всього 160 банок, які перебували у розпорядження ОСОБА_4 ;

- 10 коробок згущеного молока в кожній з яких по 30 банок «Молоко сгущене «Рогочев», вагою 380 гр. кожна, всього 300 банок, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик згущеного молока в якому 30 банок «Молоко сгущеное с сахаром и какао» Рогочев», вагою 380 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик згущеного молока в якому 30 банок «Молоко сгущеное с сахаром и кофе» Рогочев», вагою 380 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик згущеного молока в якому 30 банок «Молоко сгущеное концентрированое», вагою 380 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик м`ясних консерв в якому 45 банок «Свинини тушеная вищий сорт» 338 гр., які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик м`ясних консерв в якому 45 банок «Говядина тушеная вищий сорт» 338 гр., які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик рибних консерв в якому 24 банки «Сайра натуральна», вагою 245 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик рибних консерв в якому 22 банки «Сайра натуральна» вагою 245 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 2 ящик дитячого харчування в кожному з яких по 21 упаковці суміш «Белат безлактозне», вагою 400 гр. кожна, всього 42 упаковки, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик дитячого харчування в якому 21 упаковка суміші «Белат низькокалорійна», вагою 400 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 2 ящика дитячого харчування в кожному з яких по 21 упаковці суміш «Белат кисломолочна», вагою 400 гр. кожна, всього 42 упаковки, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 2 ящика дитячого харчування в кожному з яких по 21 упаковці суміш «Белат імунус», вагою 400 гр. кожна, всього 42 упаковки, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящика дитячого харчування в якому 21 упаковка суміші «Белат антирефлюксная», вагою 400 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 2 ящика каш дитячих в кожному з яких по 20 упаковок «Каша молочна из 5 злаков», вагою 250 гр. кожна, всього 40 упаковок, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик каш дитячих в якому 20 упаковок «Каша молочна рисова», вагою 250 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 2 ящика каш дитячих в кожному з яких по 20 упаковок «Каша молочна гречана», вагою 250 гр. кожна, всього 40 упаковок, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 1 ящик каш в якому 18 упаковок «Хлопья овсяние екстра № 3» вагою 500 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 180 пачок «Цикорія розчинного порошкоподібного» вагою 85 гр. кожна, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 8 ящиків, в кожному з яких по 8 упаковок медичного препарату «Мукосатбелмед». Всього 64 упаковки в кожній з яких по 10 ампул об`ємом 2 мл., всього 640 ампул, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 8 книг Ашока Кришна Дас Сатьявин Дас «Вайшанських Баджанил обучение на фисгармонии», які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- 30 блоків цигарок, в кожному з яких по 10 пачок, в яких по 20 цигарок, М1 Голд нано пак, всього 600 пачок цигарок, які перебували у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , а саме автомобіля «Дачія Логан» днз НОМЕР_7 , власником якого указана ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_12 , яке є власністю ОСОБА_4 ;

- автомобіль «Дачія Логан» днз НОМЕР_7 , право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо перебував у користування ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В резолютивній частині поданого клопотання слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.05.2021. Тобто, не вказано кому саме необхідно заборонити відчуження, користування та розпоряджання вилученими в ході обшуку речами. Крім того, зазначає, що автомобіль «Дачія Логан» днз НОМЕР_7 , право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо перебував у користування ОСОБА_4 , хоча у самому клопотанні та долучених до нього документів мова йде про ОСОБА_4 .

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року - повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1