Номер провадження: 11-п/813/103/21
Номер справи місцевого суду: 518/1572/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 00001003 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ст. 191 ч.3 КК України,

установив:

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернулась із клопотанням про направлення зазначеного вище кримінального провадження з Фрунзівського райсуду Одеської області до Ширяївського райсуду Одеської області, мотивуючи його тим, що на розгляді даного суду перебуває кримінальне провадження № 0000448 від 06.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому зазначено, що ОСОБА_6 є посібником, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 неможливо розглянути без розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином, від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, в якій вона зазначила, що підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту клопотання та обвинувального акту, який міститься в матеріалах провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 орган досудового розслідування викладає фактичні обставини справи та формулювання обвинувачення стосовне не тільки ОСОБА_6 а й іншої особи - ОСОБА_8 , статус якої в обвинувальному акті не вказано.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_8 є виконавцем, а ОСОБА_6 посібником вчинення одного кримінального правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину на території смт Щиряєве Одеської обл., отже зазначене кримінальне провадження має бути передане для розгляду за підсудністю до Ширяївського райсуду Одеської обл., в якому присутні два судді із повноваженнями на здійснення правосуддя.

При цьому, апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався (а.с. 154) та під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про направлення матеріалів провадження до іншого суду.

Натомість, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Ширяївського райсуду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження та вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00001003 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ст. 191 ч.3 КК України направити до Ширяївського райсуду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження та вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3