У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 Справа №607/6604/21

(провадження № 1-кс/607/2183/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_5 , подане адвокатом ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, поданим його представником адвокатом ОСОБА_6 . У вказаному клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, на транспортний засіб марки «TОYOTA-LAND-CRUISER-200», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та повернути його власнику майна.
Клопотання мотивоване тим, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «TОYOTA-LAND-CRUISER-200», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 08 вересня 2019 року даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000304 від 08.09.2019р. 03 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/20668/20) скасовано арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 . 14 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду (справа №607/21552/20) у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказаний автомобіль відмовлено. Дану ухвалу скасовано ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18.01.2021 року (справа №607/21552/20), якою постановлено накласти арешт на цей автомобіль. Також, згідно з цією ухвалою метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, у ній зазначено, що необхідно провести огляд автомобіля, що підтверджується листом експертів від 01 вересня 2020 року. На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у кримінальному провадженні №0000304 від 08.09.2019 року усі необхідні експертизи мали б бути проведені, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала. Більше того, 12.10.2020 року експерти повідомили слідчого, що у разі відсутності, у термін 90 днів послаблення заходів техногенної екологічної безпеки на адресу слідства буде спрямовано лист про неможливість проведення експертизи. Таким чином, вказаний строк завершився 12 січня 2021 року. Крім цього зазначив, що зберігання даного автомобіля, який на даний час знаходиться на території майданчика, впливає на матеріальний стан ОСОБА_5 та призводить до пошкодження технічного стану даного автомобіля.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив скасувати арешт.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту з даного транспортного засобу. Пояснив, що висновок №1526/20-22/6503/21-52 від 15.03.2021 р. за результатами проведеної судової комісійної транспортно-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні не влаштовує орган досудового розслідування, а тому виникла необхідність у проведенні іншої експертизи, відтак підстави для скасування арешту відсутні.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 08.09.2019 року встановлено, що 08 вересня 2019 року о 1350 на 20 км + 500 м автодороги «Козова-Зборів», поблизу с. Вимислівка Козівського району зіткнулись зустрічні автомобілі «TOYOTA Land Cruiser» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , та «BA3-2110», н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення останній загнув. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказаний автомобіль постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 08 вересня 2019 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого ВЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 17 грудня 2019 року призначено автотехнічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівського НДІСЕ.
З повідомлення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України вбачається, що у з`язку з великим завантаженням експертів висновок судової авто технічної експертизи буде виконано, орієнтовно у серпні-вересні 2020 р.
Постановою старшого слідчого ВЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року призначено комісійну транспортно-трасологічну експертизу до проведення якої залучено експертів Одеського НДІСЕ.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2020 року (справа №607/20668/20) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000304 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль «TОYOTA-LAND-CRUISER-200» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль повернуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2020 року (справа №607/21552/20) у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000304 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18.01.2021 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено нову ухвалу, якою дане клопотання задоволено та накладено арешт на автомобіль «TОYOTA-LAND-CRUISER-200» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування ним та зберігання на території спецмайданчика Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: смт. Козова, вул.Січових Стрільців, 2.
З зазначеної ухвали вбачається, що колегією суддів враховано, що, незважаючи на тривалість здійснення досудового розслідування, потреба в застосуванні заходу забезпечення не відпала, оскільки для реалізації завдань кримінального провадження та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого наступила смерть особи, необхідно завершити проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, про які вказано у клопотанні слідчого від 09 грудня 2020 року. Зокрема, зазначено про істотне значення слідової інформації на автомобілі, а також те, що накладення арешту на даний автомобіль зумовлене необхідністю застосування заходів забезпечення.
15.03.2021р. Тернопільським відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України надано висновок №1526/20-22/6503/21-52 за результатами проведеної судової комісійної транспортно-трасологічної експертизи.
Як зазначив прокурор у судовому засіданні, висновок №1526/20-22/6503/21-52 від 15.03.2021 р., наданий Тернопільським відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведеної судової комісійної транспортно-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, не влаштовує орган досудового розслідування, у зв`язку із цим виникла потреба у проведенні іншої експертизи.
Однак, незважаючи на те, що з дня надання висновку експертів по день розгляду клопотання про скасування арешту минув цілий місяць, інша експертиза органом досудового розслідування так і не призначена.
Прокурор, зазначаючи в судовому засіданні, що з дня отримання висновку експертів минув лише один тиждень, жодних доказів на підтвердження таких доводів не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що за сплином одного місяця від дати виконання експертами експертизи, для проведення якої й накладався арешт на транспортний засіб марки «TОYOTA-LAND-CRUISER-200», д.р.н. НОМЕР_1 , жодної іншої експертизи органом досудового розслідування не призначено, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено обгрунтованості подальшого арешту в частині заборони ОСОБА_5 користуватись зазначеним автомобілем.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 у частині скасування обмеження у цьому праві, а також повернення йому даного автомобіля з території спец майданчика Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним.
Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, якою накладено арешт, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 08 вересня 2019 року триває, для реалізації завдань кримінального провадження та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого наступила смерть особи, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.
З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, на транспортний засіб марки «TОYOTA-LAND-CRUISER-200» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування та зберігання на території спецмайданчика Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: смт. Козова, вул.Січових Стрільців, 2.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «TОYOTA-LAND-CRUISER-200» р.н. НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.
Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000304 від 08.09.2019р. судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «TОYOTA-LAND-CRUISER-200» р.н. НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1