№566/1821/19
УХВАЛА
про призначення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

20 липня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
розглянувши в ході відкритого судового засідання в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24 червня 2021 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.03.2021 експертами-психіатрами КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведена судово-психіатрічна експертиза ОСОБА_4 , 1995 року народження (висновок експертизи № 47 від 21.04.2021), яка відрізняється від висновку судово-психіатричної експертизи № 252/19 від 19.11.2019 року проведеною експертами-психіатрами «Рівненського обласного центру психічного здоров`я» у кримінальній справі № 566/1821/19, а згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 47 від 21.04.2021 ОСОБА_4 - визнаний таким, що страждає на хронічне психічне захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування заходів примусового медичного характеру, а в судово-психіатричній експертизі № 252/19 від 19.11.2019 року ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Просить, призначити повторну комісійну стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні, 20 липня 2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 своє клопотання про проведення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, 20 липня 2021 року, не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 252/19 від 19 листопада 2019 року, складеного Рівненським обласним центром психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння хворів на психічний розлад, внаслідок якого не міг у той період повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час хворіє психічною хворобою Розлад особистості та поведінки у вигляді помірного психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної ЧМТ (1998р.) (F07.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 переглдяу), що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані не перебував, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікар-психіатра на загальних підставах.

Згідно копії висновку судово-психіатричного експерта №47 від 21 квітня 2021 року складеного експертами-психіатрами КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка проводилась у кримінальному провадженні № 000004 (ЄРДР від 05 січня 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 , не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази.

Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані не перебував.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психологічного закладу із звичайним наглядом.

Клінічних ознак алкоголізму чи наркоманії в ОСОБА_4 не виявлено. Лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує.

Враховуючи те, що виникають сумніви у психічному стані обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити проведення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів, а також чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 332,242 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повторну комісійну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2)Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?
3)Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4)Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи доручити судово-медичним експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення повторної комісійної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000327, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити у відділення поліції №2 (м.Радивилів) Дубенського районного відділу поліції ГУНПв Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в Радивилівський відділ Дубенської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1