Справа № 761/3247/20
Провадження № 1-кп/761/1926/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0011759від 03 грудня 2019 рокущодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого інженером з підтримки користувачів у ТОВ «Правовий стандарт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.12.2019, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходив неподалік будинку № 3, по бульв. Верховної Ради, у м. Києві, де в кущах знайшов пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном, який поклав в кишеню власної куртки та таким чином незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , 03.12.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., перебував біля будинку № 1, по пров. Михайлівському, у м. Києві, де його зупинили працівники поліції та в ході обшуку виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,220 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомив суд, що він зробив для себе належні висновки, пройшов лікування з метою позбутися наркотичної залежності та не буде більше вживати наркотичні засоби. Надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження з підстав, вказаних у клопотанні обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_4 провадження по справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Разом з тим, у відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз наркоманія не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно шифру МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (F10-F19) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, добровільно звернувся до лікувального закладу, що має відповідну ліцензію, де отримує лікування за діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками», що підтверджується даними довідки №751791 від 02.03.2021, виданої лікарем КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_5 .

Будь-які дані, які би свідчили, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 судом не обирався, так само, як і не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/8046 від 04.12.2019, висновок експерта №11-2/8547 від 26.12.2019, висновок експерта №11-28548 від 24.12.2019), що сумарно складають 5 338 грн. 34 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011759 від 03 грудня 2019 року - закрити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/8046 від 04.12.2019, висновок експерта №11-2/8547 від 26.12.2019, висновок експерта №11-28548 від 24.12.2019), що сукупно складають 5 338 грн. 34 коп., в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Речові докази, а саме:

-Електронний носій інформації, а саме DVD-R диск марки «Alerus» з відео файлом проведеної слідчої дії затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 від 04.12.2019, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,95 г., що поміщено в експертний пакет № 0007605, порошкоподбіну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,220 г, психотропну речовину кетамін, масою 0,298 г, наркотичний засіб кокаїн, масою 0,004 г., що поміщено до експертного пакету № 0021566, які поміщені до камери речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу ухвали в законну силу знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1