Справа № 592/7315/21
Провадження № 1-кс/592/3737/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного (к.п. №0002964 від 10.11.2020),-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна.

09.04.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України. В той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

03.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

03.06.2021 старшим слідчим СВ Сумського РУП ОСОБА_7 при погодженні з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_8 до Ковпаківського районного суду міста Суми було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_9 призначив розгляд клопотання на 07.06.2021. В судове засідання ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_10 не з`явились. Також в ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово надавались повістки про виклик, котрі останній отримав під особистий підпис, але у зазначену дату та час до місця виклику не прибув.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід на 16:30 год. 17.06.2021 року з метою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, розгляду клопотання про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, допиту у якості підозрюваного.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Так, у клопотанні не зазначено місце його складання та відповідні норми процесуального закону, що регулюють питання здійснення приводу, натомість зазначені інші статті КПК України.

До клопотання не додано копій матеріалів на обґрунтування доводів щодо розгляду слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 клопотання, призначеного до розгляду на 07.06.2021 (наслідки його розгляду та складені процесуальні документи)

Також слідчим не зазначено, куди саме необхідно здійснити привід ОСОБА_5 (до слідчого відділу та/або суд), адже повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, про допит у якості підозрюваного під час досудового розслідування та розгляд клопотання про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (а в мотивувальній частині клопотання зазначено, що для розгляду клопотання про тримання під вартою) здійснюється різними посадовими особами за окремими адресами місця їх знаходження по м. Суми.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1