СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4671/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

УСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було вилучено 09.06.2021 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: на чотири купюри по 200 гривень, чотири купюри по 100 гривень, чотири купюри по 50 гривень, одна купюра 20 гривень, три купюри по 10 гривень, одна купюра п`ять гривень, та дві купюри по одній гривні з коридору з тумбочки вилучено мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , також з коридору вилучено електролобзик IN HELL s/n PL4022MK, шуруповерт зеленого кольору марки PROCRAFT, електролобзик марки IN HELL s/n НОМЕР_5 , перфоратор DEVOLT, перфоратор «Зенит» с/н НОМЕР_6 , дрель CRAFT, дрель INTERTOOL s/n 2006/8094/00, дрель BOSCH. З кімнати ОСОБА_5 , вилучено планшет Lenovo, мобільні телефони Xiaomi, Huawei, Iphone в вимкненому стані, відео регістратори Gazer F525, Transcend, Silverstone F1 NTK8000F, один регістратор без назви, з за тумбочки вилучено 345 (триста сорок п`ять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень, 33 (тридцять три) купюри по 200 (двісті) гривень.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 13.10.2020 року Святошинським р/с м. Києва за ч.2 ст.309 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість ОСОБА_5 , на шлях виправлення на став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
Так ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючий, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропної речовини амфетамін, в ході чого 27.05.2021, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін.
Цього ж дня, о 18 годині 35 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , в супереч законодавства України, за 300 гривень збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, який знаходився у згортку фольги.
27.05.2021, в період часу з 19 години 05 хвилин по 19 годину 14 хвилину за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 було вилучено один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вона придбала у ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/25611-НЗПРАП від 31.05.2021, встановлено, що надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,171 г.
Крім, цього ОСОБА_5 , 01.06.2021, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 про збут психотропної речовини амфетамін.
Цього ж дня, о 13 годині 18 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч законодавства України, за 600 гривень збув « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому згортку.
01.06.2021, в період часу з 13 години 50 хвилин по 13 годину 55 хвилину за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 було вилучено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку вона придбала у ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/26390-НЗПРАП від 03.06.2021, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,198 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( таблиця ІІ, список № 2).
09.06.2021 о 13 год 35 хв по 16 год 29 хв згідно з протоколом обшуку, під час обшуку в гр. ОСОБА_5 , з його сумки було виявлено та подальшому вилучено, чотири купюри по 200 гривень, чотири купюри по 100 гривень, чотири купюри по 50 гривень, одна купюра 20 гривень, три купюри по 10 гривень, одна купюра п`ять гривень, та дві купюри по одній гривні з коридору з тумбочки вилучено мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , також з коридору вилучено електролобзик IN HELL s/n PL4022MK, шуруповерт зеленого кольору марки PROCRAFT, електролобзик марки IN HELL s/n НОМЕР_5 , перфоратор DEVOLT, перфоратор «Зенит» с/н НОМЕР_6 , дрель CRAFT, дрель INTERTOOL s/n 2006/8094/00, дрель BOSCH. З кімнати ОСОБА_5 , вилучено планшет Lenovo, мобільні телефони Xiaomi, Huawei, Iphone в вимкненому стані, відео регістратори Gazer F525, Transcend, Silverstone F1 NTK8000F, один регістратор без назви, з за тумбочки вилучено 345 (триста сорок п`ять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень, 33 (тридцять три) купюри по 200 (двісті) гривень.
В судовому засіданні слідчий не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000067 від 12.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено № 124, яка розташована в будинку АДРЕСА_2 , а саме: на чотири купюри по 200 гривень, чотири купюри по 100 гривень, чотири купюри по 50 гривень, одна купюра 20 гривень, три купюри по 10 гривень, одна купюра п`ять гривень, та дві купюри по одній гривні з коридору з тумбочки вилучено мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , також з коридору вилучено електролобзик IN HELL s/n PL4022MK, шуруповерт зеленого кольору марки PROCRAFT, електролобзик марки IN HELL s/n PLR 2227 BU, перфоратор DEVOLT, перфоратор «Зенит» с/н НОМЕР_6 , дрель CRAFT, дрель INTERTOOL s/n 2006/8094/00, дрель BOSCH. З кімнати ОСОБА_5 , вилучено планшет Lenovo, мобільні телефони Xiaomi, Huawei, Iphone в вимкненому стані, відео регістратори Gazer F525, Transcend, Silverstone F1 NTK8000F, один регістратор без назви, з за тумбочки вилучено 345 (триста сорок п`ять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень, 33 (тридцять три) купюри по 200 (двісті) гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1