Справа № 642/3729/21
Провадження № 1-кп/642/632/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку березня 2021 року ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, та маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», знайшов в інтернет-магазин та у не встановленої в ході досудового розслідування особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Після цього за допомогою мобільного додатку для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay», ОСОБА_3 перевів грошові кошти на рахунок інтернет-магазину, та цього ж дня отримав смс- повідомлення з фотознімком місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 відправився за вказаною у повідомленні адресою, точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де на землі у схованці знайшов полімерний пакет зеленого кольору з фіксатором, всередині якого знаходилася частково подрібнена суха речовина рослинного походження, утворена верхівками, зеленого кольору, яку ОСОБА_3 помістив до внутрішньої кишені рюкзака, який знаходився при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
15.03.2021 о 11 год. 51 хв. ОСОБА_3 , перебував на території залізничної станції «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 1 год. 52 хв. до 12 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції з внутрішньої кишені свого рюкзаку, який був при ньому, полімерний пакет зеленого кольору з фіксатором, всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження, утворена верхівками, зеленого кольору, та металевий пристрій для подрібнення (грюндер), який складається з чотирьох частин, всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження, утворена верхівками, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/6492-НЗПРАП від 02.04.2021 вказана речовина рослинного походження, масою: 2,6333 грам, 3,9669 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 2,3699 г, 3,5305 г, загальною вагою: 5,9004 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету України № 770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Має вищу освіту. Офіційно не працевлаштований, однак має дохід за рахунок тимчасових заробітків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву, в кій просив призначити йому покарання у виді штрафу, посилаючись на те, що він отримує постійний дохід.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу, те, що він має дохід, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/6492-НЗПРАП від 02.04.2021 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп.

Речовий доказ - полімерний пакет з канабісом, масою у висушеному стані 5, 9004 гр. переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 15115 від 23.04.2021, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1