Номер провадження: 11-сс/813/962/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання захисника та у кримінальному проваджені №0000484 від 24.03.2021 року, ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 27.06.2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 надійшла заява, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року, сплинув.

Відмова від апеляційної скарги обґрунтована тим, що строк дії оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року сплинув, а тому на даний час оскаржувана ухвала слідчого судді від 31.05.2021 року втратила чинність, тобто відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 01 липня 2021 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року, якою задоволено клопотання захисника та в рамках кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 27.06.2021 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4