26.07.2021
Справа № 642/4790/21
Провадження №1кс/642/2425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000487 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 20 (двадцять) згортків, в ізоленті чорного кольору в кількості 14 штук, в ізоленті жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук та в ізоленті білого кольору 1 штука, в середині яких знаходяться полімерні пакети з застібкою Zip-Lock з речовиною, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників та 1 (один) згорток в ізоленті синього кольору в середині якого знаходиться полімерний пакет з застібкою Zip-Lock з речовиною, який був поміщений до полімерного пакету (файл для паперу), горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, які були вилучені 22.07.2021 у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 38 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, поблизу домоволодіння №90/1, оскільки вказані речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2021 о 12 год. 58 хв. до чергової частини відділу поліції № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора служби «102» про те, що поблизу будинку № 90/1 по вул. Велика Панасівська в м. Харкові, працівниками поліції - екіпаж 3102, був здійснений виїзд на виклик, який надійшов їм на службовий планшет, щодо перебування підозрілих осіб на вищевказаній адресі. При прибутті на вищевказану адресу працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в ході бесіди помітно нервували, та ОСОБА_4 повідомив, що в нього в рюкзаку знаходяться наркотичні закладки, які він з ОСОБА_5 розкладали, на підставі чого працівниками поліції було викликано на місце слідчу оперативну групу відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Так, 22.07.2021 у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 38 хв., старшим слідчим відділу поліції № 2 Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, поблизу домоволодіння № 90/1, в ході якого в рюкзаку чорного кольору в помаранчевий малюнок, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, в загальній кількості 20 (двадцять) згортків, в ізоленті чорного кольору в кількості 14 (чотирнадцять) штук, в ізоленті жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук та в ізоленті білого кольору 1 (одна) штука, в середині яких знаходяться полімерні пакети з застібкою Zip-Lock з речовиною, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників. Разом з цим, на вказаній місцевості в земельній поверхні був виявлений 1 (один) згорток в ізоленті синього кольору в середині якого знаходиться полімерний пакет з застібкою Zip-Lock з речовиною, який був поміщений до полімерного пакету (файл для паперу), горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на 20 (двадцять) згортків, в ізоленті чорного кольору в кількості 14 (чотирнадцять) штук, в ізоленті жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук та в ізоленті білого кольору 1 (одна) штука, в середині яких знаходяться полімерні пакети з застібкою Zip-Lock з речовиною та 1 (один) згорток в ізоленті синього кольору в середині якого знаходиться полімерний пакет з застібкою Zip-Lock з речовиною, які були вилучені 22.07.2021 у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 38 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, поблизу домоволодіння № 90/1, оскільки вказані речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 20 (двадцять) згортків, в ізоленті чорного кольору в кількості 14 (чотирнадцять) штук, в ізоленті жовтого кольору в кількості 5 (п`яти) штук та в ізоленті білого кольору 1 (одна) штука, в середині яких знаходяться полімерні пакети з застібкою Zip-Lock з речовиною, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників та 1 (один) згорток в ізоленті синього кольору в середині якого знаходиться полімерний пакет з застібкою Zip-Lock з речовиною, який був поміщений до полімерного пакету (файл для паперу), горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, які були вилучені 22.07.2021 у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 38 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, поблизу домоволодіння № 90/1, оскільки вказані речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1