Справа № 522/1073/20
Провадження №1-кп/522/729/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Окумі, Кальський район, Абхазія, Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має посвідку на тимчасове мешкання на території України, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006306 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , а саме просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що за період дії запобіжного заходу ОСОБА_9 не здійснив жодних правопорушень, не ухилявся від слідства, не впливав на свідків, а тому ризики, які враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, станом на теперішній час відсутні. Також захисник просив суд повернути заставу, внесену за ОСОБА_9 , застоводавцю.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на те, що у даному випадку застава гарантує виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, і ризики, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу на даний час продовжують існувати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту в межах заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , задоволено; застовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 25.01.2020 року включно; визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; 2) не відлучатися з України без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
02.12.2019 року за підозрюваного ОСОБА_9 внесено заставу ОСОБА_6 у розмірі 153680,00 грн. і підозрюваний ОСОБА_9 був звільнений з-під варти.

Після надходження до суду обвинувального акту прокурором не заявлялись клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді у разі сплати застави.

Статтею 176 КПК України визначено п`ять видів запобіжних заходів, а саме: 1) особисте зобов`язання, 2) особиста порука, 3) застава, 4) домашній арешт, 5) тримання під вартою.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити вищевказані дії.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строк дії застави як запобіжного заходу не визначений.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Як встановлено судом, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до 6 років, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування, що обґрунтовує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В свою чергу, за час розгляду судом обвинувального акту, ОСОБА_9 завжди з`являється в судові засідання, що підтверджує, що зазначений ризик станом на теперішній час є мінімальним.

Щодо ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, він судом не встановлений, оскільки за період досудового слідства ОСОБА_9 не намагався знищити, сховати або спотворити речові докази, а на теперішній час стороною обвинувачення всі докази зібрані і на розгляд суду передано обвинувальний акт.
Крім того, судом не встановлено існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням особи підозрюваного, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження ризику щодо можливості продовжити вчиняти кримінальне правопорушення. При цьому суд враховує, що ОСОБА_9 є раніше не судимою особою.
Судом також враховано наявність у обвинуваченого посвідки на постійне проживання в Україні, постійного місця проживання та реєстрації, міцних соціальних зв`язків. А також судом прийнято до уваги, що ОСОБА_9 виконував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді.
Також судом враховано, що будь-яких повідомлень щодо незаконного впливу на свідків не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних обов`язків обвинуваченого, суд приходить до переконання про наявність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Відповідно до положень ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи ту обставину, що обвинуваченому змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, тобто дію запобіжного заходу у вигляді застави не припинено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 201, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб з 02.07.2021 року по 30.08.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступніобов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатись з м. Києва без дозволу суду;

- утриматися від спілкування із іншим обвинуваченим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Предмет застави - грошові кошти у сумі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), повернути застоводавцю, а саме: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року по справі № 522/20224/19, провадження по справі № 1-кс/522/19589/19за квитанцією №11-3460к від 01.12.2019 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3