Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, № 0002078 та №0000884, які надійшли від прокурора з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судиму,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню останньої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальних провадженях відносно ОСОБА_4 не закінчений.
У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просили обрати домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи, що до закінчення раніше обраного судом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчити судовий розгляд не вдається, беручи до уваги конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, після відбування реальних тривалих термінів покарання і після звільнення з місць позбавлення волі, знову обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, що може свідчити про небажання обвинуваченої ставати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того, обвинувачена була оголошена в розшук в якому перебувала тривалий час і була затримана за підозрою у вчиненні нового корисливого злочину, а тому, суд дійшов висновку, про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_4 знову може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке їй загрожує за вчинення кримінальних правопорушень, оскільки вже відбувала тривалі реальні терміни покарання, перебувала у розшуку, вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштована і не має постійного джерела доходу та підтвердженого постійного місця проживання, чинити тиск на потерпілих, для зміни ними показань з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд, вважає, що існують реальні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих.
У зв`язку із цим суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі й домашнього арешту, ОСОБА_4 суд вважає недостатнім.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання обвинувченої та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 04 грудня 2020 року - включно.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня, наступного після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1