overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/13/21
Номер провадження 1-кп/348/221/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

16 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000143 від 11.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000143 від 11.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів.

Згідно ухвали судді від 15.01.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000143 від 11.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 25 лютого 2021 року о 11:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинувачений за місцем реєстрації не проживає .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Семенюта
Справа № 388/1375/18

УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка кримінальне провадження №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений не з`явився. Заяв, клопотань до суду не подавав.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В заяві від 16.02.2021р. захисник-адвокат просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому процесі.
Прокурор в судове засідання не з`явився. В листі від 16.02.2021р. прокурор, з урахуванням вищевказаної заяви захисника-адвоката, просить відкласти розгляд справи.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна заява потерпілого, в якій він просить розглянути справу без його участі.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню. При цьому, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, так як він не прибув за викликом у судове засідання.

Керуючись ст.ст.318, 323 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи по даному кримінальному провадженню на 14:40 год. 19.03.2021р.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на 14:40 год. 19.03.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кропивницького районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 524/1542/15-к
Провадження № 1-кс/524/492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, пр.-т Свободи, буд. 4А).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6523/20
Провадження № 1-кп/645/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001388 від 26.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини, а оголошення повного тексту здійснити 17.02.2021 року о 16-00 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2021 року на 15-10 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 698/229/20
Провадження № 1-в/698/16/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль клопотання старшого інспектора Катеринопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 08.04.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Початок іспитового строку 08.04.2019 року, закінчення іспитового строку 08.04.2020 року.
В С Т А Н О В И В:
08.04.2019 року ОСОБА_5 був засуджений Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. За час випробування ОСОБА_5 скоїв злочин 07.11.2019 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем, згідно ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрито, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву від 16.02.2021 року, в якій клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання, в якому клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд без його участі. В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду щодо подання та дослідивши письмові докази, суд з урахуванням даних про особу засудженого, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області Головуючий ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4046/20
Провадження № 1-кп/723/113/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000855 від 31.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецьуої області перебуває кримінальне провадженняза № 0000855 від 31.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.
Як вбачається з актового запису про смерть № 5 від 03 лютого 2021 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадженняза № 0000855 від 31.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/237/21 Справа № 710/141/21 Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання Шполянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року якою відмовлено у задоволенні подання Шполянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання , на 11-00 год. 11.03.2021.

Визнати участь в судовому засіданні засудженого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи Шполянський РС в Черкаській області філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

16.02.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3
заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст.93, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, а саме призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.02.2021 року о 14:30 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/75/21
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

16 лютого 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке надійшло до суду 12 листопада 2020 року (справа № 492/1555/20).
03 лютого 2021 року неавтоматизованою системою документообігу Арцизького районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена справа у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яка передана судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 08 лютого 2021 року, яке надійшло до суду 18 січня 2021 року (справа № 492/45/21).
Також, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке надійшло до суду 29 січня 2021 року (справа № 492/75/21).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальні провадження № 492/45/21, № 492/75/21об`єднати з наявним кримінальним провадженням, оскільки у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кількох кримінальних проступків, та таке об`єднання буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальні провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 492/45/21), № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, (справа № 492/75/21) та № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 492/1555/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 492/1555/20, провадження № 1-кп/492/44/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 947/5541/21
Провадження № 1-кс/947/2201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Розгляд скарги призначити о 11 годині 00 хвилин 18.02.2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1