Справа № 395/165/21
Провадження № 1-кп/395/46/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/46/2021, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2021 року за № 0000008 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 09.09.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області переглянуто вирок та змінено покарання у вигляді іспитового строку до 2 років на позбавлення волі терміном до 3 років, звільнився 27.04.2012 року на підставі постанови Полтавського районного суду умовно достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні; 05.05.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць; 30.11.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за наступних обставин.

06.01.2021 року близько 00.50 год., ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, який належить ТОВ «АТБ- маркет».

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, не зважаючи, на присутність охоронника магазину ТОВ «АТБ-маркет», та сторонніх осіб відкрито та протиправно з полиці магазину викрав пляшку коньяка марки «Тбілісо» 10-річної витримки вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 81/21-27 від 15.01.2021 року 282 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 тримаючи викрадену пляшку коньяку в руках, не зважаючи на вимогу касира оплатити товар, пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не вніс оплату за неї, попрямував до виходу з магазину і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадену пляшку коньяку на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 282 гривні 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 , 06.01.21 року продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 04.30 год., знову прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 103, який належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, поклав до кошика відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 80/145-149/21-27 від 16.01.2021 року одну упаковку креветок «Креветка нерозібрана» суха заморозка-без глазурі марки «Veladis» вагою 700 гр. вартістю 205 гривень 40 копійок; дві упаковки м`яса мідій варено-морожених марки «Veladis» вагою 180 гр. вартістю 37 гривень 30 копійок кожна на загальну суму 74 гривні 60 копійок; дві упаковки «Коктейль морський» свіжоморожений глазурований, марки «Norven» вагою 400 гр. вартістю 85 гривень 30 копійок кожна на загальну суму 170 гривень 60 копійок, дві пляшки коньяка ординарного п`ятизіркового марки «SHABO GRANDE RESERVE», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 151 гривня 70 копійок на загальну суму 303 гривні 40 копійок, одну пляшку коньяка ординарного «Три зірочки» марки «BOLGRAD», об`ємом 0,5 л, вартістю 128 гривень 40 копійок, та два тетрапаки вина ординарного кріпленого міцного спеціального типу червоного марки «Портвейн 777», об`ємом 1 л кожна, вартістю 49 гривень кожний на загальну суму 98 гривень, а всього викрав товару на загальну суму 980 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 тримаючи кошик з вищеперерахованими товаром в руках, не зважаючи на присутність охоронника магазину ТОВ «АТБ- маркет», сторонніх осіб та вимогу касира оплатити товар, пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не вніс оплату за неї, та відкрито і протиправно заволодів кошиком вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 80/145-149/21-27 від 16.01.2021 року з урахуванням зносу 90 гривень з вищеперерахованим товаром та попрямував до виходу з магазину і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1070 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 власної причетності до вчинення кримінального правопорушеня не визнав, та показав, що він 06.01.2021 року, близько 00.50 годин зайшов в АТБ маркет в м. Новомиргороді, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до охоронника, так сказав йому, оскільки знає, що алкогольні напої у вказаному магазині після 22 години до 08 години не продаються, що він залишить йому гроші, візьме алкогольні напої, а охоронник вранці проб`є його покупку через касу магазину. На вказане охоронник заперечував та пояснив, що продаж алкоголю в нічний час заборонено.

Після цього він залишив гроші у розмірі 1 000 гривень на поличці, без дозволу охоронця взяв на полці магазину коньяк і проходячи повз касу магазину показав, який саме взяв коньяк і не розрахувавшись вийшов з магазину. При цьому повідомив, що ще раз прийде до магазину.

В подальшому цієї ж ночі, близько 04.30 годин він знову прийшов до цього ж магазину. АТБ охоронець знову попереджав, що неможна купувати алкоголь в нічний час. Охоронець дав йому кошик для складання продуктів, він поклав у кошик пляшку коньяку, два тетрапаки вина і продукти харчування і знову не розрахувавшись на касі вийшов з магазину так як вважав, що коштів, які він залишив напередодні достатньо щоб розрахуватися за товар, який він узяв у магазині.

Незважаючи на повне заперечення обвинуваченим його причетності до вчинення інкримінованих стороною обвинувачення йому кримінальних правопорушень його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Так допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що працює охоронцем магазину АТБ в м. Новомиргороді уночі 06.01.2021 року після 12 години ночі до магазину зайшов обвинувачений і намагався взяти коньяк на що вони з напарником також охоронцем зробили йому зауваження, забрали коньяк, який він узяв так як у нічний час прожавати алкогольні напої заборонено і він вийшов. Через декілька хвилин він зайшов знову, не дивлячись на їх зауваження взяв бутилу коньяку і вийшов з магазину. Про вказане вони зразу ж повідомили представників служби охорони, у яких під охороною перебуває магазин АТБ, які наскільки йому відомо повідомили про вказаний факт до поліції. В подальшому біля 3 годин ночі обвинувачений знову прийшов до магазину, не дивлячись на їх зауваження він взяв алкогольні напої і товар, склавши все до кошика і знову вийшов з магазину не розрахувавшись за покупки. Про вказане згідно своїх інструкцій вони знову повідомили охорону і ті повідомили до поліції. Будь які кошти у ту ніч ОСОБА_6 в магазині не залишав, якби навіть і залишав то це було видно на відеозаписах з камер відео спостереження магазину та були б ще вночі виявлені працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що на момент вчинення обвинуваченим протиправних дій у приміщенні магазину АТБ в м. Новомиргороді він працював охоронцем вказаного закладу торгівлі. 06.01.2021 року після 12 години ночі до магазину зайшов обвинувачений і намагався взяти коньяк, який він у нього відібрав та просив залишити приміщення магазину Через декілька хвилин ОСОБА_6 зайшов знову, не дивлячись на зауваження охорони взяв бутилу коньяку і вийшов з магазину. Про вказане ми зразу ж повідомили представників служби охорони, у яких під охороною перебуває магазин АТБ, які повідомили про вказаний факт до поліції. В подальшому біля 3 годин ночі обвинувачений знову прийшов до магазину, не дивлячись на їх зауваження він взяв алкогольні напої і товар, склавши все до кошика і знову вийшов з магазину не розрахувавшись за покупки. Про вказане вони знову повідомили охорону і ті повідомили до поліції. Будь які кошти у ту ніч ОСОБА_6 в магазині не залишав, що зафіксовано на відеозаписах з камер відео спостереження магазину та були б ще вночі виявлені працівниками магазину.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що працює касиром магазину АТБ в м. Новомиргороді, в той день була на зміні, перший раз обвинувачений прийшов до магазину після 12 години намагався взяти коньяк, охорона його зупинила, ОСОБА_6 він вийшов, через декілька хвилин знову зайшов до магазину, не дивлячись на зауваження працівників магазину взяв бутилу коньяку і вийшов, ніяких коштів не залишав. Хлопці викликали охорону, охорона в свою чергу викликала поліцію. Поліція затримала, через деякий час, приблизно о 3 годині цієї ж ночі обвинувачений знову прийшов, взяв корзинку набрав багато чого із товару, також взяв коньяк, винні напої, до хлопців не підходив, нічого не залишав, коштів не знаходили, тому що перераховували товар, ніяких коштів не на полицях, не на холодильниках не було.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , підтверджується:

протоколом прийняття заяви від 06.01.2021 року від ОСОБА_10 про те, що у період часу з 00:10 год. по 00:50 год. 06.01.2021 року невідома особа відкрито заволоділа алкогольним напоєм « ОСОБА_11 10 років витримки» у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де було вилучено порожню пляшку від коньяку «Тбілісі» з фото додатками;

протоколом огляду предмету від 06.01.2021 року, а саме: порожньої пляшки з-під коньяку марки «Тбілісі», витримка 10 років, країна походження Грузія, об`ємом 0,5 л., без кришки;

протоколом прийняття заяви від 06.01.2021 року від ОСОБА_10 про те, що у період часу з 04:00 год. по 04:30 год. 06.01.2021 року невідома особа відкрито заволоділа алкогольним напоєм «Коньяк Shabo Grande Reserve», у кількості 2 пляшки, об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,5 л., дві пляшки вина «Портвейн 777» об`ємом 1 л., мороженими креветками «Veladis», вагою 0,7 кг, дві упаковки «морського коктейлю» вагою по 400 грам кожна, та м`ясо мідій вагою 180 гр. «Veladis», у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками;

протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року території, прилеглої до районного будинку культури, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено пластиковий кошик синього кольору товарний з ручкою чорного кольору, в середині якого знаходилась порожня пляшка з-під горілки «Світовий клас» об`ємом 0,2 л., з фото додатками;

протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року території прилеглої до приміщення Новомиргородського ВП, яке розташоване за адресою Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25, де перебував ОСОБА_6 та поряд з яким був поліетиленовий пакет з продуктами, які в подальшому були вилучені, а саме: упаковка креветок, дві упаковки «Коктейль морський», дві пляшки коньяку «Шабо», пляшка коньяку «Болград», два тетрапаки вина «Портвейн 777», з фото додатками; протоколом огляду предмету від 06.01.2021 року, а саме: упаковка креветок «Креветка нерозібрана» суха заморозка-без глазурі марки «Veladis» вагою 700 гр., дві упаковки «Коктейль морський» свіжоморожений глазурований, марки «Norven» вагою 400 гр., дві пляшки коньяка ординарного п`ятизіркового марки «SHABO GRANDE RESERVE», об`ємом 0,5 л., корзина товарна для продуктів синього кольору з ручкою чорного кольору, пластикова, пляшка коньяка ординарного «Три зірочки» марки «BOLGRAD», об`ємом 0,5 л, та два тетрапаки вина ординарного кріпленого міцного спеціального типу червоного марки «Портвейн 777», об`ємом 1 л., порожня пляшка з-під горілки «Світовий клас» об`ємом 0,2 л., 40% об., без кришки, поліетиленовий пакет жовтого кольору, з написом літерами червоного кольору у вигляді «відчуй професійну силу» та «З Новим роком. Аврора», в пошкодженому стані;

протоколом огляду предмету від 13.01.2021 року, а саме: паперового конверту, в якому знаходиться ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет» від 06.01.2021 року в період з 00:48 до 00:55 год. за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду предмету від 13.01.2021 року, а саме: паперового конверту, в якому знаходиться ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет» від 06.01.2021 року в період з 04:26 до 05:02 год. за адресою АДРЕСА_2 ;

висновком експерта № 81/21-27 від 15.01.2021 року відповідно до якого ринкова вартість грузинського коньяку марки «Тбілісо» витримка 10 років, країна походження Грузія, об`ємом 0,5 л., станом цін на 06.01.2021 року, складала 282,90 гривень; висновком експерта № 80/145-149/21-27 від 16.01.2021 року відповідно до якого середня ринкова вартість однієї упаковки креветок «Креветка нерозібрана» суха заморозка-без глазурі марки «Veladis», вагою 700 гр., виробник ТОВ «Компанія Стінгрей», вул. Скворцова, 236, м. Запоріжжя, станом цін на 06.01.2021 року, складала 205,40 гривень; середня ринкова вартість однієї упаковки м`яса мідії варено-морожених марки «Veladis», вагою 180 гр., виробник ТОВ «Компанія Стінгрей», вул. Скворцова, 236, м. Запоріжжя, станом цін на 06.01.2021, складала 37,30 гривень; середня ринкова вартість двох поліетиленових упаковок «Коктейль морський» свіжоморожений глазурований, марки «Norven», вагою 400 гр., виробник ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», вул. Головатого, 83, м. Бориспіль, Київської області, станом цін на 06.01.2021, складала: 170,60 гривень; середня ринкова вартість двох пляшок коньяка ординарного п`ятизіркового марки «SHABO GRANDE RESERVE», об`ємом 0,5 л, виробник ТОВ «ПТК Шабо», вул. Швейцарська, 10 та 10 А, с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, станом цін на 06.01.2021, складала 303,40 гривень; середня ринкова вартість однієї пляшки коньяка ординарного «Три зірочки» марки «BOLGRAD», об`ємом 0,5 л, виробник ПрАТ «Південна винокурня», АДРЕСА_4 , станом цін на 06.01.2021, складала: 128,40 гривень; середня ринкова вартість двох тетрапаків вина ординарного кріпленого міцного спеціального типу червоного марки «Портвейн 777» об`ємом 1 л, ТМ «Розумний вибір», виробник ТОВ «Одеський завод класичних вин», вул. Центральна, 34 А, м. Татарбунари, Одеська область, станом цін на 06.01.2021, складала: 98,00 гривень; середня ринкова вартість товарного кошика пластикового з пластмасовими ручками, що використовується для складання товару в магазині, станом цін на 06.01.2021, складала: 90,00 гривень; середня ринкова вартість однієї пляшки горілки «Світовий клас» «World Class» «PRIME vodka», об`ємом 0,2 л, 40 % об., виробник Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, станом цін на 06.01.2021, складала: 35,80 гривень.

Суд, не погоджується із запереченнями обвинуваченого, що він залишив на полиці магазину АТБ грошові кошти, як розрахунок за товар, який набирав у магазині, оскільки як вбачається із свідчень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_6 відкрито протиправно, не дивлячись на зауваження свідків, відкрито заволодів алкогольними напоями та продуктами харчування в магазині АТБ та будь яких коштів за викрадене їм не надавав та у магазині не залишав.

Вказані показання свідків є повними, логічним та повністю узгоджуються між собою та з письмовими доказами по справі в тому числі із відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет» від 06.01.2021 року в період з 00:48 до 00:55 год. за адресою АДРЕСА_2 , які були переглянуті судом за участю сторін кримінального провадження, на яких зафіксовані події, час та місце, дії обвинуваченого під час перебування в магазині АТБ в м. Новомиргороді, які стороною захисту у ході судового розгляду не спростовані

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до безсумнівного висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, саме за вищевказаних безспірно встановлених судовому засіданні обставин..

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на утриманні дітей немає, раніше судимий за скоєння злочинів, в тому числі, і проти власності, на обліку у психіатра та нарколога у відповідності до довідок РТМО «Новомиргородське» не перебуває.

Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 3 від 21.01.2021 року ОСОБА_6 ознак алкогольної залежності не виявлено, лікування не потребує.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 09.02.2021 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношення інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень у стані паталогічного сп`яніння не перебував.

Враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі , оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки злочини обвинуваченим вчинялися під час відбування умовного покарання з іспитовим строком за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

За даним кримінальним правопорушенням представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_6 заявив цивільний позов у відповідності до якого просив суд стягнути з обвинуваченого 980,40 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.
Представника ТОВ «АТБ-маркет`в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив підтримав позов та його задовольнити в повному обзязі.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши згадані показання, суд вважає за необхідне, задовольнити позов зі слідуючих обставин.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» спричинена матеріальна шкода, яка підлягає беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ «АТБ-маркет» в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 980,40 гривень.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року та призначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , тобто з 14 січня 2021 року.

Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АТБ-Маркет» - 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 52 копійки на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

порожня пляшка з-під коньяка марки «Тбілісо», порожня пляшка з-під горілки «Світовий клас», які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання Новомиргородського ВП знищити;

пластиковий кошик синього кольору, дві пляшки коньяку ординарного п`ятизіркового марки «SHABO GRANDE RESERVE», упаковка поліетиленова креветок «Креветка нерозібрана» суха заморозка-без глазурі марки «Veladis», дві поліетиленові упаковки «Коктейль морський» свіжоморожений глазурований марки «Norven», пляшка коньяка ординарного «Три зірочки» марки «BOLGRAD», об`ємом 0,5 л, два тетрапаки вина ординарного кріпленого міцного спеціального типу червоного марки «Портвейн 777» об`ємом 1 л., поліетиленовий пакет жовтого кольору, з написом літерами червоного кольору у вигляді «Відчуй професійну силу», які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання Новомиргородського ВП повернути власнику ТОВ «АТБ маркет»;

2 ДВД диска з відеозаписами з камер спостереження магазину «АТБ-маркет» від 06.01.2021 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1