Провадження №1-кп/127/1090/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000986 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
28.08.2019 року о 10:12 год. ОСОБА_4 перебував у магазині «Підшипник», ТОВ «Торговий Дім» Атон», який розташований в м. Вінниці по вул. С. Зулінського, 55, в якому на той час він працював на посаді охоронника. На торгівельних полицях магазину ОСОБА_4 помітив товар, який підлягав продажу. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

28.08.2019 року у період часу з 10:12 год. по 16:03 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу почергово брав з полиць магазину наступні товари: одну одиницю «Підшипник кульково-радіальний типу 6016 2RS», дві одиниці «Кулька підшипника 38,00 мм», дві одиниці «Підшипник кульково-радіальний типу 180113», двадцять одиниць «Кулька підшипника 12,00 мм», двадцять одиниць «Підшипник кульково-радіальний типу 180203 (6203 2RS)», дві одиниці «Кулька підшипника 31,75 мм», дві одиниці «Підшипник кульково-радіальний типу 180115», одну одиницю «Підшипник голчастий типу 864904», чотири одиниці «Підшипник голчастий типу 64805», три одиниці «Ремінь приводний клиновий типу А950», дві одиниці «Підшипник кульковий автомобільний типу 330902», п`ять одиниць «Підшипник кульково-радіальний типу 207», десять «Кулька підшипника 18,256 мм» та десять одиниць «Кулька підшипника 20,638 мм». Усе вищезазначене викрадене майно ОСОБА_4 почергово завертав у ганчірку, яку клав собі в праву кишеню джинсів, в яких він був одягнений, після чого залишав торговий зал магазину. В подальшому, по закінченні свого робочого дня, ОСОБА_4 , залишив приміщення магазину «Підшипник», а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6578/6579/20-21 від 22.09.2020 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 3729,32 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Торговий дім» Атон» матеріальної шкоди на загальну суму 3729,32 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив, що обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, матеріальних претензій до ОСОБА_4 він не має, примирився з останнім, тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з представником потерпілого, відшкодував йому завдану шкоду. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, примирився з представником потерпілого, відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 185 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000986 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі триста двадцять шість гривень 88 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :