"11" червня 2021 р. Справа № 363/2293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000552, розпочатому 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про надання тимчасового доступу додокументів, що можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Разом з тим слідчий клопотав про розгляд вказаного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться інформація, оскільки існує загроза зміни або знищення документів.
Відтак зважаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, і доводи слідчого про це є слушними, слідчий суддя доходить висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

03.06.2021 о 11 год. 26 хв. на спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому цього ж дня о 14 год. 50 хв. на спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення першої дитячої лікарні о 13 год. доставлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті невідома.

Відповідно до довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , 03.06.2021 о 13 год. 19 хв. автомобілем батьків у супроводі працівників поліції доставлено дитину без свідомості. Пацієнтка доставлена в протишокову палату, при оцінці стану без свідомості, відсутнє самостійне дихання та ознаки кровообігу. Зіниці стійкий мідріаз. Шкірні покриви ціанотичні з ділянками гіпостазів. На правій руці встановлений периферичний катетер. У лівому підребер`ї ділянка екхімоза. Живіт різко збільшений в розмірі, напружений по всім ділянкам. О 13 год. 19 год. розпочатий комплекс серцево-легеневої реанімації. Протягом реанімаційних заходів відновити самостійний кровообіг не вдалось. В 13 год. 47 хв. зафіксовано біологічну смерть.

Судом встановлено, що медична допомога малолітній ОСОБА_5 після втрати свідомості перед констатуванням смерті надавалася двічі: спочатку 03.06.2021 року о 10 год. 20 хв. бригадою ШМД Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , які констатували смерть об 11 год. 20 хв., а потім реанімаційні заходи проводилися о 13 год. за самостійним зверненням батьків до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де біологічну смерть зафіксовано о 13 год. 47 хв.

Про ці обставини йдеться в показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.06.2021 року, та наданих суду письмових матеріалах.

Зазначені обставини можуть свідчити про існування обґрунтованої підозри у можливому вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що полягало у невиконанні чи неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, коли це спричинило тяжкі наслідки для малолітньої ОСОБА_5 у виді смерті останньої.

В ході розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення наявні підстави для проведення комплексної судово-медичної експертизи, а тому потрібно вилучити оригінали всієї медичної документації пов`язаної із виїздом та наданням допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , що може бути використана в якості речового доказу в рамках даного кримінального провадження для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи, а тому потрібно вилучити всі оригінали медичної документацї пов`язані із виїздом та наданням допомоги ОСОБА_5 , що неможливо без отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, надання слідчому тимчасового доступу з можливість вилучення саме оригіналів документів, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаних документів є необхідним для проведення експертизи, а також з метою збереження важливого речового доказу, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини розслідування, суд погоджується з доводами слідчого про те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому суд розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, як це передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб ніж шляхом отримання доступу до охоронюваної законом лікарської таємниці.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю у Філії Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою вилучення оригіналів медичної документації, яка стосується надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя