Справа № 539/2486/21
Провадження № 1-кс/539/532/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001633 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001633, внесеного 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08.12.19 по 21.12.19 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно намагалася вчинити крадіжку матеріальних цінностей, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, зникла з місця вчинення злочину.

Відомості за вказаним фактом, 21.12.2019 було внесено слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633, із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 К К України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його власності є однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на 5-му поверсі, де він зареєстрований. Фактично він проживає в м. Києві, а у вищевказану квартиру періодично навідує і перевіряє, чи все з нею добре.

18.12.2019 близько 12.00 ОСОБА_4 зачинив замок у належній йому квартирі на три оберти і поїхав до м. Києва.

Після чого, 21.12.2019 близько 12.20 год. він повернувся в м. Лубни, вставив ключ і почав повертати, але зрозумів, що замок відчинений. Між дверима було встановлено записку з «Обленерго» з написом: « ОСОБА_5 » з проханням переслати покази лічильника. Так, потерпілий відчинив двері і побачив в квартирі безлад, а саме: у вітальні та спальній кімнатах. Під час огляду свого помешкання ОСОБА_4 виявив, що нічого не зникло крім ключа від квартири в м. Київ.

Хто міг проникнути до квартири, потерпілий не знає.

Також, допитана в якості свідка сусідка потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що про крадіжку з квартири, належної ОСОБА_4 вона дізналася від працівників поліції. Останнім часом вона не бачила сторонніх осіб. В домофон зі сторонніх осіб ніхто не телефонував. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо.

По даному факту 08.01.20 року слідчим СВ Лубенського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 було дано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України службовим особам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і можливих свідків та очевидців скоєного на даний час не вдалося.

На даний час, за відсутності сукупності доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001633 від 21.12.2019, спливає 21.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон (ч.1 ст.294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування наданому етапі становить 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001633, внесене 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом п.2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001633, внесеного 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001633, внесеному 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1