Провадження №1-кс/127/5327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000225 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000225 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказав, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України за вироком Апеляційного суду Луганської області від 02.03.2005, перебуваючи у номері 604 готелю «Південний Буг», розташованому за адресою: місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, отримав від ОСОБА_7 банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 , яка видана на його ім`я, для того, щоб ОСОБА_5 на прохання власника картки придбав у магазині алкогольні напої та повернув картку власнику ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел на крадіжку коштів з даної банківської картки.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та чітко передбачаючи наслідки, які можуть настати, із корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_7 банківську картку, із метою заволодіння грошовими коштами, вийшли з приміщення номеру та 14.03.2021 у проміжок часу з 17 години 16 хвилин по 17 годину 29 хвилин за адресою: місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1 за допомогою банкомату «ATM NCR5887 UGB 220/01» без відома ОСОБА_7 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 в сумі 1 450,8 грн., цього ж дня за допомогою банкомату «ATM NCR5887 UGB 220/01» у проміжок часу з 17 години 34 хвилин по 17 годину хвилин за допомогою банкомату «DN00 Kyivska str., bu» без відома ОСОБА_7 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 в сумі 15 600 грн.

Після заволодіння даними грошовими коштами ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 , скористалися ними на власний розсуд, а саме розраховувались за техніку в ломбарді «Найкращий», що розташований по площі Привокзальній у місті Вінниці, чим спричинили заявникові матеріальної шкоди на суму 17 050, 8 гривень.

15.03.2021, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. ст. 40, 42, 208, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення злочинів корисливого характеру. На даний час ОСОБА_5 офіційно не працює, у нього відсутнє постійне джерело доходу, що дає підстави слідству вважати, що вчинення злочинів корисливого характеру являється засобом для існування останнього і тому, перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, доходу та заробітку, як і інші міцні соціальні зв`язки, які б могли бути перешкодою до вчинення нових кримінальних правопорушень, а також могли б забезпечити належну процесуальну поведінку на період досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи наявні реальні ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, вчинення ним незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення ним інших кримінальних правопорушень та перешкоджання таким чином кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2021 року.

Відповідно, до ч. 4 ст. 182 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 судом визначено розмір застави в сумі 45 400 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави передбачених п.п. 1,2,3,4,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених п.п. 1,2,3,4,9 ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 13.05.2021.
Досудове слідство у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Наразі наявні слідчі та процесуальні дії виконати які до закінчення двохмісячного строку обраних ОСОБА_5 застави та покладених обов`язків передбачених п.п.1-4,9 ч. 5 ст. 194 КПК України не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з застави на більш м`який та зміні покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому строк застави та покладених п.п.1-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків необхідно продовжити, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу та наразі продовжують існувати, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2021 року. Одночасно судом визначено розмір застави в сумі 45 400 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1,2,3,4,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 11.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 15.03.2021до 3-х місяців, тобто до 15.06.2021.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 17.03.2021 у справі №127/6676/21, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 у справі №127/6676/21, а саме:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2021.
Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя