Справа № 727/5554/21
Провадження № 1-кс/727/1588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000239 від 17.06.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що 16.06.2021 приблизно о 16.00 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг Р-63 сполученням «Данківці - КПП Сокиряни» та Т-2610 сполученням «Хотин-Мамалига» відбулося зіткнення автомобіля марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 р.н., який рухався по головній автодорозі зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Кельменці Чернівецької області, із автомобілем марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1950 р.н., який рухався по другорядній автодорозі зі сторони м. Хотин Чернівецької області в напрямку с. Данківці Дністровського району Чернівецької області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 1952 р.н. та ОСОБА_8 , 1982 р.н. отримали тілесні ушкодження.

16.06.2021 автомобіль марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В»..

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який проживає в м. Одеса, Одеської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.06.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 17.06.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1