ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 693/924/19 Категорія: ст. 34 КПК України Номер провадження: 11-п/821/138/21Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про зміну підсудності,
встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000257 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо вирішення питання про передачу на розгляд до Уманського міськрайонним судом Черкаської області.

В обгрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1

22 лютого 2021 року під час судового розгляду справи до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про направлення до Черкаського апеляційного суду даного кримінального провадження для вирішення питання щодо зміни підсудності до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Умань, має інвалідність з дитинства та проходить лікування в Уманській міській лікарні. Крім того, у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 (справа № 705/3008/19)

У судовому засіданні 13 квітня 2021 року головуючим суддею ОСОБА_1 клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено.

За вказаних обставин, голова Жашківського районного суду ОСОБА_1 просить апеляційний суд вирішити питання щодо зміни підсудності та передачі кримінального провадження № 0000257 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши підстави подання районного суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання щодо зміни підсудності, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000257 від 22 липня 2020 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 26 травня 2020 року призначено до судового розгляду.(а.с. 63)
Положеннями ст. 34 КПК України встановлена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у виняткових випадках до початку судового розгляду.

Крім того, як на виняткові випадки захисник та суд посилаються на проживання обвинуваченого у м. Умані, його інвалідність з дитинства та на те, що обвинувачений наразі проходить лікування в Уманській міській лікарні.

Матеріалами справі підтверджено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у м. Умані. Проте, жодних доказів щодо інвалідності потерпілого та його лікування за місцем проживання стороною захисту не надано.

Крім того, саме місце проживання обвинуваченого у м. Умані не може вважатися виключною обставиною для зміни підсудності кримінального провадження, оскільки місцем вчинення злочину, місцем проживання потерпілого, місцем складення обвинувального акту прокурором є м. Жашків.

Перебування в Уманському міськрайонному суді Черкаської області на розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 (справа № 705/3008/19) не є підставою для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000257.

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстави для зміни підсудності у порядку ч. 1 ст. 34 КПК України матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на те, що відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, а тому кримінальне провадження № 0000257 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає негайному поверненню до Жашківського районного суду Черкаської області, для продовження розгляду.

Керуючись ст. 32, 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000257 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді