Справа № 589/2659/21
Провадження № 1-кс/589/894/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000256 від 07.04.2021 про арешт майна, а саме: добровільно виданого ОСОБА_5 спального мішку оливкового кольору, добровільно виданого ОСОБА_6 палатки зеленого кольору, добровільно виданого ОСОБА_7 рівня марки «Kapro», червоного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Фактичні обставини: в період часу з 17:00 год. 06.04.2021 по 09:00 год. 07.04.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму листа заліза, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Металіст» м. Шостка, Сумської області, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Крім цього, в період часу з 21-00 год. 11.05.2021 по 12-45 год. 12.05.2021, невстановлена особа, шляхом відгинання листа заліза, проникла до гаражу, який розташований біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 16850 гривень.

Крім цього, у період часу з 15:00 год. 30.05.2021 по 07:15 год. 31.05.2021, невстановлена особа, шляхом підкопу, проникла до гаражу, який розташований поблизу буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1150 гривень.

Крім цього, у період часу з 20:00 год. 01.06.2021 по 12:00 год. 02.06.2021, невстановлена особа, шляхом зламу стіни гаражу, який розташований в гаражному кооперативі «Суми Лада» в районі вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області, звідки діючи таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_11 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 26980 грн.

23.06.2021 постановою прокурора Шосткинської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних крадіжок причетний ОСОБА_7 , якому 23.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних крадіжок.

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , з яким він зустрівся на в середині травня 2021 року, та в ході бесіди останній запропонував придбати у нього спальний мішок оливкового кольору за 2000 гривень. На вказану пропозицію він погодився та купив у ОСОБА_7 вказаний спальний мішок. В подальшому дізнавшись, що вказаний спальний мішок може бути викраденим, тому він добровільно видав спальний мішок працівникам поліції.

29.06.2021 ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції спальний мішок оливкового кольору.

Крім того, допитаний свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , повідомила, що на початку травня 2021 року, в ранковий час до неї підійшов її знайомий на ім`я ОСОБА_12 , прізвища його вона не знає, який в ході бесіди запропонував придбати у нього палатку зеленого кольору, в чохлі сірого кольору за 300 гривень. На його пропозицію вона погодилась та придбала вказану палатку. При цьому, ОСОБА_12 повідомив, що палатка належить йому. В подальшому дізнавшись, що вказана палатка може бути викрадена, тому вона добровільно видала палатку працівникам поліції.

29.06.2021 ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції палатку зеленого кольору.

Крім того, від ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції рівень марки «Kapro», червоного кольору, який він викрав з гаражу, який розташований в гаражному кооперативі «Суми Лада» в районі вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000256 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: виданий ОСОБА_5 спальний мішок оливкового кольору, видану ОСОБА_6 платку зеленого кольору, виданий ОСОБА_7 рівень марки «Kapro», червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1