Справа № 489/3008/21
Номер провадження 1-кп/489/698/21
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українець, громадянин України, одружений, має дитину з інвалідністю ОСОБА_5 2014 року народження, із середньою - спеціальною освітою, працює на ДП НВКГ "Зоря - Машпроект" гальваніком 4-го розряду, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив
ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1505 г, для особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, у гаманець та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого, 08.04.2021, близько 07:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 42-А, був зупинений працівниками охорони ВОХР у досмотровій кімнаті прохідної № 4 ДП НВКГ "Зоря - Машпроект". В ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1505 г, яка знаходилась при ньому і яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до категорії корупційних злочинів.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надаючи покази, щиро покаявся, шкода не завдана.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, матеріальну шкоду не завдано, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що було доведено в судовому засіданні та відповідно до вимог ст. 45 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 653,8 грн., що підтверджуються довідкою її вартості.
Керуючись ст. 286, 314, 372 КПК України, суд
постановив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 653,8 грн.
Речовий доказ:
- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1505 г - знищити;
- диск з відеозаписом залишити в матеріалах судового провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1