печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 щодо визнання затримання незаконним, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просили визнати затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України незаконним та таким, що істотно порушує права і свободи їхнього підзахисного, гарантовані Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Скарга мотивована тим, що 16.08.2018 року о 18-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Грінченко, поблизу фабрики «Рошен», співробітниками Служби безпеки України був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 України. Як зазначив заявник, ОСОБА_4 , через підкорення наказу був змушений в супроводі співробітника Служби безпеки України прослідувати за адресою: АДРЕСА_1 . Протокол про затримання підозрюваного, був складений у проміжок часу з 02-35 год. до 03-50 год. 17.08.2018 року, що не відповідає часу моменту фактичного затримання та положенням ст. 106 КПК України.

В засіданні особа, яка звернулася із скаргою, - адвокат ОСОБА_3 , особа, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у КП № 0000008, внесеного до ЄРДР 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.08.2018 року о 18-00 год. в рамках даного провадження був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

17.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Згіно положень ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме направити до Генеральної прокуратури України копію скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 28.08.2018 року для вирішення в порядку ст. 208 КПК України.

Керуючись ст.ст. 208, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 щодо визнання затримання незаконним, - задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України копію скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 28.08.2018 року для вирішення в порядку ст. 208 КПК України.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1