Провадження №1-кп/127/765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 р. за № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , надав заяву про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи її тим, що стороною зазисту подавалися скарги на бездіяльність дізнання та на постанови, дані скарги слідчими суддями на даний час не розглянуті. Крім того, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Водночас ч. 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких ш дано доступ у порядку ст. 290 КПК. допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Однак, стороні захисту не надано доступу до матеріалів кримінального провадження. Згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустите відомості, що містяться в них, як докази. Для проведення процесуальних дій ні захисника, ні обвинуваченого не викликали. Крім того, обвинувачений повернув потерпілій майно, тому вважає, що обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку є безпідставним. Просив обвинувальний акт повернути прокурору.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Під час дізнання неодноразово вживалися заходи для виклику обвинуваченого та захисника, шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого та шляхом телефонограм, однак вони не з`являлися, тому обвинувачений був оголошений у розшук. Було вжито заходів для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акта, про що свідчать відповідні повідомлення з поясненнями понятих. Однак сторона захисту чинила перешкоди та відмовлялася від отримання відповідних процесуальних документів. Просив в задоволенні заяви захисника відмовити.

У судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , позицію якого підтримала потерпіла ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення заяви захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім того, стороною обвинувачення було вжито заходів для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акта в присутності понятих. Однак, сторона захисту чинила перешкоди та відмовлялася від отримання відповідних процесуальних документів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Так, статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, які мають значення для кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням тощо.

Обвинувачення повинно бути конкретним, без будь-яких суперечностей та зрозумілим, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист, що чітко визначено національним законодавством, в тому числі, і рішеннями Європейського суду з прав людини.

Аналіз змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні свідчить про те, що при його складанні було дотримано вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального проступку, які прокурор вважає встановленими, вказані дані про час, місце, спосіб вчинення проступку, форму вини та достатньо повно сформульовано обвинувачення відповідно до диспозицій ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить, як виклад фактичних обставин, вчиненого кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) викладено чітко і конкретно, так, як вони встановлені органом досудового розслідування.
Отже, суд вважає, що формулювання обвинувачення та правова кваліфікація в обвинувальному акті викладені досить конкретно та не становлять перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження, під час якого пред`явлене обвинувачення повинно доводитися стороною обвинувачення.
Що стосується позиції захисника про те, що обвинувачений повернув потерпілій майно, тому вважає, що обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку є безпідставним, суд зазначає, що на даній стадії судового розгляду суд не може оцінювати фактичні обставини кримінального провадження, оскільки фактичні обставини підлягають встановленню під час судового розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.

З наданих суду матеріалів, вбачається, що під час дізнання стороною обвинувачення неодноразово вживалися заходи для виклику обвинуваченого та захисника, шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, здійснення приводу, також обвинувачений був оголошений у розшук. Було вжито заходів для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акта, про що свідчать відповідні повідомлення з поясненнями понятих.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта не містить посилань на недоліки обвинувального акта, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акта є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя