Справа № 544/1448/21
№ пров. 1-кс/544/381/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 24.07.2021,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області по справі № 544/1257/21 від 27.07.2021 року в межах кримінального провадження № 0000275 від 24.07.2021, на сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_2 , право власності па які зареєстровано за ОСОБА_4 , в частині позбавлення права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районною суду Полтавської області №544/1257/21 від 27.07.2021 частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 24.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна. Наклаено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного транспорту, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому Законом порядку, які передано на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_4 та які будуть зберігатися на складському приміщенні належному на праві власності, відповідно до свідоцтва ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого поліції з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень в межах кримінального провадження № 1200275 від 24.07.2021.

Вищезазначені транспортні засоби : сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_4 та передані йому на відповідальне зберігання, що прямо встановлено слідчим суддею під час обрання заходу забезпечення кримінального провадження, а тому підтверджувати ці факти не вважаю за необхідне. З часу накладення арешту пройшло вже практично місяць. За цей час слідчим поліції призначено та експертами проведено всі необхідні експертні дослідження, як наслідок слідства Інформація на транспортних засобах зафіксована у законний спосіб. Інших досліджень не заплановано. Простій транспортних засобів суттєво позначається на фінансовому становищі ОСОБА_4 , який є приватним підприємцем та за допомогою саме арештованого майна здійснював законну підприємницьку діяльність, основний вид економічної діяльності становить вантажоперевезення (п. 49.41 КВЕД). В клопотанні перед слідчим суддею ставиться питання про часткове скасування арешту з майна в частині скасування обмеження у користуванні та проведенні ремонтних робіт.

Незважаючи на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває значний час. жодній особі, в тому числі водієві сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_3 IB ОСОБА_7 , не пред`явлено підозру у вчиненні злочину.

Вважає, що арештований сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом VAN HOOI. ЗВ2007 д.н.з. НОМЕР_2 під час огляду місця пригоди оглядався слідчим, досліджувався експертами під час експертизи, вся важлива слідова інформація, що цікавить досудове слідство вже зафіксована у процесуальних документах слідчих дій. Самі сідловий тягач та напівпричіп не можуть бути об`єктом спеціальної конфіскації, за рахунок цього майна не може бути задоволено можливі цивільні позови, оскільки в учасників ДТП маються поліси ОСЦПB. Також зазначив, що оскільки підозру у вчиненні кримінального правопорушення ні водієві сідлового тягача, ні власнику не пред`явлено, потреба у подальшому арешті майна відпала. Просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 24.07.2021, накладений ухвалою слідчого судді від 27.07.2021, оскільки під час розслідування не встановлена наявність належних підстав для подальшого арешту належного йому майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню була надано до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю по роботі. Просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, що на даний час ще проводиться експертиза транспортних засобів, висновків експертом не надано. Крім того, вказала про те, що може виникнути необхідність у проведенні трасологічного дослідження, для якого потрібно забезпечити той стан транспортних засобів, що був на момент ДТП. Додатково надала постанови про призначення технічного стану транспортного засобу від 02.08.2021 та супровідний лист про направлення останніх.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України неявка в судове засідання особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна та прокурора, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.07.2021 в межах розслідування по кримінальному провадженню № 0000275 від 24.07.2021 накладено арешт на майно, а саме: сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного транспорту, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000275 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна та заборона в частині позбавлення права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість змінити, переробити, зіпсувати вказане майно до закінчення досудового розслідування.
А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна вилученого 24.07.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди сідлового тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддяКПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в частині позбавлення права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.07.2021, № 544/1257/21 в рамках кримінального провадження № 0000275 від 24.07.2021 на сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_2 , переданих на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1