Ухвала
29 квітня 2021року
м. Київ
справа № 148/636/18
провадження № 51 - 1562 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на судові рішення,

встановив:
Законний представник ОСОБА_5 звернулася до Верховного суду із касаційною скаргою, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 зазначеної статті

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. Проте, усупереч вищевказаним вимогам у касаційній скарзі не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується скаржником, яким судом та коли постановлено це судове рішення; йдеться лише про незгоду з рішенням апеляційного суду без вказівки на дату ухвалення останнього.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судового рішення.
Тобто, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для скасування або зміни такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи з урахуванням положень ст. 412-414 КПК.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Касаційна скарга не містить переліку матеріалів, які до неї додаються, що суперечить вимогам п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка законного представника щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
За вимогами ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
На виконання положень ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не долучено копій її додатків у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши законному представнику строк для усунення недоліків.
Водночас Суд роз`яснює скаржниці, що для складання та подання касаційної скарги вона може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу законного представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на судові рішення, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3