Справа №295/2883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000812, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження за № 0000812 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 09 год. по 11 год. 30 хв. 22.02.2019 року невідома особа, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла в підсобне приміщення, яке знаходиться на третьому поверсі другого під`їзду в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Ардіс» в корпусі синього кольору, який належав ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування закінчувався 23.08.2020 року.

11.12.2020 року слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Перевіркою обґрунтованості зазначеної постанови встановлено, що її винесено передчасно, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, всупереч вимогам ст. 2 КПК України, не виконано слідчих дій, які мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження, слідчим проведено аналіз матеріалів доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області та зроблено висновок про те, що інформації, яка б становила інтерес для слідства, не було виявлено.

Проте, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідь на надане доручення, у порядку ст. 40 КПК України, 25.02.2019 року у матеріалах відсутня.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування не вжито заходів на встановлення викраденого майна, зокрема, не перевірено ломбарди, стихійні ринки, місця скупки викрадених речей; не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами проведення якої, не підготовлено клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку; не призначено трасологічну експертизу сліду низу взуття, яке вилучено під час огляду місця події 22.02.2019 року; не встановлено шляхи можливого пересування правопорушників, шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто»; не вжито заходів до встановлення камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглої до будинку території.

04.03.2021 року постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000812 скасовано.
З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, 04.03.2021 року прокурором надано слідчому письмові вказівки, із встановленням контрольного строку виконання.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в забезпеченні всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, не вжито заходів на встановлення викраденого майна, зокрема, не перевірено ломбарди, стихійні ринки, місця скупки викрадених речей; не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами проведення якої, не підготовлено клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку; не призначено трасологічну експертизу сліду низу взуття, яке вилучено під час огляду місця події 22.02.2019 року; не встановлено шляхи можливого пересування правопорушників, шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто»; не вжито заходів до встановлення камер відеоспостереження за адресою: вул. Героїв Крут, 26, та прилеглої до будинку території. Проведення подальших процесуальних дій необхідне для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року, а саме до 23.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: