Справа № 158/638/20 Провадження №11-кп/802/46/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 квітня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. На підставі ст. 72 КК України йому ж зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою за період з 2 квітня 2020 року по день звільнення з під-варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою цього ж суду у вищезгаданій ухвалі виправлено описку та визначено, що невідбутий строк покарання засудженого становить 1 рік 1 місяць 5 днів.

Засуджений, не погодившись із ухвалою суду від 2 квітня 2020 року, подав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що клопотання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, складене ним помилково, фактично він мав на увазі умовно-дострокове звільнення, що стверджується його ж заявою, яка адресована комісії установи, де він відбуває покарання. У зв`язку із цим, просить розглянути подану ним заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання і доводи апеляційної скарги, захисника, який подану апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Чинний КК України розрізняє поняття умовно-дострокового звільнення від відбування покарання /ст. 81 КК України/ і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким /ст. 82 КК України/ та наділяє правом вирішення даних питань місцевий суд.

У відповідності до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Установлено, що на момент звернення із даним клопотанням та розглядом його місцевим судом, засуджений ОСОБА_8 за вироком Шацького районного суду Волинської області від 4 квітня 2018 року відбував покарання в ДУ «Цуманська ВК №84».

Він же, в порядку ст. 82 КК України /заміна невідбутої частини покарання більш м`яким/, із посиланням на наведену норму закону, звернувся до суду із клопотанням, яке, мотивуючи наявністю двох заохочень та готовністю до самокерованої і слухняної поведінки, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, яке було розглянуто та задоволено судом.

Апеляційний суд в силу положень КПК України та з урахуванням доводів апеляційної скарги, наділений правом перевірки оскаржуваної ухвали на предмет законності та обґрунтованості, проте позбавлений процесуальної можливості розглянути заявлене засудженим клопотання про його умовно-дострокове звільнення, яке не було предметом розгляду в суді першої інстанції.

При розгляді даної апеляційної скарги, зважає апеляційний суд і на те, що ОСОБА_8 7 травня 2021 року звільнений з-під варти із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із відбуттям строку покарання у виді позбавлення волі за вироком Шацького районного суду Волинської області від 4 квітня 2018 року /довідка ДУ «Луцький слідчий ізолятор» № Сі/1975/4 від 26 травня 2021 року/.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого є безпідставною та до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: