Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/743/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001358 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зимогір`я Слов`яносербського р-ну Луганської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
19 вересня 2000 року Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 2, ч.3 ст.140, ст.42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;
04 липня 2005 року Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
05 грудня 2006 року Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 2 ст.126, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153, ч.2 ст.153, ч.3 ст.187, ст.70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 07 березня 2013 року з Суходільської виправної колонії №36 Луганської області рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 27.02.2013 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину 2 роки 1 місяць 20 днів, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року приблизно 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м.Київ, вул.В.Порика, 3, познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який повідомив, що у нього є паспорт громадянина України, виданий 27 липня 2010 року Подільським РУ ГУМВС України в м.Києві на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 та картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 , яка видана також на прізвище ОСОБА_7 .
Після чого, у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник умисел на підробку документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою його подальшого використання.
У подальшому, 25 лютого 2019 року приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м.Київ, вул.В.Порика, 2, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі фотокартки з своїм зображенням, надав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою їх вклейки до паспорта. В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в присутності ОСОБА_5 , вирізала лезом одну з фотокарток наданих останнім та вклеїла її на першу сторінку паспорта громадянина України, виданого 27.07.2010 Подільським РУ ГУМВС України в м.Києві на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 . Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_5 картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_7 та паспорт на ім`я ОСОБА_7 , з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_5 , тим самим здійснивши підробку документу, який ОСОБА_5 почав зберігати при собі з метою його подальшого використання.
Згідно висновка експерта №23-3/169 від 13.09.2019 року - на наданих на експертизу фотографії чоловічої статі розміром 44 мм на 34 мм, на першій сторінці копії паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , копії паспорту виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія ТТ номер НОМЕР_5 та зображенні особи на одному аркуші з підписом «Фото, особи, яка уклала кредитний договір №25.02.2019-100004411 від 25.02.2019р.» зображена одна й та ж сама особа.
Крім цього, 25.02.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м.Київ, вул.В.Порика, 2, вирішив використати завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, виданий 27.07.2010 Подільським РУ ГУМВС України в м.Києві на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , для оформлення та отримання кредитних коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 25.02.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий кредит», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.В.Порика, 2, представився працівнику вказаної організації ОСОБА_8 , як ОСОБА_7 та надав йому завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27.07.2010 Подільським РУ ГУМВС України в м.Києві, із попередньо вклеєною до нього своєю фотокарткою, чим використав підроблений паспорт як посвідчення особи.
Згідно висновка експерта №23-3/169 від 13.09.2019 року - на наданих на експертизу фотографії чоловічої статі розміром 44 мм на 34 мм, на першій сторінці копії паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , копії паспорту виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія ТТ номер НОМЕР_5 та зображенні особи на одному аркуші з підписом «Фото, особи, яка уклала кредитний договір №25.02.2019-100004411 від 25.02.2019р.» зображена одна й та ж сама особа.
Крім цього, 25.02.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи з злочинним умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману із використанням підробленого паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , маючи не погашені у встановленому порядку судимості за майнові злочини, перебуваючи у приміщенні відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий кредит», розташованого за адресою м.Київ, вул.В. Порика, 2, вирішив використати завідомо підроблений документ для оформлення кредитного договору та отримання кредитних коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 представився працівнику вказаної організації як ОСОБА_7 та пред`явив паспорт на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , який виданий 27.07.2010 Подільським РУ ГУМВС України в м.Києві, із попередньо вклеєною своєю фотокарткою та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , чим ввів працівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «Споживчий кредит» ОСОБА_8 в оману та підписав кредитний договір №25.02.2019-100004411 від 25.02.2019. Після чого, згідно видаткового касового ордеру від 25.02.2019, ОСОБА_5 отримав від ТОВ «Споживчий кредит» грошові кошти у готівковій формі у сумі 1000 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Споживчий кредит» матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за наведених в обвинувальному акті обставин 25 лютого 2019 року приблизно о 16 год. 40 хв., він перебуваючи за адресою м.Київ, вул. В.Порика, 2, маючи при собі фотокартки з своїм зображенням, надав їх особі, з якою раніше познайомився, з метою їх вклейки до паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 . В свою чергу, дана особа, в його присутності, вирізала лезом одну з фотокарток наданих останнім та вклеїла її на першу сторінку паспорта громадянина України, на прізвище ОСОБА_7 . Після цього, особа, передала йому картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_7 та паспорт на ім`я ОСОБА_7 , з вклеєною до нього його фотокарткою.
Тогож дня, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні відділення «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий кредит», що знаходиться за адресою м.Київ, вул.В.Порика, 2, він представився працівнику вказаної організації ОСОБА_8 , як ОСОБА_7 та надав йому завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, із попередньо вклеєною до нього своєю фотокарткою, чим використав підроблений паспорт як посвідчення особи, та підписав кредитний договір №25.02.2019-100004411 від 25.02.2019. Після чого, згідно видаткового касового ордеру, він отримав від ТОВ «Споживчий кредит» грошові кошти у готівковій формі у сумі 1000 грн.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилисьу співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.
Суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа (паспорта громадянина України), вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Крім того, суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, характер і ступінь вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, офіційно непрацевлаштований, одружений, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину, що передбачено ст.67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він щиро покаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді 6 (шість) місяців обмеження волі;
за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
Згідно вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки.
Речові докази по справі: документи - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Соні Еріксон», який повернений ОСОБА_5 - залишити у його володінні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1