Провадження №1-кс/522/6238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина Турецької Республіки Айдогду ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анкара, Турецької Республіки, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 17.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за підозрою громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини того, що 17.06.2021 о 18 год. 20 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю особистих речей пасажирів, які прибули з Туреччини літаком авіакомпанії «PIGASUS», рейсом №РС440 сполученням Стамбул - Одеса, у громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою спрацювання службового собаки «Боцман» виявлено: у туфлі чорного кольору, який знаходився в сумочці чорного кольору, яка в свою чергу знаходилось в валізі чорного кольору серед інших речей, один прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору з різким специфічним запахом загальною вагою брутто 1.2 грам.

Переміщення даної речовини громадянином Республіки Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки приховування від митного контролю. Проведено експрес-тест NARK2, який дав позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини - канабісу.

Відповідно до Таблиці І, Список 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 № 770 зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи на території Турецької Республіки (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановлений час та у невстановленому місці виник злочинний умисел направлений на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Стамбул, Турецької Республіки через митний кордон України на територію України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) знаходячись у невстановленому місці на території м. Стамбул, Турецької Республіки, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав для власного вживання речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 17.06.2021 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення із м. Стамбул, Турецької Республіки, через митний кордон України на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у м. Стамбул, Турецької Республіки, при збиранні особистих речей (багажу), перед вильотом до м. Одеса, Україна, вжив заходів для його приховування від митного контролю: помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у прозорий поліетиленовий пакет, який приховав у середині правого чоловічого черевика чорного кольору, 42 розміру, який в свою чергу помістив, серед іншої пари черевик, в середину сумки для взуття чорного кольору із зображенням пуми, після чого - приховавши вказану сумку для взуття серед особистих речей - до власної дорожньої сумки (багажу) чорного кольору, із надписом Adidas.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, Айдогду Мурат Веллі ( ОСОБА_6 ) літаком авіакомпанії «PIGASUS», рейсом №РС440 сполученням Стамбул Одеса 17.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вилетів з міжнародного аеропорту у м. Стамбул, Турецької Республіки до м. Одеси, Україна в «Міжнародний аеропорт «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корп. 2, куди прибув 18.06.2021 приблизно о 18 годині.

Надалі, приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з метою забезпечення реалізації свого умислу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, обрав режим митного контролю зелений коридор, що означає, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, перетнув митний кордон України через зону митного контролю зелений коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

У подальшому, при проходженні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби спрощеного митного контролю (так званий зелений коридор), під час поглибленого огляду серед його особистих речей, які знаходились у його сумці чорного кольору (багажі), із надписом Adidas та прикріпленою біркою білого кольору, на якій наявні надписи: « НОМЕР_1 , SAW, Via Istanbul, PC 440, АДРЕСА_2 , PIGASUS AirLines, AYDOGDU MURAT, 0624PC854912, ODS» та біркою червоного кольору із зображенням літака, серед іншого, виявлено сумку для взуття чорного кольору із зображенням пуми, в середині якої знаходились чоловічі черевики та у середині правого чоловічого черевика чорного кольору, 42 розміру, в середині якого містився прозорий поліетиленовий пакет у середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до експрес тесту NARK2 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

17.06.2021, о 22 год. 10 хв. Айдогду ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 18.06.2021 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 445 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1010150,00 гривень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки визначення застави у зазначеному розмірі є непомірною сумою для підозрюваного.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 17.06.2021;

- експрес-тестом «NARK2», який дав позитивний результат на канабіс;

- протоколом допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України;

- протоколом допиту свідків - співробітників Одеської митниці Держмитслужби;

- протоколом допиту свідка понятих, які приймали участь під час огляду місця події ОСОБА_11 ;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 17.06.2021;

- повідомленням № 68 від 17.06.21;

- протокол про порушення митних правил № 0721/50000/21 від 17.06.2021, на 2 арк, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

У ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в м. Одесі відсутні міцні родинні зв`язки, він офіційно не працює на території України, є громадянином Турецької Республіки, мав при собі білет на виліт 22.06.2021 з м. Одеси до м. Стамбул, який було вилучено під час огляду та враховуючи, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, суспільства, у зв`язку з чим відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Також вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.
Крім цього, у разі визнання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що надає підстави вважати, що він перебуваючи на свободі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.
Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на до 10 років може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.
Також може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаним про експертну установу експертам якої доручено проведення відповідних експертиз може незаконно впливати на зазначених експертів з метою дачі ними завідомо неправдивих висновків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави, враховуючи особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина Турецької Республіки Айдогду ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного громадянина Турецької Республіки Айдогду ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 16.08.2021 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 170250,00 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/522/6238/21

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: