overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2307/20
Провадження по справі № 1-в/129/12/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
установив:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 р. ОСОБА_5 за ч.4 ст. 407 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
У поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених вироком суду на засудженого обов`язків.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив подання розглянути без нього, подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що ОСОБА_5 30.11.2018 р. під час іспитового строку за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 р. скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, надав суду обвинувальний акт, затверджений прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області 31.01.2019 р., який на даний час розглядається Гайсинським районним судом.
Засуджений в судовому засіданні погодився із запереченнями прокурора.
З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає за необхідне у задоволенні подання відмовити з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв новий злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області 31.01.2019 р., який на даний час розглядається Гайсинським районним судом, тому звільнити його від призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 р. покарання за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки у суду немає законних підстав, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №127/7380/21
Провадження №1-кс/127/3367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2021 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2021 року, до судового розгляду на 26.03.2021 о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26.03.2021 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 495/1721/21

Номер провадження 1-кп/495/535/2021

25 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000003 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілих, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Законний представник потерпілих не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілих.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 29 березня 2021 року на 15.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілих.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

24 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 лютого 2021 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також зобов`язати центр пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 квітня 2021 року на 13:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2276/21
Провадження № 1-кс/303/770/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

м.Мукачево 25 березня 2021року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 23 березня 2021 року.

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 26 березня 2021 року о 15:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: М. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (зал судових засідань).
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 23 травня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу, враховуючи ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - сумі 68 100 грн.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення ОСОБА_5 застави, покласти на нього на строк два місяці до 23 травня 2021 року наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 із встановленою слідчим періодичністю.
2. не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3. утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками даного кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-і/331/2/2021
ЄУН 331/2412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Жовтневого районного суду від 25 березня 2021 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
25 березня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було розглянуто клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду зазначене клопотання задоволено, продовжено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 діб, тобто до 24 травня 2021 включно.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали, замість вірної «25 березня 2021 року» було зазначено «24 березня 2021 року».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року (провадження № 1-і/331/2/2021, справа № 331/2412/20), а саме у вступній частині ухвали вважати вірною дату винесення ухвали «25 березня 2021 року», замість невірної «24 березня 2021 року».
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3587/21
Провадження по справі №1-кп/522/1219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 від 22.05.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 02.04.2021 року о 09 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинуваченої.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.
Залучити захисника до участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000916 від 22.05.2020 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000916 від 22.05.2020 року обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченій ОСОБА_3 до 09 год. 30 хв. 02.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.03.2021 року о 15:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 517/359/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення експертизи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мельниченко
Справа №337/1358/21
Провадження № 1-кп/337/214/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12 квітня 2021 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4612/20
пр.№ 1-кс/464/527/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на мотоцикл марки «КТМ 690», моделі «Enduro», 2008 року випуску, оранжевого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова VIN- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.11.2012 та ключі до вказаного транспортного засобу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.03.2021 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від заявника надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення вилученого майна повернути ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1048/21
Провадження №1-кп/944/812/21
судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
25.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади,
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154-156, 158, ч.2 ст.376 КПК України, суд,
В клопотанні прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , уродженця м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год.30 хв. 29 березня 2021 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1