overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4356/21
Провадження № 1-в/442/177/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, засудженого 01.04.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений підтримав заявлене в судовому засіданні клопотання, пояснив, що усвідомив свою протиправну поведінку, став на шлях виправлення, вину у вчиненому визнає. Офіційно до праці не задіяний в установі.

Представник установи ОСОБА_4 виступила проти задоволення клопотання. Вказала, що 10.06.2020 року комісією при установі відмовлено засудженому в умовно-достроковому звільненні за тих же самих обставин. З цього часу жодних змін не було.

Прокурор ОСОБА_3 також заперечила проти клопотання. Просила його не задовольняти, оскільки просліджується, що засуджений не старається виправитися.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані на час судового розгляду представником установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 01.04.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,

З 13.03.2017 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Суд звертає увагу на те, що з часу відбування покарання ОСОБА_5 лише один раз заохочувався та було це два з половиною роки тому. Крім того, притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності та за даними системи «Касандра» ризик вчинення ним правопорушення є середнім. За таких обставин у суду відсутні підстави стверджувати про сумлінну поведінку засудженого.

З вказаного слідує, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3248/19
У Х В А Л А

судового засідання

07.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №00000368 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на те, що місце проживання обвинуваченого значно територіально віддалене від суду та з метою забезпечення швидкого розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений дійсно проживає в м.Київ, яке є територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, доцільно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити участь в судовому засіданні 23.09.2021р. о 14.30год. в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в проживаючого по АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №487/2464/21
Провадження №1-кс/487/3911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.07.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000001,-

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2021 року за №912/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2021 о 13.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/318/21
Провадження № 1-кс/487/2533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 20.11.2020
ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 20.11.2020.
22.07.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві закінчено досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 20.11.2020 та передано обвинувальний акт до суду, в зв`язку з чим просив залишити клопотання без розгляду.

В судове засідання представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вище наведене, клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 20.11.2020 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Копотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 20.11.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
22.07.2021 Справа №607/12938/21

провадження № 1-кс/607/4231/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 липня 2021 року,

встановила:

22 липня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 липня 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 1530 год. 23 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та представника ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2020 року за № 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Республіки Молдова,, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2020 року за № 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже перебуває на розгляді у даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 і його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000482 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України 7 (сім) робочих днів, починаючи з 23.07.2021 до 17 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.07.2021 о 14 год.

Слідчий суддя
Справа № 732/113/21
Провадження № 1-кп/732/30/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої заявлене клопотання
про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходяться два клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України справи в суді №732/113/21 та №732/251/21.
В судовому засіданні постало питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного.
В силу ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України слід об`єднати для спільного розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження : кримінальне провадження (справи в суді) №732/113/21 та №732/251/21 за клопотаннями прокурора про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти у суді єдиний номер справи № 732/113/21, провадження № 1-кп/732/30/21.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2020/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2021 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2021 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 23 липня 2021 року о 15 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1620/21
Номер справи місцевого суду: 946/2971/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 407,409, 412 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000574 від 15.04.2020 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/836/21
Номер справи місцевого суду: 522/8850/21 1-кс/522/5000/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого відділу ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0000582 від 17.05.2021 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 309, 370, 392, 399, 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Прийняти відмову прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого відділу ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні 0000582 від 17.05.2021 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1068/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Нова-Хвиля», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003139 року, внесеному до ЄРДР 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Нова-Хвиля», про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Нова-Хвиля», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003139 року, внесеному до ЄРДР 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Нова-Хвиля», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003139 року, внесеному до ЄРДР 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Нова-Хвиля», призначити на 15 год. 03.08.2021 року в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2021 о 09 годині 30 хвилин в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/4820/582/21
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 10 вересня 2021 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити об 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
Головуюча: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4