Справа № 473/3001/21
Номер провадження 1-в/473/223/2021
УХВАЛА
Іменем України

"19" серпня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України подання ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Любомирівка, Котовського району, Одеської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений 05.08.2019 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; початок строку: 05.08.2019 року, кінець строку: 05.08.2021 року

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений 05.08.2019 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» в поданні від 12.08.2021 року просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до нього обмеження, передбачені п.п. «а», «в», «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, характеризується посередньо. Загалом за весь період відбування покарання має 13 стягнень, з яких 2 погашені у встановленому законом порядку та 1 заохочення. За характером спокійний та врівноважений, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Загалом проявив себе спокійно, чемний, доброзичливий. Мав адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. Спілкувався із засудженими негативної спрямованості. З 01.09.2020 року ОСОБА_3 перебував на обліку, як злісний порушник режиму утримання згідно ст.133 КВК України. Був працевлаштований днювальним відділення. Приймав участь у суспільнокорисному житті відділення, дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, користувався тільки за призначенням. Підтримував зв`язок з рідними шляхом листування, отримання посилок.

Представник колонії в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Засуджений ОСОБА_3 теж до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений через адміністрацію ВК №72. Надав до суду через адміністрацію ВК №72 заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі положень ч.5 ст.539 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п. «г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п.«а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили.

Суд вважає, що існують підстави для задоволення подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_3 , так як він відбував покарання за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а також з огляду на його поведінку під час відбування покарання.

Керуючись ст.158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72») про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

2) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

3) реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1