КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а:
Справа №11п/824/379/2021 Подання Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, на розгляд до іншого суду, з тих підстав, що в Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, з яких: прокурор та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали подання, а захисник ОСОБА_8 заперечував проти його задоволення, та обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , котрі підтримали відповідну позицію своїх захисників, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року, справу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) - ОСОБА_13 , суддів - ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , проте, у зв`язку із задоволенням 30.06.2021 року заяви судді ОСОБА_13 про самовідвід, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.
Як вбачається з довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.
При цьому зі змісту довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року та подання голови Печерського районного суду м. Києва слідує, що, згідно рішень Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, суддями колегії з розгляду кримінальних справ є: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання голови Печерського районного суду м. Києвазадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3