У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-1351/11

№ 1-в/183/149/21

28 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Т.в.о. начальника відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліціїГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області,громадянина України, судимого :

-22.05.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 10.05.2016 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участі:
представника відділення поліції №2

Новомосковського РВПГУНП

в Дніпропетровській ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Т.в.о. начальника ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , 22.02.2012 року був засуджений за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та, після звільнення з місць позбавлення волі 10 травня 2016 року по відбуттю строку покарання, перебував на обліку в ПерещепинськомуВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
21 травня 2020 року, у зв`язку з систематичним порушенням чинного законодавства України, за поданням т.в.о. начальника Перещепинського ВП Новомосковського ВГІГУНП в Дніпропетровській області, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходити з домоволодіння за місцем мешкання в період часу з 22:00 до 05:00 годин; 2) заборона виїздити за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; 3) заборона відвідувати місця продажу алкогольних
напоїв на розлив. Перебуваючи на обліку в ПерещепинськомуВП, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 неодноразово був офіційно попереджений працівниками поліції про недопущення порушень встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду, порушень чинного Законодавства України, та веденняантигромадського способу життя, а також про те, що в разі неодноразового скоєння ним правопорушень, відносно нього може бути продовжений строк адміністративного нагляду.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, та, перебуваючи під адміністративним наглядом в ПерещепинськомуВП, систематично порушував чинне законодавство України, за що був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

-06.10.2020 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.;

-24.02.2021 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП- накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.;

-24.02.2021 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП- накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство України, про що свідчить неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, як особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, на неодноразові попередження працівників поліції про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути продовжений строк адміністративного нагляду, не реагує, є підстави вважати, що останній залишається бути небезпечним для суспільства, а тому, просить про продовження строку адміністративного нагляду на шість місяців та встановити йому обмеження.
Під час судового розгляду представник ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській областіподання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у поданні, та просив задовольнити подання у повному обсязі.
ОСОБА_3 пояснив, що вчиняв адміністративні правопорушення, не заперечує, щоб був встановлений адміністративний нагляд.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи представникаВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення подання.Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 10.05.2016 року по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно доданих до подання копій постанов Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 06.10.2020 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.; 24.02.2021 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП- накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.; 24.02.2021 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП- накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що свідчить про те, що останній систематично порушує громадський порядок та залишається небезпечним для суспільства.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, вчиняє

адміністративні правопорушення, свідчить про негативну репутацію останнього.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 3-6, 10 ЗаконуУкраїни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:
- заборонити виходити з домоволодіння будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години;
- заборонити виїзд за межі району по особистим справам без дозволу органу Національної поліції ;
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- з`являтись для реєстрації в орган Національної поліції по місцю проживання 4 раз на місяць.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний судДніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1