У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Мацегора С.О. з наведеним вище клопотанням, погодженим прокурором Волноваської місцевої прокуратури Браговським С.О., яке мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021 року до ЧЧ Волноваського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 який належить його батьку ОСОБА_2 .

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось, особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий користувався мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевказаним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання, які здійснювалися з мобільного терміналу, який належав ОСОБА_2 , з іншими особами, які можуть надати важливі свідчення під час досудового розслідування, в період часу з 09.02.2021 року до 29.03.2021 року. Зазначену інформацію можливо встановити встановити лише за допомогою деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу, згідно азимутів ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок. Отримання вказаної інформації дозволить органам дізнання встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватиметься в якості доказу.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального проступку вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважаю можливим розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате кримінальне провадження № 0000052 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

У ході досудового розслідування Під час вчинення злочину, особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації в ході огляду місця події були встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а також використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку, в певний час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця чи очевидців, свідків по їх місцезнаходженню згідно азимутів ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 163 ч.2, 164 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Мацегори С.О. погоджене прокурором Волноваської місцевої прокуратури Браговським С.О. - задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , і зобов`язати надати стороні обвинувачення дізнавачу СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України чи постановами про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України);

інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу імеі НОМЕР_1 , а також інформацію про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були активні у зазначеному терміналі та здійснювалися в період часу з 09.02.2021 року до 29.03.2021 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS та GPRS повідомлень, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Безрук