Справа № 487/2413/21
Провадження № 1-кс/487/2090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 12.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000439, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 12.04.2021 року було вилучене в ході обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту сіро-синього кольору, бриджі сірі, упаковані до сейф пакету №ЕХР0410568; майку жовту зі слідами РБК, упаковану до сейф пакету № ЕХР0250317; дві сережки, одна каблучка, упаковані до сейф пакету № ЕХР0255924.

Визнати місцем зберігання перерахованих вище вилучених в ході обшуку речей, у приміщенні Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Підставою для внесення клопотання стало те, що тимчасово вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, може бути використано у якості доказу у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання просила задовольнити.

На підставі ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 року, приблизно о 16:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовим пораненням грудної клітини.

Так, 12.04.2021 року о 18:45 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час обшуку якої було виявлено та вилучено: кофту сіро-синього кольору, бриджі сірі, упаковані до сейф пакету №ЕХР0410568; майку жовту зі слідами РБК, упаковану до сейф пакету № ЕХР0250317; дві сережки, одна каблучка, упаковані до сейф пакету № ЕХР0255924.

Постановою слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вказане вище майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000439 від 12.04.2021 року.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна під час обшуку затриманої ОСОБА_5 , яке є речовим доказам та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, відповідає критеріям ст.98 КПК України та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 12.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.04.2021 року в ході обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

-кофту сіро-синього кольору, бриджі сірі, які упаковані до сейф пакету №ЕХР0410568;

-майку жовту зі слідами РБК, яку упаковано до сейф пакету № ЕХР0250317;

-дві сережки, одна каблучка, які упаковані до сейф пакету № ЕХР0255924.

Визнати місцем зберігання перерахованих вище вилучених в ході обшуку речей у приміщенні Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1