25.08.2021
Справа № 703/1763/21
Провадження № 1-кс/696/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000210 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури від 08.06.2021 року визначено підслідність цього кримінального провадження за СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області.

Постановою начальника СУ ГУ НП в Черкаській області від 09.06.2021 року до складу слідчої групи у кримінальному провадженні також включено старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000210 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за погодженням із заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області для розгляду цього клопотання, матеріали клопотання передані для розгляду в Кам`янський районний суд Черкаської області.

В клопотанні слідчий посилався на те, що згідно акту приймання-передачі від 07.06.2014 року ОСОБА_5 передав земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0405 площею 2 га на території Черкаського району Черкаської області Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно отриманого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 і за версією слідства не міг вчиняти будь-яких дій.

У подальшому перехід прав на цю земельну ділянку пройшов відповідні реєстраційні дії у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згодом земельна ділянка була взагалі передана після відповідних реєстраційних дій третій особі.

Постановою слідчого від 22.03.2021 року земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0405 площею 2 га на території Черкаського району Черкаської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час з метою об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення точних дат та періодів зміни керівництва та засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевірки майна, що перебувало або перебуває в статному капіталі юридичної особи, з метою підтвердження обставин передачі цьому товариству вказаної вище земельної ділянки, виникла необхідність в огляді та вилученні документації в ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронній та паперовій формі, про що в клопотанні просив слідчий надати йому дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що при проведенні досудового розслідування заплановані до призначення почеркознавчі експертизи, для проведення яких необхідні оригінали реєстраційної справи. На даний час слідчий не має доступу і до електронної форми реєстраційної справи.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи в судовому розгляді не приймав участі в порядку частини 2 статті 163 КПК України.

Зі статті 132 КПК України випливає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий або прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, не становлять собою або не виключать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на результати досудового розслідування на даній стадії слід дійти висновку, що зазначені у клопотанні слідчого документи та відомості у них мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідність отримання доступу до таких документів у клопотанні обґрунтована.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При розгляді клопотання встановлено, що вилучення оригіналів документів в паперовій формі, так і його електронній копії, необхідне стороні обвинувачення з огляду на те, що їх копії не зможуть підтвердити обставини для кримінального провадження, а для проведення запланованих експертиз потрібні тільки оригінали таких документів.
З оглядку на вищевикладене слід дійти висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в паперовій формі з можливістю подальшого вилучення її оригіналу, а також в електронній формі шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах без її вилучення.

Право на отримання тимчасового доступу до зазначених документів надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :