Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/2001/21
Єдиний унікальний номер справи 554/2001/21
Провадження №1-кс/554/5035/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року -,

ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року, в якій останній просив суд зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001722 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2021 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме: Витребувати із Кобеляцької ЦРЛ інформацію про осіб, які спільно із ОСОБА_4 проходили лікування в 2004 році; Витребувати із Кобеляцької ЦРЛ журнал обліку прийому хворих в стаціонар за 2004 рік (термін зберігання - 25 років.); Витребувати із Кобеляцької ЦРЛ медичні карти амбулаторного хворого; виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого; листки основних показників стану хворого; статистичні карти хворого, який вибув із стаціонару відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Витребувати із Кобеляцької ЦРЛ інформацію про осіб, які спільно із ОСОБА_4 проходили лікування в 2004 році; Встановити місце перебування та допитати ОСОБА_4 . В разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу, - призначити судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфу та провести психо-фізиологічний допит дослідження на «поліграфі» вищевказаної особи з залученням спеціаліста-поліграфолога; Встановити місце перебування та допитати колишніх працівників Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; Встановити місце перебування та допитати ОСОБА_8 , який станом на 2004 рік займав посаду головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ. Встановити місце перебування та допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу, - призначити судові психологічні експертизи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізиологічні допити дослідження на «поліграфі» вищевказаних осіб з залученням спеціаліста-поліграфолога; Встановити місце перебування та допитати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . В разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу, -призначити судові психологічні експертизи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізиологічні допити дослідження на «поліграфі» вищевказаних осіб з залученням спеціаліста- полі графолога; провести одночасний допит ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ; провести одночасний допит ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ; провести одночасний допит ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ; провести одночасний допит ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ; провести одночасний допит ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ; провести одночасний допит ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Встановити місце перебування та допитати осіб, які в період часу з 09.05.2004 по 04.06.2004 року проходили лікування в Кобеляцькій ЦРЛ разом із ОСОБА_4 .

Встановити місце перебування та допитати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Встановити та допитати експертів, які проводили експертизи №165,166, 248, 402 по кримінальній справі №04580007.

Встановити місце перебування та допитати експерта ОСОБА_27 , який проводив експертизи №238-МК, 73 по кримінальній справі №04580007, також прийняти процесуальне рішення у порядку визначеному ч.1 ст.220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
22.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням в рамках вищевказаного кримінального провадження. Так, клопотання прокурором Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001722 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до цього часу не розглянуто та не повідомлено про результати розгляду.
Вважав бездіяльність прокурора щодо ненадання належної відповіді на подане ним клопотання протиправною та такою, що порушує його конституційні права та вимоги КПК України.

Скаржник надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено та підтверджено документально, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722.

22.02.2021 року ОСОБА_3 подав прокурору клопотання в рамках ст. 220 КПК України .
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_3 розглянуто, проте за результатами його розгляду було надано відповідь у формі листа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити тазобов"язати прокурора Полтавської обласної прокуратури , у кримінальному провадження № 0001722 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2021 року та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника відділу Полтавської обласної прокуратури Савчука у кримінальному провадженні № 0001722, внесеному до ЄРДР 06.11.2020 року - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури , у кримінальному провадження № 0001722 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2021 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1