Справа № 347/773/21
Провадження № 1-кс/347/245/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000029 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Старший дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2021, в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 21.04.2021 близько 14:17 год., невстановлена особа, під час спілкування по мобільному телефоні представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 8 985 гривні, чим спричинила їй матеріальну шкоду.Слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) можуть бути причетні особи, які на даний час та в момент вчинення кримінального правопорушення користувалися номером стаціонарного телефону: НОМЕР_1 оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з вищенаведеного, з метою підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користування вказаним стаціонарним номером, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів у період з 01.04.2021 року по час дії ухвали суду.
Інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , про користувача стаціонарного номеру НОМЕР_1 : у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення (проступку). Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, старший дізнавач попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 7 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Разом із тим, у внесеному клопотанні старший дізнавач просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступдо вказаних документів старшому дізнавачу Косівського РВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Косівського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також ряду осіб які є оперуповноваженими СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Однак як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 22.04.2021 дізнавачами у даному кримінальному провадження є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Проте, суд звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України дізнавач вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.
Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на:

тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , про користування стаціонарним номером НОМЕР_1 ;

тимчасовий доступ до речей та документів із Відділення Центру обслуговування абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, з`єднань із операторами мобільного зв`язку, інформації щодо надсилання текстових повідомлень, вихідних дзвінків на операторів мобільного зв`язку, у період часу з 01.04.2021 року по час дії ухвали слідчого судді із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював вказаний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номеру сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1