Дата документу 16.08.2021
Справа № 334/991/20
Провадження № 1-кс/334/1486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0004420 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0004420 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.12.2019, приблизно о 04 годині 19 хвилин, за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубством шляхом повішення.

15.12.2019 за вище вказаною адресою проведено огляд місця події за участю судово-медичного експерта. В ході огляду місця події, на підлозі у петлі з простирадла виявлено труп ОСОБА_5 без видимих ознак насильницької смерті. На момент огляду місця події, обстановка в квартирі не порушена. Труп знаходиться на підлозі, у сидячому положенні, обпертим на кухонну шафу, одяг на трупі без пошкоджень, тілесних ушкоджень на трупі не виявлено.

15.12.2019 у кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу трупа з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.08.2021№4322 смерть ОСОБА_5 настала через здавлення органів шиї зашморгом при повішенні, що зумовило механічну асфіксію. Це підтверджується одиночною, косо-вертикально розташованою, незамкнутою, нерівномірно вираженою странгуляційною борозною, розташованою спереду назад, знизу вверх, дещо зліва направо, крововиливами в м`яких тканинах шиї по ходу борозни, переломами великих рожків щитоподібного хрящу, крововиливами в сполучні оболонки очей, інтенсивним забарвленням трупних плям, повнокров`ям внутрішніх органів, набряком легень, головного мозку, вогнищами гострого емфізематозного здуття легень, крововиливами під легеневою плеврою та епікард серця, рідним станом крові в порожнині серця і великих судин. Інших тілесних ушкоджень, окрім борозни, не виявлено. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,0 проміле, що при житті зазвичай викликає середній ступінь алкогольного сп`яніння.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона протягом тривалого часу дійсно зустрічалася із ОСОБА_5 . Останнім часом їх стосунки стали напруженими, що призвело до словесних конфліктів, у зв`язку з якими вона вирішила розірвати будь-які стосунки із ОСОБА_5 та припинити з ним зустрічатися. ОСОБА_5 в свою чергу дуже засмутився тим, що трапилось, та будь-яким шляхом намагався налагодити стосунки з нею. 14.12.2019, ОСОБА_5 орендував квартиру для проведення часу з нею, в тому числі для розпивання алкогольних напоїв. У нічній час в них виник словесний конфлікт, в ході якого вона образилась на ОСОБА_5 та пішла спати до кімнати в той час, коли останній залишився на кухні, де продовжив вживати алкогольні напої один та слухати сумну музику на мобільному телефоні. Приблизно о 03:30, вона прокинулась, зайшла до кухні та виявила ОСОБА_5 у сидячому положенні на підлозі, повішеним на простирадлі, підв`язаною до ручки навісної кухонної шафки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повністю заперечує покази ОСОБА_6 , оскільки вважає, що він не міг покінчити життя самогубством по об`єктивним причинам, особливо за обставин, на які вказує остання. Крім цього, вона зазначила, що її син не вживає алкогольні, спиртні напої до стану сп`яніння, у зв`язку з чим не міг безпричинно вчинити самогубство, вказуючи на завідомо підлаштоване вбивство.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 34 від 04.02.2021, виявлені вище вказані тілесні ушкодження в області шиї могли утворитися в позі, в якій знаходився ОСОБА_5 в момент огляду місця події, що підтверджується розташуванням та характером странгуляційної борозни, локалізацією трупних плям, які розташовані в нижніх відділах тіла.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004420 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцяти місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 19.08.2021 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- доручити призначити комплекснусудово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судову експертизуматеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» за вилученим в ході огляду місця події 15.12.2019 х/б простирадлом;

- після завершення вище вказаної експертизи, вирішити питання щодо доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи за вилученим в ході огляду місця події 15.12.2019 х/б простирадлом;

- повторно звернутися до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень з мобільних телефонів, номери яких належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_8 , який, зі слів потерпілої, є другом ОСОБА_5 з самого дитинства;

- встановити повні анкетні дані та допитати в якості свідка подругу ОСОБА_6 ОСОБА_9 , якій свідок одразу зателефонувала після виявлення трупу ОСОБА_5 ;

- провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_6 ;

- встановити повні анкетні дані та допитати в якості свідків інших осіб з кола спілкування ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- у разі повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, вирішити питання щодо доручення проведення інших експертиз, виконання вимог ст. 290 КПК України та звернення до суду із обвинувальним актом.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та дасть можливість встановити особу (осіб), причетну (их) до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , після чого вирішити питання щодо повідомлення її (їх) про підозру або інше процесуальне рішення, виходячи зі встановлених обставин вказаного злочину.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004420 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 19.08.2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.08.2021 р.

Доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, але не на максимальний строк.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0004420 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - № 0004420 від 15.12.2019 року, до дванадцяти місяців, тобто до 19.08.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1