overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2520/21
Провадження № 1-кп/216/794/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001265 від 11.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001265 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 05 хвилин 12.05.2021 .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2996/21
Провадження №1-кс/639/874/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
12 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000184 від 06.05.2021 року щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки, -

в с т а н о в и в:
11.05.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000184 від 06.05.2021 року щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області провести перевірку за заявою ОСОБА_2 про застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000184 від 06.05.2021 року щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки.

Судове засідання по справі призначити на 14 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 14.05.2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000184 від 06.05.2021 року.

Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 617/ 31 /18
н.п. 1-кп/644/ 621 /21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 року щодо визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, суддя вважає необхідним прийняти обвинувальний акт № 0000995 від 14.11.2017 року до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000995 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000995 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України на 20 травня 2021 року на 11-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/510/21
Провадження №1-кп/726/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000379 від 09.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецька область та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/510/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури 05.04.2021 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.04.2021 року підготовче судове засідання призначено 30.04.2021 року на 10:00 год. про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду на 06.05.2021 року на 09:10 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку обласну прокуратуру, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 752/4477/21
Провадження по справі №1-кп/752/1443/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000093 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку слухання по справі відклалося.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого:
1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити в Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2015 року.

21.04.2021 року Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , який перебуває у групі слідчих в кримінальному провадженні №0000369 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2015 року- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2791/20
провадження № 1-КП/758/473/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 19 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою представників цивільного відповідача АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_11 , яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює монтером колій «Ківерцівської дистанції колії», раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 5 вересня 2020 року (моменту його затримання) по 7 вересня 2020 року (обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту).
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування завданої моральної шкоди та витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь потерпілого ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн. та 10 000 грн. витрат на правничу допомогу.
Вироком вирішено питання про долю речових доказів та арешт майна.
В С Т А Н О В И В
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу представників цивільного відповідача АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_11 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 15 хв. 12 травня 2021 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/2935/21
Провадження1-кс/991/2982/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000365 від 02.06.2017,

установив:

27 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_4 просить скасувати застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 000 000 грн, якщо слідчий суддя під час розгляду справи дійде висновку про недоведеність стороною обвинувачення обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України; змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який, у тому числі, але не виключно, шляхом зменшення розміру застави до суми у межах, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.
12 травня 2021 року засобами електронної пошти від захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшли заяви про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Адвокат ОСОБА_6 у своїй заяві від 12.05.2021 просила врахувати поважність причин неприбуття захисників у судове засідання.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, посилаючись на ст. 26 КПК України, не заперечувала проти поданих заяв.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши заяви захисників, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали заяви про залишення без розгляду, поданого ними клопотання, а також враховуючи норми ст. 7, 26 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не передбачено, слідчий суддя вважає, що подані захисниками заяви свідчать про втрату інтересу до розгляду клопотання та його не підтримання.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 193, 194, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000365 від 02.06.2017, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1