Справа № 450/3387/21 Провадження № 1-кс/450/575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000066 від 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому, іншим слідчим і оперативним працівникам тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з часу з 00 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року по 15 год. 00 хв. 07 серпня 2021із наданням можливості здійснення вилучення інформації, із вказанням інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б. з`єднання нульової тривалості), за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 2G): LAC: 10170; CID: 38711, 30712, 8392;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 2G): LAC: 10196; CID: 9212, 442;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок З G): LAC: 10170; CID: 25847, 35847;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 4 G): LAC: 8770; CID: 143871354
оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 2 G): LAC: 53915; CID: 595;
оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок З G): LAC: 53915; CID: 24311;
оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 4 G): LAC: 53915; CID: 84015821;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 2G) LAC: 51382; CID: 34594. 34593. 14313. 7641,7272,21466;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 3G) LAC: 51382; CID: 3949, 3946. оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 4G) LAC: 51382; CID: 46007933;
Мотивував своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, у період часу з 00 год. 00 хв. 07 серпня 2021 року по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2021 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла у автомобіль марки «Інфініті» номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 2000 грн. Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а також на шляхах відходу від місця вчинення такого.

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували у період вчинення кримінального правопорушення за вищезгаданою адресою та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці події, неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати таку. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час такого, не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Представник компаній операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 09 серпня 2021 року стверджується, що 07 серпня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_4 до реєстру внесли відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000066.

Водночас, як вбачається з клопотання, таке подане в межах кримінального провадження № 0000066 від 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подано не в межах того кримінального провадження № 0000066, у якому відбувається досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене 07 серпня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , потерпілим від якого є ОСОБА_4 , а витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000066 слідчому судді не наданий, вважаю, що обставини, якими слідчий обґрунтував свої вимоги, не знаходять свого підтвердження під часу судового розгляду.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000066 від 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1