Справа № 306/333/21
Провадження № 1-кп/306/145/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеки с. Дусино, Мукачівського району, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, тимчасово не працюючої, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000023 від 18.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 лютого 2021 року близько 12:00 години, знаходячись на горищі приміщення будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала перфоратор марки «Bosch» моделі GBH 2-24 DSR, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, вину в пред`явленому обвинуваченні за викладених обставин визнала повністю, просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмову заяву від 17.05.2021 року.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченої не має, про що зазначив у власноруч написаній письмовій заяві від 17.05.2021 року, та підтвердив, що вони з обвинуваченою примирились.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, зазначив, що подані заяви відповідають вимогам КПК України, та потерпілий і обвинувачена мають право на подання таких заяв.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заяву обвинуваченї ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до категорії проступків, за які передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, та таке правопорушення не відносяться до корупційних.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, згідно зі ст. 89 КК України, визнала вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю правопорушення, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому, який не має матеріальних претензій до неї, та примирилася з потерпілим.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме, речовий доказ у кримінальному провадженні перфоратор марки «Bosch» моделі GBH 2-24 DSR, який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути власнику (законному володільцю).
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000023 від 18.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- закрити.
Речовий доказ - перфоратор марки «Bosch» моделі GBH 2-24 DSR передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути власнику (законному володільцю).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1