Провадження 1-кс/127/7374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовуються на фасаді будівлі центру сучасної хірургії «SPINEX», що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 15.03.2021 по 09 год. 00 хв. 16.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.

Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_4 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 виявив велосипед марки «Сube Analog 26» вартістю близько 15 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 вказаний велосипед виніс з підвального приміщення та разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 15 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 16.03.2021 по 20 год. 00 хв. 29.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.

Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 виявив велосипед вартістю близько 3 000 грн. та зварювальний апарат вартістю близько 9 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 вказаний велосипед та зварювальний апарат виніс з підвального приміщення, після чого разом з викраденим зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 12 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 10.04.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.

Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 виявив велосипед марки « Cube LTD CLS » вартістю близько 12 000 грн., велосипед марки « Orbia Oiz » вартістю близько 50 000 грн. набір колес до велосипеду, герметичний рюкзак «Vizion», запчастини до велосипеду.

В подальшому, ОСОБА_3 вказані велосипеди, та рюкзак із запчастинами виніс з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 62 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 22.04.2021 по 08 год. 00 хв. 23.04.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.

Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_3 виявив чотири автомобільних шини марки «Kapsen» розміром 235-55R-17, загальною вартістю близько 10 000 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 взяв вказані автомобільні шини та почергово виніс їх з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 000 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження, що розташовуються на фасаді будівлі центру сучасної хірургії «SPINEX», що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05 год. 00 хв. 23.04.2021 по 08 год. 00 хв. 23.04.2021, імовірно фіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначених правопорушень, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відео запис з камер відео спостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження що розташовуються на фасаді будівлі центру сучасної хірургії «SPINEX», що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05 год. 00 хв. 23.04.2021 по 08 год. 00 хв. 23.04.2021.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовуються на фасаді будівлі центру сучасної хірургії «SPINEX», що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05 год. 00 хв. 23.04.2021 по 08 год. 00 хв. 23.04.2021, з можливістю вилучення копії відеозапису із записом на цифровий носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя