Справа №705/1919/21
1-в/705/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 04.04.2019 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2019 за ч.1 ст. 309 КК України в частині призначеного покарання та засуджено за цією статтею до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року, остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 04.04.2019 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2019 за ч.1 ст. 309 КК України в частині призначеного покарання та засуджено за цією статтею до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року, остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 04.04.2019 р., кінець строку: 04.04.2022 р.

Станом на 22.04.2021 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 18 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Із 28.09.2018 року по 05.04.2019 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Із 25.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області, та характеризується позитивно. Був працевлаштований в господарській обслузі в будівельній бригаді. До роботи відносився сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що покараний правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. 07.12.2020 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК- 92, де працевлаштований кочегаром. До роботи відноситься сумлінно та старанно, виконує поставлені завдання, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій за напрямком «санітарно побутова самодіяльна секція», проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Має заборгованість за вироком суду на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 858,00 гривень та за вироком суду від 26.04.2018 року на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4653,00 гривень, який добровільно,згідно поданої заяви погашено борг в сумі 5511,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.04.2019 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2020 року приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2019 за ч.1 ст. 309 КК України в частині призначеного покарання та засуджено за цією статтею до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2018 року, остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 13.05.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 21 день.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 10 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1