Справа № 202/5116/20
Провадження № 1-кс/202/746/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Автоленд-Тернопіль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000629, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Автоленд-Тернопіль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000629, відповідно до якої просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року на автомобіль «DAFXP 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути (передати) вказаний автомобіль Приватному підприємству «Автоленд-Тернопіль».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000629, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 24 серпня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 серпня 2020 року на автодорозі «Кривий Ріг Кропивницький», яка проходить по території Криворізького району, в районі повороту на с. Вільне, Криворізького району, за участю автомобіля «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною вантажного автомобіля «DAF ХР 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .24 серпня 2020 року, в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «DAF ХР 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 04.05.2018 року ТСЦ 6141, на праві власності належить Приватному підприємству «Автоленд-Тернопіль», яке зареєстроване: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 59. 24 серпня 2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000629. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року частково задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000629 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та накладено арешт на автомобіль «DAF ХР 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Арешт на транспортний засіб було накладено з метою збереження речового доказу та необхідністю проведення відповідних експертиз, проведення яких має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. На думку заявника, на теперішній час необхідність в арешті вказаного автомобіля відпала, оскільки по кримінальному провадженню № 0000629проведені усі необхідні слідчі дії. Таким чином, на думку заявника, повернення автомобіля власнику, не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, що і зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ПП «Автоленд-Тернопіль» з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000629.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 лютого 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 08 лютого 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000629з метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Автоленд-Тернопіль» в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст.174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.
На вимогу слідчого судді для належного розгляду клопотання слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000629.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Автоленд-Тернопіль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000629підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 24 серпня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 серпня 2020 року на автодорозі «Кривий Ріг Кропивницький», яка проходить по території Криворізького району, в районі повороту на с. Вільне, Криворізького району, за участю автомобіля «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною вантажного автомобіля «DAF ХР 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаного з напівпричепом «Mega MNS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .

24 серпня 2020 року, в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 04.05.2018 року ТСЦ 6141 на праві власності належить ПП «Автоленд-Тернопіль», яке зареєстровано: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бродівська 59.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24 серпня 2020 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000629.

Власник арештованого автомобіля ПП «Автоленд-Тернопіль», в розумінні ст. 64-2 КПК України, в рамках кримінального провадження є третьою особою, що до майна якого було вирішено питання про арешт.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, арешт на автомобіль було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу, як підтверджено матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000629були проведені усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого автомобіля «DAF XP 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 04.05.2018 року ТСЦ 6141 на праві власності належить ПП «Автоленд-Тернопіль», зокрема: судова експертиза технічного стану транспортного засобі (висновок № 19/104-17/1/4/307 від 15 вересня 2020 року), призначена на підставі постанови слідчого від 02 вересня 2020 року; транспортно-трасологічна експертиза (висновок № 19/104-17/1/4/348 від 11 листопада 2020 року), призначена на підставі постанови слідчого від 05 жовтня 2020 року; судово-автотехнічна експертиза (висновок № 19/104-17/1/4/347 від 28 жовтня 2020 року), призначена на підставі постанови слідчого від 05 жовтня 2020 року; комплексна транспортно-трасологічна та судово-автотехнічна експертиза (висновок № 4563/4564 від 09 грудня 2020 року), призначена на підставі постанови слідчого від 02 листопада 2020 року; судово-автотехнічна експертиза (висновок № 43-21 від 15 січня 2021 року), призначена на підставі постанови слідчого від 04 січня 2021 року.
З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до абз.2 п.2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила спільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000629 проведено усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Автоленд-Тернопіль» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000629- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року на автомобіль «DAFXP 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 04.05.2018 року ТСЦ 6141 на праві власності належить Приватному підприємству «Автоленд-Тернопіль», що зареєстровано за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бродівська 59 та повернути транспортний засіб його власнику Приватному підприємству «Автоленд-Тернопіль».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1