Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2354/18
Провадження № 1-кп/506/9/21
У Х В А Л А
про залучення спеціаліста
01.07.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення спеціаліста по кримінальному провадженню № 0000480, внесеному в ЄРДР 13.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

07 квітня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст.333 КПК України та було надано тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснені в період часу з 00:00 год. 23.04.2018 року по 23:59 год. 24.04.2018 року, а також до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснені в період часу з 00:00 год. 30.05.2018 року по 23:59 год. 31.05.2018 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Після отримання вищевказаної інформації прокурором були проаналізовані дані, надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено довідку за результатами вивчення отриманої інформації.

На думку захисника ОСОБА_5 , довідка, складена стороною обвинувачення, не містить достатніх доводів щодо технічного обґрунтування отриманої інформації..

Прокурором було заявлено клопотання про залучення як спеціаліста для складання кримінального аналізу щодо інформації, наданої оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальника групи інформаційно-аналітичного забезпечення відділу кримінального аналізу та інформаційно-аналітичного забезпечення головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка володіє спеціальними знаннями, що підтверджено відповідним сертифікатом.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Статтею 71 КПК України визначено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Так, враховуючи, що для складання кримінального аналізу щодо інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до даних, наданих оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потребуються спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 360 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити як спеціаліста для складання кримінального аналізу даних, отриманих в результаті тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійсненими в період часу з 00:00 год. 23.04.2018 року по 23:59 год. 24.04.2018 року, а також до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійсненими в період часу з 00:00 год. 30.05.2018 року по 23:59 год. 31.05.2018 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальника групи інформаційно-аналітичного забезпечення відділу кримінального аналізу та інформаційно-аналітичного забезпечення головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДПСУ ОСОБА_6 , роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст.71 КПК України, надавши матеріали, отримані в результаті тимчасового доступу до документів наданих оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання 02.07.2021 року о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1