Справа № 577/2668/21
Провадження № 1-в/577/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп спільне подання Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, останній раз 13 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2020 року згідно ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано час перебування під вартою з 19.12.2018 року по 08.01.2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130.

Адміністрація Конотопського ВЦ №130 і спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник Конотопського ВЦ №130 та прокурор, кожен окремо, вважають, що подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті установи, до праці відноситься добросовісно, що на думку та переконання суду свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 23 червня 2021 року відбув 2 роки 27 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 11 місяців 03 дні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 11 місяців 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1