Провадження №11-о/801/9/2021
УХВАЛА

24 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019.

З огляду на матеріали кримінального провадження Вінницький апеляційний суд постановив ухвалу, якою вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, було залишено без змін.

В самій заяві про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 змінити, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Оскільки засуджений в зазначеній заяві ставить питання про зміну вироку суду першої інстанції, яким ОСОБА_2 було призначено відповідне покарання, вказавши про наявність для цього нововиявлених обставин, тому саме місцевий суд є тим судом, який перший, можливо, допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими (виключними) обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно з ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні підстави для її розгляду, зважаючи на що, керуючись положеннями КПК України, якими врегульовано порядок розгляду питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на вимоги викладені в заяві яка є предметом судового розгляду, заяву необхідно повернути ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано правило інстанційної підсудності, де визначено суд, до якого належить подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, а тому заява повертається заявнику для подання до належного суду, що не позбавляє засудженого ОСОБА_2 права звернутися з аналогічною заявою до суду першої інстанції, який ухвалив вирок від 20.11.2018.

Керуючись: ст. 399, 463 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.03.2019.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись з даною заявою до місцевого суду першої інстанції, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_1