overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1489/21
Провадження № 1-кп/346/425/21
УХВАЛА

14 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області, у зв`язку з відсутністю у обвинуваченої коштів та вільних місць на потяг для прибуття до Коломийського міськрайонного суду. Окрім цього, 16.07.2021 року у вказаному суді відбудеться судове засідання по справі № 146/771/20 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Тому прокурор просить забезпечити можливість участі обвинуваченої в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Учасники в судове засідання не викликалися, тому фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК УКраїни.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання прокурора та вказані в ньому обставини, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області. Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні з Томашпільським районним судом Вінницької області (адреса: смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 57, Вінницька область).
Судове засідання призначити на 15.07.2021 року о 15 год. 00 хв.
Доручити уповноваженим службовим особам вказаного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та викликати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, жительку АДРЕСА_1 , в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити для виконання до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
14.07.2021
Справа № 642/4419/21
Провадження № 1-кс/642/2178/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції 07.07.2021 заяви ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 липня 2021 року на 11 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати представника заявника та уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/875/21
Провадження № 1-кс/188/170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року про відкриття провадження у справі

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.07.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №188/875/21 провадження № 1-кс/188/170/2021 за клопотанням слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України .

Призначити судовий розгляд клопотання в судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74 А, на 13 год.30 хв. - 13 липня 2021 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 14.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №487/4748/21
Провадження №1-кс/487/3808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.07.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від зайняття посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 6 митного поста «Чорномосрький» Одеської митниці Держмитслужби строком до 10.09.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчому.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2689/21
Провадження № 1-кс/484/453/21
У Х В А Л А
14.07.2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно повідомлення (Заяви) від 06.07.2021 року, яка отримана слідчим 09.07.2021 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) та прокурора.

За змістом ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно повідомлення від 09.07.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

- скаржнику ОСОБА_2 ;

- начальнику СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- керівнику Первомайської окружної прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду на 15.00 годину 15.07.2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вулиця І.Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
Справа № 303/5497/21
Провадження №1-кп/303/723/21
Номер рядка статистичного звіту 23

У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000307 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпіої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України на 21 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокуратуру Закарпатської обласної прокуроратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Повідомити Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2867/21
Провадження № 1-в/314/861/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21.07.2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2021
Справа № 442/3275/20
Провадження № 1-в/442/207/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого 01.07.2020 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Скарг від сусідів на нього не поступало, нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 01.07.2021 року.
Жодна із сторін не заперечила щодо задоволення подання.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком суду від 01.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2020 року у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/209/21
Справа №447/1854/21
У Х В А Л А

13.07.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1,2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.06.2021 по вказаному провадженню було доручено представнику Миколаївського РВ « Центр пробації» у Львівській області складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

12.07.2021 від Миколаївського РВ « Центр пробації» у Львівській області надійшло клопотання про продовження терміну для підготовки досудової доповіді .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314-1 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,2,3 ст.185 КК України до 30.08.2021 об 14 год.00 хв.

Надати Миколаївському РВ « Центр пробації» у Львівській області додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського РВ « Центр пробації» у Львівській області » у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/462/21
№ провадження 1-кс/453/190/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, -

встановив:

На підставі ч.3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року 0 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області