overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/608/20
Провадження №1-кп/477/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000234, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями ст.ст. 242, 332, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
ІІ. Призначити по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
ІІІ. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перебуванні на стаціонарному лікуванні в період часу з 01 березня 2020 року до 26 березня 2020 року? Який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
2. Чи можливе отримання виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 березня 2020 року?
3. До якого степеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані 01 березня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявних медичних та експертних документів?
4.Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку спричинені 01 березня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які встановлені в нього згідно виписки №1629/219 із медичної карти стаціонарного хворого КНП ММР «Міська лікарня №5» та виявлені згідно висновку експерта № 345 від 24 березня 2020 року, із захворюванням, яке стало підставою для встановлення йому 28 квітня 2020 року першої групи інвалідності?
IV. Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 477/608/20, оригінал адвокатського запиту № 7 від 13 січня 2021 року з відміткою МСЕК №4 за № 3 від 14 січня 2021 року на 2 арк., акт № 272/6 огляду міжрайонною МСЕК №4 м. Миколаєва ОСОБА_6 25 травня 1954 року від 28 квітня 2020 року на 19 стр.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тескт ухвали буде складено на 05 березня для оголошення о 10:00.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/3059/20
провадження №1-кп/489/440/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду у розумні строки, а також те, що в іншому кримінальному провадженні № 1-кп/489/438/21 ОСОБА_3 оголошено в розшук прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого в судове засідання та оголошення його в розшук в кримінальному провадженні № 1-кп/489/438/21, суд вважає за необхідне на підставі статті 335 КПК України оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Зупинити кримінальне провадження до виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/244/21

провадження № 1-кс/485/49/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 01.03.2021 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 синього кольору для забезпечення його подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони розпорядження та користування ним під час розслідування кримінального провадження № 0000044 від 01.03.2021 року, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15 годині 30 хвилин 04 березня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1395/21
Провадження № 1-кс/591/598/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його скаргою.
Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_2 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Оскільки ОСОБА_2 , тимчасово перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" внаслідок його засудження, тому суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, ст. 90 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою та повідомленням службової особи дії якої оскаржуються.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні по справі № 591/1395/21 (провадження №1-кс/591/598/21) за його скаргою на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його скарги на рішення Сумської обласної прокуратури щодо відмови у визнанні потерпілим.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області, для виконання.
Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/773/21
Провадження № 1-кп/577/217/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення, яка була укладена між потерпілою та підозрюваним.

Відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2021 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 18 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу не надходило.

Відповідно ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 березня 2021 року на 08 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/125/21
провадження № 1-кп/598/82/2021
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-
постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 Справа №607/20515/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0001538 від 25 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було призначене до розгляду на 3 березня 2021 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, привід стосовно останньої не виконано, матеріали виконання приводу до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останньої привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 2 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/46/21 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11-п/824/107/2021 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даної скарги неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідно до штатного розпису в Деснянському районному суді м. Києва здійснюють повноваження всього п`ять слідчих суддів, яким в свою чергу, були задоволені заяви про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 .
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указану скаргу для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дніпровський районний суд м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення комісійної судово медичної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2017 року за №0001913, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2017 року за №0001913, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України комісійну судово - медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливе виокремлення проникаючого колото-різаного поранення від фіброзно-гнійного перитоніту, ускладненого інтоксикацією, як причин настання смерті потерпілої ОСОБА_6 .?

2. Що саме: проникаюче колото-різане поранення або ж фіброзно-гнійний перитоніт, ускладнений інтоксикацією, спричинило настання смерті потерпілої ОСОБА_6 .?

3. Якщо кожне окремо не могло само по собі спричинити смерть потерпілої ОСОБА_6 , то чи не обумовлено настання смерті останньої їх сукупністю?

4. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відсутність пошкоджень внутрішніх органів, а також наявність ускладнень (фіброзно-гнійний перитоніт, інтоксикація), чи могло надання ОСОБА_6 своєчасної (після нанесення поранення до розвитку ускладнень), спеціалізованої, кваліфікованої медичної допомоги зберегти її життя?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Комунальної установи «Бюро судово медичної експертизи» Херсонської обласної ради матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку один місяць з дня надходження матеріалів кримінального провадження до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2021 року о 15-30 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/262/21
Провадження № 1-кп/674/44/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

02 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.02.2021, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2021 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.02.2021, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 04 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/348/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000023 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В с т а н о в и в:
02 березня 2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000023 від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду № 1.
Повідомити прокурора, про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1