КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1694/21
Провадження №1-кс/133/438/21
У Х В А Л А
02.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та генпідрядником в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 24.09.2020 укладено підрядний договір №21-09-1 на виконання робіт по об`єкту: «капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

Згідно п. 3.1 вказаного договору договірна вартість робіт становить 15244820 грн. Строк виконання робіт відповідно п. 5.1 договору до 31.12.2020.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 складено звіт від 04.01.2021 про виконання вказаного вище договору про закупівлю та підтвердження до оплати суми за договором про закупівлю в розмірі 15244820 грн.

Однак, станом на 29.03.2021 фактично роботи по капітальному ремонту будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 не завершено. Зокрема на даний час не завершено оздоблювальні роботи з облицювання стін фасадів будівлі керамічною плиткою (цоколь та ґанок), що відповідно до кошторисної документації становить 153328 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні на підставі раніше отриманих документів призначено судово-будівельно-технічну експертизу. В подальшому від експерта, якому доручено виконання будівельно-технічної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: - оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) робочого проекту у повному обсязі до Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; - проектно-технічну документацію до Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; - первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акт (и) приймання виконаних будівельних робіт до Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ЕМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка); - специфікації по розрахунку покрівельного матеріалу на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », згідно Підрядного Договору №21 -09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього; - акти на закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше, журнал виконання робіт, журнал авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », згідно Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити вище вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.03.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0105417) доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) робочого проекту у повному обсязі до Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; - проектно-технічну документацію до Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; - первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акт (и) приймання виконаних будівельних робіт до Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ЕМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка); - специфікації по розрахунку покрівельного матеріалу на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », згідно Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього; - акти на закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше, журнал виконання робіт, журнал авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », згідно Підрядного Договору №21-09-1 від 24.09.2020 з додатковими угодами до нього.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1