Справа № 612/695/18
Номер провадження 1-кп/629/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, оскільки останні в минуле судове засідання призначене на 17.02.2021 року о 11-30 годині, не з`явилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час, місце розгляду справи.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будь-яких доказів поважності неявки в минуле судове засідання, призначене на 17.02.2021 року о 11-30 годині, не надали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання призначене на 17.02.2021 року о 11-30 годині, були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку SMS-повідомлень. Обвинувачені не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання, будь-яких документів на підтвердження поважності неявки останніми суду не надано.

На підставі ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою - ч.2 ст.144 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за неприбуття на виклик суду без поважних причин у розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України, а саме у розміру 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.
Керуючись ст.ст. 57, 139,144, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.139 КПК у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.139 КПК у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення

Копія ухвали буде надіслана особі, щодо якої вона постановлена, не пізніше наступного дня після оголошення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення до прийняття судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1