21.04.2021 Справа № 490/2762/21
н/п 1-кс/490/1765/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюює, не заміжня, має малолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 р.н., раніше не судимої, зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживала до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.04.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Згідно вказаного клопотання вбачається, що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.
За версією сторони обвинувачення у період з початку 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено,не працюючі мешканці м. Миколаєва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку,керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та з особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, вирішили обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва.
З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили створити на території м. Миколаєва стійке об`єднання у формі організованої групи, завербувавши до її складу осіб, з якими вони підтримували довірчі стосунки, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які визнаватимуть їх авторитет як керівників, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час вчинення вказаних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Діючи з указаною метою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили план злочинної діяльності, яким передбачили:
- систематичненезаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону;
- здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону залученими ними до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів;
- контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості незаконно придбаних та збутих наркотичних засобів, їх фасування та розкладення шляхом закладок на території м. Миколаєва;
- розподіл отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів грошових коштів між учасниками організованої групи;
- контроль за реалізаторами наркотичних засобів під час їх збуту;
- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами.
На початку січня 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, запропонували шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості, місцевим мешканцям м. Миколаєва ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взяти участь у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів.
Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду віднезаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняти пропозицію та увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 довели членам організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши ролі та функцій кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання незаконного прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.
Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_11 були відведенні функції щодо зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту; здійснення функцій оператора щодо приймання телефонних замовлень наркотичних засобів наркозалежними особами; здійснення закладок наркотичних засобів на території м. Миколаєва, та їх подальший збут; звітування про кількість збутих наркотичних засобів, а також отриманих від незаконного збуту коштів.
Разом з цим, на ОСОБА_10 та ОСОБА_5 були покладені функції щодо перевезення наркотичних засобів та їх передачу ОСОБА_11 , а також здійснення контролю за діями останньої.
Функцію керівників організованої групи взяли на себе ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відповідно до плану злочинної діяльності керували діями спільників та об`єднували дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності; забезпечували учасників групи засобами для вчинення злочинів шляхом особистого придбання та перевезення наркотичних засобів, здійснення тимчасового зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання, а також їх видачу учасникам групи для подальшого незаконного збуту особам, схильним до вживання наркотичних засобів; встановлювали вартість наркотичних засобів для наркозалежних осіб; здійснювали контроль за дотриманням ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 установлених ними загальних правил поведінки, підтримували зв`язки з працівниками правоохоронних органів з метою прикриття злочинної діяльності, розподіляли отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій.
В якості місця для зберігання та збуту учасниками організованої групи наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили використовувати приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також приміщення квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою конспірації, вищевказані особи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою та споживачами наркотичних засобів, виключили слова та назви наркотичних засобів, розробили та запровадили сленгові слова терміни, з відомим лише їм змістовним навантаженням, застосовуючи у своїй діяльності та розмовах визначені ними сигнали та слова.
Окрім, цього для прикриття злочинної діяльності вказані особи здійснювали постійний пошук серед правоохоронних органів осіб, які б могли за неправомірну вигоду здійснювати прикриття систематичного незаконного збуту наркотичних засобів членами організованої групи на території м. Миколаїв.
Таким чином, за вище вказаних обставин у період з початку 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 створили організовану групу, члени якої, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ,зорганізувались між собою з метою вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.
При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів.
Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.
У період з початку 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, по 15 квітня 2021 року члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів.
Так, на початку лютого 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, незаконно придбали у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 20.02.2021, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невстановленій кількості, але не менше маси метадону у складі речовини, яка становить 0,2025 г.,який ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які незаконно перевезли вище вказаний наркотичний засіб до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово зберігали з метою подальшого збуту.
20.02.2021 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,2025 г.
Окрім цього, на початку березня 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, повторно незаконно придбали у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 11.03.2021, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невстановленій кількості, але не менше маси метадону у складі речовини, яка становить 0,3736 г., який ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які незаконно перевезли вище вказаний наркотичний засіб до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово зберігали з метою подальшого збуту.
11.03.2021 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1990 г.
22.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, перевезли частину незаконно придбаного ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г. до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де передали ОСОБА_11 для подальшого збуту.
Того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 розмістила отриманий від ОСОБА_10 та ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г., у схованці, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , в землі біля газової труби.
22.03.2021 близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , з якою домовився про придбання у неї наркотичного засобу.
В свою чергу ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_12 розрахунковий рахунок АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 .
Далі, 22.03.2021 о 10 год. 09 хв. ОСОБА_12 , знаходячись у приміщенні торгового центру «Таврія В Корабельний» за адресою: м. Миколаїв,пр. Богоявленський, 234-Б, за допомогою терміналу для здійснення оплати здійснив банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 310 грн., 9 грн. 30 коп. з яких комісія за послуги банку, на названий ОСОБА_11 розрахунковий рахунок картки АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 в якості сплати за наркотичний засіб.
Після переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок картки АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 , ОСОБА_12 о 10 год. 10 хв. зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про час та суму грошового перерахування коштів за наркотичний засіб, на що остання повідомила зателефонувати через кілька хвилин, оскільки їй необхідно пересвідчитись у зарахуванні грошових коштів на зазначений банківський рахунок.
У подальшому, в телефонній розмові, яка мала місце о 10 год. 18 хв., ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_12 адресу місця знаходження наркотичного засобу у схованці, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Листопадна, буд. № 39, в землі біля газової труби.
У цей же день ОСОБА_12 направився за вказаною ОСОБА_11 адресою до газової труби, яка розташована біля будинку № 39 по вул. Листопадній у м. Миколаєві, та у схованці забрав залишений раніше ОСОБА_11 згорток з наркотичним засобом, який замотаний у фольгу, який о 10 год. 40 хв., добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 300 грн. 70 коп. на банківську картку, якими розпорядились на власний розсуд.
15.04.2021 о 15 год. 53 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_5 є раніше не судимою та має на утриманні малолітню дитину.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема: протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ; протоколом огляду жорсткого диску «WESTERNDIGITAL» об`ємом 1 Тб., сірого кольору; протоколами обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них; протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу; висновками експертів (експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6); протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 ..
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вона може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на підозрювану ОСОБА_11 , а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.
На наявність зазначених ризиків, із дотриманням презумції невинуватості, вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. За матеріалами обвинувачення зазначені дії вчинені ОСОБА_5 у складі організованої групи, із чітким розподілом ролей та функцій учасників, із корисливим мотивом, та із застосуванням заходів конспірації. У разі визнання її винною до неї неможливе застосування ст.75 КК України, а тому усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування, суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_5 може незаконно впливати на підозрювану ОСОБА_11 , яка надає викривальні покази щодо інших членів організованої групи в тому числі й ОСОБА_5 . Підозрювана особисто знає ОСОБА_11 та тривалий час здійснювала щодо неї керівництво діями останьої.
Крім того, перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, про що свідчить багатоепізодність вчинення останьою кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована та не має легальних джерел доходу, незаміжня, не має власного житла у місті Миколаєві та приїхала із Харьківської області.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризиками через те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків за місцем здійснення досудового розслідування, офіційних джерел доходу та знаходячись удома зможе впливати на підозрювану ОСОБА_11 та продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.
В той же час, враховуючи наявність у ОСОБА_5 малолітньої дитини, а також те, що вона є раніше не судимою, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою використовує своє право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків.
Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що застава, передбачена в розмірах ст. 182 КПК України, не зможе забезпечити підозрюваною ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Частина 4 ст. 182 КПК України, вказує, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 800 000 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2021 року включно.
Визначити розмір застави у 800 000 (вісімсот тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з - під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 12.06.2021р. включно наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У разі порушення підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваної з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1