overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2433/17
Провадження № 1-кп/592/186/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. По справі є свідок ОСОБА_4 . Судове засідання призначено на 06.04.2021 о 14-00 год..
29.03.2021 від прокурора надійшла заява про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що свідок ОСОБА_4 постійно мешкає та працює у м. Києві.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка у дистанційному провадженні з іншого приміщення.
Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.
Свідок проживає далеко за містом Суми і приїзд у судове засідання є вочевидь ускладненим. Крім того, розгляд кримінального провадження відбувається в умовах проведення карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Тому слід забезпечити участь свідка у дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 06.04.2021 о 14-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/27/21
Справа № 582/245/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

29 березня 2021 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.03.2021 та зобов`язання слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 05.03.2021, по факту вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.03.2021.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. на 30 березня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/315/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 601/1896/20
Провадження №1-кп/601/58/2021
УХВАЛА

26 березня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законного представника ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 07 вересня 2020 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, оскільки він не має можливості прибути в Кременецький районний суду Тернопільської області.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідані в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_11 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2021 року на 14 годину.
Організацію проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Одеси (65026 м. Одеса вул. Балківська, 33).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси (65026 м. Одеса вул. Балківська, 33) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29.03.2021 Справа №607/5227/21

Провадження № 1-кс/607/152/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 364 ч. 1 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, переlбачених ст. 356, 364 ч. 1 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 від 11.03.2020, розглянути у порядку, визначеному статтею 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_6 від 27.08.2020, подане в інтересах ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій, і задовольнити його за наявності підстав. У разі відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Повернути СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000694 від 11.03.2020.
Копію ухвали направити на адресу СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.04.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2117/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 08 червня 2021 року на13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/112/21
Провадження № 1-кп/650/50/21
У Х В А Л А

29.03.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 64 від 10.03.2021 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія Лікарського свідоцтва про смерть долучена до матеріалів провадження.
Прокурор у підготовчому засіданні просив закрити провадження, так як обвинувачений помер.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000003 від 12.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3660/21
н/п 1-кс/766/2550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

09 березня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

17 березня 2021 року до слідчого судді надійшла заява слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання для доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Повернутислідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/383/21
Провадження № 1-кп/685/23/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тетріцкаро, Грузія, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Волочиської окружної прокуратури;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- захисника ОСОБА_4 (тел.. НОМЕР_1 );

- потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2249/20
Провадження № 1-кс/686/1810/21
УХВАЛА

«25» березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву останнього про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м.Хмельницький від 22.01.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у провадженні з розгляду його заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР у м. Хмельницький від 22.01.2020 року. В обґрунтування відводу зазначив, що на його думку, секретар судового засідання ОСОБА_2 під впливом головуючого судді, може спотворити журнал, звуко та відеозапис судового засідання.

Заслухавши заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що така заява не підлягає задоволенню, оскільки підстав, які б відповідно до ч.1 ст.77 КПК України виключали можливість участі секретаря ОСОБА_2 у вищезазначеному судовому розгляді не встановлено. Будь-яких доказів на підтвердження обґрунтувань заявленого відводу і спростування зазначених висновків суду про залишення такого відводу без задоволення, суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 81,336,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6088/21
Провадження № 1-кс/686/2796/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд скарги за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, на 07.04.2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №6) з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити службовим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження №0000552 (слідчий ОСОБА_4 )

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1