Провадження № 1-кп/761/1552/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 0002364 від 03 квітня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 (Шевченківська окружна прокуратура м. Києва) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 03 квітня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.
Крім того, ОСОБА_5 , власник автомобіля марки DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002364 від 03 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме на: автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що зазначений транспортний засіб не відповідає критеріям встановлених ст. 98 КПК України та у застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна, відпала потреба.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішуючи питання ОСОБА_5 , щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та зв`язку ключів, в тому числі і від автомобіля, які поміщено до пакету «Національна поліція України» ЕХР0219716, в ході проведення огляду за добровільною згодою користувача автомобіля марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Як вбачається з вказаної ухвали підставою для накладення на зазначене майно послугувала наявність розумних підозр вважати, що таке майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При цьому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року не містить посилання на матеріали кримінального провадження, здобуті в ході досудового розслідування, які свідчать про наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно, є доказом злочину, за фактом вчинення якого здійснювалось досудове розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року, в частині заборони користування автомобілем марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та зв`язкою ключів.

Зазначені вище обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002364 від 03 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 03 квітня 2020 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 09 годині 00 хвилин 05 квітня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002364, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на: автомобіль марки «DAEWOO», моделі «Lanos», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1