Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/2924/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2924/21
Провадження № 1-кс/554/6624/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000353 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.10.2019 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, в АДРЕСА_1 , під прикриттям масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створила та утримує місце розпусти, в якому надаються сексуальні послуги у вигляді сурогатних статевих актів, а також займається сутенерством та втягненням жінок в зайняття проституцією.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оперативним працівникам ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України, для проведення слідчих (розшукових) дій.

На виконання доручення слідчого працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області було встановлено веб-сайт, на якому розміщено прейскурант виду та вартості послуг, які надаються у салоні.

У подальшому, слідчим проведено огляд місцевості, яким зафіксовано наявність приміщення в АДРЕСА_1 , з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що знайшов в автомобілі візитку щодо надання послуг масажу та зателефонував на номер телефону, зазначений у візитці, оскільки вирішив поцікавитися які саме види масажу надаються. В ході розмови останньому було запропоновано з`явитися до місця надання масажу за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на вказану адресу, його зустріла дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка запропонувала обрати одну з 3 дівчат для проведення масажу. Катерина також повідомила, що масаж буде проводитися дівчиною в оголеному вигляді та з доведенням до еякуляції клієнта. Потім ОСОБА_4 з обраною ним дівчиною пішов до однієї із кімнат, де вона зробила йому масаж всього тіла та статевого органу, довівши його до еякуляції. Потім ОСОБА_4 розрахувався за надані послуги та залишив приміщення салону.

Окрім цього, було проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи гр. ОСОБА_6 (залегендована особа), в ході чого було зафіксовано факт надання йому послуг масажу інтимного характеру з можливим доведенням до еякуляції. Надані послуги були надані за грошові кошти однією з дівчат на ім`я ОСОБА_7 .

За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії призначено судово-медичну (комісійну) експертизи. Потім отримано висновок експерта судово-медичної (комісійної) експертизи за всіма наявними наданими матеріалами кримінального провадження, в тому числі і відеозапису з фактом надання послуг масажу ОСОБА_6 , в якому зазначено, що на наданому відеозаписі (на якому мається факт надання масажу ОСОБА_6 ) не видно чи досягає чоловік оргазму, тобто чи відбувається еякуляція (сім`явиверження), але видно як жінка серветкою витирає чоловікові статевий член та промежину.

Також на виконання доручення слідчого працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 , яка користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 , під час своєї злочинної діяльності, використовує мобільні телефони, за допомогою яких обмінюється інформацією з іншими особами, причетними до вищевказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про місце перебування осіб, які могли бути свідками вчинення вказаного злочину, інформацію про факти користування ОСОБА_8 послугами операторів телекомунікацій до, під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка доступна лише операторам мобільного зв`язку, а саме інформація про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_3 ) за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відомості, які маються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відомості, які маються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будуть використані як докази причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого та долучення в подальшому вилучених документів як речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_3 ) за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1