Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1474/2021 У Х В А Л А
08.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого директором ТОВ "ВК-Автотрейд", ТОВ "СІ Грейн", що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що 10.06.2020р. організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 , вчинили вимагання відносно потерпілого ОСОБА_13 , з метою заволодіння належними останньому грошовими коштами в сумі 17 000 доларів США під приводом неіснуючого боргу.
Окрім того 11.11.2020р. та 20.11.2020р. організована група у складі ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених під час проведення досудового розслідування осіб, вчинили вимагання та незаконне позбавлення волі відносно потерпілого ОСОБА_15 , з метою заволодіння належними останньому грошовими коштами в сумі 47 000 доларів США, під приводом неіснуючого боргу.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2020р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.02.2021р. без права внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021р. ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2021р. із правом внесення застави в сумі 400 000 грн.
Зазначену суму застави було внесено, підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді від 11.02.2021р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення абонентських з`єднань підозрюваних під час вчинення злочинів; розсекретити матеріали НСРД; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та повідомити їм про підозру в кінцевій редакції; встановити місце знаходження підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають у розшуку; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та вони не були проведені раніше з об`єктивних причин. Разом із тим ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був встановлений при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не зменшився та продовжує існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний пояснив, що має дві фірми - у м. Вознесенську та у м. Одесі, де необхідна його періодична присутність, у зв`язку з чим просив змінити формулювання обмеження щодо виїзду з населеного пункту у якому проживає.
Прокурор проти вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
При продовженні запобіжного заходу слідчим суддею був встановлений ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати незаконний вплив на потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Вказаний ризик на даний час не зник, не зменшився та є вагомим, з огляду на те, що ОСОБА_6 обізнаний із місцем мешкання потерпілого. За такого вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 , окрім обмеження щодо виїзду за межі населеного пункту, у якому він проживає.
Керуючись ст. 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_6 строк дії обов`язків на строк до 08.06.2021р. у вигляді: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання та роботи; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі Миколаївської та Одеської області; утримуватися від спілкування з потерпілим, підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1