Справа № 151/216/21
Провадження № 1-кп/151/24/21
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Гайсинської районної державної адміністрації ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, учня територіального відокремленого спеціалізованого відділення Комаргородського ВПУ, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, учня територіального відокремленого спеціалізованого відділення Комаргородського ВПУ, раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, згідно якого вбачається, що 24.03.2021 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом пошкодження дверей незаконно проникли до приміщення нежитлової будівлі недіючого кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 де пошкодили електророзетки та електровимикачі, після чого залишили місце вчинення кримінального проступку.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України - як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
В судовому засіданні захисники неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про звільнення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.97 КК України, із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітніх під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють, так як неповнолітні обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, свою вину визнали в повному обсязі, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю кримінального проступку. Просять кримінальне провадження закрити.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання своїх захисників та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та застосувати до них примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд опікуна та матері. Провадження по справі закрити.
Законні представники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання захисників та бажають щоб до обвинувачених застосували примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітніх під їхній нагляд та закрили кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та застосування відносно них примусових заходів виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд опікуна ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_9 , а також закриття провадження по справі.
Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, проте у матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі. Крім того, через канцелярію суду 03.06.2021 року надійшла заява ОСОБА_12 у якій потерпіла просить кримінальне провадження закрити, претензій до обвинувачених не має, збитки відшкодовані повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.497 КПК України, під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Частиною 3 ст.105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання захисників неповнолітніх обвинувачених про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.162 КК України, застосування до них примусових заходів виховного характеру, а саме у виді передачі під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися, шкодують про свій протиправний вчинок, кримінальне правопорушення вчинене ними відноситься до категорії кримінальних проступків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності застосувавши до них примусові заходи виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд опікуна ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_9 , оскільки саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітніх, попередження вчинення ними нових правопорушень.
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 97, ч.2 ст.105 КК України, статтями 284, 286, 497 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, на підставі ч.1 ст.97 КК України та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком 1 (один) рік.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, на підставі ч.1 ст.97 КК України та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строком 1 (один) рік.
Кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1