Номер провадження: 11-сс/813/1375/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000761, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави що становить 153680 гривень, строком до 01.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000761, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника з таких підстав.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до п.2 ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник відповідно до положень п.3) ч.1 ст.393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційна скарга подана 07.08.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000761, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.00 годину 12.08.2019 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1