УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Агрокомодітіз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000063 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Агрокомодітіз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000063, в рамках якого 11.05.2021 було направлено клопотання генерального директора ТОВ «Агрокомодітіз» ОСОБА_4 від 07.05.2021 про здійснення процесуальних дій, яке отримано 13.05.2021, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000063 розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання генерального директора ТОВ «Агрокомодітіз» ОСОБА_4 від 07.05.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звертаючись до суду просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання генерального директора ТОВ «Агрокомодітіз» ОСОБА_4 від 07.05.2021, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано СУ ОВПП ДФС 13.05.2021, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «Агрокомодітіз» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000063, розглянути клопотання генерального директора ТОВ «Агрокомодітіз» ОСОБА_4 від 07.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя