overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5040/20
Провадження № 1-кс/487/2754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001034,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001034.
Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 12.07.2021 року на 13.30 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0001034, призначене на 12.07.2021 на 13.30 год., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 12.07.2021 на 13.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_2 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду та яка не повідомила причини своєї неявки.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання надано рапорт та письмові пояснення, відповідно до яких доставити ОСОБА_2 до суду не надалось можливим, оскільки під час відвідування працівниками поліції за адресою мешкання ОСОБА_2 , двері ніхто не відчинив

Прокурор просив здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити повторний привід у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2021 року, обвинувачену:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, українка, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1132/20
Номер провадження 1-кп/585/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 08.01.2020 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про день і час розгляду справи та про виклик їх в судове засідання повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора про примусовий привід свідків поркладався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, дані особа не відноситься до осіб до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити привід останніх в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу на 13 год. 00 хв. 29 липня 2021 року свідків:

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

- ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 )

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Згідно клопотання засудженого ОСОБА_2 та відмітки на конверті, який надійшов на адресу суду, встановлено, що засуджений відбуває покарання у Дар`ївській колонії № 10 за адресою: вул. Соборна, 193 с. Дар`ївка, Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання щодо приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про його право звернутися із клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого він відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/7191/21
Провадження №11-кп/801/800/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі та припинення катування, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі та припинення катування, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 14 вересня 2021 в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

9 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0002258 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

2 липня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0002258 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 29 липня 2021 року на 10.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/5392/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 09 липня 2021 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/579/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 вересня 2021 року о 11:20 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4283/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2021

01 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України - для виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України - для виконання.
Підготовчий судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено на 07.07.2021 року на 14:00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судового розгляду за їх обвинуваченням із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 07.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 07.07.2021 року о 14:00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа №506/291/21
Провадження №1-кп/505/459/2021
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши ухвалу Красноокнянського районнного суду Одеської області про об`єднання кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області про об`єднання кримінального провадження №-506/291/21 (провадження №1-кп/506/45/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч. КК України, яке перебуває в провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області з кримінальним провадженням №-506/213/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.396 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень суддя виходить з такого.
Згідно з частиною другою статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Інших підстав для визначення підсудності справи КПК України не передбачає.
З огляду на викладене, процесуальні підстави для розгляду ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області відсутні.
Керуючись ст.34 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області про об`єднання кримінального провадження №-506/291/21 (провадження №1-кп/506/45/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч. КК України, яке перебуває в провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області з кримінальним провадженням №-506/213/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.396 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області, повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8731/21
Провадження № 1-кп/161/797/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 та 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 та 186 ч.2 КК України.

В судовому засідання захисник заявив клопотання про проведення наступного судового засідання із ДУ «Полтавська виправна колонія - 64» з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній в даний час відбуває покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 в даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія - 64», тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити, тобто провести наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія - 64», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 та 186 ч.2 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку із ДУ «Полтавська виправна колонія - 64».

Доручити начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія - 64», що знаходиться за адресою: 36000 м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6 Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10:00 год. 23 липня 2021 року.
Зобов`язати начальника ДУ «Полтавська виправна колонія - 64» організувати вручення до початку судового засідання пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія - 64», що знаходиться за адресою: 36000 м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6 Полтавської області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/835/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого в зв`язку із закінченням іспитового строку,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .