Справа № 592/2259/21
Провадження № 1-кс/592/1220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000427 від 24.02.2021 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:
Слідчий своє клопотання від 25.02.2021 обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000427 від 24.02.2021 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо вчинення наступних злочинів.

В період часу з 20:00 до 21:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 20000 гривень.

Також, у період часу з 13:15 по 14:15 24.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи таємно, перебувючи за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагалися викрасти ювелірні вироби, грошові кошти та цінні речі, що належать ОСОБА_9 , але не вчинили всіх дій, які вважали за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, та були зупинені працівниками УПП в Сумській області. В ході спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у працівників патрульної поліції виникла підозра щодо причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на місце була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області та в ході першочергових слідчих дій 24.02.2021 у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вилучено пристрої для відмикання замків, магнітні ключі для відчинення замків домофонів, що може свідчити про причетність до вчинення кримінальних правопорушень, а саме квартирних крадіжок на території м. Суми. Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було добровільно видано пару чоловічого взуття, а саме зимові черевики чорного кольору, які були вилучені та поміщенні до спец. пакету SUD4033922.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети, а саме зимові черевики чорного кольору, можуть бути визнані речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 24.02.2021 вилучені предмети було оглянуто та визнано речовим доказом.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучене взуття є доказом злочинів, а саме слід підошви даного взуття міг бути залишений при вчиненні інших кримінальних правопорушень, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна, повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
24.02.2021 вищезазначені речі добровільно видані ОСОБА_10 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочинів, оскільки при вчиненні злочинів могли бути залишені відбитки їх підошов.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно могло зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арештна зимові кросівки чорного кольору, належні ОСОБА_7 , добровільно видані ним 24.02.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1