Cправа № 750/2364/19
Провадження № 1-в/750/86/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

30.04.2021 провідний фахівець 11 категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, з тих підстав, що останній систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання представника персоналу органу пробації.

Захисник засудженого, засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання представника персоналу органу пробації, оскільки вчинені адміністративні правопорушення засудженим в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не є тяжкими і не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на таке.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.12.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, з покладенням наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 09.01.2020.

07.02.2020 ОСОБА_6 був поставлений на облік в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, йому були роз`яснені порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також відповідальність за вчинення ним правопорушень.

Постановою інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 07.02.2020 засудженому ОСОБА_6 були встановлені такі дні явки на реєстрацію: 4 - й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на нього не надходило, до кримінальної відповідальності він не притягувався. Засуджений перебуває у фактичних сімейних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, неявок не допускав.

Водночас з матеріалів судового провадження та особової справи № 80/2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.04.2020 за ч.1 ст. 126 КУпАП; 15.05.2020 за 122-4, 124 КУпАП; 30.09.2020 за ст. 127 КУпАП; 23.10.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 09.03.2021 за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 122 КУпАП, 12.03.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. За вказані адміністративні правопорушення засуджений ОСОБА_6 піддавався адміністративним стягненням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , не заперечуючи своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень, вказав, що він неофіційно працевлаштований на ринку «Привокзальний», донедавна використовував транспортний засіб виключно з метою забезпечення належного добробуту своєї сім`ї. Наразі він критично ставиться до своєї поведінки, позбувся транспортного засобу і в подальшому не збирається допускати вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ст. 166 КВК України).

Зважаючи на викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на нього не надходило, до кримінальної відповідальності він не притягувався та своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, вчинені ним адміністративні правопорушення, хоча і носять систематичний характер, але не свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що поведінка засудженого не була спрямована на ухилення його від виховного впливу збоку представників органу пробації та не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного фахівця 11 категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.12.2019 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1