overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.07.2021
справа № 642/4485/21
провадження № 1-кп/642/669/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт із заявою про розгляд в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає за необхідне викликати учасників провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних обставин, суддя приходить до висновку про розгляд обвинувального акту з викликом учасників провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2021 року на 11-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/8796/20
Провадження №1-кп/635/305/2021
У Х В А Л А

19 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого -ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 09 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального проваджень за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання даної справи та справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , які перебувають в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в одне, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №635/8796/20, провадження №1-кп/635/305/2021) підлягає об`єднанню в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №635/7186/20, провадження №1-кп/635/296/2021).
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №635/8796/20, провадження №1-кп/635/305/2021) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №635/7186/20, провадження №1-кп/635/296/2021), присвоївши об`єднаній справі №635/7186/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8011/19
Провадження № 1-кп/727/89/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Проданюк

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 190 ч. 2, ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду на ОСОБА_3 , оскільки існують обставини, які свідчать про можливе перешкоджання обвинувачуваною кримінальному провадженню, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачувана в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які свідчать про можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином, а тому обвинувачуваній ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -

Ухвалив:

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 на ОСОБА_3 до 19 вересня 2021 р., а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

19 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури - Лозана І.В., на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року клопотання потерпілої ОСОБА_1 задоволено.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, складений та підписаний слідчим 26.12.2016 року і затверджений прокурором 26.12.2016 року та додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження повернуто прокурору керівнику Дністровської окружної прокуратури.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Дністровської окружної прокуратури - Лозан І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу суду, як таку, що винесена з істотним порушенням вимог КПК України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від «09» липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/822/282/21 Головуючий в І інстанції: Телешман О.В.

Категорія:, ч.2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: Давній В.П.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури - Лозана І.В. на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України було повернуто прокурору Дністровської окружної прокуратури.

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "04" серпня 2021 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Давній
Провадження № 1-кп/161/899/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 липня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В
15 липня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, на 16.30год. 26 липня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 289/1115/21
Номер провадження 1-в/289/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_4

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру - психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради звернулося до суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_4 .

В судовому засідання було встановлено, що ОСОБА_4 не має захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 512 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_4 відкласти до 16.00 год. 28.07.2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, за заявою Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_4 .

Адвокату необхідно прибутидо Радомишльського районного суду Житомирської області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а) на 16:00 год. 28.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3640/21
Провадження № 1-кп/362/598/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за № 0001797 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, й

установив:

14 липня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за № 0001797 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України на 28 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1742/21
Провадження № 1-кс/541/616/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 липня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Миргород, Полтавської області, скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтвській області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтвській області звернулося до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовий розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв. 19 липня 2021 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого Миргородського РВП в Полтавській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8835/2021
УХВАЛА

19.07.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойко В.В. від 15.04.2021 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.08.09.04.2021 у кримінальному провадженні № 0001358

УСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та витребування матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання по скарзі, що призначене на 05.08.2021 на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 13, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001358.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000567 від 08.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 19 липня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7839/21

Провадження № 1-кс/712/4013/21

19 липня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 07.07.2021.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 45 хв. 22 липня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марцішевська О.М.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчого звернуся з клопотанням про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В той же час, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, є його правом.
Керуючись ст.ст. 7, ст. 9, 26, 40, 107, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1