Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/3121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу (в частині скасування додаткових обов`язків), підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

29 березня 2021 року захисник в інтересах підозрюваної звернулась до суду з клопотанням, в якому просила: змінити ОСОБА_4 запобіжний захід в частині скасування додаткових обов`язків (утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ).

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування, а Херсонською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000336 від 19.08.2020 року.

18.02.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

19.02.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 квітня 2021 року (включно).

Визначено розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, що складає 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

26.03.2021року за ОСОБА_4 було внесено заставу та 26.03.2021року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 близько п`яти років проживає разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1 , вони ведуть спільне господарство, виховують разом дітей.

Обов`язок, покладений на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2021 року, утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , порушує право ОСОБА_4 на проживання і спілкування з родиною.

Сторона захисту вважає, що слідчий суддя може змінити ОСОБА_4 запобіжний захід в частині скасування додаткових обов`язків (утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ).

Доводи сторін у судовому засіданні

Захисник та підозрюваний підтримали клопотання, просили суд його задовольнити. Підозрюваний не порушував обов`язків, покладених ухвалою суду. Свідки засекречені, є матеріали НСРД, на які ніхто не може вплинути.

Прокурор заперечував проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень прокурор послався на ті обставини, що підозрювані проживаючи разом можуть вибудувати свою лінію захисту

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю відповідних доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 19.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків у разі її внесення, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Підставою для застосування тримання під вартою було забезпечення ризиків перешкоди кримінальному провадженню іншим чином (шляхом домовленостей між ними), продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

У даному кримінальному провадженні також підозрюваною є ОСОБА_6 , якій було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки ОСОБА_9 до застосування запобіжного заходу проживали разом із ОСОБА_6 однією сім`єю, мають малолітню дитину, то наразі є порушенням конституційних прав людини, саме заборона спілкування родиною та виховувати спільну дитину.

Прокурором названа єдина обставина на обґрунтування неможливості скасування вказаного обов`язку вибудування підозрюваними своєї лінії захисту.

Право на захист є основним правом підозрюваного. І покладання обов`язків на підозрюваного своїм завданням має виконання процесуальних обов`язків, а не перешкоджання здійснення ним права на захист.

Тому, слідчий суддя вважає можливим скасувати покладений на підозрюваного додатковий обов`язок - заборона спілкування з ОСОБА_6 . При цьому слідчим суддею враховано, що при застосуванні запобіжного заходу ризику впливу на будь-кого у кримінальному провадженні встановлено не було.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 201 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Змінити застосований підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в частині скасування додаткових обов`язків.

Скасувати ОСОБА_4 додатковий обов`язок утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 05 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1