Справа № 592/8180/21
Провадження № 1-кс/592/4036/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

02 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 09.04.2021 з автомобіля марки "Nissan X-TRALL" д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований біля цвинтаря по вул. Степана Бандери у м. Суми, невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1300 грн., валюти в сумі 100 доларів США та мобільного телефону "Nokia7+", належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому невстановлена особа, яка скоїла крадіжку мобільного телефону "Nokia7+", користуючись зазначеним мобільним телефоном, розблокувала телефон, користуючись додатком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зняла грошові кошти з соціальної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого відкрила кредитну картку та провила переказ зазначених коштів на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та провела зняття грошових коштів в сумі 4800 грн. Гроші знімались з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що грошові кошти було викрадено з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я останньої.

Відомості, отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

- відомості про особу, на чиє ім`я відкрито банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за № НОМЕР_2 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за № НОМЕР_2 за 09.05.2021;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за № НОМЕР_2 за 09.05.2021 з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за № НОМЕР_2 за 09.05.2021;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за № НОМЕР_2 за 09.05.2021;

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власником банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за № НОМЕР_2 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта за 09.01.2021.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1