Справа №463/2180/21
Провадження №1-кс/463/2771/21
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

21 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 25 лютого 2021 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, українця, громадяниня України, з вищою освітою, не судимого, працюючого на посаді начальника Чортківської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Тернопільській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що 28 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. 5 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області на строк 2 місяці, тобто до 4 травня 2021 року. Прокурор вказує, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 особливо тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньої по займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків: ОСОБА_5 та своїх підлеглих працівників Чортківської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Тернопільській області, а також перешкоджати веденню господарської діяльності ПП «Холдер Агро». Також встановлено, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. В матеріалах кримінального провадження продовжують існувати достатні ризики того, що ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на посаді начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Тернопільській області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, просить подане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями на всій території України установлено карантин з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року. За таких обставин, враховуючи епідеміологічну ситуацію, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні №0000043 від 25 лютого 2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 4 березня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 березня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області на строк 2 місяці, тобто до 4 травня 2021 року.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27 серпня 2021 року.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджується зібраними доказами, копії яких наявні в матеріалах клопотання, зокрема: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 27 лютого 2021 року, протоколом огляду місця події від 27 лютого 2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 лютого 2021 року, протоколами обшуків від 28 лютого 2021 року, протоколом контролю за вчиненням злочину від 28 лютого 2021 року, протоколом про результати негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 5 березня 2021 року.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину. Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що перебування підозрюваного на посаді начальника Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний зможе продовжувати протиправну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню. А тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід продовжити строк відсторонення від займаної посади на два місяці, тобто до 21 червня 2021 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області на 2 (два) місяці, тобто до 21 червня 2021 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1