УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №1009739,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №1009739.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , через електронну пошту, до СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві були подані клопотання: від 22 червня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від 22 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит підозрюваного ОСОБА_3 , від 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит свідків в кримінальному провадженні, та одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 зі свідками, яка були отримані уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, про що свідчать відомості з електронної пошти адвоката ОСОБА_4 , які додані до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №1009739 не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, розглянути його клопотання від 22 червня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від 22 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит підозрюваного ОСОБА_3 , від 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит свідків в кримінальному провадженні, та одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 зі свідками, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1009739. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , через електронну пошту, до СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві були подані клопотання: від 22 червня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від 22 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит підозрюваного ОСОБА_3 , від 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит свідків в кримінальному провадженні, та одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 зі свідками, яка були отримані уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, про що свідчать відомості з електронної пошти адвоката ОСОБА_4 , які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №1009739 не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, яка полягає в не розгляді клопотань в кримінальному провадженні №1009739 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №1009739, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від 22 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит підозрюваного ОСОБА_3 , від 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року про допит свідків в кримінальному провадженні, та одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 зі свідками, які були отримані уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, через електронну пошту, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1