Справа № 203/2645/20
Провадження № 1-в/0203/16/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника органу пробації - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.01.2021 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з освітою середньо- спеціальною, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.
08.10.2020 копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Засуджений ОСОБА_4 27.10.2020 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_4 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.
05.11.2020, 12.11.2020, 19.11.2002 та 26.11.2020 засуджений ОСОБА_4 систематично, чотири рази поспіль, не з`являвся на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. Після кожної неявки на реєстрацію до ОСОБА_4 здійснювались телефонні дзвінки, з метою з`ясування причин не прибуття для реєстрації, на які засуджений стверджував, що він не з`являється на реєстрацію оскільки хворіє та отримує медичну допомогу в КНП «Міській клінічній лікарні № 21 ім. професора Є.Г. Попкової». Працівниками Центрального районного сектору двічі скеровувались відповідні запити до вищезазначеного медичного закладу, але жодного разу факт перебування на лікуванні засудженого в КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. професора Є.Г. Попкової» не підтвердилось (а.с. 37, 40).
02.12.2020 працівниками Центрального районного сектору було здійснено повторний вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , під час якого засуджений надав письмове пояснення, в якому вказав, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки продовжує лікування в КНП «Міській клінічній лікарні № 21 ім. професора Є.Г. Попкової», чим саме продовжив вводити в оману працівників пробації щодо своєї поважності неявок на реєстрацію, жодної відповідної довідки не надав. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженого було попереджено, що в разі повторних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі строком на два роки.
Але незважаючи на це засуджений продовжив ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом, та знову - 10.12.2020, 17.12.2020, 24.12.2020 та 11.01.2021 систематично, чотири рази поспіль, не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав. Тому 12.01.2021 співробітниками Центрального районного сектору було повторно здійснено вихід за місцем його проживання з метою встановлення причин неявок на реєстрацію. Під час виходу було опитано ОСОБА_5 , бабусю засудженого ОСОБА_4 , яка в усній формі повідомила, що її онук приблизно тиждень не з`являється вдома, де він може перебувати та про причини його не явок на реєстрацію до органу пробації їй невідомо.
Після направлення подання до суду, засуджений знов в період з 14.01.2021 по 15.04.2021 лише три рази з`явився на реєстрацію.
Таким чином, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це він під час іспитового строку вісім разів систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин, жодного документу, який би підтверджував поважність його неявок на реєстрацію, засуджений не надав, змінив місце свого проживання. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, та пояснив, що не зміг прибути до органу пробації, оскільки не мав коштів на проїзд, не повідомив про це співробітників, тому що немає телефону.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.
Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 11.02.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, станом на 19.04.2021 року справу по суті не розглянуто.
Будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, чим порушив вимоги ст. 75 Кримінального69 кодексу України.
Таким чином, у разі вчинення засудженим в період іспитового строку нового злочину, підлягає застосування ч.3 ст. 78 КК України, що передбачає призначення засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, а тому підстав для застосування ч.2 ст. 78 КК України на час розгляду подання, суд не вбачає.
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. 78, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.01.2021 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Особову справу 41/20 відносно ОСОБА_4 повернути до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1