Дата документу 21.04.2021 Справа № 554/3630/21
Провадження № 1-кс/554/7095/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №20000380 від 20.04.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
20.04.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000380 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Установлено, що 19.04.2021 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Полтава у напрямку м. Київ, на 334 км + 750 м. скоїв наїзд на жінку (анкетні дані встановлюються), яка перебігала дорогу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та при цьому вибігла із-за сідлового тягача MAN д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом цистерною д.н.з. НОМЕР_3 , позаду якого рухався такий же сідловий тягач із напівпричепом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала політравму, ЗЧМТ.
20.04.2021 було проведено огляд місця ДТП за адресою: автодорога М-03 Київ-Харків-Довжанський на 334 км + 750 м., поблизу с. Говтвянчик, Полтавського р-ну, де було виявлено та вилучено Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому було поміщено для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського p-ну, Полтавської області.
20.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380.
З метою збереження речового доказу, виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Власник автомобіля, ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном.
Клопотання слідчого подане з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 - відповідає критеріям речового доказу, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження шляхом залучення до ряду експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з транспортним засобом, який зберіг на собі слідову інформацію ДТП, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, спотворення слідів дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz ML500 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого транспортного засобу визначити спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Керменчуцька 2 В.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1