14.06.2021
Справа № 642/2457/21
Провадження № 1-кс/642/1593/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Встановлено, що на телефонну гарячу лінію ТУ ДБР у АДРЕСА_1 02.09.2020 о 05 год. 15 хв. надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Харківській області про те, що близько 04:00 02.09.2020, старший консультант-експерт СБУ Медик ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні розважального закладу «Шато», за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків здійснив три постріли із спеціального засобу «ПМ-Т» к-р 9 мм № КІ-007878, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено тілесні ушкодження.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що приблизно о 02 години 02.09.2020 вона разом зі своїми подругами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та її сестрою ОСОБА_12 поїхали у пивоварню «Шато» на площі Свободи в м. Харкові, де їх вже чекали друзі ОСОБА_13 , а саме два хлопці на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Вони спустилися у підвальне приміщення пивоварню «Шато», де усі сіли за стіл та хлопці замовили їжу та алкоголь. Усі співали караоке та вживали алкоголь. Окрім їх, також були зайняті інші столики у кількості не менш 5.
Один з чоловіків, який сидів в іншій частині зали, почав співати пісню, а ОСОБА_11 танцювала с ОСОБА_15 , Черкасова ОСОБА_16 - з ОСОБА_14 , при цьому цей чоловік, що співав, запропонував танцювати ОСОБА_17 , яка змушена була погодитись.
Потім чоловік заспівав другу пісню та ОСОБА_15 намагався поспівати з ним разом у один мікрофон. При цьому, свідок залишалась сидіти за столом разом із ОСОБА_10 , а інші дівчата разом із ОСОБА_14 вийшли із зали на повітря та у туалет.
Після пісні, ОСОБА_15 підійшов до свідка з ОСОБА_18 та сів між ними за столик, через декілька хвилин до них підійшов той невідомий чоловік та почав суперечку з ОСОБА_15 з приводу мікрофону. При цьому, ОСОБА_15 продовжував сидіти між дівчатами, а чоловік стояв приблизно 1,5 метри від них.
Коли чоловік стояв біля них свідок побачила у нього в руці предмет схожий на пістолет, який він направив у бік ОСОБА_15 . Останній, побачивши пістолет, одразу піднявся, проте не встиг нічого сказати, коли чоловік вистрілив у нього, Потім чоловік другий раз вистрілив та ОСОБА_15 почав тримати себе за низ живота. Свідок разом з ОСОБА_10 відскочили від столика в різні боки та заховались, намагаючись з`ясувати суть конфлікту.
Оскільки свідок нагнулась, то не бачила куди саме поцілив чоловік третій раз, але чітко почула третій вистріл. Таким чином загалом було три вистріли. Піднявшись із-за столу свідок побачила, що ОСОБА_15 та чоловіка зі зброєю в залі вже немає.
26.02.2021старшого консультанта-експерта СБУ ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
На цей час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_20 в приміщенні «Шато» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, під час якого ОСОБА_20 повинна підтвердити раніше надані нею показання та продемонстрував куди саме та яким чином чоловік здійснив вогнепальні постріли у ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміється в тому числі будівлі чи приміщенні побутового, службового, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.
Таким чином, приміщення пивоварні «Шато» за адресою: АДРЕСА_2 куди необхідно проникнути з метою проведення слідчого експерименту, є інше володіння особи, проникнути куди можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Приміщення за адресою: м.Харків, майдан Свободи, б.7 перебуває в оренді у ТОВ «ГРАНД БИР», код ЄДОПОУ 41184728. Власником приміщення за вказаною адресою є приватне акціонерне товариство «Готель «Харків».
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи наведене, клопотання про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , заступнику керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та за дорученням відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України іншим оперативним працівникам, проникнути у інше володіння особи, а саме до приміщення пивоварні «Шато» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.7, власником якого є приватне акціонерне товариство «Готель «Харків» та яке перебуває в користуванні ТОВ «Гранд Бир», з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1