overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 року за №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.314, 370, 376 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для допиту в якості свідків залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 року за №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12:00 год. 28 травня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.05.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/20359/20
Номер провадження № 1-кп/522/87/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/10/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2630/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
11 травня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурору на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурору на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурору на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурору на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 00 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2363/20
Провадження №1-кп/133/255/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000802 від 04.10.2019 та №0000550 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танюшівка Новопськовського району Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 18.05.2021 по 16.07.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2021 о 08 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1609/21
Провадження № 1-в/314/540/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)»,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив :
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», призначити на 19.05.20201 року о 13 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2021 Справа №607/8072/21
провадження № 1-кс/607/2622/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року, про продовження строку досудового розслідування

встановила:

слідчим суддею на початку судового засідання було роз`яснено право на відвід адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які вперше прибули у судове засідання з розгляду даного клопотання.
Адвокат ОСОБА_12 заявив відвід адвокату за призначенням ОСОБА_10 з підстав того, що остання не може здійснювати захист ОСОБА_13 , оскільки уже прибув захисник, із яким у нього укладено угоду про надання правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_10 вважає, що така заява передчасна.
Заслухавши пояснення, розглянувши заяву, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження в частині порушеного питання вважаю за необхідне зазначити наступне:
відповідно до положень ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю /зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання/ в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З огляду на такі норми закону, слідчим суддею не встановлено підстав для відводу адвоката ОСОБА_10 , передбачених ст. 78 КПК України.
З наведеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, слідчий суддя,

встановила:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 про відвід адвоката ОСОБА_10 в розгляді клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року, про продовження строку досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/704/21
Провадження № 1-кп/732/71/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.05.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
У С Т А Н О В И В :
08.04.2021 року з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 31.05.2021 року об 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст. 254 КК України,-
19 травня 2021 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст. 254 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст. 254 КК України призначити на 16 год 00 хв. 24 травня 2021 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 405/3209/21
УХВАЛА
резолютивна частина

12 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений 15.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185; ч. 3 ст. 187; ч.1 ст.70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі,-
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
постановив:
розгляд подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , відкласти на 17.05.2021 о 13 год. 10 хв.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 17.05.2021 о 13 годин 10 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 510, для участі у судовому засідання з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 12.05.2021 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2021 судом було постановлено ухвалу про застосування у кримінальному провадженні приводу обвинуваченого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ на 09.06.2021, однак при написанні тексту ухвали допущено помилку у даті відкладення розгляду справи, а саме замість "09.06.2021" вказано "18.05.2021".

Суддя, з власної ініціативи, вважає за потрібне виправити помилку у вказаній ухвалі суду, вказавши правильну дату призначення наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.05.2021 в кримінальному провадженні № 532/245/21 (1-кп/532/57/2021) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де вказати правильну дату призначення наступного судового засідання - "09 червня 2021 року".

Суддя
Провадження № 1кс/712/2839/21
Справа № 712/5403/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000051 від 13.03.2020 року, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про відсторонення від посади, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, учасник бойових дій, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, депутатом, не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 травня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
Справа №:755/7900/15-к
Провадження №: 1-кс/755/1941/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"06" травня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 або іншу службову особу, уповноваженого органу, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, розглянути подане адвокатом клопотання від 09 березня 2021 року про проведення слідчої (розшукової) дії призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням положень ст.ст.28, 220 КПК України та про результати розгляду повідомити адвоката.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 285/1350/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 травня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 29 червня 2021 о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2