Справа № 539/919/21
Провадження № 1-кс/539/239/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000109 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021року за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2021 приблизно о 1 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці, на площі Ярмарковій у м. Лубни, Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин, здійснила постріл з травматичної зброї невстановленої моделі в ногу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

20.02.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000109 від 20.02.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України.

20.02.2021 ОСОБА_5 під час огляду місця події добровільно видав гумову кулю, яку були вилучено з його тіла під час проведення операції в приймальному відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради.

Відповідно до медичної довідки ОСОБА_5 звернувся до лікарні з вогнепальним пораненням лівої ноги, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

20.02.2021 в ході огляду місця події на площі Ярмарковій у м. Лубни, Полтавській області було виявлено та вилучено гільзу 9мм, яка має слід бойка на тильній поверхні. 23.02.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Харків, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , депутатом Лубенської ОТГ було надано пояснення та зазначено номер телефону, який він користується, а саме НОМЕР_1 . Зі слів останнього було встановлено, що у його власності є пістолет «Форт 12Р» № НОМЕР_2 . 20.02.2021 приблизно о 1 год. 20 хв., разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йшли по площі Ярмарковій у м. Лубни. Будучи на площі вони вирішили перепочити та зупинилися. В цей час вони побачили, якийсь молодий хлопець наносить удари чоловіку, який лежить на землі та не подає ознаки життя. Після того, той молодий хлопець, залишив на землі чоловіка та пішов у бік кіоску. ОСОБА_6 кричав йому в слід, щоб той повернувся, однак той не реагував, виражався нецензурною лайкою в його бік. Після того, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 підійшли до того молодого хлопця. Хлопець почав говорити їм говорити, що зараз поб`є їх також. Коли ОСОБА_6 підійшов до хлопця то з метою самозахисту дістав пістолет «Форт-12Р». Коли хлопець побачив пістолет, то спробував його відібрати, потянувшись до нього. В цей час ОСОБА_9 випадково здійснив постріл з пістолета та куля влучила в ногу хлопця. Наміру стріляти у нападника у ОСОБА_6 не було. В подальшому ОСОБА_6 відвів того хлопця до чоловіка, який лежав на землі та почав говорити йому, навіщо він його побив. Потім хтось з людей підняв побитого чоловіка та викликав швидку медичну допомогу.

25.02.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_6 , які вказані в поясненні. Крім того ОСОБА_8 зазначив, що він користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Також ОСОБА_8 вказав, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_4 .

26.02.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 , які вказані в поясненні. ОСОБА_7 під час допиту вказав номер телефону, яким він користується, а саме НОМЕР_5 . Також свідок вказав, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Перевірка причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення хуліганський дій можлива шляхом опрацювання інформації про унікальний номер ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися їх сім картки із абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та порівняння даних номерів із номерами ІМЕІ мобільних терміналів, із яких телефонували вказані особи, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов, перевірка здійснення ними телефонних дзвінків в період вчинення злочину, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки,

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана слідчим інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 22 год. 00 хв. 19.02.2021 по 00 год. 00 хв. 22.02.202 із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали закінчується 04.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1