Справа № 638/2758/21
Провадження № 1-кс/638/588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000491 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході обшуку від 27.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: залишки пігулок, які було запаковано до експертного пакету; полімерні пакети в кількості 4 штук із речовиною невстановленого походження; засоби для паління в кількості 5 штук; голки, піпетки, ковпачки та склянки запаковано до експертного пакету.
Клопотання обґрунтоване наступним.
23.02.2021 року до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 в якій просить вжити заходи щодо сусіда, який за місцем мешкання виготовляє та надає приміщення для вживання наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
27 лютого 2021 року слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року було проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено вищезгадане майно.
З посиланням на положення ст. 170, ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Зазначає, що повернення вказаного майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
27.02.2021 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.
У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000491 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000491 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, арешт на наступне майно:
- залишки пігулок, які було запаковано до експертного пакету;
- полімерні пакети в кількості 4 штук із речовиною невстановленого походження;
- засоби для паління в кількості 5 штук;
- голки, піпетки, ковпачки та склянки запаковано до експертного пакету
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .