Справа №333/530/21
Провадження №1-кп/333/3764/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 02.05.2021 р. у нічний час доби, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,Ю упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення , шляхом вільного доступу таємно викрав скутер «Viper» чорного кольору, модель VIPER FABIUS, шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, потужність 7 к/, вартістю 3000 грн., незареєстрований, який перебував у неробочому стані та належить потерпілому ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриттям кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням, підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, шкода відшкодована.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1