Справа № 204/2389/21
Провадження № 1-кп/204/409/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000015, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13 грудня 2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його у кримінально-виконавчу установу закритого типу,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000015 за ознаками ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у грудні 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у Свердловський виправній колонії №38 Луганської області, що знаходилась за адресою: Луганська область, місто Довжанськ, смт Вальянівське, вул.Профсоюзна, 16, де ОСОБА_5 відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначене Синельниківським міським районним судом Дніпропетровської області, останній був викликаний на допит до співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ). В ході бесіди, за включення ОСОБА_5 до списку обміну ув`язнених між НЗФ «ЛНР» та представниками уряду України, співробітник ФСБ РФ запропонував ОСОБА_5 конфіденційне співробітництво з органами ФСБ РФ для виконання завдань на шкоду суверенітету, територіальної цілісності, недоторканості та державній безпеці України, на що ОСОБА_5 надав згоду та підписав письмове зобов`язання, написане останнім власноруч. Після чого, зазначеним співробітником ФСБ РФ проведено інструктаж щодо подальшої лінії поведінки ОСОБА_5 , засобів конспіративного зв`язку та виконання відповідного завдання. Так, після прибуття до установ виконання покарань на територію України, ОСОБА_5 мав здійснювати збір інформації стосовно ув`язнених, які позитивно ставляться до ескалаційних дій Російської Федерації до України та ідеї створення «ЛНР/ДНР», проводити з вищевказаними засудженими агітаційні бесіди щодо дестабілізації та організації масових бунтів в установах виконання покарань Дніпропетровської області. Зібрану інформацію ОСОБА_5 мав надсилати на електрону поштову скриньку, яку заздалегідь йому передав вищевказаний співробітник ФСБ РФ, а також через яку ОСОБА_5 повинен був отримувати нові завдання від даного співробітника ФСБ РФ з виконання відповідної лінії поведінки, тим самим надавати представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Встановлено, що в лютому 2019 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, під час обміну ув`язненими між представниками уряду України та НЗФ «ЛНР», в списках обміну засуджених був ОСОБА_5 . Після чого, останнього було розподілено до ДУ «Криворізька виправна колонія №80», за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, де на теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.
Після передачі ОСОБА_5 для відбування покарання на територію України, останнім прийнято рішення жодним чином не виконувати поставлені співробітником ФСБ РФ завдання. За час відбування покарання на території України та насамперед в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» жодних дій, направлених на встановлення зв`язку зі співробітниками ФСБ РФ та виконання покладених на нього представником іноземної держави завдань щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 не вчинив.
07 лютого 2021 року ОСОБА_5 розуміючи, що не здійснив жодних дій направлених на збір інформації, яка цікавила співробітника ФСБ РФ, не проводив будь-які агітаційні бесіди щодо дестабілізації та організації масових бунтів в установах виконання покарань Дніпропетровської області, та не маючи наміру на здійснення дій направлених на скоєння державної зради, тобто наданні представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, звернувся до Управління СБ України у Дніпропетровській області та повідомив про свій контакт з останнім та отримане завдання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у готуванні до вчинення державної зради, тобто у скоєнні діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній безпеці України, а саме в наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, кваліфікуються за ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, після роз`яснення йому положень ст.285 КПК України, добровільно надав згоду та погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Захисник просила клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у готуванні до вчинення державної зради, тобто у скоєнні діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній безпеці України, а саме в наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Судом встановлено, що 07 лютого 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області із заявою, в якій добровільно повідомив про зв`язок з Управлінням Федеральної служби безпеки Росії та про отримане ним завдання. При цьому ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю скоєного ним злочину та повідомив, що ніяких дій на виконання завдання він не вчиняв.

Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлював, що він дав згоду на співпрацю з ФСБ Росії та отримав завдання, направлені на надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, однак не вчинивши ніяких дій на виконання завдання, добровільно припинив свої злочинні дії й добровільно повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, що свідчить про його щире каяття у вчиненому.
ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000015 закриттю.

Керуючись ст.44, ч.2 ст.111 КК України, ст.ст.285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням органам державної влади про його зв`язок з іноземною організацією та про отримане завдання.
Кримінальне провадження №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1