№566/181/21
УХВАЛА
про залучення законного представника обвинуваченого

28 травня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про залучення законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 матір ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 матір ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, і зокрема, думку обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він бажає, щоб його інтереси в судовому засіданні представляла його мати ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта №204/20 від 14 грудня 2020 року ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину страждав на психічне захворювання Легку розумову відсталість (F70 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані/сутінкові розлади свідомості, паталогічний афект, паталогічне сп`яніння та ін../ не знаходився. ОСОБА_4 в даний час страждає на Легку розумову відсталість(F70 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), застосування примусових заходів медичного характеру не поребує.
(а.с.63-66 матеріалів кримінального провадження)
Згідно ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

У відповідності до ч.ч.2-4 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення законного представникаобвинуваченому ОСОБА_4 матір ОСОБА_6 , так як це буде сприяти забезпеченню прав обвинуваченого.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 44, 59 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про залучення законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 матір ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задоволити.

Залучити законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1