Справа № 644/393/21
ухвала

Іменем України

23 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000087 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не повідомлення особі про підозру, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. На теперішній час дізначачем по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України згідно ст. 49 КК України сплив, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не подавала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також дослідивши надані суду документи, судом встановлено наступне.

12.01.2015 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000087 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, 06.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 їй було спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з зазначених підстав закривається судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 49 КК України, сплив зазначених у ній строків тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає із зазначених правових норм, кримінальне провадження може бути закрите з підстав, вказаних у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за наявності декількох обов`язкових умов, а саме:

1)доведеності самої події злочину, тобто діяння, передбаченого Особливою частиною КК України;

2)доведеності всіх об`єктивних та суб`єктивних ознак відповідного складу злочину;

3)відсутності відомостей про особу, яка вчинила злочин;

4)об`єктивної неможливості встановити особу, яка вчинила злочин;

5)закінчення визначених у ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому відсутність будь-якої з цих умов виключає можливість закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом закріпленого у ст. 25 КПК України принципу публічності прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що досудове розслідування в межах цього провадження проводилось не в повному обсязі.

Згідно з витягу з ЄРДР від 12.01.2015 року 06.01.2015 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 їй було спричинені тілесні ушкодження її сусідом ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 87-ая/15 від 13.01.2015 року отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний 19.10.2018 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку січня 2015 року між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, однак жодних тілесних ушкоджень він не наносив.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно постанови про визначення органу дізнання та зміни порядку досудового розслідування від 31.07.2020 року вказане кримінальне провадження передано для подальшого досудового розслідування підрозділу дізнання Індустріального ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку із внесенням змін до КПК України згідно Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Однак жодних процесуальних дій вчинено не було. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо проведення слідчих дій, не було вжито жодного заходу щодо збирання доказів.

Наведені обставини виключають можливість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи, що розслідування не було проведено ефективно, а було проведено без дотримання вимог КПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження №0000087 від 12.01.2015 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з відмовою у закритті, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000087 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: