Дата документу 28.07.2021 Справа № 554/6787/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/6787/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ,відповідно до наказу начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», № 62/ОС-20 від 25.03.2020 з 26.03.2020 прийнятий на роботу та призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, установи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту. Працівникам місця попереднього ув`язнення не дозволяється вступати в неслужбові стосунки з особами, взятими під варту, а також користуватися їх послугами.

Згідно посадової інструкції № 15/11-88, затвердженої 24.05.2021 начальником державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» безпосередньо підпорядковується черговому помічнику начальника установи, ЗЧПНУ, начальнику установи, або особі, що виконує його обов`язки, а по лінії служби - першому заступнику начальника установи, начальнику відділу нагляду і безпеки, старшому інспектору відділу нагляду і безпеки та інспектору відділу нагляду і безпеки; керується Конституцією України та законам України «Про поліцію», актами Президента України і Кабінету Міністрів України, наказами, інструкціями та вказівками Міністерств юстиції України, Департаменту України з питань виконання покарань, Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а також даною посадовою інструкцієюта несе відповідальність за неналежне невиконання або виконання посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України; за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вступив у позаслужбові відносини із засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування час та місцедомовився із засудженим ОСОБА_6 про придбання та подальший збут останньому наркотичного засобу. За вказані дії ОСОБА_4 повинен був отримати грошові кошти в сумі 600 грн.

Так, на виконання прохання ОСОБА_6 , 15.07.2021 ОСОБА_4 , приблизно о 18 годині 30 хвилин, поряд із будинком за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбав медичний шприц об`ємом 10 мл., обрізаний та запаяний з обох сторін, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 .

Після цього, наступного дня16.07.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення та з метою збуту наркотичного засобу засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в місці позбавлення волі державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)», діючи в порушення вимог посадової інструкції, планував незаконно пронестимедичний шприц об`ємом 10 мл., обрізаний та запаяний з обох сторін, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісомна територію вказаної установи під час заступання на чергування, цього ж дня.

Реалізовуючи вище вказаний злочинний умисел, 16.07.2021приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, пройшов контрольно-пропускний пункт, зайшов доприміщення відеоконференцзв`язку-оглядової кімнати для догляду співробітників державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Старокотелевська, 6 та намагався пронести його на територію вказаної установи з метою подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень, де його протиправна діяльність була припинена.

Проходячи через контрольно-пропускний пункт державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Старокотелевська, 6, ОСОБА_4 зайшов до приміщення відеоконференцзв`язку-оглядової кімнати для догляду співробітників установи, де у період часу із 08:46 год. по 08:59 год. проведений обшук приміщення даної кімнати, під час якого проведений особистий обшук особи ОСОБА_4 , в ході якого в натільній білизні-трусах ОСОБА_4 виявлено та вилученомедичний шприц об`ємом 10 мл., обрізаний та запаяний з обох сторін, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8866-НЗПРАП від 20.07.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,041 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто закінчений замах на збут наркотичного засобу у місцях позбавлення волі.

22.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та надав показання щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: матеріалами виконаного доручення УСБУ в Полтавській області №14/519 кр від 03.06.2021; №14/4171 від 10.06.2021 та № 14/4992 від 15.07.2021; протоколом обшуку приміщення відеоконференцзв`язку-оглядової кімнати для догляду співробітників ДУ «Полтавська ВК №64» розташованої за адресою: м.Полтава, вул. Старокотелевська, 6, під час якого у ОСОБА_4 вилучено наркотичні засоби; висновком експерта експерта № СЕ-19/117-21/8866-НЗПРАП від 20.07.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину, становить 8,041 г.іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого;майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

В ході досудового розслідування також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків з урахуванням суспільної небезпечності кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , його віку, стану здоров`я, матеріального стану, того, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, свідчать про можливість застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, а також ризиків, які свідчать про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та обставин, що свідчать про достатність такого запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

2)не відлучатися з міста Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1