Справа № 472/453/18
Номер провадження 1-в/473/112/2021
У Х В А Л А
Іменем України

"21" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хромтау Хромтауського району Актюбинської області Казахстану, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, не працює, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- раніше судимого 06.12.2018 Теплодарським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків,

- засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків; ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 вказаний вирок змінено - ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду від Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного подання, вказуючи на необгрунтованість подання та відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки встановлено факт вчинення засудженим ОСОБА_5 нового злочину.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; на підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.2 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 в частині призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України змінено, останній вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, та, на підставі ст.76 КК України, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 06.12.2018 виконується самостійно.

Встановлений судом іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, закінчився.

22.06.2020 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що вбачається з наявної в матеріалах особової справи засудженого вимоги про судимість.

З 25.06.2020 ОСОБА_5 утримується в ДУ «Одеський СІЗО» та з 17.07.2020 рахується за Приморським районним судом м. Одеси, що підтверджується повідомленням начальника установи від 05.02.2021.

З повідомлення Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 знаходиться на стадії судового розгляду та судове засідання у вказаному провадженні призначено 21.04.2021, тобто, станом на теперішній час рішення суду щодо винуватості ОСОБА_5 відсутнє.

Окрім цього, судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, представник органу пробації, звертаючись до суду з даним поданням, не довів того, що засуджений успішно пройшов випробування, що, в свою чергу, свідчить про необґрунтованість подання.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Виходячи із змісту вказаних вище положень, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним протягом іспитового строку двох умов, а саме виконання покладених судом обов`язків та невчинення нового злочину.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на даний час утримується в установі попереднього ув`язнення внаслідок розгляду кримінального провадження відносно нього, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини.

Так, згідно з ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком

З огляду на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019 обов`язки, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2019, який змінено ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019, згідно якої ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, відмовити, матеріали повернути до органу пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1