Провадження № 1-кп/760/135/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року за №0000256 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Городище Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 на початку серпня 2017 року, перебуваючи у фітнес-центрі « Атлант» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 230, усвідомлюючи, що обіг особливо небезпечної психотропної речовини МДМА на території України заборонено, запропонував ОСОБА_6 спільно придбати її у великих розмірах на території Королівства Нідерландів, та перемістити її на територію України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні. У свою чергу ОСОБА_6 , також усвідомлюючи, що обіг особливо небезпечної психотропної речовини МДМА на території України заборонено, на вказану пропозицію погодився та надав ОСОБА_5 на її придбання половину грошових коштів у сумі 1000 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 07.08.2017 року, переслідуючи зазначений злочинний умисел, з власного комп`ютера моделі «Zip drive» через анонімний Інтернет- браузер «Tor» на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Королівства Нідерландів, про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА у великих розмірах та відправлення її до України на ім.»я ОСОБА_6 та на адресу свого проживання: АДРЕСА_2 з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні.

У подальшому, ОСОБА_5 на виконання зазначеної домовленості, за придбання і відправлення психотропної речовини перерахував на вказаний невстановленою особою рахунок 2000 гривень у криптовалюті « Біткоін». У свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа відправила ОСОБА_5 з Королівства Нідерландів в Україну з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправлені обумовлену особливо небезпечну психотропну речовину.

16.08.2017 року у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України на території ДОПП ПАТ « Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул. Кірпи,2, в ході огляду міжнародного поштового відправлення, яке пересилалось з Королівства Нідерландів на ім.»я ОСОБА_6 та на адресу: АДРЕСА_2 , виявлено приховані від митного контролю 50 пігулок червоного кольору з відтиском «Levi»s» які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою 6,20 г.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинила контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.305 КК України.

Крім того, на початку серпня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи у фітнес-центрі « Атлант» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Сквирське шосе, 230, усвідомлюючи, що обіг особливо небезпечної психотропної речовини МДМА на території України заборонено, запропонував ОСОБА_6 спільно придбати її у великих розмірах на території Королівства Нідерландів та перемістити на територію України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні. У свою чергу ОСОБА_6 , також усвідомлюючи, що обіг особливо небезпечної психотропної речовини МДМА на території України заборонено, на вказану пропозицію погодився, та надав ОСОБА_5 на її придбання половину грошових коштів у сумі 1000 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 07.08.2017 року, переслідуючи зазначений злочинний умисел, з власного комп`ютера моделі «Zip drive» через анонімний Інтернет- браузер «Tor» на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Королівства Нідерландів, про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА у великих розмірах та відправлення її до України на ім.»я ОСОБА_6 та на адресу свого проживання: АДРЕСА_2 з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні.

У подальшому, ОСОБА_5 на виконання зазначеної домовленості, за придбання і відправлення психотропної речовини перерахував на вказаний невстановлений особою рахунок 2000 гривень у криптовалюті « Біткоін». У свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа відправила ОСОБА_5 з Королівста Нідерландів в Україну з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправлені обумовлену особливо небезпечну психотропну речовину- МДМА у великих розмірах.

16.08.2017 року у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України на території ДОПП ПАТ « Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул. Кірпи,2, в ході огляду міжнародного поштового відправлення, яке пересилалось з Королівства Нідерландів на ім.»я ОСОБА_6 та на адресу: АДРЕСА_2 , виявлено приховані від митного контролю 50 пігулок червоного кольору з відтиском «Levi» s» які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою 6,20 г.

Надалі співробітниками Білоцерківського міжрайонного відділу ГУ СБУ у Києві та Київській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.08.2017 року проведено негласний захід- контрольовану поставку особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у великих розмірах, яка надійшла на ім.»я ОСОБА_6 , в ході якого вказану особливо небезпечну психотропну речовину замінено на імітаційний засіб, який у своєму складі не містив заборонених у вільному обігу речовин.

31.08.2017 року ОСОБА_5 ,перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив у поштовій скринці повідомлення про надходження до України міжнародного поштового відправлення та його доставку у відділення поштового зв"язку № 17 ПАТ « Укрпошта» у м.Біла Церква, що за адресою: бульвар Олександрівський, 45, після чого, зателефонував ОСОБА_6 і повідомив про надходження замовленої психотропної речовини та запропонував зустрітися. Зустрівшись в обумовленому місці на зупинці громадського транспорту « Мічуріна» у м. Біла Церква, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення злочинного умислу до кінця, вирушили до зазначеного відділення поштового зв`язку, де отримали поштове відправлення, яке надійшло із Королівста Нідерландів на ім.»я ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки зазначену особливо небезпечну психотропну речовину було виявлено співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду та здійснено її заміну на імітаційний засіб в ході проведення негласного слідчого заходу- контрольованої поставки.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинили закінчений замах на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 16.02.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зобов`язались під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повинні понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 305 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України.

В угодах передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачені в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявили, що здатні виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких.

Захисник також просив угоди затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 і ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України по ступеню тяжкості вважаються тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_6 і ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинувачених надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаних угод та призначення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 узгодженого сторонами цих угод покарання.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.02.2021 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 а також угоду про визнання винуватості від 16.02.2021 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/років без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/років без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України із застосуванняям ч.1 ст.69 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зняти арешт, накладений на речі і предмети, вилучені 31.08.2017 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення поштового зв"язку № 17 ПАТ « Укрпошта», а саме: конверт білого кольору з написом Hurskyy Denys Franka 47a 09117 Bila Tserkva Ukraina, пігулки білого кольору у кількості 50 шт. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.09.2017 року, мобільний телефон ОСОБА_5 марки Blackview ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора « Київстар», мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « Київстар»

Речові докази: конверт білого кольору, аркуш білого кольору, листівку «Happy Birthday», пігулки білого кольору у кількості 50 шт. масою 21,4080 г., які містять у своєму складі МДМА/3,4 метилендіоксиметамфетамін/, що в таблетках становить 6,20 г.,які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області/ квитанція № 134, 97/ знищити, мобільний телефон марки Blackview ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті речових доказів СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області/ квитанція № 122/ повернути ОСОБА_5 мобільний телефон марки«Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « Київстар» , який зберігається в кімнаті речових доказів СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області/ квитанція № 123/- повернути ОСОБА_6 , системний блок чорного кольору «Zip drive» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 742.80 гривень, солідарно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1