Справа № 372/800/21
Провадження 1-кс-824/21
ухвала
Іменем України

14 липня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 25 січня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2021 до Чабанівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що нею за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , 1973 року народження з явними ознаками насильницької смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті свої матері ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, на ґрунті неприязних відносин та з метою заволодіти ключами від належного ОСОБА_6 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів в область голови та шиї, предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, заподіявши ОСОБА_6 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла. Після цього ОСОБА_7 заволодів ключами від належного його матері ОСОБА_6 автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою заволодіти вищевказаним автомобілем.

Крім того, 25.01.2021 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіти ключами від належного його матері ОСОБА_6 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосував щодо останньої насильство, небезпечне для її життя, а саме наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, в область голови та шиї, заподіявши ОСОБА_6 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла.

В подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 померла, заволодів ключами від належного їй автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вийшов із вказаного будинку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ), де виявив припаркований автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та за допомогою ключа, яким попередньо заволодів, відкрив водійські дверцята, сів до салону вказаного автомобіля та, вставивши вказаний ключ в замок запалювання, запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/5306-АВ від 05.02.2021 на момент вчинення злочину, а саме станом на 25 січня 2021 року становить 149 689,90 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок).

Допитаний свідок ОСОБА_8 , показав, що 24.01.2021 року близько о 24 год. 00 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_7 знаходилися в його будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом вживали алкогольні напої. Близько о 03 год. 00 хв. 25.01.2021 ОСОБА_7 покинув їхню компанію та вказав, що поїде до своєї дівчини ОСОБА_10 в м. Київ та пішов до себе додому, до буд. АДРЕСА_1 , для того, щоб взяти автомобіль своєї матері ОСОБА_6 та вирушити до м. Києва.

Допитаний потерпілий ОСОБА_11 , показав, що 25.01.2021 близько о 08 год. 00 хв. на його мобільний телефон зателефонувала подруга ОСОБА_6 гр. ОСОБА_12 , яка повідомила, що не може додзвонитися з ОСОБА_6 та те, що автомобіль «Хюндай Акцент» перебуває в подвір`ї за місцем проживання у пошкодженому стані, також ОСОБА_13 поцікавилась, у свідка. що б могло трапитись, але ОСОБА_11 вказав, що йому відомо нічого не було так як на той момент він перебував у м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, в період часу:

з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р.;

а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується свідок, ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , яким користується потерпілий ОСОБА_11 ;

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номера: НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, а також, можливо, що під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати: слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номера: НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1