Справа№751/2948/21
Провадження №1-кп/751/164/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000454, внесеного 18.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працює, розлученого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2020 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку № 70 по вул. Незалежності у м. Чернігові, зірвав дикорослі рослини роду коноплі та зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2021 року, в період часу з 06 год 08 хв до 06 год 30 хв, працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 57 по вул. Глібова в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/1732-НЗПРАП від 01.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 733,9 г, що є великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (з наступними змінами та доповненнями), канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. (таблиця 1, список 1).

Своїми діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав, що не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті. На початку вересня 2020 року, повертаючись від товариша, в районі Масани у м. Чернігові, на ділянці по вул.. Незалежності побачив коноплі , забрав їх додому та посушив. Зберігав довго. 18.02.2021 року, після випивки із товаришем, згадав про висушену коноплю, та вирішив зварити щоб добавити до випитого. Коли працівники поліції підійшли він добровільно видав пакет з речовиною, хоча мав можливість заховати. У вчиненому розкаюється. Просить суворо його не наказувати, не позбавляти волі, врахувати стан здоров`я та ту обставину, що зберігав речовину для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме : обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів .

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, розлучений, за місцем проживання характеризується добре, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 08.09.1989 року звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів. Синдром залежності. Також суд враховує вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та становитиме середню небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 653 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, 309 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : відеозапис, що міститься на оптичному носії «DVD-R AXENT», 16 х, 4.7 GB, 120 min», який здійснений під час проведення огляду місця події 18.02.2021 року на ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Глібова, 57; диск «DVD-R AXENT», 16 х, 4.7 GB, 120 min» з відеозаписом подій, що здійснювалися працівниками патрульної поліції 18.02.2021 року під час спілкування із ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/1732-НЗПРАП від 01.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 733,9 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 653 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1