У Х В А Л А
Справа № 126/1444/17

Провадження № 1-кс/126/101/2021

01 березня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000074 від 11.02.2017 року винесену заступником начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000074 від 11.02.2017 року винесену заступником начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 від 02.02.2021 року.

25.02.2021 року через канцелярію суду заявницею ОСОБА_3 подано клопотання про надання безоплатної правової допомоги, відповідно до якого просила надати їй можливість реалізувати своє право на безоплатну кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави, шляхом призначення адвоката для здійснення захисту її прав у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 11.02.2017 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не явилася.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Абзацом 2 ч.1 ст.49 КПК України, серед безумовних випадків забезпечення участі захисника, регламентовано, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Посилання заявника на відсутність коштів, як безумовну підставу призначення захисника за ухвалою слідчого судді, не може бути прийнято до уваги, оскільки порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги, визначений ч.1 ст.18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». За змістом вказаної статті Закону звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Згідно Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 25.12.2014 року № 33 «Питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги», Регіональним центром надається правова допомога у кримінальному провадженні лише особам, які підозрюються, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, до яких застосовано адміністративне затримання або адміністративний арешт, особам, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими та/або стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та особам, які мають статус засудженого.

В свою чергу заявник ОСОБА_3 не обмежена у свободі пересування, відомості, які б свідчили про обмеження її можливості самостійного звернутись з письмовою заявою про надання правової допомоги та надати документи, що підтверджують її належність до осіб, визначених ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», матеріали скарги не містять.

А тому, враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення її безоплатною правовою допомогою.

Керуючись ст.ст. 49, 303, 304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000074 від 11.02.2017 року на стадії досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1