справа № 361/3081/19
провадження № 1-в/361/119/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.09.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -
в с т а н о в и в :
Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 07.10.2019.

15.10.2019 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації останньої п`ятниці кожного місяця.

28.08.2020 засуджений без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за щ йому 25.09.2020 було винесене письмове попередження та роз`яснено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.05.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн.; 02.06.2020, 14.06.2020, 15.07.2020 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до штрафів у розмірі 510 грн.; 20.06.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до попередження; 28.07.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн.

За допущені порушення засудженому 30.10.2020 було винесено письмове попередження та знову роз`яснені наслідки подальшого порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 1 раз не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин і 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В поданні зазначає, що засуджений схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення та свідомо ухиляється від відбування покарання й виконання покладених на нього судом обов`язків, не бажає стати на шлях виправлення.

Від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду клопотання.

Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019, приведеного ухвалою цього ж суду від 21.01.2021 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, затверджено угоду про примирення, укладену 25.04.2019 між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації..

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із досліджених матеріалів особової справи № 158/2019 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, а саме: 28.08.2020 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин і 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, після чого йому були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Постановою начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 15.10.2019 засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися до відділу пробації і призначено йому днем явки останню п`ятницю кожного місяця.

24.11.2020 начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин неявки засудженого до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019, приведеного ухвалою цього ж суду від 21.01.2021 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, затверджено угоду про примирення, укладену 25.04.2019 між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно з ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди саме потерпілий має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи № 158/2019 повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1