Справа № 462/3798/21
Провадження 1-кп/462/484/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 27.05.2021 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 , 28.02.2017 року, відповідно до наказу № 178/ос від 06.07.2012 року виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (надалі підприємство), будучи відповідальною особою за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за лютий 2017 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 2, (стовпця) № 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 06.02.2017 року, 07.02.2017 року, 08.02.2017 року, 10.02.2017 року, 11.02.2017 року, 14.02.2017 року, 15.02.2017 року, 16.02.2017 року, 18.02.2017 року, 19.02.2017 року, 20.02.2017 року, 23.02.2017 року, 24.02.2017 року, 26.02.2017 року, 27.02.2017 року та 28.02.2017 року, хоча останній у вказані дні був відсутній на робочому місці, так як перебував за кордоном та у подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім цього, 24.03.2017 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 178/ос від 06.07.2012 року виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Таллінська, 3 (надалі підприємство), будучи відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за березень 2017 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 2, (стовпця) № 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 02.03.2017 року, 04.03.2017 року, 06.03.2017 року, 07.03.2017 року, 08.03.2017 року, 10.03.2017 року, 11.03.2017 року, 14.03.2017 року, 15.03.2017 року, 16.03.2017 року, 18.03.2017 року, 19.03.2017 року, 20.03.2017 року, 23.03.2017 року та 24.03.2017 року, хоча останній у вказані дні був відсутній на робочому місці, так як перебував за кордоном та у подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання щодо закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, вказуючи на наявність правових підстав визначених законом, про що також подав письмову заяву від 07.06.2021 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення ним нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.
У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме - нетяжкий злочин: 28.02.2017 року, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нових злочинів, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є усі правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: