Справа № 489/786/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/599/21
УХВАЛА
23 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ "РУШ" - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001076 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на ризики переховування від суду та вчинення повторних правопорушень.

Захисник та обвинувачена заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не перешкоджає встановленню істині в справі, не переховувалася від розслідування і суду, має постійне місце проживання, міцні родинні зв`язки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченої необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких корисливих злочинів, вчинених в період іспитового строку, раніше неодноразово судима, в т.ч. за вчинення корисливих злочинів, не має стабільного джерела доходу, а отже ризики, які було враховано при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень - не зменшилися. Її чоловік перебуває в місцях позбавлення волі, діти перебувають на утримання тітки чоловіка, яка оформляє офіційні документи щодо такого опікування. Тож її доводи в сукупності не підтверджені. Суд також передбачає альтернативу цьому запобіжному заходу у вигляді застави.

Крім того, прокурор заявив суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/453/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити повністю, об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 183, ст. 189, ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 12.05.2021 на 11:30.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/599/21, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/453/21, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/453/21.

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 21.05.2021 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 45 400 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на неї у разі внесення застави:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчогота суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю,
В клопотанні захисника та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1