Справа № 522/3365/21
Провадження № 1-кс/522/2136/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , про порушення його прав,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , про порушення його прав, та просив зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вжити заходів щодо забезпечення права ОСОБА_4 на захист, а саме: прийняти від захисника адвоката ОСОБА_3 та передати його підзахисному ОСОБА_4 планшений чи портативний комп`ютер з зарядним пристроєм; дозвлити ОСОБА_4 використання планшетного чи портативного комп`ютера та необхідними накопичувачами інформації (флеш-носії, СД-диски тощо), з метою опрацювання матеріалів кримінального провадження, вивчення законодавства, судової практики та підготовки до судових засідань; не вилучати у ОСОБА_4 переданий захисником планшетний чи портативний комп`ютер.
В обґрунтування скарги, адвокат посилається на приписи Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтренет, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.10.2017 року №3233/5.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 , прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Плейзор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000795 від 22.11.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 14.03.2021 року включно. Зазначена ухвала слідчого судді судом апеляційної інстанції 02.02.2021 року залишена без змін.
Відповідно до п. 1 розділу І Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтренет, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.10.2017 року №3233/5, для надання засудженим можливості доступу до глобальної мережі Інтернет (далі - Інтернет) адміністрація установи виконання покарань чи слідчого ізолятора (далі - установа) забезпечує оптимальний спосіб підключення установи до провайдера, який надає послуги доступу до Інтернету.

Відповідно до п.п. 1 пункту 4 розділу VII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14.06.2019 №1769/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 р. за № 633/33604) відповідно до статей 51, 59, 107, 110, 151 КВК засудженим, залишеним у СІЗО для роботи з господарського обслуговування; особам, засудженим до обмеження волі, які на підставі статті 57 КВК підлягають направленню до місця відбування покарання; особам, засудженим до арешту, позбавлення волі, довічного позбавлення волі, вироки щодо яких набрали законної сили і які на підставі статті 87 КВК підлягають відправленню до установ виконання покарань; засудженим, вироки щодо яких набрали законної сили, які на підставі статті 90 КВК тимчасово залишені в СІЗО або переведені до СІЗО з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії, за винятком осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з іншим кримінальним провадженням, у тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, надається право на телефонні розмови у мережах фіксованого або рухомого (мобільного) зв`язку без обмеження їх кількості під контролем персоналу СІЗО, а також користуватися мережею Інтернет.

Відповідно до абз. 3 п.п. 4 пункту 2 розділу VIIІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14.06.2019 №1769/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 р. за № 633/33604) під час навчального процесу неповнолітні особи можуть мати обмежений доступ до мережі Інтернет під контролем персоналу СІЗО для користування навчальними програмами (ресурсами).

Додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I) затверджено Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Відповідно до розділу 2 зазначеного додатку 1 до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать, зокрема, будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура (за винятком телевізора, DVD-плеєра - по одному на камеру або жиле приміщення); радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; комп`ютерна техніка (за винятком комп`ютерної техніки, що встановлена у класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому КВК).

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , про порушення його прав, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України,
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , про порушення його прав, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1