Справа № 191/3482/20
Провадження № 1-в/191/835/20
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дане питання вирішено на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 01.08.2019 року, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2019 року, якою ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 01.08.2019 року залишено без змін, суд дійшов такого висновку.

Судом досліджено письмові матеріали справи та встановлено, наступне, що ОСОБА_4 засуджено:

вироком Довгинцевського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2019 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2018 остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 04.06.2018. Вирок набрав законної сили 28.02.2019;

вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.18 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2018 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 04.06.2018. До набрання законної сили запобіжний захід не обирався. Вирок набрав законної сили шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2018 остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 04.06.2018. Вирок набрав законної сили 11.12.2018;

вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.18 за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вирок набрав законної сили 03.05.2018;

Крім того встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 ОСОБА_4 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадженні відносно нього; ухвалою Довгинцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2018 - етаповано з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Криворізької УВП № 3 для участі у судовому засіданні; ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження відносно нього.

Згідно довідки начальника ВКВСР СВК-94 початок строку відбування покарання є 04.06.2018, кінець строку 04.06.2022.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки матеріалами справи встановлено, що запобіжний захід у вигляді триманні під вартою засудженому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обрався, а за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.18 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та затримання відбулося після набрання вироком законної сили. Тобто, під вартою, в межах кримінального провадження в якому був засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі, останній не перебував. Час переведення до слідчого ізолятору відбувалося після 20.06.2017 року, а тому ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.72 КК України рахується один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2019 року постановлено - ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи, що дане питання є вирішеним 01.08.2019 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили 18.11.2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, тому слід відмовити засудженому у задоволенні у вищезазначеного клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1