Справа №523/5011/21
Провадження №1-кс/523/1782/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000001 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються реалізацією тютюнових виробів без марок акцизного податку України на території Суворовського району м. Одеси, а саме на вул. Паустовського, кут проспекту Добровольського, тим самим вводять в обіг на ринок України небезпечну продукцію у великих розмірах, тобто таку продукцію, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами та державним стандартам України, яка не може бути випущена у вільний обіг на території України, за цінами, суттєво нижчими за ті, що склались на території України на аналогічну продукцію.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України 25.03.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

Реалізацію небезпечної продукції, а саме тютюнових виробів, вищевказані особи здійснюють безпосередньо з автомобіля марки Ford Transit Custom, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Так, згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, безпека продукції - відсутність будь-якого ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" № 1393-ХIV від 14.01.2000 року вбачається, що до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Водночас, згідно ч. 2 Закону - введення продукції в обіг є виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з наступною її реалізацією на території України.

Так, 24.04.2021 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, було проведено обшук автомобіля марки Ford Transit Custom, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, з марками акцизного податку республік Молдова та Білорусь та з марками акцизного податку України сумнівного походження, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення обшуку, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки Ford Transit Custom, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме:

- 1 коробку з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети марок: «Compliment Blue» - 270 пачок, «Compliment Mentol» - 31 пачка, «Compliment Blue (3)» - 130 пачок, «Compliment Amber (1)» - 150 пачок, «Compliment Violet» - 30 пачок, «Compliment Red» - 70 пачок, «Compliment Original» (з маркою дютіфрі) - 110 пачок;

- 1 коробку з тютютновими виробами, в якій містяться сигарети марок: «Regina Red» - 31 пачка, «Regina Blue» - 24 пачки, «Pull Red» - 49 пачок, «Pull Blue» - 36 пачок, «Kent Nano Red» - 6 пачок, «Kent (4)» - 5 пачок, «Sobranie» - 5 пачок;

- 1 коробку з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети марок: «Marvel Blue» (з маркою дютіфрі) 8 пачок, «Marvel Blue» (без акцизної марки) 20 пачок, «Marvel Blue» (з акцизною маркою України) 30 пачок, «LD червоне» (з акцизною маркою України) 30 пачок, «LD Blue» (з акцизною маркою України) 20 пачок, «Rotmans» червоний (з акцизною маркою України) 60 пачок, «Basio Red» - 54 пачки, «Basio White» - 44 пачки, «Winston Blue» - 20 пачок, «Lifa» (з маркою дютіфрі) 30 пачок, «Lifa» зелені (з маркою дютіфрі) 20 пачок, «Brut Luxury» - 30 пачок, «Leader» - 30 пачок, «VT» червоні 30 пачок, «VT» сині 40 пачок;

- 1 коробку з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети марок: «Ritm» (з акцизною маркою Республіки Молдова) 119 пачок, «Армейские» (з маркою дютіфрі) 34 пачки, «Marble» червоні 61 пачка, «Jin Ling» (з маркою дютіфрі) 19 пачок, «Compliment Blue (3)» - 10 пачок, «Compliment Blue (6)» (з маркою дютіфрі) - 6 пачок, «Compliment Mentol (6)» - 4 пачки, «Compliment Amber» - 7 пачок, «Compliment Violet» - 4 пачки, «Compliment Original» - 2 пачки; «Oskar Blеk» - 4 пачки, «Mac Red» - 3 пачки, «Compliment Red» - 4 пачки, «Compliment Blue» - 2 пачки, «VT Red» 2 пачки, «VT Black» 1 пачка, «Winston Blue» - 7 пачок, «Luxury Saris» зелений - 6 пачок, «Marshal super slim mint» - 7 пачок, «Marshal» синій 1 пачка, «Sobranie» жовті - 6 пачок; «Kent (4)» - 5 пачок, «Nano Red» - 3 пачки, «Marshal Red» 6 пачок, «Marshal Blue» 2 пачки, «Lifa» червоні 5 пачок, «Lifa» зелені 5 пачок, «Brut Leder» - 9 пачок, «Brut Luxury» - 2 пачки, «Urta Black» - 8 пачок, «Urta Slims» - 3 пачки, «Malboro Red» - 4 пачки, «Lucky Strike» - 4 пачки, «Dubao Silver» - 1 пачка, «Dubao Gold» - 6 пачок, «Bond» синій 2 пачки, «Palermo Red» - 1 пачка, «Mac Red» - 20 пачок, «Oskar Blасk» - 20 пачок, «Rotmans Red» (з акцизною маркою України) 6 пачок, «LD Red» (з акцизною маркою України) 2 пачки, «LD» синій (з акцизною маркою України) 5 пачок, «Marvel Blue» (з акцизною маркою України) 6 пачок;

- 1 коробку з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети марок: «Urta Red» - 41 пачка, «Urta Blue» - 30 пачок, «Urta Slims» білий - 60 пачок, «Urta» чорний 140 пачок, «Marshal Blue» 92 пачки, «Marshal Classik Red» 78 пачок;

- 1 коробку з тютюновими виробами, в якій містяться сигарети марок: «Marshal» чорний 43 пачки, «Marshal» зелений 40 пачок, «Ashina» 40 пачок, «Dubao» синій - 70 пачок, «Dubao Gold» - 30 пачок, «Dubao Silver» - 30 пачок, «Lucky Strike Red» - 100 пачок, «Malboro Red» - 185 пачок;

- автомобіль марки «Ford Transit Custom», білого кольору, д/з НОМЕР_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1