Справа №766/1459/21
н/п 1-кс/766/5843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000117 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000117 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: належним чином завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся за медичною допомогою 30.01.2021, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що воно було подане слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , однак долучений до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000117 від 31.01.2021 року, не містить відомостей щодо наявності повноважень на здійснення процесуального керівництва у вищевказаному провадженні зазначеним прокурором, постанови про групу прокурорів до матеріалів клопотання не долучено, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000117 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1