overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.04.2021 Справа № 756/6671/21
№ 756/6671/21
№ 1-кс/756/1067/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2021 № 25/04/21-5,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2021 № 25/04/21-5.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2021 № 25/04/21-5.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 год. 30 хв. 05.05.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва надати слідчому судді у судове засідання матеріали за заявою від 25.04.2021 № 25/04/21-5.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1889/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчого ОВС СУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий групи слідчих ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.04.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.04.2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого групи слідчих ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.04.2020 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/517/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Київ під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за № 0000866, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2020 за № 0000866 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 05 хв. 27.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1024/21
ун. № 759/8848/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 с.2 ст.185 КК України, -

встановив:
28.04.2021 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 с.2 ст.185 КК України

28.04.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 с.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7878/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання генерального директора ТОВ «Ринок «Нивки» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року, в рамках кримінального провадження №00005903 від 10.06.2014,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання генерального директора ТОВ «Ринок «Нивки» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року, в рамках кримінального провадження №00005903 від 10.06.2014, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року, в рамках кримінального провадження №00005903 від 10.06.2014, а саме на:

нежилі будівлі площею 552,20 кв.м.; нежилі будівлі площею 367,90 кв.м.; нежилі будівлі площею 881,00 кв.м.; нежилі будівлі площею 1050,40 кв.м.; нежилі будівлі площею 176,40 кв.м.; нежилі будівлі площею 106,60 кв.м.; нежилі будівлі площею 478,40 кв.м.; нежилі будівлі площею 253,70 кв.м.; нежилі будівлі площею 41,50 кв.м., які належать ПрАТ «Ринок «Нивки» (), правонаступником якого є ТОВ «Ринок «Нивки» (внаслідок реорганізації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 квітня 2021 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/831/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

встановила:

27 квітня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , призначена до розгляду на 11 годину 45 хвилин 05 травня 2021 року.

28 квітня 2021 року прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за його участю.

29 квітня 2021 року захисник ОСОБА_3 в телефонному режимі просив про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за його участю та з СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання учасників процесу та проводити розгляд матеріалів даного судового провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 , із з СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 проводити о 11 годині 45 хвилин 05 травня 2021 року в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , з СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Житомирської УВП (№8), голові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
29.04.2021 ЄУН № 337/1644/21
Провадження 1-кп/337/224/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання призначені на 14.04.2021 року, 29.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Судова повістка надсилалась на відому суду адресу, яка вказана у обвинувальному акті прокурором, але повідомлення про отримання повісток, ні судові конверти до теперішнього часу не повернулися, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від їх отримання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розшук обвинуваченого і зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

У суду відсутнє підтвердження отримання обвинуваченим ОСОБА_4 повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що унеможливлює застосування приводу.

У відповідності до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично, неодноразово не з`являється у судові засідання, судом приймалися всі необхідні заходи до його виклику, які не мали результату, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, і самим дієвим заходом його доставки до суду, вважає оголошення у розшук, та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1525/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

29.04.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06 травня 2021 року року на 09.30 год.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надати в судове засідання матеріали перевірки розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.04.2021р. щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.04.2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 30.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 28 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 30.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 07.05.2021 року об 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/3153/21
н/п 1-кп/490/396/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 05.05.2021 год. 15:10 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/683/21
провадження № 1-кп/598/119/2021
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

уддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11 грудня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синягівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 28 квітня 2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 11 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 10 годині 00 хвилин 19 травня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 29 квітня 2021року.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
28.04.2021 Справа №607/7598/21
провадження № 1-кс/607/2482/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановила:

28 квітня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити розгляд скарги на 1140 год. 30 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 та/або її представника адвоката ОСОБА_2 , а також представника Третього СВ /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові /за можливості слідчого ОСОБА_4 /.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1