Справа № 592/5638/21
Провадження № 1-в/592/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Подання мотивується, що ОСОБА_6 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року за п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного не порушує. Стягнень не має. В установі працевлаштований робітником з комплексного обслуговування, а також залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має тринадцять заохочень. Мало місце порушення режиму тримання під час перебування в державній установі «Кіровоградський слідчий ізолятор», отримав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити, вважає, що засудженому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як засуджений стає на шлях виправлення, має заохочення від начальника установи.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши, думку прокурора, представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116», засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженимне менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року за п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумська виправна колонія № 116» невідбута частина покарання станом на 01.06.2021 року засудженого ОСОБА_6 становить 03 роки 10 місяців 16 днів.
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі працевлаштований робітником з комплексного обслуговування, а також залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених, продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має тринадцять заохочень. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський, доброзичливий, відвертий та чуйний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим відділення. Крім того, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». До заходів, які проводяться в установі ставиться відповідально (а.с.2-3, 8-10)

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року на обмеження волі на строк 03 роки 10 місяців 16 днів.
Направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими статтею 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1