Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/972/21
Провадження № 1-кп/553/159/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000094 від 02.03.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, для судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, порушення встановленню обставин по кримінальному провадженні та розумності строків проведення судового розгляду, оскільки розуміє тяжкість покарань, передбачених санкціями інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які є його родичами або знайомими, з метою зміни їх показів на його користь, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово був судимий за злочини різного ступеню тяжкості, у тому числі корисливі, ніде не працює, а також не має сталого джерела доходів, при цьому постійно потребує коштів для розваг на інтернет-порталах. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 15.06.2021 відносно ОСОБА_4 спливає 13.08.2021.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали суду від 15.06.2021 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 13.08.2021.
Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останній можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він може продовжити злочинну діяльність, та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених в письмовому клопотанні. Крім того захисник додатково пояснив, що на його думку обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене захисником клопотання підтримав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також вважав, що інші викладені в письмовому клопотанні захисника про повернення обвинувального акту доводи є необґрунтованими у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, прийшов до висновку, що заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим, оскільки викладені в ньому обставини та надані в судовому засіданні захисником пояснення не містять переконливих доводів про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, зокрема вимогам ч.ч. 2-4 ст. 291 КПК України.
На підставі вищезазначеного суд вважає, що відсутні передбачені КПК України законні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 55 хв. 28 липня 2021 року по 11 год. 55 хв. 25 вересня 2021 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржено протягом 5 днів, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1