печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між пот ерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.

21.12.2020 року після здійснення повторного авторозподілу ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним прокурору для усунення недоліків, оскільки вона не була під час укладання угоди про примирення, разом з тим останні містять недоліки, які перешкоджають можливості вирішити питання про затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілої, думку інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Так, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому та в укладеній угоді зазначені прізвища осіб, у групі з якими ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, однак щодо яких рішення судом не приймалося.

Окрім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено місце народження та громадянство потерпілої.

В порушення п. 7 ч. 2 ст. 391 КПК України в обвинувальному акті не конкретно зазначено розмір шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, оскільки вказані різні суми загального матеріального збитку та загальної суми матеріального збитку.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 391 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена після формулювання обвинувачення.

Вказані обставини перешкоджають суду вирішити питання, щодо можливості затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Зважаючи на викладене та враховуючи заявлене представником потерпілої клопотання про повернення обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним на доопрацювання, вважаю необхідним обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повернути прокурору, для усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1