Справа № 145/1622/20
Провадження №1-кп/145/87/2021
ВИРОК
Іменем України
"22" лютого 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 01.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байкальськ Іркутської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє вироком Тиврівського районного суду від 17.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
31.08.2020 р., близько 22:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вікна проник до приміщення житлового будинку, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Ардіс», вартістю 2040, 79 грн., водяний насос марки «Aquatic», вартістю 1883,20 грн., резиновий шланг із маркуванням «EVCI PLASTI», довжиною 10 м., вартістю 214,02 грн., електричну духовку марки «ASEL», вартістю 991, 38 грн., алюмінієвий котел із кришкою ємністю 40 л., вартістю 643,34 грн., 2 алюмінієвих бідона ємністю 40л., вартістю по 498, 90 грн. кожен, алюмінієвий бідон ємністю 40л., вартістю 498, 90 грн., алюмінієву миску ємністю 5 л., вартістю 56, 60 грн., 2 алюмінієві миски ємністю 8 л., вартістю по 72, 14 грн. кожна, алюмінієву миску ємністю 10 л., вартістю 111, 80 грн., 2 алюмінієвих бідони ємністю 10 л., вартістю по 155, 56 грн. кожен, алюмінієву каструлю ємністю 2 л., вартістю 39, 20 грн., алюмінієву каструлю ємністю 4 л., вартістю 63, 74 грн., алюмінієву каструлю ємністю 8 л., вартістю 99, 12 грн., 2 казана алюмінієвих ємністю 10 л., вартістю по 311, 67 грн. кожен, казан алюмінієвий ємністю 10 л., вартістю 311, 67 грн. та відро із фарбою марки «Sniezka» ємністю 5 л., вартістю 220 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6286-6303/20-21 від 22.09.2020 р., загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 31.08.2020 р. становила 8219,73 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 спочатку свою винуватісь визнав частково і дав показання про те, що речі, в крадіжці яких його звинувачують він виявив в сараї господарства, що належить ОСОБА_6 і переніс їх в сарай свого батька для того, щоб їх ніхто не викрав, а в хаті він не був.

31.08.2020 р., біля 22-00 год. він був за місцем проживання в АДРЕСА_2 . Він взяв мішок і йшов в поле по кукурудзу. Через 3 будинки, він з дороги побачив, що в подвір`ї ОСОБА_6 лежить велосипед, а хвіртка була відчинена. В будинку не світилось. Він крикнув, однак ОСОБА_7 не відгукнулась. Він зайшов в двір, двері будинку були зачинені. Він зателефонував їй, щоб сказати про велосипед, але вона не відповіла. Він хотів закотити велосипед в сарай. Двері одного із частин сараю були відчинені. Він посвітив телефоном і помітив в сараї 2 бідони, алюмінієві каструлі та казани в мішках- біля 5 штук. В яслах для корови були мікрохвильова піч та шланг із синтетичного матеріалу. Він вирішив все перенести в сарай до батька, окрім велосипеда. Батько спав і він йому нічого не розповідав. Вранці він подзвонив до ОСОБА_7 та розповів про те, що на її подвір`ї лежить велосипед. Вона ночувала в іншому селі і приїхала з дільничим інспектором поліції і стали звинувачувати його в крадіжці. Майно він переносив, щоб його врятувати від крадіжки, так як із ОСОБА_7 він в дружніх відносинах, а при розмові із ОСОБА_7 вранці вона сказала йому, щоб він забрав до себе велосипед.

З дому забрав шланг, глубинний водяний насос і бідон та завіз до ОСОБА_8 і сказав тому, що це речі ОСОБА_9 і до приїзду ОСОБА_7 їх треба зберігати.

В подальшому вину визнав повністю, дав показання про те, що він вирішив поїхати до співмешканки в Кривий Ріг і потрібні були гроші. 31.08.2020 р., в 22-00 год., він вирішив скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Підійшов до її будинку, оглянув вікна і виявив, що тильне вікно було на "защолку" не зачинене. Через дане вікно він заліз всередину та став виносити із будинку всі металеві речі, згідно списку обвинувачення. Виносив все десь до 24-00 год. Мав намір все продати і виїхати в м. Кривий Ріг до співмешканки. Вранці велосипед завіз до ОСОБА_8 на зберігання. Біля 09-10 год. вирішив все повернути власниці, подзвонив потерпілій та сказав про велосипед, що він лежить в дворі біля її будинку. Він вже випив спиртного, тому точно не пам`ятає, як планував його повертати і що пояснювати, тому і сказав, що викрадені з хати речі виявив в хліві потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 дала показання про те, що в 2020 році вона проживала в с. Василівці, в будинку чоловіка, а в с. Рахни Польові в неї залишився батьківський будинок, в якому вона більше року не живе і в ньому не була з червня 2020 року. В кінці літа 2020 року, зранку, їй подзвонив сусід ОСОБА_4 із с. Рахни Польові та повідомив, що в подвір`ї її хати в с. Рахни Польові лежить її велосипед, а вона сказала, щоб він поки забрав його до себе додому на зберігання, а вона зараз приїде. Вона попросила свого брата - ОСОБА_10 поїхати з нею. Проїжджаючи попутнім автомобілем по селу, вона побачила, що ОСОБА_11 ніс котел, ємністю 80 літрів. Коли приїхали до будинку, то виявили привідкрите вікно з тильної сторони будинку. Вона забула вдома ключ і через вікно залізла в середину будинку та виявила, що відсутні кастрюлі, сковорідки, бідони, котел, насос, шланг, казани та інші вироби з металу. Вона пішла до батька ОСОБА_12 і той розповів їй, що ОСОБА_13 всю ніч переносив речі з її будинку до себе, а зараз поніс кудись котел і тому вона викликала поліцію. Коли ОСОБА_4 затримали працівники поліції - він був п`яний, пив горілку із пляшки і запевняв її, що продав насос і шланг в Тиврові, але працівники поліції знайшли в ОСОБА_8 велосипед, котел, насос і шланг. Пізніше, житель с. Рахни Польові, ОСОБА_14 , розповів їй, що ОСОБА_15 розповів йому про намір продати все викрадене з її будинку майно і їхати в Кривитй Ріг до жінки. До мементу крадіжки велосипед знаходився в хаті. ОСОБА_11 при житті її матері, до 2018 року часто заходив до матері, яка його жаліла і підгодовувала, уточнила, що в червні 2020 року вона ще приїздила в село, але ОСОБА_11 там не жив.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим, його вина стверджується:

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2020 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_6 , подала заяву про те, що в ніч з 31.08.2020 року на 01.09.2020 р., невідома особа, шляхом відкриття вікна проникла до її приватного будинку, який рпозташований по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку належного їй майна;

протоколом огляду місця події від 01.09.20210 р., з фототаблицями, згідно якого в домогосподарстві в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_16 в приміщенні № 1, на дровах виявлено 4 алюмінієві миски, ємністю 5 л., 8 л., 10 л., 8 л., електричну духовку марки "Асел" сірого кольору, біля яких на підлозі розташовані три поліетиленові мішки, всередині яких знаходяться речі, а саме, в мішку № 1: бідон, ємністю 10 л, алюмінієва кастрюля ємністю 2 л., алюмінієва кастрюля 4 л., алюмінієва кастрюля, ємністю 8 л.; в мішку № 2 виявлено алюмінієвий бідончик із кришкою, ємністю 10 л, алюмінієвий баняк, ємністю 2 л., алюмінієва миска, ємністю 8 л.; в мішку № 3 виявлено алюмінієвий друшляк без ручки, дві алюмінієві кастрюлі, ємністю по 3 л. кожна, одна горіходавка, алюмінієвий черпак, та інший баняк алюмінієвий, ємністю 8 л. Крім того на полу розташовано два алюмінієві бідони із кришками, ємністю 40 л., ложки, алюмінієва кришка від котла та два баняки, ємністю по 10 л. кожний. На полці, з лівої сторони виявлено телевізор, перед ним розташовані дві алюмінієві кастрюлі, ємністю по 4 л. кожна, які належать ОСОБА_6 , всі речі знаходяться в справному стані, без пошкоджень. Крім того виявлено п`ятилітрове відро фарби "Снєжка";

протоколом огляду місця події від 01.09.2020 р., з фото, згідно якого в домогосподарстві в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 з міжкімнатних дверей поміж кімнатами № 3 та № 4 під час обробки гладких поверхонь спеціальним датилоскопічним порошком було виявлено та вилучено три сліди рук;

протоколом огляду місця події від 01.09.2020 р., з фото, згідно якого в домогосподарстві в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_17 , біля фундамента будинку, на землі виявлено алюмінієвий котел, без пошкоджень, ємністю 40 л., крім того на земельній ділянці в посаженій кукурудзі виявлено та вилучено велосипед марки "Ардіс"

протоколом огляду місця події від 01.09.2020 р., з фото, згідно якого в домогосподарстві в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_17 , в кімнаті № 2 на підлозі виявлено водяний насос сірого кольору та за ліжком виявлено поливний шланг блакитного кольору, який скручений;

постановою про приєднання речових доказів від 01.09.2021 р., згідно якої речові докази, а саме: електрична духовка марки «ASEL», алюмінієвий котел із кришкою ємністю 40 л., два алюмінієвих бідони ємністю по 40л. кожен, чотири алюмінієві миски ємністю 5 л., 8 л. 10 л. та 8 л., два алюмінієвих бідони ємністю по 10 л. кожен, три алюмінієвих каструлі ємністю 2 л., 4 л. та 8 л., два баняки ємністю по 10 л. кожен та відро із фарбою марки «Snezka», ємністю 5 л., водяний насос марки «Aquatic», резиновий шланг із маркуванням «EVCI PLASTIK» довжиною 10 м. та велосипед марки «Ардіс», приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000154.

висновком судової дактилоскопічної експертизи № 449 від 10.09.2020 року, згідно якого сліди вилучені з міжкімнатних дверей поміж кімнатами № 3 та АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , а саме: слід пальця руки розмірами 15х17 мм - залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 13х15 мм - залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 16х24 мм - залишений вказівним пальцем ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 17х29 мм - залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 ;

висновком судової товарознавчої експертизи № 6286-6303/20-21 від 22.09.2020 р., згідно якого загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 31.08.2020 р. становила 8219,73 грн.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді № 42/19/446-21 від 16.02.2021 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.09.2020 року до ОСОБА_4 було застосовано до запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 30.10.2020 року. 30.10.2020 року він був звільнений з-під варти. Після закінчення запобіжного заходу ОСОБА_4 фактично проживає в м. Кривий Ріг зі своєю співмешканкою. Але справно з`являється на виклики до суду, що свідчить про те, що він не уникає від явки в суд, бажає стати на шлях виправлення. Крім того ОСОБА_4 після викрадення майна бажав його повернути потерпілій і зранку 01.09.2021 року зателефонував потерпілий та повідомив їй, що велосипед знаходиться на подвір`ї, після чого потерпіла попросила його велосипед забрати до себе на зберігання. Також суд враховує позицію потерпілої, а саме те що вона просить суворо обвинуваченого не карати, матеріальні збитки їй відшкодовано і претензій вона до нього не має.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 376, 392, 395 КПК України, ст. 65 КК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню - електричну духовку марки «ASEL», алюмінієвий котел із кришкою ємністю 40 л., два алюмінієвих бідони ємністю по 40л. кожен, чотири алюмінієві миски ємністю 5 л., 8 л. 10 л. та 8 л., два алюмінієвих бідони ємністю по 10 л. кожен, три алюмінієвих каструлі ємністю 2 л., 4 л. та 8 л., два баняки ємністю по 10 л. кожен та відро із фарбою марки «Snezka» ємністю 5 л., водяний насос марки «Aquatic», резиновий шланг із маркуванням «EVCI PLASTIK» довжиною 10 м. та велосипед марки «Ардіс» повернуті ОСОБА_6 під розписку - залишити власниці.

Речові докази: 3 сліди пальців рук, два сліди пальців рук, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 та дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , які знаходяиться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП - повернути прокурору для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000154.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6286-6303/20-21 від 22.09.2020 року в розмірі 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одну) грн. 92 коп., за проведення судової дактилоскопічної експертизи 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок, а разом 3595, 72 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_18