22.02.2021 Справа № 940/1459/19
Провадження по справі № 1-в/940/6/21
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського РС філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2020 року засуджений за ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п.п 2,3,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В поданні Тетіївського РС філії державної установи «Центр пробації» ставиться питання про зміну покладених на ОСОБА_4 обов`язків шляхом звільнення його від виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, оскільки останній проходить курс психосоціальної реабілітації від хімічної залежності в реабілітаційному центрі «Vita», рекомендований курс лікування 12 місяців, а тому виконання пробаційної програми є недоцільним так як мозок і спосіб його функціонування і так зазнають змін.

В судовому засіданні начальник Тетіївського РС філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечує, оскільки вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

У відповідності п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироків.
Згідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 07.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п.п 2,3,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (копія вироку а.с. 4-5).

Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року визначено, що пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити. При цьому ч.5 ст.10 вказаного закону визначено, що Порядок розроблення та реалізації пробаційних программ визначається Кабінетом Міністрів України.

При цьому, визначаючи обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд ненаділений повноваженнями визначати порядок реалізації цієї програми, оскільки відповідно до п.11 Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №24 від 18 січня 2017 року, затвердження пробаційних програм, внесення змін до них та скасування таких програм здійснюється Мінюстом.

Крім того, згідно із пунктами 12-13 зазначеного Порядку уповноважений орган з питань пробації забезпечує подання суду, який поклав на суб`єкта пробації обов`язок проходження пробаційної програми, інформації про затверджені пробаційні програми, визначені в них завдання, зміст заходів, порядок проходження та оцінку результатів реалізації програми. Реалізація пробаційних програм здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до п. 13 Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 926/5 від 28.03.2018 року, поважними причинами невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою, визнаються хвороба та інші об`єктивні причини, що фактично позбавляють суб`єкта пробації можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі невиконання суб`єктом пробації заходів, передбачених пробаційною програмою, з поважних причин куратор пробаційної програми визначає та вживає заходів для продовження реалізації пробаційної програми.

У разі якщо суб`єкт пробації з причин, що не залежать від нього, не може виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну такого обов`язку на підставі частини четвертої статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «КНП Тетіївської ЦРЛ» з діагнозом органічне ураження головного мозку внаслідок перенесеної травми, важчої ЗЧМТ в 2014 році, психоорганічний синдром, що підтверджується інформацією КП «КНП Тетіївської ЦРЛ» № 710 від 16.11.2020 року (а.с.10).

З 21.08.2020 року по 18.09.2020 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, проте від проходження протиалкогольного лікування останній категорично відмовився (копія довідки № 1133 від 18.09.2020 року а.с.6).

Згідно копії довідки ФОП ОСОБА_6 від 09.12.2020 року, який є засновником реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 проходить курс психосоціальної реабілітації від хімічної залежності в реабілітаційному центрі «Vita», рекомендований курс лікування 12 місяців (а.с.7).

Проте, всі додані до матеріалів справи докази не підтверджують неможливості ОСОБА_4 через хворобу виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Так, рекомендований курс лікування ОСОБА_4 в реабілітаційному центрі «Vita» становить 12 місяців, проте це лише рекомендований курс і не підтверджує того, що останній буде лікуватися там всі 12 місяців. При цьому ОСОБА_4 проходить там курс психосоціальної реабілітації від хімічної залежності, хоча згідно довідки Тетіївської ЦРЛ від 13.11.2020 року останній на обліку у лікаря нарколога ніколи не перебував та не перебуває (а.с.11).

Крім того, до матеріалів справи не додано копії самої пробаційної програми для ОСОБА_4 , що унеможливлює суд визначити можливість виконання чи невиконання ним передбачених заходів.

Посилання Тетіївського РС філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на те, що внаслідок хвороби мозок і спосіб його функціонування ОСОБА_4 зазнають змін і будь-яке втручання може лише погіршити його стан, суд до уваги не бере, оскільки це не підтверджено належними медичними документами.

З огляду на це, суд вважає передчасним подання Тетіївського РС філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 шляхом звільнення його від виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, оскільки після закінчення поважних причин їх невиконання куратор пробаційної програми може визначити та вжити заходів для продовження реалізації пробаційної програми.

Керуючись ст.164 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Тетіївського РС філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , шляхом звільнення його від виконання заходів, передбачених пробаційною програмою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1