КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1397/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф сплачений;
- вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років розбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року звільнено від покарання на підставі п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році»;
- вироком Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.

За вироком суду, ОСОБА_9 визнано винним у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_10 , 04.11.2019, приблизно о 18 год 35 хв, знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто» Торгового Центру «Глобус», розташованого на площі Майдана Незалежності, 1, в м. Києві повторно таємно викрав майно ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» на загальну суму 479 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 , просить скасувати вказаний вирок та звільнити його від покарання.

Апелянт вважає, що докази повинні були досліджуватися судом. Вказує, що суддя самостійно вирішила їх не досліджувати. Він визнає, що взяв речі, проте не зав, що вони є краденими.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам провадження, які досліджувались судом в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судовий розгляд здійснювався за участю захисника та перекладача. Обвинуваченим особисто надавались показання з приводу обставин скоєної ним крадіжки та підтверджено фактичні обставини, викладені стороною обвинувачення в обвинувальному акті. Стороною захисту та обвинувачення висловлено недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовувалось правильність розуміння, в тому числі обвинуваченим, зміст цих обставин, у суду не виникало сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснено наслідки застосування положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Покарання ОСОБА_11 призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України.
Колегія суддів не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального закону під час судового розгляду. Висновки суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року щодо ОСОБА_11 , як законний та обґрунтований, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга обвинуваченого - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року, яким ОСОБА_12 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1397/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 761/46239/19
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф сплачений;
- вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років розбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року звільнено від покарання на підставі п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році»;
- вироком Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року, яким ОСОБА_12 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 09 березня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

С у д д і :

______________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4