Справа № 304/393/20 Провадження № 1-в/304/14/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Посилається на те, що 27 липня 2020 року до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 23 липня 2020 року і цього ж дня був направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання. 27 липня 2020 року Перечинським РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 було вручено повідомлення про необхідність сплати зазначеного штрафу, про що повідомити сектор пробації. Однак, станом на 25 серпня 2020 року орган пробації документів про сплату штрафу від засудженого не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації своє подання підтримала та просила таке задовольнити, при цьому просила замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечили.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 23 липня 2020 року.

Встановлено, що станом на 25 серпня 2020 року засудженим ОСОБА_5 не пред`явлено суду та Перечинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України підтверджуючих документів про сплату призначеного судом штрафу відповідно до згаданого вироку.

Матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць не містять.
Положеннями частин 1-3 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що засудженим ОСОБА_5 штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили добровільно не сплачено, а також те, що підстави для розстрочки штрафу відсутні, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, при цьому даних, які б свідчили про неможливість, відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 КК України, застосування до засудженого такого виду покарання як громадські роботи суду надано не було, засуджений не заперечив проти заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, суд вважає за необхідне замінити несплачений штрафу у розмірі 1 700 гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин.
Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 20 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1