Справа № 758/9490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А. Баранської відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, заміжньої, тимчасово непрацевлаштованої, із середньою спеціалізованою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
21.08.2020 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17000 грн., ІПН: НОМЕР_1
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, суд,

В С Т А Н О В И В:
Від старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області А. Баранської до суду надійшло подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду від 21.08.2020 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 21.08.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок суду набрав законної сили 22.03.2021 року після перегляду рішення судом апеляційної інстанції та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Станом на 28.04.2021 відділ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду в уповноваженого органу з питань пробації відсутня.
У той же час, представником органу пробації будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Подільського районного суду міста Києва від 21.08.2020, а також сплати засудженою ОСОБА_3 призначеного їй за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучено.
Крім того, подання та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей про те, що засуджена ОСОБА_3 належним чином викликалась до органу пробації, її було письмово повідомлено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджена викликалась для з`ясування питання з приводу невиконання вироку та причин такого невиконання. Також, органом пробації не з`ясована інформація щодо наявності поважних причин несплати штрафу засудженою ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.
Керуючись, ст. 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області А. Баранської стосовно ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1