Справа № 681/104/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустівці, Полонського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, українець, освіта середньо-спеціальна, розлучений, працює трактористом ТОВ «Золота роса», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.
Зокрема, 24 травня 2020 року о 21.39 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 24.05.2020 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
29 липня 2020 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 29.07.2020 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 18.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але обмежившись усним зауваженням звільнено від адміністративної відповідальності.
Окрім того, 23 вересня 2020 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 28.09.2020 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, 10 жовтня 2020 року близько 16 год. ОСОБА_5 , будучи у нетверезому стані, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 10.10.2020 року складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 11 січня 2021 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство у формі психологічного страждання, а саме ображав її нецензурними словами, залякував, принижував, виявляв агресію та погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого в останньої сформувався найвищий рівень емоційної вразливості, як наслідок нездатність захистити себе від болісних переживань та емоційного перегорання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись наведеним, ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1