Вирок
Іменем України

21.05.2021 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Липівка, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-22.12.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2019 року Порутчику ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за місцем його проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 та застосовано до нього такі обмеження: заборона виходу з квартири у визначений час доби з 23-ої до 06 -ої год.; заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; реєстрація в поліцію по місцю проживання 2(два) рази на місяць. Водночас ОСОБА_4 було ознайомлено із постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2019 року та попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, однак, з 03.04.2020 року по 04.06.2020 року вирішив ухилитися від встановленого йому адміністративного нагляду. Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення про це працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та став проживати за іншою адресою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що він втратив роботу у зв`язку з початком карантину, відтак у нього не було коштів, щоб оплачувати за житло, у зв`язку з чим проживав у своїх знайомих та на вокзалі, коштів, щоб добратись до міста Чернівці у нього також не було. Просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем праці та проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, працює майстром з ремонту транспорту у ФОП ОСОБА_7 , раніше судимий; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1