Справа № 288/541/21
Провадження № 1-кс/288/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 12.02.2021 до відділення поліції № 2 Житомирського РУП надійшли матеріали з Коростишіської місцевої прокуратури про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли в офіційний документ - табель відпрацювання громадських робіт засудженим завідомо неправдиві відомості відповідно до яких, засуджений повністю відпрацював громадські роботи. Про те, як засвідчила перевірка засуджений під час відбуття покарання перебував протягом п`яти днів за кордоном. Після внесення завідомо неправдивих відомостей зазначений офіційний документ було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зняття з обліку особи як засудженого до громадських робіт, яка відбула покарання.

Допитана як свідок начальник відділення районного сектору Попільнянського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 02.11.2020 року на виконання до Попільнянського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області надійшов вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.09.2020 року, яким громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

13.11.2020 року громадянина ОСОБА_6 було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також роз`яснено, що згідно зі статтею 37 КВК України засуджений до громадських робіт зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

13.11.2020 року за вих. № 33/19/1977-20 засудженому ОСОБА_6 було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.11.2020 року до Попільнянського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло підтвердження про прийняття направлення та копії вироку Брусилівського районного суду до виконання, визначено та погоджено перелік об`єктів та видів суспільно корисних робіт, а саме смт. Корнин, благоустрій кладовища: вирубування і винесення молодої порослі, прибирання сміття. Надіслано завірену копію розпорядження селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2020 року № 36-аг про прийняття ОСОБА_6 на неоплачувану роботу терміном на 120 годин громадських робіт з 16.11.2020 року, згідно графіка, з 09.00 год. до 13.00. Відповідальний за виконання громадських робіт секретар селищної ради ОСОБА_7 .

03.12.2020 року до Попільнянського РС з питань пробації надійшов табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_6 та довідка, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_6 у листопаді місяці 2020 року відпрацював 44 години громадських робіт, працював згідно графіка, трудову дисципліну не порушував. Документи надійшли за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

31.12.2020 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов табель від 29.12.2020 року та повідомлення (вих. № 2883/02-55 від 29.12.2020 року), відповідно до якого у грудні місяці 2020 року засуджений ОСОБА_6 відпрацював 76 годин громадських робіт, працював згідно графіка, трудову дисципліну не порушував. Документи надійшли за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

31.12.2020 року ОСОБА_6 було знято з обліку у зв`язку із відбуттям покарання у виді 120 годин громадських робіт в повному обсязі відповідно до наданих документів.

25.01.2021 року філією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано витяг наданий Головним центром обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 з наявної інформації у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» міститься інформація, що ОСОБА_6 не одноразово перетинав державний кордон, а саме: 30.11.2020, 01.12.2020 та 04.12.2020 року, що унеможливлює відпрацювання громадських робіт засудженим ОСОБА_6 у вказаний період.

В період часу з 13.11.2020 по 31.12.2020 засуджений ОСОБА_6 перебував на обліку у Попільнянському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та заведено особу справу за № 4-2020.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, з урахуванням відповідних документів, які знаходяться у особовій справі № 4-2020 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у Попільнянському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до особової справи № 4- 2020 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в особовій справі № 4-2020 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у Попільнянському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, подальшого призначення судово-почеркознавчих експертиз з метою підтвердження складання поданих секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 табелів до Попільнянського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, керуючись ст. ст. 159, 160, 245 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ, просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 до особової справи № 4- 2020 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у Попільнянському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, за адресою: АДРЕСА_3 з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз. Розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації.
В клопотанні слідчий СВ зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 12 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
25.01.2021 року філією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано витяг наданий Головним центром обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 з наявної інформації у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» міститься інформація, що ОСОБА_6 не одноразово перетинав державний кордон, а саме: 30.11.2020, 01.12.2020 та 04.12.2020 року, що унеможливлює відпрацювання громадських робіт засудженим ОСОБА_6 у вказаний період.

В період часу з 13.11.2020 по 31.12.2020 засуджений ОСОБА_6 перебував на обліку у Попільнянському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та заведено особу справу за № 4-2020.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005; - лист начальника сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області від 05.02.2021 № 336/19/283-2021; - копія вироку Брусилівського районного суду Житомирської області № 275/763/20 від 22 вересня 2020 року; - протокол допиту свідка від 17 березня 2021 року, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 до особової справи № 4- 2020 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у Попільнянському районному секторі філії Державної установи

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, за адресою: АДРЕСА_3 з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 01 травня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1