Справа № 390/705/19
Провадження № 1-кп/390/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 01.04.2019, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 систематично не з`являлася до суду без поважних причин, внаслідок чого до неї застосовувалися примусові приводи в судові засідання, призначені на 08.07.2019, 23.07.2019, 19.09.2019, 04.11.2019, 03.12.2019, 25.09.2020, 22.12.2020, 26.02.2021, 02.07.2021, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачена може зникнути від суду з метою уникнення покарання. Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, раніше неодноразово судима, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини.

Обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що сама приїхати не могла, чекала дільничного, який сказав, що відвезе її до суду.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, по місцю реєстрації не проживає, під час розгляду справи в суді, починаючи з 2019 року відносно неї постановлено дев`ять ухвал про примусовий привід, оскільки в судові засідання ОСОБА_4 без поважних причин систематично не з`являлася, переховувалася від суду, чим перешкоджала розгляду справи в суді, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд, вважає за доцільне визначити розмір застави, у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн, розмір якої суд вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 16.00 год. 17 серпня 2021 року до 16.00 год. 15 жовтня 2021 року, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код за , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, рахунок отримувача UA0002505, - застава за ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 15 жовтня 2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме з с.Покровське, Кропивницького району Кіровоградської області, без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вона зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, строк дії яких встановити до 15.10.2021.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20 серпня 2021 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1