Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3303/20
У Х В А Л А

21.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 0000088, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, не прибув потерпілий ОСОБА_7 , який був викликаний у встановленому законом порядку, зокрема, наявне рекомендоване повідомлення про вручення потерпілому поштового відправлення з судовою повісткою, про причину свого неприбуття не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, яке мотивував тим, що в підготовче судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений і потерпіла ОСОБА_6 мають намір укласти угоду про примирення, що стосуватиметься прав потерпілого ОСОБА_7 .

Захисник заявила клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення з огляду на те, що він не прибув в підготовче судове засідання та не повідомив про причину свого неприбуття.

Відповідно до положень частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У статті 322 КПК України передбачено, що судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: 1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження; 2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення; 3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення; 4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення; 5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; 6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу; 7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.

Згідно частини п`ятої статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (абзац третій частини восьмої статті 469 КПК України).

Із врахуванням обставин, які підлягають встановленню під час підготовчого провадження, та того, що угоду про примирення може бути укладено з одним із кількох потерпілих у кримінальному провадженні, неприбуття в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_7 , який був викликаний у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що укладення угоди про примирення може ініціюватися на будь-якій стадії судового провадження, то існування домовленостей між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_6 щодо укладення угоди про примирення не виступає підставою для відкладення підготовчого судового засідання, тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (частина друга статті 144 КПК України).

Згідно положень частини третьої статті 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 не прибув в підготовче судове засідання та не повідомив про причину свого неприбуття немає підстав для висновку, що ним не виконано обов`язок з`явитися за викликом до суду без поважних причин, отже відсутня передбачена законом підстава для застосування до потерпілого грошового стягнення, тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 146, 314, 322, 325, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, проводити за відсутності потерпілого ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1