ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/666/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідводи суддів Полтавського апеляційного суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000681, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження № 0000681, за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, п. 6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, п. 6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 .1 ст.396 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження, вбачається, що суддя ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 10 березня 2021 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 01 грудня 2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 без змін.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів : ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , 01 червня 2020 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 10 квітня 2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без змін.
З огляду на вказане, заяви про самовідводи суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідводи суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/666/21 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4