Справа №487/4747/21
Провадження №1-кс/487/3967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
15.07.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.05.2021, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.ч. 2,3 ст. 369-2 КК України, а саме на майно, виявлене та вилучене в ході проведеного 13.07.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 03.01.2017 року про призначення ОСОБА_5 на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркш., Витяг із особового складу підполковника ОСОБА_5 на 1 аркш., Перелік обов`язків військового комісару на 1 аркш., порядок організації та введення військового обліку призовників та військовозобов`язаних на 30 аркш., документ від 15.12.2005 №177 на 1 аркш., державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 019073 на 1 аркш., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 019072 на 1 аркш., Функціональні обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 аркш., Книга прийняття та здавання чергування чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочата 22.12.2020 на 50 аркш., Мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із флеш картою мікро-сд на 4 кг; Мобільний телефон марки "НТС" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 із флеш картою мікро-сд на 16 гб; Копія книги посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 7 аркш.; Копія документів зі справи №164 від 06.11.2020, документи ( налаштування, довідкові матеріали, довідки, звіти, тощо), з питань та протидії корупції на 19 аркш.; Копії з журналу доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальності за вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення на 6 аркш.; Копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на 3 аркш.; копія журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 на 45 аркш.; Металевий предмет ззовні схожий на ніж; Предмет ззовні схожий на ніж з витягнутим лезом зі світлою рукояткою; предмет ззовні схожий на ніж з витягнутим лезом зі темною рукояткою; відео реєстратор модель " DVR0804 LE- F" Т2АОКL18300022 із встановленим жорстким диском модель " НD154UI" SIXWJ9GB201102 ємкістю 1500 GВ та блок із шнуром живлення.
Метою накладення арешту на вищезгадане майно є уникнення його знищення, перетворення та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Власник майна, та його представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.05.2021, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.ч. 2,3 ст. 369-2 КК України.
Так, на думку органу досудового слідства у військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 , який усвідомлював, що має стійкий авторитет серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам.
З метою запобігання викриттю своєї злочинної діяльності, пов`язаної із отриманням неправомірної вигоди, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підшукав раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якого мав довірливе відношення.
ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 обставини свого злочинного плану щодо незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам та запропонував ОСОБА_6 здійснювати діяльність з підшукування осіб, які бажали б надавати неправомірну вигоду за уникнення від військової служби, військових зборів тощо, а також здійснювати посередницькі послуги з передачі йому отриманих від таких осіб в якості неправомірної вигоди грошових коштів. В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що відповідно до вимог ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокати користуються особливими правовими гарантіями, підшукав адвоката ОСОБА_7 , якому повідомив обставини розробленого ОСОБА_5 плану, пов`язаного із незаконним збагаченням шляхом отримання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам.
В свою чергу, ОСОБА_7 , на думку органу досудового слідства, діючи всупереч своїм професійним обов`язкам адвоката щодо надання правової допомоги, повідомляв особам, які звертались до нього за фаховою юридичною допомогою з питань правомірного порядку проходження військової служби, зборів та призову, що єдиним для них або близьких ним осіб шляхом уникнення військової служби, призову тощо, - є надання йому неправомірної вигоди за вчинення ним впливу на уповноважених на прийняття відповідних рішень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_7 небезпідставно формував у таких осіб впевненість, що він, як адвокат, здатний реально вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок.
Таким чином, орган досудового слідства вважає, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , досягнувши згоди щодо всіх істотних обставин злочинного плану, пов`язаного із незаконним збагаченням шляхом отримання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам, зокрема, визначивши порядок розподілу отриманої неправомірної вигоди між собою.
13.07.2021 слідчими було проведено санкціонований обшук в за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено : Витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 03.01.2017 року про призначення ОСОБА_5 на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркш., Витяг із особового складу підполковника ОСОБА_5 на 1 аркш., Перелік обов`язків військового комісару на 1 аркш., порядок організації та введення військового обліку призовників та військовозобов`язаних на 30 аркш., документ від 15.12.2005 №177 на 1 аркш., державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 019073 на 1 аркш., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 019072 на 1 аркш., Функціональні обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 аркш., Книга прийняття та здавання чергування чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочата 22.12.2020 на 50 аркш., Мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із флеш картою мікро-сд на 4 кг; Мобільний телефон марки "НТС" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 із флеш картою мікро-сд на 16 гб; Копія книги посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 7 аркш.; Копія документів зі справи №164 від 06.11.2020, документи ( налаштування, довідкові матеріали, довідки, звіти, тощо), з питань та протидії корупції на 19 аркш.; Копії з журналу доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальності за вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення на 6 аркш.; Копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на 3 аркш.; копія журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 на 45 аркш.; Металевий предмет ззовні схожий на ніж; Предмет ззовні схожий на ніж з витягнутим лезом зі світлою рукояткою; предмет ззовні схожий на ніж з витягнутим лезом зі темною рукояткою; відео реєстратор модель " DVR0804 LE- F" Т2АОКL18300022 із встановленим жорстким диском модель " НD154UI" SIXWJ9GB201102 ємкістю 1500 GВ та блок із шнуром живлення.
14.07.2021 вилучені в ході санкціонованого обшуку речі та майно, в рамках кримінального провадження № 0000018 від 07.05.2021 визнано речовими доказами
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 369-2 КК України, міра покарання є позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч.2ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку,на підставі яких слідчий,прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На виконанняч.1ст.171 КПК України слідчий звернувсядо слідчогосудді зклопотанням проарешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.
З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме: Мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із флеш картою мікро-сд на 4 кг; Мобільний телефон марки "НТС" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 із флеш картою мікро-сд на 16 гб;
Разом з тим слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на: Витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 03.01.2017 року про призначення ОСОБА_5 на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркш., Витяг із особового складу підполковника ОСОБА_5 на 1 аркш., Перелік обов`язків військового комісару на 1 аркш., порядок організації та введення військового обліку призовників та військовозобов`язаних на 30 аркш., документ від 15.12.2005 №177 на 1 аркш., державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 019073 на 1 аркш., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 019072 на 1 аркш., Функціональні обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 аркш., Книга прийняття та здавання чергування чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочата 22.12.2020 на 50 аркш.,; Копія книги посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 7 аркш.; Копія документів зі справи №164 від 06.11.2020, документи ( налаштування, довідкові матеріали, довідки, звіти, тощо), з питань та протидії корупції на 19 аркш.; Копії з журналу доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідальності за вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення на 6 аркш.; Копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на 3 аркш.; копія журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 на 45 аркш.; Металевий предмет ззовні схожий на ніж; Предмет ззовні схожий на ніж з витягнутим лезом зі світлою рукояткою; предмет ззовні схожий на ніж з витягнутим лезом зі темною рукояткою; відео реєстратор модель " DVR0804 LE- F" Т2АОКL18300022 із встановленим жорстким диском модель " НD154UI" SIXWJ9GB201102 ємкістю 1500 GВ та блок із шнуром живлення, оскільки слідчим не доведено яке значення вони мають для розслідування кримінального провадження і будуть використані як докази що вони містять ознаки можливо скоєного кримінального правопорушення. Крім того слідчий суддя вважає, що відомості які містять документи можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. Накладення арешту може призвести до порушення прав власника майна, що в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити - частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із флеш картою мікро-сд на 4 кг;
Мобільний телефон марки "НТС" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 із флеш картою мікро-сд на 16 гб;
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1