Справа № 591/1853/19
Провадження № 1-кс/591/2140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000511, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій зазначала про те, що вона, як потерпіла у кримінальному провадженні №0000511, звернулась до прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000511 матеріалів іншого кримінального провадження. Проте, листом від 02.06.2021, їй повідомили, що кримінальне провадження 31.05.2021 було закрито постановою слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 . Зазначає, що після попереднього скасування аналогічної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не було вчинено жодних слідчих дій. Крім того, резолютивна частина постанови не конкретизована, так як слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній, не вказав, що у сукупності з іншими підстави, на думку скаржниці, є безумовною підставою для скасування вказаної постанови.
Скаржник надіслала заяву про можливість слухання справи без її участі, підтримавши скаргу та наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Крім того, слід зазначити, що слідчим суддею випробовувались матеріали кримінального провадження, по якому було ухвалене оскаржуване рішення слідчого. Проте, до судового засідання матеріали кримінального провадження не було надано.
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих скаржником матеріалів, четвертим слідчий відділом ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000511, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191, ст.368-2 КК України.
У вказаному провадженні 31.05.2021 старшим слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000511, яку скаржник просить скасувати через неповноту проведеного досудового розслідування та невмотивованість такої постанови.
Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.
В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження законності прийнятого ним рішення, як й не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, в якому прийняте оспорюване рішення слідчого.
Наведене свідчить на те, що слідчим не доведена законність прийняття оскаржуваної постанови від 31.05.2021 року, а тому таку постанову не можна вважати законною і вона, відповідно, підлягає скасуванню.
Тобто, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000511 задовольнити.
Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження №00000511 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Cумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1