Справа № 461/5380/21
Провадження № 1-кс/461/3672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 25.07.2021 року та у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначає, що 17.05.2021 року скерував до Львівської обласної прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України. Вказане повідомлення прокуратура отримала 18.05.2021 року. Однак, на даний час, вимоги ст.214 КПК України, не виконані, відомості до ЄРДР не внесені. Таку бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської обласної прокуратури було оскаржено до Галицького районного суду м.Львова. 27.05.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова зазначену скаргу задоволено. Прокурор, отримавши ухвалу слідчого судді, відмовився виконувати вимоги ст.214 КПК України, про що надав відповідь, яку отримано 07.06.2021 року. З наведеного вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2021 року фактично залишено без розгляду. Бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР не припинена, права заявника порушені. Відтак, просив зобов`язати посадових осіб Львівської обласної прокуратури виконати ухвалу слідчого судді від 27.05.2021 року та внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.05.2021 року до ЄРДР. Також, просив вручити йому документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, з дотриманням вимог КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник скаржника ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, шляхом надіслання повідомлення на офіційну електронну адресу.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності представників Львівської обласної прокуратури, які належним чином повідомлені про судове засідання.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Нагорний ОСОБА_5 17.05.2021 року звернувся до Львівської обласної прокуратури із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2021 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути повідомлення ОСОБА_6 від 17.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, поданого заявником в порядку ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.
31.05.2021року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівської обласної прокуратури скаргу на порушення посадовими особами Прокуратури Львівської області вимог ст.214 КПК України.
Листом начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 надано відповідь ОСОБА_3 про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополь відсутні, оскільки обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, і які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в ньому відсутні. У зв`язку з наведеним, підстави для прийняття та внесення відомостей по зверненні до ЄРДР та відповідно зобов`язання вчинити такі дії, відповідно до ст.214 КПК України, відсутні.
На момент розгляду скарги, представником Львівської обласної прокуратури не надано суду жодних даних про те, чи така заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 від 17.05.2021 року.
Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про вручення йому документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя зазначає, що така вимога є передчасною. Здійснення вказаних дій відбувається після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2021 року на адресу прокуратури Львівської області про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1