УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4260/21

Номер провадження 1-кс/495/1443/2021

18 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській област ікапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
08.06.2021 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2017 року о 16:00 годині ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом невизначеної марки, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на проїжджій частині по вулиці Кірова вс. Плахтіївка, Саратського району Одеської області, не впорався з керуванням та здійснив зїзд в кювет з послідуючим перекиданням. В результаті ДТП ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні пошкодження, з якими доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 30.10.2017 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно довідки адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Плахтіївка, Саратського району, звернувся до приймального відділення кз « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.10.2017 року. Діагноз: Закритий перелом- човноподібної кістки правого зап'ястя, Алкогольне оп'яніння. Надана медична допомога: P-графія. Обробка ран бриліантовою зеленкою. Амбулаторне лікування. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с.Плахтіївка Саратського району, звернулася до приймального відділення 29.10.2017 року. Діагноз: Закритий перелом основи IV, у п'ясної кістки лівої кисті без зміщення. Алкогольне оп`яніння. Надана медична допомога: P-графія. Обробка ран бриліантовою зеленкою. Амбулаторне лікування.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП потерпілим.
У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в архіві Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000527, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації оригіналів (історії хвороби, рентген знімків), на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в архіві Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 ., з. можливістю її вилучення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , або співробітникам відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1