Справа № 147/753/21
Провадження № 1-кс/147/289/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 07.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 388 КК України. У своєму клопотанні слідчий просить з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000105 від 07.05.2020 шляхом накладення арешту на майно, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) майно, а саме:

1) 1/3 частину житлового будинку (спільна часткова власність, розмір частки 1/3) загальною площею 113,8 кв. м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 241), розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0084. Підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності видане 24.07.1990 виконавчим комітетом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області; рішення «Про уточнення обліку та нумерації будинків», видане 24.06.2020 виконавчим комітетом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області;

2) земельну ділянку (приватна власність) кадастровий номер :02:005:0084 площею 0,25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 241) розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування «Про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку», видане 15.11.2012 Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області;

3) земельну ділянку (приватна власність) кадастровий номер :01:004:0127 площею 3,016 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 41) розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район (на цей час Гайсинський район), на території Четвертинівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підстава для державної реєстрації: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ВН01472, виданий 28.12.2001 Тростянецькою районною державною адміністрацією Вінницької області;

4) земельну ділянку (приватна власність) кадастровий номер :01:004:0132 площею 0,6556 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 41) розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район (на цей час Гайсинський район), на території Четвертинівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності номер НОМЕР_2 , видане 22.01.2014 реєстраційною службою по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції;

5) земельну ділянку (приватна власність) кадастровий номер :01:004:0131 площею 1,5032 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 41) розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район (на цей час Гайсинський район), на території Четвертинівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності номер НОМЕР_3 , видане 22.01.2014 реєстраційною службою по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції;

6) автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, дата реєстрації 13.01.1999.;

7) причіп автомобільний марки ПР 81532, 2001 року випуску, дата реєстрації 14.11.2001.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 09.07.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 388 КК України. Діяннями Четвертинівського сільського голови Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 , які полягали у незаконній порубці в межах Заказника 105 дерев сироростучих та 16 дерев сухостійних завдано державі шкоди на загальну суму 769 461,5 грн, що встановлено згідно висновку судово-економічної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС від 02.04.2021 № СЕ-19/102-21/4385-ЕК. На даний час завдана державі шкода не відшкодована. Тому, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїми злочинними діями. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого про арешт вказаного майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, зі змісту вказаних норм закону слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

При цьому, у клопотанні слідчого, в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України, не зазначено та в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, чи подавався в межах кримінального провадження №0000105 від 07.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 388 КК України, цивільний позов та у якому розмірі; копія цивільного позову на обґрунтування доводів клопотання не долучена.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 388 КК України - повернути прокурору Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1