СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0003352 від 21.07.2020,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 07.04.2021 Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу в рамках розгляду справи №759/7077/21, якою, зокрема, постановлено надати дозвіл слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення визначених у вказаній ухвалі доказів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
12.04.2021 під час проведення обшуку вилучено, зокрема, належне ОСОБА_3 майно, а саме:Ноутбук HP Stream 11-rOOlur Purple; Телефон Samsung S20+ MOflenb:SM-G985FZADSEK CosmicGray/128 Gb; Телефон Samsung A50 модель: SM-A505FZKUSEK Black; готівкові кошти в гривні, що є її власними заощадженнями із заробітної плати (приблизно 6 тисяч гривень, які знаходилися у тумбочці в банці).
В судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені належним чином. ОСОБА_3 просила розглядати скаргу без її участі. Прокурор надіслала на адресу суду копії матеріалів досудового розслідування. Слідчий суддя вважає заможливе провести розгляд вказаної скарги без участі сторін.
Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020.
12.04.2021 під час проведення обшуку вилучено майно, а саме:Ноутбук HP Stream 11-rOOlur Purple; Телефон Samsung S20+ MOflenb:SM-G985FZADSEK CosmicGray/128 Gb; Телефон Samsung A50 модель: SM-A505FZKUSEK Black; готівкові кошти в гривні, що є її власними заощадженнями із заробітної плати (приблизно 6 тисяч гривень, які знаходилися у тумбочці в банці).
Так, ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
У той же час, встановлюючи у особи наявність підстав для звернення із даною скаргою слідчий суддя виходить з того, що власником тимчасово вилученого майна може бути фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на нього, що підтверджується відповідними документами, зокрема може підтвердити його походження та підстави перебування за адресою проведення обшуку відповідно до чинного законодавства, при цьому слід враховувати, що власником визнається особа, якій, окрім права користування майном, належить також право володіння та розпорядження останнім у межах, визначених законом.
При цьому матеріали скарги у собі не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що саме ОСОБА_3 є володільцем вилученого в ході обшуку майна.
Окрім того, вилучені речі, згідно постанови слідчого від 12.04.2021, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1