УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 Справа №607/11791/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000383 від 10.03.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа-посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року (із змінами та доповненнями) № 340 "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника керування транспортними засобами, та є офіційним документом. Реалізуючи свій умисел, 09 березня 2021 року близько 12 год. 30 хв. в м. Тернополі, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельно-розважальному центрі "Подоляни", порушив правила щодо карантину людей, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Під час фіксування адміністративного правопорушення працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, на місці події, на законну вимогу останніх, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом пред`явлення, використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2015 року видане на ім`я ОСОБА_3 , на якому був присутній не характерний відтінок водійського посвідчення та на дотик відчувалося, що пластик з якого виготовлене дане водійське посвідчення є товстішим ніж зазвичай. За результатами судової технічної експертизи документів стало відомо, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 17.04.2015 року, заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не спеціалізованим підприємством, що здійснює випуск таких документів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завданим кримінальним правопорушенням не заподіяна, і звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000383, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000383 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021р. за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1