УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 Справа №607/3637/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002977 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання щодо належності виявленої на водійському сидінні т/з крові ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що при проведенні у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз дане питання не вирішувалось, а його вирішення має суттєве значення для об`єктивності та повноти судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового розгляду дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в процесі судового розгляду вказав, що за кермом транспортного засобу в момент ДТП перебував не ОСОБА_3 , а інша особа.

В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу, в результаті якої складено висновок №269 від 07 грудня 2017 року, відповідно до якого на поверхні подушки безпеки водія знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, у якій виявлено антигени А, В і Н системи АВ0.

Водночас питання про належність виявленої на подушці безпеки водія крові особи чоловічої генетичної статі ОСОБА_3 експертом не вирішувалось.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та попереднім висновком судово-медичної експертизи №269 від 07 грудня 2017 року питання, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні не вирішувались, суд приходить до висновку, що слід призначити у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0002977 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОБ СМЕ, на вирішення якої слід постановити наступні питання:

-до якої групи належить кров ОСОБА_3 , які містить антигени і якої системи?

-чи належить кров особи чоловічої генетичної статі, у якій виявлено антигени А, В і Н системи АВ0, що була виявлена на подушці безпеки водія ОСОБА_3 чи іншій особі і якої статі?

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0002977 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОБ СМЕ, на вирішення якої слід постановити наступні питання:

-до якої групи належить кров ОСОБА_3 , які містить антигени і якої системи?

-чи належить кров особи чоловічої генетичної статі, у якій виявлено антигени А, В і Н системи АВ0, що була виявлена на подушці безпеки водія ОСОБА_3 чи іншій особі і якої статі?

Направити ТОБ СМЕ копію даної ухвали, а також матеріали судового провадження №607/3637/18 у 1 томі для виконання із забезпеченням участі в проведенні даної експертизи ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Визнати за неможливе продовження судового розгляду кримінального провадження №0002977 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1