Справа № 712/1125/21
Провадження № 1-кс/712/630/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача транспортним засобом ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкакській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000358 від 04.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № №0000358 від 04.02.2021 року, а саме: на втомобіль"Фольксваген Гольф", 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та передати його для подальшого зберігання на території спеціального майданчику із забороною відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Сервісного центру МВС України № 7141, що по вул. Лесі Українки , 21 в місті Черкаси про те, що 03.02.2021 року під час перереєстрації автомобіля " Фольксваген Гольф", 2007 року випуску, який прибув з-за кордону, встановлено, що двигун автомобіля перебуває в розшуку " Інтерпол". В ході огляду місця події , автомобіль та документи на нього було вилучено. Відомості про вказане прапопорушення внесені до ЄРДР 04.02.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб 04.02.2021 року постановою слідчого визнано речовим доказом та переданий на зберігання на територію спеціального майданчика за адресою місто Черкаси, вул. лесі Українки, 21. З урахуванням того, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, а відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Користувач транспортного засобу, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснюючи тим, що дійсно автомобіль " Фольксаген Гольф" ввезений ним із-за кордону та при здійсенні його перреєстрації було встановлено, що двигун рахується в розшуку " Інтерполу". Проте, кузов автомобіля у такому розшуку не перебуває, а тому відсутня необхідність накладати арешт на весь автомобіль.

Заслухавши доводи слідчого, користувача транспортним засобом, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000358 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з сервісного центру МВС України № 7141, що по вул. Лесі Українки, 21 у м. Черкаси, про те, що 03.02.2021 року під час перерєстрації автомобіля "Фольксваген Гольф", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 який прибув з-за кордону, встановлено, що двигун автомобіля перебуває у розшуку " Інтерпол" . В ході огляду місця події автомобіль та документи на нього було вилучено( ЄО -5749).
Постановою слідчого від 04 лютого 2021 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль " Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено для подальшого зберігання на території спеціального майданчика за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу з метою проведення ряду судових експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний автомобіль предметом злочину та ймовірно містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Доводи користувача транспортного засобу з посиланням на ту обставину, що у міжнародному розшуку перебуває не автомобіль, а лише двигун до нього, не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів на даній початковій стадії досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Поряд з цим, слідчяий суддя вавжає за можливе застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, що відповідатиме ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 03.02.2021 року за адресою місто Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси.

Передати автомобіль" Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , заборонивши відчудження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії із вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Черкаського районного відділення полііції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № №0000358.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1