Номер провадження 1-кс/754/2406/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

У С Т А Н О В И В :

9.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052, в рамках якого 2.08.2021 р. ОСОБА_4 подала процесуальному керівнику клопотання, яке в передбачений законом строк розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 2.08.2021 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував у зв"язку з тим, що відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 31.05.2021 р. кримінальне провадження № 0000052 закрите.

Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 31.05.2021 р. кримінальне провадження № 0000052 від 15.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрите у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. На даний час зазначена постанова слідчого не скасована.

Закриття кримінального провадження є способом закінчення досудового розслідування.

Оскільки слідчий суддя здійснює повноваження під час досудового розслідування, 31.05.2021 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 15.04.2021 р. закрите, що позбавляє можливості учасників кримінального провадження подавати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, позбавляє права слідчого, прокурора розглядати ці клопотання по суті, позбавляє слідчого суддю розглядати скарги і зобов"язувати слідчого, прокурора вчиняти будь-які процесуальні дії, вважаю, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -