Єдиний унікальний номер: 378/455/21
Провадження № 1-кп/378/66/21
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22.07.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, так як ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 25 липня 2021 року та залишилися існувати ті підстави і ризики, в зв`язку з якими обвинуваченому раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання вартою, зазначивши, що достатнім запобіжним заходом обвинуваченому може бути домашній арешт, оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина, він хворіє та потребує лікування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання строку тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 25 липня 2021 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання від вартою не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
Так, ОСОБА_5 не працює, проживає без місця реєстрації, раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, востаннє 6 квітня 2020 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді п`яти років обмеження волі з іспитовим строком на два роки.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нових нетяжкого та тяжкого злочинів, пов`язаних з викраденням чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, за місцем проживання останній характеризується негативно - обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, жодних більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінивши вищевказані обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
При цьому, суд вважає, що обрання строку тримання під вартою обвинуваченому не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотань про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, на 14 годин 00 хвилин 5 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачену ОСОБА_6 , представника персоналу районного сектору з питань пробації та свідків.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, одруженому, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимому - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії ухвали вважати 20 вересня 2021 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, доставити в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 на вищезазначену дату та час, яке відбудеться в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт. Ставище, вулиця Генерала Кравченка, 4.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 4 серпня 2021 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1