Справа № 333/7406/17
Провадження №1-кс/333/22/21
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільська Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31.10.2007 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 21.11.2007 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3) 11.01.2008 Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 15.12.2014 Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 26.05.2017 звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 2 місяці,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орини Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.12.2014 Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 застосовано Закон України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення, що становить 2 роки 6 місяців 10 днів. Ухвалою Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 ОСОБА_4 , замінено невідбутну частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ФОП ОСОБА_7 , строком на 2 роки, з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженоо в дохід держави щомісячно;
2) 26.06.2018 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням п. «в» ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міського суду Київської області від 05.04.2016 та остаточно призначено покарання у виді 7 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 10.10.2017 приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись біля буд. № 45 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на законну вимогу працівника поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, діючи умисно, маючи при собі підроблене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , з своєю фотокарткою, достовірно знаючи, що документ є підробленим, використав його з метою уникнення відповідальності, представившись іншою особою працівнику поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, пред`явивши посвідчення водія серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого відповідно до висновку експерта №4-385 від 23.10.2017не відповідає дійсним аналогічним бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, виготовлений струмним способом друку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_5 являється злочином невеликої тяжкості.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

- посвідчення водія серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого відповідно до висновку експерта №4-385 від 23.10.2017не відповідає дійсним аналогічним бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, виготовлений струмним способом друку залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1