Справа № 481/366/21
Провадж.№ 1-кс/481/107/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме з серпня 2020 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, по 16.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку зі станом здоров`я не могла самостійно забезпечувати себе належними побутово-гігієнічними умовами, проживала зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначений період часу, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сформувалися неприязні відносини, так як остання стала тягарем для ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , за станом свого здоров`я потребувала постійного та тривалого догляду, який здійснював ОСОБА_6 . Крім цього встановлено, що в період часу з 14.11.2020 по 16.11.2020, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в цей час на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, за 2 - 3 доби до смерті, тобто до 16.11.2020 точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку розташованому по АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті - спальні ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та застосувавши фізичну силу, умисно наніс ОСОБА_5 близько 16 - 18 ударів по тілу невстановленим, в ході досудового розслідування, тупим твердим предметом. У результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: численні зливні синці в області правої половини обличчя; 3 садна в області правої половини обличчя; рана в лобній області справа; численні вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови; субдуральна гематома в лівій лобно-тім`яній області; забій головного мозку та субарахноїдальний крововилив на базальній поверхні правої скроневої долі головного мозку; 3 синця в області передньої поверхні тулубу справа: 4 синця і 4 садна на зовнішній поверхні правої руки; відкритий перелом кісток нижньої третини лівої гомілки (рана на зовнішній поверхні лівого гомілко ступневого суглобу). Смерть ОСОБА_7 настала від наступних тілесних ушкоджень: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою правої скроневої ділянки головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку у лівій лобно-тім`яній області (субдуральна гематома) та крововиливу під м`яку мозкову оболонку правої скроневої області (субарахноїдальний крововилив), крововиливу у м`які тканини голови, рани лобної області справа, численних синців та саден на обличчі, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Дані тілесні ушкодження утворитися від не менш ніж 6-8 ударів по обличчю та волосяній частині голови, невстановленим в ході досудового розслідування, тупим твердим предметом. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької районної ради Миколаївської області № 421-01-11 від 20.11.2020 ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря нарколога перебуває з 2013 року: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю». На обліку у психіатра не перебуває.
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради №1013 від 11.03.2021 ОСОБА_6 за даними архіву і реєстратури на психіатричному обліку не знаходиться, не лікувався. На даний час на наркологічному обліку не перебуває. Був знятий за відсутністю відомостей та згідно ст.12 ЗУ «Про психіатричну допомогу». На даний час не лікується.
Старша слідча СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналу та зняття копій), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, а саме: історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що медична картка та історія хвороби ОСОБА_6 , можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказані документи е необхідними для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , з метою встановлення психічного стану останнього, так як наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_6 .

В судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, клопотання підтримала.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 17.11.2020 року, рапорт старшого інспектра чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 16.11.2020 року, протокол огляду місця події від 16.11.2020 року, висновок експерта №8-К, повідомлення про підозру від 11.03.2021 року, довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №421-01-11 від 20.11.2020 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до наступних документів (з можливістю вилучення; зняття копій): історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 29 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1