Справа № 199/2592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого а поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000058 від 13.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000058 від 13.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у якому слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 33242 CID: 8083, 8086, 8089, 8881, 40833, 41331, 50311, 50312, 50313, 53312, 53313, 37000373, 37014132, 37014331.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47404 CID: 142, 143, 1101, 7281, 7282, 7283, 9021, 11135, 21135, 31135.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47704 CID: 34072831, 34072841
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30004 CID: 541, 543, 1873, 1877, 2701, 2702, 2703, 29953, 32551, 32552,32553,74005431, 74018733, 74018734, 74027031
у період часу з 00:00 год. 11.01.2021 року по 23:30 год. 12.03.2021 на електронному та паперовому носіях.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2021 року за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2021 року до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просила прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 16:45 год. 11.03.2021 року по 12.03.2021 рік 11:30 год., таємно, шляхом віджиму металопластикової двері, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрала особисте майно, що належать заявнику (ЖЕО №6902).
У рамках кримінального провадження на місці скоєння злочину та за ймовірним шляхом відходу підозрюваних було проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого були отримані номера базових станцій мобільних операторів.
Із метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий на з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.
За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання слідчого частково, а саме: у частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 33242 CID: 8083, 8086, 8089, 8881, 40833, 41331, 50311, 50312, 50313, 53312, 53313, 37000373, 37014132, 37014331.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47404 CID: 142, 143, 1101, 7281, 7282, 7283, 9021, 11135, 21135, 31135.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47704 CID: 34072831, 34072841
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30004 CID: 541, 543, 1873, 1877, 2701, 2702, 2703, 29953, 32551, 32552,32553,74005431, 74018733, 74018734, 74027031
у період часу з 00:00 год. 11.01.2021 року по 23:30 год. 12.03.2021 на електронному та паперовому носіях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000058 від 13.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого є: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 33242 CID: 8083, 8086, 8089, 8881, 40833, 41331, 50311, 50312, 50313, 53312, 53313, 37000373, 37014132, 37014331.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47404 CID: 142, 143, 1101, 7281, 7282, 7283, 9021, 11135, 21135, 31135.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 47704 CID: 34072831, 34072841
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30004 CID: 541, 543, 1873, 1877, 2701, 2702, 2703, 29953, 32551, 32552,32553,74005431, 74018733, 74018734, 74027031 у період часу з 00:00 год. 11.01.2021 року по 23:30 год. 12.03.2021 на електронному та паперовому носіях.

Здійснення тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації доручити слідчим слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000058 а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1