Справа № 541/323/21
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та примусовий привід свідка

24 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000708 від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений стверджував, що вилучена в його одязі наркотична речовина йому не належить, а належить його колишній співмешканці ОСОБА_5 . Остання будучи викликаною судовою повісткою, в судове засідання не з`явилась, з наданого прокурором відеофайлу вбачається, що свідок ОСОБА_5 не має наміру з`являтись до суду та буде ігнорувати його подальші виклики.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка в разі його не прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На даний час у суду відсутні дані про належність свідка ОСОБА_5 до категорії осіб, до яких примусовий привід не застосовується.

Враховуючи те, що версія ОСОБА_4 про причетність до зберігання вилученої в його будинку наркотичної речовини ОСОБА_5 не була перевірена на стадії досудового розслідування, а остаточне місце її проживання/перебування на даний час не відоме, суд вважає необхідним доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_5 та забезпечення її явки до суду шляхом застосування примусового приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 327, 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 12-00 год. 05 липня 2021 року.

Доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання /перебування ОСОБА_5 та подальшому примусовому приводу її в судове засідання на вищевказаний час та дату.

Виконання приводу свідка ОСОБА_5 доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, надіславши йому копію даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1