Справа № 308/3857/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000003 старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором Західної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Західної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до усіх наявних документів, пов`язаних з виготовлення проектно- кошторисної документації з облаштування системи пожежної сигналізації для складів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно договору № 16/6 від 13.03.2017 року, у тому числі й сам договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в діях окремих посадових осіб 128-ї окремої гірсько-штурмової бригади (військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) можлива наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1. ст. 422 КК України, а саме розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.
Зокрема встановлено, що в 2017 році посадові особи військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали договір № 16/6 від 13.03.2017 року з ПП ОСОБА_5 , на розробку проектно-кошторисної документації з облаштування системи пожежної сигналізації для складів ракетно-артилерійського озброєння та інженерних боєприпасів в с.Гать Берегівського району.
В результаті чого до вказаних робіт ПП ОСОБА_5 , були залучені особи, яким не надано допуск до державної таємниці, під час своїх робіт останні отримали доступ до окремих показників про опис, схеми спеціальних споруд або захисник пристроїв (автоматизованих систем охорони чи життєзабезпечення), порядок експлуатації, плани, перспективи використання таких споруд та фіксації цих даних в проектно-кошторисній документації з облаштування системи пожежної сигналізації для складів РАО та ІБП в с.Гать Берегівського району, у зазначених проектах містяться відомості, які підпадають під ст. 1.10.5 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю».
Окрім цього, з метою підтвердження факту щодо віднесення проектно-кошторисної документації з грифом обмеження доступу Таємно, співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ДКР ВКР СБУ направлено запит на адресу військової частини НОМЕР_1 з проханням надати завірені копії проекту та кошторисної документації з будівництва охоронного периметру, технічних засобів охорони та облаштування системи пожежної сигналізації складу РАО та ІБП в с.Гать Берегівського району.
В подальшому, відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 № 378 від 24.02.2021, було повідомлено про те, що у проектній документації з будівництва технічних засобів охорони та облаштування системи пожежної сигналізації складу РАО та ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться відомості, що містять державну таємницю, однак відповідно до вимог п. 289 Порядку організації місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2013 року № 939 (зі змінами та доповненнями), виготовлення копії вищевказаної документації не допускається.
Вищевказана документація, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , містять дані, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, такі документи необхідно буде надати на експертизу щодо визначення ступеню секретності інформації, яка буде призначена після вилучення необхідних документів.
Приймаючи до уваги вище викладене і те, що вищевказана документація, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , містить дані, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до усіх наявних документів, пов`язаних з виготовлення проектно- кошторисної документації з облаштування системи пожежної сигналізації для складів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно договору № 16/6 від 13.03.2017 року, у тому числі й сам договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Окрім того вказав, що орган досудового слідства звернувся 31.03.2021 року до командира військової частини А1556 про отримання в порядку ст. 93 КПК України інформації пов`язаної з виготовлення проектно- кошторисної документації з облаштування системи пожежної сигналізації для складів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте відповіді ними не отримано.
Представник військової частини А1556 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000003 від 19.03.2021 р., підтверджено, що органом досудового розслідування Управління СБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 422 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, начальник 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 звернувся до командира військової частини А1556 з листом про отримання в порядку ст. 93 КПК України інформації пов`язаної з виготовлення проектно- кошторисної документації з облаштування системи пожежної сигналізації для складів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гать Берегівського району.
Дані про отримання відповіді відсутні.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
З положень ч. 1 ст. 86, ч.ч.2 та 3 ст. 93КПК слідує, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Як встановлено судом з метою підтвердження факту щодо віднесення проектно-кошторисної документації з грифом обмеження доступу Таємно, співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ДКР ВКР СБУ направлено запит на адресу військової частини НОМЕР_1 з проханням надати завірені копії проекту та кошторисної документації з будівництва охоронного периметру, технічних засобів охорони та облаштування системи пожежної сигналізації складу РАО та ІБП в с.Гать Берегівського району.
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 № 378 від 24.02.2021, було повідомлено про те, що у проектній документації з будівництва технічних засобів охорони та облаштування системи пожежної сигналізації складу РАО та ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться відомості, що містять державну таємницю, однак відповідно до вимог п. 289 Порядку організації місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939 (зі змінами та доповненнями), виготовлення копії вищевказаної документації не допускається.
Приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що, отримати вказану інформацію в інший спосіб ніж в порядку надання тимчасового доступу за ухвалою слідчого судді не виявляється за можливе, а відтак стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в цій частині. А тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що отримання вказаних документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000003 старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором Західної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), пов`язаних з виготовлення проектно-кошторисної документації з обслуговування системи пожежної сигналізації для складів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно договору №16/6 від 13.03.2017 року, у тому числі й сам договір, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 13.04.2021 року о 09-18 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1