Справа № 297/753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000126 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000126 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 08.04.2021 року близько 16:15 години водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись зі сторони м. Мукачево в напрямку м. Берегове, де на відрізку автодороги в с. Гать, по вул. Головній, під час проїзду лівостороннього повороту не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив виїзд на праве узбіччя, де втратив керованість та в стані бокового заносу виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення автомобілем марки «Форд-Транзит», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля марки «ВАЗ 211440», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги;

- пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2114» неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- водій автомобіля марки «Форд-Транзит», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , доставлений в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного 09 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу, щодо визначення характеру, локалізації, механізму та давності спричинення тілесних ушкоджень неповнолітнійОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно представити медичну документацію (історію хвороби в оригіналі) із ІНФОРМАЦІЯ_7 , де потерпіла ОСОБА_7 перебувала на лікуванні з 09 квітня 2021 року.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної документації (історії хвороби) відносно лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази та з метою забезпечення проведення слідчих дій і отримання до даних матеріалів тимчасового доступу, слідчий просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, а саме до оригіналу медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с. 28).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що уточнене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З системного аналізу положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, приймаючи рішення, суд відзначає, що згідно норм ст.ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ надається до речей та документів, в тому числі, таких, які містять охоронювану законом таємницю, на відміну від інформації, якою, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про інформацію», є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, відтак, вказані поняття співвідносяться між собою як форма та зміст та не є тотожними.

З аналізу клопотання та доданих до нього документів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 29 червня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, уточнене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000126 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення старшому слідчому СВ Берегівського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, а саме до оригіналу медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_10 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 29 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1