Провадження №1-кс/127/9410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.08.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 356, 396 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.08.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 356, 396 КК України.
Скарга мотивована тим, що 05.08.2021 року ОСОБА_4 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України заява ОСОБА_4 від 05.08.2021 не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин. Скаржник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, а тому просить зобов`язати Відділ поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 05.08.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 356, 396 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак до скарги додав заяву про розгляд справи без участі останнього. Вимоги скарги підтримував та просив її задовольнити.
Представник Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки підстави для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення відсутні.
Заслухавши пояснення представника відділу поліції, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
05.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 356, 396 КК України.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_4 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 05.08.2021 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії вказаних у заяві про кримінальне правопорушення осіб є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень.
Уповноважені особи Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії вказаних у заяві про кримінальне правопорушення осі є незаконними, що призвело до завдання ОСОБА_4 моральних та матеріальних збитків.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 05.08.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 05.08.2021 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 356, 396 КК України, а саме:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя