ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2224/19 Номер провадження 11-кп/814/423/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000589 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого, прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи за матеріалами слідчого експерименту, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12 , яка перебувала на пасажирському сидінні поряд з водієм ОСОБА_8 , з метою встановлення, чи мав ОСОБА_8 можливість уникнути ДТП, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 .
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Пунктом 1 частини 1 статті 244 КПК України встановлено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Так, обставини, які просить з`ясувати сторона захисту, шляхом проведення експертизи, не зазначені у ч.2 ст. 242 КПК України, як такі, за якими суд зобов`язаний залучити експерта для проведення експертизи.
Окрім цього, судова автотехнічна експертиза, проведена 17.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення, містить висновок, який не потребує додаткової перевірки, даних, що викликали б сумнів у його обґрунтованості стороною захисту не наведено, у в зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для призначення автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення автотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4