Справа № 466/8365/20
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_5
представник ЛВК № 30 ОСОБА_6
засуджений
(в режимі відеоконференцзв?язку) ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

27.10.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 03.11.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 07.12.2020 року (а.с.10).
07.12.2020 судове засідання відкладено (а.с. 18).
10.12.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 17-19).
22.02.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 26).
16.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 32-34).
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) підтримала, просила задовольнити, зазначила, що засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_7 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 відносно клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) поклалась на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) заперечив, зазначив, що особа не стала на шлях виправлення, цивільний позов не відшкодовано.
Заслухавши пояснення захисника та засудженого, думку представника ЛВК №30, яка поклалась на розсуд суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 17.10.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Вироком Нововолинським міським судом Волинської області від 16.11.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Вироком Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 06.05.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 24.07.2018 року по 05.05.2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Відповідно до змісту ст. 82 КК України:
Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 61 КК України
Покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином: перебуваючи із 14.08.2018 року у СІЗО м. Луцьк допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією не заохочувався.
У ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 18.06.2019 року. По прибутті в установу був працевлаштований у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж) з липня місяця по листопад місяць 2019 року. З січня по лютий місяць 2020 року працевлаштований днювальним кімнати побачень.
За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи два рази заохочувався.
Наявність у засудженого заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Крім того суд враховує, що засуджений відбуває покарання за вчинення злочину, раніше неодноразового судимий з призначенням покарань у виді позбавлення волі, однак висновків для себе не робить.
Суд вважає, що захисник ОСОБА_8 не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням у виді обмеження волі є правом, а не обов?язком суду, враховуючи особу засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , а тому дійшов висновку, що у задоволені клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 82 КК України, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, -
постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст ухвали складено 19.04.2021 року.

СуддяОСОБА_1