Провадження по справі № 1-кс/522/2061/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його клопотання від 07.09.2020р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 07.09.2020р., ним у тому числі до Генеральної прокуратури України надано клопотання про проведення слідчих дій у тому числі щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до відповіді спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 25.11.2020р. клопотання ОСОБА_4 слідчим задоволено, проте до цього часу працівниками спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотанням ОСОБА_4 ,- не внесено.

Вказані дії працівників прокуратури ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог своєї скарги та розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_4 посилаючись на їх безпідставність.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги здійснити за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

07.09.2020р., ним у тому числі до Генеральної прокуратури України надано клопотання про проведення слідчих дій у тому числі щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до відповіді спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 25.11.2020р. клопотання ОСОБА_4 слідчим задоволено, проте до цього часу працівниками спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотанням ОСОБА_4 ,- не внесено.

Такі дії прокурора не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, у тому числі щодо надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в клопотання ОСОБА_4 від 07.09.2020р.

У задоволенні інших вимог,- відмовити з обставин зазначених в описовій частині ухвали.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 14.01.2021 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
65012 м. Одеса, вул. Пироговська,11

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 14.01.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора , для виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1