Справа № 750/7868/21
Провадження № 1-кс/750/2212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2021 щодо не розгляду його клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в:

19.07.2021 від ОСОБА_3 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2021, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у не розгляді його клопотання від 12.07.2021 про надання витягу з ЄРДР, не повідомлення про початок досудового розслідування, не надання інформації про стан досудового розслідування.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2021.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 12.07.2021 ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якому заявник просив надіслати на його адресу витяг з ЄРДР, повідомити про початок досудового розслідування та надати інформацію про стан досудового розслідування.
Дане клопотання було отримане уповноваженою особою СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 13.07.2021, що підтверджується фіскальним чеком від 12.07.2021 та трекінком із сайту «Укрпошти».
Але, як на момент звернення до суду, так і на момент розгляду скарги, таке клопотання не було розглянуте, оскільки, про результати такого розгляду заявника належним чином не було сповіщено, тобто жодних доказів того, що відповідь на клопотання направлялась заявнику чи та іншим чином повідомлялась про результати розгляду свого клопотання, суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову ОСОБА_3 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся, витяг із ЄРДС йому не направлявся.
За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав особи на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 05.03.2021, розглянути клопотання від 12.07.2021 ОСОБА_3 в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1