1Справа № 335/7314/21 1-кс/335/3958/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; паспорт України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повторне «Свідоцтво про смерть» І-жс № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договір купівлі продажу ВАР № 057899; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі КТ № 460362; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ТМ № 002876; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ЯАА № 054316; довіреність ВРМ № 763999; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 02.11.2000 р., ключі від вхідної двері зазначеної квартири, шляхом заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися зазначеним об`єктом нерухомості.

15.07.2021 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , у якій останній просив вказане клопотання залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим клопотання про арешт майна не підтримано, та слідчий заявив клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1