Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/21
номер провадження 1-кс/695/556/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчї СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.05.2020 по 15.05.2020 невстановлена особа з гаражного приміщення викрала два двигуна до човна марки Suzuki та YАМАНА, чим потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження невстановлених осіб, причетних до крадіжок та в ході виконання доручення слідчого, згідно рапорту старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано оперативну інформацію про те, що по кримінальному провадженню №0001874 від 27.04.2020, за ознаками кримінального провадження , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжок човнових двигунів на території м. Черкаси працівниками УКР ГУНП в Черкаській області встановлено групу осіб в складі - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 та - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , які займаються крадіжками човнових двигунів на території Черкаської області.
Так, слідчим СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , яким на основі усної домовленості тимчасово користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук відповідно до ухвали слідчого судді, де було виявлено та вилученого речі серед, яких був гарантійний талон до двигуна YАМАН А серійний номер НОМЕР_1 , що має важливе значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
Крім цього, відповідно до ухвали слідчого суді було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження №0001874 від 27.04.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, так було отримано протокол огляду предмета від 30.11.2020, яким було оглянуто мобільний телефон марки «Asto», який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_6 серед збережених контактів в меню «Контакти» серед номерів було виявлено номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються за оперативною інформацією ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 та - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що інформація про зв`язки абонентів, отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, встановлення фактичного місця перебування мобільних терміналів має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та така інформація є доказом у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 - із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреса базових станцій в період часу, за період часу з 01.04.2020-31.12.2020.
Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники оператора у судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так із матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 11.05.2020 по 15.05.2020 року була здійснена крадіжка невстановленою особою.

Згідно із ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана із проведенням вказаних робіт.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Разом із тим слідчий суддя враховує, що слідчий за погодженням із прокурором Золотоніської окружної прокуратури просить суд надати дозвіл на отримання доступу до вказаної інформації за період часу з 01.04.2020 по 31.12.2020 року, тобто більше ніж півроку користування телефоном.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом із тим дане клопотання не містить належного мотивування саме необхідності отримання інформації за вказаний період, адже подія кримінального правопорушення відбулася в травні 2020 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу для отримання інформації за вказаний у клопотанні період та вважає, що для цілей даного кримінального провадження достатнім буде отримання інформації за травень 2020 року.
Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення злочину можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретресляційних антен та адреса базових станцій в період часу, за період часу з 01.052020 - 31.05.2020 р.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_4 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 15.08.2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1