печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «ГрупаСкіф» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «ГрупаСкіф» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року.

Представник ТОВ «Охоронне підприємство «ГрупаСкіф» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

В даному провадженні розглядається клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року .

Відповідно до листа прокурора у кримінальному провадженні Начальника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 28.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 32, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «ГрупаСкіф» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000521 від 18.06.2014 року повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1