Справа № 157/978/21
Провадження №1-кс/157/372/21
УХВАЛА
про арешт майна

23 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року за №0000249, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17 липня 2021 року біля 21 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Souil», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Любязь Цир, в межах населеного пункту с. Лахвичі Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням та допустив падіння на дорожнє покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

18 липня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вказаний вище транспортний засіб.

З показань свідка ОСОБА_7 слідує, що він є братом ОСОБА_5 , який на даний час проживає окремо від нього, разом зі своєю сім`єю. 17 липня 2021 року біля 21 год. він перебував на вулиці біля свого подвір`я та побачив як йому на зустріч мотоциклом їхав брат ОСОБА_5 , який, не доїжджаючи до нього 40 м, не впорався з керуванням та впав на дорожнє покриття й отримав тілесні ушкодження. В подальшому брата госпіталізували до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Мотоцикл, на якому брат потрапив у ДТП, з місця події він забрав та відвіз до себе до дому. Даний мотоцикл перебуває у користуванні та володінні брата ОСОБА_5 , однак право власності на нього він не переоформив.

Вилучений мотоцикл марки «Souil», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно бази АМТ «МВС» зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл марки «Souil» є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, передачі вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучений мотоцикл марки «Souil», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 й у власності ОСОБА_8 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , письмових пояснень ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що мало місце 17 липня 2021 року біля 21 год. на автодорозі сполученням Любязь Цир, в межах населеного пункту с. Лахвичі Камінь-Каширського району Волинської області, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 18 липня 2021 року останній, який є батьком ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції мотоцикл марки «Souil», номерний знак НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 вчинив ДТП. Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 18 липня 2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки «Souil», номерний знак НОМЕР_1 , що був добровільно виданий ОСОБА_6 18 липня 2021 року, який належить ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1