Справа № 204/5080/19
Провадження № 1-кп/204/44/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001369 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11 березня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
-21 грудня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 03.07.2019 року близько 16 год. 00 хвл., знаходячись поблизу будинку № 108 по вул. Надії Алексєєнко в м. Дніпро, знайшов на землі сліп-пакет, всередені якого знаходилось 2 сліп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 16,001г., речовину, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс, та став незаконно зберігати при собі в поліетиленовому пакеті для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 03.07.2019 року, близько 17 год. 05 хвл. поблизу будинку № 148 по вул. Робочій в м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , в руці якого був поліетиленовий пакет. Далі, в період часу з 17 год. 20 хвл. по 17 год. 40 хвл. 03.07.2019 року в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого у зазначеному поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено сліп-пакет, в середені якого знаходилось 2 сліп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2560 від 12.07.2019 року, речовина масою 6,686г., 9,315г., вилучена 03.07.2019 року у ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 6,017г., 8,384г., а всього 14,401г. Вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 03.07.2019 року близько 16 год. 00 хвл., між вулицями Робоча ти Чичеріна в м. Дніпро, коли йшов по вулиці, знайшов на землі у траві сліп-пакет з наркотичними засобами та взяв його. Спочатку хотів його викинути, але передумав та поклав його у поліетиленовий пакет. Потім десь приблизно о 17 год. 00 хвл., знаходячись поблизу будинку № 108 по вул. Надії Алексєєнко в м. Дніпро його затримали. У обвинувальному акті вірно зазначене місце, де він знайшов наркотичні засоби і де його зупинили. Це був красивий пакет, а там коробка та сліп-пакет з зеленою травою. У коробці насипаний чай, сама коробка обмотана в пакеті. В одному сліп-пакеті два пакети з зеленою речовиною. Для чого взяв пакет він не знає. Він канабіс не вживає, колись давно вживав. Він вживав метадон, але він взяв канабіс бо йому сказали, що з ним легше «зіскочити» з метадона. На даний час метадон він не вживає. Він пролежав у лікарні 21 день та лікувався. На Робочій його зупинили, спитали що у кишенях. Він самостійно показав зміст кишень. Потім спитали, що в пакеті, він відкрив пакет, де лежав сліп-пакет. Він співробітникам поліції сказав, що знайшов його. Коли його зупинили, співробітники поліції покликали двох понятих, сфотографували його, він тримав у руці сліп-пакет. Потім проводили слідчі дії у райвідділку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду показання про те, що події відбувалися у 2019 році наприкінці літа. Близько 16.00 по вул. Робочій біля відділення Нової Пошти до нього підійшли чоловіки, показали посвідчення та попросили бути понятим при видачі чоловіком заборонених речей. Він погодився, та пішов до місця. 15-20 метрів від того місця, де йому запропонували бути понятим. Там стояли співробітники поліції, ще один понятий та затриманий. Затриманий був одягнений у темний одяг з пакетом в руках. Йому роз`яснили права та почалася процедура. Співробітники поліції відкрили пакет та показали його зміст. Потім дістали пакет ще меншого розміру. Це був щільно набитий речовиною зеленого кольору пакет. Від пакета йшов різкий запах. Після цього, співробітники спитали затриманого чи його ці речі. Він сказав, що його. Після чого співробітники поліції вилучили пакет. В тому пакеті було ще приблизно два сліп-пакети. Далі вони поклали на асфальт та сфотографували його, ще одного понятого з затриманим теж сфотографували. Після чого вилучене було покладено у пакет, запаковано та дано на підпис йому та ще одному понятому. Він та ще один понятий розписалися в документі. На цьому все. В пакеті була трава зеленуватого кольору. Обвинувачений сказав що знайшов її. Він сказав, що знає, що це за трава. Йому співробітники поліції задавали питання, а він підтверджував, киваючи головою. При цьому складався документ, в якому записували усе що вилучили. Він ознайомився з ним, підписав його. Співробітник поліції був у штатському. Він назвав свою посаду, перед`явив посвідчення. Після 03.07.2019 року його допитували. До нього на робоче місце, через два місця після подій під`їхали два співробітники поліції. Це були ті ж самі співробітники поліції. Був водій, всього було троє співробітників. Вони записали усе. При огляді був він, ще один понятий та обвинувачений. Вони стояли поряд. Співробітники поліції роз`яснювали права. Свідок чув, як щось роз`яснювали і Трачіку. Трачік стояв мовчки і дивився у підлогу. Не реагував. Протокол складав не той, хто до нього підходив. Він читав текст протоколу. Він його підписав та другий понятий, теж його підписав. Трачік теж підписав. Йому сказали, що його можуть викликати. Взяли його контакти. Він пішов, а ОСОБА_6 залишився. Трачік ніяких заяв не робив. Він був один. Відомості, зазначені у протоколі, відповідали дійсності, тому він його і підписав. Він дуже уважно з ним знайомився.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду показання про те, що був свідком того, як вилучалися наркотичні речовини. Це було 03 липня 2019 року о 16:00-17:00 год, У обвинуваченого був пакет, наповнений наркотичними речовинами. Його запросила слідча група, щоб він був присутнім при вилученні наркотичних засобів. Події відбувалися на алеї по вул. Робоча, біля будинків 146-148 у м. Дніпро. Крім нього був ще один понятий, перехожий. У обвинуваченого вилучався наркотичний засіб, який він дістав у пакеті з куртки. Обвинувачений пояснив, що це маріхуана, на місці складався протокол, він зі змістом протоколу ознайомився, підпис поставив, права, як понятого йому роз`яснювали, обвинувачений не пояснював, де він придбав даний наркотичний засіб. Протокол щодо вилучення складався на місці вилучення, де зупинили обвинуваченого. Крім нього та ще одного понятого, був слідчий, дату він запам`ятав тому що тільки 2 рази був понятим. Слідчого свідок не запам`ятав, після події більше не бачив слідчого, по цій справі свідка більше не допитували. При цьому було присутні 4 людини, 2 співробітника патрульної поліції, та 2 співробітника СОГ, другий понятий та обвинувачений, біля обвинуваченого стояла дівчина з патрульної поліції. Обвинуваченому сказали щоб він пояснив, що знаходиться у пакеті, він сказав що це наркотичний засіб «марихуана», де взяв не сказав. Співробітники поліції вилучили у обвинуваченого наркотичний засіб. Біля місця події була близько 200 м зупинка громадського транспорту, це було о 16:00-17:00 год, було світло. Наркотичний засіб описали, він підписав, що з ним робили далі не пам`ятає. Обвинувачений не сперечався, що це не його наркотичний засіб. Зміст протоколу відповідав дійсності, обвинувачений видавав наркотичний засіб начебто з під куртки. В протоколі все зазначено правильно.
Крім показань свідків, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, а саме:
-протоколом огляду від 03.07.2019 року та фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 17 год. 20 хвл. по 17 год. 40 хвл. у присутності понятих, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поруч з житловим будинком АДРЕСА_2 . В ході огляду було встановлено молодого чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих, відкрив поліетиленовий пакет, витягнув з нього один прозорий поліетиленовий сліп-пакет в середині даного сліп-пакету знаходилося два окремих поліетиленових сліп-пакети прозорого типу, в кожному із яких знаходилась рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яку потім видав співробітникам поліції. Дані предмети були вилучені і поміщені до експертного поліетиленового пакету № 7200484 на якому розписалися усі учасники процесу (арк. кримінального провадження 9-13);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року серія АПР18 № 280151, згідно якого ОСОБА_3 03.07.2019 року близько 17 год. 05 коп. за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 148 на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: курив на зупинці (арк. кримінального провадження 14);
-постановою АПО18 № 803645 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (арк. кримінального провадження 15);
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2560 від 12.07.2019 року, згідно якого надані на експертизу 10.07.2019 року речовини масою 6,686г., 9,315г., вилучені 03.07.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, поблизу будинку 148, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 6,017г, 8, 384г. (арк. кримінального провадження 25-27);
Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінально проступку, особу обвинуваченого, раніше судимого, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, не перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, раніше перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з обліку по відсутності даних». За місцем проживання характеризувався задовільно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинила відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким санкцію ч. 1 ст. 309 КК України пом`якшено порівняно з санкцією, яка діяла на час вчинення правопорушення обвинуваченим, тому суд вважає, що відповідно до положень ст. 5 КК України, строк покарання повинен бути призначений обвинуваченому з врахуванням положень вказаних змін.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Кримінального кодексу України, яка діє на час розгляду справи в суді).
Крім того, судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Беручи до уваги те, що 21 грудня 2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання, а дане кримінальне правопорушення ним вчинене до постановлення попереднього вироку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні судом не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2560 від 12.07.2019 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за цим вироком, строк відбуття покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року з 22 лютого 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2560 від 12.07.2019 року у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази:
- речовина, масою 6,186г., 8,815г., що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,017г., 8,834г., які опечатані у спецпакет Експертної Служби МВС № 3617708 та зберігається у камері схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1724 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1