В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/224/21

Провадження № 1-кп/936/46/2021

12.05.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець, Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого 13.03.2020 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період часу із 04.03.2020 року по 24.01.2021 року в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та потерпілої проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо колишнього подружжя- колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , з якою проживає в одному помешканні в будинку АДРЕСА_1 , зокрема: безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував та залякував потерпілу, заподіявши шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Зокрема, 04.03.2020 близько 17:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 12.03.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №936/187/20 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім цього, 09.05.2020 біля 16:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_7 , під час якої висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 13.05.2020 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №936/327/20 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Також, 24.01.2021 біля 17:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс їй один удар ногою в живіт, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_6 систематичних психологічних та фізичних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, завданні ударів по тілу, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечив, що неодноразово застосовував до колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 систематично вживає спиртні напої і вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство. Через побоювання за свою безпеку вона викликає поліцію, однак обвинувачений повторює свої протиправні дії щодо неї.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше судимий, новий злочин вчинив під час відбування іспитового строку, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2020 в справі №936/69/20, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення кримінальних правопорушень, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, з потерпілою не примирився, заходів на відвернення негативних наслідків вчинення ним кримінального правопорушення не вжив.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання, є щире каяття та визнання вини ОСОБА_5 .

Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 12.05.2021 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб оцінюється як високий. На думку органу пробації, застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2020 року №936/69/20.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2020 року №936/69/20 у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1