overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/859/21
провадження №: 1-кп/398/242/21
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002197 від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 425КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002197 від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/198/21
Провадження № 1-кп/355/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницкього району Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 лютого 2021 року до Баришівського районного суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286 КК України.
15 лютого 2021 року підозрювана ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000017 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин, 15 березня 2021 року.
Повідомити прокурора Прокуратури Київської області, обвинуваченого, представника органу пробації про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2880/20
Провадження № 1кп/366/210/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000346, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
8 грудня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 30.11.2020 ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області, передано кримінальне провадження № 0000393 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000346.

Суд, з`ясувавши думку сторін та інших учасників судового провадження, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Згідно ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що в Іванківському районному суді на розгляді перебуває вже кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК України, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені вище кримінальні провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України (справа № 366/2155/20, провадження № 1кп/184/20) об`єднати з кримінальним провадженням №0000393 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України (справа № 2880/20, провадження 1кп/366/210/20)

Об`єднаному провадженню присвоїти: справа № 366/2155/20, провадження № 1кп/184/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/295/21
Номер провадження 1-кп/530/58/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2021 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 07.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 07.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000037 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1710/21

Провадження № 1-кп/712/455/21

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.02.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України на 19 лютого 2021 року о 11-40 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №:755/6144/20
Провадження №: 1-кп/755/625/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 20 березня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше багаторазово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який працює в ТОВ «Імперіал бізнес буд» на посаді експедитора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Проголошення повного тексту ухвали призначити 22 лютого 2021 року об 11-30 годині.
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме: в період часу з 22- 00 години до 06-00 години наступного дня, - на строк 60 (шістдесят) днів , тобто по 18 квітня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме: в період часу з 22- 00 години до 06-00 години наступного дня, - на строк 60 (шістдесят) днів , тобто по 18 квітня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена у Київському апеляційному суді м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/231/21 Справа № 705/5627/19 Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-00 год. 15 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1кп/932/56/21
Справа № 932/1318/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 15 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України, які були передані до провадження судді 15 лютого 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 180/2091/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000102 від 18.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні завершено та 01.02.2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, після чого направлений до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, що підтверджується довідкою секретаря Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

А тому, враховуючи зазначене, керуючись ст. 369 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого залишити без розгляду в зв`язку із закінченням досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1667/20
Провадження №1-кп/190/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.П`ятихатки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді громадських робіт загальним терміном 100 годин.

Під час винесення вироку не було вирішено питання щодо речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.357-359 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку, допущену П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області при ухваленні вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Резолютивну частину вищезазначеного вироку доповнити абзацем такого змісту:

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому, як йому належні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 646/1069/21
№ провадження 1-кс/646/444/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості за його заявою від 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положенням ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 вказує, що 09.02.2021 року звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, з даної скарги не вбачається, що вона була отримана уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури, жодного доказу її направлення до Харківської обласної прокуратури не надано, що в свою чергу позбавляє можливості встановити дотримання визначених законом строків на звернення до суду.
Крім цього, слідчий суддя зауважує, що питання щодо поновлення строку звернення зі скаргою у визначеному ст. 303 КПК України порядку може бути вирішено лише за наявності заяви особи, яка її подає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.02.2021 року - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2150/15-к
Номер провадження 1-в/725/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст. 81 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 02 березня 2021 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника центру пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1299/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м.Харкова від 14.12.2020 року ухвалив вирок відносно

ОСОБА_3 ..

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 03.02.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2