Справа № 727/1191/21
Провадження № 1-кп/727/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000762 від 01.12.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/1191/21, зареєстрованого в ЄРДР №0000762 від 01.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.11.2020 року в період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою вул.Ентузіастів, 2-К в м.Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав дезодорант-спрей марки «АХЕ Айс ЧІЛ», об`ємом 150 мл. В кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 90 коп., ізоляційну стрічку марки «Синя Сталь ПВХ 0,15 ммх/17ммх*10м» в кількості 3 шт., вартістю 09 грн. 95 коп., загальною вартістю 29 грн. 85 коп., капсули для прання марки «Ariel Color» в кількості 12 шт., вартістю 17 грн. 82 коп., загальною вартістю 213 грн. 90 коп., лампочку світлодіодну марки «Works LED 12 Bt A 60-LB1240-E27» в кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 90 коп., загальною вартістю 69 грн. 80 коп. та сокиру ручну із скловолокна «Сталь 600г.» в кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 90 коп.
Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди потерпілому ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 575 грн. 35 коп.
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого засідання обвинувачений та представник потерпілої особи звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинене діяння є кримінальним проступком.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, це кримінальний проступок, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Як вбачається з дослідженої судом вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області від 08.12.2020 року, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема востаннє був засуджений 29.03.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до арешту на три місяці, звільнився по відбуттю покарання 06.08.2018 року.

Відповідно до п.5 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відтак, ОСОБА_6 є особою яка не має судимості, оскільки протягом року після відбуття покарання у виді арешту, не вчинив нового злочину.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято.
Аналізуючи вище наведене суд приходить до переконання, що у разі вчинення особою злочину раніше, судимість за який погашена, злочин втратив своє правове значення, а тому особа визнається такою, що вчинила злочин вперше.
З огляду на це, обвинувачений ОСОБА_8 , який згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці раніше вчиняв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, що втратив своє правове значення, оскільки судимість за нього погашена, вважається особою, що вчинила злочин вперше.
Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України вперше вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю та примирився із потерпілим, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/1191/21 відносно нього закрити.

Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1