overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2541/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0007161 щодо ОСОБА_3 у справі №755/30014-14-к, повернуто заявнику,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 21 квітня 2021 року надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0007161 щодо ОСОБА_3 у справі №755/30014-14-к, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року.

23 квітня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року повернуто заявнику, на 15 год. 30 хв. 02 червня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у провадженні за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого, які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000645.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року була частково задоволена, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року скасована, матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття скарги.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , допущена описка у найменуванні суду першої інстанції, до якого повернуто матеріали за скаргою ОСОБА_6 , а саме: замість Дарницький районний суд м. Києва зазначено Деснянський районний суд м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає необхідним провести виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року: замість Деснянський районний суд м. Києва зазначити Дарницький районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року колегія суддів, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року описку, зазначивши, що матеріали за скаргою ОСОБА_6 направляються не до Деснянського районного суду м. Києва, а до Дарницького районного суду м. Києва .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа номер: 511/859/21
Номер провадження: 1-кп/511/139/21

06 травня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 21.04.2021 року.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 07 травня 2021 року о 10.00 год.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №745/263/21
Провадження №1-в/745/12/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Десногорськ Смоленської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.04.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком в 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Від Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Прокурор в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Суд, врахувавши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений нового злочину не скоїв, до адмінстративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 19.04.2018року вироком Деснянського районного суду міста Черніговаза ч. 2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/657/21
Номер справи місцевого суду: 947/4101/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні №0004046 від 26.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 22.06.2021 року о 09:30 год.

Виконання приводу доручити Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Судовий розгляд відкласти на 22 червня 2021 року о 09:30 год..

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/3275/21
Провадження № 1-кс/524/1138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
26 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5549/2021
УХВАЛА
іменем України
12.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 прохав призначити йому захисника для розгляду даної скарги.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити довічно засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

залучити для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника довічно засудженому ОСОБА_2 для розгляду скарги.

Забезпечити прибуття захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 13.05.2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
6 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0003321 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003321 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
6 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений не одноразово не з`являється до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Козака, 1) та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 5).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області та прокурору Полтаської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/1030/21
У Х В А Л А

07.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке 08 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке 08 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 30 хвилин 13 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/330/2021 Справа № 641/6417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11.07.2020 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук , а провадження у справі зупинено до розшуку останнього.
06.05.2021 року ОСОБА_4 доставлений до суду співробітниками поліції.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі , суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі № 641/6417/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17.06.2021 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1