Справа № 953/4541/21
н/п 1-кс/953/2295/21
"19" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на вісімнадцять місяців, тобто до 22.03.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.09.2019 року приблизно о 08.00 невстановлена особа перебуваючи на майданчику для паркування, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 67 незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4
Постановою від 30.09.2019 року першим заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
09.10.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що 02.08.2019 року він за 750000,00 грн. придбав автомобіль марки «Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль був у справному стані, будь-які заміни агрегатів, механізмів не проводилися. В кінці літа 2019 року він вирішив вказаний автомобіль виставити на продаж, в чому попросив надати йому допомогу ОСОБА_5 , так як сам був постійно в роз`їздах і по справах. З ОСОБА_6 він знайомий з народження і між ними дуже хороші відносини, так як вони товаришують сім`ями і цій людині він повністю довіряє. Коли він спочатку придбав автомобіль то не думав його продавати, але в зв`язку з сімейними обставинами та захворюванням тестя він свій автомобіль передав ОСОБА_7 для подальшого продажу. Він разом з ОСОБА_7 особисто приїхав на вказаному автомобілі на платну стоянку, розташовану за супермаркетом «РОСТ» на вул. Полтавський шлях у Харкові. З Садовничим домовився про те, що він буде показувати машину покупцям, в зв`язку з чим він йому передав на зазначену машину документи і ключі, які були у нього тільки в одному комплекті. 22.09.2019 року він був не в місті коли на його номер зателефонувала дружина і повідомила про те, що автомобіль був викрадений зі стоянки. Дружина пояснила, що про викрадення машини їй повідомили працівники поліції, які до неї приїжджали, а вона в свою чергу повідомила самому Садовничого і він поїхав на місце, де нібито знайшли його машину. Де знайшли машину і як це все відбувалося, він у всіх подробицях вказати не може, так як на цьому не акцентував свою увагу. Все це було в один день і коли він приїхав у м. Харків, то відразу ж поїхав туди, де знайшли машину і було це на окружній, недалеко від заправки «Маршал», орієнтир від ринку «Лоск» в бік Олексіївки. Коли він під`їхав, то його машину вже відвозили на евакуаторі. Після цього він пішов в Холодногорского відділу поліції, де побачив свою машину, але більш детально її не оглядав. Після того, як за рішенням Ленінського районного суду машину дозволили забрати, то її забирав за допомогою евакуатора і відразу ж доставив на авто-сервіс «Тайота» по вул. Шевченко, в м. Харкові, тобто там де він її і купував для подальшого ремонту, за який заплатив біля 7600 грн., тому що у вказаному автомобілі було розбите заднє праве скло в двері, розібрана повністю торпеда, у вільному положенні перебували всі прилади, також в багажному відділенні було знято оббивка.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- 22.09.2019 проведено огляд місця події, яким є парковка, розташована за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 67 було вилучено 6 фрагментів скла з місця де до викрадення перебував автомобіль марки «Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .. З дверцят шафи обліку електроенергії в приміщенні охорони виявлено та вилучено 1 слід руки, який був відкопійований на фрагмент гелліфтера, та сліди рук, які відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки;
- 22.09.2019 в період часу з 12.00 до 13.10 проведено огляд місця події, яким є ділянка місцевості, розташована на відстані 500 м. від 478 км. окружної дороги Дергачівського району Харківської області, на узбіччі проїжджої частини, на відстані 50 м. від дорожнього знаку «Кінець головної дороги» у глиб яру на ґрунтовій дорозі було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat, сірого кольору, на якому був д.н.з. НОМЕР_2 , та поряд з яким перебував гр.-н який представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 22.09.2019 в період часу з 12.00 до 13.10 проведено огляд місця події, яким є ділянка місцевості, розташована на відстані 500 м. від 478 км. окружної дороги Дергачівського району Харківської області, на відстані 1,5 км. у глиб яру біля лісосмуги на ґрунтовій дорозі було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Rav 4 чорного кольору, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . При виявлені водійські двері та кришка багажного відділення відкриті. Під час огляду автомобіля виявлені пошкодження: розбите скло на задній правій пасажирській двері, розібрана обшивка багажного відсіку автомобіля, розібрана торпеда та бортовий комп`ютер. Усі вказані частини находяться поряд з автомобілем та лежать на землі.
- залучений до провадження як потерпілий ОСОБА_4 ;
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- допитані в якості свідка ОСОБА_9 ;
- проведено судову авто-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості автомобіля, моделі «Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_1 на момент скоєння кримінального правопорушення;
- проведено судово-трасологічну експертизу на предмет встановлення родової та групової приналежності двох слідів вилучених в ході огляду місця події;
- проведено судово-цитологічну експертизу на предмет встановлення на 17 уламках скла, вилучених в ході огляду місця події слідів крові та слідів потожирових виділень;
- проведено судово-дактилоскопічну експертизу на предмет встановлення придатності слідів рук, вилучених в ході огляду місця події для ідентифікації особи;
- проведено 4 судових молекулярно-генетичних експертиз на предмет встановлення клітин з ядрами на наданих на дослідження змивах та встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю);
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2020 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України продовжено на шість місяців, тобто до 22 березня 2021 року включно.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно продовження проведення інших слідчих (розшукових) дій, а після їх проведення отримати результати комплексу негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 18 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 22 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з відсутності особи або осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального провадження.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
15.09.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 22.03.2021 включно. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 22 вересня 2021 року включно, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на вісімнадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1