Єдиний унікальний номер № 285/428/21
Провадження № 1-кп/0285/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання № 285/428/21 0000907)про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, учень 9-го класу ЗОНІ № 6 1-3 ступенів м. Новоград-Волинський, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
установив:
29 жовтня 2020 року близько 02 години малолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вирішили умисно таємно викрасти собаку породи «лабрадор ретривер», яка знаходилась на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення собаки, переслідуючи корисливий мотив, малолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, прибули до вище вказаного домоволодіння, біля якого розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_4 залишився на дорозі біля вище вказаного подвір`я спостерігати за тим, щоб їхні злочинні залишились непоміченими, а в разі небезпеки подати тривожний сигнал. В цей час особа, матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 з якого умисно, таємно викрав собаку поради «лабрадор ретвирер» білого окрасу, вартістю 4666 грн. 33 коп.
Після цього, ОСОБА_4 , дочекавшись коли особа, матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, вийде із подвір`я разом із собакою, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4666 грн. 33 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав пояснення відповідно до обставин, що зазначені в клопотанні та просить задовольнити клопотання.
Прокурор, захисник, представник служби у справах дітей, представник ювенальної превенції та законний представник ОСОБА_4 підтримали клопотання записника, просять його задовольнити.
Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є:
- витяг з ЄРДР №0000907 від 11.12.2020 року;
- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2020 від ОСОБА_8 ;
- заява ОСОБА_9 про дозвіл на огляд домоволодіння, протокол огляду місця події від 17.11.2020;
- заява потерпілою від 17.11.2020, протокол огляду місця події від 17.11.2020;
- постанова від 17.11.2020 про визнання собаки породи «ламбрадор-ретривер» речовим доказом;
- розписка від 17.11.2020 про отримання собаки на зберігання ОСОБА_8 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- висновком експерта №12/1-1124 від 27.10.2020;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2020 за участю свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом слідчого експерименту від 10.12.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_11 (матеріали відносно, якого виділені в окреме провадження);
- результати участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, між потерпілою та неповнолітнім підозрюваним за участю адвоката- медіатора від 11.01.2021.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення не мав судимості, інкримінований злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, та не є корупційними, на час кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину, позитивній характеристиці, суспільно- корисному перебуванні у суспільстві, перестав бути суспільно небезпечним, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, і проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки не заперечує.
За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, між потерпілою та неповнолітнім підозрюваним за участю адвоката- медіатора укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.
Згідно вказаної угоди, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній щиро розкаявся у вчиненому злочині, визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачився перед потерпілою, викрадене майно повернуто потерпілій, остання не має претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На думку суду, у ОСОБА_4 наявні такі зміни в його особистості, які підтверджують факт його виправлення і свідчать про вірогідність не вчинення ним злочинів у майбутньому. Суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, його виправлення можливе без застосування кримінального покарання.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. 48 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 286 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

постановив:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України звільнити внаслідок зміни обстановки.

Справу подальшим провадженням закрити.

Судові витрати в за проведення товарознавчої експертизи № 12/1-1124 від 27.10.2020 в сумі 653 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-собаку породи лабрадор-ретривер - залишити ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий: