Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7684/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6 ) на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання постанови при розгляді клопотання від 26.04.2021 про вручення пам`ятки потерпілого, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невинесенні постанови за наслідками розгляду її клопотання від 26.04.2021 про вручення пам`ятки потерпілого з процесуальними правами у кримінальному провадженні № 0000862 від 02.12.2020.
За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення її скарги на вказану бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області винести відповідну постанову та вручити їй пам`ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні № 0000862 від 02.12.2020 за її клопотанням від 26.04.2021 про вручення пам`ятки про права потерпілого. Твердить про необґрунтованість рішення слідчого судді та порушення її права на оскарження бездіяльності правоохоронних органів по виконанню ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2020 про задоволення її скарги та зобов`язання слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2019 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України її клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
За змістом глави 26 КПК України, зокрема ст. 303 цього Кодексу, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, зазначені у ст. 303 КПК України, у тому числі рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим (особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою).

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи видно, що 05.05.2021 ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невинесення та ненадання їй вмотивованої постанови про розгляд її клопотання від 26.04.2021 про вручення їй пам`ятки потерпілого з процесуальними правами та обов`язками у кримінальному провадженні № 0000862 від 02.12.2020, а також зобов`язання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області винести вмотивовану постанову про розгляд вказаного клопотання від 26.04.2021.

Таким чином, до слідчого судді була подана скарга на вищевказану бездіяльність слідчого, що не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Наявність ухвали слідчого судді того ж місцевого суду від 27.02.2020 про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що виразилася у нерозгляді її заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.04.2019 не впливає на правильність висновків слідчого судді у даній справі з урахуванням вищевказаних обставин.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невинесенні постанови за наслідками розгляду її клопотання від 26.04.2021 про вручення пам`ятки потерпілого з процесуальними правами у кримінальному провадженні № 0000862 від 02.12.2020., - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: