Справа №211/5334/19 Провадження № 1-кп/211/168/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг об`єдане кримінальне провадження № 0000369 від 15.03.2019 та № 0000351 від 13.03.2019, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.01.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 291, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час затримання з 09.08.04 року по 11.08.04.

2) 14.06.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2005 до відбуття покарання 6 років позбавлення волі. Звільнення: 05.05.2009 відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2009 року, ст. 81, до умовно-дострокового покарання, не відбутий строк: 1 рік 5 місяців 13 днів.

3) 02.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2006 року і до остаточного відбуття визначено покарання 5 років позбавлення волі. Звільнення: 24.06.2013 умовно-достроково, не відбутий строк покарання: 1 рік 1 місяць 21 день.

4) 23.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

5)11.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі

6) 04.03.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 01.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 23.02.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості в установленому законом порядку, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так , 29.08.2019 близько о 10.50 годині обвинувачений ОСОБА_4 , маючи повторно, злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись біля адміністративної будівлі Довгинцівскького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по вул. Л. Бородича, 5, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив залишений без нагляду велосипед «Apache», який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, підійшов до велосипеда та здійснив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми умисними, злочинними діями майновий збиток ОСОБА_8 на суму 1350 грн.

Крім цього, 07.09.2019 близько о 08.30 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи повторно, злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходився на території ринку «Довгинцево», який розташований по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, побачив невідому йому жінку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зупинилася біля торгівельного прилавку, при цьому свою сумку «Oriflame», вона поклала на землю, не звертаючи при цьому на неї уваги декілька секунд, вибираючи при цьому необхідний товар.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до прилавку та скориставшись неувагою ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_9 , а саме: сумку «Oriflame», вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи складає 50 гривень, в якій знаходився гаманець, вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи не визначається, оскільки відсутні характеристики на майно, з грошовими коштами в розмірі 750 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_9 на загальну суму 800 гривень.

Крім цього, 08.09.2019 року, близько о 09.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи повторно, злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходився на території ринку «Довгинцево», який розташований по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив невідому йому жінку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вибираючи продукти харчування, поставила свою сумку «Faberlic» на землю, не звертаючи при цьому на неї уваги на протязі близько 20 секунд.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаної жінки та скориставшись її неувагою, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, незаконно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_10 а саме: сумку «Faberlic», вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи не визначається, так як сумка має значні дефекти зношування та не має товарного виду, в якому знаходився шкіряний гаманець, вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи не визначається, оскільки відсутні характеристики на майно, з грошовими коштами в сумі 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_10 на загальну суму 800 гривень.

Крім цього, 09.09.2019 близько о 10.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи повторно, злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля магазину «Черемош», що знаходиться в будинку № 16 по вул. Магістральна, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив залишений без нагляду велосипед «Україна», який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаного велосипеду та реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, здійснив крадіжку вищевказаного велосипеду «Україна», вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи складає 675 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_11 на суму 675гривень.

Крім цього, 17.08.2019 приблизно в 08 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходився на території ринку «Довгинцево», який розташований по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, де побачив невідомого йому чоловіка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зупинився відпочити, при цьому свою чоловічу барсетку, шкіряну, коричневого кольору поклав на пустий прилавок, не звертаючи при цьому на неї уваги.

В той же момент, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до прилавку та скориставшись неувагою ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_12 , а саме: барсетку «Bolumas», шкіряну, коричневого кольору, вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи складає 375 гривень, в якій знаходилось грошові кошти в сумі 650 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_12 на загальну суму 1025 гривень .

Крім цього, 18.08.2019 приблизно в 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходився на території ринку «Довгинцево», який розташований по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, де побачив невідому йому жінку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка вибираючи продукти харчування, поставила свою різнокольорового забарвлення сумку на землю.

В той же момент, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаної жінки та скориставшись її неувагою, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_13 , а саме: сумку різнокольорового забарвлення, вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи складає 207,50 гривень, в якій знаходилось грошові кошти в сумі 630 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_13 на загальну суму 837,50 гривень.

14.02.2019 року, близько о 03.00 годині, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Газель», р. н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаного автомобіля та реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, незаконно, за допомогою викрутки, яка малась у нього з собою, пошкодив замок дверей багажного відділення автомобіля марки «Газель», р. н. НОМЕР_1 подолавши таким чином перешкоду та незаконно проник до багажного відділення, де викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_14 , а саме: повітряний компресор марки «Forte», модель FL-24/50, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1475 грн., болгарку марки «Stern» модель AG115K, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 450 грн., перфоратор марки «Сraft-Tec», модель HAD 303, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1335 грн., 5-ти тонного домкрату, радянського виробництва, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи не визначається оскільки відсутні характеристики на майно, сокиру, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 212,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_14 на загальну суму 3472,50 грн.

Крім того, 13.02.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ»2109, бежевого кольору, р. н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В той же момент, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаного автомобіля, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, за допомогою викрутки, яка малась у нього з собою, пошкодив замок на водійських дверях автомобіля марки «ВАЗ»2109, бежевого кольору, р. н. НОМЕР_2 , подолавши таким чином перешкоду та незаконно проник до салону, де викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_15 , а саме: електро лобзик «Фіолент», ПМ4-700Э, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1123,09 грн., 1,5 тонний гвинтовий домкрат, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 267,90 грн., АКБ «Feon» 6СТ-50А з 420А А1L, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1957,66 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми умисними діями майновий збиток ОСОБА_15 на загальну суму 1957,66 гривень.

Крім цього, 03.08.2019 в період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив повз будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки ГАЗ «Соболь», червоного кольору, р. н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де були відчинені водійські двері.

В той же момент, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаного автомобіля, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, відчинив водійські двері автомобіля марки марки ГАЗ «Соболь», червоного кольору, р. н. НОМЕР_3 та незаконно проник до салону, де викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_16 , а саме: сумку «Reform», чорного кольору, вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи складає 212,50 гривень, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 400 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_16 на загальну суму 612,50 гривень.

Крім цього, 16.08.2019, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив повз будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «Мерседес Бенс», спринтер, зеленого кольору, р. н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де було відчинене водійське скло.

В той же момент, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаного автомобіля, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, через відчинене водійське скло автомобіля марки «Мерседес Бенс», спринтер, зеленого кольору, р. н. НОМЕР_4 незаконно проник до салону, де викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_17 , а саме: сумку «Gorangd», чорного кольору, вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи складає 250 гривень, в якій знаходилось грошові кошти в сумі 630 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_17 на загальну суму 880 гривень .

Крім цього, 21.08.2019, в період часу з 09 годин 00 хвилин до 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив біля автомобільної стоянки, яка знаходиться навпроти центрального входу на територію ринку «Довгинцево», який розташований по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ»,2104 коричневого кольору, р. н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В той же момент, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаного автомобіля та реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, незаконно, за допомогою викрутки, яка малась у нього з собою, пошкодив замок на водійських дверях автомобіля марки «ВАЗ»,2104 коричневого кольору, р. н. НОМЕР_5 , подолавши таким чином перешкоду та незаконно проник до салону, де викрав майно, що на праві власності належить ОСОБА_18 а саме: шкіряну сумку «GoranGD», вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи складає 792 гривень, в якій знаходилось грошові кошти в сумі 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми діями майновий збиток ОСОБА_18 на загальну суму 1592 гривень.

Крім цього, 21.08.2019, в період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь проходив біля автомобільної стоянки, яка знаходиться біля ринку «Довгинціво», який розташований по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив припаркований автомобіль марки «Рено», Кангу, синього кольору, р. н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , водійські двері якого були відчинені.

В той же момент, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до вказаного автомобіля та реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, незаконно шляхом вільного доступу відчинив водійські двері автомобіля марки «Рено», Кангу, синього кольору, р. н. НОМЕР_6 , незаконно проник до салону, де викрав майно, що на право власності належить ОСОБА_19 а саме: шкіряну сумку «Delika», вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи складає 307,50 гривень, в якій знаходилось грошові кошти в сумі 730 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та таким чином, спричинив своїми умисними, злочинними діями майновий збиток ОСОБА_19 на загальну суму 1037,50 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно здійснив ряд крадіжок у м. Кривому Розі. В кінці серпня 2019 року по вул. Л.Бородича, 5 забрав велосипед, що був залишений без нагляду. Також велосипед він вкрав восени 2019 року біля магазину "Черемош". У серпні -вересні 2019 року на ринку "Довгинцево" , скориставшись тим, що жінки, які здійснювали покупки відволікались, непомітно для них зміг забрати їх сумки з речами. Так він обікрав трьох жінок. На цьому ж ринку він вкрав у чоловіка барсетку, коли той відволікся при покупці товару. У лютому 2019 року в нічний час по вул. Транспортній , побачивши автомобіль "Газель" за допомогою викрутки, пошкодив замок багазжника , звідки викрав повітряний компресор, перфоратор, домкрат. В цьому ж місяці по цій же вулиці, тим же способом, зміг відчинити водійські дверцята автобіля "ВАЗ" , з автомобіля викрав електролобзик та домкрат. По вул. Сухумській в серпні 2019 року в денний час через відчинені дверцята автомобіля викрав сумку з грошима у сумі 400 грн. Цього ж місяця йому вдалось також сумки з грошима з автомобіля "Мерседес", "ВАЗ", "Рено", суми були не дуже великі, вірно вказані в обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом лікаря-психіатра не перебував, з березня 2019 року звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з приводу вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини та їх наслідки, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілих, які покладались на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкцій статті 185 ч. ч. 2, 3 КК України із застосуванням положення ст. 70 ч. 1 КК України.

При цьому приймаючи до уваги те, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.2, 358 ч. ч. 1,4, 358 ч. ч. 3,4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, застосувати положеннями ст. 70 ч. 4 КК України, так правопорушення, щодо яких він визнається винним, він вчинив до постановлення вище вказаного вироку.

Запобіжний захід по даним кримінальним провадженням не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком покарання, покарання, призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 року, яким він засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.2, 358 ч. ч. 1,4, 358 ч. ч. 3,4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`яти) років 3( трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. В строк відбуття зарахувати період , згідно вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.02.2021 - з 15 квітня 2020 року по день приведення цього вироку до виконання.

Речові докази, які передані потерпілим на відповідальне зберігання: чорну шкіряну сумку «Gorangd» - яка повернута потерпілому ОСОБА_17 , жіночу тряпічну сумку, яка повернута потерпілій ОСОБА_13 , барсетку, яка повернута потерпілому ОСОБА_12 , чоловічу сумку «Reform», яка повернута потерпілому ОСОБА_16 , чоловічу сумку «GoranGD», яка повернута потерпілому ОСОБА_18 , чоловічу сумку «Delika», яка повернута потерпілому ОСОБА_19 , велосипед «Apache», який повернутий потерпілому ОСОБА_8 , сумку «Oriflame», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , велосипед «Україна», який повернутий потерпілому ОСОБА_11 вважати переданими за належністю; диск CD-R «Nanotex» з відео файлами, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1