Справа №295/2996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за №0000413 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В клопотанні прокурор вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 21.02.2020 надійшла ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/839/20 від 13.02.2020, зобов`язати уповноважену особу СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 24.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. (ІТС ІПНП № 2668 від 21.02.2020).

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 12 грудня 2018 року невстановлені особи шляхом обману та підробленням довіреності та інших документів в подальшому заволоділи правом на майно ОСОБА_5 та мали на меті заволодіти ще й його майном.

Крім цього, відповідно до другої заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявив, що у реєстрі нотаріальних дій виявив, що він являється особою, яка видала певну довіреність. Попри це, останній стверджує, що дану довіреність не видавав.

15.04.2020 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довіреності №2801 від 12.12.2018, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 на 1 арк.

В подальшому, 17.04.2020 старшим слідчим слідчого відділу Високівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 призначино почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку якої, підпис від імені ОСОБА_5 в графі підпис на зворотньому боці довіреності зареєстровані в реєстр нотаріальних дій за № 2801 від 12.12. 2017 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням дійсних підписів ОСОБА_5 .

28.02.2020 старшим слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в період 2013-2014 років, останнім були укладені договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вказані земельні ділянки останнім використовуються для ведення господарської діяльності, відповідно до їх цільового використання. Орієнтовна площа орендованих земельних ділянок становить 380 га, за які щорічно сплачуються власникам орендна плата.

В період 1991-1997 роках, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_8 , з яким на протягом останніх 8-ми років вів партнерські взаємовідносини пов`язані з вирощуванням сільськогосподарських культур на території Ходаківської сільської ради Коростейського району Житомирської області.

20.11.2019 з метою закриття відкритих доручень виданих на фізичних осіб, ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до сформованого повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 40642920 від 20.11.2019, виявлено довіреність видану на ім`я ОСОБА_8 , ідн: НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2801 від 12.12.2018. Опис дій, які може вчиняти ОСОБА_8 : "з питань вчинення усього комплексу належних юридичних дій, що передбачені чинним законодавством України щодо передачі в суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області".

Враховуючи, що останнім вказана довіреність на ім`я ОСОБА_8 не видавалася і останній ніколи не був у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважає що вказана довіреність від його імені підроблена.

Підтвердженням того, що останній не міг 12.12.2018 знаходитись у м. Житомирі є квитанція АТ "УКРСИББАНК" № 15 від 12.12.2018, в якій зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

В листопаді 2019 року, ОСОБА_5 точної дати не пам`ятає, зустрівся в м. Коростені Житомирської області з ОСОБА_8 та запитав, щодо видачі вказаної довіреності, на що останній повідомив, що ставить крапку у відносинах і ОСОБА_5 не знає.

16.01.2020 через адвоката ОСОБА_4 , з яким укладено договір про надання правової допомоги, звернулися із листом через "Укрпошту" до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який здійснював свою діяльність за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54. Вказаний лист ОСОБА_6 не отриманий, внаслідок повернений без вручення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

31.01.2020 направлено лист до Міністерства юстиції України, щодо надання копії довіреності, яка знаходиться у нотаріуса ОСОБА_6 з повідомленням, що вказана довіреність підроблена, про що повідомлено правоохоронні органи.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 6335/3576-33-20/19.5.1 від 10.02.2020, наш лист був перенаправлений до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 633/1/6.4/2020/2263 від 13.02.2020, відповідно до пункту першого частини першої статті 30 Закону України "Про нотаріат", згідно з наказом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24.12.2019 № 203/6, з 26.12.2019 припинено приватному нотаріальну діяльність ОСОБА_6 по Житомирському нотаріальному округу Житомирської області.

Відповідно до вимог частини п`ятої ст. 30-1 Закону України "Про нотаріат" приватного нотаріуса ОСОБА_6 зобов`язано протягом одного місяця передати до Житомирського обласного державного архіву документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса. Разом з тим, на підставі заяви ОСОБА_6 від 27.01.2020 та відповідно до положення ч. 5 ст. 30-1 Закону України "Про нотаріат" строк передачі документів до Житомирського обласного державного нотаріального архіву продовжено ОСОБА_6 на місяць.

Крім цього, 13.03.2020 старшим слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що до раніше наданих показів, останній може додати, що відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно: 04.11.2019 державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 01.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакс Агро Фарт" та начебто останнім ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного договору передано в суборенду орендовані мною земельні ділянки загальною площею 95,9 га, які знаходяться на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Термін дії договору до 14.03.2027.

Вказаний договір ОСОБА_5 не підписувався у державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_10 , та, останній ніколи не був і з нею не знайомий. Директором та засновником ТОВ "Бакс Агро Фарт" є ОСОБА_11 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_8 .

Окрім цього, відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, невідомими особами від імені останнього укладені договори суборенди земельних ділянок з ТОВ "Бакс Агро Фарт", державну реєстрацію яких проведено державним реєстратором Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_10 в період з 14.11.2019 по 20.11.2019. Загалом укладено 46 договорів суборенди невідомими особами від імені ОСОБА_5 , внаслідок чого 95,3145 га, які знаходяться на території с. Субине Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що 17.11.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, матеріали надійшли до Житомирської місцевої прокуратури 05.01.2021, після чого скеровані до органу досудового розслідування.

Фактично досудове розслідування за місцем його вчинення проводиться близько двох місяців, а у кримінальному провадженні встановлені об`єктивні обставини, які свідчать про наявність у діях невстановлених осіб ознак складу злочину.

Для всебічного, повного розслідування вчиненого кримінального правопорушення та встановлення істини у кримінальному провадженні, заплановано провести наступні слідчі дії:

1.Допитати в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_6 з проводу здійснення реєстрації нотаріальних дій за довіреністю ОСОБА_5 .

2.Допитати в якості свідка ОСОБА_8 , з приводу виданої довіреність на його ім`я.

3.Встановити осіб, які виконали підпис у підроблені довіреності.

4.Звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення передачі в оренду земельних ділянок іншим особам.

5.Здійснити, виконати інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в необхідності яких виникне потреба під час виконання вказаного доручення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовільнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, який клопотання підтримав суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 13.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК Українироку до одного року, а саме до 13.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: