СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/393/21
Провадження № 1-кс/306/118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) за період часу з 19:00 години 05 березня 2021 року по 08:00 годину 06 березня 2021 року, що здійснювалися в АДРЕСА_1 (МП): LAC 2002, CID 1113, 1111, 2712, 113, 1112, 2713, 8111, 26697, 16697; LAC 702, CID 37011131, 37081123, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення, виготовлення копій та вилучення копій роздруківок.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, попередньо заволодівши мобільним телефоном марки «Tecno», який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », яка на той час була приєднана до банківського карткового рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_2 », таємно, без відома ОСОБА_7 дізнавшись її реквізити та пройшовши «IVR»-опитування за допомогою мобільного зв`язку, шляхом звернення на номер « НОМЕР_3 » та обрання відповідної послуги у голосовому меню підтвердили відправку переказу грошових коштів в сумі 8000,00 грн. на банківську картку відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_6 , чим сформували підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку відкритою в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, після вчиненого розбійного нападу, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_3 о 20:58 годині 05.03.2021, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідуванні місці, зателефонували з мобільного телефону марки «Tecno», який належить потерпілому ОСОБА_7 в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », яка на той час була приєднана до банківського карткового рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_2 » на номер 3700 служби підтримки клієнтів АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за допомогою голосового меню IVR, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно перерахували з рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 8000,00 (вісім тисяч) грн. на картковий рахунок ОСОБА_6 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_4 ». Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 8000,00 грн.. Також, 05 березня 2021 року близько 19.30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де спільно розпивали спиртні напої, в ході чого останній повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про наявність значної суми грошових коштів на його банківському картковому рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_7 в ході якого зв`язали його руки електричним кабелем від подовжувача, який знайшли в приміщенні квартири та засунули в рот потерпілого ОСОБА_7 шкарпетку, яку також знайшли в приміщенні квартири. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 взяв зі столу в приміщенні квартири кухонний ніж та приставивши його до шиї потерпілого ОСОБА_7 , почав вимагати від останнього перерахунку грошових коштів в сумі 20000 гривень на свій банківський картковий рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході чого погрожувати потерпілому ОСОБА_7 вбивством, в разі невиконання його вимоги. Дану погрозу потерпілий ОСОБА_7 сприйняв як таку, що реально може бути виконана, та повідомив, що виконає вимогу ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_6 розв`язав потерпілому руки та шляхом захвату руками ззаду, схопив потерпілого ОСОБА_7 за шию, а ОСОБА_5 дав останньому до рук його мобільний телефон марки «Tecno», після чого ОСОБА_6 почав диктувати потерпілому ОСОБА_7 реквізити свого банківського карткового рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для перерахунку йому грошових коштів. В подальшому потерпілий ОСОБА_7 під впливом погроз застосування насильства небезпечного для життя з боку ОСОБА_6 , здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 20000 гривень на банківський картковий рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який належить ОСОБА_6 . Надалі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_7 , ще перерахувати грошові коштів в сумі 10000 гривень на його банківський картковий рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що потерпілий ОСОБА_7 також зробив, під впливом погрози застосування насильства небезпечного для життя з боку ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_7 мотузкою, яку знайшли в приміщенні квартири та, забравши з собою мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Tecno» яким незаконно заволоділи, покинули приміщення вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , замкнувши ключем її вхідні двері із зовнішньої сторони та пішли в напрямку залізничного вокзалу в місті Свалява.

Крім цього, 05 березня 2021 року близько 19.30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де спільно розпивали спиртні напої, в ході чого останній повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про наявність значної суми грошових коштів на його банківському картковому рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В цей момент у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , реалізуючи який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_7 в ході якого зв`язали його руки електричним кабелем від подовжувача, який знайшли в приміщенні квартири та засунули в рот потерпілого ОСОБА_7 шкарпетку, яку також знайшли в приміщенні квартири. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 взяв зі столу в приміщенні квартири кухонний ніж та, приставивши його до шиї потерпілого ОСОБА_7 , почав вимагати від останнього перерахунку грошових коштів в сумі 20000 гривень на свій банківський картковий рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході чого погрожувати потерпілому ОСОБА_7 вбивством, в разі невиконання його вимоги. Дану погрозу потерпілий ОСОБА_7 сприйняв як таку, що реально може бути виконана, та повідомив, що виконає вимогу ОСОБА_6 .. Надалі ОСОБА_6 розв`язав потерпілому руки та шляхом захвату руками ззаду, схопив останнього за шию, а ОСОБА_5 дав потерпілому ОСОБА_7 до рук його мобільний телефон марки «Tecno», після чого ОСОБА_6 почав диктувати потерпілому ОСОБА_7 реквізити свого банківського карткового рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для перерахунку йому грошових коштів. В подальшому потерпілий ОСОБА_7 під впливом погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я з боку ОСОБА_6 , здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 20000 гривень на банківський картковий рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_6 .. Надалі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_7 , ще перерахувати грошові коштів в сумі 10000 гривень на його банківський картковий рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що потерпілий ОСОБА_7 також зробив, під впливом погрози застосування насильства небезпечного для життя з боку ОСОБА_6 .. В подальшому у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після перерахунку потерпілим ОСОБА_7 грошових коштів, виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вказаний час та місці, за вказаних обставин, переслідуючи свою злочинну мету направлену на протиправне утримання, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, в супереч волі ОСОБА_7 зв`язали його руки та ноги мотузкою, яку знайшли в приміщенні квартири, позбавивши цим самим можливості ОСОБА_7 самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення та покинули приміщення вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_4 замкнувши ключем її вхідні двері із зовнішньої сторони та пішли в напрямку залізничного вокзалу в місті Свалява, Закарпатської області.

Відомості по даних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: забій передніх гомілок, кистей. В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 19:00 години 05.03.2021 по 08:00 годину 06.03.2021, що здійснювалися в АДРЕСА_1 (місце події). Вимоги мотивує тим, що відомості в роздруківках можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести вказані обставини. Просить клопотання задовольнити, розгляд даного клопотання здійснювати без відома представників " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") на електронну адресу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеофіксація не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію злочинів за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також те, що слідчий та володілець ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлені про час, місце судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходиться річ. Враховуючи, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, що документи (зазначені слідчим в клопотанні) можуть бути використані як докази та з метою забезпечення проведення слідчих дій слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047 від 06.03.2021 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею досліджено: матеріали про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з встановленими координатами LAC та CID - " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (вих. №614/106/6/3-2021 від 10.03.2021).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя враховує, що доводи слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000047 за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) за період часу з 09:00 години 05 березня 2021 року по 08:00 годину 06 березня 2021 року, що здійснювалися в АДРЕСА_1 (МП): LAC 2002, CID 1113, 1111, 2712, 113, 1112, 2713, 8111, 26697, 16697; LAC 702, CID 37011131, 37081123 з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання) за період часу з 09:00 години 05.03.2021 по 08:00 годину 06.03.2021, що здійснювалися в АДРЕСА_1 (МП): LAC 2002, CID 1113, 1111, 2712, 113, 1112, 2713, 8111, 26697, 16697; LAC 702, CID 37011131, 37081123 покласти на керівництво оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12 травня 2021 року включно.
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1