Справа № 212/4139/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240 від 30 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, на утриманні дітей не має, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.01.2020 року по відбуттю строку покарання.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 14.04.2021 року о 15:01 перебував у спеціалізованому магазині «Sinsay» з продажу одягу, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (далі по тексту підприємство), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 5-й Зарічний, 11К. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме майна, яке належить підприємству, з вищевказаного магазину.
В подальшому, 14.04.2021 року близько 15:34 годин ОСОБА_5 , діючи повторно та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у обладнаній кабінці для примірювання одягу, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, зірвав етикетки від футболки чоловічої (артк. № 5836С-55X-XXL), штанів чоловічих (артк. №0231А-55J-30) торгової марки «Sinsay», які попередньо взяв з полиць магазину та діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, одягнув на себе вищезазначені футболку чоловічу та штани чоловічі, які належать підприємству, під речі в яких прийшов до магазину, тобто таємно викрав вищезазначені речі, загальна ринкова вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2236 від 17.05.2021 року складає 654,40 гривень без врахування ПДВ, завдавши потерпілому майнової шкоди на вищеозначену суму.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.
Крім того, ОСОБА_5 , 19.04.2021 року о 18:31 перебував у спеціалізованому магазині «Sinsay» з продажу одягу, Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (далі по тексту підприємство), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 5-й Зарічний, 11К. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме майна, яке належить підприємству, з вищевказаного магазину.
В подальшому, 19.04.2021 року близько 18:50 годин ОСОБА_5 , діючи повторно та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи у обладнаній кабінці для примірювання одягу,будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, зірвав етикетки від футболки чоловічої (арт. № 5772С-00X-L), футболки чоловічої (арт. № 5770C-99X-L), футболки чоловічої (арт. № 5776C-00X-M), штанів чоловічих (арт. № 8413C-MLC-32), штанів чоловічих (арт. № 0221A-99J-32) торгової марки «Sinsay», які попередньо взяв з полиць магазину та діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, одягнув на себе вищезазначені футболки чоловічі та штани чоловічі, які належать підприємству, під речі в яких прийшов до магазину, тобто таємно викрав вищезазначені речі, загальна ринкова вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2236 від 17.05.2021 року складає 1052,00 гривень без врахування ПДВ, завдавши потерпілому майнової шкоди на вищеозначену суму.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.
За вказаними фактами 30.04.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину 18.05.2021 року, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважають його обґрунтованим та просили задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання та вважав підозру обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалі, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_5 будучі раніше засудженим за умисний корисливий злочини проти власності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, родини та дітей не має, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18 липня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 06:00 години.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників сектору превенції відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1