29.04.2021 Справа № 756/5900/21
№ 756/5900/21
№ 1-кс/756/993/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000480 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,з посиланням на те, що 28 лютого 2021р., близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись крайньою лівою смугою проїзної частини з`їзду з пр. Степана Бандери до вул. Богатирської у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в сусідній смузі зупинився інший транспортний засіб, та на якому перебував пішохід, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух керованим автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з-права наліво відносно руху автомобілю марки «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 .?

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється..

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після події ДТП було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для надання медичної допомоги, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.03.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1