Справа № 754/4782/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Поташня Бородянського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

06.02.2021р. в період часу з 21.42 годин по 22.22 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі торгового центру «Метро» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: прихватку силіконову сіру (артикул 417370) вартістю 91,58грн., батарейки GВ Бат Suреr 8+4шт. АА (артикул 423860) вартістю 116,58грн., дезодорант Nіvеа Део.Чол.Sіlvеr 50мл (артикул 279687) вартістю 44,08грн., а всього майно загальною вартістю 252,24грн., яке взяв з полиці, силіконову прихватку та дезодорант поклав до своєї сумки, батарейки поклав до внутрішньої кишені свого верхнього одягу, з яким пройшов через касову зону без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був зупинений працівниками охорони магазину.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений підтримав клопотання представника потерпілого, просить закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, яке є кримінальним проступком, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: