Справа № 539/412/21
Провадження № 1-кп/539/113/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -
У серпні 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої військової частини, що в АДРЕСА_2 , біля іподрому, знайшов предмет, зовні схожий на пістолет, який вирішив привласнити та перенести до свого дому, що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, умисно, взяв предмет, схожий на пістолет, який вирішив привласнити та перенести до себе додому, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
07.12.2020 року слідчим Лубенського ВП проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи №2737 від 09.12.2020 року являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «RETAY G19C», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм промислового виготовлення, що виражається у видаленні заглушки ствола, заглушенні газовідвідного отвору та вставленням металевої циліндричної наскрізної вставки в канал ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом, діаметром до 3,6 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, який ОСОБА_4 носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 щодо вказаного епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, 06.12.2020 року, приблизно о 21 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , маючи при собі раніше знайдений пістолет «RETAY G19C», серійний номер: « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на площі Ярмарковій в м.Лубни Полтавської області, де у вказаний час та місці, у останнього виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно раніше незнайомих перехожих осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, ОСОБА_4 умисно, взяв до рук пістолет «RETAY G19C», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, який був споряджений стартовими шумовими патронами, та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно, став здійснювати постріли у напрямку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим грубо порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_4 щодо вказаного епізоду суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставина, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення (ч.4 ст.296 КК) в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України та за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, висновок органу пробації, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 (чотирьох) позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: №2736 від 09.12.2020 року та №2737 від 09.12.2020 року на загальну суму 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.
- пістолет «RETAY G19C», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, який передано до камери речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.
- мобільний телефон «Моторола», два ключі з сигналізацією, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1