Провадження № 1-кс/161/5217/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001630 від 02.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Honda», моделі «CN», чорного кольору, VIN НОМЕР_1 та ключі до нього, що виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 01.07.2021, проведеного на ділянці автомобільної дороги Н-22, 101 км., поблизу готелю «101 км.», що за адресою: с. Піддубці, вул. Київська, 97а Луцького району Волинської області, в рамках кримінального провадження № 0001630 від 02.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.198 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, перебуває в розшуку в базі «Інтерпол», що був викрадений в Італії, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Honda», моделі «CN», чорного кольору, VIN НОМЕР_1 та ключі до нього, що виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 01.07.2021, проведеного на ділянці автомобільної дороги Н-22, 101 км., поблизу готелю «101 км.», що за адресою: с. Піддубці, вул. Київська, 97а Луцького району Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: