Справа № 754/4814/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000728 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000728 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись та зробити копію, а саме до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 18.03.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в кафе біля метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , познайомились потерпілим ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та мав при собі мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», після чого у ОСОБА_5 з невстановленим досудовим розслідуванням особою виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою та потерпілим ОСОБА_6 вийшли з приміщення на вулицю, де ОСОБА_5 ліктем наніс ОСОБА_6 удар в область голови від чого потерпілий впав, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого. В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою групою осіб перебувала поряд з ОСОБА_5 та спостерігала за навколишньою обстановкою, тим самим своєю присутністю підтримував протиправні дії останнього.
Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна поєднані з насильством, ОСОБА_5 нагнувся до потерпілого та з його кишені штанів відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» вартістю 650 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.
У подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідування особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень 00 копійок.
18 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час встановлення особи підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що за невстановлених обставин загубив свій паспорт громадянина України. Пояснив, що паспорт отримував за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_4 .
Інших документів, які посвідчують особу ОСОБА_5 також немає.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона надасть можливість підтвердити особу ОСОБА_5 , що має значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, наявність обгрунтованої підозри, що вказані речі та інформація в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись та зробити їх копію, а саме до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-