Справа № 505/1682/21 Провадження № 1-кп/505/422/2021
УХВАЛА

01.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву потерпілого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, 01.07.2021 року потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Свій відвід обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 при здійсненні процесуального керівництва на досудовому розслідуванні, не належним чином відтворив подію злочину, оскільки він вважає, що кримінальне правопорушення відносно нього було здійснено саме групою осіб, що є обтяжуючою обставиною. Свідками події було багато людей, проте допитані були лише зацікавлені свідки на стороні обвинуваченого. Також прокурор ОСОБА_3 підтримує дружні стосунки з батьком обвинуваченого. Таким чином, прокурор ОСОБА_3 є зацікавленою особою у справі на стороні обвинуваченого, не вчиняє заходів для об`єктивного розгляду справи, упереджено діє на користь обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу, вважаючи його необґрунтованим. Розгляд питання про відвід поставив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 розгляд питання про відвід поставив на розсуд суду.

Суд, вивчивши та обговоривши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Наведені потерпілим підстави для відводу прокурора не передбачені ст. 77 КПК України та не свідчать і не доводять упередженості прокурора. Реалізація ж прокурором в той чи інший спосіб передбачених законом своїх процесуальних прав та обов`язків у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування не може слугувати підставою для його відводу, навіть якщо з позицією цього прокурора, як процесуального керівника у кримінальному провадженні, не погоджується потерпілий або інший учасник цього кримінального провадження.

Потерпілим не надано суду будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження, що перебуває в провадженні суду.

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 невмотивованою та безпідставною, а тому дана заява задоволенню не підлягає, оскільки для відводу прокурора немає правових підстав, передбачених ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1