УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2099/21

02 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000223 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року на адресу суду, через засоби поштового звязку, надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 близько 17:40 год гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_1 , непрацюючий, керуючи автомобілем марки «FIAT FIORINO», д. н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці дачного селища «Світанок» в напрямку вул. Центральної с. Лісопіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням здійснив з`їзд на узбіччя з лівої сторони дороги по ходу свого руху, де здійснив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_6 , 1960 р.н., жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , 1959 р.н., жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , були доставлені до лікувального закладу. Обставини правопорушення та ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.

Після огляду місця події транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та прилучено в якості речових доказів до вищевказаного провадження.

Зазначає, що майно, яке належить арештувати є автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_3 .

Слідчий вказав, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 близько 17:40 год гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_1 , непрацюючий, керуючи автомобілем марки «FIAT FIORINO», д. н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці дачного селища «Світанок» в напрямку вул. Центральної с. Лісопіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням здійснив з`їзд на узбіччя з лівої сторони дороги по ходу свого руху, де здійснив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_6 , 1960 р.н., жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , 1959 р.н., жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , були доставлені до лікувального закладу. Обставини правопорушення та ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.

Після огляду місця події транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно постанови про прилучення речових доказів від 29.07.2021 року автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.07.2021 та зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що автомобіль, який знаходиться на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який було вилучено та доставлено після огляду місця події 29.07.2021 року, а саме автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб, а самеавтомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_5 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1