Справа № 496/1576/21
Провадження № 1-кс/496/454/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області , в якої просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника від 31.03.2021 року про проведення певних процесуальних дій.
В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглянути скаргу за його відсутністю, посилаючись на карантинні обмеження, встановлені Постановою КМУ від 09.12.2020 р. №1236, підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити. З огляду на зазначені обмежувальні протиепідемічні заходи, суд вважає за доцільне розглянути справу за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000023 за ст.126-1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. 31.03.2021 року ОСОБА_3 , діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення певних процесуальних дій призначення експертизи. Вказане клопотання отримано відділом поліції у зазначену дату, про що свідчить відповідна примітка на копії клопотання. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в передбачений строк належна відповідь слідчим, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, заявникові не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000023 за ст.126-1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про призначення експертизи, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1