Справа № 128/2138/21
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що він відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019, яким засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зазначає, що він відбув частину покарання та згідно ст.81 КК України до нього може застосуватись умовно-дострокове звільнення, оскільки за час відбування покарання він характеризується позитивно; виконує роботи по благоустрою установи згідно ст.118 КВК України.

Тому просить застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву, суду зазначив, негативно ставить до вчиненого злочину, зробив відповідні висновки, бажає на волі працевлаштуватися , щоб допомагати матері та молодшому брату; наявні у нього стягнення погашені, виконує усі вимоги персоналу установи. Суду доповнив, що працює у установі, однак заробітну плату не отримує. Суду зазначив, що біля як п`ять місяців він працює в установі двірником, до цього також близько чотирьох місяців працював завгоспом. Просить задовільнити його заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви, вважає, що засуджений зробив належні висновки та став на шлях виправлення.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ( начальник відділення СПС) ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, з підстав зазначених у характеристики наданої суду установою. На запитання суду відповів, що не заперечує проти факту того, що ОСОБА_5 дійсно протягом такого періоду працює двірником, однак вважає, що це робота з благоустрою прилежної території установи.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи, з дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:
1) 10.10.2005 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч.2 ст.186, ст.ст.104,75 КК України - до 4-років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 30.03.2007 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч.2 ст. 186, ст.ст.104,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 16.11.2007 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ч.3 ст.186 ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4) 15.01.2009 року Староміським районним судом міста Вінниця за ч.1 ст. 309 КК України штраф 1000 гривень;
5) 15.06.2010-року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 13.06.2014 на підставі постанови Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2014 згідно ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
По даній справі засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2018 по 05.08.2020 в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 05.08.2018 року, кінець 05.08.2022 року.
Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» від 04.08.2021 року, судом убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2018 року. З 10.08.2018 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази, заохочення не застосовувались. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 07.09.2020 , де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався в ДІЗО, дані стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, поряд з цим за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався один раз у встановленому законом порядку, але це не свідчить про сталість його виправлення. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, але виконує різні разові доручення по благоустрою установи під контролем адміністрації установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використанню їх тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою ставиться безініціативно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу для засуджених «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю братом, бабусею та знайомими переважно шляхом телефонних розмов, отримав від них двадцять чотири передачі і одинадцять посилок, надавалося два короткострокових побачення. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Застосуванню ст.101 КВК України зміна умов тримання, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 05.12.2019 року (протокол №31 від 24.09.2020 відмовлено комісією установи в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі що не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягає по відбуттю Ѕ частини строку покарання 05.08.2020 року (протокол №31 від 24.09.2020 відмовлено комісією установи в застосуванні ст.82 КК України, як особі що не стала на шлях виправлення). Застосуванню ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 05.04.2021 (протокол №12 від 23.04.2021 відмовлено комісією установи в застосуванні ст.81 КК України, як особі що не довела своє виправлення). На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 04.08.2021 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього було застосовано сім дисциплінарних стягнень: постанова б/н від 01.11.2018 року догана - виявлено та вилучено мобільний телефон із сім-картою, правами начальника установи; постанова б/н від 01.02.2019 року догана - закривав оглядове вічко, правами начальника установи; постанова б/н від 11.05.2019 року догана - виявлено та вилучено мобільний телефон; постанова б/н від 28.12.2019 року - догана - зробив наскрізний отвір з одного камерного приміщення до іншого, правами начальника установи; постанова б/н від 01.11.2020 року - 3 доби ДІЗО вилучено мобільний телефон; постанова б/н від 06.01.2021 року догана - порушення форми одягу, був відсутній нагрудний знак; постанова б/н від 28.04.2021 року - сувора догана - не вийшов на вечірню перевірку; та одне заохочення: наказ № 82 - зас від 08.07.2021 року достроково знято раніше накладене стягнення від 28.04.2021 року - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно довідки №89 від 03.08.2021 року, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»засуджений ОСОБА_5 з часу відбування покарання в ДУ «СВК №81» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась.
З довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», судом убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 03.08.2021 року в установі не рахуються.

Відповідно до довідки №65, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» від засудженого ОСОБА_5 за період з 07.09.2020 по 30.06.2021 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.
В свою чергу, суд оцінює критично , приведені доводи представником установи начальником відділення СПС ОСОБА_4 у характеристики , згідно до якої засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, але виконує різні разові доручення по благоустрою установи під контролем адміністрації установи.
У судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 07.09.2020; засуджений суду пояснив, що біля як п`ять місяців він працює в установі двірником, а до цього також близько чотирьох місяців працював завгоспом, що не було спростовано адміністрацією установи, а навпаки , сам же представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти факту того, що ОСОБА_5 дійсно протягом такого періоду працює двірником, отже суд не вважає, що це разова робота з благоустрою прилежної території установи, оскільки вона носить тривалий , системний характер.
Задовольняючи заяву , суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , з 05.08.2018 року відбуває покарання у місцях позбалвення волі ; 07.09.2020 прибув до ДУ «Стрижавської ВК № 81», станом на 05.04.2021 відбув 2/3 призначеного строку покарання, дисциплінарні стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, виконує роботи по благоустрою установи, а також виконує систематичну роботу двірником в установі; вину в скоєному злочині визнав повністю , отже за час відбування покарання довів своє виправлення.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019 за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, строком 4 роки позбавлення волі, - з невідбутим строком покарання 11 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 19.08.2021 о 12.50 год.

Суддя: ОСОБА_1