Справа №463/1921/21
Провадження №1-кп/463/400/21
УХВАЛА

27 липня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000928 від 21.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є робітником ТОВ «ПРО ТЕК ВІКНА Україна», у своїй роботі потребує використання автомобіля, так як проживає на значній відстані від місця праці. За місцем роботи характеризується позитивно, визнає свою винуватість у вчиненні злочину, щиро покаявся, відшкодував потерпілому 36 000 грн, тому трудовий колектив зобов`язується здійснювати відповідні заходи виховного характеру щодо нього і просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПРО ТЕК ВІКНА Україна» ОСОБА_7 клопотання трудового колективу підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , клопотання підтримали, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ПРО ТЕК ВІКНА Україна».

Прокурор вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу заперечив. Пояснив, що в наслідок неправомірних дій обвинуваченого він отримав значні тілесні ушкодження. Протягом року позбавлений можливості самостійно пересуватись, втратив можливість працювати та утримувати власну сім`ю. Поніс значні витрати на лікування та потребує тривалої реабілітації в майбутньому, для віднолення можливості самостійного пересування. Просить суд врахувати, що обвинувачений жодного разу не вибачевся перед ним не відшкодвав в повній мірі завдану йому шщкоду.

Проаналізувавши обставини клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, зокрема і відповідно до положень ст. 47 КК України, як зазначено у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки є правом суду, а не його обов`язком.

Обов`язковим підставою застосування ст. 47 КК України являється щире каяття обвинуваченого.

Щире каяття є суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, означає, що особа визнає свою винну, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання та відшкодувала шкоду різного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнає повністю. Поряд з цим судом встановлено, що завдану злочином шкоду потерпілому, не відшкодовано, такий категорично заперечує щире каяття зі сторони обвинуваченого та проти його звільнення від кримінальності на підставі ст. 47 КК України.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, потерпілий заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки матеріальна та моральна шкода йому не відшкодована в повному обсязі, щире каяття обвинуваченого, на думку суду, не є дійсним та відвертим, обвинувачений не вчиняє дії спрямовані на дієве каяття, не відшкодував шкоду потерпілому, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись статтями 285, 288, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПРО ТЕК ВІКНА Україна»

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 29 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1