Провадження №1-кп/761/2389/2021
В И Р О К
іменем України

05 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0004146 від 03 травня 2019 року, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового конфлікту, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та кулаком наніс останньому один удар в обличчя, чим спричинив фізичний біль і легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока з переходом в підочну ділянку та садно зовнішнього кута лівого ока.

Крім того, 17 квітня 2019 року, близько 10 години 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив провокувати ОСОБА_5 на конфлікт, а саме словесно ображав потерпілого нецензурними словами, шарпав за одяг, після чого, приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи у кімнаті згаданої квартири, діючи умисно, наніс декілька ударів кулаком у груди та по плечах потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому фізичний біль та легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців правої грудної залози та на задній поверхні лівого ліктьового суглобу.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 125 КК України - штрафу.

Разом з цим, як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання виправні роботи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу, а саме якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув дворічний строк.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минув відповідний процесуальний строк (два роки), передбачений ст. 49 КК України, а тому, на переконання суду, ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного даним вироком.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 378 (триста сімдесят вісім) грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1