печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене 21.07.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi Grandis, н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоДругим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2021 близько 12 год. 30 хв. прокурор відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в салоні автомобіля Mitsubishi Grandis, н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за не вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001337 та не вжиття заходів щодо скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

21.07.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 21.07.2021 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу Mitsubishi Grandis, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку слідчим в шухляді-бардачку, навпроти переднього пасажирського сидіння даного автомобіля, виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме:

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (20 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна), а саме:

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73133229 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73026572 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LC 01410119 *;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 78359661 A;

банкнота номіналом 100 доларів США LD 73458611 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LF 37812063 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 09995314 J;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 75440492 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 32042394 I;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656678 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MC 18691696 A;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 69723444 I;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 35536215 C;

банкнота номіналом 100 доларів США PD 31244517 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 57675535 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656608 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 57976244 P;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 20145104 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 11659499 M;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 90514119 A.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоДругим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.07.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 21.07.2021 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу Mitsubishi Grandis, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку слідчим в шухляді-бардачку, навпроти переднього пасажирського сидіння даного автомобіля, виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме:

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (20 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна), а саме:

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73133229 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73026572 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LC 01410119 *;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 78359661 A;

банкнота номіналом 100 доларів США LD 73458611 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LF 37812063 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 09995314 J;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 75440492 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 32042394 I;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656678 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MC 18691696 A;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 69723444 I;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 35536215 C;

банкнота номіналом 100 доларів США PD 31244517 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 57675535 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656608 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 57976244 P;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 20145104 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 11659499 M;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 90514119 A.

Постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 21.07.2021 року вилучені грошові кошти визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000488від 04.06.2021.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що грошові кошти, вилучені 21.07.2021 року під час проведення обшуку, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 21.07.2021 року визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000488від 04.06.2021, та зважаючи на те, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.07.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки Mitsubishi Grandis, н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванніпідозрюваного ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме на:
- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (20 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна), а саме:

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73133229 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LG 73026572 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LC 01410119 *;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 78359661 A;

банкнота номіналом 100 доларів США LD 73458611 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LF 37812063 C;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 09995314 J;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 75440492 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 32042394 I;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656678 D;

банкнота номіналом 100 доларів США MC 18691696 A;

банкнота номіналом 100 доларів США MB 69723444 I;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 35536215 C;

банкнота номіналом 100 доларів США PD 31244517 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 57675535 A;

банкнота номіналом 100 доларів США ML 62656608 D;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 57976244 P;

банкнота номіналом 100 доларів США LA 20145104 B;

банкнота номіналом 100 доларів США LB 11659499 M;

банкнота номіналом 100 доларів США MF 90514119 A.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні №0000488 від 04.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1