Справа № 444/706/21
Провадження № 1-кс/444/239/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
16 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 09.03.2021 року близько 15:09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у в смт. Запитів Львівського району Львівської області, маючи із собою мисливський гладкоствольну рушницю, втікаючи від працівників патрульної поліції, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, здійснив 3 постріли, один з яких у повітря, два у сторону працівників поліції, після чого був затриманий. Крім цього, 09.03.2021 о 20,00 год., в приміщенні службового кабінету в м. Кам`янка- Бузька вул. Незалежності, 41, під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 в задній правій кишені його джинсових штанів виявлено та вилучено металевий предмет жовтого кольору схожий на кастет. зазначає, що відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 та ч. 2 ст. 263 КК України. Окрім цього, 12.03.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Шевроле Епіка» державний номерний знак НОМЕР_1 в салоні та багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено речі, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи вище викладене та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Клопотання вирішено розглядати без власника майна ОСОБА_5 , оскільки згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2021 року йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000088 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України внесені 09.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказаний предмет може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст. слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000088 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме на:

- мобільні телефони: «SONY» ІМЕI: НОМЕР_2 ; «NOKIA» IMEI:
НОМЕР_3 ; «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2:
НОМЕР_5 ; «NOKIA» IMEI: НОМЕР_6 ; «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 із сім-картою «Водафон» із нанесеним на її поверхні цифровим кодом НОМЕР_9 ; «НТС» ІМЕI: НОМЕР_10 ; «SAMSUNG» ІМЕI: НОМЕР_11 із сім-картою «PLAS» із нанесеним на її поверхні цифровим кодом 686; «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_12 ; «SAMSUNG»; «TRIUM» IMEI: НОМЕР_13 ; «HAMMER» IMEI 1: НОМЕР_14 IMEI 2:
НОМЕР_15 ; «IPHONE»;
-павербанк «NOMI»;
-чотири акумуляторні батареї;
-каміння темного кольору в кількості 25 штук;
-чотири дерев`яні ікони;
-дерев`яна палиця та чотири ножі;
-оперативна кобура та ремінь для її носіння;
-рулон стрічки чорного кольору;
-телескопічна лампа;
-два брелки від сигналізації;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;
- ключ з ремінцем та брелком сигналізації;
-два шомполи для чистки зброї;
-два чеки «Ломбард Скарбниця»;
-пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного на 3 арк.;
-три довіреності HOP 417905, ННО 418992, ННТ036678;
-документ на польській мові;
-копія паспорта ОСОБА_6 та копія ідентифікаційного коду;
-поліс ЕР-202136838 з пам`яткою;
-документи страхової компанії «Еталон»
-витяг № 4622-;
-видатковий чек,
з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1