703/13/21
1-кп/703/370/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000254 від 22.09.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла Черкаської області, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, фольговий згорток, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, верхівкові частини рослин, які залишив зберігати при собі та в автомобілі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту.

В подальшому вказані речі зберігав та перевозив при собі до 22.09.2020 де був зупинений працівниками поліції по вул. Ольги Олійник в м. Сміла Черкаської області та в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 10 хв., під час проведення особистого обшуку в ОСОБА_4 виявлено та вилучено два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,123 та 0,019 г відповідно.

Крім цього, 02.10.2020 під час проведення обшуку автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено серветку з подрібненою речовиною рослинного походження, фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,10 г та 0,60 г, порошкоподібна речовина у фольговому згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,040 г; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,34 г, частини сухих рослин (речовина рослинного походження) верхівкові частини рослин з листям у складі частин рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 227 г.

Таким чином ОСОБА_4 всього придбав, зберігав та перевозив психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,182 г, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 229,04г.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

21 липня 2021 року прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000254 від 22.09.2020, та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у цьому провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, відшкодувати судові витрати.

Крім того сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, які визначені у ст. 476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті, та надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважав, що її умови відповідають вимогам закону.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що при укладенні угоди про визнання винуватості сторони діяли добровільно, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

За таких обставин суд вбачає наявність усіх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 3759 гривень 35 копійок.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2021 року між прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3759 грн. 35 коп.

Речові докази два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, серветка з подрібненою речовиною рослинного походження, фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, частини сухих рослин (речовина рослинного походження) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів із дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1