Справа № 357/7565/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.05.2021 року надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,.

З матеріалів подання вбачається, що до ДУ «Райківська виправна колонія №73» прибув для відбування покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України із врахування ч. 1 ст. 71 КК України України на 3 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.01.2021 року.

При виконанні зазначеного судового рішення встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 04.12.2020 року.
Також, з наданих матеріалів убачається, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 12.08.2020 року.
На даний час вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року набрав законної сили та направлений для виконання, а тому виникає необхідність в уточненні початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, 21.05.2021 року, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якій останній просить розгляд подання проводити без його участі, вважає за необхідно строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 04.12.2020 року.
Інші учасники в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що до Державної установи «Райківська виправна колонія №73» прибув для відбування покарання ОСОБА_3 . За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Згідно протоколу затримання від 12.08.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий об 11 год. 45 хв. 12.08.2020 року на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року.

Тобто, ОСОБА_3 з дня його затримання і до дня ухвалення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року, відбував покарання за попереднім вироком суду від від 30.03.2020 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за злочини, які він вчинив 10 липня 2020 року та 13 липня 2020 року, тобто після ухвалення попереднього вироку.
Відповідно до статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Оскільки вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року, то строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з 04.12.2020 року, так як вказаний в поданні строк вже враховано при визначенні невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року рахувати з 04.12.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1