н/п 1-кс/766/6683/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000030,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити отримання їх копій, а саме: кримінального провадження № 0000134 від 17.08.2018 р., за ознаками складу злочину передбаченого ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, яке знаходиться в проваджені старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. ОСОБА_5 .

Обгрунтовання клопотання:

ГУНП в АР Крим та м. Севастополі розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 01.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за фактом дачі завідомо неправдивих показань, які ввели в оману суд, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду співробітників ГУНП в АР Крим та м. Севастополі було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до звернення ОСОБА_6 , який засуджений в 2004 році до довічного позбавлення волі, який вказав, що під час судового розгляду, після якого його було засуджено, потерпілі надавали неправдиві покази, чим ввели в оману суд.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Севастополі внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.12.2020. Було встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення мешканцями м. Ялти, потерпілих по кримінальній справі №1-33/04, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо надання останніми завідомо неправдивих показань, які стали підставою для засудження його за вбивство. Також за скаргою ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, по факту звернення з явкою із повинною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На даний час кримінальне провадження № 0000134 від 17.08.2018 р. знаходиться у провадженні старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_11 .

З метою об`єктивного, неупередженого та повного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 17.08.2018 р. та отриманні копій документів, які мають значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

ГУНП в АР Крим та м. Севастополі розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 01.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за фактом дачі завідомо неправдивих показань, які ввели в оману суд, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду співробітників ГУНП в АР Крим та м. Севастополі було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до звернення ОСОБА_6 , який засуджений в 2004 році до довічного позбавлення волі, який вказав, що під час судового розгляду, після якого його було засуджено, потерпілі надавали неправдиві покази, чим ввели в оману суд.

Також за скаргою ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 за ознаками складу злочину передбаченого ст.27 ч.4, ст.115 ч.2 п.12 КК України, по факту звернення з явкою із повинною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, які знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_11 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 17.08.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити

Надати старшому дізнавачу з ОД ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого слідчого ОСОБА_11 , з можливістю вилучити копії (здійснити виїмку), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 17.08.2018 р., за ознаками складу злочину передбаченого ст.27 ч.4, ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 15.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1