Справа № 317/3499/20
Провадження № 1-кп/317/155/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000076 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2020 року (точну дату встановити не вдалось) приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту а також на незаконний збут наркотичних засобів, знаходився біля електроопори по вулиці Миколи Ласточкіна в місті Запоріжжі, де шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав три полімерних згортки з порошком білого кольору, який згідно до висновку експерта № 7-2567 від 24.09.2020 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,4555 грама (в перерахунку на основу), який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту (передачі) засудженому ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_4 04 вересня 2020 року приїхав до магазину в місті Запоріжжі, де купив продукти харчування та інші предмети для передачі засудженому ОСОБА_6 , який на той момент відбував покарання в ДУ «Біленьківська ВК (№ 99)» Міністерства юстиції України, після чого ОСОБА_4 помістив вказаний наркотичний засіб в станки для гоління та на автомобілі таксі «Ланос» сірого кольору д/н: НОМЕР_1 з водієм ОСОБА_7 прибули в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де розташована установа виконання покарань.

В цей же день, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, передав ОСОБА_7 , який не був обізнаний в його злочинних намірах, поліетиленовий пакет з продуктами та станками для гоління, до яких ним раніше був поміщений наркотичний засіб «метадон», який мав передати цей пакет засудженому ОСОБА_6 в кімнаті видачі посилок і передач ДУ «Біленьківська ВК (№ 99)» Міністерства юстиції України.

Під час проведення огляду предметів для засудженого ОСОБА_6 працівниками установи виконання покарань було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

30 листопада 2020 року між прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000076, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання з застосуванням статей 69 та 75 КК України, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з визначенням строку випробування. Від обвинуваченого отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає наявними підстави для застосування в даній угоді статті 69 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та вчинив даний злочин внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. При цьому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000076, укладену між прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.11.2020 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену експертизу в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази:

?кристалічну речовину білого кольору в паперовому конверті та п`ять полімерних станків для гоління «BIC», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області знищити;

?мобільний телефон «Huawei», переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити в користуванні ОСОБА_7 ;

?мобільний телефон «Nomi», переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити в користуванні ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1