У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2021 Справа №607/10784/21

(провадження № 1-кс/607/3514/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000131 від 07.12.2020 року: слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_5 слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тернопілського РУП ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до розширених відомостей про вчинені реєстраційні дії ОСОБА_16 , посвідчення нотаріуса №4935, у інформаційних системах Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України за 22.11.2019 року, а також Ір-адрес, з яких здійснювався доступ приватним нотаріусом ОСОБА_16 до вищевказаних інформаційних систем за 22.11.2019 року та копій документів, що слугували підставою для видачі приватному нотаріусу ОСОБА_16 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій у паперовому та/або електронному вигляді.
Клопотання мотивоване тим, що до місцевої прокуратури надійшли матеріали КІБ УСБУ в Тернопільській області за фактом несанкціонованого втручання в роботу державних реєстрів Тернопільської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_16 , посвідчення нотаріуса №4935, 22.11.2019 року здійснювалося посвідчення договорів про відчуження земельних ділянок, на підставі чого нотаріусом було здійснено використання бланків суворої звітності за НОА 678497, НОА 678498, НОА 678499, НОА 678500, НОЕ 253001, НОЕ 253002, про що вона вносила відповідні відомості, в період часу з 18:10:53 год. 22.11.2019 року по 18:11:49 год. 22.11.2019 року до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів по факту їх використання. Вхід в даний реєстр можливий тільки за допомогою персональних ідентифікаторів користувача та використання персонального ключа доступу. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації, виданої оператором стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_16 , 22.11.2019 року близько 18:22 хв. знаходилася в АДРЕСА_2 , а у 18:20 год. у АДРЕСА_3 , за межами Тернопільського нотаріального округу. Слідчий вказує, що одержати в інший спосіб зазначену інформацію та вилучити її неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000131 від 07 грудня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
З матеріалів клопотання вбачається, що до місцевої прокуратури надійшли матеріали КІБ УСБУ в Тернопільській області за фактом несанкціонованого втручання в роботу державних реєстрів Тернопільської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 22.11.209р. близько 18:22 год. знаходилася в с. Сокільники Львівської обл., а о 18:20 год. у АДРЕСА_3 за межами Тернопільського нотаріального округу.
Однак, такі доводи клопотання жодними доказами не підтверджені.
Так, у матеріалах клопотання наявна інформація про результати виконання доручення № 6016/24/6/21 від 12.05.2021р. зі схематичним відображенням на карті маршрутів руху абонента з 00:00год. 22.11.2019р. по 23:59 год. 22.11.2019р. та трафіками з`єднань абонента з № НОМЕР_2 за цей же період.
При цьому у вказаній інформації про результати виконання доручення № 6016/24/6/21 від 12.05.2021р. зі схематичним відображенням на карті маршрутів руху абонента не зазначено жодних даних для ідентифікації абонента а у трафіках з`єднань абонента з № НОМЕР_2 жодних інших даних, окрім як цього номера, не зазначено.
Інші матеріали справи даних про те, кому належить № НОМЕР_2 , не містять.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не обгрунтовано наведених у клопотанні доводів, а відтак того, що інформація, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а також не доведено можливості її використання як доказів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1