Справа № 577/2646/21
Провадження № 1-кп/577/334/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000200 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000200 стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, в судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілої, ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, свідків згідно поданої заяви.

Особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до прямих приписів ст. 512 КПК України розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється одноособово.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші суспільно-небезпечні діяння.

Особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до припису ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цого Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Ст. 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 22.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє та під час вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв ознаки «Шизотипового розладу», не може та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За свої психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Враховуючи встановлені під підготовчого судового засідання конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 суд не вбачає необхідності у обранні запобіжного заходи у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, суд переконаний, що саме такий запобіжний захід забезпечить дотримання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час розгляду клопотання..

Керуючись ст. 177, 314 - 317, 503, 508, 511, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000200 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року з участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника, захисника.

В судове засідання викликати свідків.

Розгляд клопотання буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 . У відкритому судовому засіданні.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 345 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Зобов`язати комунальний некомерційний заклад Конотопської міської ради Сумської області «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» здійснювати обов`язковий лікарський нагляд за станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 345 ч.2 КК України.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1