Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/8003/20
ПОСТАНОВА

03 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання т. в. о. начальника Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючого на реабілітації в ГО «Благовістя», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 126-1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

Т. в. о. начальника Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. В поданні вказав, що з 28.12.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, так як відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік. Однак на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. На даний час ОСОБА_4 ніде не працює. На протязі року ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 19.08.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 20.08.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 03.09.2020 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, незважаючи на попередження після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

2.Заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції.

3.Заборонити вихід з квартири з 22:00 до 06:00 годин ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1