Справа № 357/3041/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.03.2021 о 11-59 год. до чергової служби відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Зарічна в смт Володарка Київської області зупинено автомобіль «Volkswagen Caddy», водій якого надав працівникам поліції неправомірну вигоду за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказане вище повідомлення зареєстровано в ІТС «ІПНПУУ (ЖЄО відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області) за № 509 від 18.03.2021.

Виїздом на місце події було встановлено, що по вул. Зарічна в смт. Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області, працівниками поліції, у зв`язку з порушенням п.п. в) п. 2.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 (далі по тексту ПДР України) , відповідно до якого: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки», зупинено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки «ПГМФ» модель «8302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_6 , працівниками поліції, виявлено відсутність полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на причіп марки «ПГМФ» модель «8302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є порушенням п.п. ґ) п. 2.1. ПДР України. Після цього, працівниками поліції відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розпочато складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 .

У подальшому, знаходячись біля службового автомобіля марки «ВАЗ», модель «210990-20» (спеціальний легковий седан - В) реєстраційний номер НОМЕР_3 , на синьому фоні, що розташовувався на узбіччі перехрестя з круговим рухом, що по вул. Зарічна в смт Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області, під час складання працівниками поліції постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_6 , переслідуючи намір уникнути передбаченої законом адміністративної відповідальності, запропонував інспектору СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , поліцейському СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейському СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , які є службовими особами органу Національної поліції України, прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за невчинення дій з використанням наданої їм влади щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. На вказане працівники поліції відповіли відмовою та повідомили ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі. Проте, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейські є службовими особами, які виконують функції представників влади в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходяться у вказаному місці при виконанні ними службових обов`язків, проігнорувавши слова працівників поліції щодо відмови, запропонував і надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200.00 гривень працівникам поліції відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, помістивши їх у поличку правих передніх дверей службового автомобіля.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 12-33 год. по 12-46 год., 18.03.2021 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, проведено огляд місця події на узбіччі перехрестя з круговим рухом, що по вул. Зарічна в смт. Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області. В ході огляду місця події виявлено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки «ПГМФ» модель «8302», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім цього, в ході огляду місця події виявлено службовий автомобіль марки «ВАЗ», модель «210990-20» (спеціальний легковий седан - В), реєстраційний номер НОМЕР_3 , на синьому фоні, в якому на поличці правих передніх дверей виявлено дві грошові купюри номіналом по 100 (сто) гривень: 1) серії ЗГ № 5406799, 2005 року випуску; 2) серії СБ № 6707248, 2014 року випуску. Вказані грошові купюри поміщено до спец пакету № INZ 1039043 та вилучено до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

За даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Беручи до уваги те, що дві грошові купюри номіналом по 100 гривень є матеріальними об`єктами. Які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий простить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить розглядати клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000419 від 18.03.2021, за фактом пропонування надати та надання ОСОБА_6 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху працівнику патрульної поліції неправомірної вигоди в сумі 200 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.03.2021 на поличці правих передніх дверей службового автомобіля марки «ВАЗ» модель «210990-20» державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_3 , виявлено та вилучено грошові кошти дві банкноти номіналом 100 гривень серійний номер ЗГ 5406799, 2005 року випуску та серії НОМЕР_4 , 2014 року випуску.

18.03.2021 постановою слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вказані дві грошові купюри по 100 гривень визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000419 від 18.03.2021.

Слідчим суддею встановлено, що грошові кошти, на який слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучені 18.03.2021, а звернувся слідчий з відповідним клопотанням 19.03.2021. Отже, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що грошові кошти в сумі 200 грн., двома купюрами номіналом 100 гривень, серійний номер ЗГ 5406799, 2005 року випуску та серії СБ 6707248, 2014 року випуску, вилучені під час огляду місця події від 18.03.2021 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 18.03.2021 із службового автомобіля «ВАЗ» модель «210990-20» державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі перехрестя з круговим рухом, що по вул. Зарічна в смт Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області, грошові кошти дві банкноти номіналом 100 гривень серійний номер ЗГ 5406799, 2005 року випуску та серії СБ 6707248, 2014 року випуску, із забороною користуватися та розпоряджатися.
Виконання ухвали доручити Фінансовому управління Головного управління в Київській області .
Копію ухвали негайно скерувати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 - для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1