Справа № 456/2134/21
Провадження № 1-кс/456/419/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

11 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати постанову від 11.03.2021 старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000086, внесеного в ЄРДР 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вказав, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000086, внесеного в ЄРДР 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесена 11.03.2021, отримана потерпілим 30.04.2021 безпосередньо від дізнавача, а тому оскаржується в межах 10-денного строку, визначеного ст. 304 КПК України, однак жодного доказу на підтвердження даного факту не надає, що позбавляє суд можливості встановити строк оскарження вказаного рішення.
Окрім того, із долученої до матеріалів скарги відповіді старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за вих. № 2-60/47/12/21 від 19.04.2021, наданої ОСОБА_2 на його клопотання від 15.04.2021 про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження № 0000086, внесеного в ЄРДР 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 перебуває в статусі свідка, 11.03.2021 було прийнято рішення про закриття, постанова про закриття кримінального провадження на 5 аркушах надіслана ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за вих. № 2-60/47/12/21 від 19.04.2021, що свідчить про несвоєчасне звернення скаржника до суду, тобто з пропуском строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1