1Справа № 335/3562/21 1-кс/335/2094/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України).

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

02.04.2021 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Вивчивши зміст заяви про самовідвід та з`ясувавши його підстави, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами

За вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя. Так, вказаним слідчим суддею розглядались клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення обшуків у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.01.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, з матеріалів кримінального провадження за № 0000005 від 17.01.2020 були виділені матеріали в окреме провадження, внаслідок чого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000268 від 19.03.2021 у відношенні ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 19 березня 2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1