Справа № 592/7016/21
Провадження № 1-кс/592/3560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 25.11.2020 року, за ч.3 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про знищення речових доказів в кримінальному провадженні 0000061 від 25.11.2020 року, яке мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, розпочатому 25.11.2020 року за ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з точно невстановленої дати 2019 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з цією метою алкогольних напоїв (підакцизних товарів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 , зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари) та сировину для їх виготовлення у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та в гаражному приміщенні розташованому в торці 4-го ряду гаражів протилежної сторони в`їзду, гараж без номеру з металевими дверима сірого кольору праворуч від гаражу № НОМЕР_2 авто кооперативу «Маяк-2018» за адресою: Сумська обл., м. Ямпіль, по вул. Поліській.

Так, за результатами проведеного обшуку 04.08.2020 року гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та використовується ОСОБА_4 , вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, рідину з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки рідин для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Допитаний в якості свідка керівник кооперативу «Маяк 2018» ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до журналу реєстрації власників гаражів, гаражне приміщення гаражному приміщенні № НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Так, 17.11.2020 року до Київського НДІСЕ Чернігівського відділення направлено постанову про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В подальшому від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернігівського відділення надійшов висновок експерта від 08.12.2020 №5316/20-24, згідно якого встановлено, що рідина надана на дослідження є водним розчином етилового спирту, не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Рідина виготовлена не промисловим способом та містить органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

У рамках досудового розслідування, до управління БзФЗ ГУ ДФС у Сумській області надавались доручення в порядку ст.40, ст.41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактів незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (підакцизних товарів), а також встановлення власників вилученого у ході обшуку майна. Проведеними оперативними заходами в рамках наданих доручень, таких фактів не встановлено.

На час звернення до суду з клопотанням про знищення речових доказів, до слідчого та прокурора будь-яких заяв та/чи клопотань щодо оскарження дій та повернення вилученого майна не надходило.

Крім того, встановлено, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних алкогольних виробів відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000 зі змінами та доповненнями відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до ст. 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З клопотання слідчого вбачається, що він спросить дозволу на знищення доказів на підставі п.3 ч.9 ст.100 та п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Частиною.9 ст.100 КПК України врегульоване вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Однак, матеріали справи надані до суду старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 25.11.2020 року не містять будь-яких даних про завершення (закриття) кримінального провадження.

Крім того, ч.6 ст.100 КПК України визначено порядок дій з речовими доказами, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СУ ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000061 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, тобто 1. незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, також незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, та незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Етиловий спирт є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій передбачених ч.3 ст.204 КК України та в будь-якому разі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя не може погодитись з висновком слідчого про те, що вилучений етиловий спирт не містить слідів кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Крім того, етиловий спирт не піддається швидкому псуванню, а подання слідчого не містить будь-яких відомостей щодо труднощів зберігання етилового спирту, необхідності спеціальних умов його зберігання.

Інших підстав для вилучення речових доказів до завершення кримінального провадження ч.6 ст.100 КПК України не містить.

Що стосується доводів слідчого про небезпечність вилученого спирту, то віднесення суміші до неякісної та небезпечної продукції не свідчить про небезпечність його тривалого зберігання, як про це зазначено в п.4 ч.6 ст.100 КПК України, а будь-яких, даних що вилучена спирто-водна суміш є небезпечною при її тривалому зберіганні подання слідчого не містить.

Крім того, за наявності письмової згоди власника, про що слідчий зазначає в клопотанні, він не позбавлений права вирішити питання про знищення речових доказів без дозволу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1