Справа № 161/6080/21
Провадження № 1-кс/161/2754/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000410 від 24.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В

02.04.2021 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 29.03.2021 в ході проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою:м.Луцьк, вул.Виниченка, буд.45, Волинська область (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 30.03.2021).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно може зберегти на собі сліди злочину, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 24.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2021 в ході проведення обшуку, який 29.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2021 в порядку ч.3 ст.233 КПК України був проведений у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно, яке постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.03.2021 визнано речовим доказом.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 29.03.2021 було вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-системний блок марки «Леново», серійний номер SN 6087A26;

-системний блок марки «Dell», серійний номер ONH 493-72435-843-1563;

-системний блок марки «HP», серійний номер CZC 73453XN;

-системний блок марки «Divest», серійний номер KS675S550;

-системний блок марки «Dell», серійний номер D7KK23J;

-системний блок марки «Lenovo», серійний номер 6087A26;

-системний блок марки «Dell», серійний номер 3QV323J;

-системний блок марки «Dell», серійний номер SH6DQ2G;

-системний блок марки «Dell», серійний номер 7;

-системний блок марки «Fujitsu», серійний номер YL6L0445110;

-системний блок марки «Fujitsu», серійний номер YK6R040252;

-монітор марки «Cамсунг», серійний номер LS19MYAKSBH2DS;

-монітор марки «Fujitsu», серійний номер 4E520310444;

-монітор марки «HANNS 6», серійний номер 138WXZLY03171;

-монітор марки «HP», серійний номер 539;

-монітор марки «LG», серійний номер 109NDBP5C829;

-монітор марки «Самсунг», серійний номер LS19MYAESBIEDS;

-монітор марки «LG», серійний номер WAGNOA799;

-дві відеокамери білого кольору марки «@JHUA»;

-блок живлення білого кольору марки «HIKVISION»;

-відео реєстратор марки «@JHUA»;

-монітор марки «IBM», серійний номер BM68-00250 X-04;

-монітор марки «Філіпс», серійний номер АУ3А;

-модем «Укртелеком», серійний номер E010229;

-вай фай роутер марки «TP-Link», серійний номер 220А4N1000766;

-розділювач інтернету марки «Picotel», серійний номер марки А81143-;

-жорсткий диск марки «Maxtor», серійний номер 6PS42HP9;

-жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WMAMA7099715;

-відеоекран домофону марки «ARN9», серійний номер M;

-ультрафіолет для грошей чорного кольору PRD INTELECT TECHNOLOGY, серійний номер RO 270648;

-аркуш паперу з рукописними написами «Камер 4284V448934821» та написом на зворотній стороні У84521.

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя