Справа № 456/1974/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000756 внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинуваченим ОСОБА_7 заявлене клопотання у якому він просив замінити йому захисника ОСОБА_8 на іншого, яке мотивоване неузгодженістю їхніх позицій щодо способу захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

З аналогічних мотивів, захисник ОСОБА_8 відмовився від здійснення захисту ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти заміни ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 на іншого.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно із ч. 3 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 115 КК України особливо тяжкий.

Отже, участь захисника у кримінальному провадженні № 0000756 внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, обов`язкова.

Суд вважає, що з огляду на наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_8 мають різні позиції щодо способу захисту, подальша участь в якості захисника адвоката ОСОБА_8 , буде обмежувати надане ст. 59 Конституції України право на захист та на вільний вибір захисника своїх прав.

В зв`язку із цим, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Відмову захисника ОСОБА_8 - прийняти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000756 внесеному до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 09 квітня 2021 року о 8:20 годин.

Головуюча - суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2
Київської області