Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.04.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, яке подано разом із клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2018р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013р.

20.02.2019р. ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

У зв`язку із невиконанням підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2019р. та відсутність її за місцем проживання постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_7 23.03.2019р. останню було оголошено у розшук.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2020р. та 29.09.2020р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним та відповідно до вимог ч. 1-2 ст.189 КПК України, вважає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом схиляння свідків та експертів, інших підозрюваних осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; а також, враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 вказаних злочинів та тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у їх вчиненні, а тому вважає, що відносно останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, лише вказаний запобіжний захід є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. З врахуванням вищевказаного, а також того, що місце перебування ОСОБА_6 на даний час не встановлено, просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020р. надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, термін дії ухвали закінчився 29.03.2021р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Крім того, слід зазначити, що запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту був обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2019р., який у відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України не може перевищувати двох місяців і з матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що вказаний запобіжний захід продовжувався ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для вирішення клопотання про зміну підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Разом з тим, слід зазначити, що на даний час в Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває нерозглянуте по суті клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Також до матеріалів доданих до клопотання не долучено постанови про зміну підслідності у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що термін дії обраного щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився, а тому відсутні будь-які правові підстави для зміни даного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, яке подано одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, яке подано одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1