Справа № 296/6858/21
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 30.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної приводу на підставі ч. 1 ст 139 КПК України.

В обгрунтування клопотання вказав, що 30.06.2021 на домашню адресу проживання ОСОБА_4 рекомендованим поштовим відправленням направлено повідомлення про підозру, яке особисто вручено останній.

В подальшому підозрювана свідомо ігнорувала отримання судових повісток та поштових повідомлень про виклики до слідчого, на такі виклики до слідчого не з"являлася, чим порушувала покладені на неї як на підозрювану обов"язки, передбачені чинним КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З клопотання встановлено, що на домашню адресу ОСОБА_4 з метою її виклику для проведення за її участю слідчих та процесуальних дій неодноразово направлялися повістки (а.с. 8-12, 14-16), проте жодного разу остання на виклики не з`явилася, про причини неявки слідчого не повідомляла.

Враховуючи, що присутність підозрюваної ОСОБА_4 є необхідною для виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також те, що без проведення слідчих та процесуальних дій за її участю неможливо прийняти законне рішення у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з нею необхідних слідчих та процесуальних дій на 10-00 год. 15.08.2021 до кабінету №4 відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м.Житомир, Старий бульвар, 5/37.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1