Справа №463/659/21
Провадження №1-кс/463/1288/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України. Вважає, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру. Станом на теперішній час ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області. Інкриміновані підозрюваному кримінально-карані діяння вчинені ним під час обіймання посади працівника поліції, а саме начальника сектору реагування патрульної поліції №З Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, які безпосередньо пов`язані з покладеними на нього повноваженнями. Перебування ОСОБА_5 на займаній на теперішній час посаді унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні використовуючи свої знайомства по службі на поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування, щодо притягнення останніх до адміністративної, кримінальної відповідальності, шляхом тиску з використанням свого службового і становища. Окрім того, перебуваючи на даний час на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, та, маючи надалі доступ до згаданої автоматизованої системи, зможе знову несанкціоновано змінити інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі, маючи право доступу до неї. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрювана та захисник проти клопотання заперечили. Вважають, що підстав для відсторонення підозрюваного немає, оскільки на даний час він переведений на іншу посаду в іншому органі та в іншій місцевості. Підозрюваний просить врахувати, що інших працюючих у сім`ї не має.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000007 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.364 КК України.

Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повідомлено 18 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання відсторонення підозрюваного слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не доведено необхідність відсторонення такого від займаної посади, зокрема існування ризиків, визначених положеннями ст.157 КПК України, зокрема необхідності припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити докази або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя враховує, що правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_5 були скоєні коли останній перебував на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області. Проте станом на даний час підозрюваний переведений та займає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, та доказів того, що він матиме доступу до документів, електронних систем чи інших доказів по місцю скоєння інкримінованих злочинів і може їх знищити, а також може впливати на працівників сектору реагування патрульної поліції №3 Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, які працювали з ним і можуть бути свідками, слідчому судді не надано.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що відсторонення від посади, на якій працює зараз підозрюваний є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, з врахуванням наведеного вище, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на строк 2 місяці відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1