Номер провадження: 11-кп/813/1284/21
Номер справи місцевого суду: 494/220/19 1-кп/508/21/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 рокупро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 рокучастково задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 60 діб, тобто до 30.05.2021 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги в яких просять ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги та обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала суду припинила свою дію, а у відношенні ОСОБА_7 іншою ухвалою суду застосовано цілодобовий домашній арешт. Зазначена позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши: суддю-доповідача, захисника, який підтримав заявлене клопотання у повному обсязі; перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 04 серпня 2021 року ухвала Миколаївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року, крім обвинуваченого та його захисника не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Водночас, захиснику ОСОБА_6 роз`яснено наслідки подання заяви про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4