Справа № 495/3663/20
№ провадження 1-кп/495/88/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000781 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авидівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, середньою освітою, не працюючою, не заміжньою, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінника, інваліда 2 групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок психічного розладу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7
представник потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, обвинувачена ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, розуміючи настання правових наслідків, достовірно знаючи, що починаючи із листопада 2014 року по теперішній час, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається 17 січня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного у якій вказує, що не отримує відповідно до законодавства грошову допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
У подальшому внаслідок подання ОСОБА_3 недостовірних відомостей, які можуть вплинути на умови виплати та розмір виплати, останній було надано статус безробітної та призначено грошову виплату допомоги по безробіттю на період з 24 січня 2015 року по 03 червня 2015 року, яка виплачена ОСОБА_3 на загальну суму 4246, 49 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.
Особи, що відносяться до категорії зайнятого населення, не можуть бути визнані в установленому законодавством порядку безробітними.
Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами Державного бюджету на загальну суму 4246, 49 грн, шляхом обману.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, розуміючи настання правових наслідків, достовірно знаючи, що починаючи із листопада 2014 року по теперішній час, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається 23 грудня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного у якій вказує, що не отримує відповідно до законодавства грошову допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
У подальшому внаслідок подання ОСОБА_3 недостовірних відомостей, які можуть вплинути на умови виплати та розмір виплати, останній було надано статус безробітної та призначено грошову виплату допомоги по безробіттю на період з 30 грудня 2015 року по 16 травня 2016 року, яка виплачена ОСОБА_3 на загальну суму 5079, 43 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.
Особи, що відносяться до категорії зайнятого населення, не можуть бути визнані в установленому законодавством порядку безробітними.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету на загальну суму 5079, 43 грн, шляхом обману.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, розуміючи настання правових наслідків, достовірно знаючи, що починаючи із листопада 2014 року по теперішній час, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається 26 січня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного у якій вказує, що не отримує відповідно до законодавства грошову допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
У подальшому внаслідок подання ОСОБА_3 недостовірних відомостей, які можуть вплинути на умови виплати та розмір виплати, останній було надано статус безробітної та призначено грошову виплату допомоги по безробіттю на період з 02 лютого 2017 року по 01 червня 2017 року, яка виплачена ОСОБА_3 на загальну суму 5398, 71 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.
Особи, що відносяться до категорії зайнятого населення, не можуть бути визнані в установленому законодавством порядку безробітними.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету на загальну суму 5398, 71 грн, шляхом обману.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, розуміючи настання правових наслідків, достовірно знаючи, що починаючи із листопада 2014 року по теперішній час, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається 02 січня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного у якій вказує, що не отримує відповідно до законодавства грошову допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
У подальшому внаслідок подання ОСОБА_3 недостовірних відомостей, які можуть вплинути на умови виплати та розмір виплати, останній було надано статус безробітної та призначено грошову виплату допомоги по безробіттю на період з 09 січня 2018 року по 31 травня 2018 року, яка виплачена ОСОБА_3 на загальну суму 8283, 54 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.
Особи, що відносяться до категорії зайнятого населення, не можуть бути визнані в установленому законодавством порядку безробітними.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету на загальну суму 8283, 54 грн, шляхом обману.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, розуміючи настання правових наслідків, достовірно знаючи, що починаючи із листопада 2014 року по теперішній час, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається 11 лютого 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного у якій вказує, що не отримує відповідно до законодавства грошову допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
У подальшому внаслідок подання ОСОБА_3 недостовірних відомостей, які можуть вплинути на умови виплати та розмір виплати, останній було надано статус безробітної та призначено грошову виплату допомоги по безробіттю на період з 18 лютого 2019 року по 27 травня 2019 року, яка виплачена ОСОБА_3 на загальну суму 8854, 72 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.
Особи, що відносяться до категорії зайнятого населення, не можуть бути визнані в установленому законодавством порядку безробітними.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету на загальну суму 8854, 72 грн, шляхом обману.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами, розуміючи настання правових наслідків, достовірно знаючи, що починаючи із листопада 2014 року по теперішній час, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи, внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається 05 грудня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного у якій вказує, що не отримує відповідно до законодавства грошову допомогу по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
У подальшому внаслідок подання ОСОБА_3 недостовірних відомостей, які можуть вплинути на умови виплати та розмір виплати, останній було надано статус безробітної та призначено грошову виплату допомоги по безробіттю на період з 12 грудня 2019 року по 13 квітня 2020 року, яка виплачена ОСОБА_3 на загальну суму 9081, 65 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.
Особи, що відносяться до категорії зайнятого населення, не можуть бути визнані в установленому законодавством порядку безробітними.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету на загальну суму 9081, 65 грн, шляхом обману.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Від представника потерпілої юридичної особи Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд прийняти відмову від позову, а провадження за цивільним позовом закрити, вказуючи, що обвинувачена на стадії кримінального провадження відшкодувала повністю шкоду завдану потерпілій особі, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона у повному обсязі відшкодувала матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, не має судимості, має на утриманні неповнолітніх дітей, та племінника інваліда 2 групи, скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину, вона активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому.
В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 погодився із заявою представника позивача про відмову від позову та з клопотанням обвинуваченої про закриття кримінального провадження у відношенні неї на підставі ст. 45 КК України, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник потерпілої свою заяву про відмову від позову підтримала, з клопотанням обвинуваченої ОСОБА_3 згодна у повному обсязі, вказуючи, що жодних претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, з заявою представника потерпілої про відмову від позову згодна.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява представника потерпілої про відмову від позову та клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, цивільний позивач відмовилася від позову про що надала заяву, підстав у суду для неприйняття відмови від позову не має.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, представнику цивільного позивача відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, у повному обсязі відшкодувала матеріальний збиток завданий кримінальним правопорушенням, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, 128, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову цивільного позивача Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості від позову до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Провадження у справі за позовною заявою Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст. 190 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: