Справа № 591/4587/21
Провадження № 1-кп/591/577/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 та обґрунтував його тим, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність та чинити тиск на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання. Також обвинувачений зазначив, що він не має наміру здійснювати тиск на потерпілих та свідків, чи переховуватись. Захисник підтримав свого підзахисного.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду.
Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме наявність постійного місця проживання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год. до 06-00 год.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.
Строк дії ухвали до 07.09.2021 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Сумського РУП ГУНП у Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.
Сумському РУП ГУНП у Сумській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Суддя ОСОБА_6 -Когер