Справа № 450/1218/21 Провадження № 1-кс/450/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури, Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.04.2021 року про арешт автомобіля у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000148 від 06.04.2021 року
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон марки «FIAT» модель «DUCATO 14» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.
Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:
06 квітня 2021 року приблизно о 12 год. 05 хв. на ділянці автодороги «Київ Чоп», в районі її 548 км. + 684 м., що в с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю спеціалізованого вантажного фургону марки «FIAT» модель «DUCATO 14» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалізованого вантажного самоскида марки «МАN» модель «26.463» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки «INFINITI» модель «FX35» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автопоїзда у складі спеціалізованого сідлового тягача марки «RENAULT» модель «MAGNUM 500» реєстраційний номер НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «WIELTON NW33ST» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав травми водій спеціалізованого вантажного фургону марки «FIAT» модель «DUCATO 14» ОСОБА_6 , де йому в медичному закладі установлено діагноз: перелом головки лівої стегнової кістки, госпіталізований у травматологію, а транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.
06 квітня 2021 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - спеціалізований вантажний фургон марки «FIAT» модель «DUCATO 14» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид марки «МАN» модель «26.463» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «INFINITI» модель «FX35» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автопоїзд у складі спеціалізованого сідлового тягача марки «RENAULT» модель «MAGNUM 500» реєстраційний номер НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «WIELTON NW33ST» реєстраційний номер НОМЕР_5 .
На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по спеціалізованому вантажному фургоні марки «FIAT» модель «DUCATO 14» реєстраційний номер НОМЕР_1 для чого експертам буде необхідно надати доступ до огляду відповідного транспортного засобу у тому ж стані, що і після дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «FIAT» модель «DUCATO 14» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події клопотання слідчого слід задоволити.
На думку суду, достатнім строком для проведення огляду т/з. експертами буде 2 місяці з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. 371- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, задоволити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон марки «FIAT» модель «DUCATO 14» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 2 місяця з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідяий суддяОСОБА_1