Справа № 450/3707/18 Провадження № 1-кс/450/381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого укримінальному провадженні № 0000104від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

16.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року в межах кримінального провадження № 0000104 на належні на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0398 га, кадастровий номер :09:000:0441 та садовий будинок АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що арешт був накладений з метою забезпечення збереження речового доказу, та унеможливлення його подальшого відчуження, реалізації та передачі.

Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки кримінальне провадження в межах якого накладено арешт, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий СВ ВП № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, щодо скасування арешту не заперечив.

Особа, яка заявила клопотання про скасування арешту, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали приходжу до наступного.

Слідчим відділенням П №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000104від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року № 450/3707/18 в межах даного кримінального провадження з метою збереження речових доказів накладено арешт на належні на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0398 га, кадастровий номер :09:000:0441 та садовий будинок АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ ВП № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.05.2021 року кримінальне провадження № 0000104 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрито на підставі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000104 від 18.12.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,в межах якого накладено арешт, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому арешті такого майна відпала потреба, а застосування такого порушує законні права та інтереси ОСОБА_3 ,а тому такий захід забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

З огляду на вказане слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2021 року, задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року № 450/3707/18 на земельну ділянку площею 0,0398 га, кадастровий номер :09:000:0441 в АДРЕСА_2 загальною площею 77,3 кв.м., що перебувають у спільній частковій власності ( Ѕ) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1