У Х В А Л А

12.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення ОСОБА_3 , засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 року у справі № 308/1227/21 та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2021 року у справі № 308/1760/21 покарання за сукупністю вироків, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду 30.03.2021 року з поданням про призначення ОСОБА_3 , засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05..02.2021 року у справі № 308/1227/21 та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2021 року у справі № 308/1760/21 покарання за сукупністю вироків.

В судове засідання учасники не зявилися.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 року у справі № 308/1227/21 ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2021 року у справі № 308/1760/21 ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік та покладенням обов`язків у відповідності до ст.. 76 КК України.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правилом ч. 4 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

За таких обставин ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом зарахування покарання у виді 80 годин громадських робіт до покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

За таких обставин подання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПО С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання у виді 80 годин громадських робіт до покарання у виді 1 року обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 10 (днів) обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1