Справа № 307/1222/21
Провадження № 1-кп/307/121/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за № 0000219 про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 19 березня 2020 о 21 годині 53 хвилини, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «QZXT4363» тривалістю 40 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/49 від 28 серпня 2020 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 19 березня 2020 о 21 годині 54 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «IFUE5101» тривалістю 10 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку ""Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/49 від 28 серпня 2020 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 26 березня 2020 о 23 годині 05 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «video-f616a1f8ab8acb9478acd9f65418ee73-V» тривалістю 33 секунди, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/75 від 20 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 26 березня 2020 о 23 годині 06 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «video-f8667cf3ec98de33ab0a9d42c037f88f-V» тривалістю 33 секунди, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/75 від 20 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 28 березня 2020 о 21 годині 41 хвилина, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «video-cb90749b1e91a3b0a06aa8c4636dd09f-V» тривалістю 10 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/75 від 20 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 03 квітня 2020 о 00 годин 52 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «video-cb90749b1e91a3b0a06aa8c4636dd09f-V» тривалістю 11 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/75 від 20 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 05 квітня 2020 о 21 годині 19 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «MZTQ7445» тривалістю 19 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/49 від 28 серпня 2020 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 05 квітня 2020 о 21 годині 20 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «HCNC2569» тривалістю 21 секунда, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/49 від 28 серпня 2020 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 14 серпня 2020 о 00 годин 29 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «video-ef494e01577612dee15cadfecf70d232-V» тривалістю 35 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 14 серпня 2020 о 00 годин 30 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WА0037» тривалістю 05 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 14 серпня 2020 о 00 годин 38 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «IMG-20210120-WA0015», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ- 19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 14 серпня 2020 о 00 годин 41 хвилина, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «VID-20210120-WA0040» тривалістю 35 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15 серпня 2020 о 02 годині 22 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІMG-20210120-WА0016», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 15 серпня 2020 о 02 годині 23 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІМG-20210120-WА0017», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 15 серпня 2020 о 02 годині 23 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІМG-20210120-WA0018», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 15 серпня 2020 о 02 годині 23 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІМG-20210120-WA0019», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 15 серпня 2020 о 02 годині 23 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІМG-20210120-WА0020», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15 серпня 2020 о 02 годині 23 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІМС-20210120-WА0021», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 15 серпня 2020 о 02 годині 23 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІМG-20210120-WА0022», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 15 серпня 2020 о 02 годині 27 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, фотознімок під назвою «ІМG-8bfb20b68651245f2ec6d1a46447e09e-V», порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/75 від 20 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", являючись адміністратором групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», 30 листопада 2020 о 16 годині 59 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою «video-a4ef07bbef32521d2f1c99746c7eb836-V» тривалістю 40 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою «ТУСНЯК», в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/72 від 16 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме в розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав суду угоду про визнання винуватості від 25 травня 2021 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000219 від 01.08.2020 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив подану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, посилаючись на те, що при укладені даної угоди були дотримані всі вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду від 25 травня 2021 року, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України та засвідчив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_5 , не заперечував щодо затвердження угоди, оскільки умови її укладення були завчасно узгоджені.
У відповідності з пунктом першим частини третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, крім того ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, одружений та має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, що складаються із витрат на залучення експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи №16/72 від 16.01.2021 року в сумі 653 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року на: сім-картку за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung», модель GalaxyGT-19506, ІМЕІ НОМЕР_2 , слід скасувати.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 394, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за №0000219, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyGТ-19506», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати, що складаються із витрат на залучення експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи : №16/72 від 16.01.2021 року в сумі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року на: сім-картку за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung», модель GalaxyGT-19506, ІМЕІ НОМЕР_2 - скасувати.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1