Справа 749/146/20
Номер провадження 1-в/749/29/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сновське Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 26.04.2021 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Подання мотивовано тим, що на обліку Сновського районного сектору ОСОБА_4 перебуває з 24.11.2020 р., за період іспитового строку повторного злочину не вчинила, але 01.12.2020 р. та 08.12.2020 р. засуджена не з`явилася без поважних на те причин до органу пробації, за що 15.12.2020 р. їй було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Але засуджена на все вищезазначене не відреагувала та 22.12.2020 р. та 29.12.2020 р. не з`являлася на реєстрацію без поважних на те причин, за що 31.12.2021 р. їй було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень.
03.02.2021 р. на засуджену ОСОБА_4 було складено та направлено до Щорського районного суду Чернігівської області подання про скасування іспитового строку, але в задоволенні подання було відмовлено.
Продовжуючи систематично не з`являтися для реєстрації до Сновського РС, засуджена ОСОБА_4 23.03.2021 р., 06.04.2021 р., 13.04.2021 р. та 20.04.2021 р. знову не з`явилася на реєстрацію без поважної на те причини, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень.
Також ОСОБА_4 не бажає приймати участь у виховно-профілактичній роботі, не бажає спілкуватися та не іде на контакт з працівниками пробації, що вказує про небажання ставати на шлях виправлення, брати участь у виховно профілактичній роботі. Крім того, засуджена ОСОБА_4 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та не готова до зміни способу свого життя.
05.05.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення у цивільній справі № 749/144/21.

У судовому засіданні 20.05.2021 р. представник органу пробації підтримав подання.

Засуджена проти задоволення подання заперечила, та пояснила, що неявка для реєстрації у грудні 2020 року була спричинена отриманням травми голови, а у березні, квітні 2021 року постійним її перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Натомість, особа бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим впродовж останнього місяця не вживає алкогольні напої та має намір з`являтися для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене подання, зазначивши, що стан алкогольного сп`яніння не може вважатися поважною причиною неявки для реєстрації, а тому мають місце ознаки ухилення.

Заслухавши думку засудженої, прокурора, представника органу пробації, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 р. ОСОБА_4 було визнано винною за ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що 26 листопада 2020 р. ОСОБА_4 дала підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
26.11.2020 р. ОСОБА_4 було заповнено анкету (додаток 16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.12.2020 р. зобов`язано засуджену з`являтися на реєстрацію до органу пробації Сновського РС і призначено їй днем явки 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджена не з`являлася на реєстрацію 01.12.2020 р., 08.12.2020 р., 22.12.2020 р., 29.12.2020 р., 23.03.2021 р., 06.04.2021 р., 13.04.2021 р., 20.04.2021 р.
15.12.2020 р., 05.01.2021 р., 12.01.2021 р., 19.01.2021 р., 26.01.2021 р., 02.02.2021 р., 16.03.2021 р. зафіксовано факти явки засудженої до органу пробації.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 07.12.2020 р., складеної старшим інспектором ОСОБА_6 , рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній.
З пояснень ОСОБА_4 від 15.12.2020 р. вбачається, що вона не з`являлася на реєстрацію 01.12.2020 р. та 08.12.2020 р., так як була на тимчасових заробітках в лісі.
З пояснень ОСОБА_4 , від 31.12.2020 р. вбачається, що вона не з`явилася на реєстрацію 22.12.2020 р. та 29.12.2020 р. у зв`язку з хворобою, підтверджуючої довідки не має, до медичного закладу не зверталася.
З пояснень ОСОБА_4 , від 30.03.2021 р. вбачається, що вона не з`явилася на реєстрацію 23.03.2021 р. у зв`язку з тим, що перебирала картоплю.
З пояснень ОСОБА_4 , від 21.04.2021 р. вбачається, що вона не з`явилася на реєстрацію 23.03.2021 р., 06.04.2021 р., 13.04.2021 р., 20.04.2021 р. тому, що займалася особистими справами.
15.12.2020 р., 31.12.2020 р., 30.03.2021 р., 21.04.2021 р. засуджену було попереджено про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно довідки-характеристики Сновської міської ради від 08.03.2021 р. № 76 ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Скарг від мешканців села на неї не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що протягом 4-ого кварталу 2020 року ОСОБА_4 притягувалася один раз 05.10.2020 р. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом 1-ого кварталу 2021 р. та в подальшому у матеріалах особової справи відсутні.
При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.03.2003 р. № 7 зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що 31.12.2020 р. засудженій винесено попередження за те, що остання не з`явилась на реєстрацію до органу пробації 22.12.2020 р. та 29.12.2020 року, проте 29.12.2020 року був п`ятий вівторок місяця, а тому у засудженої не було обов`язку з`являтися на реєстрацію у визначений день.
Вказане також відображено в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 01.03.2021 р. (справа № 749/146/20).
Суд враховує, що відомості про порушення вимог повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання у матеріалах подання відсутні, до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувалася лише один раз.
Вказане, на думку суду, свідчить про відсутність в діях засудженої демонстрації явної неповаги до законних вимог органу пробації. При цьому, судом враховано рапорт представника органу пробації від 07.04.2021 р., складений за результатом виїзду за місцем проживання засудженої, з якого вбачається, що стан засудженої був неадекватним, знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, не розуміла, хто до неї звертався.
Суд приймає до уваги доводи представника органу пробації та прокурора про те, що перебування у стані алкогольного сп`яніння не може бути поважною причиною для невиконання законних вимог органу пробації в частині явки для реєстрації. Водночас, стан засудженої не дозволяє суду зробити висновок, що особа не бажає з`являтися для реєстрації через нехтування обов`язком законослухняності.
З огляду на вищезазначене, судом не встановлено в діях засудженої очевидного небажання стати на шлях виправлення, а відтак звернення до суду з відповідним поданням є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1