ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
07.06.2021 клопотання подане слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження
ст. 191 України встановлено, що при постачанні до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були надані неякісні (контрафактні) запчастини.
Зокрема, у листопаді 2019 року Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено тендер на закупівлю 6-ти тягових редукторів колісної пари креслення №РМ249.00.000ПС для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перемогу у зазначеному тендері №UA-2019-07-26-000088-A (лот №4) з пропозицією 179 тис. грн. разом з ПДВ (179 000 грн. з ПДВ за 1 редуктор) отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі проведеного тендеру між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №ПЗ/НХ191381/НЮ від 29.11.2019, згідно з яким постачальник зобов`язувався у місячний термін поставити до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тягові редуктори, виробником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
При цьому, згідно з отриманими даними, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є виробником тягових редукторів колісної пари.
Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом внесення недостовірних даних у тенедену документацію стосовно виробника продукції та демпінгування цін, отримало перемогу у конкурсних торгах серед інших учасників тендеру, які є реальними виробниками тягових редукторів.
28.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шість тягових редукторів для колісної пари на яких механічним шляхом знищено частину заводського маркування та відсутня повна комплектація.
Відповідно до маркування, яке залишилося на чотирьох із поставлених тягових редукторів, зазначені запчастини були виготовлені у 2012, 2013, 2018 роках заводом точного лиття (м. Рязань, Російська Федерація), що є прямим порушенням договору.
При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказані редуктори надало фіктивні паспорти та декларацію постачальника про відповідність, згідно з якими вони нібито виготовлені у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначені факти зафіксовано актами вхідного контролю, який проводився у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, підрядник, з метою отримання перемоги у конкурсних торгах та протиправного заволодіння державними коштами, виготовив та використав підроблені документи, що підтверджують походження, якість та комплектність запчастин, які поставлені ним до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання зазначив розглянути клопотання про тимчасовий доступ в його відсутність та задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на викладене слідує, що тендерна документація, надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у тендері №UA-2019-07-26-000088-A (лот №4) містить докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступ до вказаного провадження.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у приміщенні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд, бере до уваги вищевикладене, а також, те, що з метою забезпечення всебічного, повного, і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вчиненого злочину, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у проведенні тендеру №UA-2019-07-26-000088-A (лот №4) та знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1