Справа № 671/1218/21
Провадження № 1-кс/671/368/2021
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Волочиськ
Заступник начальника відділу поліції № 2 начальник СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти, (1 купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЮВ045316 та 2 гривні номіналом по 1 гривні кожна виготовлені із сплаву металів), поліетиленовий кульок в середині якого наявний зарядний пристрій до мобільного телефону, медична маска, флакон із ємкістю, які належать потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «ПрАТ Київстар» № НОМЕР_3 , та чохол зеленого кольору, чоловічу футболку білого кольору із рукавами синього кольору, куртку світло коричневого кольору, чоловічі джинси темно-синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном з метою призначення подальших експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 23.07.2021 року до СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 22.07.2021 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч автобусної зупинки, яка розташована по вул. Заводська, смт. Теофіполь, Хмельницького району, Хмельницької області під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите заволодіння майном, за допомогою каменя спричинив тілесні ушкодження в ділянку голови ОСОБА_7 після чого відкрито викрав у останнього грошові кошти в сумі 130 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму;
- 23.07.2021 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЮВ045316 та 2 гривні номіналом по 1 гривні кожна виготовлені із сплаву металів. На ОСОБА_6 виявлено чоловічу сумку сірого кольору в середині якої виявлено чоловічий блокнот сіро-коричневого кольору в якому наявні записи. Також виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «ПрАТ Київстар» № НОМЕР_3 , та чохол зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт;
- 23.07.2021 року проведено огляд речей в ході якого вилучено чоловічу футболку білого кольору із рукавами синього кольору на якій наявні плями речовини бурого кольору, куртку світло коричневого кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору, чоловічі джинси темно-синього кольору на яких виявлено речовину бурого кольору, поліетиленовий кульок в якому наявний зарядний пристрій до мобільного телефону, медична маска, флакон із ємкістю, які упаковано в окремі чорні поліетиленові пакети до яких прикріплено відповідні бирки;
- 24.07.2021 року вилучені речі під час проведення огляду та затримання особи визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 24.07.2021 року в ході проведеного огляду та затримання було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти, (1 купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЮВ045316 та 2 гривні номіналом по 1 гривні кожна виготовлені із сплаву металів), поліетиленовий кульок в середині якого наявний зарядний пристрій до мобільного телефону, медична маска, флакон із ємкістю, які належать потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «ПрАТ Київстар» № НОМЕР_3 , та чохол зеленого кольору, чоловічу футболку білого кольору із рукавами синього кольору, куртку світло коричневого кольору, чоловічі джинси темно-синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном з метою призначення подальших експертиз.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1