УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 24.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 26 червня 2021 року о 10:48 год., шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_2 , таємно, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку інших осіб, викрав з прилавку вказаного магазину гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6500 грн., 20 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу Національного банку України : 1 долар США 27,27 грн., становить 545,40 грн., 150 Євро, що в еквіваленті до національної валюти по курсу Національного банку України : 1 Євро 32,60 грн., становить 4890 грн.,які належать ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди у загальному розмірі 11935,40 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просив закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирився, заподіяні йому збитки відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що шкоду відшкодовано, примирення є добровільним. Просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_5 не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні проступком збитки, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 24.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази :

- гаманець з надписом «THE NORH FACE» чорного кольору, паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , дві банківські картки «Приват Банк», одна картка «Золота картка для виплат», друга картка «Золота картка «Універсальна», банківська картка «Альфа Банк», банківська картка «Monobank», банківська картка «Bank Pjlski», клібна картка отп для всіх «Metro», картка «Winetime», картка клієнта для бонусних покупок, картка «Megsport», клубна картка, картка «FLY KIDS», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у власності потерпілого;

- DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1