ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/194/21 Справа № 704/260/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі №704/260/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України із одного суду до іншого у межах юрисдикції апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в :

03.06.2021 до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що у провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа №704/260/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів: суддя ОСОБА_7 знаходиться у творчій відпустці з 05.05.2021 по 03.06.2021 включно; судді ОСОБА_8 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 по 23.07.2022; суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді голова суду просить вирішити питання про її для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що суддя ОСОБА_7 знаходиться у творчій відпустці з 05.05.2021 по 03.06.2021 включно.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Катеринопільському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду зазначеного вище самовідводу судді, враховуючи, що перебування судді у творчій відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу заяви про самовідвід судді є тимчасовими та не можуть слугувати підставою для її направлення для до іншого суду.

Крім того, за інформацією голови Катеринопільського районного суду ОСОБА_5 №2458/21-Вих. від 07.06.2021, адресованою Черкаському апеляційному суду, станом на 07.06.2021 суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 здійснює правосуддя .

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 стосовно передачі заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі №704/260/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Катеринопільського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи №704/260/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді