печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 23.06.2021 щодо можливих неправомірних дій працівників поліції, які 16.06.2021 приблизно о 19:00 год., перебуваючи поблизу входу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в корисливих інтересах невстановлених осіб, застосували фізичну силу до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всупереч його волі завели всередину приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що останній був змушений залишатися поряд із указаними працівниками поліції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно до 21:00 год. 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2021 приблизно о 19:00 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу входу поряд із турнікетами у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , застосували фізичну силу до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заштовхавши останнього тулубом і руками всередину приміщення вказаного Управління та провівши останнього через турнікет, та всупереч його волі силою завели всередину приміщення вказаного Управління, через що ОСОБА_4 був змушений залишатися поряд із працівниками поліції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно до 21:00 год. 16.06.2021. При цьому до ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001777 від 15.06.2021, не допустили його представників (адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ним.

Надалі, у період часу приблизно з 19:00 год. до 21:00 год. 16.06.2021 у службовому кабінеті старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 за участю ОСОБА_4 проводилися процесуальні дії у межах кримінального провадження № 0001777 від 15.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім того, згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , наданих під час допитів від 25.06.2021 та від 05.07.2021, у період часу приблизно з 19:00 год. до 21:00 год. 16.06.2021 під час перебування у кабінеті слідчого ОСОБА_9 до вказаного кабінету заходила невстановлена особа чоловічої статі, яку потерпілий ОСОБА_4 зможе впізнати за зовнішніми ознаками. Вказана особа повідомила ОСОБА_4 , що власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_10 , який є дуже багатою людиною, дуже незадоволений тим, що ОСОБА_4 щось зробив та у разі, якщо останній напише заяву про його викрадення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , то він дасть ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США та забезпечить його охорону. Після того як ОСОБА_4 відмовився від цієї пропозиції, вказаний чоловік вийшов з кабінету, однак згодом повернувся та ще раз запропонував ОСОБА_4 зробити вказане за грошові кошти.

Наведені вище обставини підтверджуються протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 25.06.2021, ОСОБА_5 від 02.07.2021, ОСОБА_13 від 05.07.2021, протоколом огляду від 24.06.2021 оптичного диску з номером CMDR47G-CMFWMО3-0237 A51, що долучений до протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 16-17.06.2021, протоколом огляду мобільного телефону, який належить свідку ОСОБА_6 та містить цифрові файли відеозаписів, на яких зафіксовані неправомірні дії працівників поліції, та ін.

02.07.2021 на адресу та на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України про надання у строк до 09.07.2021 копій відеозаписів за період з 18:00 год. до 22:00 год. 16.06.2021 з наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарних систем відеозапису, а також завірених належним чином копій Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за 16.06.2021. Станом на момент подання клопотання відповіді на вказаний запит не надійшло.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до стаціонарних систем відеозапису, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за 16.06.2021.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000541 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до усіх наявних відеозаписів за період часу з 18:00 год. до 22:00 год. 16.06.2021 зі стаціонарних систем технічних приладів і технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису (стаціонарні системи), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , включаючи усі технічні засоби фіксації інформації та носії інформації (відеореєстратори, жорсткі диски), до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до документів, в яких зафіксовані відомості про доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 16.06.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1