н/п 1-кс/766/7636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавча СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому дізнавачу СД ХРУП ГУ Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 , або особі, яка буде діяти за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що підтверджують наявність балансового майна (посівного комплексу, іншої сільськогосподарської техніки тощо), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні сектору дізнання ХРУП ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 05.06.2020 за ознаками складу кримінального проступку за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів, які мають вирішальне значення для досудового розслідування, а саме документи, що підтверджують наявність балансового майна (посівного комплексу, іншої сільськогосподарської техніки тощо). У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити факт надання завідомо неправдивих документів під час оформлення кредиту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ХРУП ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 05.06.2020 за ознаками складу кримінального проступку за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 25.07.2018 між філією Херсонське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір кредитної лінії на загальну суму 700 000 грн. З метою забезпечення кредитних зобов`язань додатково був укладений договір поруки, а також договір застави транспортних засобів від 25.07.2018, предметом якого виступив посівний комплекс Great Planis NTA 3510 АДС 2200, 2010 р.в.

Водночас, під час проведення попередньої перевірки встановлено, що з 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинило сплачувати відсотки за користування кредитними коштами без поважних причин.

Опитаний начальник відділу банківської безпеки вказаної банківської установи ОСОБА_5 підтвердив зазначену вище інформацію, а також вказав, що з 12.07.2019 року досліджуваний кредитний договір визнано «проблемним».

Загальна сума завданих збитків державному банку за вказаним кредитним договором становить 771 316 грн.

Згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_6 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарської та іншої техніки не зареєстровано, що свідчить про надання позичальником завідомо неправдивих документів під час оформлення кредиту.

З метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів, які мають вирішальне значення для досудового розслідування, а саме документи, що підтверджують наявність балансового майна (посівного комплексу, іншої сільськогосподарської техніки тощо). У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити факт надання завідомо неправдивих документів під час оформлення кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ХРУП ГУ Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що підтверджують наявність балансового майна (посівного комплексу, іншої сільськогосподарської техніки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1