Справа № 487/1508/21
Провадження № 1-кс/487/2968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002056 -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 року директор ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк і рішення про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002056.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2021 зазначена скарга провадженні №1-кс/487/1808/21 була передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
27.05.2021 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002056, в межах якого заявник звернувся з даною скаргою, здійснюється за фактом нібито вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 яка є її колегою.

Суд, вивчивши заяву слідчого судді про самовідвід, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів (п. 2.55 які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р.) та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, щоб не виникли сумніви в неупередженості, слідчим суддею обґрунтовано заявлено самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кс/487/1808/21.
За таких обставин, заява слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,81КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 від розгляду скарги (справа №487/1508/21, провадження №1-кс/487/1808/21) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002056.

Справу №487/1508/21, провадження №1-кс/487/1808/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1