Провадження №1-кс/447/60/21
Справа №447/278/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 р.
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ЗЕТ Галичина" в порядку ст.303 КПК України,щодо зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000067 від 13.02.2020
з участю адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «ЗЕТ-Галичина» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 13.02.2020, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000067 розглянути клопотання адвоката АБ «Архипенка» від 19.07.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000067 надати представнику ТОВ «ЗЕТ Галичина» доступ до матеріалів даного провадження із можливістю отримання копій із нього.
В обґрунтування скарги зазначає, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 13.02.2020 здійснюється відносно ТОВ «ЗЕТ Галичина».
19 липня 2021 року представником ТОВ «ЗЕТ Галичина» подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на яке відповіді на адресу товариства станом на 30.07.2021 не надходило.
Вважає такі дії слідчого неправомірними, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник ТОВ « ЗЕТ- Галичина» вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні її доводам, у зв`язку з отриманням відповіді на клопотання про ознайомлення , просить задоволити скаргу, щодо зобов`язання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000067, надати представнику ТОВ «ЗЕТ Галичина» доступ до матеріалів даного провадження із можливістю отримання копій із нього.
Слідчий щодо вимог скарги заперечив, вказує, що 05.08.2021 надіслав на електронну адресу адвоката ОСОБА_5 відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому відмовив в задоволенні клопотання відповідно ст. 214 КПК України.
Заслухавши пояснення захисника та слідчого, ознайомившись із доводами скарги, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з огляду на таке.
СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУПН у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 13.02.2020 за ст. 236 КК України.
За приписами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Приписи ст. 221 КПК України дозволяють зобов`язати слідчого надати відповідні матеріали для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, фактично лише у випадку, коли слідчий взагалі ігнорує клопотання сторони про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження або відмовляє у ньому повністю.
Відповідно до ч. 8 ст. 214 КПК відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368-3, частинами першою і другою статті 368-4, статтями 369, 369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 Кримінального кодексу України, або будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 151-2-156-1, 301-1-303 Кримінального кодексу України (у разі їх вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи), або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258-258-5 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.
Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ЗЕТ-Галичина» не набуло статусу юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 0000067 від 13.02.2020, а відтак положеннями кримінально-процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого надавати представнику ТОВ «ЗЕТ-Галичина» матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Відтак, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.7-9,220,221,303,307,372,376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги представника ТОВ «ЗЕТ-Галичина» ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 13.02.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1