Справа № 204/3671/21
Провадження № 1-кс/204/949/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000215 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2021 року приблизно о 23 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Заповідна, №126, невідомі особи відкрито викрали майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину перебував ОСОБА_5 , який проживає за адресою: : АДРЕСА_1 .
18.05.2021 року під час обшуку за вказаною адресою вилучено куртку камуфляжного кольору.
19.05.2021 року постановою слідчого, вказана річ, яка була вилучена 18.05.2021 року в ході обшуку, визнана речовим доказам.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Островська, № 14, була вилучена вказана у клопотанні куртка, яка відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000215 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 18.05.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Островська, №14, а саме: куртка камуфляжного кольору, з метою збереження, як речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1