Провадження №1-кс/522/1905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0003424 від 23.12.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, за наступних обставин.
23.12.2020 близько 07:00 годині співробітники Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у складі: слідчий - старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , старший оперуповноважений капітан поліції ОСОБА_8 , оперуповноважений старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , оперуповноважений лейтенант поліції ОСОБА_10 та оперуповноважений лейтенант поліції ОСОБА_11 виконуючи свої службові обов`язки прибули за адресою: АДРЕСА_2 для проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Перед тим як зайти на подвір`я, зазначені працівники намагались викликати мешканців щоб вони відчинили двері, при цьому повідомляючи що вони є працівниками поліції та прийшли проводити санкціонований обшук. Також поруч знаходились працівники БПОП ГУНП в Одеській області, які перебували в форменому одязі з розпізнавальними знаками відповідно до ЗУ «Про Національну Поліцію», окрім того поруч з подвір`ям знаходився службовий автомобіль поліції з усіма розпізнавальними знаками НПУ, що давало можливість розпізнати працівників та відрізнити їх від перехожих громадян.

Мешканець вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проігнорував вимоги поліції.

Після того, як вказані працівники поліції зайшли на територію подвір`я та почали рух в напрямку трьохповерхового будинку у цей час ОСОБА_4 діючи умисно, з метою завдати вказаним працівникам тілесних ушкоджень та перешкодити виконанню ними своїх службових обов`язків, з вікна другого поверху почав вести стрільбу з предмета зовні схожого на пістолет.

В результаті чого ОСОБА_4 здійснив 7 пострілів в напрямку працівників поліції.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.1 ст.345 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

23.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії якої спливає 22.02.2021.
Постановою виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2021.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .
На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.
ОСОБА_4 на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, хоча і суттєво зменшилися, утім продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 1 місяць в межах строку досудового розслідування, пом`якшивши часові межі домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2021.
Продовжити на строк до 23.03.2021 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 на ОСОБА_4 , а саме:
-не відлучатись за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу із 22 до 07 години щодоби;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.02.2021.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовження та строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 23.03.2021.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
19.02.21