Справа № 405/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 № 0004518, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.07.2020 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що приблизно о 11 год. 00 хв. до її помешкання, а саме: АДРЕСА_1 зайшли дві жінки представились співробітниками банку та повідомили, що вони здійснюють обмін старих грошових купюр на нові та запитали у потерпілої чи є в неї грошові кошти для обміну, після чого ОСОБА_4 дістала всі свої кошти, а саме 7000 тисяч євро, 200 доларів США та 51000 тисячу гривень та передала грошові кошти жінкам. Останні перерахували всі грошові кошти, які надала їм потерпіла ОСОБА_4 та помістили до білого конверту при цьому попередили потерпілу щоб остання не відкривала конверт, бо вони повернуться через два робочих дні, а саме 24.07.2020 року та в цей день обміняють купюри. Після чого дві жінки скориставшись досить похилим віком потерпілої ОСОБА_4 замінили конверти, а саме потерпілій залишили конверт в якому були папірці, а собі забрали конверт із вищеперерахованою сумою та пішли на вихід із будинку АДРЕСА_1 .
Коли потерпіла ОСОБА_4 взяла конверт у свої руки то відчула, що в конверті папір не схожий на грошові купюри, відкривши конверт остання побачила в середині конверту порізаний папір. Через деякий час остання зателефонувала на лінію 102.
Під час проведення першочергових невідкладних оперативно-розшукових заходів, було встановлено по камерам системи «Безпечно місто» м. Кропивницького, переміщення автомобіля марки «Заз-сенс», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який заїздить до міста зі сторони смт. Олександрівка, Кіровоградської області, 22.07.2020 року та пересувається в район Балашівки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що він для власного підзаробітку працює в таксі та пам`ятає, що 22.07.2020 року він знаходився біля ІНФОРМАЦІЯ_5 , по вулиці Івана Франка, м. Кропивницького, де очікував на клієнта. Перебуваючи на місці, він помітив припаркований біля себе автомобіль марки «ЗАЗ-сенс», сірого кольору, з реєстраційним номером іншої НОМЕР_2 та номером 176. Вказаний автомобіль був з дуже тонованим склом. В подальшому до вказаного автомобіля підбігло дві жінки, одна із яких була з білим світлим волоссям, а інша середнього зросту на голові одягнута кепка. Відповідно до показань потерпілої, вказанні жінки підпадають під опис тих осіб, які викрали у потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти, представляючись працівниками банку.

На даний час встановлено, що вказаним автомобілем марки «ЗАЗ-сенс», сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, який був зупинений 13.11.2020 року працівниками патрульної поліції, в той час коли він пересувався із м. Кропивницького в сторону смт. Олександрівка, Кіровоградської області в салоні вказаного автомобіля знаходилась його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому було проведено впізнання з потерпілою ОСОБА_4 , яка впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як тих, котрі шляхом обману, представившись працівниками банку 22.07.2020 року заволоділи належними їй грошовими коштами.

Крім того, на виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України працівниками УСР в Кіровоградській області, було допитано свідка, котрий проживає в м. Новомосковськ та працює таксистом. Зі слів останнього, йому відома громадянка ОСОБА_7 , яка проживає в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в районі «Кулебівка» та відомо, що на протязі близько двох років його послугами користується гр. ОСОБА_9 , яка телефонує із номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою формування доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після проведення її аналізу надасть можливість в сукупності із іншими доказами, підтвердити факт причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22.07.2020 № 0004518, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.05.2020 до 00 год. 00 хв. 20.02.2021 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15