Справа № 588/1026/21
№ провадження 1-кс/588/188/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 19.06.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 22.06.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 19.06.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паперовий згорток з сухою подробленою речовиною, схожою на рослину «коноплі», що поміщений до паперового конверту.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2021 о 18 годині 22 хвилини до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено речовину рослинного походження, схожу на рослину «коноплі».

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 19.06.2021 за № 1840.

19.06.2021 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будівлі за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, в присутності понятих ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені своїх брюк дістав паперовий згорток з купюри номіналом одна гривня з сухою подробленою речовиною, схожою на рослину «коноплі», яку добровільно видав працівникам поліції. Вказаний паперовий згорток з речовиною схожою на рослину «коноплі», було вилучено та запаковано належним чином.

За даним фактом 19.06.2021 СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на те, що вилучена під час огляду речовина рослинного походження є необхідною для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмет, що був предметом вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, тому прокурор звернулася до суду з клопотанням та, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю та просить клопотання задовольнити (а.с.14).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.06.2021 до ЄРДР за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 19.06.2021 близько 19 години поблизу будівлі за адресою: м. Тростянець, вул.Миру, 9, у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину «коноплі» (а.с.3).
Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_6 (а.с.4).
Під час огляду місця події, а самена ділянці місцевості поблизу будівлі за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, в присутності понятих ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені своїх брюк, дістав паперовий згорток з купюри номіналом одна гривня з сухою подробленою речовиною, схожою на рослину «коноплі» (а.с.5-7), яка постановою начальника СД ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_7 від 19.06.2021 визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с.8).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про обставини придбання ним речовини рослинного походження та про факт ним вживання рослин коноплі (а.с.9).

Також постановою начальника СД ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_7 від 19.06.2021 призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.10).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений паперовий згорток з сухою подробленою речовиною, схожою на рослину «коноплі» відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що зберіг (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 19.06.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 19.06.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паперовий згорток з сухою подробленою речовиною, схожою на рослину «коноплі», що поміщений до паперового конверта.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1