КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1284/21
Провадження №1-кс/133/357/21
У Х В А Л А
12.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 22.04.2021 через секретаріат до Відділення поліції №2 Хмільницького РВП надійшла ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 19.04.2021, якою зобов`язано Відділення поліції №2 Хмільницького РВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом самоправства, яке здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, 22.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127.
28.04.2021 через секретаріат до Відділення поліції №2 Хмільницького РВП надійшла ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від від 21.04.2021, якою зобов`язано Відділення поліції №2 Хмільницького РВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 за фактом крадіжки майна, яку здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, 28.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133.

Окрім того, 05.05.2021 року через секретаріат до Відділення поліції №2 Хмільницького РВП надійшла ухвала слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 21.04.2021, якою зобов`язано Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 за фактом крадіжки майна, яку здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, 05.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144.

Матеріали досудових розслідувань №0000127, № 0000133, № 0000144 об`єднано в одне провадження за №0000127.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 23.04.2021 ним були зібрані речі, які ОСОБА_4 залишив в приміщенні його магазину за адресою: АДРЕСА_3 , про що ОСОБА_5 було складено акт опису майна, що належить ОСОБА_4 , в приміщенні площею 11,1 м2, АДРЕСА_3 та за допомогою працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 м. Козятин, вул. Винниченка, вказане майно було відправлено вантажною посилкою до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , для її упакування з подальшою доставкою за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано номер мобільного телефону отримувача ОСОБА_4 № НОМЕР_2 . В свою чергу ОСОБА_5 здійснював дзвінки за номером НОМЕР_2 з метою повідомити ОСОБА_4 , щоб той у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Козятин, вул. Винниченка, забрав належне йому майно, однак ОСОБА_4 на дзвінки не відповідає. Про відправлення майна ОСОБА_5 була надана експрес-накладна № 0436, у якій відправником вказано ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , а одержувачем - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тип відправлення вантаж, вага: 600 кг, опис: торгове обладнання.

Тому виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до майна відповідно до експреснакладної №0436, що зберігається у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 22.04.2021 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного майна, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до майна відповідно до експрес-накладної №0436, що зберігається у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , у якій відправником вказано ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , а одержувачем - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , тип відправлення: вантаж, вага: 600 кг, опис: торгове обладнання, з подальшим його вилученням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1