Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6972/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2020 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.06.2000 року Гагарінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
- 31.05.2001 року Гагарінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 18.09.2002 умовно - достроково на 5 місяців 12 днів, ст. 53 КК України.
- 26.03.2004 року Ленінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся.
-21.05.2004 року Гагарінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.01.2007 умовно - достроково на 1 рік, 4 місяці 2 дні, ст. 81 КК України.
- 17.03.2008 року Нахімовським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 296 ч. 1, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Не звільнявся.
- 13.06.2008 року Ленінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 186 ч. 2, 353, 70 ч 1, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 21.09.2011 року по відбуттю строку покарання.
- 18.06.2013 року Ленінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст. ст. 186 ч. 2, 353 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 03.12.2015 року по відбуттю строку покарання.
- 12.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Не звільнявся.

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник установи посилається на те, що 23.06.2021 року о 14 год. 53 хв. начальником відділення СПС №15 ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 14 ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із затвердженим графіком чергувань на червень місяць 2021 року, а саме: підмести та провести вологе прибирання в коридорному приміщенні відділення СПС № 15, на що засуджений в категоричній формі відмовився. Після чого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити або перенести продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому роз`яснено, що в разі не відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений відмовився від виконання вказаних робіт.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія 35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що вважає, що невиконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі не є підставою для поміщення його до приміщення камерного типу. Водночас вважає, що вказані роботи має виконувати днювальний.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з витягу з протоколу № 73 від 29.06.2021 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України під час засідання дисциплінарно-профілактичної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України,

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Суддя погоджується з обґрунтуванням у клопотанні, що засуджений підлягає поміщенню до приміщення камерного типу саме на 1 (один) місяць, який є мінімальним терміном, оскільки раніше до засудженого такі заходи дисциплінарного впливу не застосовувалися.

З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1