Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/2829/21
Провадження № 1-кс/554/5806/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000477 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щодо слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із УСБУ в Полтавській області про те, що в ході ліквідації на слідківзгарища, яке мало місце наприкінці 2019 року поряд із с. Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області, невстановленими особами було здійснено вирубку деревини на загальну площу 6 Га.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим у порядку ст. 40 КПК України направлено доручення працівникам УСБУ в Полтавській області.

В ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками УСБУ в Полтавській області було встановлено, що інформацією про вчинення вказаного кримінального правопорушення володіють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, щодійсно в серпні 2019 року в районі с. Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області мала місцепожежа, яка охопила лісові масиви, якіперебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та лісовімасиви, які не перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За відомоюсвідкуінформацією, вказану рубку дерев ОСОБА_7 , громадяни на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якіпрацюють у ОСОБА_11 . Для проведення рубки та вивозудеревинивикористовувалися трактор «ЮМЗ» або «МТЗ» синьогокольору, а такожманіпулятор «Камаз». Свідокособистобачив, як маніпулятор «Камаз», завантаженийгорілимлісом, виїжджав з ділянкизгарища.

Допитаний в якостісвідка ОСОБА_6 повідомив, щопідпаллісовогомасивубувздійснений штучно. Пояснив, щоособистобачив, як на місціпожежіздійснювалася рубка обгорілих дерев. Зіслівмісцевихмешканцівсвідку стало відомо, щовказану рубку здійснював ОСОБА_11 . Пояснив, що на місціпожежіпрацював трактор блакитногокольору, можливо марки «МТЗ».

25.11.2020 за місцем вирубки проведено огляд місця події, до якого були залучені працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення огляду місця події було виявлено вирубку деревини породи «Сосна» до ступеняприпинення росту, за результатами чогобулоздійсненозаміриусіхнаявнихпнів дерев породи «Сосна».

Також на виконання доручення слідчого оперативними працівниками УСБУ в Полтавській області було встановлено, що переробка та зберігання викраденої деревини здійснювалося на деревообробному підприємстві, яке належить ФОП « ОСОБА_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрований та проживає за цією ж адресою, використовує номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про місце перебування осіб, які могли бути свідками вчинення вказаного злочину, інформацію щодо інших осіб, причетних до незаконної порубки дерев, інформацію про факти користування ОСОБА_11 послугами операторів телекомунікацій до, під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка доступна лише операторам мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(головний офіс розташований в АДРЕСА_2 )за номером абонента№ НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2021 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відомості, які маються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту причетності ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості, які маються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 використані як докази ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України тадолучення в подальшому вилучених документів як речових доказів у вказаному кримінальному провадженню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування та/або знищення вказаної інформації, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(головний офіс розташований в АДРЕСА_2 )за номером абонента № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2019 року по 01.03.2021 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів , їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1