overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3088/21
У Х В А Л А
29.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2021 року за № 0000092, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Виноградівського районного суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2021 року за № 0000092, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості. До обвинувального акта також додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2021 року за № 0000092, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 01 липня 2021 року на 09.00 год. у залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/5235/21
Провадження №1-кп/303/687/21
Номер рядка статистичного звіту 387

У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 відносно стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України на 08 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3090/21
Провадження № 1-кс/456/605/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29 червня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною та зобов`язати службових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення хуліганства із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь приготовленого предмету, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 05.07.2021 о 16.00 год у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/8579/19

Номер провадження:1-кп/521/380/21

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №521/8579/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю в нього захисника у даному кримінальному провадженні та відсутністю коштів на оплату праці адвоката.
Прокурор не заперечувала щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Таким чином, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , а також, з`ясувавши думку прокурора, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання зазначеного обвинуваченого та призначення йому захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.286 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, в залі №223 Малиновського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7
Провадження №1-кп/523/1266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 576/1260/21 Провадження № 1-кп/576/187/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшло вказане клопотання.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2021 року, яке відкладалось на 29 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане клопотання до судового розгляду, викликавши у судове засідання, підозрюваного та його захисника.

Підозрюваний та захисник погодились з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане клопотання підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення прокурору клопотання, закриття чи зупинення провадження не має.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 176-178, 183-184,193-194,199, 314-316, 371, 372, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000147 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/897/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 06 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 06 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 09 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2021 Справа №607/10619/21 Провадження №1-кс/607/ 3434 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2021 у справі №607/7158/21,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2021 у справі №607/7158/21, на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.06.2004 року на ім`я ОСОБА_6 ; та ключ від даного транспортного засобу, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.07.2021 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

29.06.2021 Справа №607/11093/21

(провадження № 1-кс/607/3652/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000875 від 30 серпня 2019 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000875 від 30 серпня 2019 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000875повернути до Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові,для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити на адресу Третього СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2021 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1190/21
н/п 1-кп/766/1839/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 170-174,369 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту мобільного телефону відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 червня 2021 року о 16-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6702/21
н/п 1-кп/766/2119/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
30 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, виходячи з наступного.
За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана йому, вразі визнання його винуватим, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.
Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, стан здоров`я).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити тримання обвинуваченого під домашнім арештом в межах строку, визначеного законом, - по 27 серпня 2021 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 369, 376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, а також з обов`язками:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, продовжити по 27 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/269/21
Провадження № 1-кп/685/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_5

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000010 від 10.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України .

Крім того, до Теофіпольського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України .

Відповідно до ч.1 ст 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одне провадження, оскільки дві особи обвинувачуються у вчиненні одного злочину.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 217, 334 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України, присвоївши їм спільний номер провадження 1-кп/685/20/21 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.07.2021 до 11 год 00 хв.

Головуючий