Справа № 645/3426/21
Провадження № 1-во/645/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
11 червня 2021 року від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироку суду, оскільки у вступній частині помилково зазначено частина інкримінованої статі, а саме: «ч. 1 ст. 125 КК України», замість вірної «ч. 2 ст. 125 КК України».
Присутня в судовому засіданні прокурор підтримала заяву та просила виправити описку в зазначеному вироку суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.
Неявка учасників провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року містить описку у зазначенні частині інкримінованої статі.
З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 24 травня 2021 року.
Судом встановлено, під час виготовлення тексту вироку допущено технічну описку, яка перешкоджає його виконанню, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним написання замість «ч. 1 ст. 125 КК України» - «ч. 2 ст. 125 КК України».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1