Номер провадження:1-кп/521/30/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, відповідно до положень ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого вказавши, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду від 06.02.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 06.04.2019 року. Однак закінчити судовий розгляд, по незалежним від суду причинах, у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_7 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, а також тим, що свідки в судовому засіданні ще не допитані.

Крім того, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, а також відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу, оскільки, перебуваючи на волі він загрожуватиме громадському спокою та порядку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 01.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2