Справа № 461/6737/21
Провадження № 1-кс/461/4583/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що наявні достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати інформацію про фактичні обставини кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 ) відповідно до наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 14 Ч к/тр від 01.02.2021, працюючи на посаді фахівця з адміністративної діяльності Червоноградського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Територіальна ознака Радехівська дільниця) будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, на початку серпня 2021 року з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, вимагав та 11.08.2021 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 9 000 грн. за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
Так, ОСОБА_5 , відповідно до п. 3.1. посадової інструкції фахівця з адміністративної діяльності, затвердженої 31.05.2021 головою Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , та наданих повноважень, виконуючи покладені на нього функції, здійснює поточне керівництво господарською та трудовою діяльністю територіальної дільниці.
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою юридичної особи приватного права наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.
Разом з тим, ОСОБА_5 , на початку серпня 2021 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Червоноградського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Територіальна ознака Радехівська дільниця), що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_7 , який працює на посаді слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду сектору перевірки побутових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газів Управління метрології АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням віддаленого робочого місця у Червоноградському відділенні (Територіальна ознака Радехівська дільниця), діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, висловив останньому протиправну вимогу про те, що ОСОБА_7 повинен передати йому, як фахівцю з адміністративної діяльності Червоноградського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Територіальна ознака Радехівська дільниця) неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн. за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
ОСОБА_7 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, розуміючи, що ОСОБА_5 уповноважений, серед іншого, здійснювати систематичні перевірки дотримання ним як працівником на робочому місці вимог правил та норм з охорони праці, контроль за роботою такого працівника, що виконує свої обов`язки на території ввіреної дільниці, дотримання Правил внутрішнього трудового розпорядку, або й не виявляти порушення під час перевірок та не подавати пропозиції щодо його звільнення, а також підписувати документацію та приймати рішення стосовно виконуваних працівником функцій та делегованих йому, згідно структури підприємства, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_7 11.08.2021 близько 13:45 год. перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Червоноградського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Територіальна ознака Радехівська дільниця), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, одержав для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 9 000 грн. як неправомірну вигоду за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
Після чого, правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
12.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Немилів Радехівського району Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця з адміністративної діяльності Радехівської дільниці Червоноградського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Слідчий зазначає, що на даний час з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола всіх осіб, які причетні до вчинення указаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення фактів внесення можливих недостовірних відомостей до офіційних документів, що стали підставою для формування табелів робочого часу та відомостей про нарахування заробітної плати слюсара 3 розряду Радехівської дільниці Червоноградського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема ті, що стали підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_7 , посадових обов`язків вказаних працівників Радехівської дільниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документація яких перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчим доведено, що зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування. У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідуваннята суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме вилучити оригінали наступних документів:
-оригінали матеріалів відомостей про нарахування заробітної плати працівникам Червоноградського відділення (Територіальна ознака Радехівська дільниця) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що формувались та подавались до органів пенсійного Фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , поданих вказаним відділення за період часу з 01.09.2020 по час виконання ухвали слідчого судді , інших документів, які стали підставою формування заробітної плати працівникам;
-копії наступних документів: установчі документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Положення про Червоноградське відділення (територіальна ознака Радехівська дільниця) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його відділи та підрозділи;
-Організаційна структура Червоноградського відділення (територіальна ознака Радехівська дільниця) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена Наглядовою радою станом на 01.01.2021 рік та штатний розпис такого відділення, затверджений Головою правління;
-накази на призначення/звільнення з посад працівників Червоноградське відділення (територіальна ознака Радехівська дільниця) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посадові інструкції вказаних осіб та договори про повну матеріальну відповідальність, табелі робочого часу вказаних працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.09.2020 по час виконання ухвали слідчого судді;
-журнал реєстрації актів (подій) зняття-встановлення побутових лічильників газу на території Радехівської дільниці Червоноградського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наявною в неї інформацією за період часу з 01.09.2020 по час виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1