Справа 688/1885/21
№ 1-кс/688/1025/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

24 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000442 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 червня 2021 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Смак», що в с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 120, Шепетівського району Хмельницької області, таємно, шляхом вільного доступу, із задньої правої кишені штанів ОСОБА_6 викрав 500 грн.

22 червня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , житель с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області.

23.06.2021 року потерпілий ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції СД Шепетівського РУП одну купюру номіналом 500 грн. серії ВФ №0960535, яку в нього викрав ОСОБА_5 . Цього ж дня дану купюру визнано речовим доказом.

З метою збереження речового доказу, можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора та заступника начальника сектору дізнання надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що грошова купюра визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000442 від 22.06.2021 року, заступником начальника сектору дізнання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на кошти із забороною розпоряджатися та користуватися ними.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 500 грн. серії ВФ № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому нею користуватись та розпоряджатись.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити заступнику начальника сектору дізнання, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .