Справа № 361/774/21
Провадження № 1-кс/361/407/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого зазначено, Слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 20.11.2020, за фактом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, внаслідок чого у приватну власність незаконно передано земельні ділянки водного фонду, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання, під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення від мешканців с. Семиполки Броварського району Київської області про те, що в 2013 році, на підставі рішення сесії було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки на яких перебуває природна водойма.

Так, в подальшому було встановлено, що контактними особами, які подали вказане раніше звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також те, що останні, на вимогу, надали сканкопії рішень від 16.05.2013 № 512-18-VI та № 512-18-VI з яких стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вісімнадцятою сесією сільської ради VI скликання було прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах с. Семиполки Броварського району Київської області та зокрема встановити кадастрові номера таких, а саме :01:008:0064 та :01:008:0065.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області у судовому засіданні не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, не обґрунтував можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до їх оригіналів: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 2-м громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (згідно додатку) для ведення особистого селянського господарства в селі Семиполки в адміністративних межах Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області з ідентифікуючими ознаками документу: «договір № 1468 від 04.06.2013; замовник ОСОБА_7 »; проекту формування території встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_4 з ідентифікуючими ознаками документу: «народних депутатів Броварського району Київської області (інв. № LXIII/6-179)»; поземельної книги від 14.06.2013 земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0064 та поземельної книги від 14.06.2013 земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0065, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1