Справа № 571/2142/19
Провадження №1-кп/571/34/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000633 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.05.2020 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти», що знаходиться в с.Масевичі, вул.Дзержинського, 1Б, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Union», сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , викаденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 1012 гривень.

Шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що точної дати не пам`ятає, може бути 19 листопада 2019 року, ввечері, перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти», що знаходиться в с.Масевичі, вул.Дзержинського, викрав велосипед сірого кольору, який завів до себе додому. На наступний день до нього приїхали працівники поліції, він повернув вказаний велосипед. Фактичних обставин у справі не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, згідно заяви просить справу розглянути без його участі та повідомляє, що викрадене майно повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду (т.1 а.с.31).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Відповідно до вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штраф сплачений 03.06.2020 (т.1 а.с.26-27,40).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська ЦРЛ» (т.2 а.с.56).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т.1 а.с.22-25).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.53), раніше притягався до кримінальної відповідальності та в силу вимог ст.88 КК України вважається таким, що має судимість (т.1 а.с.26-27,40), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази: велосипед марки «Union», сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1