У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. Справа153/943/21

Провадження1-кс/153/233/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 27.04.2021 до Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про умисне знищення її житлового будинку по АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2021 року точної дати встановити слідством не представилось можливим, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 (покупцем) та ОСОБА_4 (продавцем-власником нерухомого майна) відбулась усна домовленість про купівлю продаж будинку по АДРЕСА_2 ціна за продаж якого становила 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень. На виконання даної домовленості ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 37000 гривень, а вона в свою чергу власноручно написала розписку про отримання коштів за продаж будинку та надала довіреність яка була належним чином завірена у нотаріуса. В подальшому ОСОБА_5 вважаючи, що так як він отримав довіреність, а саме: з 18.02.2021, що між ним та ОСОБА_4 було укладено домовленість з приводу купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_2 так як між ними була усна домовленість про те, що як тільки ОСОБА_5 виготовить всі необхідні документи на будинок по АДРЕСА_2 тоді вони зможуть оформити договір купівлі-продажу письмово та засвідчити нотаріально. Також ОСОБА_5 під час допиту вказав, що вважаючи, що в нього з ОСОБА_4 була усна домовленість про продаж будинку, а також те, що документи необхідні для оформлення договору купівлі-продажу були майже готові він вирішив, щоб не втрачати час розпочати проводити ремонтні роботи в будинку по АДРЕСА_2 , однак під час цього ним було встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані та ремонту не підлягає. Тому останній демонтував вказаний будинок з метою відбудови на його місці нового будинку. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, ретельного та ефективного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості завданої шкоди внаслідок руйнування вищевказаного будинку, на виконання якої необхідно отримати оригінал інвентаризаційної книги для можливості експерту в повному обсязі ознайомитись та надати належну оцінку під час встановлення завданого збитку, яка на теперішній час знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 06.07.2021 вих.№3378/227/2021 слідчим СВ було надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання оригіналу інвентаризаційної книги з усіма її додатками на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 08.07.2021 вих.№479 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало відповідь про те, що на запит слідчого інвентаризаційна справа на житловий будинок у АДРЕСА_2 не може бути вилучена із архіву. Враховуючи те, що іншим шляхом отримати оригінал інвентаризаційної книги в ході досудового слідства не представляється можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 оригінал інвентаризаційної книги з усіма її додатками.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4497 від 09.07.2021, в якій просив клопотання слухати в його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000010, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної книги з усіма її додатками на житловий будинок у АДРЕСА_2 . Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної книги з усіма її додатками на житловий будинок у АДРЕСА_2 , має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу буде надана можливість експерту при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, в повному обсязі ознайомитись та надати належну оцінку під час встановлення завданого збитку. Отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 оригінал інвентаризаційної книги з усіма її додатками на житловий будинок у АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , оригіналу інвентаризаційної книги з усіма її додатками на житловий будинок у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 серпня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1