Справа № 456/3764/19
Провадження № 1-кп/456/153/2021
ВИРОК

іменем України

14 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001017 від 23.08.2019, №0001515 від 23.12.2019, №0000041 від 11.01.2020, №0000188 від 12.02.2020, №0000495 від 22.04.2020, №0000565 від 15.05.2020, №0000759 від 09.07.2020, №0000634 від 04.06.2020, №0000357 від 21.03.2020, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жидачів Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого Стрийським міськрайонним судом 18.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 23 серпня 2019 року близько 14:00 години проходив по АДРЕСА_2 , де побачив серед припаркованих транспортних засобів автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з незачиненим замком кришки багажника, та у цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрив кришку багажника зазначеного автомобіля та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно, викрав з багажника автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 : ковбасу «Львівську», вагою 0.72 кг, вартістю 78,41 грн., ковбасу «Буковинську», вагою 0,362 кг, вартістю 30,01 грн., хлібець печений, вагою 0,692 кг, вартістю 62,90 грн., паштетівку, вагою 0,512 вартістю 28,11 грн., шпон дер копчений, вагою 0,986 кг, вартістю 125,12 грн., сальтисон вагою 0,718 кг, вартістю 80,34 грн., рулет курячий, вагою 0,532 кг, вартістю 51,55 грн., фарш свинний, вагою 1,356 кг, вартістю 134,11 грн., гомілки курячі, вагою 0,966 кг, вартістю 54,97 грн., голяку свинну, вагою 1,184 кг, вартістю 67,37, кофту жіночу, вартістю 520 грн., туфлі жіночі шкіряні, вартістю 450 грн., халат жіночий ситцевий, вартістю 120 грн., порошок для прання «Іскра», вагою 3 кг, вартістю 100 грн., ополіскувач для білизни «Ленор», об`ємом 0,5 л, вартістю 25 грн., які знаходились у поліетиленовому пакеті голубого кольору, та насос ножний для підкачування коліс автомобіля, вартістю 100 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 завдано шкоди на загальну суму 1902,89 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.12.2019 близько 11:00 години перебував поблизу речового ринку, що по вул. Панаса Мирного у м. Стрий Львівської області, біля будинку № 1а, де в цей час він побачив автомобіль «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , і у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив врізний замок багажника та проник у автомобіль ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно викрав бувшу у вжитку кутову шліфмашину марки «Интерскол УШМ 125/900», вартістю 700 гривень, та бувший у вжитку шуруповерт марки «Parkside» вартістю 800 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , заховавши їх собі під куртку залишив місце події, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 11.01.2020 перебував по АДРЕСА_3 , де в цей час він побачив автомобіль марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , і у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив врізний замок багажника та проник до автомобіля марки ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_4 , звідки повторно, таємно викрав набір ручних інструментів марки «Хром- ванадій», вартістю 800 гривень, та п`ять накидних ключів, загальною вартістю 50 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , заховавши їх собі під куртку, залишив місце події, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 850,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 12 лютого 2020 року близько 10:00 години перебував по вул. М.Заньковецької у м. Стрий Львівської області, де побачив серед припаркованих транспортних засобів автомобіль марки ВАЗ- 2107, р.н. НОМЕР_5 ,який належить ОСОБА_9 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись канцелярськими ножицями, які підготував заздалегідь, відкрив кришку багажника зазначеного автомобіля та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно проник та повторно викрав з багажника автомобіля марки ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_5 , майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: бензопилу «ІІІтіль» MS» 361, вартістю 3500 грн. Надалі, ОСОБА_10 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3500,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 20.03.2020, близько 11 години, перебуваючи неподалік будинку №17 по вулиці Б. Хмельницького у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «Газель», номерний знак НОМЕР_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , директору приватного підприємства «Карпатмонтаж», на що у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом розв`язання мотузки на тенті кузова автомобіля, проник до кузова вищевказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав бувший у вжитку електричний перфоратор торговельної марки «HILTI» моделі «ТЕ 60-ATC/AVR» в комплекті із полімерною валізою та свердлом торговельної марки «HILTІ» з хвостовиком TE-YX (SDS-Max) діаметром 28 мм загальною довжиною 520 мм, вартість якого станом на 20.03.2020 становила 14 068 гривень 68 копійок, які належать приватному підприємству «Карпатмонтаж», після чого залишив місце події і мав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив приватному підприємству «Карпатмонтажбуд» матеріальну шкоду на загальну суму 14068 гривень 68 копійок.

Крім цього, 22.04.2020 близько 11:00 години, ОСОБА_3 перебував неподалік будинку №48, що по вул. Успенській у місті Стрий Львівської області, де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, за допомогою викрутки, відкрив кришку багажного відділення та незаконно проник у багажне відділення вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно, викрав наступні предмети, а саме: домкрат ромбовий, вартістю 400, 00 гривень, набір рожкових ключів 8-22, вартістю 350, 00 гривень, набір накидних ключів 8-22, вартістю 350, 00 грн., шарові опори в кількості 2 шт., вартістю 150, 00 гривень за 1 шт., загальною вартістю 300, 00 грн., набір головок 10-19, вартістю 500, 00 гривень, які належать ОСОБА_12 , та знаходилися у коробці, та утримуючи при собі викрадене майно залишив місце події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1 900, 00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 15.05.2020 близько 12:30 години, перебуваючи неподалік будинку №1 по вулиці Панаса Мирного у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , та у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши за допомогою канцелярських ножиць кришку багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_8 , проник у багажне відділення вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав будівельні матеріали, а саме: шайби «М-14» в кількості 20 штук, загальною вартістю 44 грн., шпаклівку по дереву, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 50 грн., клей ПВА, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 152 грн., лак «La Zur», в кількості 1 штука, вартістю 174 грн., пензлик «євро 3», в кількості 1 штука, вартістю 53 грн., камінь до болгарки «125», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 33 грн., камінь шліфувальний, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн., шліфувальний папір «PS ЗО Р120», довжиною 5 м, загальною вартістю 60 грн., який належить ОСОБА_13 , Після чого ОСОБА_3 залишив місце події і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 зардав ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 593 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.05.2020, близько 10:00 години, перебуваючи неподалік будинку №4 по вулиці Панаса Мирного у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «ВА32106», номерний знак НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , на що у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом пошкодження замка в багажному відділенні автомобіля, проник до кузова вищевказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав домкрат «Wagenheber» вантажопідйомністю 1,5 тони з урахуванням відсотку зносу вартістю 283 грн., набір рожкових ключів розміром від 6 мм до 19 мм в кількості 8 штук з урахуванням відсотку зносу вартістю 110 гривень, набір головок з урахуванням відсотку зносу вартістю 140 гривень, два подовжувачі для накладення головок з урахуванням відсотку зносу вартістю 20 гривень кожен, загальною вартістю 40 гривень, які належать ОСОБА_14 , після чого залишив місце події і мав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 573 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09.07.2020 близько 11:50 години, перебуваючи неподалік будинку №78 по вулиці Заньковецької у місті Стрий Львівської області, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_16 , та у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного автомобіля. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши за допомогою канцелярських ножиць кришку багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_10 , проник у багажне відділення вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав підгузники марки «DADА 5» три упаковки, загальною вартістю 540 гривень, засіб для чищення плитки марки «CLIEN», вартістю 50 гривень, прокладки марки 'ВЕГГА дві упаковки, загальною вартістю 110 гривень, губки для посуду, загальною вартістю 15 гривень, дротик для миття посуду, вартістю 10 гривень, вологі салфетки марки «CYPER BABY» три упаковки, загальною вартістю 75 гривень, гігієнічний побутовий засіб «DOMESTOS», вартістю 55 гривень, паперові рушники для посуду вартістю 30 гривень, масло селянське дві упаковки, загальною вартістю 130 гривень, сардельки дві упаковки, загальною вартістю 120 гривень, таблетки «Аспірин кардіо», вартістю 121 гривень 89 копійок, емульсійне дитяче мило марки «Bubchen», вартістю 48 гривень 20 копійок, хвойний екстракт для купання дітей марки «БАМБІНО», ємністю 200 мл, вартістю 68 гривень 86 копійок, таблетки «Корвалмент», вартістю 74 гривень 68 копійок, лікувальний гель марки «Феністил», ємністю 30 грамів, вартістю 123 гривень 18 копійок, таблетки марки «Кларетин», вартістю 107 гривень 66 копійок, пакет «Подорожник», вартістю 48 копійок, лікувальний крем марки «Ламікон», ємністю 15 грам, вартістю 112 гривень 2 копійки, які належить ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_3 залишив місце події і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1792 гривень 56 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, при прийнятті покарання поклалась на думку суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що на даний момент не може пригадати всі обставини вчинення даних кримінальних правопорушень однак він дійсно їх вчиняв та викрадав з автомобілів речі та продукти. Дані крадіжки вчиняв, оскільки був наркозалежний.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку) та таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , вказане кримінальне правопорушення вчинив повторно, будучи раніше засудженим до позбавлення волі, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що було вчинене до ухвалення відносно нього вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2020 та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, перевівши за правилами п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 4 (чотири) місяці арешту у 4 (чотири) місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання за вироком ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 18.04.2020, у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, і за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з яких кримінальні правопорушення були вчинені до та після вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2020 та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту ним частину за вироком ухваленим Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 18.04.2020, з урахуванням остаточного покарання, призначеного за вчинення до ухвалення зазначеного вироку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць та за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття його під варту, обраного у межах даного кримінального провадження ухвалою суду, а саме з 21.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3557 (три тисячі п?ятсот п?ятдесят сім) грн. 26 коп.

Зняти арешт з речових доказів накладених згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 25.03.2020 на шість ПЛС зі слідами рук та перфоратор марки «Hilti», свердло та пасту «Hilti» до перфоратора.

Зняти арешт з речових доказів накладених згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 21.02.2020 на бензопилу «Штіль», корпус якої оранжевого кольору та на якому розміщений білий стікер з надписами «STIHL VIKING» «Офіційний дилер Івано-Франківськ вул. Б.Лепкого 2 J Долина вул. Обліски 24» та сірий стікер з надписами «STIHL This engine emeets EU Stage exhausts emsssion regulations Andreas Stihl D - 71336 Waiblingen» MS 361. Також на корпусі бензопили наявний стікер чорного кольору, на якому зображені дві схрещені сокири білого кольору. Направляюча шина у вказаній бензопилі сірого кольору та на ній наявний надпис «STIHL ROLLOMATIC Made in Germany». Ручне гальмо у вказаній бензопилі чорного кольору, з правої сторони кріплення ручного гальма зламане та замінене металевою пластиною сірого кольору.
Зняти арештз речових доказів накладених згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14.07.2020 на домкрат сірого кольору «Wagenheber» 0.5 тон.

Речові докази:

Бензопилу «Штіль», корпус якої оранжевого кольору та на якому розміщений білий стікер з надписами «STIHL VIKING» «Офіційний дилер Івано-Франківськ вул. Б.Лепкого 2 J Долина вул. Обліски 24» та сірий стікер з надписами «STIHL This engine emeets EU Stage exhausts emsssion regulations Andreas Stihl D - 71336 Waiblingen» MS 361. Також на корпусі бензопили наявний стікер чорного кольору, на якому зображені дві схрещені сокири білого кольору. Направляюча шина у вказаній бензопилі сірого кольору та на ній наявний надпис «STIHL ROLLOMATIC Made in Germany». Ручне гальмо у вказаній бензопилі чорного кольору, з правої сторони кріплення ручного гальма зламане та замінене металевою пластиною сірого кольору, яка відповідно до квитанції №470 зберігається в камері речових доказів Стрийського РУП повернути ОСОБА_9 .
Перфоратор марки «Hilti», свердло та пасту «Hilti» до перфоратора, які передані на зберігання Представнику ПП «Карпатмонтаж» ОСОБА_17 залишити у їх власності.

Шість ПЛС зі слідами рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП знищити.

Три круги відрізні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2020 і отримані ним відповідно до розписки залишити у його власності.

Шарову опору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у його власності.

Шліфмашину «Інтерскол УШМ 125/900», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у його власності.

Ключ свічковий, ключі накидні (ріжкові) в кількості 4 штуки, викрутку, тріщотку, мічик для нарізання різьби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його власності.

Домкрат сірого кольору «Wagenheber» 0.5 тон, який відповідно до квитанції №1847, який зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП повернути потерпілому ОСОБА_14 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1