У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Братськ Іркутської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.156 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 19.12.2019р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та для закриття провадження немає.

Захисник, обвинувачений, законний представник потерпілої не заперечують проти призначення судового розгляду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у його відсутність, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

При проведенні підготовки до судового розгляду захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави, посилаючись на те, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави є завідомо непомірним для нього, що змусило його через своїх родичів взяти на себе боргові зобов`язання, згідно яких з січня 2020 року нараховуються відсотки, що ставить подальше життя ОСОБА_3 на межі прийняття кардинальних рішень щодо погашення заборгованості. Зменшений розмір застави достатньою мірою може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просить його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника. Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання захисника, приходиться до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ухвали слідчого судді від 21.09.2019р., ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 153680грн., який є максимальним розміром для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, ОСОБА_3 не працює, тобто не має постійного джерела доходу. Для внесення визначеної суми застави через своїх родичів отримав у борг грошові кошти в сумі 1500 доларів та 2000 доларів, які зобов`язується повернути в строк до 31.12.2019р., після чого з 01.01.2020р. нараховуються відсотки на борг в розмірі 10%.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 розміру застави суд враховує особливості кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, його майновий стан, ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також тяжкість інкримінуємого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд частково задовольняє клопотання захисника та вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, визначений ст.182 ч.5 КПК України для особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та вважає, що саме такий розмір застави достатньою мірою може гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись главою 27, ст.ст.176-178, 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.156 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 30.01.2020 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, законних представників потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 84080грн.

Повернути заставодавцю частину коштів, внесених як заставу за ОСОБА_3 , в сумі 69600грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: