22.03.2021 Справа № 756/3187/21
Унікальний № 756/3187/21
Провадження № 1-кс/756/593/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0000343 від 12.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 12.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з посиланням на те, що 12.02.2021 у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , 12.02.2021 приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала біля вказаного під`їзду та мала намір до нього зайти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у той же час та місці, у момент, коли ОСОБА_6 заходила до вище вказаного під`їзду, зайшов за останньою.

Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу у той же час у під`їзді № 4 біля ліфтової кабіни на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 та стоячи позаду останньої, взявши її своєю лівою рукою за шию, при цьому тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, приставив його до правої сторони шиї ОСОБА_6 з вимогою, щоб вона віддала йому свої грошові кошти, при цьому погрожував застосувати предмет схожий на ніж.

У цей час та місці, ОСОБА_6 , сприймаючи реальну загрозу застосування до неї предмету схожого на ніж, повідомила ОСОБА_5 , що у неї відсутні грошові кошти.

У цей же день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу поєднаного із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , останній відразу ж наніс ОСОБА_6 своєю правою рукою один удар металевим предметом схожим на ніж, який тримав у руці, в область правого надпліччя та шиї справа з пошкодженням верхньої щитової вени. У цей момент ОСОБА_6 почала оборонятись та хаотично відмахуватись руками.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 для підтвердження своєї реалізації злочинного умислу, з метою подолання опору ОСОБА_6 по перешкоджанню заволодіти майном останньої, продовжував хаотично розмахувати металевим предметом схожим на ніж із метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній в область третього пальця правої кисті і лівої кисті долоні тілесні ушкодження, при цьому намагався відкрито шляхом ривку заволодіти речами ОСОБА_6 , долаючи її опір.

Після чого, з сумки ОСОБА_6 взявши мобільний телефон марки «Samsung», який був у чохлі червоного кольору вартістю 3500 грн., вибіг з вище вказаного під`їзду у напрямку станції метро «Мінська», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 непроникаючу колото-різану рану в ділянці правого надпліччя, колото-різані рани третього пальця правої кисті та у ділянці лівої кисті по долонній поверхні, а також спричинив майнову шкоду на суму 3500 гривень.

У цей же день потерпіла ОСОБА_6 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий та прокурор, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.02.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 0000343) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, медична документація щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медична картка стаціонарного хворого (історії хвороби), усі наявні рентгенівські знімки, можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0000343 від 12.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носій інформації рентгенівських знімків, для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 22 квітня 2021 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1