Справа № 361/3024/20
Провадження № 1-кс/361/63/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.11.2020 року про підозру, -
В С Т А Н О В И В :

06 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 повідомлення слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 05.11.2020 року про підозру у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.12.2019 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні даної скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Проте, під час судового засідання прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 було надано копію ухвали судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 01.03.2020 року про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд скарг на дії та бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 направлено до суду та справу призначено до розгляду, що у контексті ст. 283 КПК України унеможливлює, на теперішній час, розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 84, 94, 303, 304, 305, 306 КПК України, ст. 55 Конституції України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 05.11.2020 року про підозру у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України відносно підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1