Справа № 188/610/19
Провадження № 1-в/0186/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 квітня 2005 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-12 жовтня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць;

-25 травня 2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-08 листопада 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подала суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік Петропавлівським міськрайонним відділом уповноваженого органу з питань пробації 23 грудня 2019 року, з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи, обов`язками покладеними на нього вироком суду був ознайомлений 02 січня 2020 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 02 січня 2020 року. Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_6 на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 та ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України, покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
В період звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язку покладеного вироком суду, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Так, 08 лютого 2021 року засудженому ОСОБА_6 було видано направлення до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та пошуку роботи. У відповідності до пункту 6 глави 1 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, засуджений ОСОБА_6 в 10-ти денний термін у центрі зайнятості не зареєструвався як безробітний та самостійно не працевлаштувався. Доказів поважності причин не звернення до центру зайнятості не надав.
09 березня 2021 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надано ще 10 днів для звернення до центру зайнятості з метою реєстрації як безробітного та подальшого працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Станом на 19 березня 2021 року засуджений ОСОБА_6 до центру зайнятості для реєстрації як безробітний не звернувся. Доказів поважності причин не звернення до центру зайнятості не надав. 19 березня 2021 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо.
У судовому засіданні представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримав подання та вважав за можливе надати засудженому ОСОБА_6 можливість виправитися.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Також прохав суд відмовити у задоволенні подання, так як він не став на облік у центр зайнятості у зв`язку з тим, що у нього не має паспорту та реєстрації. Він ходить на відмітку до уповноваженого органу пробації, громадського порядку не порушує, працює не офіційно.

Суд вислухавши представника уповноваженого органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та представником уповноваженого органу пробації в ході судового засідання не доведено обставин, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків покладений на нього вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені обставини, які свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7