Справа № 466/6768/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника- адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000383 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У судовому засіданні та через канцелярію суду скаржник ОСОБА_3 подав заяву (вх. № 18553 від 29 липня 2021 року), в якій просить повернути справу за скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000383 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просить повернути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №№0000383 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 304, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1