справа № 361/236/20
провадження № 1-кп/361/535/21
ВИРОК
Іменем України
22 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурорів: обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 25 лютого 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Очеретня Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), за наступних обставин.

10 лютого 2019 року у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_3 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння за даною адресою, де за допомогою металевої фомки зірвав конструкцію, на яку був прикріплений навісний замок, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електричну дрель Bosch Easy Impact 550, вартістю 1016 грн. 67 коп. та болгарку MakitaGA 5030, вартістю 916 грн. 67 коп., що належали ОСОБА_7 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1933 грн. 34 коп.

17 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у нічний час доби, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_4 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, за допомогою металевої фомки віджав вікно від рами та проник до будинку за даною адресою, звідки таємно викрав телевізор марки LG 24 TL510S-PZ, вартістю 2500 грн., що належав ОСОБА_8 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2500 грн.

23 лютого 2019 року ОСОБА_5 у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля станції метро Дарниця у місті Києві. У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що знаходиться в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння за зазначеною вище адресою, відчинив двері та проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електричний рубанок Makita M1902, вартістю 2000 грн. та велосипед марки АРДІС STRCTB26, вартістю 2300 грн, що належали ОСОБА_7 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4300 грн.

09 березня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у нічний час доби ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_5 . У зв`язку із закінченням грошових коштів у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння, де за допомогою металевої фомки віджав праву сторону металопрофелю воріт та проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав повітряний компресор EVO, марки ZA-65, вартістю 8894 грн., 40 коп., що належав ОСОБА_10 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 8894 грн. 40 коп.

10 березня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у нічний час доби, ОСОБА_5 перебував біля станції метро Дарниця у місті Києві. У зв`язку із закінченням грошових коштів, у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 . Того ж дня, у нічний час доби, приблизно о 03.00 год., перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння за зазначеною адресою, підійшов до воріт підсобного приміщення та через зроблену раніше щілину воріт, проник до даного приміщення, звідки таємно викрав зарядно-пусковий пристрій марки BS-400, вартістю 500 грн., що належав ОСОБА_10 , після чого з цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 500 грн.

12 березня 2019 року у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку із закінченням грошових коштів, у ОСОБА_5 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_6 , виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджений будинок, потрапив на територію домоволодіння за зазначеною вище адресою, за допомогою металевої фомки зірвав конструкцію, на яку був прикріплений навісний замок, та проник до цього будинку, звідки таємно викрав шліфувальну машинку марки Makita, моделі ВО3710, вартістю 940 грн. та велосипед марки Мінськ, вартістю 1000 грн., що належали ОСОБА_11 , після чого із цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1940 грн.

20 квітня 2019 року ОСОБА_5 у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходив, біля буд. АДРЕСА_7 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння за зазначеною адресою, де за допомогою металевої фомки зламав захисну металеву конструкцію, віджав вікно від рами та проник до даного будинку, звідки таємно викрав насосну станцію марки Werk, модель XKJ-801IA5, вартістю 1060 грн., що належала ОСОБА_12 , після чого із цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1060 грн.

29 квітня 2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_7 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в автомобілі марки Рeugeot, модель Rartner, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на автомобільній стоянці біля зазначеного вище будинку. Того ж дня, близько 23.10 год., реалізуючи свій умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до задніх розсувних дверей вказаного автомобіля, за допомогою металевої фомки розбив скло передніх пасажирських дверцят та проник до даного автомобіля, звідки таємно викрав магнітолу марки CARRadio 1091, чорного кольору, вартістю 700 грн., накидку на сидіння з підігрівом AutoAssistanceAA-018G, вартістю 900 грн., що належали ОСОБА_13 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

11 травня 2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_7 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на територія домоволодіння за вказаною адресою, де за допомогою металевої фомки зірвав замок та проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електропилу марки AL-KO, модель EKS 2000/35, вартістю 2333 грн. та бензопилу марки Hansgarten, модель HG-CS 61/2, вартістю 983 грн. 33 коп., що належали ОСОБА_14 , після чого із цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3316 грн. 33 коп.

12 травня 2019 року ОСОБА_5 у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля станції метро Дарниця у місті Києві. У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у підсобному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 . Того ж дня, він у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, відчинив вхідні двері до підсобного приміщення, звідки таємно викрав дрель марки Dnipro-MHD-132D, вартістю 600 грн. та триммер бензиновий моделі ВС-140, вартістю 1633 грн. 33 коп., що належали ОСОБА_14 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 2233 грн. 33 коп.

13 травня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив, біля буд. АДРЕСА_8 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, потрапив на територію даного будинку, за допомогою металевої фомки віджав вікно від рами та проник до цього будинку, звідки таємно викрав газовий балон ємкістю 27 л, вартістю 1500 грн., що належав ОСОБА_15 , після чого із цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1500 грн.

14 травня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_8 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, за допомогою металевої фомки віджав вікно від рами та проник до будинку за даною адресою, звідки таємно викрав акумулятор Веста, ємкістю 100 ампер/годин, вартістю 1500 грн., що належав ОСОБА_15 , після чого із цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1500 грн.

15 травня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_8 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного будинку. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, за допомогою ножиць по металу зрізав навісний замок та проник до підсобного приміщення за цією адресою, звідки таємно викрав садовий оприскувача Foresta HS-50, ємкістю 6 л, зеленого кольору, вартістю 1500 грн., садовий оприскувач Marolex Profession, ємкістю 9 л, червоного кольору, вартістю 1700 грн., ручний молоток з рукояткою вартістю 100 грн., ручний рубанок вартістю 100 грн., сокиру з рукояткою вартістю 200 грн., кувалду масою 5 кг з рукояткою вартістю 250 грн., набір викруток, вартістю 500 грн., плоскогубці Knipex 160mm, вартістю 150 грн., що належали ОСОБА_15 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 4400 грн.

17 травня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_8 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, зірвавши замок, відчинив двері та зайшов до підсобного приміщення за цією адресою, звідки таємно викрав електричну шліфувальну машинку Lijadora Orbital Delta Base 140x140x80 mm 150W, вартістю 1500 грн., електричну торцеву пилку DWTKGS16-255, вартістю 1700 грн. та шуруповерт електричний марки Інтерскол, модель Ш-700ЭР, темно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., що належали ОСОБА_15 , після чого із цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 4200 грн.

28 травня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_9 , у зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою металевої фомки зірвав кріплення навісного замка вхідних дверей та проник до підсобного приміщення за зазначеною адресою, звідки таємно викрав гумовий одномісний човен марки Bark, вартістю 3500 грн. та велосипед марки DOMFlist, 2014 року випуску, вартістю 1700 грн, що належали ОСОБА_16 , після чого із цим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 5200 грн.

У кінці травня 2019 року, у нічний час доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_10 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна будинку за даною адресою, за допомогою металевої фомки віджав вікно від рами та проник до будинку, звідки таємно викрав перфоратор марки АЕG, моделі КН26Е, вартістю 1249 грн. 50 коп., що належав ОСОБА_17 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 1249 грн. 50 коп.

03 червня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_11 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, за допомогою металевої фомки, віджав вікно від рами та проник до будинку за даною адресою, звідки таємно викрав електричну газонокосу МЗПО КГ-1900, вартістю 1600 грн., електричний чайник марки Clatronic, модель WK 2324, вартістю 300 грн., електричний ліхтар Луч-В, модифікації 6/1, вартістю 200 грн., електричний рубанок марки Makita, модель 1902, вартістю 1800 грн., що належали ОСОБА_19 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3900 грн.

05 червня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_11 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, за допомогою металевої фомки, зламав навісний замок дверей підсобного приміщення за даною адресою та проник до цього приміщення, звідки таємно викрав шліфувальну машинку марки Зеніт, модель ЗВШ-3790, вартістю 350 грн., пилосос марки Grant, модель GT-652, вартістю 866 грн. 67 коп. та станцію автоматичного водопостачання Hydrofresh, модель JSW-15mx24r, вартістю 2000 грн., що належали ОСОБА_19 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3216 грн. 67 коп.

10 червня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_12 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення за даною адресою, за допомогою металевої фомки, зламав навісний замок та проник до цього приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки ProTour 17, XC100, білого кольору, вартістю 2066 грн. 33 коп., що належав ОСОБА_20 , після чого із вказаним майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 2066 грн. 33 коп.

12 червня 2019 року, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_3 . У зв`язку із закінченням грошових коштів, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, у нічний час доби, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, за допомогою металевої фомки зламав кріплення дверей та проник до будинку за цією адресою, звідки таємно викрав подовжувач на котушці, Crgr 2x0,75x50, довжиною 50 м, вартістю 700 грн. та набір інструментів універсальний HyundaiK-56, вартістю 500 грн., що належали ОСОБА_21 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло чи інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, він у період з 10 лютого по 12 червня 2019 року за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинив 20 крадіжок майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 із проникненням до належних їм жилих будинків та підсобних приміщень, у вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується не вчиняти більше кримінальних правопорушень. Просив суд суворо його не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками судового провадження не оспорюються, сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції у суду не викликають.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини не оспорював, встановивши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні, за згодою учасників судового провадження, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження у кримінальному провадженні інших доказів, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого, та розглянув дане кримінальне провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи зібрані докази, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло чи інше приміщення, тому за такі дії він повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка згідно із ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 7 від 14 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання роз`яснив, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачений відповідно до норми ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, який у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, вчинив нове кримінальне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений критично оцінює свою протиправну поведінку та висловлює готовність бути покараним за вчинене, позицію прокурора щодо необхідності призначення ОСОБА_5 реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 не мають, при призначенні йому покарання покладаються на розсуд суду, а також вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року, яким його засуджено до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що лише засудження ОСОБА_5 до позбавлення волі відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання за цим вироком йому обчислюється з моменту його затримання 26 червня 2019 року.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися, завдана їм майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових дактилоскопічних і товарознавчих експертиз у загальному розмірі 18213 грн. 16 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з часу його затримання 26 червня 2019 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: сліди папілярних ліній, які поміщено до 13 (тринадцяти) різних паперових конвертів № 1, опечатані та завірені усіма учасниками, та 13 (тринадцять) дактилокарт на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до (різних) паперових конвертів № НОМЕР_2 , на які нанесено пояснювальні написи, підписи учасників процесуальної дії та опечатано, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 18213 (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 16 коп.

Вирок суду у частині встановлення обставин справи, дослідження яких судом визнано недоцільним у порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1