overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1056/21
ун. № 759/2862/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Києва, громадянинки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в рамках кримінального провадження №0002108 від 30.04.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:
«Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0002108 від 30.04.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , строком на 30 діб , з покладанням на неї обов"язків: не залишати житло за адресою : АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_2 ; уникати спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у всіх випадках крім участі з ними у слідчих діях.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до16.03.2021року включно.
Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/7/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/143/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : скарга на бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

11 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 січня 2021 року, якою скаргу на бездіяльність працівників Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення повернуто ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 10 хвилин 16 лютого 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 січня 2021 року скасувати та постановити нову.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення повернути до суду 1-ї інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/1060/21
Провадження1-кс/991/1088/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається. За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Одночасно із цим у провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває справа №991/1035/21, провадження № 1-кс/991/1061/21, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014, яка надійшла раніше і судове засідання з її розгляду призначене на 17.02.2021 на 10 год. 00 хв.
Зі змісту обох скарг вбачається, що вони містять аналогічні вимоги щодо одного і того ж рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 02.02.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
З метою повного та ефективного розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати справи за вказаними скаргами в одне провадження.
Керуючись ст. 303, 306, 309, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднати в одне провадження справу №991/1060/21, провадження №1-кс/991/1088/21, за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014, зі справою №991/1035/21, провадження №1-кс/991/1061/21, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднаній справі присвоїти номер №991/1035/21, провадження №1-кс/991/1061/21.
У судове засідання, яке призначене у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №7, на 17.02.2021 на 10 год. 00 хв., викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/454/21
Провадження по справі № 1-кп/129/394/2021
У Х В А Л А
15.02.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000622 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
12.02.2021 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000622 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000622 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000622 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 19.02.2021 року о 10:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 127/3777/21
Провадження № 1-кс/127/1538/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000516, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000516.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000516 прийняти прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 17 лютого 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань № 8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача СД Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000516.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №493/215/21
Провадження №1-кп/493/65/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 лютого 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/1772/20
Провадження № 1-кп/496/240/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 42, 191, 318, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костирка, Бериславського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити органам Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує обвинувачення.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області та прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2021 року о 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/473/21
Номер провадження 1-в/504/47/21
У Х В А Л А
15.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки зазначене подання підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження та призначити до розгляду подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11годині 00 хвилин 19.02.2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1298/19
Номер провадження № 1-в/305/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_3
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,

невійськовозобов`язаного, лісоруба ФОП ОСОБА_5 , судимого 04.02.2020 Рахівським

районним судом Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , який 04 лютого 2020 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 1 ст. 384 КК України до 1 р.6 міс. обмеження волі. На підставі ст.75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 в період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з"явився. Одночасно із поданням старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без їхнього представника, підтримання подання в повному обсязі.

Засуджений, ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши засудженого, дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 04.02.2020.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 04.02.2020 звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/760/21
Провадження 1-в/333/78/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/6588/20
Провадження № 1-кп/333/285/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002632 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме 15 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/7175/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гнатюк