Справа № 761/5298/21
Провадження № 1-кс/761/3920/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2021 року старший слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0006722 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, зі сторони власників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ «Прего Юкрейн» ), що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А, було спричинено пожежу, причиною якої стало потрапляння вогневих мас з печі встановленої на кухні ресторану, на жирові відкладення у витяжній системі з подальшим їх займанням та розповсюдженням по вентиляційній шахті. Внаслідок чого відбулось потрапляння угарного газу до квартири АДРЕСА_1 та вона стала не придатною для життя чим ОСОБА_5 , було завдано матеріальних збитків у розмірі 600 000 гривень, тим самим завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах.
19.06.2018 СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внесено відомості в ЄРДР за №0006722 від 19.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 15 березня 2018 року, в денний час вона знаходилась на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , офіс. 2-го поверху. Приблизно о 14 годині 15 хвилин, на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась в її квартирі і повідомила про те, що з приточно-витяжної вентиляції виходять великі клуби чорного диму та іскри вогню. Вона через декілька хвилин, прийшовши в себе сказала викликати пожежну службу, а сама терміново також направилась до свого будинку АДРЕСА_3 . Прибувши на місце події, де вже знаходився її чоловік ОСОБА_7 , вона побачила у дворі будинку пожежників, які розклали пожежне обладнання і доставили його на 9 поверх будинку. Внаслідок цієї пожежі квартира стала непридатною не тільки для проживання, а й для знаходження в її приміщенні більше 5-10 хвилин. Швидко взявши всі першочергово необхідні речі, вони з чоловіком були вимушені зачинити квартиру та поїхати проживати за межі міста Києва. На місце пожежі окрім пожежників прибула директор обслуговуючої організації фірми «Т.М.М.» - ТОВ ОСОБА_8 , а також адміністратор ресторану «Баркас» - ОСОБА_9 . Вказані особи бачили сам факт пожежі, також разом з чоловіком піднімались до квартири разом з пожежниками, а також у цьому складі разом з пожежниками зайшли в приміщення ресторану «Баркас», який розташований на 1-му поверсі будинку 49-А, по вул. Володимирська. Її чоловік, пішов в ресторан «Баркас» разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та пожежниками для візуального огляду кухонного та вентиляційного обладнання ресторану, де могла і виникнути вказана пожежа. З його слів, коли вони пройшли на кухню, пожежники уважного оглянули приміщення, а також вентиляційне обладнання. Було констатовано значне нашарування жирових відкладень на внутрішній частині витяжної системи ресторану, а також чорну кіптяву. Пожежний інспектор ОСОБА_11 повідомив, що у цьому випадку для детального огляду місця події потрібно залучити спеціалістів з дослідження пожеж ДСНС України у м. Києві, які і дадуть точний висновок про причину пожежі. На наступний день, 16 березня 2018 року, спеціалістами експертної служби ДСНС України у м. Києві за участю представників «Фірма «Т.М.М.», ТОВ «Прего Юкрейн», в особі адміністратора ресорну «Баркас» Анфіси, а також ОСОБА_7 було проведено обстеження приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включаючи кухню та витяжну систему над плитою. Після чого спеціалісти ДСНС зробили попередній висновок про причини пожежі. Відповідно до вказаного попереднього висновку пожежа сталась внаслідок потрапляння вогневих мас з печі, встановленої на кухні ресторану, на жирові відкладення у витяжній системі з подальшим їх займанням та розповсюдження по вентиляційній шахті на 9-тий поверх вказаної будівлі. Пожежники та її чоловік попросили адміністратора ресторану «Баркас» - Анфісу, надати проект узгоджений в установленому порядку на влаштування витяжної системи розташованої над піччю, а також договір з організацією, яка обслуговувала дану витяжну систему і наказ про затвердження відповідальних осіб за обслуговування та протипожежну безпеку. Анфіса відповіла, що таких документів у неї немає. Приблизно на третій день після пожежі, їй зателефонував засновник ТОВ «Прего Юкрейн» () ОСОБА_12 та попросив зустрітись для обговорення процедури та механізму відшкодування завданого збитку. Вона погодилась і ОСОБА_12 особисто прийшов зі своїми будівельниками в квартиру, де розмовляли в присутності ОСОБА_7 , стосовно компенсації завданого пожежею збитку. На цій зустрічі він підтвердив, що дійсно причиною пожежі стало займання жирових мас в їх витяжній системі і погодився компенсувати всі витрати пов`язані з ліквідацією наслідків пожежі. Це в себе включало: хімічна читка всієї одежі, диванів, порт`єрів та ремонт квартири. Згодом прораб ОСОБА_12 , а також інші представники потерпілих, які мають досвід та відповідну кваліфікацію в проведенні ремонтно-будівельних робіт, спільно дійшли до попередньої суми кошторису, яка становила 350 000 гривень на день пожежі. Після цього він передав 100 000 гривень готівкою, які необхідні для початку проведення ремонтних робіт та 60 000 гривень для хімчистки речей. Одночасно з цим ОСОБА_12 запевнив їх, що компенсує всі витрати по ліквідації наслідків пожежі, а також просив не звертатись до правоохоронних органів та суду щодо даної проблеми, пообіцявши врегулювати все в добровільному порядку. Вони з чоловіком йому повірили та нікуди не звертались. Після пожежі пройшло 3,5 місяці, ОСОБА_12 повідомив, що він по сімейним обставинам виїхав за кордон і щоб вона в подальшому спілкувалась з його юристом ОСОБА_13 . При спілкуванні з ОСОБА_13 , останній їй відповів, що йому нічого не відомо, ніяких розпоряджень від ОСОБА_12 він не отримував і порекомендував нам спілкуватись на цю тему безпосередньо з ОСОБА_12 . Зрозумівши, що ОСОБА_12 влаштовує банальне затягування часу, сподіваючись, що потерпілі не будуть втягуватись у судові процеси, з метою втрати свідків та доказів пожежі, про що навіть свідчить то факт, що ними був звільнений директор ресторану «Баркас», тим саме проявив своє небажання в повній мірі відшкодувати завдані нам збитки. З метою захисту своїх порушених прав та подальшого їх відновлення в законному порядку вони були вимушені самостійно збирати та фіксувати докази про причини пожежі, яка мала місце 15 березня 2018 року.
Отже, ними було встановлено, що 15 березня 2018 року о 14:15 відбулась пожежа спричинена роботою ресторану «Баркас» (орендар ТОВ «Прего Юкрейн» () по вулиці Володимирська, 49а. Причина виникнення пожежі: потрапляння вогневих мас з печі, встановленої на кухні ресторану, на жирові відкладення у витяжній системі з подальшим їх займанням та розповсюдження по вентиляційній шахті. А ймовірним джерелом загорання є відкрите полум`я. Чинним законодавством України в галузі пожежної безпеки забороняється експлуатація на кухнях закладів громадського харчування вентиляційних систем без проведення їх регулярних профілактичних очищень від жирових нашарувань, а також влаштування та використання печей з відкритим вогнем без належних димоходів. Згідно з технічним висновком № 43 складеним та зареєстрованим 20 березня 2018 року за № 32/242 щодо встановлення причини пожежі, яка сталася 15 березня 2018 року у просторі деформаційного шва між другою та третьою секціями будівлі монолітно-каркасного типу за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49-А (Шевченківський район) Дослідно-випробувальної лабораторії Державної служби України з надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено: «найбільш ймовірною причиною пожежі, яка сталася 15 березня 2018 року у просторі деформаційного шва між другою та третьою секціями будівлі монолітно-каркасного типу за адресою: АДРЕСА_3 є потрапляння вогневих мас з печі, встановленої на кухні ресторану, на жирові відкладення у витяжній системі з подальшим їх займанням та розповсюдження по вентиляційній шахті на 9-тий поверх вказаної будівлі.
Згідно з договором № 38ж/Вл49а-17 про надання комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, та інших послуг, укладеного 01 березня 2017 року між Фірмою «Т.М.М.» - товариством з обмеженою відповідальністю (), як виконавцем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Прего Юкрейн» (Ресторан «Баркас») (), як орендатором, та ОСОБА_14 , як власником приміщення, при недбалій експлуатації якого виникла пожежа, споживачем (орендарем) були порушені пункти 2.2.2. та 2.2.3. вказаного Договору. На їхню вимогу до орендаря ТОВ «Прего Юкрейн» та власника приміщення ОСОБА_14 надати проект влаштування системи витяжки вентиляції, яка виведена на кришу будинку по АДРЕСА_3 , договорів обслуговування, цієї системи, відповідальних за протипожежну безпеку, названі вище документи ніхто не надав. У зв`язку з недотриманням правил технічного обслуговування та порушенням правил пожежної безпеки, недбалого відношення відповідальних осіб ТОВ «Прего Юкрейн» () (Ресторану «Баркас») привело до пожежі, яка причинила загорання і потрапляння вогню та угарного газу в квартиру, у зв`язку з чим, ними були спричинені великі матеріальні збитки та неможливість проживання в зазначеній квартирі. Керівником ТОВ «Прего Юкрейн» () з 26 вересня 2016 року, є ОСОБА_15 . Також хочу уточнити, що після початку проведення ремонтних робіт, при відкриття вентиляційної шахти, було виявлено, що вогнем було знищено вентиляційні труби, а також система циркуляції фреону по проточно-вентиляційній системі. Внаслідок цього вартість ремонтних робіт вже перевищила 500 000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав аналогічні покази, які надала ОСОБА_5 .
Таким чином, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 15 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні слідчих дій спрямованих на документування злочинної діяльності ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , встановленні та проведенні допиту свідків, вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення..
Так, слідчий вказує, що зазначенні слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із складністю кримінального провадження, а саме з обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Оскільки, результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають вирішальне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування належним чином, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, на шість місяців.
Так, без проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та отримання зазначених достатніх доказів у кримінальному провадженні та, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.02.2021, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0006722 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 15 лютого 2021 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, на шість місяців, тобто до 15 серпня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1