Справа № 163/1002/21
Провадження № 1-кс/163/300/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості за ознаками ч.3 ст.332 КК України про незаконне переправлення ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з невстановленим громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_6 через державний кордон України, організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, з корисливих мотивів, при таких обставинах. В кінці жовтня 2019 року ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив останньому, що зможе перевести його через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на територію Республіки Білорусь. Близько 12:50 години 07.11.2019 ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 домовився про супровід останнього до державного кордону України, де після незаконного перетину на території Республіки Білорусь невстановлена особа зустріне його і супроводить по території Білорусії. За вчинення цих дій ОСОБА_6 мав передати ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі 400 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином Республіки Білорусь, який перебував у злочинній змові з ОСОБА_5 є ОСОБА_7 .

Зазначене кримінальне провадження було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000793 від 06.11.2019.

Враховуючи потребу зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на строк шість місяців з метою проведення інших слідчих дій.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.332 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2020 за № 0000029, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначене кримінальне провадження постановою прокурора області від 20.01.2020 було виділене з кримінального провадження № 0000793 від 06.11.2019.

Рапортом начальника СКП Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області встановлено можливу причетність до цього злочину громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 .

Підозра в цьому кримінальному провадженні за ознаками ч.3 ст.332 КК України нікому не оголошена.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими, процесуальними діями, проведеними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000793 від 06.11.2019. При цьому всупереч вимогам ч.2 ст.2951 КПК України клопотання не містить всіх проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні; конкретних слідчих дій чи процесуальних дій, що необхідно провести та обставин, що перешкоджали їх здійснити раніше; інших відомостей для обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування. Крім цього, до клопотання жодних документів, на підтвердження наведених в ньому обставин про продовження строку досудового розслідування, не надано.

Зазначені слідчим обставини про необхідність проведення абстрактних слідчих дій, зокрема, проведення негласних слідчих (розшукових) дій не обґрунтовані причинами, які унеможливлювали виконання таких дій раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, при тривалості цього кримінального провадження у 18 місяців жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні, слідчі дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та вже проведених слідчих дій.

Крім цього, слідчим взагалі не вказано, які конкретні дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, та не додано до клопотання жодного підтвердження проведених дій направлених на розкриття вказаного злочину, окрім рапорту поліцейського, чим не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування.

З оглянутих матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що з травня 2020 року слідчим не здійснено жодних слідчих, процесуальних дій, як і не прийнято відповідних рішень.

Згідно із ч.4 ст.2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, в рамках даного кримінального провадження слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю на підставі ч.4 ст.2951 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.2951 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1