Справа № 161/6532/21
Провадження № 1-кс/161/2983/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема: особову справу начальника відділу освіти ОСОБА_5 (накази про призначення та звільнення з займаної посади, посадові інструкції, заяви ОСОБА_5 та накази про надання останній відпустки, накази про преміювання та відрядження, акти медичних оглядів, листки непрацездатності); та особову справу в.о начальника відділу освіти в.о. ОСОБА_6 (накази про призначення та звільнення з займаної посади, посадові інструкції, заяви ОСОБА_6 та накази про надання останній відпустки, накази про преміювання та відрядження, акти медичних оглядів, листки непрацездатності), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000777 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться вищезазначені особові справи не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у наданні такого дозволу старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , оскільки відомості про таких відсутні у витягу з ЄРДР, що об`єктивно ставить під сумнів їх повноваження у даному конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема: особову справу начальника відділу освіти ОСОБА_5 (накази про призначення та звільнення з займаної посади, посадові інструкції, заяви ОСОБА_5 та накази про надання останній відпустки, накази про преміювання та відрядження, акти медичних оглядів, листки непрацездатності) та особову справу в.о начальника відділу освіти в.о. ОСОБА_6 (накази про призначення та звільнення з займаної посади, посадові інструкції, заяви ОСОБА_6 та накази про надання останній відпустки, накази про преміювання та відрядження, акти медичних оглядів, листки непрацездатності), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ провести до 22.05.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1