Провадження № 1-кс/686/7606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001145,

встановив:

20.07.2021 року начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

27.06.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27 червня 2021 року, близько 16:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв у праву руку кухонний ніж, лезом якого із прикладанням значної сили наніс два удари по передній поверхні шиї ОСОБА_6 , від яких остання втративши свідомість впала на підлогу кухонної кімнати. В свою чергу ОСОБА_5 виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки останній помилково припускаючи, що досяг своєї мети спрямованої на заподіяння смерті ОСОБА_6 , повідомив про вчинене ним вбивство ОСОБА_6 оператора спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_2 ». У зв`язку з чим на місце події прибула бригада карети швидкої медичної допомоги, лікарі якої надавши першу медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 та госпіталізувавши останню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобігли настанню смерті останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох колото різаних поранень передньої поверхні шиї, які за своїм характером є небезпечними для життя потерпілої в момент заподіяння.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.06.2021 о 16:18 год. оператор спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської в м. Хмельницькому, отримав повідомлення із мобільного телефону із номеру НОМЕР_3 , по якому ОСОБА_5 , під час спілкування перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повідомив про те, що за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , він вбив дружину. Про вказаний випадок оператор спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської в м. Хмельницькому відразу повідомив працівників поліції, здійснивши відповідний дзвінок на спецлінію Хмельницької області « НОМЕР_1 ». В подальшому оператор спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_1 », з метою отримання додаткової інформації щодо повідомлення про вбивство жінки, за адресою АДРЕСА_3 , здійснювала вихідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , де трубку підіймав ОСОБА_5 , надаючи відповідну інформацію. Зазначена розмова 27.06.2021 між оператором спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_1 » та чоловіком, який спілкувався по м.т. № НОМЕР_3 , зафіксована ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядником якої є відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином інформація про телефонні з`єднання та зміст таких розмов, що відбувались по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 27.06.2021, із абонентом по мобільному телефону № НОМЕР_3 , а також самого повідомлення про факт вбивства оператором спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської в м. Хмельницькому працівників поліції, в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати для порівняння зразки голосу та мовлення особи, яка здійснювала таку розмову, а також зафіксувати дослівний зміст такого повідомлення за 27.06.2021, що є необхідним для встановлення умислу та мотивів скоєння злочину особи, відразу після його скоєння.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також ініціатор клопотання просить розглядати клопотання без участі представника центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради, у володінні яких знаходяться документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що начальником у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених начальником доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник, знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених начальником обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001145 на тимчасовий доступ до аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 27.06.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_3 , та розмови, згідно якої 27.06.2021 оператор спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської в м. Хмельницькому повідомив працівників поліції про вбивство по АДРЕСА_3 , та які зафіксовані та зберігаються ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженій особі відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1