Справа №295/8378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

прокурора Житомирської обласної прокуратури Поліщука О.Л.,

захисника Остапчука В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури Поліщука О.Л. винесене у кримінальному провадженні №0000045 від 13.04.2021 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить продовжити у межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000045 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 підозрюваному ОСОБА_1 дію покладених на нього обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України та відповідною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2020.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000045 від 13.04.2021 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №6 о/с від 11.01.2021, обіймає посаду начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_1 , у ході зустрічі 30.04.2021 близько 10-ї години у м. Андрушівка Житомирського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 700 л пального, а саме 350 л бензину марки А-95, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, а також 350 л дизельного пального, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, загальною вартістю 18600 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Андрушівської ОТГ.

Прокурор також в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р. підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.06.2021, та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113500 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави останнім.

В подальшому підозрюваним було внесено заставу та 05.05.2021 р. його було звільнено з під варти.

Крім того, постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 24.06.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 30.07.2021 р.

Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки прокурор вбачає необхідним продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р., у межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у нього, посилався на ч. 7 ст. 194 КПК України, уточнивши, що в прохальній частині клопотання допущена технічна помилка в посиланні на ухвалу слідчого судді, тому просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на підозрюваного, а саме: ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, надав пояснення, що ухвалі слідчого судді строку застави не визначено.

Захисник в судовому засіданні надав пояснення, що до підозрюваного ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави та визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладалися на його підзахисного у разі внесення застави без визначення строку їх дії. Оскільки строку дії обов`язків, які покладаються на особу у разі внесення застави не передбачено як ухвалою слідчого, а також діючим законодавством просив відмовити у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.06.2021 р., та визначено розмір застави у сумі 113500 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави останнім, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатись із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За повідомленням заст. начальника Ізолятора тимчасового утримання № 4 (м. Новоград-Волинський) від 05.05.2021 р. №75/37/04-2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області були внесені кошти у вигляді застави за ОСОБА_1 у зв`язку з цим підозрюваного 05.05.2021 р. о 16 год. 25 хв. було звільнено з під варти.

Таким чином при обранні запобіжного заходу до підозрюваного слідчим суддею відповідно до вимог ст. 183 КПК України було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Оскільки застава була сплачена, підозрюваний був звільнений з під варти, тобто згідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Діючим КПК України передбачено, що запобіжні заходи у виді тримання під вартою та домашній арешт, визначаються слідчим суддею на строк не більше 60 днів, щодо інших видів запобіжного заходу таких строків не зазначено. Так само в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р. в частині накладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк їх дії не зазначався.

Окрім того, сутність застави полягає в тому, що вона виконує забезпечувальну функцію до закінчення судового розгляду і являється «стимулом» для належної поведінки особи, що притягається до кримінальної відповідальності, однак не засуджена.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що підозрюваним ОСОБА_1 обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира виконуються та не порушуються.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є необгрунтованим, а тому не підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 176, 177, 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17 год 30 хвл. 12.07.2021 р.

Слідчий суддя І.М. Єригіна