16.06.2021 Справа № 756/5482/19
Справа № 1-в/756/2/21
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате, Вільшанського р-ну., Кіровградської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік;
В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_3 , порушує умови відбування покарання, а саме: допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини: 19.09.2018 року та притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений до суду жодного разу не з`явився, про день, час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи №94/2018, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації загалом один раз, що на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Крім того, з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 , за час перебування на іспитовому строці, притягувавсь до адміністративної відповідальності, проте з урахуванням того, що останній виконував обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, на думку суду, є переконливим доводом того, що ОСОБА_3 , бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов до висновку, що вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , став на шлях виправлення, відтак у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1