н/п 1-кс/953/2147/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.09.2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.09.2019 близько за адресою: м.Харків, вул.. Академіка Павлова, 315 було виявлено двоє громадян. Які представилися: ОСОБА_4 , 2000 р.н. і ОСОБА_5 , 1997 р.н. при собі мали згортки з речовинами рослинного походження, порошкоподібними речовинами, зберігали з метою збуту.
У ході досудового розслідування були проведені наступні дії: проведено огляд місця події від 05.09.2019 в ході якого вилучено речовини, схожі на наркотичні, проведено огляд місця події від 06.09.2019 за адресою місцямешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є власником вищевказаної квартири, який пояснив, що з липня 2019 здавав в оренду дану квартиру дівчині на ім`я ОСОБА_7 . Допитані в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є знайомими їхньої доньки ОСОБА_11 , зі слів ОСОБА_12 можливо збуває наркотичні засоби. 05.09.2019 при зустрічі ОСОБА_8 . ОСОБА_10 запропонував йому заробіток, а саме розкладання закладок з наркотичними засобами, ОСОБА_13 дістав зі свого рюкзаку згортки ізолентованих стрічок різних кольорів. По приїзду СОГ, ОСОБА_13 повідомив, що рюкзак йякий був при ньому йому не належить, а належить ОСОБА_8 , на прохання співробітників поліції ОСОБА_14 пред`явила зміст свого рюкзаку і в ньому виявили згортки ізолентованої стрічки, однак ОСОБА_7 пояснила, що не знала, що це за згортки. Крім того, в ході досудового розслідування були призначені судові молекулярно-генетичні експертизи з метою встановлення клітин з ядрами на поверхностях згортків ізолентованої стрічки, вилучених в ході огляду місця події та отримано висновки. Призначено судову експертизу дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та отримано висновки експертів. Прокурором ХМП №2 було винесено постанову про відібрання зразків буквального епітелію (ДНК профілю) ОСОБА_15 та ОСОБА_4 . Однак постанову не виявилось можливим виконати, оскільки на теперішній час не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_15 . Неодноразово надавались доручення відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .
Однак на даний час особу, що вчинила даний злочин, та свідків даного правопорушення не встановлено.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше через те, що співробітниками ВКП не в повному обсязі були виконані доручення слідчого, надані в порядку ст. 40 КПК України, а саме не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_15 відібрання зразків буквального епітелію (ДНК профілю), в подальшому відібрати вказані зразки та направити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення належності згортків ізолентованих стрічок, в яких було виявлено психотропну речовину відповідно до висновків експертів №13/1/1587СЕ-20 від 10.08.2020 та №13/1/1891СЕ-20 від 27.07.2020.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
20.02.2021 слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області дане кримінальне провадження було закрито.
05.03.2021 прокурором Харківської місцевої прокуратури була скасована постанова про закриття та дане кримінальне провадження було відновлено.
Строк досудового розслідування закінчується 19.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 19.03.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1