Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
935/1415/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.05.2021. Зареєстровано: 28.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2022.
Дата набрання законної сили: 26.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/935/429/21
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1415/21
Провадження № 1-кс/935/429/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

В період часу з 06.05.2021 року по 15.05.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно умисно викрала малогабаритний силовий агрегат - мотоблок типу САЛЮТ - 5 та пилосос марки ТОМАС, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000120 від 16.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, з показів потерпілого було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення він нікого не підозрює.

В ході розслідування кримінального провадження не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного злочину.

19.05.2021 до СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативних працівників СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 (стара адреса АДРЕСА_2 ).

Зазначене підтверджується допитом свідка, в якому він пояснив, що знайомий з останнім і він показував йому мотоблок САЛЮТ з двигуном ОСОБА_5 в травні місяці.

Згідно інформаційної довідки № 257016891 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до характеристики виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області № 212 від 24.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 . Фактичне місце проживання м. Київ. Одружений, має малолітнього сина . У АДРЕСА_2 має власний будинок.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що речові докази, а саме малогабаритний силовий агрегат мотоблок типу САЛЮТ 5, який було викрадено в період часу з 06.05.2021 року по 15.05.2021 року з домоволодіння, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , може знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (стара адреса АДРЕСА_2 ) можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, сільськогосподарських будівлях та прилеглої до будинку території, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: малогабаритного силового агрегату мотоблоку типу Салют-5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слічим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000120, а саме: слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , у житловому будинку, сільськогосподарських будівлях та прилеглої до будинку території, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: малогабаритного силового агрегату мотоблоку типу Салют-5.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...