Справа № 939/1916/20
УХВАЛА

17 березня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, лотерей на території Бучанського (раніше -Бородянського) району Київської області. 10 березня 2021 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонують гральні автомати.

Того ж дня, 10 березня 2021 року, у період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 30 хвилин, слідчою ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено функціонуючу гральну залу закритого типу, оснащену відеоспостереженням задля забезпечення конспірації, де функціонують комп`ютери з встановленим програмним забезпеченням «Спорт ЛОТО», а також каса для прийняття ставок від гравців. У даному приміщенні були також виявлені 6 столів та 10 стільців. В ході обшуку, з метою збереження майна, яке може виступати речовим доказом у даному кримінальному провадженні, було вилучено наступне майно (речі): 4 столи та 10 стільців, телевізор «Elenberg» серійний номер «s/n НОМЕР_1 », 14 системних блоків з серійними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; k6gi-v631-431; 00144-024-106-317; AC230N; 4819098; 001е4F4Fe2e5; 2; 00045-660-856-997; 00144-484-514-122; YKJG012589; 80045-555-563-186; 13 клавіатур, 9 флеш носіїв, 13 оптичних мишок, 14 моніторів з серійними номерами: 20038048; 289; D4LMF072800; SCN647W7C; CN8441AEZE; SNK6410CCR; PL19NMSR904104E; D4LMTF073094; PL19HMSR903663B; CN0HMFA984; 19; S1116740; D4LMTF0722252; CN-0FP181-71618-81F-BC48, дроти живлення, звукові колонки «HIKVISION Digital» s/n НОМЕР_6 . Вилучене в ході обшуку майно було направлене на зберігання до Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Бучанського району Київської області.

За доводами слідчого, оскільки зазначене вилучене майно /предмети/, є знаряддями та засобами вчинення злочину та можливо зберегло на собі його сліди, за постановою слідчого від 11 лютого 2021 року дане майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на таке майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, своєю письмовою заявою від 15 березня 2021 року просив клопотання розглядати без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Володілець майна не встановлений; згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15 березня 2021 року, нерухоме майно /будівля/ за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки майно /речі/, а саме: 14 системних блоків з серійними номерами: 3; 6325; 6; 00144-030-318-432; k6gi-v631-431; 00144-024-106-317; AC230N; 4819098; 001е4F4Fe2e5; 2; 00045-660-856-997; 00144-484-514-122; YKJG012589; 80045-555-563-186; 13 клавіатур, 9 флеш носіїв, 13 оптичних мишок, 14 моніторів з серійними номерами: 20038048; 289; D4LMF072800; SCN647W7C; CN8441AEZE; SNK6410CCR; PL19NMSR904104E; D4LMTF073094; PL19HMSR903663B; CN0HMFA984; 19; S1116740; D4LMTF0722252; CN-0FP181-71618-81F-BC48, дроти живлення, звукові колонки «HIKVISION Digital» s/n НОМЕР_6 , може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна в цій частині вважаю за необхідне задовольнити та накласти арешт на дане майно.

Оскільки слідчим не доведено необхідності накладення арешту на 4 столи та 10 стільців, телевізор «Elenberg» серійний номер «s/n НОМЕР_1 », а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, до того ж відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що дане майно може бути доказом злочину і має значення для кримінального провадження, то в частині клопотання накладення арешту на це майно вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 10 березня 2021 року санкціонованого обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 14 системних блоків з серійними номерами: 3; 6325; 6; 00144-030-318-432; k6gi-v631-431; 00144-024-106-317; AC230N; 4819098; 001е4F4Fe2e5; 2; 00045-660-856-997; 00144-484-514-122; YKJG012589; 80045-555-563-186; 13 клавіатур, 9 флеш носіїв, 13 оптичних мишок, 14 моніторів з серійними номерами: 20038048; 289; D4LMF072800; SCN647W7C; CN8441AEZE; SNK6410CCR; PL19NMSR904104E; D4LMTF073094; PL19HMSR903663B; CN0HMFA984; 19; S1116740; D4LMTF0722252; CN-0FP181-71618-81F-BC48, дроти живлення, звукові колонки «HIKVISION Digital» s/n НОМЕР_6 , шляхом тимчасового позбавлення власника даного майна права розпорядження, користування та відчуження цього майна.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6