Справа № 487/2384/21
Провадження № 1-кс/487/2058/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого 20.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000819 від 20.04.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України на 03 (три) місяці, тобто до 20 липня 2021 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину, дослідження та аналізу виявлених порушень, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення 20.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за фактом того, що 20.04.2020, близько 16 години 30 хвилин, старший інструктор з водіння групи легкових автомобілів бойового та матеріального-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, зі сторони вул. Івана Франка в напрямку вул. 6-го Грудня по вул. Героїв Сталінграду м. Олександрія, Кіровоградської області, здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги, внаслідок чого останнього було госпіталізованого до Олександрійської ОЦМЛ № 1.

За таких обставин, на цей час є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, у вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_7 , щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до показань останньою, вона не бачила яким чином на її онука ОСОБА_6 відбувся наїзд автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_2 ; призначено та проведено судову інженерно-транспорну експертизу щодо технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_2 , відповідно до висновку від 30.04.2020 №167 встановлено, що ходова частина, рульове керування та гальмівна система автомобіля знаходилися в працездатному стані; призначено та проведено судову інженерно-транспортну (трасологічну) експертизу щодо контактування тіла потерпілого з транспортним засобом, відповідно до висновку від 30.04.2020 № 168, встановлено, що експертним шляхом вирішити запитання неможливо, у зв`язку з браком слідової інформації на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_2 ; отримано з військової частини НОМЕР_1 документи, які підтверджують що водій ОСОБА_5 перебуває на військові службі та нього характеризуючі матеріали; в порядку ст. 93 КПК України отримано копію медичної документації з КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» ОМР, відповідно до яких було призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку № 1275 у потерпілого ОСОБА_6 , маються тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, гематоми правої гомілки, та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості; призначено та проведено транспорно-трасологічну експертизу щодо встановлення швидкості руху автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_2 , відповідно до висновку від 22.10.2020 №672, швидкість автомобіля становила 75,3..76,5 км/год.; допитано в присутності законного представника та психолога-педагога малолітнього потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, та відповідно до яких показань були здійснені заходи щодо проведення з малолітнім ОСОБА_6 слідчий експеримент на місці події ДТП; допитано в якості свідка водія марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 , щодо обставин ДТП, та проведено слідчий експеримент щодо встановлення місця наїзду, темпу руху пішохода та його траєкторію на проїзній частині; призначено та проведено автотехнічну експертизу обставин та механізму наїзду автомобіля на пішохода № 21-1222 від 04.03.2021, згідно з якою дії водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_2 не відповідали вимогам п.п.12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, які у даному випадку створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

При цьому, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: скласти повідомлення про підозру та повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного; провести за участю підозрюваного ОСОБА_5 слідчий експеримент; зібрати матеріали, які характеризують особу підозрюваного; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 03 (трьох) місяців.

Однак, провести зазначені слідчі та процесуальні дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, а також зважаючи на проведення експертних досліджень та термінами їх проведення відповідно до методологічних рекомендацій, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (процесуальних) дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).

З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на три місяці до 20.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 20.04.2020 за ч. 1 ст. 186 КК України на три місяці, тобто до 20.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1