Справа № 165/443/21 Провадження № 1-кс/165/925/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. виконувача обов`язків керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000043 від 01 лютого 2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366 КК України;

встановив:
04 серпня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000043 від 01 лютого 2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366 КК України.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи директором ТзОВ «Престиж-Захід», а відтак службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, як керівника ТзОВ «Престиж-Захід» так і в інтересах підприємства, 22.07.2019, 16.12.2019 та 30.01.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення ч. 1 ст. 875, ч. 4 ст. 882 ЦК України, п.п.18, 29, 91, 99 Загальних умов укладання договорів підряду в капітальному будівництві, п.п. 2.1, 6.3.2, 6.3.5, 6.3.6, 7.3 договору будівельного підряду №11-05/ВТ від 14.11.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі поданих до виконавчого комітету Нововолинської міської ради завідомо підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт №5 від 22.07.2019 за липень 2019 року, №6 від 16.12.2019 за серпень 2019 року, №7 від 16.12.2019 за грудень 2019 року та №2 від 30.01.2020 за січень 2020 року (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за липень, серпень, грудень 2019 року та січень 2020 року (форма КБ-3), до яких було внесені неправдиві відомості про те, що частина підрядних будівельних робіт з «Комплексної термомодернізації будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 за адресою: Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Кауркова, 43», в розділах «Вентиляція», виконані в повному обсязі, у той час, як дані роботи були виконані з матеріалів, які не визначені проектно-кошторисною документацією та умовами договору будівельного підряду, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів коштами Гранту Європейського Союзу та місцевого бюджету, чим спричинив виконавчому комітету Нововолинської міської ради Волинської області майнової шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 750 966,97 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір завданої майнової шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.02.2021 за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Того ж дня, тобто 01.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що 24.03.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з захворюванням підозрюваного ОСОБА_5 на COVID-19 та перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою КП «ЦПМСД м. Червонограда» від 24.03.2021. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні 01.07.2021 було відновлено.

Слідчий зазначає, що постановою керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області від 06.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2021.

Також слідчий у клопотання вказує, що під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Престиж-Захід», будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи в силу виконання своїх службових обов`язків, що Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які згідно методики «Встановлення фактичних обсягів та вартості виконаних робіт» - фіксують фактичне виконання будівельно - монтажних робіт на об`єкті будівництва і ремонтних робіт, складаються і підписуються представниками сторін підрядного договору (замовника і підрядника) або приймальної комісії, та Довідки про вартість виконаних робіт і витрати форми КБ-3, які є підставою для оформлення результатів здачі робіт, тобто посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), а тому є офіційними документами та відносяться до первинних документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, керуючись корисливим мотивом та з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами, 22.07.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно в особистих інтересах та інтересах очолюваного ним товариства, достовірно знаючи, що ряд будівельних робіт по об`єкту: роботи з «Комплексної термомодернізації будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 за адресою: Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Кауркова, 43» в рамках проекту: «Перший крок у переході на використання відновних джерел енергії у місті Нововолинськ», не відповідають проекту та проектно-кошторисній документації, склав Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року форми КБ-3, посвідчив їх своїм підписом, затвердив печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» у графах «М.П. Генпідрядник (підрядник)» і таким чином видав офіційні документи, до яких вніс недостовірні відомості про виконання окремих будівельних робіт, які згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №7 від 22.01.2021, не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, та фактично не виконані, а саме: в розділі «Вентиляція» - шифр і номер позиції Е20-3-11 «Прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі класу Н [нормальні] товщиною 0,7 мм., периметром до 2400 мм.», площею 1,68 м2 на суму 78589,27 грн., шифр і номер позиції Е20-3-10 «Прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі класу Н [нормальні] товщиною 0,7 мм., периметром від 1100 до 1600 мм.», площею 0,74 м2 на суму 36185,66 грн., у той час, як дані роботи були виконані з матеріалів, які не визначені проектно-кошторисною документацією та умовами договору будівельного підряду №11-05/ВТ від 14.11.2018 і згідно протоколу обстеження №84 від 28.12.2020, виконаного «Науково-дослідною будівельною лабораторією Луцького національного технічного університету», товщина оцинкованої сталі (жерсть оцинкована) встановлених повітропроводів, становить: в приміщенні актового залу - 0,636 мм.; 0,637 мм., приміщенні їдальні - 0,450 мм.; 0,464 мм.; 0,471 мм.; 0,454 мм. та 0,462 мм.
В подальшому, вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_5 надав у бухгалтерію Нововолинської міської ради, що стало підставою для подальшого надлишкового перерахування на користь ТзОВ «Престиж-Захід» бюджетних коштів у сумі 114 774,93 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.08.2021 за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, як зазначає слідчий у поданні, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Престиж-Захід», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи в силу виконання своїх службових обов`язків, що Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які згідно методики «Встановлення фактичних обсягів та вартості виконаних робіт» - фіксують фактичне виконання будівельно - монтажних робіт на об`єкті будівництва і ремонтних робіт, складаються і підписуються представниками сторін підрядного договору (замовника і підрядника) або приймальної комісії, та Довідки про вартість виконаних робіт і витрати форми КБ-3, які є підставою для оформлення результатів здачі робіт, тобто посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), а відтак є офіційними документами та відносяться до первинних документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, керуючись корисливим мотивом та з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами, 16.12.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно в особистих інтересах та в інтересах очолюваного ним товариства, достовірно знаючи, що ряд будівельних робіт по об`єкту: роботи з «Комплексної термомодернізації будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 за адресою: Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Кауркова, 43» в рамках проекту: «Перший крок у переході на використання відновних джерел енергії у місті Нововолинськ», не відповідають проекту та проектно-кошторисній документації, склав Акти №6 та №7 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року та грудень 2019 року форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року та грудень 2019 року форми КБ-3, посвідчив їх своїм підписом, затвердив печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» у графах «М.П. Генпідрядник (підрядник)» і таким чином видав офіційні документи, до яких вніс недостовірні відомості про виконання окремих будівельних робіт, які згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №7 від 22.01.2021, не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, та фактично не виконані, а саме: в розділі «Вентиляція» - шифр і номер позиції Е20-3-10 «Прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі класу Н (нормальні) товщиною 0,7 мм., периметром від 1100 до 1600 мм.», площею 0,46 м2 на суму 22493,79 грн., шифр і номер позиції Е20-3-3 «Прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі класу Н [нормальні] товщиною 0,5 мм., периметром 800, 1000 мм.», площею 0,616 м2 на суму 29749,6 грн., шифр і номер позиції Е20-3-15 «Прокладання повітропроводів з фасонними частинами з оцинкованої сталі класу Н (нормальні) товщиною 1 мм., периметром 2800, 4000 мм.», площею 0,98 м2 на суму 57226,1 грн., шифр і номер позиції Е20-3-12 «Прокладання повітропроводів з оцинкованої сталі класу Н (нормальні) товщиною 0,7 мм., периметром до 3200 мм.», площею 3,058 м2 на суму 138666,36 грн., шифр і номер позиції Е20-3-10 «Прокладання повітропроводів з фасонними частинами з оцинкованої сталі класу Н товщиною 0,5 мм., периметром 1600 мм.», площею 1,67 м2 на суму 76816,28 грн., у той час, як дані роботи були виконані з матеріалів, які не визначені проектно-кошторисною документацією та умовами договору будівельного підряду №11-05/ВТ від 14.11.2018 і згідно протоколу обстеження №84 від 28.12.2020, виконаного «Науково-дослідною будівельною лабораторією Луцького національного технічного університету», товщина оцинкованої сталі (жерсть оцинкована) встановлених повітропроводів, становить: в приміщенні актового залу - 0,636 мм.; 0,637 мм., приміщенні їдальні - 0,450 мм.; 0,464 мм.; 0,471 мм.; 0,454 мм. та 0,462 мм.

В подальшому, як зазначачає слідчий, вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи, ОСОБА_5 надав у бухгалтерію Нововолинської міської ради, що стало підставою для надлишкового перерахування на користь ТзОВ «Престиж-Захід» бюджетних коштів на суму 324 952,13 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.08.2021 за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається з подання, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Престиж-Захід», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи в силу виконання своїх службових обов`язків, що Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які згідно методики «Встановлення фактичних обсягів та вартості виконаних робіт» - фіксують фактичне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва і ремонтних робіт, складаються і підписуються представниками сторін підрядного договору (замовника і підрядника) або приймальної комісії, та довідки про вартість виконаних робіт і витрати форми КБ-3, які є підставою для оформлення результатів здачі робіт, тобто посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), а тому є офіційними документами та відносяться до первинних документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, керуючись корисливим мотивом та з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами, 30.01.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно в особистих інтересах та в інтересах очолюваного ним товариства, достовірно знаючи, що ряд будівельних робіт по об`єкту: роботи з «Комплексної термомодернізації будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 за адресою: Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Кауркова, 43» в рамках проекту: «Перший крок у переході на використання відновних джерел енергії у місті Нововолинськ», не відповідають проекту та проектно-кошторисній документації, склав Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2020 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 року форми КБ-3, посвідчив їх своїм підписом, затвердив печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» у графах «М.П. Генпідрядник (підрядник)» і таким чином видав офіційні документи, до яких вніс недостовірні відомості про виконання окремих будівельних робіт, які згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №7 від 22.01.2021, не відповідають обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною та звітною документацією, та фактично не виконані, а саме: в розділі «Вентиляція» - шифр і номер позиції Е20-3-15 «Прокладання повітропроводів з фасонними частинами з оцинкованої сталі класу Н [нормальні] товщиною 1 мм., периметром 2800, 4000 мм.», площею 5,33 м2 на суму 311239,91 грн., у той час, як дані роботи були виконані з матеріалів, які не визначені проектно-кошторисною документацією та умовами договору будівельного підряду №11-05/ВТ від 14.11.2018 і згідно протоколу обстеження №84 від 28.12.2020, виконаного «Науково-дослідною будівельною лабораторією Луцького національного університету», товщина оцинкованої сталі (жерсть оцинкована) встановлених повітропроводів, становить: в приміщенні актового залу - 0,636 мм.; 0,637 мм., приміщенні їдальні - 0,450 мм.; 0,464 мм.; 0,471 мм.; 0,454 мм. та 0,462 мм.
В подальшому, вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи, як вказує слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 надав у бухгалтерію Нововолинської міської ради, що стало підставою для надлишкового перерахування на користь ТзОВ «Престиж-Захід» бюджетних коштів на суму 311 239,91 грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння виконавчому комітету Нововолинської міської ради майнової шкоди на вказану суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.08.2021 за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 03.08.2021 матеріали кримінальних проваджень №0000043, №0000444, №0000445 та №0000446 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0000043.

За наслідками проведеної під час досудового розслідування позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Нововолинської міської ради встановлено ряд нових порушень, допущених під час проведення робіт за проектом «Комплексна термомодернізація будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 43» в рамках проекту: «Перший крок у переході на використання відновних джерел енергії у місті Нововолинськ» (ENPI/2014/342-602)» та виявлено факт заподіяння виконавчому комітету Нововолинської міської ради майнової шкоди в сумі 1 171 540 грн., яка була підтверджена висновком судово-економічної експертизи у провадженні за № СЕ-19/103-21/5515-ЕК від 21.07.2021.

У зв`язку з цим, як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні було відібрано експериментальні зразки підписів інженера з технічного нагляду ОСОБА_8 , який підписував акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 (перший заступник Нововолинського міського голови ОСОБА_9 надавати експериментальні зразки підпису відмовився). 30.07.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка на даний час триває.

03.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_5 і 04.08.2021 було відновлене.

У клопотанні слідчий зазначає, що перешкодою для здійснення необхідних процесуальних дій у строки досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні рішення у відповідності до ст.283 КПК України стала необхідність отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, а також наявність субєктивних причин, зокрема неприбуття підозрюваного та його захисника за договором для проведення невідкладних слідчих та інших процесуальних дій, затягування стороною захисту досудового розслідування з метою вичерпання строку його проведення, і, як наслідок, уникнення кримінальної відповідальності.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 08 серпня 2021 року, тоді як для виконання об`єму необхідних слідчих та інших процесуальних дій потрібно не менше п`яти місяців. Оскільки обставини, що перешкоджали виконати всі процесуальні дії раніше, є об`єктивними, а отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, просили його задоволити. Наголосили, що досудове розслідування у провадженні зупинялось з 24.03.2021 по 01.07.2021 в зв?язку із тривалою хворобою підозрюваного, після чого ОСОБА_5 викликався до слідчого, але не прибув, мотивуючи погіршенням стану здоров?я після проходження планової вакцинаціїї 03.07.2021. Сторона обвинувачення наполягає на задоволенні клопотаня, мотивуючи тим, що протягом продовженого строку досудового розслідуввння максимально обєктивно та повно можливо встановити обставини, які доводять чи спростовують винуватість підозрюваного у вчиненні кримінанлього правопорушення, що віднесено до особливо тяжких.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав на те, що клопотання органу досудового розслідування є необгрунтованим і тому до задоволення не підлягає.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просила відмовити у клопотанні слідчого в зв?язку з тим, що у слідчого, з моменту оголошення підозри ОСОБА_5 , було достатньо часу для прийняття рішення, передбаченого КПК України. Вважає доводи клопотання надуманими і такими, що не підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 01 лютого 2021 року у строк до 08 серпня 2021 року не представляється можливим, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно зокрема: допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного; отримати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ; отримати висновок почеркознавчої експертизи, призначеної 30.07.2021 року; систематизувати зібрані у кримінальному провадженні докази, провести можливі допити учасників кримінального провадження та інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; вжити заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли вчиненню злочину; виконати вимоги ст.290 КПК України; вирішити можливі клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які надійдуть під час або після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; в присутності захисника вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
При цьому, необхідно звернути увагу, що вимоги стосовно проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування кримінального провадження двічі зупинялося у зв`язку з хворобою підозрюваного, на момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування не отримано висновку призначеної у провадженні почеркознавчої експертизи. Даний висновок є необхідним для всебічного, повного росзслідування провадження і прийняття законного рішення, в тому числі з врахуванням дотримання прав підозрюваного.
На думку слідчого судді, твердження сторони захисту стосовно необхідності повернення прокурору клопотання в зв?язку з недотриманням органом досудового розслідування вимог ст.295-1 КПК України, спростовані під час розгляду клопотання, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, зупинявся з об?єктивних причин, тому доводи сторони обвинувачення, слід вважати слушними і такими, що дають достатні правові підстави для продовдження строку досудового розслідування з метою встановлення істини та недопущення порушення прав підозрюваного.
Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, складність провадження, необхідність у відібранні експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , що потрібні для проведення призначеної у провадженні, почеркознавчої експертизи, строк досудового розслідування підлягає продовженню до п?яти місяців, що не перевищує межі, визначені п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294-295-295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. виконувача обов`язків керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000043 від 01 лютого 2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366 КК України, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000043 від 01 лютого 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до п?яти місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10 -Піжук