Справа № 372/2790/21
Провадження 1-кп-266/21
ухвала
Іменем України

30 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в ЄРДР за № 0000013 09.05.2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченій обрано тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2021 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2021 року.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши доводи прокурора, який заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачену ОСОБА_4 яка не заперечила проти продовження чинного запобіжного заходу, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, дані про її особу та те, що обвинувачена не має місця роботи, офіційних джерел доходу, враховуючи її майновий стан, репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків, стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального судочинства та змагальності сторін, під час розгляду клопотання вважаю переконливою позицію сторони обвинувачення та аргументи клопотання вважаю доведеними та вважаю можливим продовжити строки тримання обвинуваченої під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши їй строки тримання під вартою до 24 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1