Справа № 953/4791/21
н/п 1-кс/953/2869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000219 від 27.10.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Просянка Куп`янського району Харківської області, громадянці України, одруженій, яка має дитину 2007 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за тією саме адресою, раніше не судимій, -

Підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України

Встановив:
26.03.2021 року прокурор Харківської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.10.2019, в межах строків досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.10.2019 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, вчинила вимагання відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого також вчинила закінчений замах на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу та умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2019 року ОСОБА_6 , повною мірою усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розробив злочинний план вчинення тяжкого злочину, а саме вимагання грошей у великих розмірах щодо особи похилого віку - мешканки с. Стецьківка Великобурлуцького району Харківської області, засновника та голови фермерського господарства ОСОБА_8 , з якою він був особисто знайомий протягом тривалого часу та обізнаним у доброму матеріальному становищі останньої, а також керував підготовкою та вчиненням цього злочину, залучивши до співучасті в якості виконавців свого рідного брата ОСОБА_7 , його дружину ОСОБА_4 та невстановлену слідством особу з метою доведення злочину до кінця.

Діючи для досягнення своєї мети відповідно до розробленого ним злочинного плану, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, використовуючи належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» та спеціально придбану для вчинення злочину нову sim-картку оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна», 17.10.2019 надіслав ОСОБА_8 на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 sms-повідомлення з вимогою передати йому гроші в сумі 200000 гривень, погрожуючи знищити шляхом підпалу належне ОСОБА_8 майно в разі несплати зазначеної суми. Аналогічні повідомлення з вимогою передати гроші в сумі 200000 гривень, погрожуючи знищенням належного ОСОБА_8 майна, ОСОБА_6 надіслав того ж дня синам ОСОБА_8 ОСОБА_9 на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_10 на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 . При цьому для виконання членами родини ОСОБА_8 цих злочинних вимог ОСОБА_6 встановив строк в три дні, погрожуючи в разі не виконання його вимог знищити майно ОСОБА_8 .

Не досягнувши своєї мети, а саме не отримавши у встановлений ним строк гроші від ОСОБА_8 та її синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , задля демонстрації реальності своїх погроз щодо знищення майна потерпілої та з метою знищення її майна, ОСОБА_6 залучив до вчинення даного злочину в якості виконавців мешканців с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області - свого рідного брата ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_4 , а також невстановлену слідством особу, з якими узгодив розроблений ним злочинний план вчинення вимагання щодо ОСОБА_8 , а також розробив злочинний план вчинення інших умисних тяжких злочинів відносно ОСОБА_8 , а саме умисне знищення її майна шляхом підпалу, розподілив злочинні ролі між усіма виконавцями, та отримав добровільну згоду кожного з них на вчинення цих злочинів.

Після цього, отримавши згоду від усіх співучасників злочину, діючи у складі злочинної групи з метою отримання грошей від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно та відповідно до розподілених ОСОБА_6 ролей згідно узгодженого злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , задля залякування ОСОБА_8 шляхом знищення її майна, спеціально виготовили та наповнили кілька скляних ємностей запалювальною сумішшю, а горловини ємностей обгорнули фрагментами тканини, тобто спільно підготували знаряддя вчинення тяжкого злочину умисного знищення майна ОСОБА_8 шляхом підпалу.

При цьому ОСОБА_6 , використовуючи спеціально придбану нову sim-картку оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна», продовжив періодично надсилати sms-повідомлення аналогічного змісту з вимогою передати йому гроші на мобільні телефони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи їм в разі не виконання його вимог знищити усе належне ОСОБА_8 майно.

27.10.2019 близько 01.00 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , який керував підготовкою та вчиненням злочину, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, з метою демонстрації дійсності та реальності погроз щодо знищення майна ОСОБА_8 , разом прибули до токового господарства, розташованого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, Андріївська сільська рада, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де маючи спільний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 за підтримки ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи переліз через огорожу на територію токового господарства, закинув у вікно одноповерхової споруди (вісової) заздалегідь підготовлену ємність з запалювальною сумішшю, попередньо запаливши фрагмент тканини на горловині, в результаті чого сталося займання пластикового склопакету у вікні. Злочинні дії виконавців злочину були припинені ОСОБА_11 , який в той самий час вийшов з приміщення вагової та загасив пожежу підручними засобами, тобто з причин, що не залежали від волі усіх співучасників злочину, споруда не була знищена, а наслідками цих умисних дій стали опіки рук ОСОБА_11 та пошкодження пластикового склопакета у вікні вісової.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно узгодженого з усіма співучасниками злочинного плану, не досягнувши своєї мети, а саме отримання від ОСОБА_8 та її синів грошей, діючи умисно, продовжив надсилати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на мобільні телефони sms-повідомлення з вимогою передати йому гроші та з погрозами подальшого знищення належного ОСОБА_8 майна шляхом підпалу в разі не виконання його вимог.

Не отримавши від ОСОБА_8 та її синів гроші у великих розмірах, продовжуючи залякувати ОСОБА_8 та діючи відповідно до спільного з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою злочинного плану, спрямованого на вимагання та умисне знищення майна ОСОБА_8 , 05.11.2019 близько 22.00 ОСОБА_6 прибув в с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області до одноповерхової споруди (сараю), розташованої по АДРЕСА_2 , де будучі добре обізнаним що в сараї зберігається солома, та використовуючи заздалегідь підготовлене джерело відкритого вогню, здійснив підпал сараю з соломою. В результаті цих умисних дій, вчинених ОСОБА_6 , знищено 186 тюків соломи вагою 300 кг кожний та пошкоджено одноповерхову споруду (сарай).

Вчинивши ці дії, ОСОБА_6 , діючи відповідно до узгодженого з

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою злочинного плану, використовуючи спеціально придбану нову sim-картку оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна», продовжив надсилати на мобільні телефони ОСОБА_8 та її синам sms-повідомлення з вимогою передати йому гроші, погрожуючи їм в разі не виконання вимог знищити усе інше майно ОСОБА_8 .

В результаті наполегливих і тривалих злочинних дій з боку співучасників злочину, які діяли послідовно та відповідно до розробленого ОСОБА_6 та узгодженого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою злочинного плану, ОСОБА_8 , перебуваючи у розпачі, пригніченому стані, будучі морально виснаженою, сприймаючи погрози, що надходили на її адресу та на адресу її синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом тривалого часу в вигляді sms-повідомлень з погрозами знищення належного їй майна, а також неодноразові підпали належного їй нерухомого майна, як реальні, та побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я членів своєї родини, вирішила виконати вимоги ОСОБА_6 щодо передачі йому грошей в сумі 500000 гривень.

Так, 15.11.2019 після 18.00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 на власному автотранспорті прибула до смт Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, де близько 20.00 у спосіб та в місці, визначених ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою та в групі з іншими співучасниками злочину, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, передала ОСОБА_6 на його вимогу гроші в сумі 500000 гривень, залишивши їх на землі поблизу залізничного мосту.

Отримані від ОСОБА_8 злочинним шляхом гроші в сумі 500000 гривень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розділили між собою та розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого шляхом підпалу (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

За даним фактом 19.11.2020 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001454, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 під час вчинення вимагання щодо ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою відповідно до узгодженого з ними спільного злочинного плану, задля залякування ОСОБА_8 з метою отримання від неї грошей, маючі умисел, спрямований на знищення її майна шляхом підпалу, в період з 17.10.2019 до 27.10.2019 за наказом організатора злочину ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою виготовили запалювальну суміш, наповнили нею скляні ємності та обгорнули горловини ємностей фрагментами тканини, тобто спільно підготували знаряддя вчинення тяжкого злочину умисного знищення майна ОСОБА_8 шляхом підпалу.

Після цього, 27.10.2019 близько 01.00, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , який керував підготовкою та вчиненням злочину, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, з метою демонстрації реальності погроз щодо знищення майна ОСОБА_8 , разом прибули до токового господарства, розташованого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, Андріївська сільська рада, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де маючи спільний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 за підтримки ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи переліз через огорожу на територію токового господарства, закинув у вікно одноповерхової споруди (вісової) заздалегідь підготовлену ємність з запалювальною сумішшю, попередньо запаливши фрагмент тканини на горловині, в результаті чого сталося займання пластикового склопакету у вікні. Злочинні дії виконавців злочину були припинені ОСОБА_11 , який в той самий час вийшов з приміщення вагової та загасив пожежу підручними засобами, а виконавці злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа втекли з місця події.

Тож ОСОБА_4 , діючи умисно як виконавець злочину, за попередньою змовою та в групі з організатором злочину ОСОБА_6 та іншими виконавцями - ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, вчинили всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від їхньої волі, будівля вісової не була знищена, а наслідками цих умисних дій стали опіки рук ОСОБА_11 та пошкодження пластикового склопакету у вікні вісової.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

За даним фактом 27.10.2019 Великобурлуцьким ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 під час вчинення вимагання щодо ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою відповідно до спільного злочинного плану, розробленого організатором злочину ОСОБА_6 та узгодженого з усіма виконавцями злочину, задля залякування ОСОБА_8 з метою отримання від неї грошей, маючі умисел, спрямований на знищення її майна шляхом підпалу, вчинила умисне знищення майна ОСОБА_8 шляхом підпалу за таких обставин.

Так, 05.11.2019 близько 22.00 ОСОБА_6 прибув в АДРЕСА_2 , де будучі добре обізнаним що в сараї зберігається солома, та використовуючи заздалегідь підготовлене джерело відкритого вогню, здійснив підпал сараю з соломою. В результаті цих умисних дій знищено 186 тюків соломи вагою 300 кг кожний та пошкоджено одноповерхову споруду (сарай), чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Постановою прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000219 та № 0000228 об`єднано в єдине провадження за №0000219.

Постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000219 та №0001454 об`єднано в єдине провадження за № 0000219.

03.02.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.10.2019, ОСОБА_4 .

05.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваній залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово, строком на 30 днів, тобто до 03.04.2021.

26.03.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.10.2019 продовжений до 3х місяців, тобто до 04.05.2021.

Враховуючи на наявність обґрунтованої підозри, ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчення досудового розслідування з об*єктивних причин, просить продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити, посилаючись на існування ризиків, визначених раніше під час обрання запобіжного заходу.

Підозрювана та її захисник не заперечували фактично проти задоволення клопотання, однак просили змінити на нічний домашній арешт, зазначаючи, що у ОСОБА_4 є на утриманні дитина, який хворіє, і сама обвинувачена має вади зору, а оскільки чоловік затриманий, їй необхідно годувати сім*ю та працювати, купляти ліки для дитини та його лікувати.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовувалось насильство під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000219за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

03.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 05.03.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць - тобто 03.04.2021.

Станом на теперішній час, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події токового господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , від 27.10.2019, показаннями потерпілої ОСОБА_8 про обставини вимагання у неї грошових коштів, що надходили на її особистий номер мобільного телефону; аналогічними показаннями ОСОБА_10 ; аналогічними показаннями ОСОБА_9 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 про обставини пожежі, що сталася в ніч на 27.10.2019 на території токового господарства в с. Андріївка, а також про те, що на місці події він бачив ОСОБА_7 , який перелазив через огорожу токового господарства, та невідомого чоловіка та жінку яку по голосу він впізнав як дружину ОСОБА_7 ОСОБА_12 , які допомагали ОСОБА_7 перелізти через огорожу, після чого залишили місце пригоди; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив 27.10.2019, коли горіла вагова та коли ОСОБА_7 з дружиною пішли у бік плотні; протоколом огляду місця події сараю, розташованого по АДРЕСА_2 , від 06.11.2019, в якому відображено виявлені пошкодження споруди; документами, наданими потерпілою ОСОБА_8 щодо прийняття на роботу ОСОБА_7 та про припинення з ним трудового договору; документами, наданими потерпілою ОСОБА_8 щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, які були пошкоджені внаслідок пожежі; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 від 16.09.2020, під час якого виявлені текстові повідомлення з вимогою передати гроші та погрозами знищення майна ОСОБА_8 ; довідкою УОТЗ ГУНП в Харківській області на виконання доручення слідчого в пор. ст. 40 КПК України, в якій проведений аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку України щодо абонентських номерів, потерпілих та особи, що надсилала їм повідомлення з вимогою передати гроші та погрозами знищення майна ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; копіями актів про пожежу та звітами про причини виникнення пожежі, надані ГУ ДСНС України у Харківській області; висновком судової пожежно-технічної експертизи № 15/256СЕ-20 від 11.01.2021, висновком судової пожежно-технічної експертизи № 15/255СЕ-20 від 14.01.2021, документами, наданими потерпілою ОСОБА_8 , а саме копіями записів з її записної книжки, в якій нею відображені тексти та дати повідомлень, які вона отримувала на свій мобільний телефон з вимогою передати гроші та з погрозами знищення її майна; протоколом огляду предметів від 03.11.2020, документами, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 21.11.2019, реєстровий номер 2196, відповідно до яких 21.11.2019 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу набув право власності на зазначену квартиру, зі згоди своєї дружини ОСОБА_4 , вилученими в завірених копіях під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова; показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про обставини продажу ними квартири АДРЕСА_3 від 21.11.2019 ОСОБА_7 ;
іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України суду не доведено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_4 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, яка не працює станом на теперішній час, одружена, має дитину, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити його дію, із забороною підозрюваній залишати житло за місцем проживання у певний період доби, а саме, з 20.00 годин до 06.00 годин, з відповідними обов*язами, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2021.
При вирішенні даного питання судом враховані всі дані щодо неможливості працювати, врахований стан здоров*я дитини підозрюваної, позитивні характеристики, відомості про відсутність порушень під час встановленого домашнього арешту, повідомлені дані про перебування на обліку в центрі зайнятості та затримання чоловіка підозрюваної.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою фактичного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком на 1 місяць 8 день, тобто до 04.05.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2.Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

4.Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6. Утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1