Єдиний унікальний номер судової справи: 471/195/21
Номер провадження: 11-п/812/67/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Виконуючий обов`язки голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження подання Братського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 20 5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

11 березня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло вказане подання про направлення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, а саме на 241 стовбур дерев роду «Дуб», які вилучені у ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000027, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що за штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Фактично здійснює правосуддя одна суддя ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на лікарняному. А тому здійснення правосуддя у Братському районному суді Миколаївської області на сьогоднішній день припинено.
Виконати розподіл матеріалів клопотання для розгляду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для визначення головуючого судді неможливо, у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Прокурор просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що у Братському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказані матеріали для розгляду до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, зазначені матеріали доцільно направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Братського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду - задовольнити.

Направити дані матеріали до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.о. голови Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1