Справа № 302/380/21
У Х В А Л А

20.04.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 10.11.2020, за ознаками кримінальногопроступку, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000088 від 10.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2020 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява представника за довіреністю ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що судові експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 , дали неправдивий висновок експерта № 1436/18-46/12358/18-46 від 27.06.2018 року.
Разом з цим допитаний в якості свідка пояснив, що літня кухня-хлів, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 належить його сім`ї. Будинок знаходився в хорошому стані, дерев`яний, кухня має дві кімнати (кухня, кладова) по середині знаходилось господарське приміщення (сіни), яке призначено для привозу сіна, яке викидалось на горище хліва, де зберігалось. Будь-які перекриття (брусів, дерев`яних конструкцій) горища в цьому приміщенні відсутні, тому сіно там не могло зберігатись. До вересня 2015 в даному будинку тимчасово проживав ОСОБА_4 із своєю сім`єю. Біля даного будинку проживають гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дана електролінія знаходилася в аварійному стані. В 2014 р. аварійні електроопори працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 замінені біля будинків ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 а біля будинку 302 аварійна електроопора, яка була зношена в нижній частині з невідомих причин не замінена. ОСОБА_3 неодноразово повідомляв працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб замінили дану електроопору, але заміну не проводили, ніякого реагування на його заяви не було.
У вересні 2014 працівниками РЕМ в будівлі 302 була проведена заміна електролічильника на новий, по показникам якого проводилась оплата за спожиту електроенергію. Однак в січні 2015р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 новий електролічильник замінено на старий, по якому проводжувалася оплата за споживання електроенергії. Показник із заміненого електролічильника згідно квитанцій за серпень, вересень 2013 становив 1811-1807 кіловат. При заміні електролічильника ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4 на оригіналі документа заповненого працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на другій стороні відмічені дані заміненого електролічильника тип С0446 №2523979, який був встановлений 06.05.2000 в господарській будівлі (кухні хліві) з правої сторони входу в хлів і закріплений на азбестову прокладку. Встановлений старий електролічильник 16 років не проходив держ. повірку, хоча згідно закону України (про електроенергетику) та інших нормативних актів, державна повірка повинна була проводитись до 8 років, чим саме працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було грубо порушено статтю 24 зазначеного закону і порушені права споживача та інших нормативних документів. Згідно квитанції з січня 2014 показник лічильника становив 1813-1809 кіловат, після заміни нового продовжувався по наростаючому. З яких причин була проведена заміна нового лічильника на старий, ОСОБА_3 невідомо.
Документи в оригіналах про заміну електролічильника і квитанції про оплату зберігаються у Міжгірському РЕМ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2 жовтня 2016 року у даній будівлі 302 сталась пожежа, внаслідок якої будинок згорів. Ймовірною причиною пожежі стало коротке замикання електропроводів до лічильника в результаті нахилу електроопори, що спричинило замикання електропроводів.
На думку ОСОБА_3 , судовими експертами при проведенні комплексної експертизи, згідно висновку експерта № 1436/18-46/12658/18-46 від 27.06 2018, свідомо проігноровано та не взято до уваги зазначені докази, внесено до офіційного документа, а саме висновку експертів, за результатами проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи, завідомо неправдивих відомостей про наявність дерев`яного перекриття на середній частині господарської будівлі, а саме приміщення АДРЕСА_3 , що в свою чергу призвело до надання ними суду апеляційної інстанції, завідомо неправдивого висновку експертів.
Тому просить дізнавач клопотання задоволити.
Дізнавач ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які перебувають у Міжгірському РЕМ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження якого ( АДРЕСА_4 ), приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів дізнавача ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Міжгірському РЕМ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження якого ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення в оригіналах (здійснення виїмки) до наступних речей і документів, а саме до:
- документів в оригіналах про заміну електролічильника і квитанції про оплату, що стосуються будинку АДРЕСА_2 , а також всі інші наявні, у Міжгірському РЕМ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, зокрема заяви, клопотання, вимоги, повідомлення, договори, довіреності, розпорядження, накази а також додатки до них, поштові документи, акти тощо, які стосуються проведення будь-яких операцій працівниками Міжгірського РЕМ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо будинку АДРЕСА_2 .
Копії вилучених оригіналів документів залишити володільцю цих документів.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 20.04.2021 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1