Справа: № 148/471/21
Провадження №1-кс/148/289/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що 14.03.2021 старшим слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором ОСОБА_9 , вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Однак, вивчивши дане повідомлення про підозру від 14.03.2021, захисник вважає, що воно є цілком незаконне, необґрунтоване, та безпідставне.
До початку судового розгляду зазначеної скарги, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення скарги захиснику, на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки захисником підозрюваного пропущено строк звернення з відповідною скаргою, а також нею не порушується питання про його поновлення.
Слідчий підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
У судовому засіданні захисник, просила відмовити у задоволені клопотання посилаючись на вимоги п. 10 ч. ст. 303 КПК України, з зазначенням того, що повідомлення про підозру може бути оскаржено після спливу двох місяців після повідомлення і до закриття кримінального провадження або до направлення обвинувального акту до суду, інші строки подання скарги не поширюються, позицію останньої підтримав, як підозрюваний так і його законний представник.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.
Повідомлення про підозру є процесуальною дією, спрямованою на реалізацію функцій та завдань досудового розслідування, що полягає у складенні повідомлення про підозру, вручені повідомлення про підозру особі, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, а також роз`ясненні підозрюваному його прав та надання можливості їх реалізації в рамках кримінального провадження.
За приписом частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченомустаттею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 14.03.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. У подальшому цього ж дня слідчим, а саме 14.03.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, і вручено зазначене повідомлення підозрюваному та захиснику ОСОБА_10 , о 13:00 год. 14.03.2021 (а.с. 4-5).
Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, двохмісячний строк після якого можливо оскаржувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину сплинув 14.05.2021, а як вбачається із матеріалів скарги, захисник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області лише 07.06.2021, тобто з порушенням строку звернення визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.03.2021, подана 07.06.2021 з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і на підставі п. 3 ч. 2, 5 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2021.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1