ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1195/21
провадження № 1-кп/753/995/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. 25.01.21р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хомс, Сирія, має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 20.01.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , що був представлений захисником ОСОБА_6 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, мають право на отримання пенсійних виплат і соціальних послуг із системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування нарівні з громадянами України на умовах та в порядку, передбачених законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив вчинити дії, спрямовані на пособництво в підробленні пенсійного посвідчення, яке видається установою, і яке надає певні права, з метою його використання ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підробленні пенсійного посвідчення, Ад- ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в нього відсутні підстави для отримання пенсійного посвідчення, оскільки пенсійне посвідчення є документом, який підтверджує призначення пенсії, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому досудовим розслідуванням місці надав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку з власним зображенням, а також особисті дані «Ад-Дабаі Аніс», які мали бути вказані у підробленому пенсійному посвідченні на його ім`я.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, було повністю виготовлено тим самим підроблено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 19.12.20018, серії НОМЕР_2 по інвалідності на ім`я ОСОБА_8 , яке видається установою та надає права, та передано підроблене пенсійне посвідчення Ад- ОСОБА_9 з метою його подальшого використання останнім.

Таким чином Ад- ОСОБА_7 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, Ад- ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в нього відсутні підстави для отримання пенсії та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_10 є підробленим, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на використання підробленого документа, Ад- ОСОБА_7 27.12.2020 приблизно о 13 годині перебуваючи в приміщенні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3А, для посвідчення своєї особи умисно, протиправно пред`явив співробітникам поліції завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 19.12.20018, серії НОМЕР_2 по інвалідності на ім`я ОСОБА_8 , видаючи підроблене пенсійне посвідчення за справжній документ, ознайомив з його змістом працівників поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином дії ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу із застосуванням положень ст. 70 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
Ад- ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень;
Речові докази бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 знищити, диск з записом огляду місця події зберігати матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя