Провадження № 1-в/686/499/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «РВК №78» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого:

05 вересня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

13 червня 2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

06 серпня 2013 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

04 грудня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

14 лютого 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

16 лютого 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

27 червня 2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії, характеризується позитивно, грубих порушень не допускав, став на шлях виправлення, у зв`язку із чим просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

Заслухавши пояснення засудженого, думку адвоката, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженим вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з 16 серпня 2018 року відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

На момент судового розгляду клопотання засуджений фактично відбув більше половини покарання, призначеного судом за злочин.

Судом також встановлено, що в березні 2021 року засуджений ОСОБА_4 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, у його задоволенні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2021 року було відмовлено з причин відсутності підстав вважати, що він став на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_6 характеризується посередньо, із довідки обліку заохочень і стягнень видно, що засуджений адміністрацією установи жодного разу не заохочувався, 7 червня 2018 року притягувався до дисциплінарної відповідальності за нетактовну поведінку до молодшого інспектора.

Крім того, як вбачається із витягу засідання комісії ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» з розгляду матеріалів про застосування до засудженого ОСОБА_4 . УДЗ від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, комісією відмовлено ОСОБА_6 в направленні відповідних матеріалів в суд, оскільки останній не довів свого виправлення.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки належних доказів того, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, намірений вподальшому займатись суспільно-корисною працею, став на шлях виправлення, не надано, не здобуто їх і в суді.

Керуючись ст.82 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її проголошення, а для засудженого- з дня вручення копії ухвали суду.

С У Д Д Я :