Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/493/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком 60 днів з метою забезпечення виконання покладених на них обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає, тому прокурор просить застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем їх фактичного проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню судового розслідування вказаного кримінального провадження. Обвинувачені можуть: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можуть незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити та обрати їм запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за адресою їх фактичного проживання.

Захисник та обвинувачені проти клопотання прокурора заперечили з підстав недоведеності існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили відмовити у обранні запобіжного заходу, оскільки не мають наміру переховуватись від суду, про що свідчить їх добровільна явка у підготовче судове засідання, мають намір влаштуватись на роботу, а цілодобовий домашній арешт є перешкодою для цього, що позбавить їх джерела доходу і забезпечення засобів для існування.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст.181КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні насильницького особливо тяжкого злочину, розгляд справи ще не розпочався, обвинувачені можуть впливати на потерпілих та свідків, покази яких мають суттєве значення для встановлення всіх обставин по справі, що свідчить про існування ризику тиску на них зі сторони обвинувачених, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти будь-яким спробам обвинувачених незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак до обвинувачених слід застосувати запобіжний захід у виді цілодоборвого домашнього арешту.

Крім того, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на обвинуваченого.

Тому, на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обов`язки: - не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; - безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань; - носити електронний засіб контролю.

На обвинуваченого ОСОБА_6 слід покласти обов`язки: - не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; - безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань; - носити електронний засіб контролю.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти такі обов`язки: - не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; - безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань; - носити електронний засіб контролю.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

На обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти такі обов`язки: - не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; - безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань; - носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 20.08.2021 року включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченим негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: