Справа № 755/9042/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва об`єднане кримінальне провадження №0003691, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 28.05.2020 року, приблизно о 16 години 05 хвилин, знаходячись на паркувальному майданчику будівельного супермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_8 , а саме: ящик з речовинами для захисту рослин, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону вул. Стальського, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 , 29.05.2020 року, приблизно о 15 годині 23 хвилин, знаходячись поблизу ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілій ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки «HP» та ящик з інструментами, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону вул. Малишка, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11500 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 29.05.2020 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, знаходячись поблизу ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_10 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме: ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_10 , а саме: два ящика з інструментами, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону вул. Малишка, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 04.06.2020 року, приблизно о 15 години 00 хвилин, знаходячись на паркувальному майданчику будівельного супермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_11 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілій ОСОБА_11 , а саме: сумку чорного кольору, в якій знаходився компресор «Belauto» вартістю 1500 гривень, складний стілець вартістю 200 гривень, а також автомобільний домкрат вартістю 1000 гривень, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону перетину вул. Стальського та Братиславської, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 22.06.2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, Дарницький бульвар, 3, поблизу під`їзду даного будинку, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_12 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме: ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_12 , а саме: сумку чорного кольору з логотипом «Рено» в якій знаходився: знак аварійної зупинки, буксирувальний канат, аптечка, вогнегасник, світловідбиваючий жилет та перчатки, а також сумку чорного кольору в якій знаходився компресор, які останній дістав з багажного відділення автомобіля марки «Рено Сандеро» державний номерний знак НОМЕР_5 взяв до рук та направився в бік вулиці Малишка, що в м Києві, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму гривень 4900 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 31.07.2020 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Юності,9/6, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_13 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_13 , а саме: дві сумки з інструментами, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону Дарницького бульвару, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 28.05.2020 року, у вечірній час доби, знаходячись на паркувальному майданчику будівельного супермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою вчинення крадіжки підійшов до автомобіля марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом, а саме ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме: ящик з речовинами для захисту рослин, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону вул. Стальського, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 29.05.2020 року, у вечірній час доби, знаходячись поблизу ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою вчинення крадіжки, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом, а саме ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме: ноутбук марки «HP» та ящик з інструментами, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону вул. Малишка, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 29.05.2020 року, у вечірній час доби, знаходячись поблизу ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою вчинення крадіжки, підійшов до автомобіля марки «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_3 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом, а саме: ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме: два ящика з інструментами, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону вул. Малишка, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 04.06.2020 року, опівдні, знаходячись на паркувальному майданчику будівельного супермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, з метою вчинення крадіжки, він підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_4 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом, а саме: ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки викрав майно, а саме: сумку чорного кольору, в якій знаходився компресор «Belauto», складний стілець, а також автомобільний домкрат, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в сторону перетину вул. Стальського та Братиславської, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 22.06.2020 року, зранку, знаходячись за адресою: м.Київ, Дарницький бульвар, 3, поблизу під`їзду даного будинку, з метою вчинення крадіжки, він підійшов до автомобіля марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_5 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом, а саме: ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме: сумку чорного кольору з логотипом «Рено», в якій знаходився: знак аварійної зупинки, буксирувальний канат, аптечка, вогнегасник, світловідбиваючий жилет та рукавички, а також сумку чорного кольору в якій знаходився компресор, які останній дістав з багажного відділення автомобіля марки «Рено Сандеро» державний номерний знак НОМЕР_5 взяв до рук та направився в бік вулиці Малишка, що в м Києві, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 31.07.2020 року, вдень, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Юності,9/6, з метою вчинення крадіжки, він підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_6 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь підготовленим предметом, а саме: ножицями, шляхом зламу замка багажного відділення відкрив багажний відділ вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме: дві сумки з інструментами, після чого, залишив місце вчинення злочину, направившись в бік Дарницького бульвару, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_7 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив злочин у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, засудив свій вчинок, крім того зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, ВІЛ-інфекцію, хронічний вірусний гепатит С, у зв`язку з чим потребує постійного лікування. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював, також, вказав, що частково відшкодував шкоду двом потерпілим.

Дані обвинуваченим ОСОБА_7 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколів огляду місць події, даних протоколів перегляду відеозаписів, даних протоколів проведення слідчого експерименту, даних протоколу особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст.208 КПК України, документів на викрадене майно та його вартість, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_7 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинних дій знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Вирішуючи питання кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до висновку Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові № 51-5932 км 19 від 17 березня 2020 року, салони та/або багажні відділення автомобілів, можуть бути віднесені за своїми ознаками до поняття «сховище», виходячи з їх конструктивних особливостей, наявності пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказані місця як такі, що мають, окрім іншого, призначення для постійного або тимчасового зберігання майна (тобто є сховищем).

А тому, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно різноробичим, не одружений, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував завдану шкоду потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі по 500 гривень кожному, має незадовільний стан здоров`я, згідно даних довідки Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області від 16.02.2021 року №166/КММЧ/КИ-21 перебуває на обліку в Київській міській медичній частині з діагнозом: ВІЛ-інфекція, 2 клінічна стадія; рецидивуюча інфекція верхніх дихальних шляхів, хронічний вірусний гепатит С, стадія нестійкої ремісії, отримує ВААРТ.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно різноробочим, не одружений, має незадовільний стан здоров`я, згідно даних довідки Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області перебуває на обліку в Київській міській медичній частині з діагнозом: ВІЛ-інфекція, 2 клінічна стадія; рецидивуюча інфекція верхніх дихальних шляхів, хронічний вірусний гепатит С, стадія нестійкої ремісії, отримує ВААРТ, крім того, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно частково відшкодував завдану шкоду потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі по 500 гривень кожному, що судом визнано обставинами, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі:

- СД-диск з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003546 від 29.05.2020 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- DVD-R диски із відеозаписом, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003556 від 29.05.2020 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- компресор «Belauto», складний стілець, автомобільний домкрат, що визнано речовим доказом у кримінальному проводженні №0003691 від 04.06.2020 року, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 слід залишити у володінні останньої;

- спецпакет ЕХРО180102, в якому знаходиться дві пари ножиць, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003691 від 04.06.2020 року, який передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід знищити;

- сумку чорного кольору з логотипом «Рено», в якій знаходиться: знак аварійної зупинки, буксирувальний канат, аптечка, вогнегасник, світловідбиваючий жилет та рукавички; сумку чорного кольору, в якій знаходився компресор, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004104 від 22.06.2020 року, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 слід залишити у володінні останнього;

- грошові кошти у сумі 4 (чотири) гривні, мобільний телефон «Нокиа», ножиці, предмет схожий на відмичку, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004104 від 22.06.2020 року, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід знищити;

- оптичний диск DVD-R «VIDEX», на якому знаходиться відеозапис з проведення особистого обшуку особи, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 від 31.07.2020 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0004589 від 31.07.2020 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вогнегасник червоного кольору марки «Kamelgan», об`ємом 1000 грам, який перебуває у експертному пакеті №5486931, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589, який переданий на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 слід залишити у володінні останнього;

- автомобільний трос жовтого кольору із металевими гачками на кінці, який знаходиться у експертному пакеті №5486941, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 від 31.07.2020 року, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 слід залишити у володінні останнього;

- предмет зовні схожий на молоток з дерев`яною рукояткою із клином, виготовлений з металу, який знаходиться у експертному пакеті №3925688, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589, що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 слід залишити у володінні останнього;

- розморожувач скла марки «Abro» Windshield de-icer, 326 грам, який знаходиться у експертному пакеті №4015880, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589, що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 слід залишити у володінні останнього;

- ремінь автомобільний (ГРМ), приблизно довжиною 220 см, який перебуває у експертному пакеті №5486953, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 від 31.07.2020 року, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 слід залишити у володінні останнього;

- клеми червоного кольору, які з`єднані між собою дротом червоного кольору довжиною 200 см та клеми чорного кольору, які з`єднані між собою дротом чорного кольору довжиною 200 см, які перебувають у експертному пакеті №5486932, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004589 та передані під зберігальну розписку потерпілому слід залишити у володінні останнього;

- автомобільний насос марки «Xoto» для накачування коліс у металевому корпусі з приєднаними циліндрами АС 792 на автомобіль марки «Mercedes Sprinter», який перебуває у експертному пакеті №5486980, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 та передано під зберігальну розписку потерпілому слід залишити у володінні останнього;

- сумку (чемодан) чорного кольору із металевою ручкою та кодовими замочками на зовнішній частині сумки, з двома кишенями, який знаходиться у поліетиленовому мішку з мішковою індикаторною пластиковою пломбою №7572042, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 та передано під зберігальну розписку потерпілому слід залишити у володінні останнього.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі 5393 гривні 85 копійок на користь держави за проведення по справі судових товарознавчих експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Київського СІЗО Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили змінити на особисте збов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- СД-диск з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003546 від 29.05.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- DVD-R диски із відеозаписом, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003556 від 29.05.2020 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- компресор «Belauto», складний стілець, автомобільний домкрат, що визнано речовим доказом у кримінальному проводженні №0003691 від 04.06.2020 року, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити у володінні останньої;

- спецпакет ЕХРО180102, в якому знаходиться дві пари ножиць, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003691 від 04.06.2020 року, який передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- сумку чорного кольору з логотипом «Рено», в якій знаходиться: знак аварійної зупинки, буксирувальний канат, аптечка, вогнегасник, світловідбиваючий жилет та рукавички; сумку чорного кольору, в якій знаходився компресор, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004104 від 22.06.2020 року, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у володінні останнього;

- грошові кошти у сумі 4 (чотири) гривні, мобільний телефон «Нокиа», ножиці, предмет схожий на відмичку, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004104 від 22.06.2020 року, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві знищити;

- оптичний диск DVD-R «VIDEX», на якому знаходиться відеозапис з проведення особистого обшуку особи, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 від 31.07.2020 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0004589 від 31.07.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вогнегасник червоного кольору марки «Kamelgan», об`ємом 1000 грам, який перебуває у експертному пакеті №5486931, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589, який переданий на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити у володінні останнього;

- автомобільний трос жовтого кольору із металевими гачками на кінці, який знаходиться у експертному пакеті №5486941, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 від 31.07.2020 року, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити у володінні останнього;

- предмет зовні схожий на молоток з дерев`яною рукояткою із клином, виготовлений з металу, який знаходиться у експертному пакеті №3925688, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589, що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 слід залишити у володінні останнього;

- розморожувач скла марки «Abro» Windshield de-icer, 326 грам, який знаходиться у експертному пакеті №4015880, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589, що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити у володінні останнього;

- ремінь автомобільний (ГРМ), приблизно довжиною 220 см, який перебуває у експертному пакеті №5486953, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 від 31.07.2020 року, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити у володінні останнього;

- клеми червоного кольору, які з`єднані між собою дротом червоного кольору довжиною 200 см та клеми чорного кольору, які з`єднані між собою дротом чорного кольору довжиною 200 см, які перебувають у експертному пакеті №5486932, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004589 та передані під зберігальну розписку потерпілому залишити у володінні останнього;

- автомобільний насос марки «Xoto» для накачування коліс у металевому корпусі з приєднаними циліндрами АС 792 на автомобіль марки «Mercedes Sprinter», який перебуває у експертному пакеті №5486980, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 та передано під зберігальну розписку потерпілому залишити у володінні останнього;

- сумку (чемодан) чорного кольору із металевою ручкою та кодовими замочками на зовнішній частині сумки, з двома кишенями, який знаходиться у поліетиленовому мішку з мішковою індикаторною пластиковою пломбою №7572042, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004589 та передано під зберігальну розписку потерпілому залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі 5393 гривні 85 копійок на користь держави за проведення по справі судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: