Справа №463/2704/21
Провадження №1-кс/463/3312/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

14 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного,-

встановив:

прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2019.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.131 КПК України запобіжні заходи є одними із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

Як вбачається з витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2019 здійснюється П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

При цьому, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, яким у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2019 є П`ятий слідчий відділ (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м.Ужгороді, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідним клопотанням до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 131, 132, 333 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного повернути прокурору.

Роз`яснити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1