Справа №333/4651/21
Провадження №1-кс/333/531/21
УХВАЛА

Іменем України
13 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2021 року слідчий СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000821 за ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_6 , яка просить вжити заходити щодо встановлення місця перебування її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , і вже на протязі місяця не виходить на зв`язок та його місцезнаходження невідомо. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що її колишній чоловік зловживав спиртними напоями, вона вважає, що він міг стати жертвою шахраїв, які могли заволодіти його квартирою. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 264481668 від 06.07.2021 року право власності з 10.06.2021 року на підставі договору купівлі-продажу зареєстроване за ОСОБА_8 . Крім того, встановлено, що на сайті «ОLX» 30.06.2021 року розміщено об`яву щодо продажу вказаної квартири.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин зникнення ОСОБА_7 та недопущення протиправних дій стосовно подальшого відчуження його майна.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000821). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для застосування арешту майна для досягнення цієї мети (збереження речових доказів) є наявність обставин, які б свідчили про наявність ризиків приховування, пошкодження, перетворення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тощо цього майна. Проте, у матеріалах провадження відсутні відомості про існування таких ризиків.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Арешт майна, зазначеного в клопотанні слідчого, не відповідає нормам діючого законодавства і суттєво порушило б право власника на своє майно. Як встановлено в ході судового розгляду право власності з 10.06.2021 року на підставі договору купівлі-продажу зареєстроване за ОСОБА_8 , відносно якої дані в ЄРДР не вносились і яка у даному кримінальному провадженні не має статусу ні підозрюваної, ані обвинуваченої.

Також згідно з протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які є сусідами ОСОБА_7 , останній добровільно завантажував в автомобіль свої речі і повідомив їм, що від`їжджає на постійне місце проживання до села Кам`янське.

Крім того, у резолютивній частині клопотання, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на майно, відсутні.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1