Справа № 724/1933/19
Провадження № 1-кс/724/121/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000328 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000328 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, внесеного 11.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 10 листопада 2019 року приблизно о 17:45 годині, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту с. Клішківці зі сторони Малинці в напрямку с. Перебиківці Хотинського району наближаючись до будинку № 28, що на вул. Дружби Народів, вказаного села, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, невстановлений водій з місця пригоди втік, завідомо залишив без допомоги особу яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заході для самозбереження через безпорадний стан та зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй таку допомогу, оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан. В результаті даної дорожньої транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 , з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до лікарні.

Вказує, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме:

- 18.11.2019 року винесена постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи.

- 25.11.2019 року винесена постанова про призначення імунологічної експертизи.

- 25.11.2019 року винесена постанова про призначення судово-токсиколочічної експертизи.

- 08.04.2020 року винесена постанова про призначення інженерно транспортно-трасолочічного дослідження за експертною спеціальністю 10.4

- 17.02.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .

- 04.06.2020 року призначено судово-медичну експертизу. За результатами якої було встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до тяжких.

- 28.07.2020 року винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

- 01.06.2020 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

- 03.06.2020 року було отримано у потерпілого ОСОБА_6 біологічні зразки для проведення експертизи.

- 11.03.2020 року під час проведення додаткового огляду місця події, яким являвся автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який для зручності було доставлено на смотрову яму, яка розташована в боксі №6, Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Незалежності, 21 було виявлено і вилучено:

- з передньої лівої внутрішньої частини ступіци вилучено мікрооб`єкти схожі на волосся, які в подальшому були упаковані в паперову упаковку та поміщено в поштовий конверт білого кольору; який для зручності та опису був позначений під №1

- з переднього лівого нижнього ричага біля сайлентблоку вилучено мікрооб`єкти, які в подальшому були упаковані в паперову упаковку та поміщено в поштовий конверт білого кольору, який для зручності та опису був позначений під №2

- з передньої балки з лівої частини, біля кріплення вилучено два нашарування речовини буро-коричневого кольору, які в подальшому були упаковані в паперову упаковку та поміщено в поштовий конверт білого кольору, який для зручності та опису був позначений під №3

- з радіатора, а саме з нижньої лівої частини вилучено накладання речовини буро-коричневого кольору, які в подальшому були упаковані в паперову упаковку та поміщено в поштовий конверт білого кольору, який для зручності та опису був позначений під №4

- 03.06.2020 відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 01.06.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в приміщенні СМІ ЧОБ СМЕ, що за адресою м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9 для експертного дослідження відбиралися зразки волосся з п`яти ділянок голови, а також, шляхом уколу однородовим скарифікатором четвертого пальця китиці лівої руки відбиралася однорідна кров в ємкості 0.5 мм, яка була поміщена в центрифужні пробірки, які після дослідження, висушувались по фрагментах стерильної марлі з відповідними бірками. Всі отриманні біологічні зразки окремо упаковані у паперові конверти білого кольору з відповідними надписами та печатками відділення,

- 09.06.2020 року винесено постанову про призначення комплексної експертизи дослідження волосся та молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Зазначає, що на даний виникла необхідність у проведення слідчих експериментів як із потерпілим, так із особою, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також призначення та проведення авто технічної експертизи.

Вказані слідчі дії раніше проведені не були так як на даний час особа яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Враховуючи вищевикладене, а також із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, просить суд задовольнити заявлене ним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000328 від 11 листопада 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за якою злочин класифікується як злочин тяжкий злочин (на момент вчинення кримінального правопорушення). Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 частини 2 ст. 219 КПК України (на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 11 листопада 2019року.
Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку слідчого судді, є продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000328 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 11 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1