Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5604/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання.
Зазначав, що 02.03.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 за ч. 1 ст. 296 КК України.
У подальшому, з метою прискорення пошуку підозрюваного ним на адресу слідчого направлено клопотання з проханням визнати його потерпілим, вручення пам`ятки потерпілого, роз`яснення прав та обов`язків та проведення ряду слідчих дій.
15.04.2020 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення його клопотання. Разом з тим, слідчим відмовлено йому у визнані його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що постанова в частині відмови у визнанні його потерпілим є необґрунтована та незрозумілі підстави з яких слідчим було прийнято рішення про відмову у визнані його потерпілим, просив скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000057 від 02.03.2020 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України в частині вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав повністю та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Представник СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000057 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2020 відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Обґрунтовуючи постанову в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчий зазначав, що орган досудового розслідування на даний час вживає заходи, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясуванню всіх обставин, що мають значення, тому прийняття рішення щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим на даний час неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій, по результату яких буде прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки, у постанові слідчого не вказано обставин, передбачених ст. 55 КПК України, для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, дана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Разом з тим, скарга в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000057 від 02.03.2020 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України в частині вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи, задоволенню не підлягає, так як заява в цій частині подана передчасно.
Керуючись ст. ст. 9, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2020 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим - скасувати.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1