Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/2765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000209 від 20.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000209 від 20.12.2017.

В судовому засіданні 20.05.2021, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого - директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 та в обґрунтування заяви про відвід зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_4 вже розглядались інші скарги у вказаному кримінальному провадженні, а також в інших кримінальних провадженнях, де він або його дружина ОСОБА_7 являються потерпілими, при розгляді яких слідчим суддею приймалися неправомірні рішення, які в свою чергу були скасовані в апеляційній інстанції, а тому слідчий суддя ОСОБА_4 , на його думку, не зможе прийняти законне та правомірне рішення у даній скарги.

Суд, вивчивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки вважає, що об`єктивних доказів про упередженість та необ`єктивність слідчого судді не наведено.

Так, ст. 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а ст. 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід судді.

Як зазначив Європейський суд у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства" Pullar v. the United Kingdom), рішення від 10 червня 1996 року, Reports 1996-III, с. 794, п. 38).
Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (рішення у справі Веттштайна Wettstein), п. 43).
Заява захисника щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 фактично зводиться до не згоди з процесуальним рішенням, ухваленим слідчим суддею при розгляді інших скарг, клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та припущенням заявника щодо упередженості слідчого судді, однак, дана незгода з прийнятим слідчим суддею рішенням, відповідно до чинного КПК України не може бути підставою для відводу слідчому судді, або свідчити про її особисту заінтересованість в результатах провадження, викликати сумнів у її неупередженості.
Отже, доводи, якими заявник обґрунтовує необхідність відводу слідчого судді ОСОБА_4 не містить в собі будь-яких відомостей які б ставили під сумнів об`єктивність судді, не свідчать про упередженість судді при розгляді скарги і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу судді, передбачені ст. ст. 75,76КПК України, заявником не обґрунтовані і не доведені, та судом не встановлені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000209 від 20.12.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1