Справа № 953/5257/21
н/п 1-кс/953/2731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.12.2020 приблизно о 16:40 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено жінку, яка представилась як ОСОБА_5 , яка зберігала при собі кристалоподібну речовину, червоного кольору, схожу на психотропну речовину, без мети збуту.
14.12.2020 року вказаний злочин зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження №0000977 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України
18.01.2021 року, прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_6 , було винесено постанову про визначення органу досудового розслідування слідчий відділ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, оскільки в ході проведення судової експертизи досліджень матеріалів, речовин та виробів за експертної спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», а саме висновку експерта №СЕ-19/121-20/22845-МВР від 31.12.2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина, масою: 10,0276 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVР. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить: 7, 1477 грамм згідно чого, було винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинене особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак остання втратила документи, що посвідчують її особу. Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 0000977, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копії, а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.04.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1