Справа № 676/1235/21
Номер провадження 1-кс/676/480/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », а саме до технічної документації приладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », графіків чергування, планових перевірок, особових справ осіб, які обслуговують територію м. Кам`янець-Подільського, акту прийняття під охорону банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що по АДРЕСА_1 , договору на охорону вказаного об`єкту, інформацію про спрацювання сигналу тривоги даного банкомату в період часу з 01.01.2018 р. по 01.03.2021 р. та інші документи про обслуговування приладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 лютого 2021 в період часу з 02 год. 08 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа до дверей запасного входу проникла до капітального одноповерхового приміщення комунального підприємства управлінської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , де пошкодила шляхом зрізу задніх дверей банкомата ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрала п`ять касет із грошовими коштами близько 1279000 гривень, чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 01 березня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000041 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, представник потерпілого ОСОБА_6 , надавав Акт технічного обстеження системи охоронної сигналізації, в якому зазначено, що після відкриття охоронного приладу ІНФОРМАЦІЯ_1 та його обстеження, було виявлено, що провід шлейфу №2 до роз`єму плати охоронного приладу не підключений, а висить у повітрі. Замість шлейфу підключено резистор, який імітує «справний шлейф» і на пульт охорони постійно видає інформацію про справність шлейфу охорони сейфу, незалежно від його відкриття.

Висновок даного акту обстеження говорить про те, що до вчинення даного злочину причетна особа(особи), які мали доступ до вказаного охоронного приладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що був встановлений у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CAHM7793 по АДРЕСА_1 .

А тому, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, всебічного та повного дослідження доказів,слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041від 01 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПП « ОСОБА_5 »надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, а саме до технічної документації приладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », графіків чергування, планових перевірок, особових справ осіб, які обслуговують територію м.Кам`янець-Подільського, акту прийняття під охорону банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що по АДРЕСА_1 , договору на охорону вказаного об`єкту, інформацію про спрацювання сигналу тривоги даного банкомату в період часу з 01.01.2018 р. по 01.03.2021 р. та інші документи про обслуговування приладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1