Справа № 570/1808/21
номер провадження 1-в/570/262/2021
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по останній справі 28.12.2017 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. 03.04.2018 року Апеляційним судом Львівської області вирок залишено без змін. 16.04.2020 Шевченківським районним судом м. Львова невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 3 дні замінено на обмеження волі,

в с т а н о в и в:

У зазначеному клопотанні засудженим вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений на даний час має непогашене стягнення.

Засуджений в судовому засіданні просив його звільнити умовно-достроково, вказавши, що він гарно працює та виправився.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим двох третіх строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин.

Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого призначеного згідно зазначеного вироку 19.07.2017, кінець строку - 23.03.2022 р., 2/3 строку - 12.07.2020 р.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що засуджений з 12.09.2020 року відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)". До вказаного виправного центру ОСОБА_4 був направлений у зв`язку із заміною 16.04.2020 Шевченківським районним судом м. Львова невідбутої частини покарання більш м`яким. Із характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання у вказаному виправному центрі він лише в січні 2021 року отримав подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Наявність лише одного заохочення у виді подяки за останній рік у виправному центрі не дозволяє суду визнати, що засуджений став на шлях виправлення. Попередні чотири подяки були враховані засудженому під час заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України.

Наявність у засудженого одного заохочення у виді подяки за час відбування покарання у виді обмеження волі свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Кількість подяк за 2018-2020 рік застосованих до засудженого за час відбування покарання, вказують про поведінку засудженого протягом інших періодів.

Однак 02.04.2021 року за виготовлення та вживання бражної закваски ОСОБА_4 було піддано дисциплінарному стягненню у виді догани. Вказане стягнення на момент розгляду клопотання засудженого не погашене, що не дозволяє суду зробити висновок про виправлення засудженого.

Наведене вказує про неможливість задоволення клопотання та відсутність підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1