Справа № 750/988/21
Провадження № 1-кс/750/380/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., із секретарем судового засідання Дяченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Лежая Я.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 22.01.2021, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Донець Ю.Ю., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2021 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Лежаю Ярославу Валерійовичу, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Полевиченку Андрію Сергійовичу, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Харченку Ігорю Володимировичу, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Романенко Ольгу Віталіївну, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Шайхеєвій Наталії Віталіївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, розпочатому 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 , в сумі 22 000 грн. з боку невстановленої особи, під приводом отримання плати за податок продажу дизельного палива за низькою ціною.

Під час досудового розслідування було, опитано гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне, що 19.01.2021 року йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_3 , та повідомив, що йому і свою чергу зателефонував його знайомий ОСОБА_4 , якому запропонували придбати дизельне пальне за привабливою ціною, та запропонував придбати 3000 літрів. В подальшому ОСОБА_4 надав мені номер телефону НОМЕР_1 , особи яка нібито продавала пальне. Поміркувавши, гр. ОСОБА_1 , зателефонував по номеру телефону НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік який представився як ОСОБА_5 . В телефонній розмові гр. ОСОБА_1 повідомив, що бажає придбати 1000 літрів пального за ціною 22 грн. за літр, для того щоб придбати пальне потрібно було з терміналу поповнити телефони наступних мобільних номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на загальну суму 22 000 грн., що гр. ОСОБА_1 і зробив. Під час розмови вони домовилися, що гр. ОСОБА_2 , потрібно о 17:00 год. бути на автомобільній заправці «Окко», яка знаходиться в районі Ремзаводу в м. Чернігові, де йому продавець повинен був передати талони на пальне. Через деякий час після перерахування коштів, продавець на ім`я ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку та з`ясування їх місцезнаходження, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку та з`ясування їх місцезнаходження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2021 по 03.02.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Лежаю Ярославу Валерійовичу, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Полевиченку Андрію Сергійовичу, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Харченку Ігорю Володимировичу, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Романенко Ольгу Віталіївну, дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Шайхеєвій Наталії Віталіївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч