Справа № 444/1142/19
Провадження № 1-кс/444/114/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.03.2020 р.
ВСТАНОВИВ :
10.02.2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.03.2020 р. в якій просить поновити строк на подання скарги та скасувати вказану вище постанову. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про саму постанову про закриття стало відомо лише 04.02.2021 р. під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Щодо мотивів незаконності самої постанови, то зазначає, що така закрита без достатніх підстав, оскільки не було вчинено усіх слідчих дій, зокрема не допитано в якості свідків ОСОБА_6 , його дружину та працівника поліції ОСОБА_7 які були беспосередньо на місці події під час вчинення правопорушення, а також не вилучено та не досліджено записи з камер відеоспростереження парацівників поліції, оскільки правопорушення відбувалось безпосередньо при їх присутності.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала повністю з підстав наведених в самій скарзі, просить таку задоволити та поновити строк на оскарження.

Слідчий, або інша уповноважена особа в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак в розпороядження суду для огляду надано матеріали кримінального провадження № 0000417 від 04.05.2019 р. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 306 КПК УКкраїни, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути у його відсутності.

Слідчий суддя заслухавши доводи скаржника, оглянувши матеріали скарги вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї документів, в таких відсутні жодні докази, що скаржником отримувалась, а відповідно, що йому направлялася слідчим чи прокурором постанова про закриттяч кримінального провадження від 06.03.2020 р. Із матеріалів кримінального провадження № 0000417 від 04.05.2019 р. вбачається, що скаржник ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами вказаного провадження лише 04.02.2021 р.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що строк ОСОБА_4 пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленю.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 06.03.2020 р. винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000417 від 04.05.2019 р.

Із змісту самої постанови вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчих дій спрямовані на розкриття злочину, разом з тим які саме не зазначено жодним чином, і у зв"язку із тим що не здобуто ознак будь-якого кримінального правопорушення праводження підлягає закриттю.
Разом з тим із матеріалів кримінального провадження № 0000417 від 04.05.2019 р. вбачається, зокрема із висновку експерта № 387, що у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження, та встановлено діагнох "Забій м"яких тканин лівої гомілки", що відноситься до легкого тілесного ушкодження і такому висновку не надано жодної оцінки.

Крім цього, слідчим не допитано в якості свідків ОСОБА_6 , його дружину та працівника поліції ОСОБА_7 які були беспосередньо на місці події під час вчинення правопорушення, а також не вилучено та не досліджено записи з камер відеоспростереження парацівників поліції, оскільки правопорушення відбувалось безпосередньо при їх присутності.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим не вчинено ряд необхідних слідчих дій.
А тому враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку слідчим не було виконано необхідних дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень зазначених вище, а тому таку постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2020 року, винесену слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000417 від 04.05.2019.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2020 року, винесену слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000417 від 04.05.2019.

Матеріали кримінального провадження № 0000417 від 04.05.2019. повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1