Дата документу 12.03.2021
Справа № 334/1697/21
Провадження № 1-кс/334/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря Панасюри., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріж жя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Згідно з клопотання встановлено, що 15 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , вчинили фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 15.11.2020, знаходячись за вищевказаною адресою, вона побачила, як натовп, який складався із п`ятьох відомих їй осіб, намагався відкрито заволодіти чужим майном, а саме цеглинами, які належать кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою якого є потерпіла. З метою припинити протиправні дії вказаних осіб, потерпіла спочатку намагалася словесно попросити припинити виносити цеглини, однак на її зауваження ніхто не реагував, після чого вона намагалася самостійно відібрати у них цеглини та залишити їх на попередньому місці, в ході чого у потерпілої виник конфлікт із деякими особами з числа натовпу, який в подальшому переріс у штовханину, в ході якого ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв м`яких тканин обличчя, тулубу та кінцівок.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, на підставі постанови слідчого було розпочато судово медичну експертизи з ОСОБА_4 (експертиза № 145п).

В ході досудового розслідування отримано лист з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР про те, що для подальшого проведення судово-медичної експертизи № 145п необхідно, окрім іншого, надати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, на запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР отримано відмову у наданні вищезазначеної документації.
Тому, слідство вважає за необхідне здійснити виїмку оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а також інших судових експертиз, які необхідні для встановлення необхідних відомостей по справі.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізькоїмісцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 ,оформлене відповідно до вимог ст. 188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом про внесення відомостей до ЄО, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, протоколомдопиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , документом, що посвідчує її особу, копіями з медичних установ, постановою про доручення проведення судово-медичної експертизи, отриману ОСОБА_4 06.01.2021, листом про неможливість подальшого проведення експертизи без необхідної медичної документації, запитом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповіддю до нього.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

31 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 126КК України, кримінальне провадження № 0003342.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідністьзадовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЗапорізькогоРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Запорізького РУП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємстваі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з подальшим вилученням належним чином завірених копій

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1