11.08.2021 Справа № 756/6957/20
Унікальний № 756/6957/20
Провадження № 1-кп/756/671/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003343 від 27.05.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2020 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на землі помітив та підібрав предмет, ззовні схожий на кастет, з отворами для пальців, який відноситься до холодної зброї, та поклав вказаний предмет до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, та став його незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, попрямував до АДРЕСА_3 у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 26.05.2020 близько о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що у нього є кастет.

Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня у ході огляду місця події за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав із правої зовнішньої кишені своїх штанів предмет, ззовні схожий на кастет, з отворами для пальців, що відноситься до холодної зброї, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування встановлено, що наданий на дослідження кастет, відноситься до холодної зброї та являється кастетом - контактною не клинковою холодного зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, підтвердивши тим самим носіння ним 26.05.2020 року кастету без передбаченого законом дозволу. Обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджує, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його вина доведена та його дії дійсно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, від сусідів і мешканців будинку скарг відносно ОСОБА_4 не надходило, він раніше не судимий, неодружений, не має утриманців, підприємець.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (враховуючи правила ч. 2 ст. 5 КК України щодо дії кримінального закону в часі).

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та з застосуванням ч. 2 ст. 5 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речовий доказ у справі - кастет - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1