Справа№484/1205/21
Провадження№: 1-кс/484/392/21
Ухвала

іменем України

17 червня 2021 року м. Первомайськ

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Первомайська, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив

11.06.2021 року на розгляд слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

У своєму клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 являється користувачем автомобіля Опель модель астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

06 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було накладено арешт на автомобіль Опель модель астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул.. Київська,79-Б м. Первомайська Миколаївської області. Вказанй арешт був накладений на підставі клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУ НП України в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..290 КК України. Арешт було накладено з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню вказаного майна, яке може бути використане при проведенні судових експертиз на предмет можливої зміни номера кузова автомобіля та почеркознавчої експертизи, на предмет дійсності свідоцтва про реєстрацію.

Посилаючись на те, що на теперішній час по кримінальному провадженню 0000200 виконано всі необхідні слідчі дії з автомобілем Опель модель астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , направлені на забезпечення завдань кримінального провадження. Автомобіль на даний момент зберігається правоохоронними органами у місці не облаштованому для збереження його цілісності та справного стану. Подальше його зберігання в згаданих умовах призведе до його пошкодження та псування, що суперечить цілям задля яких було накладено на нього арешт.

Жодних підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити будь які протиправні дії щодо автомобілю Опель модель астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у слідства немає. Все це в сукупності свідчить про те що ОСОБА_4 може забезпечити належне зберігання вказаного автомобілю.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання надали заяву про слухання справи у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти скасування арешту не заперечувала.

Прокурор до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дізвнавач Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність. Клопотання просить розглянути на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матерали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000200 вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

03.04.2021 року зареєстровано кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.04.2021 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна - транспортного засобу та накладено арешт на майно, а саме Опель модель астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 який вилучено у ході огляду від 02.04.2021 року оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для накладення арешту на автомобіль Опель модель астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявність на такому автомобілі слідів кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність збереження такого речового доказу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем виносилась постанова про призначення судової експертизи «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» та експертом була винесена постанова про неможливість проведення експертизи від 31.05.2021 року у зв`язку з ненаданням на огляд т/з Опель астра, д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що проведені необхідні обстеження та дослідження транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність у зберіганні вказаного майна на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з метою його кращого збереження його доцільно передати на зберігання законному володільцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив

задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт автомобіля Опель модель астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя