25.05.2021 Справа № 337/2806/21
Провадження № 1-кп/337/267/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.05.2021 року за №0000309, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05. 2021 року, о 12 годині 06 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо № 151», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць майно ТОВ « Сільпо-Фуд», а саме: пляшку горілки «Nemiroff De Lux», об`ємом 0,7 літра, вартістю 175 грн. 20 коп., ковбасу «Салямі Ювілейний класика», вагою 330 г, вартістю 75 грн. 60 коп., ковбасу «Сервілат Ювілейний», вагою 330 г., вартістю 99 грн. 20 коп., на загальну суму 350 грн. ( без урахування ПДВ), які таємно сховала в господарчу сумку.

Після цього, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, який знаходився в господарчій сумці, пройшовши касову зону, покинула торговельне приміщення супермаркету, однак не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Сільпо № 151» «Сільпо-Фуд».

Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Згідно письмової заяви представника потерпілої особи ТОВ « Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 15 ч.2.,185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, у вчиненні якого суд визнає її винною.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 185 ч.1 КК України, обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: пляшку горілки «Nemiroff De Lux», об`ємом 0,7 літра, ковбасу «Салямі Ювфілейний класика», вагою 330 г, вартістю 75 грн. 60 коп., ковбасу «Сервілат Ювілейний», вагою 330 г, ковбасу «Сервілат Ювілейний», вагою 330 г, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин № 151- повернути представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд»; оптичний DVD-диск з відеофайлами з записом з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо», який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1