Справа №150/47/21
Провадження №1-кп/150/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження, у якому судове засідання призначено на 25.05.2021 року.

Ухвалою суду від 18.05.2021 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосовано примусовий привід в судове засідання 25.05.2021 о 11:00год. обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , копія ухвали направлена на виконання Могилів Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання 25.05.2021 не доставлені, ухвалу про привід не виконано, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Натомість прокурором ОСОБА_3 подано клопотання, яким повідомлено суд, що згідно доповіді уповноваженого співробітника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, виконати ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на судове засідання 25.05.2021 немає можливості у зв"язку із його тимчасовим перебуванням за межами Вінницької області та відсутністю контактних даних. Відтак, прокурор клопоче про відкладення розгляду справи та вирішення питання про повторний привід, який скерувати до виконання до Могилі-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором судом враховується наступне.

Суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою (ч.1 ст.134 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України (ч.1 ст.323 КПК України).

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 140 КПК України, встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність застосування примусового приводу повторно в судове засідання відносно обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про відкладення судового засідання, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого та свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу повторно в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2021 року відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Могилів Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Зобов`язати Могилів Подільське ВП ГУНП України у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу вище зазначених осіб, які являються обвинуваченим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 10 години 00 хвилин 04 червня 2021 року, який проводити в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1