Справа № 555/739/21
Номер провадження 1-в/555/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
засудженого: 17.03.2021 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
знову засудженого 22.04.2021 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Березнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про визначення остаточного покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що під час виконання вироків суду відносно засудженого в частині призначених покарань, виникла необхідність визначити остаточне покарання за наявності кількох вироків, у зв`язку з чим просили у відповідності до ст.71, 72 КК України визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив визначити остаточну міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також просила суд визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_4 .
Представник Березнівського районного сектору ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, вимоги заявлені у клопотанні підтримала повністю.
Заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11) ч.1 ст.537 КПК України; вказане питання вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2) ч.2 ст.539 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був засуджений вироками:
17.03.2021 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
22.04.2021 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин .
Долучені до клопотання копії вказаних вище вироків підтверджують наведені у клопотанні обставини.
При постановленні вироку від 22.04.2021 року судом не взятий до уваги вирок від 17.03.2021 року по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Згідно п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішення питання, передбаченому п.11 ч. 1 ст.537 КПК України віднесено до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У відповідності до ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу (ч. 4 ст. 70 КК України).
З аналізу вироків, постановлених відносно ОСОБА_4 , які набрали законної сили та звернуті до виконання, вбачається що остаточне покарання підлягає визначенню за правилами ч.4 ст.70 КК України.
При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обгрунованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги час вчинення злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений названими вироками, а також ту обставину, що при постановленні останнього за часом вироку не було виконано вимоги ст.70 КК України і остаточне покарання за сукупністю злочинів не було призначено, керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П ОС ТА Н О В И В:
Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками Березнівського районного суду Рівненської області від 17.03.2021 року та Березнівського районного суду Рівненської області від 22.04.2021 року призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворою мірою покарання менш суворої, у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят ) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1