Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/348/21
Справа № 711/1011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000171 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000171 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2021 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_6 керуючи вантажним автомобілем «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Городище, в межах адміністративної території с. Орловець, Городищеського району, Черкаської області, при виконанні маневру обгону вантажного автомобіля «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався з ним в попутному напрямку, не справився з керуванням та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по зустрічній смузі руху поблизу лівого узбіччя в попутному з автомобілями напрямку. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 09.02.2021 до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення 09.02.2021 огляду місця події, автомобіль «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок їх зіткнення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 09.02.2021 автомобіль «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено спеціальний майданчик Cектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Городище Черкаської обл., вул. Миру, 76. Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення. З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 28.02.2020 ТСЦ 7141 належить ТОВ «Дім Дверей» м. Черкаси. вул. Смілянська 163/7. На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб на період проведення судових експертиз та необхідних слідчий дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна ТОВ «Дім Дверей» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, представника володільця майна, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події 09.02.2021 року на автодорозі сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Городище, в межах адміністративної території с. Орловець, Городищеського району, Черкаської області, було вилучено автомобіль ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому постановою слідчого від 09.02.2021 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено спеціальний майданчик Cектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Городище Черкаської обл., вул. Миру, 76.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль. Щодо клопотання слідчого про визначення місця зберігання автомобіля, слід зазначити, що слідчий суддя не вирішує питання щодо організації та визначення місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ISUZU NQR 71P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 28.02.2020 ТСЦ 7141 належить ТОВ «Дім Дверей» м. Черкаси. вул. Смілянська 163/7.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1