Справа № 615/1101/20
Провадження № 1-кс/615/106/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2021 року представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Скарга містить вимоги про скасування постанови дізнавача інспектора СД Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначена скарга, в порядку ст. 35 КПК України, розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

В цей же день слідчим суддею подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області на розгляді в судді ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення №615/312/21 відносно ОСОБА_4 за цим же фактом.

Зазначені обставини, в разі задоволення скарги можуть дати підставу для сумнівів з боку ОСОБА_4 в неупередженості слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Забезпечення права на розгляд справи безстороннім судом здійснюється самим судом, шляхом виключення будь-яких обставин, які дають підстави для сумнівів у його об`єктивності та неупередженості.

Відповідно до п. 2,5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року схвалених резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити, передавши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, іншому слідчому судді визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1