Справа № 643/3521/19
Провадження № 1-кп/643/300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 належним чином завірену копію довіреності, посвідчену нею від імені ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 від 14 січня 2006 року, за кадастровим № КПД-137, та інформацію щодо строку її дії і чи не скасована вона. В обгрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи міститься копія довіреності від 18.06.2013 р. згідно якої ОСОБА_14 здійснив передоручення та видав довіреність на ОСОБА_5 строком дії до 18.06.2023 р. ОСОБА_13 під час видачі довіреності на ОСОБА_5 діяв на підставі довіреності від 14.01.2006 р. за реєстровим № КПД-137. Згідно ст. 247 ЦК України, строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності, скасування довіреності особою, яка її видала. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, вважали його задоволення недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 належним чином завірену копію довіреності, посвідчену нею від імені ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 від 14 січня 2006 року, за кадастровим № КПД-137, та інформацію щодо строку її дії і чи не скасована вона.

Для виконання ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 12.15 год. 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 09.30 год. 26 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1