Справа № 953/9557/21
н/п 1-кс/953/6980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , вказана територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: : LAC 10055 CID : 30686, 31935, 30682, 31685, 60235, 30687, 62405, 23092, 23038, 23095, 53020131, 53040972, 25353, 25356, 30686 за період часу з 00-20 години по 03-20 години 12.05.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.05.2021 року приблизно о 02.18 годин до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , загорілись автомобілі Audi Q5, Skoda Octavia та Honda HRV, чим їх власникам була завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 10055 CID : 30686, 31935, 30682, 31685, 60235, 30687, 62405, 23092, 23038, 23095, 53020131, 53040972, 25353, 25356, 30686.

Також, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 10055 CID : 30686, 31935, 30682, 31685, 60235, 30687, 62405, 23092, 23038, 23095, 53020131, 53040972, 25353, 25356, 30686 за період часу з 00-20 години по 03-20 години 12.05.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий вважає, що із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 2 статті 194 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 12.05.2021 приблизно 02-18 години до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 загорілись автомобілі Audi Q5, Skoda Octavia та Honda HRV (а.с.2).

З рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05.07.2021, вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні невстановлені особи, які користуються наступними мобільними терміналами, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с.7).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію на електронному носії інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , вказана територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: : LAC 10055 CID : 30686, 31935, 30682, 31685, 60235, 30687, 62405, 23092, 23038, 23095, 53020131, 53040972, 25353, 25356, 30686 за період часу з 00-20 години по 03-20 години 12.05.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Строк дії ухвали до 10.10.2021 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1