Справа № 466/7428/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

11.08.2021 приблизно о 21:00 год. на перехресті вул. Замарстинівська -вул. Заводська у м. Львові, відбулася ДТП ( наїзд на пішохода, з подальшим зіткненням ТЗ) за участю автомобіля марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В подальшому автомобіль марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 контактував із нерухомими автомобілями марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 ; «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_3 ; «Ford Focus», р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

12.08.2021 автомобіль марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки на автомобілі марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

На даний час, передання на зберігання автомобіля марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у 11.08.2021 приблизно о 21:00 год. на перехресті вул. Замарстинівська - вул. Заводська у м. Львові, відбулася ДТП ( наїзд на пішохода, з подальшим зіткненням ТЗ) за участю автомобіля марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В подальшому автомобіль марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 контактував із нерухомими автомобілями марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 ; «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_3 ; «Ford Focus», р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

12.08.2021 автомобіль марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ) без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «BMW 330», р.н. НОМЕР_1 визнати майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1