Справа № 165/2067/21
Провадження № 1-кс/165/781/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000394 від 26.06.2021 за ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.06.2021, до відділення поліції No1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.06.2021,в період часу з 09:30 год. по 10:20 год., невстановлена на даний час особа, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, марки «Samsung A10» синього кольору в червоному чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 та картою пам`яті на 16 гб., внаслідок чого завдала заявнику майнову шкоду на суму 4500 грн.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 26 квітня 2021 року № 0000394 за ч.1 ст. 185 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місцевості від 26 червня 2021 року,а саме: ділянки місцевості, що розташована на території терикону шахти №4 м. Нововолинська, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька,1 гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «SamsungA-10» синього кольору в чохлі червоного кольору imei1: НОМЕР_1 .,imei2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 та картою пам`яті на 16 гб.

Вказаний телефон марки «Samsung A-10» синього кольору в чохлі червоного кольору imei1: НОМЕР_1 ., imei2: НОМЕР_2 та картку пам`яті на 16 гб було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ 4323124.

Дізнавач зазначає, що вилучений мобільний телефон марки «Samsung A-10» синього кольору в чохлі червоного кольору imei1: НОМЕР_1 ., imei2: НОМЕР_2 та картка пам`яті на 16ГБ які було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ 4323124.мають значення речового доказу, оскільки є предметом вчинення злочину.

У судове засідання дізнавач не з`явився, клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung A-10» синього кольору в чохлі червоного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та картку пам`яті на 16ГБ, які були вилучені 26.06.2021 в ході огляду ділянки місцевості що розташована на території терикону шахти №4 м. Нововолинська, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька,1 та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ 4323124, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1