Справа № 526/578/21
Провадження № 1-кс/526/186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчої СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.292 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.292 КК України, вказуючи, що 17.09.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від охоронника НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_5 про те, що 17.09.2019 ним під час пішого обстеження, поблизу села Осняги Гадяцького району Полтавської області, було виявлено пошкодження (несанкціоновану врізку до тіла труби) конденсатопроводу «Клинки-ПГРС УППГ № 1», що належить НГВУ «Полтаванафтогаз».
Відомості по даному факту внесено 17.09.2019 до ЄРДР за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України.
17.09.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про те, що 17.09.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від охоронника НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_5 про те, що 17.09.2019 ним під час пішого обстеження, поблизу села Осняги Гадяцького району Полтавської області, було виявлено пошкодження (несанкціоновану врізку до тіла труби) конденсатопроводу «Клинки-ПГРС УППГ № 1», що належить НГВУ «Полтаванафтогаз». Під час огляду місця події слідчим було встановлено, що в даних діяннях невідомих осіб маються ознаки готування до крадіжки газоконденсату, тобто ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України
Відомості по даному факту внесено 17.09.2019 до ЄРДР за № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1 ст. 185 ч. 2 КК України.
18.09.2019 начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування під єдиним № 0000589.
В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд наступних слідчо-розшукових заходів та прийнято рішень:
-проведено огляд місця події в с. Осняги Гадяцького району;
-допитано в якості свідків жителів с. Осняги;
-надано доручення оперативному підрозділу Гадяцького ВП на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення;
-перевірено на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, з числа жителів Гадяцького району;
-проведено побудинковий обхід будинків, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, під час чого цінної інформації здобути не вдалося;
-3 ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайффсел», направлено на виконання до центральних офісів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайффсел».
-проведено негласні слідчі (розшукові) дії у порядку ст. ст. 263, 269 КПК України.
-допитано представника потерпілої сторони ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 17.03.2021.
Зважаючи на вищевикладене, досудове розслідування у строк до 17.03.2021 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, які проживають на території Миргородського району та сусідніх районах Полтавської області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що в зв`язку з великим навантаженням слідчий не встигає своєчасно виконати всі необхідні слідчі дії.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Гадяцького РВП ГУ НП в Полтавській області, а на даний час ВП №1 Миргородського РВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000589 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.292 КК України.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю перевірки раніше судимих осіб, які проживають на території Миргородського району та сусідніх районах Полтавської області.
При цьому, у клопотання слідчий взагалі не зазначає обставин, які заважали півтора року провести вказані дії, які не складають жодних труднощів та які б перешкоджали встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим не обґрунтовано чому саме на такий строк - 12 місяців необхідно продовжити строк досудового розслідування та що такий буде достатнім для проведення або завершення процесуальних дій, адже останнім не проводились і не проводяться слідчі дії взагалі, зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню процесуальні дії проводились слідчим лише 7 днів до 23 вересня 2019 року, а після вказаної дати жодних інших процесуальних дій слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора теж не надавалось.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст.295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідства не є підставою продовження терміну досудового слідства. Оскільки слідчим суддею не встановлено підстав для його поновлення, тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.292 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1