Справа №522/8383/21
Провадження №1-кс/522/6244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №001758 від 09.04.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 до ЧЧ Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить вжити заходи, щодо ОСОБА_7 , який шахрайськими діями під приводом продажу автомобіля, заволодів її грошима чим завдав майнової шкоди.

За даним фактом 09.04.2019 було зареєстроване кримінальне провадження № 001758.

Крім того, 12.04.2019 до ЧЧ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява, ОСОБА_8 , який просить вжити заходи щодо дій ОСОБА_7 , який шахрайськими діями, заволодів грошовими коштами заявника, чим завдав останньому матеріальні збитки.

За даним фактом 13.04.2019 було зареєстроване кримінальне провадження № 0001838

15.04.2019 зазначені кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження № 001758.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив що 19.01.2017 його донька одружилась з ОСОБА_7 , який є засновником та заступником голови кредитного комітету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_7 повідомив йому що для розвитку зазначеного товариства йому потрібні гроші, для чого потрібно оформити з товариством договір позики, отримані грошові кошти ОСОБА_7 вкладе у розвиток товариства а потім самостійно виплатить кредит. Також ОСОБА_7 повідомив йому, що з метою забезпечення можливих непередбачених обставин відносно повернення позики на нього буде зареєстроване транспортний засіб (автомобіль) який буде як застава.

З метою грошової допомоги ОСОБА_7 та на його прохання 09.08.2017 був укладений договір позики № 2017/08/09 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі заступника голови кредитного комітету ОСОБА_7 (позикодавець) та ОСОБА_8 (позичальник), відповідно до якого станій отримав грошові кошті у сумі 617 581,37грн. На забезпечення позики була надана застава у вигляді автомобіля Lend Rover, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 про що 18.07.2017 був оформлений договір застави транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_7 прибув до відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 де на його ім`я був відкритий банківський рахунок № НОМЕР_3 необхідний для отримання грошових коштів. У відділені банку ОСОБА_8 були виданні грошові кошти у сумі 617 581,37грн., які одразу забрав ОСОБА_7 та розпорядився ними за власним бажанням.

При цьому ОСОБА_8 зазначив що ні коли автомобіль Lend Rover, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не придбавав, власником зазначеного автомобіля ні коли не був та для отримання свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 ні куди не звертався.

В подальшому стало відомо що ОСОБА_7 отриманими грошовими коштами у відділені банку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпорядився за власним бажанням та кредит за договором позики № 2017/08/09 не сплачував.

У зв`язку з чим, було відкрито виконавче провадження № 58344838 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором позики №2017/08/09.

На запит слідчого до приватного виконавця про надання копі документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 58344838 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором позики, 26.05.2021 був направлений лист відповідь відповідно до якого приватний виконавець ОСОБА_5 повідомив що не уповноважений давати копії документів виконавчого провадження на підставі запиту, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 58344838, з метою ознайомлення з ним та вилучення копій.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до документів які зберігаються у виконавчому провадженні № 58344838 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором позики, 26.05.2021

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №001758 від 09.04.2021.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам співробітникам ВКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у виконавчому провадженні №58344838 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором позики, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
01.07.2021