Справа №573/328/21
Номер провадження 1-кс/573/59/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

01 березня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000452 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.09.2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з червня 2019 року до 05 вересня 2019 року шляхом зриву навісного замку проникла до її дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в АДРЕСА_2 у неї мається дачне домогосподарство, яке вона продала в січня 2019 року ОСОБА_6 , але домовилась, що в літку забере свої речі, коли 5 вересня 2019 року приїхала за речами в дачне домогосподарство, то виявила, що з сараю зникли двері, 6 штук шиферу, зникла з погребу металева дробина, п`ять газових балонів, борозна для обробки землі, посуд, який був складений у чотирьох відерних каструлях, емальовані відра 3 шт., візок, три велосипеди, бензопила, 2 листи цинкового металу, металеві санчата, 100 штук скляних банок по 3 л кожна, ложки, виделки тарілки.

Під час розслідування проводилися допити свідків, перевірялися на причетність до вчинення даного злочину раніше сусіди особи, але на даний час особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлена.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати відповідь на доручення наданому оперативному підрозділу відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в сумській області, з метою перевірки до причетності до скоєного кримінального правопорушення осіб, яких підозрює потерпіла, а також здійснити подальші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірку на причетність до вчинення даного осіб, які були засуджені за аналогічні злочини, а також інших слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інших обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому просила продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 05.09.2019 року за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії.

Під час розслідування проводилися допити свідків, перевірялися на причетність до вчинення даного злочину раніше сусіди особи, але на даний час особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлена (а. с. 23-27).

Як вбачається із матеріалів клопотання та пояснень слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 05.09.2019 року, до шести місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя