Справа № 676/7541/19
Провадження № 1-кс/676/743/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 листопада 2019 року близько 03 год. 30 хв. невстановлена особа умисно пошкодила тимчасову споруду «Кофе Байк», що розміщена біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом її підпалу, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-16.11.2019 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено три пластикові шматки, пожежне сміття, електропроводку.
-16.11.2019 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору та голову коня.
-16.11.2019 призначено судово-металографічну експертизу.
-16.11.2019 призначено судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.
-16.11.2019 допитано як потерпілого ОСОБА_4 який надав покази, що близько 03 год. 30 хв. на його мобільний надійшло сповіщення із пожежного датчика тимчасового приміщення «Соffее Віkе», про пожежу. Приїхавши на місце він побачив задню частину приміщення та дах охоплений вогнем, який локалізували працівники ДСНС. Хто міг вчинили даний підпал йому не відомо та він нікого не підозрює.
- 18.11.2019 додатково допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який надав покази, що близько 03 год. 30 хв. на його мобільний телефон надійшло сповіщення із пожежного датчика тимчасового приміщення «Соffее Віkе», про пожежу. Приїхавши на місце він побачив задню частину приміщення та дах охоплений вогнем, який локалізували працівники ДСНС. Після цього він об`їхав інші заклади « ОСОБА_5 », де на прилеглій території закладу «Соffее Віkе», що по АДРЕСА_2 виявив відрізану голову коня. У вказаному злочині він підозрює ОСОБА_6 та ОСОБА_7
-19.11.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
19.11.2019допитано як свідка ОСОБА_8 яка повідомила що про підпал та підкидання голови коня вона дізналася від свого співмешканця ОСОБА_4 . У вчиненні даного злочину підозрює свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 .
-20.11.2019 за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності операторів мобільного зв`язку.
28.11.2019проведено тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
-25.11.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
-30.11.2019 допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які інформацією яка б сприяла розкриттю злочину не володіють.
-05.12.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
-26.12.2019 за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності операторів мобільного зв`язку.
-26.12.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
-29.12.2019 за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності операторів мобільного зв`язку.
-11.01.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які інформацією яка б сприяла розкриттю злочину не володіють.
-15.01.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК україни
-25.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_19 який інформацією яка б сприяла розкриттю злочину не володіє.
29.01.2020за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності операторів мобільного зв`язку.
18.02.2020проведено тимчасовий доступ до речей і документів.
24.02.2020надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
25.02.2020за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності операторів мобільного зв`язку.
11.03.2020проведено тимчасовий доступ до речей і документів.
02.04.2020надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
19.02.2020проведено впізнання за фотознімками із ОСОБА_11
17.06.2020надано доручення в порядку ст. 40 КПК України яке знаходиться на виконанні.
В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на три місяці.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя