Справа № 610/1626/21
Провадження № 1-кс/610/414/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у якому слідчий просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилучених: револьвера МЕ 38 «Compact 9mm» без наявних дозвільних документів з трьома патронами та однією гільзою всередині барабану, мобільного телефона «Redmi» в корпусі синього кольору, рюкзака чорного кольору з кобурою всередині, спортивної чорної кофти з написом «Puma» з нашаруванням речовини бурого кольору та спортивних чорних штанів з написом «Puma», якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2021 близько 07.00 години поблизу вул. Гоголя в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням голови. Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 03.06.2021 за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення 03.06.2021 огляду місця події ділянки місцевості між вул. Гоголя в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області та залізничним мостом було виявлено та вилучено револьвер МЕ 38 «Compact 9mm» без наявних дозвільних документів з трьома патронами та однією гільзою всередині барабану, мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, рюкзак чорного кольору з кобурою всередині.

Крім того, 03.06.2021 під час огляду місця події селекційної зали моргу Балаклійського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ було виявлено та вилучено спортивну чорну кофту з написом «Puma» з нашаруванням речовини бурого кольору та спортивні чорні штани з написом «Puma».

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, які є предметом даного клопотання, відповідають критеріям, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України (використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину), можуть бути використані для проведення слідчих дій, тому на нього доцільно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено 03.06.2021 з кваліфікацією за 1. ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні 03.06.2021 близько 07.00 години поблизу вул. Гоголя в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням голови.

Згідно протоколів огляду місця події, 03.06.2021 під час огляду місця події ділянки місцевості між вул. Гоголя в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області та залізничним мостом було виявлено та вилучено револьвер МЕ 38 «Compact 9mm» без наявних дозвільних документів з трьома патронами та однією гільзою всередині барабану, мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, рюкзак чорного кольору з кобурою всередині. Під час огляду 03.06.2021 місця події селекційної зали моргу Балаклійського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ було виявлено та вилучено спортивну чорну кофту з написом «Puma» з нашаруванням речовини бурого кольору та спортивні чорні штани з написом «Puma».

Постановою заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.06.2021 вилучені під час проведення огляду місця події вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вилученого майна є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на револьвер МЕ 38 «Compact 9mm» без наявних дозвільних документів з трьома патронами та однією гільзою всередині барабану, мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, рюкзак чорного кольору з кобурою всередині, спортивну чорну кофту з написом «Puma» з нашаруванням речовини бурого кольору та спортивні чорні штани з написом «Puma», якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 09.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1