Справа № 539/393/21
Провадження № 1-кс/539/237/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження №0000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що дане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження № 0000019 від 27.01.2020 року. Нею, як слідчим суддею, неодноразово розглядалися клопотання про тимчасовий доступ до документів, про застосування запобіжного заходу, про продовження строку досудового розслідування, а також скарги на дії та бездіяльність слідчого, тому ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Таким чином, вказані обставини не дають їй право, у відповідності до ч. 1 ст.76 КПК України, брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000021 (справа №539/393/21) від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1