Номер провадження:1-м/521/84/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката , перекладача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туреччина, громадянина Туреччини, без реєстраційного обліку на території України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2021 о 13 годині 30 хвилин співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в пункті пропуску "Міжнародний аеропорт Одеса" було виявлено громадянина Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Румунії для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 04.08.2021 громадянин Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується на міжнародному рівні (26.04.2021 відомості про розшук внесено до обліків) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяців за вчинення злочину, передбаченого ст. 48, 367 (перевезення мігрантів, створення організованої злочинної групи) КК Румунії.

Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 04.08.2021 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

За інформацією, наданою ВМПС ГУНП в Одеській області від 04.08.2021 № 50/1475, компетентні органи Румунії проінформовані про затримання ОСОБА_4 на території м. Одеси.

Відповідно до листа наданого ВМПС ГУНП в Одеській області від 05.08.2021 №50/1481 НЦБ Інтерполу в Румунії підтвердили його розшук, намір запитувати видачу вказаної особи, а також висловили прохання утримувати ОСОБА_4 під вартою, надавши при цьому ордер на арешт мовою оригіналу та запит на циркулярне оповіщення, в якому містяться опис вчиненого кримінального правопорушення.

17.04.2015 та 15.07.2015 ОСОБА_4 сприяв перевезенню біженцев через кордон шляхом поміщення мігрантів в спеціально підготовлені порожнини в підлогах фургонів.

21.01.2021 судом Bucharest Tribunal вказаній особі винесено вирок № 66, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

31.03.2021 судом Bucharest Tribunal видано ордер на арешт № 157, 16.04.2021- європейський ордер на арешт №21.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Румунії відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.332 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст. 80 КК України - не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Туреччини НОМЕР_1 від 01.06.2021, дійсний до 31.05.2022.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_4 зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності перекладача та адвоката, зробив заяву про згоду на його екстрадицію до Румунії в спрощеному порядку. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просила його задовольнити.

Зважаючи на таку заяву затриманого, захисник просив її задовольнити, оскільки такі дії є добровільними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду зазначеного клопотання, затримана особа надала згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, письмовий текст якої долучено до матеріалів. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) Чекел Чевдет до запитуваної країни Румунії. Затриманий добровільно надав згоду на спрощений порядок видачі (екстрадиції), і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови), які роз`яснено останньому судом.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_4 , а тому підлягає затвердженню.

У цьому зв`язку ОСОБА_4 підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується на міжнародному рівні (26.04.2021 відомості про розшук внесено до обліків) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяців за вчинення злочину, передбаченого ст. 48, 367 (перевезення мігрантів, створення організованої злочинної групи) КК Румунії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

17.04.2015 та 15.07.2015 ОСОБА_4 сприяв перевезенню біженцев через кордон шляхом поміщення мігрантів в спеціально підготовлені порожнини в підлогах фургонів.

21.01.2021 судом Bucharest Tribunal вказаній особі винесено вирок № 66, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

31.03.2021 судом Bucharest Tribunal видано ордер на арешт № 157, 16.04.2021- європейський ордер на арешт №21.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 на території Румунії відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.332 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст. 80 КК України - не спливли.

Отже слідчим суддею в ході розгляду клопотання, перевірено наявність відповідних документів, визначених ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 04.08.2021 року; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Румунії складені мовою оригіналу; документ, що посвідчує особу.

Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 60 діб з моменту затримання, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 588 КПК України.

З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк утримання під вартою, у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 години 30 хвилин 04 серпня 2021 року.

Зважаючи на вимоги п.3 абз.3 ч.6 ст.583КПК України, за результатами розгляду клопотання про затвердження згоди слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу(екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя не може застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказана норма є імперативною і не передбачає можливості застосування іншого запобіжного заходу.

Оскільки слідчим суддею затверджено згоду та застосовано екстрадиційний арешт, клопотання керівника прокуратури підлягає частковому задоволенню.

За змістом ч. 7 ст. 583 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин 8 та 11 ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи, оскільки згоду на спрощений порядок(екстрадицію) передбачає якнайшвидшу екстрадицію особи, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніми.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 583 КПК України, ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури - задовольнити частково.

Затвердити згоду громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Румунії.

Застосувати стосовно громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Румунії строком 60 /шістдесят/ днів.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту, до ДУ «Одеський Слідчий Ізолятор».

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 години 30 хвилин 04 серпня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1