Справа № 172/63/21
Провадження № 1-в/172/20/21
У Х В А Л А

18.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника Васильківського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення, -
В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Васильківського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення. Клопотання обґрунтовує тим, що, 09 березня 2021 року на адресу Васильківського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для виконання надійшло розпорядження та копія вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.
15.03.2021 року під час ознайомлення ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт останньою працівникам Васильківського районного сектору було надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий 20 травня 1997 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 16 липня 1974 року, як вказано у вищевказаному вироку.
У зв`язку з чим, начальник Васильківського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення.
Представник Васильківського РС та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви, протиріччя, що виникають при виконанні вироку .
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 ККУкраїни та призначено покаранняза у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок набрав законної сили 05.03.2021 року, вирок звернуто до виконання згідно з розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили від 05.03.2021 вих. №1635 року до Васильківського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
Згідно копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий 20 травня 1997 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час виконання вироку було встановлено, що в даті про народження засудженої ОСОБА_4 , а саме місяць відрізняється, така розбіжність унеможливлює виконання вироку. За таких підстав слід уточнити дату народження засудженої.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Васильківського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.
Уточнити, що датою народження засудженої вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року ОСОБА_4 є 16 червня 1974 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1