overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1576/21
Провадження № 1-в/314/536/2021
У Х В А Л А
16.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
- надати довідку про заохочення та стягнення.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 19.05.2021 о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2021
Провадження № 1-кп/331/362/2021
Єдиний унікальний номер 331/1840/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1366/21
Провадження №: 1-кп/332/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 року постановленої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено у підготовче судове засідання на 11-30 годину 12.05.2021 року. З ініціативи суду постало питання про виправлення описки в ухвалі суду , а саме в даті призначення підготовчого судового засідання, оскільки дата призначення підготовчого судового засідання на 11-30 годину 12.05.2021 є опискою, а правильною датою є 12-30 година 19.04.2021 року.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але у резолютивній частині ухвали суду допущено описку в даті призначення підготовчого судового засідання.
Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Внести у резолютивну частину ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2021 року виправлення дати призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з 11-30 годину 12.05.2021 на 12-30 годину 19.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1426/20
провадження 1-кс/462/637/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000118 від 16.01.2020 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 12.04.2021 року звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000118 від 16.01.2020 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000118 від 16.01.2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 10.30 год. 16.04.2021 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області до 16.04.2021 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000118.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2008/21
провадження 1-м/462/4/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при виконанні доручення суду м. Сьоннерборг (Королівство Данія), щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане доручення.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , викликався до суду 15 квітня 2021 року. Проте останній без поважних причин на виклик до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.
З огляду на те, що ОСОБА_3 не з`явився на виклик до суду, що позбавляє можливості суд виконати доручення суду м. Сьоннерборг (Королівство Данія), щодо вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченого, приходжу до висновку про застосування щодо ОСОБА_4 приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом на 05 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С. Бандери, 3, у м. Львові.

Виконання постанови доручити:

Відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2, E-mail: ),

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2514/20
пр.№ 1-кп/464/64/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000792 від 06.05.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке призначено на 14.04.2021 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 29.03.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10 год 30 хв 28 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/280/20
Провадження № 1-кп/553/81/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000046 від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження неодноразово було призначене до судового розгляду, зокрема, 08.02.2021 року, 18.03.2021 року, 01.04.2021 року та 16.04.2021 року, але викликаний належним чином в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 20 травня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/2/19
Провадження № 1-кп/483/22/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відео конференції
14 квітня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про їх участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.

14 квітня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про їх участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких вона просила забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття до Очаківського міськрайонного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про їх участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що призначене на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судових засідань у справі, в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 58.
Копію ухвали про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Березанського районного суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
про відсторонення від посади

Вступна та резолютивна частина

Провадження № 1кс/554/ 6693/2021

16 квітня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю підозрюваного- ОСОБА_5

за участю захисника- ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

матеріали кримінального провадження № 0000738 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст. ст. 154- 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади- інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2021 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1719/2021
У Х В А Л А

16.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021р. ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області у кримінальному провадженні №0002854. Зазначила, що слідчі постійно змінюються, слідчими не дотримуються розумні строки розслідування. В скарзі будь-яка вимоги до слідчого судді - не висловлена.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед іншого зазначено щодо можливості оскаржити бездіяльність слідчого щодо не виконання процесуальних дій, строки виконання яких визначені в КПК України та постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певної слідчої дії. Законодавством не передбачена можливість оскарження загальної бездіяльності слідчого у вигляді не проведення або неефективного проведення досудового розслідування. Така бездіяльність може бути оскаржена виключно до прокурора. Крім того, до слідчого судді зі скаргами може звертатися виключно особа, що має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні, або користується правами потерпілого. З доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 має у кримінальному провадженні процесуальний статус "заявник", що надає право на надання доказів, отримання відомостей про рух кримінального провадження та оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки таким чином скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Крім того, вважаю необхідним скаржнику роз`яснити наступне.

Для можливості впливати на хід слідства необхідно: 1/ звернутися до слідчого з заявою про визнання потерпілим / у разі відмови оскаржити постанову до слідчого судді/; 2/ звернутися як потерпілий з клопотанням про проведення певної слідчої дії / у разі не отримання відповіді оскаржити бездіяльність слідчого в порядку ст. 220 КПК України, зобов`язавши слідчого прийняти рішення за клопотанням; 3/ отримавши постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскаржити постанову до слідчого судді/.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1119/19
Номер провадження 1-кс/555/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій просить слідчого суддю вказану постанову скасувати.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що по вказаній скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1