Справа №295/7608/21
УХВАЛА
06.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4
у кримінальному провадженні №0000666 від 03.04.2020, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №274/1253/19 (протоколу судового засідання та звукозапис, який вівся 18.02.2020 під час допиту судом в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; протоколи допиту в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які надавались ним під час досудового розслідування та інші документи) у кримінальному провадженні №0000074 від 20.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій з вказаної кримінальної справи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження №0000666 від 03.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 , що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.02.2020 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час його допиту в якості свідка в ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №274/1253/19) надав завідомо неправдиві показання.
Встановлено, що матеріали кримінальної справи № 274/1253/19 у кримінальному провадженні №0000074 від 20.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України перебувають(ли) на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що у матеріалах кримінальної справи №274/1253/19 містяться документи, а саме протокол судового засідання та звукозапис, який вівся 18.02.2020 під час допиту судом в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; протоколи допиту в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які надавались ним під час досудового розслідування та інші документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №274/1253/19 у кримінальному провадженні №0000074 від 20.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з можливість виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, за текстом клопотання зазначив про розгляд клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, однак свого представника для участі у розгляді клопотання не направив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з копій матеріалів кримінального провадження, які додані слідчим до клопотання, в межах кримінального провадження №0000666 від 03.04.2020 повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 384, ст. 12 КК України, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отже строк у досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 03.04.2021.
До клопотання слідчого не долучено документи, які свідчать про те, що слідчий звертається з даним клопотанням в межах строку досудового розслідування, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на момент звернення з відповідним клопотанням був продовжений в порядку і спосіб, які визначені нормами КПК України, оскільки поза межами строку досудового розслідування жодна процесуальна дія у кримінальному провадженні не може бути вчинена.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені слідчим як підстава для надання тимчасового доступу до документів, не підтверджені жодним доказом, оскільки до клопотання додано лише витяг з ЄРДР від 19.05.2021, копію заяви ОСОБА_7 від 25.02.2020 та копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.03.2020, якою уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 25.02.2020.
Всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні не вказано також, яке значення мають матеріали, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи матеріали кримінальної справи №274/1253/19 та можливість використання їх як доказів, відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з вищевикладеного, існування зазначених в даній нормі обставин жодним чином не було доведено слідчим у поданому клопотанні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим поза межами строку досудового розслідування, клопотання є немотивованим, неаргументованим, не підтвердженим жодним доказом з матеріалів кримінального провадження, тобто, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, а, відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №274/1253/19 (протоколу судового засідання та звукозапису, який вівся 18.02.2020 під час допиту судом в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; протоколів допиту в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які надавались ним під час досудового розслідування та інші документи) у кримінальному провадженні №0000074 від 20.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій з вказаної кримінальної справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1