Справа № 686/8725/20
Провадження № 1-і/686/5/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому відповідно до п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.1,3 ст.357 КК України, який перебуває під вартою.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який діє до 02 квітня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор відповідно до п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України подав клопотання про продовження стосовно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді триманняпід вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи не розпочато, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченим переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, те що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи та за злочини проти власності, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.
З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 28.05.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331, п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 28 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: