Справа № 522/4121/21
Провадження № 1-кс/522/2522/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «М`ясна компанія «Алебри», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 000054, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «М`ясна компанія «Алебри», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 ; клопотання представника ТОВ «МК-Алебри», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про надання копій відеозаписів обшуків задовольнити; зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_3 як представнику ОСОБА_7 копію відеозапису обшуку, проведеного слідчим СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 18 лютого 2021 року у місці проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_3 як представнику ТОВ «М`ясна компанія - Алебри» копію відеозапису обшуку, проведеного слідчим СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 18 лютого 2021 року у приміщенні, яке використовує ТОВ «М`ясна компанія - Алебри», розташованому за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Троїцька, 105/А.; зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_3 як представнику ОСОБА_5 копію відеозапису обшуку, проведеного слідчим СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 18 лютого 2021 року у місці проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить розглянути за її відсутності.

Встановлено, що 24 лютого 2021 року старший слідчий з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання від 19 лютого 2021 р. про надання копій відеозаписів обшуків, які були проведені 18 лютого 2021 року слідчими СУ ГУ ДФС в Одеській області у приміщеннях: житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 та є місцем проживання ОСОБА_4 (слідчий ОСОБА_8 ); нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ПП «Юг Алекс» та на праві оренди використовується TOB «МК Алебри» (слідчий ОСОБА_9 ); квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 та є місцем проживання ОСОБА_5 (слідчий ОСОБА_6 )

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Звуко- та відеозапис обшуку є обов`язковим, що надає можливість фіксувати реальні події, виключаючи при цьому можливість сторін кримінального провадження інтерпретувати обставини, що відбувалися на свою користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 107 КПК України, запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 105 КПК України, додатками до протоколу можуть бути стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії.

Слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк процесуальні дії з посиланням на ч. 2 ст. 113 КПК України, згідно з якою будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Під час проведення вищезазначених обшуків, всупереч вказаним нормам кримінального процесуального законодавства, особам, у яких проводився обшук, та їх представникам разом із примірниками протоколу обшуку не було вручено копії відеозаписів обшуків. При цьому, на заявлені клопотання представників ОСОБА_7 та ПП «Юг Алекс» про надання копії відеозаписів слідчі, які проводили обшук, зазначили, що у них відсутня технічна можливість зробити копію відеозапису, тому запропонували звернутись до слідчого управління ГУ ДФС за отриманням копій зазначених відеозаписів. Ненадання особам, у яких проводився обшук, або їх представникам, копії відеофіксації обшуку є грубим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «М`ясна компанія «Алебри», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 000054 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 24.02.2021 року скасувати.
Зобов`язати уповноважених осіб 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області надати адвокату ОСОБА_3 як представнику ТОВ «М`ясна компанія «Алебри», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копії відеозаписів обшуків від 18 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 000054 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2021