Справа № 202/9/21
Провадження № 1кп/202/174/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законних представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001700 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.4 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.5 ст.27 ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченою ОСОБА_15 заявлено клопотання про забезпечення їй перекладача з української на російську мову, оскільки вона не володіє українською мовою.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд у межах об`єктивної оцінки визначає, чи дійсно обвинувачена не володіє українською мовою та чи потребує перекладача.
Статтею 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Тож чи повинен суддя за першою ж вимогою забезпечувати залучення перекладача? З аналізу наведених вище норм можна зробити висновок повинен. Але варто звернути увагу на одну деталь суд має впевнитись, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою. Закон не встановлює критеріїв, за якими суд має визначитись в цьому питанні, але певну ясність вносить практика Європейського суду з прав людини.
В справі «K. Проти Франції» (K v France), 10210/82, 7 грудня 1983 року, ЄСПЛ дійшов наступного висновку:«Заявник ще стверджує, що трибунал не дав йому дозволу на користування послугами перекладача, щоб він міг вести свій захист бретонською мовою».
«… Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді. Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, застосовне тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею».
Судом встановлено, що обвинувачена народилась, здобула освіту і все життя прожила у м. Дніпрі, тому їй не важко розуміти і спілкуватись українською мовою.
Кримінальне провадження, що розглядається, розпочато у 2019 році, перебуває в суді з січня 2021 року, досудове розслідування здійснювалось державною мовою, судовий розгляд проводився державною мовою, підозрюваною, обвинуваченою заявлялись клопотання, отримувались процесуальні документи на державній мові, жодного разу Гужвою не було заявлено клопотання, що вона не розуміє державну мову і що потребує перекладача, на запитання суду завжди відповідає правильно, що свідчить про володіння державною мовою на достатньому рівні.
Суд впевнений, що у потреба перекладача обумовлена не володінням державною мовою, а затягуванням строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст.68 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_15 про залучення перекладача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1