Справа №751/3971/21
Провадження №1-кс/751/1185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 04.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.2551 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000045 за інформацією про умисне встановлення та поширення на території Чернігівської області злочинного впливу.

Вказані обставини органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2551 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установи, будь-яких пояснень чи заперечень від суду на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000045 від 04.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.2551 КК України.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є загальними засадами кримінального провадження.

Передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК України інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфери прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в обґрунтування існування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.2551 КК України долучено до клопотання протокол допиту свідка та рапорт оперативного працівника, хоча відповідне кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР 04.02.2021 року. Тобто, після спливу майже чотирьох місяців слідство не спромоглося отримати будь-які інші докази в рамках вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується, що на початковому етапі досудового слідства факти, які обґрунтовують підозру мають бути не обов`язково встановлені до ступеня, необхідного для пред`явлення обвинувачення, однак з огляду на ініціювання слідчим тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обсяг наданих в розпорядження суду доказів є вочевидь не достатнім і не переконливим щодо вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.2551 КК України.

Зважаючи на те, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод кола осіб причетність яких до кримінального правопорушення не підтверджено відповідними доказами і буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 04.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.2551 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1