Провадження № 1-кс/752/5802/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000514 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП (серія ААБ № 193525) та доданих до нього матеріалів (чек № 2412, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, пояснення свідків, диск з камери НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2021 (далі Заява).

Відповідно до Заяви адвокат заявника під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 754/6704/21 отримав фотокопії матеріалів справи та отримав копію диску з відеозаписом з боді камер поліції.

Так, в матеріалах адміністративної справи наявний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що складений відносно ОСОБА_5 , в якому в графі «з результатами згоден» наявний рукописний текст « ОСОБА_5 » та поставлений підпис від імені ОСОБА_5 . Однак, заявник стверджує, що зазначений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів він не підписував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектором другої роти четвертого батальйону другого полку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 складено протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення (серія НОМЕР_2 ), передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, до якого додано чек №2412, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, пояснення свідків, диск з камери НОМЕР_1 .

Установлено, що вищезазначений протокол було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по сутті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Кримінальне провадження № 0000514 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення (серія НОМЕР_2 ), передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та доданих до нього матеріалів, а саме: чек №2412, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, пояснення свідків, диск з камери НОМЕР_1 , з метою вилучення їх оригіналів.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 193525) направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по сутті (справа № 754/6704/21, провадження № 3/754/2722/21), за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений доступ необхідний з метою підтвердження чи спростування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які полягали у внесені недостовірних відомостей до вищевказаного акту, а саме підписання його від імені правопорушника.

Вилучення саме оригіналів вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів необхідно для проведення судово-почеркознавчих експертиз та інших експертних досліджень під час яких необхідно саме оригінали об`єкту дослідження, оригінали вільних та експериментальних зразків. Без наявності вказаних оригіналів документів проведення експертних дослідження не представляється можливим.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відомості, що містяться в зазначених документах використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучення зазначених документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Також, як зазначено в Рішенні Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду, а саме - протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП (серія ААБ № 193525) та доданих до нього матеріалів (чек № 2412, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, пояснення свідків, диск з камери НОМЕР_1 ), з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово- почеркознавчої експертизи, з наступним поверненням цих матеріалів до суду після проведення експертних досліджень і отримання висновків.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1