Дата документу 22.07.2021
Справа № 334/1427/21
Провадження № 1-кс/334/1322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002282 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09.07.2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що невідомі особи, з метою проведення реєстрації незаконної будівлі, підробили та використали рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на підставі якого, в подальшому, було проведено реєстрацію об`єктів нерухомого майна на території Дніпровського району у м. Запоріжжя.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що підставою державної реєстрації речових прав на майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за № 2-2522/09 від 30.04.2009 року, яке було подано до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (на теперішній час ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»).

Для перевірки отриманих під час досудового розслідування фактів було надано запит до ТОВ «ЗМБТІ» на який надано копії матеріалів інвентаризаційної справи об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 6-а та АДРЕСА_2 . В матеріалах інвентаризаційної справи за об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів 2-г міститься рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за № 2-2522/09 від 30.04.2009 року за яким ОП «ЗМБТІ» зобов`язано скасувати попередню реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів 2-г та зареєструвати право власності на об`єкти нерухомості за зазначеною вище адресою за ОСОБА_4 . Аналогічне рішення міститься в матеріалах інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 6-а. Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 6-а міститься додаткове рішення Шевченківського районного сулу м. Запоріжжя від 03.08.2009 по цивільній № 2-2522/09 яким виділено в окремий об`єкт нерухомості та присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 об`єкт нерухомості. Таким чином, з матеріалів інвентаризаційних справ встановлено факт реєстрації наступних об`єктів нерухомості: магазин літера А, загальною площею 30,7 м2, що складається з приміщення №1 площею 29,5 м2, що в свою чергу складається з: тамбуру №1 площею 2,6 м2, торговельний зал №2 площею 23,1 м2, склад №3 площею 2,2 м2, санвузол №4 площею1,6 м2; приміщення №2 площею 1,2 м2, що в свою чергу складається з: комори №1 площею1,2 м2 а також навіс літера Г та замощення літера І за поштовою адресою: АДРЕСА_1 ; магазин літера Д, загальною площею 96,8 м2, що складається з торговельний зал №1 площею 83,1 м2, склад №2 площею 13,1 м2, комора №4 площею 0,6 м2 за поштовою адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки законності підстав реєстрації об`єктів нерухомості було надано запит до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на отримання рішень по цивільній справі № 2-2522/09. У відповідь на запит до органу досудового розслідування від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було надано рішення по цивільній справі

№ 2-2522/09 згідно до якого ОСОБА_4 відмовлено в позові про визнання права власності на об`єкти нерухомості магазин літера А, загальною площею 30,7 м2, що складається з приміщення №1 площею 29,5 м2, що в свою чергу складається з: тамбуру №1 площею 2,6 м2, торговельний зал №2 площею 23,1 м2, склад №3 площею 2,2 м2, санвузол №4 площею1,6 м2; приміщення №2 площею 1,2 м2, що в свою чергу складається з: комори №1 площею1,2 м2 а також навіс літера Г та замощення літера І за поштовою адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6-а; магазин літера Д, загальною площею 96,8 м2, що складається з торговельний зал №1 площею 83,1 м2, склад №2 площею 13,1 м2, комора №4 площею 0,6 м2 за поштовою адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, 2-г. Також, до ОДР надано копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2010 якою рішення по цивільній справі № 2-2522/09 згідно до якого ОСОБА_4 відмовлено в позові про визнання права власності на об`єкти нерухомості магазин літера А, загальною площею 30,7 м2, що складається з приміщення №1 площею 29,5 м2, що в свою чергу складається з: тамбуру №1 площею 2,6 м2, торговельний зал №2 площею 23,1 м2, склад №3 площею 2,2 м2, санвузол №4 площею1,6 м2; приміщення №2 площею 1,2 м2, що в свою чергу складається з: комори №1 площею1,2 м2 а також навіс літера Г та замощення літера І за поштовою адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6-а; магазин літера Д, загальною площею 96,8 м2, що складається з торговельний зал №1 площею 83,1 м2, склад №2 площею 13,1 м2, комора №4 площею 0,6 м2 за поштовою адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, 2-г залишено в силі.

Таким чином, ОДР приходить до висновку що при реєстрації права власності на об`єкти нерухомості магазин літера А, загальною площею 30,7 м2, що складається з приміщення №1 площею 29,5 м2, що в свою чергу складається з: тамбуру №1 площею 2,6 м2, торговельний зал №2 площею 23,1 м2, склад №3 площею 2,2 м2, санвузол №4 площею1,6 м2; приміщення №2 площею 1,2 м2, що в свою чергу складається з: комори №1 площею1,2 м2 а також навіс літера Г та замощення літера І за поштовою адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6-а; магазин літера Д, загальною площею 96,8 м2, що складається з торговельний зал №1 площею 83,1 м2, склад №2 площею 13,1 м2, комора №4 площею 0,6 м2 за поштовою адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, 2-г до ОП «ЗМБТІ» було подано завідомо підроблений документ рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2009 по цивільній справі № 2-2522/09 яке і стало підставою проведення реєстраційних дій.

Крім того, проведено огляд місця події, а саме території за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів 2 та прилеглої території під час проведення якого було встановлено що біля торгівельного центру (ТЦ «Рекордний») розташоване приміщення магазину «Булочка» в якому здійснюється продаж хлібобулочних виробів, юридична адреса якого: м. Запоріжжя, просп. Металургів 2-г а також приміщення, в якому на час проведення ОМП проводилися ремонтні роботи. Також встановлено, що юридична адреса приміщення, в якому проводилися ремонтні роботи: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 6-а. Тобто будівлі на теперішній час фактично використовуються без наявних на те законних підстав.

Згідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно будівлі магазину, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів буд. 2-г належать на праві приватної власності ТОВ «Істрейт».

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002282 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Однак завершити досудове розслідування до закінчення строку неможливо, у зв`язку із великою завантаженістю слідчого та тривалістю проведення слідчих та процесуальних дій, та з метою повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також формуванні доказової бази, необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- допитати в якості свідка державного реєстратора з відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- у встановленому законом порядку накласти арешт на об`єкти нерухомості магазин літера А, загальною площею 30,7 м2, що складається з приміщення №1 площею 29,5 м2, що в свою чергу складається з: тамбуру №1 площею 2,6 м2, торговельний зал №2 площею 23,1 м2, склад №3 площею 2,2 м2, санвузол №4 площею1,6 м2; приміщення №2 площею 1,2 м2, що в свою чергу складається з: комори №1 площею1,2 м2 а також навіс літера Г та замощення літера І за поштовою адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6-а; магазин літера Д, загальною площею 96,8 м2, що складається з торговельний зал №1 площею 83,1 м2, склад №2 площею 13,1 м2, комора №4 площею 0,6 м2 за поштовою адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, 2-г;

- допитати в якості свідків працівників ОП «ЗМБТІ» з відомих їм обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- у встановленому законом порядку отримати оригінал цивільної справи № 2-2522/09 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2009;
- вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення зазначених вище слідчих (розшуковик) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК Україниу строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу(ч. 1ст. 294 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до положень ч. 5 вищевказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленогост. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до шісти місяців, тобто до 25.12.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0002282 від 24.07.2020 до шісти місяців, тобто до 25.12.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1