Номер провадження: 11-сс/813/922/21
Номер справи місцевого суду: 510/1109/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретарки судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про екстрадицію: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року, постановлену за результатами розгляду клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.145, 358 КК Чеської Республіки,
установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року задоволено клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури та застосовано до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про видачу особи.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що в матеріалах клопотання містяться достатні дані про вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ст. 145, 358 КК ЧР (тяжке тілесне ушкодження) та ордер на арешт (Prikaz k zadrzeni (arrest warrant/ордер на арешт) 43Nt 2520/2020), згоди від ОСОБА_8 на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (естрадиції) у спрощеному порядку не надійшло, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисник вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою з огляду на таке:
- відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_8 не вчинив злочин за межами України, а лише підозрюється (обвинувачується) у його вчиненні, а тому відсутні підстави для застосування до нього тимчасового арешту;
- ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння іншого злочину на території України, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.592 КПК України є підставою для відстрочення його фактичної передачі до іноземної держави;
- слідчим суддею не враховано наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відхилити клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_8 тимчасового арешту.
Позиції учасників судового розгляду.
До початку судового розгляду апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_7 заявив про відмову від апеляційної скарги, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала втратила дію.
Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти заяви адвоката, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.06.2021, відносно ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -
постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді судді Ренійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року, постановлену за результатами розгляду клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 , та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3