Справа № 761/5398/21
Провадження № 1-кс/761/3970/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000842 від 01.12.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих слідчої групи) СУ ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №0000842 від 01.12.2020, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 17.12.2020 в ході проведення невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги особа, яка подала скаргу, обґрунтовує тим, що 17 грудня 2020 року проведено обшук приміщення за вказаною адресою, внаслідок чого, окрім іншого, вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

1.Транспортний засіб автомобіль LEXUS ES 350, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2.Два пульта-ключа від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (за текстом скарги «технічний паспорт»);

3.Сервер чорного кольору, моделі «Cazer NS 208»;

4.Жорсткий диск білого кольору з маркуванням «NVR»;

5.Ноутбук сірого кольору «Lenovo» модель V570 з зарядним пристроєм;

6.Електронна книга у чохлі та «павербанк» сірого кольору;

7.Планшет у чохлі марки «IPAD»;

8.Планшет Galaxy ТАВ 2;

9.Мобільний телефон «iPhone»;

10.Мобільний телефон «Samsung»;

11.Браслет з металу жовтого кольору, дві каблучки, ланцюжок з металу жовтого кольору, 4 пари сережок, дві підвіски,

яке не має жодного відношення до кримінального провадження та підлягає поверненню, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов`язати уповноважених осіб (слідчих слідчої групи) повернути тимчасово вилучене майно.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явились.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні вказаної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , представник скаржника просить повернути майно, вилучене 17.12.2020 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Водночас, з урахуванням того факту, що скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, а відтак безпосередньо не довели свої вимоги, зазначені в скарзі, в тому числі і не підтвердили процесуальної актуальності цієї скарги, а встановити достовірність тих обставин та фактів, про які містяться посилання у скарзі, зокрема факту вилучення в ході проведення обшуку зазначеного переліку майна, не вбачається можливим через відсутність належних документів, які підтверджують цей факт, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих слідчої групи) СУ ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №0000842 від 01.12.2020, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 17.12.2020 в ході проведення невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1