Справа № 199/1317/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року лютого місяця 22 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження №0000072, за яким 26.01.2021 до ВП №1 ДРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , проте, що 26.01.2021 близько 21-00 за місцем мешкання його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проходив лікування в обласній психоневрологічній лікарні, намагався покінчити життя самогубством, шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді торакоабдомінального проникнення порожнини. Раніше неодноразово намагався покінчити життя самогубством (ЄО №2521).
Враховуючи викладене, порушується питання надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби зі всіма ренген знімками та іншими додатками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.01.2021, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчим ОСОБА_3 надано заяву щодо розгляду справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, зафіксовано, що АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження №0000072, за яким 26.01.2021 до ВП №1 ДРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , проте, що 26.01.2021 близько 21-00 за місцем мешкання його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проходив лікування в обласній психоневрологічній лікарні, намагався покінчити життя самогубством, шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді торакоабдомінального проникнення порожнини. Раніше неодноразово намагався покінчити життя самогубством (ЄО №2521).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення медичних документів, а саме оригіналу історії хвороби зі всіма ренген знімками та іншими додатками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.02.2021