СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000014 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2020 за фактом незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене злочинною організацією за ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Львова та Львівської області здійснює протиправну діяльність злочинна організація, учасники якої під керівництвом організатора відповідно до розподілу ролей, незаконно виробляють, придбають, перевозять, зберігають з метою збуту, а також незаконно збувають в обумовлених місцях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено карфентаніл та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в особливо великих розмірах. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що одним із учасників злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 29.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: три перстні різного розміру з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, пластинка з металу жовтого кольору на якій міститься напис «224846 UMICORL 2,5 g FEIN GOLD 999,9», пластинка з металу жовтого кольору на якій міститься напис «CREDIT SUISSE» та написом з іншого боку «CREDIT SUISSE 2,5 g FEIN GOLD 999,9 686270», ланцюжок з металу жовтого кольору з фрагментами чорного кольору, які містять напис «Curtice», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестом на якому міститься розп`яття. Цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, подано дане клопотання.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2020 до ЄРДР за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з постановою про внесення змін до складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування від 22.03.2021 визначено місце здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000014 від 13.01.2020 за місцем розташування органу досудового розслідування управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України, а саме: м. Київ, Святошинський р-н, бул. Кольцова, 22а. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 29.06.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 (а.с.18). Постановою слідчого від 29.06.2021 вилучене майно: три перстні різного розміру з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, пластинка з металу жовтого кольору на якій міститься напис «224846 UMICORL 2,5 g FEIN GOLD 999,9», пластинка з металу жовтого кольору на якій міститься напис «CREDIT SUISSE» та написом з іншого боку «CREDIT SUISSE 2,5 g FEIN GOLD 999,9 686270», ланцюжок з металу жовтого кольору з фрагментами чорного кольору, які містять напис «Curtice», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестом на якому міститься розп`яття визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2020.
29.06.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 28-31, 32-68), а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів (а.с. 18-27, 70-71), слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме: три перстні різного розміру з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, пластинка з металу жовтого кольору на якій міститься напис «224846 UMICORL 2,5 g FEIN GOLD 999,9», пластинка з металу жовтого кольору на якій міститься напис «CREDIT SUISSE» та написом з іншого боку «CREDIT SUISSE 2,5 g FEIN GOLD 999,9 686270», ланцюжок з металу жовтого кольору з фрагментами чорного кольору, які містять напис «Curtice», ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестом на якому міститься розп`яття.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1