Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/174/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «DAWEOO NUBIRA» з д/н НОМЕР_1 , біля АЗС «Глуско», за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9-Б, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 03.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 03.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що мешканці м. Миколаєва, за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним виготовлення, зберіганням та збутом психотропних речовин - амфетаміну на території м. Миколаєва.

Так, 03.07.2020 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з МУ ДВБ НПУ, отримані в ході проведення першочергових розшукових заходів відносно осіб, які налагодили незаконне виробництво, зберігання та збут психотропних речовин на території м. Миколаєва.

Відповідно до отриманих даних, які містяться в протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №576н/т/42-14 та №583н/т/42-14 від 21.05.2020, проведених в рамках оперативно-розшукової справи на підставі ухвал Миколаївського апеляційного суду, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються незаконним виробництвом, зберіганням та збутом психотропних речовин амфетаміну на території м. Миколаєва.

Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину підтверджується проведеними в ході досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та візуального спостереження відносно останніх, за результатами яких складені протоколи №982н/т/42-14 від 18.09.2020; №984н/т/42-14 від 18.09.2020; №978н/т/42-14 від 17.09.2020; №979н/т/42-14 від 17.09.2020, дозвіл на проведення яких надано ухвалами слідчого судді Миколаївського апеляційного суду.

Крім того, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_6 , для здійснення збуту психотропної речовини, залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який збуває амфетамін військовослужбовцям військових частин Миколаївської області.

Так, в протоколах негласних слідчих (розшукових) дій міститься інформація про те, що ОСОБА_8 безпосередньо займається виготовленням та збутом психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - займаються збутом амфетаміну, який надає їм ОСОБА_6 .

З метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_6 використовує гараж № НОМЕР_2 , розташований по пр. Героїв України, 111-А, автогаражний кооператив «Парус».

Після виготовлення амфетаміну, подальше його зберігання відбувається за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає разом з співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обізнана про протиправну діяльність останнього, а також за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресо: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

21.01.2021, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2021, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «MEIZU», червоного кольору в чохлі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 ).

21.01.2021, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2021, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено:

- три пластикові колби;

- термоусадка;

- електронні ваги «AMPUT»;

- дві скляні колби;

- шість скляних колб з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві термоусадки, два фрагменти пластикової трубки, синя пластикова колба з лакмусовими папірцями, два порожні шприці із залишками речовини, фрагмент пластикової труби, металевий предмет «мішалка»;

- дві пластикові пляшки з рідинами;

- пластикова рожева пляшка з рідиною;

- склянка з металевою кришкою із жовтою рідиною;

- склянка «JACOBS»із рідною;

- пластикова ємкість із рідиною;

- дві банківські картки «Приватбанк» (№№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

- скляна колба із нашаруванням коричневого кольору;

- металева коробка з чотирма скляними колбами із залишками речовини коричневого кольору;

- металева трубка, фольга;

- електронні ваги;

- газова горілка, скляна колба із нашаруванням коричневого кольору.

21.01.2021, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку якого було вилучено:

- паспорт гр. України ОСОБА_6 ;

- грошові купюри номіналом «200» - 5 штук, «20» - 1 штука;

- упакування із ізолентою сіро-червоного кольору з магнітом.

21.01.2021, проведено огляд місця події, а саме: автомобіль марки «DAWEOO NUBIRA» з д/н НОМЕР_1 , біля АЗС «Глуско», за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9-Б, в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5+» чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ: 1- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, під час проведення огляду,вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «DAWEOO NUBIRA» з д/н НОМЕР_1 , біля АЗС «Глуско», за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9-Б, є об`єктами, предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, за такого наведене майно є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставами для арешту вказаного майна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 ; на майно яке було вилучено 21.01.2021р. в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «DAWEOO NUBIRA» з д/н НОМЕР_1 , біля АЗС «Глуско», за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9-Б, а саме:

- мобільний телефон марки «MEIZU», червоного кольору в чохлі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 );

- три пластикові колби;

- термоусадка;

- електронні ваги «AMPUT»;

- дві скляні колби;

- шість скляних колб з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві термоусадки, два фрагменти пластикової трубки, синя пластикова колба з лакмусовими папірцями, два порожні шприці із залишками речовини, фрагмент пластикової труби, металевий предмет «мішалка»;

- дві пластикові пляшки з рідинами;

- пластикова рожева пляшка з рідиною;

- склянка з металевою кришкою із жовтою рідиною;

- склянка «JACOBS» із рідною;

- пластикова ємкість із рідиною;

- дві банківські картки «Приватбанк» (№№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

- скляна колба із нашаруванням коричневого кольору;

- металева коробка з чотирма скляними колбами із залишками речовини коричневого кольору;

- металева трубка, фольга;

- електронні ваги;

- газова горілка, скляна колба із нашаруванням коричневого кольору;

- паспорт гр. України ОСОБА_6 ;

- грошові купюри номіналом «200» - 5 штук, «20» - 1 штука;

- упакування із ізолентою сіро-червоного кольору з магнітом.

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5+» чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_7 та ІМЕІ: 1- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000192.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1