Справа № 709/834/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 від
08 червня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючий, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у тому, що він діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (зі змінами), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, за винагороду в сумі 5000 грн. придбав у невідомої особи у невстановленому місці у невстановлений час підроблене посвідчення водія категорії «В», яка підтверджує право його власника на керування транспортним засобом автомобілем, дозволена максимальна вага якого не перевищує 3500 кг (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія восьми, видане 11 лютого 2021 року на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_2 , за яким рахується посвідчення водія, видане 11 лютого 2021 року в ТСЦ № 1242 РСЦ МВС у Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючи транспортним засобом моделі «Ford Sierra 1,8», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись вулицею Центральна в смт. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_3 05 червня 2021 року близько 20:00 год., під час зупинки працівниками поліції для перевірки документів на право керування транспортним засобом, на законну вимогу останніх, достовірно знаючи, що бланк посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документу, пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері ПДР України, тобто використав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , категорії «В», поліцейському СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області старшому сержанту ОСОБА_5 , який виявив ознаки підробки вказаного документа за допомогою службового планшета.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто, у використанні завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, останні надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Також обвинувачений органом досудового розслідування був ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України. Із цих підстав суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від
24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Отже, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Так, обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.ст. 66 67 КК України не встановлено.
При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, компроментуючі матеріали за місцем його проживання відсутні, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд вбачає необхідним засудити ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.
Із клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 , оригінал Картки водія б/н та свідоцтво серії НОМЕР_4 від 19 січня 2021 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі
1201,34 грн. Розмір понесених витрат на проведення судової технічної експертизи документів підтверджується довідкою № СЕ-19/124-21/8328-ДД від 29 червня 2021 року.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373- 376, 381-382 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.
Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_2 , оригінал Картки водія б/н та свідоцтво серії НОМЕР_4 від 19 січня 2021 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1