Справа № 752/2234/20
Провадження №: 1-кп/752/1487/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження0000011 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянин України, одружений, працює на посаді авто-електрика ТОВ «Автоцентр на Столичному», маючий на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2018 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
06.01.2020 року приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, біля смітника на асфальті побачив та підібрав паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, при візуальному огляді якого виявив, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та в цей час у останнього винник злочинний умисел на придбання даного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 помістив вказаний паперовий згорток до центрального відділення дорожньої сумки, яка на той момент була при ньому, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 06 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі паперовий згорток у якому міститься наркотичний засібу - канабіс, зайшов до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні дорожньої сумки, яка на той момент була при ньому, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останнього було затримано, згідно ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину. В ході обшуку ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено із центрального відділення дорожньої сумки, яка була на той момент при ньому, вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,22 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що він не судимий, характеризується позитивно, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи , утримує двох дітей.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення , та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 942грн.06коп. за проведення експертизи №11-2/129 від 16.01.2020р.
Речові докази: канабіс 25,22 г поміщений до пакету експертної служби № 0007782, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, квитанція №007201 - знищити.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя