Справа № 761/1034/21
Провадження № 1-кс/761/1580/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову інспектора ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 01.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002432 від 01.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та постановою інспектора ОСОБА_5 воно було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
З таким рішенням адвокат ОСОБА_3 не погоджується, зазначає, що ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні, оскільки були порушені її права та завдана шкода. Також вказує, що постанова інспектора ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 01.12.2020, є незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки в ній не наведено жодного обґрунтування підстав закриття провадження, слідчим не здійснено жодної дії на встановлення обставин кримінального провадження, не розглянуто ряд клопотань представників потерпілого у рамках даного кримінального провадження, з чим скаржник не погоджується, вважає закриття кримінального провадження незаконним та просить скасувати оскаржувану постанову.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, від адвоката ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, подану скаргу підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у скарзі та просила її задовольнити.

Інспектор ОСОБА_5 за неодноразовими викликами в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак, на адресу суду надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 з проханням провести розгляд скарги без її участі. Крім того, до вказаного клопотання долучено, зокрема, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002432 від 01.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002432 від 01.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та постановою інспектора ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2020 воно було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, установлено, що постановою інспектора відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 23.12.2020 кримінальне провадження №0002432 від 01.12.2020, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Також установлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 скасовано постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0002432 від 01.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направлено до ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшого дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказане, оскільки постанову про закриття кримінального провадження№ 0002432 від 01.12.2020 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшого дізнання, то провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 40, 284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову інспектора ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 01.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1