ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1608/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лагань, РФ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 26.07.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 13.04.2021 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 шляхом обману заволодів портативною колонкою JBL Flip 5, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_2 , 13.04.2021 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22-А, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 попросив у останнього в тимчасове користування строком на 1 добу колонку JBL Flip 5, чорного кольору, вартістю 2500 грн. 20 коп.
Після цього, продовжуючи свої протиправні наміри ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення 14.04.2021 за адресою: АДРЕСА_4 скористався послугами ломбарду «Скарбниця» та заклав портативну колонку JBL Flip 5, чорного кольору, вартістю 2500 грн. 20 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_4 , отримавши грошову винагороду, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_2 умисно, протиправно, з корисливих спонукань, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_4 заволодів його майном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріального збитку на суму 2500 грн. 20 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згодний із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні покласти на ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1029 (одна двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя