Справа № 346/1491/21
Провадження № 1-кп/346/426/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/426/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2021 року за № 0000103, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, на утриманні має одну малолітню дитину, не судиму,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Кримінальні проступки вчинено за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
12.03.2021 року близько 00:00 год. обвинувачена, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила вчинити крадіжку банківської картки АТ «ПРИВАТ БАНК» з магнітним носієм інформації, держателем якої є потерпілий ОСОБА_4 , та яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.
Для приведення свого злочинного наміру до виконання обвинувачена усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом та, достовірно знаючи про місце знаходження останньої, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прагнучи незаконно збагатитись, таємно викрала з кишені куртки потерпілого офіційний документ банківську картку АТ «ПРИВАТ БАНК», пін-код якої останній було відомо раніше, виданої на ім`я потерпілого, після чого покинула приміщення квартири та розпорядилася банківською карткою на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена, відчуваючи безкарність за раніше вчинений нею кримінальний проступок, а саме таємне викрадення банківської картки, вирішила таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на матеріальному носії банківської картки вказаного банку. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена, маючи при собі викрадену банківську картку АТ «ПРИВАТ БАНК», видану на ім`я потерпілого, знаючи пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, умисно, з корисливих мотивів 12.02.2021 року направилась до банкомату АТМ 4900 RB AVAL KOLOM, який знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області і з використанням викраденої нею банківської картки о 02 год. 26 хв., зняла з банківської картки грошові кошти у сумі 212 грн., а також у невстановлених слідством годинах знала з банківської картки грошові кошти в сумі 3 472 грн., тобто, викрала з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 3 684 грн.
В подальшому, обвинувачена, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисних мотивів, направилась до банкомату, який знаходиться в універмазі «Коломия», що за адресою: м. Коломия, пл. Шевченка, 2, Івано-Франківської області, де з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, використовуючи банківську картку та пін-код до неї, скористалася послугами вказаного банкомату та 12.02.2021 року о 04 год. 57 хв. зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 1 047 грн.; о 04 год. 58 хв. 1 047 грн.; о 05 год. 28 хв. - 1 047 грн.; о 05 год. 29 хв. 1 047 грн., тобто таємно викрала з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 4 188 грн.
Також, обвинувачена, продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з корисливих мотивів, направилась до банкомату, який знаходиться біля супермаркету «Фокстрот», що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 15, Івано-Франківської області, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, використовуючи банківську картку та пін-код до неї, скористалася послугами вказаного банкомату та 12.02.2021 року о 08 год. 18 хв. зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 1 047 грн.; о 08 год. 19 хв. 1 047 грн.; тобто таємно викрала з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 2 094 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 9 966 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акту також додана письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України, є кримінальними проступками.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Зважаючи на положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч. 1 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України у виді штрафу.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що обвинувачена на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає відповідно до ч.1 ст.69 КК України за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України.
При цьому, ч. 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею новихкримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.
Питання про речовий доказ слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ - DVD диск із матеріалами відеозапису, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1