Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/5798/21
Провадження № 1-кс/554/9977/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2021 року на мобільний телефон марки «SamsungA30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
29.06.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 23.06.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Samsung A30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка ОСОБА_4 . В зв`язку з цим прохає скасувати арешт на майно.
В судове засідання заявникне з`явився.

Слідчий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із УКР ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено групу осіб, які займаються незаконною порубкою дерев породи «Дуб» в лісових масивах на території Полтавської області.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оперативним працівникам УКР ГУНП в Полтавській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.
На виконання вказаного доручення, оперативним працівником УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , колишній працівник поліції, який виконує роль «кришувальника» даної групи, а саме покриває незаконні вирубки, вирішує питання з правоохоронними органами, якщо виникають якісь проблеми, так як має дуже багато зв`язків в даній сфері, а також підшукує скупщиків деревини, за що отримує грошову винагороду.
В рапорті зазначив про необхідність проведення обшуків за місцями реєстрації/проживань осіб, причетних до незаконних порубок деревини, транспортних засобів, які використовувалися до, під час та після вчинення незаконних порубок деревини, з метою виявлення та вилучення речових доказів, засобів вчинення кримінального правопорушення.
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він являється членом громадського формування «Підрозділ громадської безпеки» і є активним учасником даного формування. В ході здійснення своєї діяльності йому стала відома інформація про осіб, які займаються незаконними порубками деревини породи дуб в лісових масивах та посадках на території Полтавської області. Повідомив, що до складу вказаної групи входить ОСОБА_8 , який являється активним учасником. ОСОБА_8 разом з іншими особами займаються порубкою ділової деревини в різних місцях області, її перевезенням на пилораму, зберіганням, розпилом на брус і дошку та збутом своїм знайомим як в Полтавській так і сусідніх областях. Порубки вчиняють бензопилами вдень, а перевозять деревину у нічний час доби, за допомогою трактора з причепом та іншими видами транспорту за декілька виїздів. Об`єми деревини великі, яким завдається значна шкода довкіллю. Ніхто з осіб, причетних до незаконних порубок, офіційно не працює, тому їхній основний заробіток це незаконні порубки. Всі гроші отримані злочинним шляхом, рівномірно розподіляються між учасниками групи.
23.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungA30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного звязку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

23.06.2021 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в СУ ГУНП в Полтавській області

29.06.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 23.06.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Samsung A30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.06.2019 рокумобільний телефон марки «Samsung A30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1