справа № 282/396/17
провадження № 1-кп/294/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності ОСОБА_4 - обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000043 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з підстав, наведених у тексті клопотання; обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності саме з підстави, передбаченої статтею 49 КК України.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки на даний час наявні усі підстави для застосування ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, стверджуючи, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 296 та 121 КК України, за які строк давності встановлено у п`ять років; крім того представник потерпілого зазначив, що до клопотання не додано доказів того, що обвинувачений за вказаний строк не вчинив нового злочину.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 14 лютого 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; з моменту його вчинення пройшло більше 3 років.

Відповідно до частин 1, 3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043від 14.02.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 337, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Закрити кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1