Справа № 571/3/21
Провадження №1-кп/571/107/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Масевичі по вул.Центральна, Рокитнівського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних зсобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», що затверджений постановою КМУ №589 від 03.06.2009, біля узбіччя дороги незаконно придбав (підібрав) без мати збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою нетто 102,472 г. ( в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено. В подальшому ОСОБА_3 не маючи відповідного дозволу, з метою власного споживання незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб до вилучення працівниками поліції о 22 год. 40 хв. 20.08.2020.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, може бути 20 серпня 2020 року, підвечір із знайомим приїхав у с.Масевичі дивитися автомобіль. Неподалік на узбіччі побачив макову солому, підібрав у пакет для власних потреб. Трохи пізніше, по дорозі на автовокзал його зупинили поліцейські та відвезли до райвідділу поліції, макову солому вилучили. Негативно оцінює свій вчинок та обіцяє, що більше такого не повториться.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Сарненська ЦРЛ» (т.2 а.с.72,73).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих громадян, оцінюється як середній (т.1 а.с.17-18).

При призначенні покарання, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.70), відповідно до вимоги про судимість раніше притягався до кримінальної відповідальності та згідн ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (т.2 а.с.74,77) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому такі витрати в сумі 1307,60 гривень суд стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (однієї тисячі триста сім) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: - картонну коробку, в якій упаковано 17(сімнадцять) зразків рослини маку снотворного, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

-паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління» в якій упаковано аркуш паперу в якому в середині знаходиться пачка з-під сірників з речовиною рослинного походження ззовні схожого на корінь, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1