Справа № 645/789/18
Провадження № 1-кп/645/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
28.01.2021 року прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Провадження по справі зупинено до затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року відновлено провадження по даній кримінальній справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане раніше клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений пояснив, що не з`являвся на судові засідання в зв`язку з перебуванням в реабілітаційному центрі , де намагався позбутися алкогольної залежності. Судові повістки з викликом в судові засідання не отримував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду, суд не бере до уваги, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Харкові, запевнив суд, що не буде уникати явки в судове засідання, негативних характеристик вказаної особи суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором не надано доказів недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Проте, враховуючи тяжкість і обставини злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , суворість передбаченого законом покарання, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його зареєстрованого місця проживання з покладанням наступних обов`язків: прибувати Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати зареєстроване місце проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступної доби; не відлучатися з Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 14 липня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк дії даної ухвали наступні обов`язки:
- прибувати Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не залишати зареєстроване місце проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступної доби;
- не відлучатися з Харківської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, про те, що працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Строк дії даної ухвали визначити в два місяці, тобто до 14.07.2021 року.
Направити ухвалу на виконання до органу внутрішніх справ за місцем реєстрації обвинуваченого - до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя