Справа № 591/8055/20
Провадження № 1-кс/591/605/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх оригіналів, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що службові особи медичних підприємств Сумської області вносять неправдиву інформацію в медичну документацію з метою проведення медичних оглядів у не встановленому законом порядку.

Також в клопотанні зазначено, що за результатами проведеного тимчасового доступу до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 12.11.2020 між останнім та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) було укладено договір №12/02/11 «Про надання медичних послуг», відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає Замовнику платні медичні послуги, зокрема послуги з проведення лабораторних досліджень (тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19) методом ПЛР у кількості 1000 досліджень на загальну суму 855 020 грн. без ПДВ. 16.11.2020 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) було укладено договір №13 «Про надання послуг». Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає Замовнику платні медичні послуги, зокрема послуги з проведення лабораторних досліджень (тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19) методом ПЛР у кількості 2000 досліджень на загальну суму 1 710 040 грн. без ПДВ.

Проведеним оглядом електронного вірусологічного журналу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту укладення вищезазначеного договору №12/02/11, а саме з 12.11.2020 року по 21.01.2021 було проведено для ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише 398 досліджень. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту укладення вищезазначеного договору №13, а саме з 16.11.2020 року по 21.01.2021 було проведено для ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише 800 досліджень.

В подальшому службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано акти надання послуг, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 855 020 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 1 710 040 грн.

Тобто, вбачається ймовірність безпідставного перерахування в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі близько 1 540 746 грн.

У зв`язку з викладеним та з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, з правом вилучення оригіналів, у тому числі в електронному виді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 01.03.2020 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000327 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вносять неправдиву інформацію в медичну документацію з метою проведення медичних оглядів у не встановленому законом порядку.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до Витягу з ЄРДР від 09.11.2020 року, відсутні відомості щодо внесення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Єдиного реєстру досудового розслідування, зокрема не зазначені найменування та код ЄДР юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як того вимагає п.4 розділу І Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, та на підставі чого слідчий суддя міг би зробити висновок про здійснення досудового розслідування саме відносно тієї юридичної особи, щодо якої надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів є передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1