Справа № 953/6257/21
н/п 1-кс/953/3269/21
"08" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В судове засідання заявник не з`явився , представник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області також не з`явився , повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали , які надані до скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Старшим дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до суду матеріалів кримінального провадження не надано, а згідно його повідомлення на ім`я ОСОБА_3 зазначено, що якась то особа проникла до квартири ОСОБА_3 через квартиру ОСОБА_6 , свідків не встановлено , з аналогічними повідомленнями до правоохоронних органів ніхто не звертався , заявника потерпілим не визнано, сам заявник до правоохоронних органів не з`явився , а тому досудовим розслідуванням встановлено відсутність складу кримінального правопорушення за ст.. 162 ч.1 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
В своєї відповіді на ім`я ОСОБА_3 від 29.03.2021р. старший дізнавач ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 підтверджує факт незаконного проникнення невстановленої особи до квартири ОСОБА_7 , а робить висновок про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 162 ч. 1 КК України.
За таких обставин, постанова сектору дізнання від 30.01.2021р. про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Дану ухвалу спрямувати до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1