КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/185/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого з ОВС ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2021, якою встановлено що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4-А та знаходиться у межах юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Разом з тим, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.04.2019 є Слідче управління ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Перевіркою матеріалів за поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва, порушень правил підсудності звернення з клопотанням слідчого з ОВС ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, не встановлено.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому, у чинному кримінальному процесуальному законі визначено органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні структурні підрозділи державних установ слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.
З матеріалів клопотання слідчого слідує, що четвертим слідчим відділом управлі6ння розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Так, з метою забезпечення швидкого та ефективного розслідування кримінальних проваджень, Наказом Голови державної фіскальної служби України ОСОБА_8 від 12.02.2021 №39 визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування окремих структурних підрозділів ГСУ ФР службові приміщення в адміністративних будівлях, як окремих структурних підрозділів ГСУ, зокрема четвертий СВ управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР у м. Києві, по вул. Пожарського, 4-А, що у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, місце розташування органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а отже слідчий обґрунтовано звернувся із клопотанням до вказаного суду, і підстави для передачі матеріалів клопотання на розгляд іншого районного суду відсутні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого з ОВС ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, не підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Повернути матеріали клопотання слідчого з ОВС ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3