Справа № 591/3677/21
Провадження № 1-кс/591/1481/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України за фактами незаконного переміщення через державний кордон України поза митним контролем товарів, що підлягають державному експертному контролю, з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач вказаних товарів. Для врятування предметів, які підлягають державному експертному контролю та які мають значення для розслідування кримінального провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області, 28.05.2021 було здійснено огляд ділянки місцевості, що знаходиться неподалік с. Грабовське, Краснопільського р-ну, Сумської обл., інформаційного показника 135 GPS координати 50*4326.9N 35*28`19.8Е, під час якого виявлено та вилучено речі. Оскільки вказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.
В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття слідчого, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР №0000021 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, вилучені під час проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться неподалік с. Грабовське, Краснопільського р-ну, Сумської обл. та інформаційного показника 135, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто вилучені під час обшуку речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.До того ж слідчим доведено, в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 28.05.2021 під час огляду ділянки місцевості, що знаходиться неподалі с. Грабовське, Краснопільського р-ну, Сумської обл. та інформаційного показника 135 (GPS координати 50*4326.9N 35*28`19.8Е), шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:
- пінопластову коробку білого кольору, з написом РМ-190, всередині знаходилися коробки парафіновий папір, металевий дріт, металевий фільтр та металевий прилад невідомого походження сірого кольору, з номером 260А які також обгорнуті в парафіновий папір;

- пінопластову коробку білого кольору, з написом РМ-130Б, всередині коробки знаходилися 4 сальники силіконові, металевий дріт, металевий прилад невідомого походження сірого кольору з номером: 911Л, що обгорнуті в парафіновий папір;

- пінопластову коробку білого кольору, з написом РМ-130Б, всередині коробки знаходилися 4 сальники силіконові, металевий дріт, металевий прилад невідомого походження, з номером ньому: 33Р, що обгорнуті в парафіновий папір;

- паперову коробку яка обклеєна клейкою стрічкою та містить наліпку «Белгород» та штрих-код 2, всередині коробки знаходилося 26 пакунків різного розміру;

- паперову коробку, обгорнута клейкою стрічкою білого кольору та написом: «Не бросать стекло», всередині коробки міститься металевий предмет (можливо фільтр) з наліпкою: «Не перемещать после 10 минут после выключения» та відтиск: 224034;

- ящик на якому міститься бирка білого кольору, з написом: 12230720, всередині ящику знаходився невідомий металічний предмет, чорного кольору, схожий на «магніт» з номером НОМЕР_1 та написом МИ-241, ОТК57;

- ящик на якому міститься бирка білого кольору, з написом: «код НОМЕР_2 », всередині ящику знаходився невідомий металічний предмет, чорного кольору, схожий на «магніт» з номером НОМЕР_3 та написом НОМЕР_4 ;

- пінопластову коробку, білого кольору, з верху якої містилися написи РМ-130Б та номер НОМЕР_5 , всередині коробки знаходилися 4 сальники силіконові, металевий дріт та металевий предмет сірого кольору з написом 119Р, що обгорнуті в парафіновий папір;

- пінопластову коробку, білого кольору, з верху якої містилися написи РМ-130Б та номер 12Ф, всередині коробки знаходилися 4 сальники силіконові, металевий дріт, металевий фільтр, розміщені в окремому поліетиленовому пакеті, металевий прилад невідомого походження, з відтиском 251Н, що обгорнуті в парафіновий папір;

- пінопластову коробку, білого кольору, з верху якої містилися написи РМ-190,043, всередині коробки знаходилися 3 сальники силіконові, металевий фільтр, металевий прилад невідомого походження, з відтиском на ньому: 651, що обгорнуті в парафіновий папір;

- дерев`яну коробку на верхній частині якої містився надпис: квт2-114-5/630 УЛХ2, всередині коробки знаходився металевий предмет, зовні схожий на «магніт» з відтиском 12223423 МИ-241 ОТК593 в паралоновій обгортці;

- дерев`яну коробку на верхній частині якої містився надпис:12230374, всередині коробки знаходиться металевий предмет, зовні схожий на «магніт» з відтиском 12230374 МИ-241 ОТК43 в паралоновій обгортці;

- пінопластову коробку, білого кольору, з надписами РМ-130Б та 020, всередині коробки міститься 4 сальники силіконові, металевий дріт та металевий предмет сірого кольору з написом 353К, що обгорнуті в парафіновий папір;

- пінопластову коробку, білого кольору, з написами РМ-130Б та 010, всередині коробки міститься: частина паперу, сальник силіконовий, паперова бирка з написом: «Индекс изделия РМ:190» відтиск печатки « ОСОБА_5 » та дата «05.04.11 обозначение детали У-20,5-2,5 Е», 2 сальника з паперовою биркою, металевий предмет сірого кольору в обгортці з парафінового паперу з написом 685С, що обгорнуті в парафіновий папір;

- паперову коробку всередині якої знаходилися 2 металеві дроти, 3 сальника, металевий фільтр, пластиковий фільтр, металевий предмет сірого кольору з відтиском 466 та три тряп`яні мішечки білого кольору;

- пінопластову коробку яка прикрита зверху картоном та обгорнута клейкою стрічкою, всередині коробки знаходилися металевий предмет сірого кольору з відтиском 470А, металевий фільтр, 3 сальника та металевий дріт;

- дерев`яну коробку на верхній частині якої містився напис 12251364, всередині коробки знаходиться металевий предмет, зовні схожий на «магніт» з відтиском МИ-184 1285, в паралоновій обгортці;

- дерев`яну коробку на верхній частині якої містився напис 40506, всередині коробки знаходиться металевий предмет, зовні схожий на «магніт» з відтиском МИ-241 та номер 122405206 в паралоновій обгортці.

- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору.

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1