Справа № 504/1673/21
Номер провадження 1-кс/504/514/21
У Х В А Л А

04.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
26.05.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали вищезазначеної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2021 року скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 прийнято до провадження та витребувано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.05.2020 року для огляду в судовому засіданні.

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до судово засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив слідчого суддю закрити провадження у справі за скаргою, оскільки оскаржувану постанову скасовано місцевою прокуратурою, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований 03.06.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 просив слідчого суддю закрити провадження у справі, оскільки об`єкт оскарження скасовано.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3,10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що постанова дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року скасовано постановою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 03.06.2021 року.

З урахуванням викладеного, провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 відповідно до положень ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.304-307,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Закрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1