Справа № 305/629/21
Номер провадження 1-кс/305/133/21
У Х В А Л А

13.04.2021 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанови про закриття кримінальних проваджень від 26 січня 2021 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 та № 0000241.

Скаргу мотивує тим, що постановами слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.01.2021 року кримінальні провадження № 0000240 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України по факту незаконного заволодіння директором ТДВ "Великобичківський консервний завод" ОСОБА_6 майном ТОВ "Західна біопаливна група" автомобілями марки "Сканія" та ВАЗ 2102 та № НОМЕР_1 внесене до ЄРДР 26.07.2019 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України як незаконне заволодіння Директором ТДВ "Великобичківський консервний завод" майном ТОВ "Західна Біопаливна Група", а саме генератором, зварювальним апаратом, піддонами, плівкою та іншим на загальну суму 10 тиясч доларів США, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України в зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 та 185 ч.4 КК України. Вважає що дані постанови про закриття кримінальних проваджень всупереч вимогам КПК України про всебічне, повне та об"єктивне з"ясування обставин, що мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення на основі поверхневого та неповного з"ясування всіх обставин справи, суперечливих доказах, які в порушення вимог ст. 94 КПК України взагалі не оцінені, а тому не може вважатись законною і підлягає скасуванню виходячи з наступного. Закриваючи кримінальне провадження старший слідчий СВ Рахівського ВП ОСОБА_5 виходив з того, що по даній справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак особу правопорушника не було встановлено. Однак ним не враховано, ряд документів та доказів, не було надано належної оцінка фактам та документам, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень, також вваєа, що постанови слідчого є не вмотивованими та не відповідають вимогам ст. 110 КПК України. Тому постанови від 21.01.2021 року про закриття кримінальних проваджень за № 0000240 та № 0000241. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року не можуть вважатись законними і підлягають скасуванню з направленням до слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для проведення необхідних слідчих дій, викладених в мотивувальній частині скарги.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала за викладених у ній обставин, пояснивши, що незаконність постанов полягає в тому, що слідчий виносячи постанови про закриття кримінального провадження, всебічно, повно та об"єктивно не з"ясував обставин, що мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення. Не надав належної оцінки отриманим у справі доказам, не усунув наявні суперечності. З наведених обставин просив скаргу задовольнити.

Крім того зазаначила, що оскаржувані постанови було отримано лише 30.03.2021 року і тому просить понивити строк на оскарження даних постанов, який пропущено з незалежних від них обставин.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд даної скарги без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року передбачено, що правозастосувачу надані можливі підстави для оскарження до суду не тільки рішень і дій прокурора, слідчого, але й їхньої бездіяльності. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

У відповідності до положень п.п.1-2 частини першої-другої статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути, в тому числі, про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання припинити дію.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Постанови слідчого СВ Рахівського ВП від 29 січня 2021 року свідчять про те, що основним доводом для закриття кримінальних правопорушень для органу досудового розслідування являлося те, що не можливо встановити особу правопорушника.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановами про закриття кримінальних проваджень від 21 січня 2021 року було закрито кримінальні провадження у звязку з відсутністю ознак складу кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.4 ст. 185 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти, не опитано всіх свідків, не надано правової оцінки всім документам та доказам.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, поновити строк на оскарження постанов, а постанови про закриття кримінального провадження від 22 січня 2021 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 та № 0000241 Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського ВП ОСОБА_5 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк на оскарження постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень від 26 січня 2021 року задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського ВП ОСОБА_5 від 26.01.2021 року про закриття кримінальних провадження за № 0000240 внесного до ЄРДР 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та № 0000241, внесеного до ЄРДР 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а матеріали направити органу досудового розслідування, для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1