печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7113/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕСІ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000770 щодо не розгляду клопотання від 28.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000770 щодо не розгляду клопотання від 28.01.2021 року.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явились. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить у задоволенні скарги відмовити.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» направлено засобами поштового зв`язку до Київської міської прокуратури клопотання від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000770 про залучення Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» до вказаного кримінального провадження та закриття кримінального провадження №0000770.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З наданих прокурором ОСОБА_4 заперечень вбачається, що вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000770 від 05.12.2019 року встановлено, що Асоціація товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» та службові особи вказаного підприємства не є у вказаному кримінальному провадженні стороною захисту, потерпілими, права чи законні інтереси під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не обмежувались.

Крім того, прокурор зазначає, що слідчих та процесуальних дій із службовими особами Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» у даному кримінальному провадженні не проводилось, обшуків та тимчасових доступів до майна Асоціації не здійснювалось, арешти на майно не накладались.

Таким чином, у Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» та відсутній статус передбачений ст. 220 КПК України, який би надавав їй право на звернення до органу досудового розслідування із вказаним клопотанням.

Посилаючи на вказані обставини, прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.

Разом з тим, дослідивши матеріали провадження слідим суддею встановлено, що в матеріалах останнього відсутні дані про процесуальний статус Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» у кримінальному провадженні № 0000770, який би надавав їй право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів скарги.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000770 щодо не розгляду клопотання від 28.01.2021 року, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000770 щодо не розгляду клопотання від 28.01.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1