overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4321/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні 0000402 від 01.10.2020

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.05.2021 захисник ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив: (1) витребувати в комунальної установи «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради інформацію про виклик автомобіля екстреної медичної допомоги („швидкої) до ОСОБА_3 17.04.2021, причини та наслідки такого виклику; (2) змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в період з 22 год. до 06 год.

ІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

2.1. За змістом частини першої статті 201 КПК України підозрюваний до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

2.2. Пунктом 3 частини третьої статті 201 КПК України встановлено, що до клопотання має бути додане підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

ІІІ. ВИСНОВОК

3.1. Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, не містять підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 201, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000402 від 01.10.2020 повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2978/21
Провадження №1-во/367/8/21
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Спільній А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить внести виправлення до ухвали суду від 26.04.2021 у справі № 367/2978/21, а саме: змінити дату заяви з 10.03.2021 на вірну дату 10.03.2020.

В судове засідання заявник не з`явилась, в поданій заяві просила заяву розглянути без її участі.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено. Проте, при написанні ухвали була допущена описка, а саме: не вірно зазначена дата заяви 10.03.2021, замість вірної дати 10.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2021 року та вважати вірною дату заяви 10.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 26.04.2021 по справі № 367/2978/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: по тексту ухвали зазначити вірно дату заяви ОСОБА_1 10.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Мерзлий
Справа № 369/2540/21
Провадження №1-кс/369/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1837/20
Провадження № 1-кс/534/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 травня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області у складі: слідчого судді судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/314/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 30 хв на 07 червня 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005229 від 05 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів -
В С Т А Н О В И Л А:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
З доданих матеріалів вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі Маневицькій ВК (№42).
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі потерпілого ОСОБА_5 , який на даний час утримується у Державній установі Маневицька виправна колонія (№42) за адресою: 44602, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вул.А.Снітка, буд. 25.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Допитати в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, який на даний час утримується у Державній установі Маневицька виправна колонія (№42) за адресою: 44602, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вул.А.Снітка, буд. 25, в судовому засіданні яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 04 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити у Державній установі Маневицька виправна колонія (№42) за адресою: 44602, Волинська обл., Маневицький район, селище міського типу Маневичі, вул.А.Снітка, буд. 25, яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/5192/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Допитати в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116, в судовому засіданні яке відбудеться 22 червня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/596/21
Провадження № 1-кп/571/158/2021
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06 березня 2021 року клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000041 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14 год. 00 хв.11 травня 2021 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. Радянська, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №:755/7499/21
Провадження №: 1-кп/755/1085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немерче, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до ОСОБА_3 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, а саме Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (адреса: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 04 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 40 хв 12 травня 2021 року.
Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4095/21
провадження № 1-КП/758/1093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005166, яке надійшло з Подільської окружної прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Подільського районного суду м. Києва о 16 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2185/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №288/582/20 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 02 березня 2021 року, якою засудженого ОСОБА_8 направлено для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2021 о 12 год.

Судді :
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

07 травня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000337 від 17.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимості не має,
у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України 4 (Чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України 7 (Сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 покарання 7 (Сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погодившись з вироком, обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем у справі відкрито апеляційне провадження, копії апеляційних скарг надіслано учасникам провадження та надано трьохденний строк для подання заперечень.

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до таких висновків.

Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_2 16.05.2021 закінчується строк тримання під вартою.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 16.05.2021, вважаю, що обраний запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач -

ухвалив:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 29 червня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою на 60 днів - до 05 липня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1