Справа № 555/2124/20
Номер провадження 1-кп/555/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2020 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із добре знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої у нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який в цей момент лежав на ліжку, підійшов до нього та руками стягнув на підлогу, в той момент коли останній перебував у положенні лежачи на спині, прикриваючи двома руками обличчя, ОСОБА_4 кінцівкою правої ноги, щонайменше один раз умисно ударив потерпілого в область верхньої частини лівої руки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому плечевої кістки в дистальній частині, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п-п «б» п. 2.3.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року ) .
Таким чином протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням та просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального правопорушення , в скоєному щиро розкаюється, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності , повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КК України, яке є нетяжким злочином , примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані вчиненим злочином збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , дізнавачем прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 КК України / умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та просить закрити провадження по справі.
Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000131 (ЄРДР від 11.10.2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1