Справа № 755/7897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003701 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до фото- та відео файлів, які записані на флеш-носій Kingston 16 GB, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання на електронний флеш-носій.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003701 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15 травня 2009 року, згідно з яким, в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, з 10.01.2020 року організували діяльність грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання доступу громадянам до азартних ігор, і як наслідок, отримання прибутку.

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, підшукали приміщення, придатне для відкриття грального закладу. Таким приміщенням стала квартира за адресою АДРЕСА_2 , щодо якої, 10.01.2020 року між головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір оренди № 10/01/20 від 10.01.2020 року, згідно якого, приміщення загальною площею 99,9 кв.м. було передано у користування гр. ОСОБА_7 в якості офісу.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займались вказаним видом діяльності, використовуючи для цього орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та з цією метою обладнали його персональними комп`ютерами у кількості 5 шт. та моноблоками у кількості 5 шт., із встановленим програмним забезпеченням, а також, необхідними для повноцінного функціонування вказаного закладу меблями, телевізором, мобільним телефоном.

Разом з цим, невстановлені досудовим розслідуванням особи підшукали та залучили за грошову винагороду ОСОБА_8 , яка будучи обізнана у протиправності господарської діяльності, здійснюваної за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виконувала роль касира та оператора грального закладу. Також, на неї було покладено частину обов`язків щодо надання доступу до азартних ігор, а саме, працюючи відповідно до встановленого графіку виходу на роботу, за для належного функціонування грального закладу, здійснювала бухгалтерський облік готівкових надходжень від клієнтів грального закладу, розмінювала гравцям гроші, надавали чеки з кодом доступу до програмного забезпечення встановленого на персональних комп`ютерах та моноблоках, а також, здійснювала видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим, діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор.

Так, 04 червня 2020 року в ході обшуку було вилучено 1 ноутбук, яким користувалась адміністратор (касир), 5 персональних комп`ютерів, 5 моноблоків із зали вищевказаного приміщення, які було скеровано для проведення комп`ютерно-технічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 9-1/305 від 27.07.2020 року, на жорсткому магнітному диску марки «Seagate» із серійним номером 6QZ5YZZQ, вилученого протоколом огляду із системного блоку марки «Dell» s/n НОМЕР_1 , міститься програмне забезпечення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » версії 834, яке призначене для проведення симуляційної відеогри, а саме, гри у симулятори гральних автоматів та являється програмним забезпеченням гральної платформи «iConnect Champion Club» - інтерактивного закладу, що здійснює проведення гри у симулятори гральних автоматів.

Так, за допомогою програмного забезпечення «iConnect» версії 834, що міститься у пам`яті жорсткого магнітного диску, можливо проводити гру, а саме, симулятора грального автомату.

14 червня 2021 року, в якості свідка було допитано кореспондента рекламно-інформаційної газети « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , який повідомив відомості, що мають доказове значення за фактом кримінального провадження, а також, вказав, що фіксував дану подію на відео та фото, з використанням власної екшн-камери «SONY» модель HDR-AS50 на флеш-носій Kingston 16 GB.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні фото- та відео файлів, які записані на флеш-носій Kingston 16 GB, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані фото- та відеофайли необхідні органу досудового розслідування, з метою встановлення факту функціонування діяльності грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 . Дані фото- та відеофайли матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягненні до відповідальності винних осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та не заперечує щодо його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до фото- та відео файлів, які записані на флеш-носій Kingston 16 GB, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання на електронний флеш-носій.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя