Справа № 643/6688/21
Провадження № 1-кс/643/1850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001847, внесеному 13.12.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області (на теперішній час Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області) надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа самоправними діями проникла до квартири АДРЕСА_1 та вчинила незаконні дії, щодо виселення ОСОБА_4 із свого помешкання, стосовно якого ведеться судовий розгляд.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване 13.12.2020 в ЄРДР №0001847 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 по справі №643/18891/14-ц не було здійснено перевірку судового рішення у державному реєстрі, не перевірено чи дійсно судове рішення набрало законної сили, що призвело до видачі незаконного та фіктивного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 , може свідчити про домовленість нотаріуса з ОСОБА_7 , з метою незаконного та якнайшвидшого заволодіння спадщиною після смерті ОСОБА_8 .

Згідно наданої ОСОБА_4 інформаційної довідки № 235931878 від 08.12.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається те, що 08.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 (індексний номер рішення: 55571770) здійснено перереєстрацію права власності квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1257 від 08.12.2020 виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 за яким право власності на квартиру ОСОБА_4 перереєстровано за ОСОБА_10 .

Після чого, 08.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 внесені відомості до реєстру за якими право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_10 .

Згідно абз. 8 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. За яким про подання/отримання заяви на проведення реєстраційних дій державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав невідкладно повідомляє власника об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву, а також відповідного користувача, обтяжувача. Про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 не було повідомлено ОСОБА_4 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи на підставі якої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 перереєстроване право власності квартири АДРЕСА_1 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування отримати доступ до документів, які є предметом злочину та призначити та провести по ним судові експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-оригіналу (паперова форма) реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, щодо якого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 перереєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , УНЗР: 982, країна громадянства: Україна, 08.12.2020 о 12:54:10, номер запису про право власності: 39584688, відомості про що внесені 08.12.2020 о 13:02:15, індексний номер рішення: 55571770;

-належним чином завірених копій (паперова форма) реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, щодо якого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 було перереєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , УНЗР: 982, країна громадянства: Україна, 08.12.2020 о 12:54:10, номер запису про право власності: 39584688, відомості про що було внесено 08.12.2020 о 13:02:15, індексний номер рішення: 55571770.

Строк дії ухвали до 22.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1