Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/150/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000088 від 16.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_6 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а також встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, серед яких:

- допитано в якості потерпілої доньку померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7 ;

- допитано потерпілу ОСОБА_6 ;

- на місці події та імовірного шляху відходу злочинця проведено радіо-технічне обстеження у 4 місцях, за результатами проведено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку («моніторинг»);

- проведено по будинковий обхід та допитано в якості свідків мешканців АДРЕСА_2 та інших населених пунктів;

- відпрацьовано прилеглу територію та встановлено 4 камери зовнішнього відеоспостереження, які розташовані: АДРЕСА_3 , в ході аналізу відеозапису встановлено, що о 20 годині 42 хвилин 15.02.2019 в будинку мешкання потерпілої вимкнулось світло, надалі о 23 годині 52 хвилини знову загорілось та через декілька секунд вимкнулось; с. Залелія по вул. Чкалова на будівлі скотокомплекса; АДРЕСА_4 на будівлі офісу ДП «Націонал+»; камера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в;

- санкціоновано проведення 6 обшуків за місцем мешкання осіб, які підозрювались у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- призначено та проведено судово-медичні експертизи дослідження трупа ОСОБА_5 та встановлення наявності та тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

- призначено та проведено судово-імунологічні, судово-цитологічні, судово-медичні, судові молекулярно-генетичні, трасологічні та дактилоскопічні експертизи, експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження волосся;

- додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 та за її участі проведено слідчий експеримент в ході якого остання відтворила обстановку обставин подій, які мали місце в період часу з 20 годин 00 хвилин 15.02.2019 до 10 годин 00 хвилин 16.02.2019 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 . З урахуванням наданих потерпілою ОСОБА_6 свідчень, призначено додаткову судово-медичну експертизу, долучено висновок судово-медичної експертизи №225 від 09.09.2019 відповідно до якого, вказані під час слідчого експерименту обставини отримання тілесних ушкоджень не протирічать можливості їх виникнення;

- додатково допитано як свідків родичів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з приводу наявності конфліктних ситуацій та боргових зобов`язань. В ході допитів встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні будь-які боргові зобов`язання та конфлікті ситуації;

- отримано тимчасовий доступ до спадкової справи після смерті ОСОБА_18 в Царичанській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, відповідно до якої у спадщину вступають діти померлої: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син);

- до Царичанської райдержадміністрації направлено запит з метою отримання інформації про те чи маються зареєстровані договори оренди земельного чи майнового паю, а також наявність земельного чи майнового паю у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_7 та у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- неодноразово проведено НСРД відповідно вимог ст.268 КПК України щодо встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону ОСОБА_5 , інформацію, яка б несла слідчий інтерес отримано не було;

- допитано в якості свідка онука померлої ОСОБА_5 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця АДРЕСА_8 , який дав покази по суті та пояснив, що про вбивство ОСОБА_5 дізнався від своєї матері ОСОБА_7 , в період часу з 15.02.2019 по 16.02.2019 перебував у відрядженні на вантажному автомобілі в м. Каховка Херсонської області де прямував на розвантаження в м. Іллічівськ Одеської області у зв`язку із чим не зміг приїхати на похорони ОСОБА_5 . Ніяких боргових зобов`язань не має. З ОСОБА_5 ніяких конфліктів не мав, останній раз у гостях був на новорічні свята 05.01.2019 чи 07.01.2019 точно не пам`ятає. Хто міг вчинити вказаний злочин йому невідомо і в цьому нікого не підозрює;

- в ході додаткового допиту гр. ОСОБА_7 зазначила, що гр. ОСОБА_19 останній раз приїзджав до вбитої ОСОБА_5 в вересні 2018 року, близьких стосунків не підтримував та не відвідував останню;

- з Царичанського ОРТЦК отримано списки осіб, які приймали участь по першій та другій черзі часткової мобілізації на території Донецької та Луганської області, відпрацьовано 41 осіб, інформацію, яка б несла слідчий інтерес на даний час отримано не було;

- допитано в якості свідків раніше судимих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , який перебуває на обліку в лікаря психіатра, в ході допитів останніх, інформації, яка б сприяла розкриттю злочину отримано не було;

- здійснено тимчасові доступи до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Отримані відомості направлено для складання інформаційної довідки до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області;

- до матеріалів кримінального провадження долучено список осіб, які працюють на молочно-товарній фермі ДП «Націонал-Плюс» серед яких: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та з них допитано їх в якості свідків: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , інформації, яка б сприяла розкриттю злочину отримано не було;

- здійснено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна щодо з`єднань робітників ДП «Націонал-Плюс».

- оперативним підрозділом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено детальний аналіз моніторингу телефонних з`єднань, які діяли на місці вчинення злочину, складено аналітичну довідку щодо обробки технічної інформації;

- направлено запити до відділу Держземагенства у Царичанському районі, КП «Царичанського БТІ» ДОР та інших з метою встановлення наявних прав власності родин ОСОБА_49 , ОСОБА_50 на будинки, земельні ділянки, автомототранспорт, інше нерухоме або рухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, кошти на рахунках банківських чи інших фінансових установ, готівку та фінансові зобов`язання (кредити, позики, страхування, недержавне забезпечення, податки), судові розгляди;

- складено схеми родинних звязків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_51 , ОСОБА_8 , інших перевіряємих осіб;

- проведено допити осіб, які займаються приватними перевезеннями на території Царичанського району (служба таксі), інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не встановлено;

- проведено допити осіб, які раніш засуджених, піднаглядних, формально підпадаючих під адміністративний нагляд, причетних до збуту наркотиків, інший підобліковий елемент, який мешкає в районі вчинення злочину інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не встановлено;

- надано дучення для СКП у порядку ст. 40 КПК України;

- та інші слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.008.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 16.02.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на дванадцять місяців, тобто, по 16 серпня 2021 року включно.

Зазначає, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати матеріали виконання доручення;

- додатково перевірити по ДНДЕКЦ МВС вилучені з ОМП відбитки пальців рук;

- відпрацювати у повному обсязі та перевірити на причетність абонентів мобільного зв`язку, встановлених за результатами моніторингу за місцем події;

- призначити додаткову медико-криміналістичну експертизу для встановлення ймовірного знаряддя вчинення злочину;

- встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Таким чином, у встановлений строк не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення.

Отже, враховуючи, що вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити, тому з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій та враховуючи особливу складність досудового розслідування кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 16.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено, при цьому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі призначити та провести додаткову медико-криміналістичну експертизу, із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В зв`язку з цим, для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 16 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1