Справа № 214/5337/21
1-кп/214/746/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 листопада 2020 року, приблизно о 19 годині, знаходячись на вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось десять фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдені ним вказані десять фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, тим самим, придбавши їх та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказані десять фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження до лівої кишені своєї куртки та зберігав їх при собі з метою особистого вживання без мети збуту, однак о 20 годині 10 хвилин того ж дня біля будинку №12 на вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі ОСОБА_2 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки вищевказані десять фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, які згідно з висновком експерта №19/104-8/6011 від 29.01.2021 року є вологими кристалічними речовинами бежевого кольору масою відповідно 0,0453 г, 0,0435 г, 0,0412 г, 0,0424 г, 0,0485 г, 0,0490 г, 0,0480 г, 0,0533 г, 0,0537 г та 0,0511 г, загальною масою 0,2125 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін».

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, не судимий згідно ст. 89 КК України, під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває (т.2 а.с.49-53, 65).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 307,60 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази наркотичний засіб «метамфетамін» загальною масою 0,3247 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП за квитанцією №2890, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .