Справа № 439/890/21
Провадження №1-кп/439/136/21
УХВАЛА
іменем України

04 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000019 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достеменно знаючи, що він не мас прав водія транспортного засобу, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія, яке йому не видавалося, а також, що він не проходив та не проходить на даний час навчання керуванням транспортними засобами, у невстановлений досудовим розсуванням час в невідомої особи за допомогою всесвітньої мережі інтернет замовив та придбав підроблене посвідчення водія на своє ім`я. Зокрема, останній придбав підроблене посвідчення водія, у якому зазначені його точні анкетні дані, а саме: прізвище « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_7 » та по-батькові « ОСОБА_8 ». Також, у вказаному підробленому посвідченні водія зазначено, що воно є серії НОМЕР_1 , видане 09.06.2017 року центром 8006, з відміткою про наявність права керування транспортними засобами категорій «А, В, С».

В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі вказане підроблене посвідчення водія, виготовлене на своє ім`я, вирішив керувати транспортним засобом, а саме мотоциклом, тим самим порушуючи вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», оскільки він в установленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року порядку не отримав таке посвідчення водія категорій «А, В, С, » та право на керування транспортними засобами відповідної категорії, а також порушуючи вимоги п. 1.10. Розділу 1, п.п. а) п. 2.1., 2.13. Розділу II «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів», п. 2.13. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями (далі - Правила дорожнього руху), керуючи мотоциклом без права керування таким транспортним засобом.

У зв`язку із цим, 28 березня 2021 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи при собі підроблений офіційний документ, а саме підроблене посвідчення водія, керував мотоциклом марки «Вайпер», без реєстраційного номерного знаку, та рухався ним по проїжджій частині вулиці Коженівського, що у місці Броди Золочівського району (раніше - Бродівський район) Львівської області. В цей час ,мотоцикл без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 , який порушував вимоги Правил дорожнього руху,було зупинено у відповідності до положень и. 1 ч. 1ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію"поліцейськими відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , маючи при собі підроблений офіційний документ, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення водія у якому вписано його анкетні дані, серії НОМЕР_1 , видане 09.06.2017 року центром 8006, категорій «А, В, С, » являється підробленим, гак як він не отримав його в передбаченому законом порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, що має право видавати такі документи, і який надає певні права, з метою введення в оману поліцейських про підтвердження насправді відсутнього у нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам поліції відділення поліції № 1 Золочівського РВИ ГУНП у Львівській області підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з позначенням що воно серії НОМЕР_1 , видане 09.06.2017 року центром 8006, з відміткою про наявність права керування транспортними засобами категорій «А, В, С».

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та пред`явивши, як офіційний документ, підроблене посвідчення водія на своє ім`я, використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнає повністю у чиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не була заподіяна шкода. Окрім того добровільно відшкодував процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди обвинуваченим, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на дізнанні, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв, добровільно відшкодував процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000019 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

-Посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1