Справа №173/1597/21
Провадження №1-кс/173/266/2021
У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - моторолер марки «Ямаха Т-Мах» д.н. НОМЕР_1 .
Однак в ухвалі суду було допущено описку при визначенні місця зберігання речового доказу вказано, що зберіганню підлягає автомобіль, тоді як арешт було накладено на моторолер.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19 серпня 2021 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області постановлена ухвала за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В зазначеній ухвалі дійсно допущена описка, а саме: при визначенні місця зберігання речового доказу вказано, що зберіганню підлягає автомобіль, тоді як арешт було накладено на моторолер марки «Ямаха Т-Мах» д.н. НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 правильно вказавши об`єкт зберігання.

Керуючись ст. 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року, постановлену за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вважати правильним:

«Місцем зберігання моторолера марки «Ямаха Т-Мах» д.н. НОМЕР_1 визначити стоянку ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вул. Авраменка № 21 м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1