Справа № 939/1320/20
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 22 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
22 травня 2020 року, приблизно, о 15-й годині 30 хвилин, в с. Озера Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 з метою залякування та маючи умисел викликати у потерпілого ОСОБА_6 побоювання за своє життя, тримаючи в руках самозарядний пістолет ТТ "Тульський - Токарєв", шляхом демонстрації розмахував ним перед потерпілим, погрожуючи йому вбивством, тобто виразив ззовні намір позбавити його життя, чим викликав у потерпілого ОСОБА_6 сприйняття даних дій, як реальної загрози своєму життю.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7