ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/721/21
Провадження № 1-кс/483/163/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000778, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2021 року слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 договір підряду № 10/04/2018, за умовами якого останній мав провести будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівництво двох будинків відповідно до проекту із SIP-панелей, проект 2368 - площею 118,52 м2 вартістю 32 000 доларів США та проект Z62 - площею 128,1 м2 вартістю 34 400 доларів США. Крім того, відповідно до розділу 5 зазначеного договору п. 5.3.1., п. 5.3.2 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 в якості завдатку 46 750 доларів США. Під час проведення будівельних робіт між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникали неодноразові сварки щодо якості та термінів проведеного будівництва, у зв`язку із чим останній відмовився від послуг ОСОБА_5 та повідомив, що подальше будівництво буде здійснювати самостійно.
Окрім того, ОСОБА_6 відмовився підписувати акт прийому-передачі виконаних робіт проведеного будівництва, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 не виконав свої зобов`язання та почав вимагати у останнього повернути грошові кошти за недобудований будинок, погрожуючи застосуванням насильства до нього та членів його сім`ї.
У період часу з літа 2018 по травень 2019 року ОСОБА_6 неодноразово звертався до ОСОБА_5 з вимогою повернути грошові кошти за недобудований будинок. В свою чергу ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_6 , що роботу він виконав в повному обсязі, а грошові кошти, які отримав, витратив на будівельні матеріали та оплату праці працівників.
У жовтні 2018 року ОСОБА_6 розповів своєму знайомому ОСОБА_8 про обставини будівництва у нього будинків ОСОБА_5 , а саме про те, що останній неякісно виконав цю роботу, не вклався в терміни та недобудував ще один будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 повинен повернути йому 14 750 доларів США.
Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ще одна невстановлена особа, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, вступили між собою у злочинну змову та узгодили план дій з метою вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_9 - вимагання передачі чужого майна, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим.
Згідно узгодженого плану злочинних дій, невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 , представившись вигаданим іменем « ОСОБА_10 », та запропонувала останньому зустріч в м. Очаків Миколаївської області для обговорення умов будівництва, на яку потерпілий ОСОБА_5 погодився.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 14 травня 2019 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою особою на автомобілі «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , прибули до раніше визначеного в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 місця за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, стали очікувати приїзду потерпілого ОСОБА_5 .
Близько 09 години 20 хвилин до вищевказаної адреси під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого вийшов ОСОБА_5 і попрямував до Свято-Миколаївського собору, біля якого було призначено зустріч.
У цей момент, відповідно до раніше узгодженого плану, невстановлена особа разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_9 та, діючи умисно, протиправно, з метою реалізації корисливих мотивів, стали примушувати останнього передати ОСОБА_6 грошові кошти, які на його думку винен йому ОСОБА_5 . Після відмови ОСОБА_5 надати грошові кошти, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа згідно з раніше узгодженим планом, почали вимагати належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
ОСОБА_8 та невстановлена особа, які брали активну участь у розмові з ОСОБА_5 і діяли узгоджено з ОСОБА_6 для того, щоб придушити волю потерпілого і примусити його передати автомобіль, підтримували вимоги останнього з погрозами насильства над потерпілим.
При цьому, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , намагаючись досягти спільної протиправної мети, нанесла один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній повернувся до цієї особи обличчям, а ОСОБА_8 в цей момент, продовжуючи свої злочинні дії, схопив потерпілого за шию своїми руками та повалив на землю.
Таким чином, придушивши волю потерпілого ОСОБА_5 до опору та скориставшись перебуванням останнього в положенні лежачи на землі невстановлена особа з ОСОБА_8 продовжили наносити удари руками та ногами по голові та різних частинах тіла потерпілого, чим заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою подолали опір потерпілого ОСОБА_5 та всупереч його волі і, погрожуючи застосуванням насильства, змусили останнього поїхати до нотаріуса за адресою: місто Миколаїв, вул. Велика Морська 111/1, з метою складання довіреності та передачі автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому, у розпорядження ОСОБА_6 ..
Так, 14 травня 2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, та з відома ОСОБА_6 , шляхом застосування фізичної сили затягнули потерпілого ОСОБА_5 проти його волі на заднє сидіння належного останньому автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_8 згідно відведеної йому ролі присів за водійське сидіння, а невстановлена особа поруч з потерпілим ОСОБА_5 на заднє сидіння автомобіля, та направились до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 присів до свого автомобіля «FIAT Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому направився за адресою нотаріуса ОСОБА_11 ..
Зважаючи на обстановку, що склалася, сприймаючи активні дії та погрози ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленої особи як реальні, усвідомлюючи, що небезпека заподіяння шкоди, якою загрожують зазначені особи, може стати дійсністю, ОСОБА_5 підкорився їх незаконним вимогам на передачу майна та з метою припинення заподіяння йому тілесних ушкоджень погодився передати їм автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Приїхавши до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою силоміць витягнули потерпілого ОСОБА_5 на вулицю та почали чинити на останнього психологічний тиск, погрожуючи йому та членам його сім`ї застосуванням насильства, в черговий раз вимагаючи виконати незаконні та протиправні дії з передачі автомобіля ОСОБА_6 ..
Потерпілий ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_8 та невстановленої особи реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я рідних, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_12 підписав довіреність та відповідно надав право користування і розпорядження ОСОБА_6 на свій розсуд і у своїх інтересах автомобілем «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Після цього, з метою незаконного заволодіння автомобілем «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , діючи умисно та всупереч волі його власника 14 травня 2019 року розпорядився ним на власний розсуд, перереєструвавши його на ОСОБА_13 з метою подальшої його реалізації
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 479 835 грн 80 коп..
За даними фактами 17 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000443 за ознаками ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
11 серпня 2020 року з кримінального провадження №0000443 виділено в окреме провадження в копіях матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України за № 0000778.
09 листопада 2020 року дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні вже виконаний значний обсяг процесуальних дій, однак строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17 травня 2021 року, а закінчити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, повторно допитати потерпілого та провести слідчий експеримент з потерпілим; встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення; провести заходи, направлені на встановлення їх повних анкетних даних, місць проживання та реєстрації, встановити місцезнаходження викраденого автомобіля; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; вирішити питання про оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення або прийняття рішення відповідно до ст. 284 КПК України; у разі оголошення підозри - провести допит підозрюваного та ознайомити його з результатами отриманих експертних досліджень; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому, підозрюваному; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000778 до шести місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 6 місяців.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, є злочинами тяжким та особливо тяжким, відповідно.
По вказаному кримінальному провадженню вже виконаний значний обсяг процесуальних дій, зокрема за ухвалами слідчого судді отримано тимчасові доступи та дозволи на проведення обшуків; отримано значний обсяг висновків експертів; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 17 травня 2021 року.
Враховуючи викладене, а також те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ще значний обсяг процесуальних та слідчих дій, зокрема здійснити оперативно розшукові дії щодо встановлення особи, причетної до вчинення зазначених злочинів; отримати докази, що будуть використанні під час судового розгляду, а також враховуючи, що всі процесуальні дії не могли бути вчинені в установлені строки з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню слід продовжити до шести місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000778 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000778 до 6 (шести) місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: