Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1483/20
Номер провадження: 1-кп/511/60/21
31.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого -адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про дослідження та приєднання письмових доказів у кримінальному провадженні №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт. Суд знаходиться на стадії дослідження доказів обвинувачення, при цьому письмові докази судом вже дослідженні і наразі суд перейшов до допиту свідків обвинувачення.

Через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву в порядку ст.358 КПК України про дослідження та приєднання письмових доказів, а саме протоколів допиту свідків, які зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки. Всупереч ст.358 КПК України, прокурор ОСОБА_3 не приєднала до матеріалів обвинувального акту протоколи допиту свідків сторони обвинувачення, що зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000249, при цьому прокурор у судовому засіданні 15.03.2021 року заявила, що надала суду усі письмові докази. Наведене свідчить, що прокурор не зацікавлена в приєднанні до справи протоколів допиту свідків сторони обвинувачення, оскільки в цих протоколах не має жодних доказів нанесення моїм підзахисним ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Разом з тим, за відсутності протоколів допиту свідків в матеріалах кримінального провадження, сторона захисту позбавлена можливості для всебічного і повного з`ясування обставин справи у судовому процесі, внаслідок чого мій підзахисний буде позбавлений права на захист та позбавлений права спростування його винуватості.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого захисником клопотання,, оскільки клопотання суперечить нормам КПК України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до загальних засад кримінально-процесуального судочинства, а саме відповідно до статті 23 КПК України, Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Свідок, експерт зобов`язані давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно частин 4 та 5 статті 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що захисник просить долучити до матеріалів обвинувального акту письмові протоколи допиту свідків, отриманні на досудовому слідстві, задля того щоб в судовому засіданні таких свідків обвинувачення, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, не допитувати.

Адже, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства України, суд наголошує, що таке є недопустимим, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23,95,225, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про дослідження та приєднання письмових доказів у кримінальному провадженні №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1