overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.03.2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» терміном до 11 квітня 2021 року,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошення лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 11.04.2021.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», - для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 23.03.2021.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002041 за апеляційними скаргами представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2020 року, якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаб`янка, Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2020 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 29 березня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 947/6206/21
Провадження № 1-кс/947/2702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2021 року булозадоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000326 від 15.02.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в частині найменування установи, де буде утримуватися підозрюваний.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 20.03.2021 року в частині найменування установи, де буде утримуватися підозрюваний.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2021 року та вважати вірним найменування установи Державна установа «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8430/21
Провадження № 1-в/947/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника сектору ювенальної пробації в м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..ст.75,104,76 КК України, іспитовий строк 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальнику сектору ювенальної пробації в м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник сектору ювенальної пробації, прокурор, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Згідно подання та довідку Центру інформаційних технологій ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у зв`зку з чим до нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартой, та він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нового умисного злочину в період іспитового строку. Питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст.71, ч.4 ст. 70 КК України буде вирішуватися судом при прийнятті остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації в м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005417 від 13.10.2017 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні.

Інші учасники не заперечували щодо призначення справи до розгляду, дослідженні в судовому засіданні зазначених прокурором доказів.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 7 квітня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/589/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Розгляд заяви призначено на 30 березня 2021 року з викликом учасників справи.

30 березня 2021 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання її заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання ОСОБА_3 заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність залишення такої без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у розгляді її скарги на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/827/21
25 березня 2021 року
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, до затримання був учнем 6 класу Одеської загальноосвітньої школи № 46 І-ІІІ ступенів з професійним навчанням, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ; його законний представник мати ОСОБА_5 ; захисник адвокат ОСОБА_6
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором, про застосування відносно малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру задовольнити частково.
1.2.Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, за адресою: АДРЕСА_2 строком на 1 (один) рік.
1.3.Початок відбуття заходу виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків рахувати з моменту закінчення відбуття малолітнім ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, які призначені йому за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року, тобто з 10.06.2021 року.
1.4.Речові докази по провадженню: 1)автомобіль марки «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску залишити у потерпілого ОСОБА_7 ; 2)відеозапис з камери відео-спостереження СТО «Віола» по вул. Мельницька, 28 в м. Одесі на CD-R диску 700mb 80 min залишити в матеріалах судового провадження.
2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Ухвала суду про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
2.4.Повний текст ухвали оголосити 30.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

09 березня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000547 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кокчетав, Республіки Казахстан, українця громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_4
потерпілий - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-
УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська,33, зала №229) на 01 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кокчетав, Республіки Казахстан, українця громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Виконання приводу доручити начальнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.
Суддя:

ОСОБА_1

09.03.21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/1823/21
Провадження № 1-кс/991/1860/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002110 від 03.11.2020,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002110 від 03.11.2020 скасувати.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2021 о 08 год 10 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Провадження № 1-кп/522/578/21
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України
29 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001375 від 29.06.2018 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка, Савранського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні ф передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
потерпіла - ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто по 27 травня 2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2021 року о 16 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді:
29.03.2021
Справа № 289/2165/19
Номер провадження 1-в/289/29/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження

29.03.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 07.04.2021 року о 11:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/633/21
номер провадження 1-кп/531/123/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 28 квітня 2021 року на 11 годині 45 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1