Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/221/21
№ провадження 1-кп/624/25/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 12 березня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду смт Кегичівка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 25 лютого 2021 року, відповідно до якого:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:
05 червня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
23 вересня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;
18 жовтня 2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджено 18 жовтня 2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, але остання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену в установленому законом судимість, повторно скоїла умисний злочин проти власності, не відбувши іспитовий строк.
13 січня 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 за адресою: с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області, де розпивала з останнім та ОСОБА_6 спиртні напої. В цей час ОСОБА_5 пішов відпочивати, а через деякий час ОСОБА_7 також пішов додому. ОСОБА_4 залишившись одна, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу ціль наживи, умисно, таємно та протиправно, діючи повторно, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон ERGO F 284 Balance та куртку марки YISEN, 52 розміру синього кольору, які перебували в кімнаті будинку, а саме телефон на зарядці, а куртка на вішальці за вищевказаною адресою, після чого зникла з місця скоєння злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Ринкова вартість мобільного телефону ERGO F 284 Balance згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5 від 09 лютого 2021 року становить 399 грн.
Ринкова вартість куртки YISEN, 52 розміру синього кольору згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5 від 09 лютого 2021 року становить 600 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 999 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а самі таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, визнано за необхідне доручити Кегичівському РС філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв 02 квітня 2021 року у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).
Доручити представнику Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк до 02 квітня 2021 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
Копію ухвали надіслати до Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1