ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/598/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671, а саме: прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком в середині якого знаходиться згорток фольги з кристалічною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету № 7169851; предмета, зовні схожого на пістолем марки «Stalker 2918-S з № НОМЕР_1 , магазина до вказаного пістолету, двох набоїв, які знаходяться в магазині (один з маркуванням OZK 9mm/PA, інший без маркування), які поміщено до спец. пакету EXP 4002540; предмета, зовні схожого на пістолем «Profi 4,5» з № НОМЕР_2 , паспорта на пістолет, довідки, які поміщено до спец. пакету EXP 0237527; електронних ваги сірого кольору з білим нашаруванням, прозорих поліетиленових пакетів, які поміщені до спец. пакету 7169909; восьми магнітних брелків, сигналізація від авто/брелок № НОМЕР_3 чорного кольору; слота від сім-карти з номером НОМЕР_4 ; слота від сім-карти з номером НОМЕР_5 ; одного магнітного брелка, який поміщено до спец. пакету 7169908; двох пабів для гладкоствольної зброї з маркуванням «TAKHO 12 Ukraine», які поміщено до спец пакету 7169907; двох порізаних пляшок на одній з яких наявне нашарування, які поміщено до спец. пакету INZ4002554; гарантійного талона на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спец. пакету EXP 0384072).

Вивченням даного клопотання було установлено, що його подано без додержання вимог статті 171 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 28.01.2021 його було повернуто слідчому для усунення недоліків.

В межах встановленого слідчим суддею строку слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з тим же клопотанням, яке раніше було повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відтак зважаючи на те, що клопотання про арешт майна повторно подане без додержання вимог ст. 171 КПК, що полягає у відсутності відомостей про особи володільців заявленого до арешту тимчасово вилученого майна та заявлення до арешту майна, яке відповідно до вимог кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим (наркотичні засоби, зброя), підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: