Справа № 754/7531/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000271 за ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять дані номеру абонента: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період часу з 01.02.2021 по 04.02.2021 з можливістю ознайомитись з ними, зробити з них копії.

Клопотання обгрунтовується тим, що 03.02.2021 біля 03:47 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 пошкодила автомобіль марки «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , внаслідок чого вогонь перейшов на припаркований поруч автомобіль марки «Кіа Маджелтіс» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та яким постійно користується ОСОБА_10 .. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів у електронному та друкованому вигляді, а саме до:
- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 абонент (А) із зазначенням терміналу ІМЕІ у вигляді роздруківки щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів вказаного номеру; документів, які містять інформацію про абонентів з якими зв`язувались ІМЕІ-термінал зазначеного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату і час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користуються зазначеним терміналом, за період часу з 01.02.2021 по 04.02.2021.

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Видати слідчому один оригінал та одну копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1