Справа № 307/697/21
Провадження №1-кп/307/74/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченої та накладення грошового стягнення на потерпілого

26 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 11.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на:
- 9.00 год. 24.03.2021 р.,
- 13.00 год. 8.04.2021 року,
- 15.30 год. 22.04.2021 р.,
- 9. 30 год. 14.05.2021 року,
- 13.00 год. 9.06.2021 року, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, та про причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання за адресою місця їх проживання повісток про виклик до суду.

Також, відповідно до довідки про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду на 10.00 год. 26.07.2021 р. за штрих кодовим ідентифікатором за №956, ОСОБА_4 від отримання повідомлення відмовилася.

Відповідно до довідки про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду на 10.00 год. 26.07.2021 р. за штрих кодовим ідентифікатором за №964, потерпілий ОСОБА_6 від отримання повідомлення відмовився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до обвинуваченої ОСОБА_4 заходи процесуального примусу привід обвинуваченого, та інційоване судом накладення відносно потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення підтримала, оскільки вони без поважних причин не з`явилися до суду.
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої та потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи власною ініціативою.
При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати привід, та у відношенні потерпілого ОСОБА_5 застосувати накладення на нього грошового стягнення.
У матеріалах справи містяться розписки та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, викликів до суду обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 підтверджуючі те, що вони були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак останні з невідомих суду причин неодноразово не з`являлися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої та потерпілого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін, шляхом застосування приводу до обвинуваченого та грошового стягнення до потерпілого.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323, 325 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 11.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 10 год. 30 хв., 16 серпня 2021 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити ОСОБА_5 як особі, на яку накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1