Провадження 1кп-932/96/21
Справа 932/2090/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не офіційно працюючого за трудовим договором на будівництві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 року співробітниками УПП в Дніпропетровській області було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про вказаний факт працівниками сектора дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0000244 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, 04.02.2021 року до відділення поліції №7 ДРУП у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3 прибув ОСОБА_5 - батько ОСОБА_6 та знаходячись в приміщенні службового кабінету заступника начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, діючи умисно, запропонував надати заступнику начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , як особі, яка, на думку ОСОБА_5 має вплив на співробітників сектору дізнання Шевченківського ВП, неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 04.02.2021 року становить 13 997,50 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - співробітників сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 0000225 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що готовий передати неправомірну вигоду 05.02.2021 року.

З метою викриття протиправних дій ОСОБА_5 , заступник начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , погодився на його пропозицію, про що негайно повідомив керівництво Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідним рапортом.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 , 05.02.2021 року о 12.50 годині прибув до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3, де перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 206, діючи умисно надав заступнику начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , як особі, яка на думку ОСОБА_5 , має вплив на співробітників сектору дізнання Шевченківського ВП, неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 05.02.2021 року становить 13 944.25 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - співробітників сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню №0000244 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після передачі неправомірної вигоди заступнику начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 був викритий працівниками правоохоронних органів.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується), за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфіковані за ч.1 ст. 369-2 КК України.

17 лютого 2021 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000132, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369-2 КК України, як такі що виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується), за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: рапортом заступника начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 від 04.02.2021 року, згідно якого 04.02.2021 року до нього звернувся гр. ОСОБА_5 та запропонував неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США з метою не притягнення його сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. ( т.1 а.с. 4), протоколом огляду від 05.02.2021 року, згідно якого був оглянутий робочий кабінет заступника начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 № 206 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3. ( т.1 а.с. 18), протоколом огляду від 05.02.2021 року, згідно якого у робочому кабінеті заступника начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 № 206 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів кожна серіями: КВ31388922F, KB28833060C, KB04105978G, KB98074576H, HJ53146980A. ( т.1 а.с. 19-21).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, працює та має постійне джерело доходу, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
У відповідності до ст. 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази - грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди, підлягають спеціальній конфіскації, а диски з відеозаписами протоколів огляду, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 17 лютого 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 17 лютого 2021 року, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- грошові кошти у сумі500 доларів США номіналом по 100 доларів кожна серіями: КВ31388922F, KB28833060C, KB04105978G, KB98074576H, HJ53146980A., які відповідно до квитанції №001196 від 19.02.2021 року знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави;
- диски з відеозаписами протоколів огляду, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська