Справа № 214/5764/20
1-в/214/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, не одружений, утриманців не має, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.10.2020 року засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.10.2020 року та здійснено телефонний дзвінок, яким повідомлено про необхідність явки для постановки на облік, однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився. 12.10.2020 року засудженому було направлено повторний виклик на 15.10.2020 року. Також, інспектором ОСОБА_8 здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення виклику, але двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик було залишено в дверях. Станом на 16.10.2020 року засуджений за двома викликами до органу з питань пробації не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає. Під час повторного відвідування адреси місця проживання засудженого, двері квартири ніхто не відчинив. Від дільничного інспектора поліції ОСОБА_9 стало відомо, що засуджений зловживає спиртними напоями. Сусіди ОСОБА_5 повідомили, що їм невідомо, де останній знаходиться. 16.10.2020 року щодо засудженого було розпочато першочергові розшукові заходи. 27.11.2020 року щодо ОСОБА_5 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, у зв`язку з тим, що орган з питань пробації не встановив місцезнаходження засудженого. 23.12.2020 року ОСОБА_5 було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації, де він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця з 09-00 години до 17-00 години. Також, 23.12.2020 року від ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що знав про те, що йому необхідно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Окрім того, щодо ОСОБА_5 винесено письмове попередження, у зв`язку з неявками за викликами 09.10.2020 року та 15.10.2020 року. Також, ОСОБА_5 за час перебування на обліку тричі притягався до адміністративної відповідальності: двічі 21.09.2020 року та 22.09.2020 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП із стягненням у виді штрафу в сумі 170 грн. та 22.09.2020 року за ст.152 КУпАП із стягненням у виді штрафу в сумі 357 грн.

Представник органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки, на його погляд, воно є передчасним, засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора, просив відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 09.10.2020 року та 15.10.2020 року.

В той же час засуджений ОСОБА_5 двічі, а саме 23.12.2020 року та 04.01.2021 року з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Окрім того, відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, вчинив три адміністративних правопорушення, але був попереджений про те, що у разі продовження ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації звернеться до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2020 року, а тому подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі є передчасним.

Оскільки представником органу пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 02.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1