Справа № 165/708/21
Провадження № 1-кс/165/620/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 10.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, що 10.09.2019 приблизно о 13.30 год., на літній площадці кафе "Європейський", що по б-ру Шевченка, 10 м. Нововолинська ОСОБА_5 , в ході застілля, діючи з прямим умислом, і з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно викрав з стільця гаманець з шкірозамінника , в якому знаходились гроші в сумі 6100 грн. та банківські картки, належні ОСОБА_6 , а коли та, помітивши пропажу, виявила і вилучила гаманець з рукава його куртки, продовжуючи свої злочинні дії , схопив його в неї в руках і намагався відкрито викрасти його в неї, вириваючи з рук, що поєднувалось з застосуванням ним, відносно ОСОБА_7 насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, і виразилось в нанесенні їй удару в голову, шарпання за волосся, дряпання обличчя, киданні в неї кріслом , проте , не зміг вирвати гаманця, потерпіла вирвалась від нього і втекла в заклад, працівниками якого було викликано поліцію, і він вимушений був припинити свої дії і, таким чином, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляд місцевості, допитано свідків, отримано пояснення особи, яка перевіряється на причетність до кримінального правопорушення, скеровано доручення оперативним працівникам Нововолинського відділення поліції, направленого на встановлення обставин даного кримінального провадження, проведено інші слідчі і процесуальні дії.
Крім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 03.05.2021 кримінальне провадження було закрите на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України , з підстав закінчення строків досудового розслідування.
Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувались 10.03.2021 на строк два місяці по 10.05.2021 включно.
Слідчий зазначає, що, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину повинні були закінчуватись зі спливом вищевказаних строків, а саме 10.05.2021.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України, винесена 03.05.2021, є передчасною, оскільки у ньому не проведено всіх необхідних і можливих слідчо-процесуальних дій, а тому була скасована постановою прокурора у кримінальному провадженні від 11.05.2021.
На даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема провести додаткові допити свідків, можливо і одночасні допити , встановити відомості з банківських установ про отримання коштів потерпілою, вирішити питання остаточної правової кваліфікації, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, який віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
Для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно ще не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжкого злочину до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 10.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0001020 від 10.09.2019 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України. У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 10.05.2021. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 26.05.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 10.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1