Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1968/20
Провадження № 1-кп/930/190/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин, Хмільницького району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого 09.11.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 297 ч.1, 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31.07.2020 близько 19:00, прийшов до лісопосадки розташованої поблизу центральної вулиці с. Байраківка Немирівського району, де знаходилися його сестра ОСОБА_5 , яка спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, взяв з землі цеглу у праву руку та умисно кинув нею в тулуб ОСОБА_5 , після чого втік у невідомому напрямку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, тупової травми живота, забою правої клубової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, тобто таке, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілої.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 26, 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засідання відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1