Справа № 191/4201/17
Провадження № 1-в/191/880/19
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теміртау Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

за участю: представника відділу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду від 13.08.2019 стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 17.09.2019 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

08.10.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку. В цей же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію І, ІІ та III вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Синельниківського МРВ, з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, проте за викликами не з`являвся, повідомляв, що перебуває на роботі, але жодної довідки за даним фактом не надав. За неявку за викликами без поважної причини, 08.10.2019 року ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання будуть направлені до суду.

Незважаючи на винесене попередження, 15.10.2019 року ОСОБА_4 для реєстрації до Синельниківського МРВ не з`явився, про причину неявки не повідомив. В період з 16.10.2019 року по 25.10.2019 року неодноразово здійснювались телефонні дзвінки ОСОБА_4 , проте засуджений на телефон не відповідав. 28.10.2019 ОСОБА_4 надав усне пояснення, що ще 08.10.2019 року повідомив, що з`являтись для реєстрації до Синельниківського МРВ не збирається.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.166 КВК України, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього судом та законом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 13.08.2019 року у виді 5 років позбавлення волі.

Представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримала, просила суд його задовольнити. Також доповнила, що засуджений жодних належних підтверджень поважності причин його неявки на реєстрацію до відділу пробації не надавав.

Прокурор підтримав подання представника відділу пробації, вважає що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши засудженого, представника відділу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками, покладеними на нього відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 17.09.2019 року до виконання та в цей же день засуджений узятий на облік.

08.10.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку. В цей же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію І, ІІ та III вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

З особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області останній не виконував обов`язок, покладений на нього судом, на призначені дати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв в зв`язку з чим, до останнього було неодноразово застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

З довідки виданої ГО «Ветеранів АТО і Учасників бойових дій Синельниківщини» 13.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на службі АТО-ООС, з 2015 - 2016 р., зареєстрований в громадській організації ветеранів АТО і УБД Синельниківщини. На даний час місця реєстрації не має, фактично є бездомною особою, яка потребує влаштування до відповідно закладу, документи втрачені.

Також, матеріали справи містять медичні направлення на госпіталізацію ОСОБА_4 , оскільки останній страждає на алкогольну залежність та органічний емоційно-лабільний розлад.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Отже, наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , знаючи про покладені на нього судом обов`язки та ознайомившись із наслідками їх невиконання, без поважних причин систематично допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку з`являтися до відділу пробації для реєстрації.

Неодноразові письмові попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків ігнорував. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений на шлях виправлення стати не бажає.

Крім того, судом не було встановлено жодних поважних причин, з яких засуджений ОСОБА_4 не мав можливості вчасно повідомляти відділ пробації про причини його неявок на реєстрацію.

Таким чином, подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1