Єдиний унікальний номер 725/1705/21
Номер провадження 1-кс/725/228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ розслідувань злочинів загально-кримнальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилався на те, що 07 березня 2020 року, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території ВСП «Локомотивне ДЕПО Чернівці» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Білоруській, 25-Ж, м.Чернівці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони ВСП «Локомотивне ДЕПО Чернівці», проник через вікно в тепловоз, номерний знак НОМЕР_1 , де за допомогою гайкового ключа демонтував та викрав комплектуючі головного генератора електричну шину головного генератора та дві клеми, вартістю 1156,40 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 через віконний отвір вилізав із тепловоза та був помічений охороною ВСП «Локомотивне ДЕПО Чернівці» разом з викраденим майном при собі.

ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, розпорядитися викраденим майном не зміг, оскільки був затриманий охоронниками ВСП «Локомотивне ДЕПО Чернівці» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при спробі залишити територію ВСП «Локомотивне ДЕПО Чернівці», чим намагався завдати вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 1156,40 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 08.03.2021 внесено до ЄРДР за №0000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2021 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення №0000551 з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.3 ст.15 КК України.

25.03.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому керуючись ч. 2 ст. 181 КПК України наявна правова підстава для звернення до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 08.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.03.2021 року о 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вручені підозрюваному 25.03.2021 року о 10 год.30 хв.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, наступними доказами: протоколами огляду місця події, висновком експерта від 22.03.2021р. №СЕ-19/126-21/2025-ТР, протоколами допиту свідків.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи звільненим із місця позбавлення волі по вироку Апеляційним судом Чернівецької області від 25.03.2014 із не відбутим покаранням 1 рік 7 місяців 14 днів позбавлення волі, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2020 замінено виправними роботами, вчинив даний злочин, тому є підстави вважати що підозрюваний, знаючи про покарання, що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від суду.

- незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою зміни ними показів про обставини кримінального провадження, так як ОСОБА_5 неодноразово вчиняв умисні майнові злочини,поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, тому існує ризик такого впливу на свідків.

-вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом судимості ОСОБА_5 за три умисні майнові злочини, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, які він вчиняв систематично протягом серпня-вересня 2013 року, та вчинення ОСОБА_5 злочину, в якому він підозрюється, під час невідбутої частини заміненого покарання позбавлення волі (1 рік 7 місяців 14 днів) на покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % заробітної плати.

Крім цього ОСОБА_5 засуджений:
-25.03.2014 Апеляційним судом Чернівецької області за вчинення трьох злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі;
-21.07.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у вигляді 1 року 7 місяців 14 днів виправних робіт з відрахуванням 15% із заробітної плати в дохід держави.
Крім того, відсутні обставини, які б унеможливлювали застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченмх ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 28 травня 2021 року 12 год. 30 хв.
Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (тридцять) днів для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 54 725 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 травня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1