Справа № 592/9429/21
Провадження № 1-кс/592/4591/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ3
30 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001604 від 23.07.2021 за ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001604 від 23.07.2021 за ч.1 ст.263 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2021 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що, за адресою мешкання її мати ОСОБА_6 АДРЕСА_1 колишній чоловік заявниці ОСОБА_7 залишив в будинку предмет ззовні схожий на раму пістолета з магазином та предмети ззовні схожі на набої. Під час огляду місця події за письмовим дозволом ОСОБА_5 22.07.2021, за адресою м. Суми, провулок 2-й Заводський, буд. 4А виявлено та вилучено: велосипед «FORMULA SUMY» червоно-чорного кольору запаковано та помічено біркою №4; рама до велосипеду з двома колесами чорного кольору запаковано та помічено біркою №3; рама пістолету має серійний номер НОМЕР_1 з рукояткою, спускова скоба чорного кольору, затвор пістолету з надписом «Retay GIFs» та запчастини 12 шт. поміщено в паперовий коробок №1; три предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «270, 50, 270» запаковано до паперового пакету №2; три предмети ззовні схожі на набої запаковано до паперового пакету №2; п`ять предметів ззовні схожих на дріб запаковано до паперового пакету №2.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна та його представник повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що вилучені під час огляду місця події предмети, а саме: рама пістолету, що має серійний номер НОМЕР_1 з рукояткою, спускова скоба чорного кольору, затвор пістолету з надписом «Retay GIFs» та запчастини 12 шт. поміщено в паперовий коробок №1; три предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «270, 50, 270» запаковано до паперового пакету №2; три предмети ззовні схожі на набої запаковано до паперового пакету №2; п`ять предметів ззовні схожих на дріб запаковано до паперового пакету №2 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

Крім того слідча просить накласти арешт на велосипед «FORMULA SUMY» червоно-чорного кольору запаковано та помічено біркою №4 та раму до велосипеду з двома колесами чорного кольору запаковано та помічено біркою №3, однак клопотання слідчої не містить будь-якого обґрунтування які ж саме відомості містять на собі зазначені речі та як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого слідча звернулася до суду, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за письмовим дозволом ОСОБА_5 22.07.2021, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-раму пістолету має серійний номер НОМЕР_1 з рукояткою;

-спускову скобу чорного кольору;

-затвор пістолету з надписом «Retay GIFs»;

-запчастини 12 шт., що поміщено в паперовий коробок №1;

-три предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «270, 50, 270», що запаковано до паперового пакету №2;

-три предмети ззовні схожі на набої, що запаковано до паперового пакету №2;

-п`ять предметів ззовні схожих на дріб, що запаковано до паперового пакету №2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1