Провадження № 1-кс/686/4447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм в ТОВ «Юнігран», не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000182

встановив:

19.04.2021 року другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міська районного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого або прокурора, в межах строків досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, яке є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливати на свідків та потерпілого; знищити, сховати чи спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які, посилаючись на недоведеність ризиків, просили відмовити у задоволенні поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ТУ ДБР в місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182, яке було зареєстровано у ЄРДР 18.02.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

19.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , працюючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч вимог Закону України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про Національну поліцію», Положенням про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України від 03.08.2017 № 676, а також вимог посадової інструкції, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та оброблюється в автоматизованих системах Національної поліції України, використовуючи своє службове становище, діючи повторно, умисно, в порушення вимог ст. 8, ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», п.6. Положенням про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІПНП), шляхом здійснення доступу до баз даних ІПНП, здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, шляхом передачі особі, яка не мала права доступу до даної інформації, що призвело до витоку такої інформації.

Так, 17.06.2020 о 15 год. 23 хв. ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки), використовуючи мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , який використовував абонентський номер НОМЕР_2 , звернувся з проханням отримати інформацію про осіб, яка міститься у автоматизованій інформаційній системі Національної поліції України.

Після чого, ОСОБА_6 , о 15 год. 25 хв. 17.06.2020 усвідомлюючи, що в силу займаної посади він має доступ до автоматизованої інформаційної системи Національної поліції України ІПНП, розуміючи, що вказана інформація є інформацією із обмеженим доступом, діючи умисно, під час вказаної телефонної розмови підтвердив можливість надання зазначеної інформації та за допомогою власного мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентського номеру НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_1 текстове повідомлення в якому містилась назва електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку відповідно ОСОБА_7 повинен надіслати інформацію щодо запитуваних осіб.

В подальшому, 23.06.2020 о 12 год. 37 хв. під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 звернувся із проханням перевірити п`ять осіб, на що ОСОБА_6 повідомив, що напередодні він повідомляв останньому електронну адресу, на яку необхідно направляти інформацію.

Того ж дня о 12 год. 53 хв. ОСОБА_7 , надіслав із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на попередньо обумовлену ОСОБА_6 електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення з наступним змістом: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Отримавши вказане текстове повідомлення, ОСОБА_6 23.06.2020 в період часу з 17 год. 39 хв. по 18 год. 03 хв., маючи право доступу до бази даних ІПНП, діючи умисно, перебуваючи в службовому кабінеті Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області, із використанням електронно-обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, із ІР адреси НОМЕР_3 , використовуючи при цьому ім`я користувача ОСОБА_14 , увійшов до системи ІПНП та за точним введенням установчих даних через закладку «Пошук», «Особа» на панелі задач, здійснив пошук відомостей стосовно осіб «ЛЕГАН ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ 1985», «КРИЖАНОВСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ 1992», «ТКАЧЕНКО НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ 1981», «БОНДАРЕНКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1973», « ОСОБА_15 1985», які зберігаються у вказаній автоматизованій системі та несанкціоновано скопіював згенеровану інформацію, яка містила дані щодо дати народження, притягнення до відповідальності, вказаних осіб, які є інформацією з обмеженим доступом у новостворений ним файл ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, 23.06.2020 о 18 год. 08 хв., перебуваючи на території міста Малин, Житомирської області, з використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, надіслав із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », файл із назвою ОСОБА_16 , який містив інформацію з обмеженим доступом щодо дати народження, притягнення до відповідальності вказаних осіб, а саме: « ОСОБА_9 , 09.05.1985-21.02.2019 ст.187 ч.3 Розбій, ОСОБА_10 , 09.10.1992 - 15.02.2016 ст.186 ч.2 Грабіж, 02.05.2018 ст. 185 ч. 1 Крадіжка 24.04.2018 ст.190 ч.1 Шахрайство, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 14.06.2019 Порушення пдр, що спричинило пошкодження транспортних засобів ДТП без травмованих», який не мав права доступу до такої інформації, що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 повідомлення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 362 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки) 21.07.2020 о 18 год. 56 хв., використовуючи мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою інтернет додатку «WhatsApp», надіслав на мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 повідомлення у якому містився файл із назвою ОСОБА_16 , який містив наступну інформацію: «1. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 . 3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_4 4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_5 ».

В подальшому, 21.07.2020 о 19 год. 47 хв. ОСОБА_6 з використанням мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентського номеру НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_7 . Так, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив про необхідність отримання інформації про осіб, яка міститься у автоматизованій інформаційній системі Національної поліції України, зокрема, що стосується адреси реєстрації та проживання, згідно попередньо надісланого повідомлення у інтернет додатку «WhatsApp».

Після чого, 22.07.2020 в період часу з 19 год. 46 хв. по 20 год. 01 хв., маючи право доступу до бази даних ІПНП, діючи умисно, перебуваючи в службовому кабінеті Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області, із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, із ІР адреси НОМЕР_3 , використовуючи при цьому ім`я користувача ОСОБА_14 , увійшов до системи ІПНП та за точним введенням установчих даних через закладу «Пошук», «Особа» на панелі задач ІПНП здійснив пошук відомостей стосовно осіб « ОСОБА_21 ВЛАДИМИР ОСОБА_22 1980», «ТАРАСЕНКО АЛЕКСАНДР ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 АЛЕКСАНДР ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 1977», які зберігаються у вказаній автоматизованій системі, діючи повторно, несанкціоновано скопіював згенеровану інформацію, яка містила дані щодо дати народження, місця проживання, притягнення до відповідальності вказаних осіб, які є інформацією з обмеженим доступом, у новостворений ним файл ОСОБА_16 .

Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, 22.07.2020 о 20 год. 16 хв., перебуваючи на території міста Малин, Житомирської області, з використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, діючи повторно, надіслав із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », файл із назвою ОСОБА_16 , який містив інформацію з обмеженим доступом щодо дати народження, місця проживання, притягнення до відповідальності вказаних осіб, а саме: «1. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_6 , 20.01.2020 00:00:00 ст. 122 ч. 1 водій керував ТЗ перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів 508км а/д м06 Київ-Чоп 2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 , місце прописки: АДРЕСА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_8 ; місце проживання: АДРЕСА_9 ; 02.09.2018 незаконне поводження з холодною зброєю (ст. 263 ч. 2) раніше судимий за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України. 3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 . 4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_5 ; 27.03.2020 ст. 130 ч. 1 Керування т/з особами у стані сп`яніння п. 2.5 ПДР Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарськи 2,9, осн. Стягнення штраф, позбавлення права керування трансп. засобом накладено: 10200 грн. 1 років; 27.03.2020 заволодіння транспортним засобом (ст. 289 ч. 1); 15.02.2016 ст. 185 ч. 3 квартина крадіжка ; 27.03.2020 23:00:00 ст. 122-2 Невиконання водіями вимог про зупинку п.2.4. ПДР Невиконання водіями вимог про зупинку не виконання вимог про зупинку», який не мав права доступу до такої інформації, що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 повідомлення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах що призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Також, досудовим розслідуванням, встановлено, що 17.06.2020 о 15 год. 23 хв. ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки), використовуючи мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , який використовував абонентський номер НОМЕР_2 , звернувся з проханням отримати інформацію про осіб, яка міститься у автоматизованій інформаційній системі Національної поліції України.

Після чого, ОСОБА_6 , о 15 год. 25 хв. 17.06.2020 усвідомлюючи, що в силу займаної посади він має доступ до автоматизованої інформаційної системи Національної поліції України ІПНП, розуміючи, що вказана інформація є інформацією із обмеженим доступом, діючи умисно, під час вказаної телефонної розмови підтвердив можливість надання зазначеної інформації та за допомогою власного мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентського номеру НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_1 текстове повідомлення в якому містилась назва електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку ОСОБА_7 повинен надіслати інформацію щодо запитуваних осіб.

В подальшому, 23.06.2020 о 12 год. 37 хв. під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся із проханням перевірити п`ять осіб, на що ОСОБА_6 повідомив, що напередодні він повідомляв останньому електронну адресу, на яку необхідно направляти інформацію.

Того ж дня о 12 год. 53 хв. ОСОБА_7 , надіслав із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на попередньо обумовлену ОСОБА_27 електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення з наступним змістом: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Отримавши вказане текстове повідомлення, ОСОБА_6 23.06.2020 в період часу з 17 год. 39 хв. по 18 год. 03 хв., маючи право доступу до бази даних ІПНП, діючи умисно, перебуваючи в службовому кабінеті Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області, із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, із ІР адреси НОМЕР_3 , використовуючи при цьому ім`я користувача ОСОБА_14 , увійшов до системи ІПНП та за точним введенням установчих даних через закладку «Пошук», «Особа» на панелі задач ІПНП здійснив пошук відомостей стосовно осіб «ЛЕГАН ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ 1985», «КРИЖАНОВСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ 1992», «ТКАЧЕНКО НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ 1981», «БОНДАРЕНКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1973», « ОСОБА_15 1985», які зберігаються у вказаній автоматизованій системі та несанкціоновано скопіював згенеровану інформацію, яка містила дані щодо дати народження, притягнення до відповідальності вказаних осіб, які є інформацією з обмеженим доступом, у новостворений ним файл ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, 23.06.2020 о 18 год. 08 хв., перебуваючи на території міста Малин, Житомирської області, з використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, несанкціоновано збув зазначену вище інформацію з автоматизованої системи, створену та захищену відповідно до чинного станом на 23.06.2020 законодавства, шляхом направлення повідомлення із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому містився файл із назвою ОСОБА_16 , який містив інформацію з обмеженим доступом щодо дати народження, притягнення до відповідальності вказаних осіб, а саме: « ОСОБА_9 , 09.05.1985-21.02.2019 ст.187 ч.3 Розбій, ОСОБА_10 , 09.10.1992 - 15.02.2016 ст.186 ч.2 Грабіж, 02.05.2018 ст. 185 ч. 1 Крадіжка 24.04.2018 ст.190 ч.1 Шахрайство, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 14.06.2019 Порушення пдр, що спричинило пошкодження транспортних засобів ДТП без травмованих», який не мав права доступу до такої інформації, що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 повідомлення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки) 21.07.2020 о 18 год. 56 хв., використовуючи мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою інтернет додатку «WhatsApp», надіслав на мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 повідомлення у якому містився файл із назвою ОСОБА_16 , який містив наступну інформацію: «1. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 , 2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 . 3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_4 4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_5 ».

В подальшому, 21.07.2020 о 19 год. 47 хв. ОСОБА_6 з використанням мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентського номеру НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_7 . Так, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив про необхідність отримання інформації про осіб, яка міститься у автоматизованій інформаційній системі Національної поліції України, зокрема, що стосується адреси реєстрації та проживання, згідно попередньо надісланого ним повідомлення у інтернет додатку «WhatsApp» на абонентський номеру НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_6 .

Після чого, 22.07.2020 в період часу з 19 год. 46 хв. по 20 год. 01 хв., маючи право доступу до бази даних ІПНП, діючи умисно, перебуваючи в службовому кабінеті Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області, із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, із ІР адреси НОМЕР_3 , використовуючи при цьому ім`я користувача ОСОБА_14 , увійшов до системи ІПНП та за точним введенням установчих даних через закладу «Пошук», «Особа» на панелі задач ІПНП здійснив пошук відомостей стосовно осіб « ОСОБА_21 ВЛАДИМИР ВСЕВОЛОДОВИЧ 1980», «ТАРАСЕНКО АЛЕКСАНДР ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 АЛЕКСАНДР ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 1977», які зберігаються у вказаній автоматизованій системі та несанкціоновано скопіював згенеровану інформацію, яка містила дані щодо дати народження, притягнення до відповідальності вказаних осіб, які є інформацією з обмеженим доступом, у новостворений ним файл ОСОБА_16 .

Після чого реалізовуючи свій протиправний умисел, 22.07.2020 о 20 год. 16 хв., перебуваючи на території міста Малин, Житомирської області, з використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного ноутбуку марки Lenovo B560, діючи повторно, несанкціоновано збув зазначену вище інформацію з автоматизованої системи, створену та захищену відповідно до чинного станом на 22.07.2020 законодавства, шляхом направлення повідомлення із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », файл із назвою ОСОБА_16 , який містив інформацію з обмеженим доступом щодо дати народження, притягнення до відповідальності вказаних осіб, а саме: «1. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_6 , 20.01.2020 00:00:00 ст. 122 ч. 1 водій керував ТЗ перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів 508км а/д м06 Київ-Чоп 2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 , місце прописки: АДРЕСА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_8 ; місце проживання: АДРЕСА_9 ; 02.09.2018 незаконне поводження з холодною зброєю (ст. 263 ч. 2) раніше судимий за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України. 3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 . 4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_5 ; 27.03.2020 ст. 130 ч. 1 Керування т/з особами у стані сп`яніння п. 2.5 ПДР Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарськи 2,9, осн. Стягнення штраф, позбавлення права керування трансп. засобом накладено: 10200 грн. 1 років; 27.03.2020 заволодіння транспортним засобом (ст. 289 ч. 1); 15.02.2016 ст. 185 ч. 3 квартина крадіжка; 27.03.2020 23:00:00 ст. 122-2 Невиконання водіями вимог про зупинку п.2.4. ПДР Невиконання водіями вимог про зупинку не виконання вимог про зупинку», який не мав права доступу до такої інформації, що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 повідомлення.

Крім того, ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки) 20.08.2020 о 10 год. 46 хв. використовуючи мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою інтернет додатку «WhatsApp», надіслав на мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 повідомлення у якому містився файл із назвою ОСОБА_16 , який містив наступну інформацію: « ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_13 ».

В подальшому, 20.08.2020 о 14 год. 46 хв. під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся із проханням перевірити чотирьох осіб, дані яких останній надіслав йому за допомогою інтернет-додатку «WhatsApp», на що отримав згоду ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 45 хв. 20.08.2020, діючи опосередковано, із використанням особи, якій не було відомо про його злочинні наміри, а саме інспектора СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_32 , за допомогою логіну користувача J18_ZWM, із ІР адреси НОМЕР_4 , за допомогою електронно-обчислювальної машини ідентифікаційні ознаки якої під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області отримав інформацію стосовно осіб « ОСОБА_33 », «МОВЧАНЮК АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ 1973», «ПОТАПОВ АЛЕКСЕЙ РОМАНОВИЧ 1986», «ПРОЦИВ БОРИС АНАТОЛЬЕВИЧ 1986», які зберігаються у автоматизованій системі ІПНП.

Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, 20.08.2020 о 19 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Малин, Житомирської області, використовуючи власний мобільний термінал «Xiaomi Redmi Note 5» із абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою інтернет додатку «WhatsApp», несанкціоновано збув зазначену вище інформацію з автоматизованої системи, створену та захищену відповідно до чинного станом на 20.08.2020 законодавства, шляхом направлення повідомлення на мобільний термінал НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_34 , повідомлення у вигляді файлу файл із назвою ОСОБА_16 , який містив інформацію з обмеженим доступом щодо дати народження, притягнення до відповідальності вказаних осіб, а саме: « ОСОБА_28 09.12.1996 р., АДРЕСА_14 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , м. Житомир, вул. Космонавтів, 4-А, КВ.47, НЕТ в БАЗЕ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м. Житомир 2-й Польовий провулок, 5-В. ЖИТОМИР, ПЛ.ПОЛЕВАЯ БУД. 7 КОРП. КВ.КВ. 91; ЗАСУДЖЕНИЙ БПВ (ЗВІЛЬНЕНИЙ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ) под условним.: ч. 3 ст 185 (Кража) 309 ч. 1 (зберігання наркотиків) СТ. 186 Ч.2 (грабіж відкрите заволодіння чужим майном) ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_13 », який не мав права доступу до такої інформації, що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 повідомлення.

Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2020; протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відеоконтролю за особою від 06.07.2020; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.07.2020; протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відеоконтролю за особою від 23.07.2020; лист Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 08.10.2020 за №6757/27/01/5-2020, згідно якого на виконання ухвали слідчого судді надано інформацію щодо користувачів системи ІПНП, які виконували запити у відповідні періоди часу щодо зазначених у листі громадян; висновком експерта від 07.10.2020 №10.9-0243:20 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи; висновком експерта від 30.11.2020 №10.9-0245:20 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_7 іншими доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Як встановлено, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких (ч.3 ст362 КК України) відноситься до тяжкого злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю доведеними наявність ризику, на який посилається слідчий та прокурор у своєму клопотанні, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Посилання прокурора та слідчого на наявність інших ризиків (знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином) вважаю безпідставними і такими, що не підтверджується наявними матеріалами провадження. Так, як встановлено досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється з 18.02.2020 року (тобто вже понад один рік); у справі проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій: допитані свідки у даній справі, показання яких лягли в основу висунутої ОСОБА_6 підозри, проведено ряд експертиз, інших слідчих дій направлених на отримання доказів у цьому провадженні. При цьому слід звернути увагу на те, що у матеріалах клопотання не міститься жодних доказів тому факту, що ОСОБА_6 особисто, чи будь-яка інша особа за його вказівкою, чинила незаконний вплив на свідків у провадженні з метою зміни наданих показань. Не містять матеріли клопотання і доказів спроб ОСОБА_6 , чи за його вказівкою іншими особами, знищити чи спотворити або приховати будь-які речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Стосовно посилань на можливість знищити чи приховати речі і документи, судом також враховується, обшуки в тому числі і за місцем проживання підозрюваного.

Таким чином, фактично єдиною підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного є тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 .

Разом з цим суд зазначає, що тяжкість злочинів у вчинені яких підозрюється особа безумно є істотною обставиною, для визначення виду запобіжного заходу, про те така обставина не є єдиною і визначальною та повинна оцінюватися разом з іншими обставинами, визначеними ст..178 КПК України.

Сам ОСОБА_6 не судимий, має постійне місце роботи, має сім`ю та на його утриманні перебуває малолітня дитина. Згідно долучених довідок ОСОБА_6 є єдиним годувальником у своїй сім`ї та його робота пов`язана з постійними відрядженнями за межі місця проживання (останній працює водієм вантажівки).

Визначаючи ймовірність настання вищевказаного ризику (можливість переховування підозрюваного) суд зазначає, що з огляду на встановлені обставини, а саме: у справі проведено необхідні першочергові слідчі дії, саме досудове розслідування триває понад 1 рік, і за цей час ОСОБА_6 , будучи обізнаними про таке розслідування (у серпні 2020 року за його місцем проживання проводилися обшуки) не вчинив жодної дії, як б свідчила про намір такого переховування (останній хоча і звільнився з колишнього місця роботи, проте офіційно працевлаштувався, своє місце проживання не змінював) та враховуючи міцність його соціальних зв`язків (наявність сім`ї та малолітньої дитини, офіційної роботи, місця проживання) така ймовірність є не високою.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені тяжкого злочину, вагомості наявних доказів причетності ОСОБА_6 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зважаючи на міцність соціальних зв`язків та особу підозрюваного, наявних ризиків у справі та ймовірності їх настання, прихожу до переконання, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Саме такий запобіжний захід за встановлених обставин, на переконання суду, є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 19 червня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків діє по 19 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1