Справа № 933/231/21
Провадження № 1-кп/933/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

особи, щодо якої

розглядається клопотання - ОСОБА_6

секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000004 від 05 січня 2021 року за клопотанням старшого слідчого СВ Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_9 , затвердженим прокурором ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 01 жовтня 2020 року Олександрівським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за вимогами ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

-у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2020 року, в денний час доби, більш точну дату та час встановити не вдалось, ОСОБА_6 , неподалік від домоволодіння, в якому мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знайшов 2 рослини роду коноплі, відірвав руками частини рослини від куща коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, та в подальшому приніс до себе на територію домоволодіння, поклавши їх в господарську будівлю, а саме в металевий бідон, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби.

24 січня 2021 року в денний час доби, більш точну дату та час встановити не вдалось, ОСОБА_6 неподалік від домоволодіння, в якому мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов рослини роду коноплі, відірвав руками частини рослини від куща коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, та в подальшому приніс до себе на територію домоволодіння, тим самим незаконно почав зберігати наркотичні засоби. Після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_6 поклав їх в картонну коробку, яку в подальшому зберігав в прихожій кімнаті житлового будинку, в якому він мешкає, біля печі.

26.01.2021 року в період часу з 14 год. 12 хв. по 15 год. 28 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- в прихожій кімнаті житлового будинку, біля печі, картонну коробку, в якій знаходились висушені речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 682 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 564,70 г.;
- в приміщенні господарської будівлі, а саме, в металевому бідоні дві сухих рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,69 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,51 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, складає 689,69 г., в перерахунку на суху речовину становить 571,21 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

19.04.2021 року старший слідчий СВ Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_9 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "Психіатрична лікарня м. Краматорська", посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 надав показання, відповідно до яких, він визнав вчинення ним дій, зазначених в клопотанні, частково. Пояснив що обшук у нього дійсно проводився та він добровільно видав, як він вважає солому яка не містить наркотичних засобів. Він страждає на психіатричне захворювання та вживав вилучене як снодійне, коли закінчувалися пігулки. Що було в бідоні йому не відомо. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, оскільки йому потрібно пройти курс лікування.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , надала суду показання відповідно до яких вона є матір`ю ОСОБА_6 . Після проведення обшуку він їй телефонував та повідомив про його проведення та про те, що його возили до наркології. Їй відомо, що син зловживає наркотичними речовинами з 11 класу, приблизно 16 років. З 2013 року йому встановили діагноз шизофренія. В лікарні йому виписують сильнодіючи ліки, які вона отримує за рецептом. Оскільки син потребує лікування вона згодна з поданням.

Показання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у судовому засіданні суд визнає належними, допустимими доказами вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Показання ОСОБА_6 узгоджуються з письмовими доказами по справі. У суду відсутні сумніви в достовірності показів.

Судом в судовому засіданні досліджені наступні письмові докази.

Протокол обшуку, відповідно до якого 26 січня 2021 року, в період часу з 14:12 до 15:28 годин прокурором за участі захисника ОСОБА_5 , о/у СКП, в присутності понятих, ОСОБА_6 в будинку та господарських спорудах, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на вимогу прокурора видав рослини подрібнені, схожі на рослини коноплі, які він зберігав в картонній коробці в прихожій житлового будинку біля печі. В ході проведення обшуку в господарській споруді в металевому бідоні виявлено дві рослини, схожі на рослини коноплі. Виявлене упаковане в пакети за № 1 та № 2.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис обшуку відповідає відомостям викладеним в протоколі обшуку. (а.с.39-45)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-21/789 МРВ від 04.03.2021 року:

1.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 682 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 564,70 г.

2.Надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 10,81 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,69 г та речовину масою 3,12 г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,51 г (а.с.46-53).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» № 169 від 20.04.2021 року:

1.В період часу який відповідає періоду здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждав на хронічний психічний розлад шизофренія параноїдна, епізодичний рамітіруючий тип перебігу, стан загострення. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

2.ОСОБА_6 у час вчинення інкримінованого діяння, в тимчасово хворобливому стані не знаходився.

3.На час нинішнього обстеження ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад шизофренія параноїдна, епізодичний ремітуючий тип перебігу, стан загострення. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

4.За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в формі амбулаторного примусового лікування (а.с.56-61).

Протокол обшук, висновок експертизи , суд визнає належними, допустимими доказами вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Висновок судово-психіатричного експерта № 169 від 20 квітня 2021 року, суд вважає належним доказом на підтвердження того, що ОСОБА_6 не є суб`єктом суспільно-небезпечного діяння та вчинив інкриміновані йому дії в стані неосудності.
Зазначені докази отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_6 (а.с.72-73,78), раніше судимий (а.с.70), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.58), військову службу не проходив (а.с.77), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія (а.с.76).

Прокурор, в судовому засіданні, підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки вважає доведеним вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 , який вчинив інкриміновані йому дії в стані неосудності та за висновком СПЕ потребує застосування примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторного примусового лікування. Просить задовольнити клопотання, застосувавши примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_6 , який в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З огляду на викладене суд дійшов до висновку що ОСОБА_6 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник погодився з прокурором щодо доведеності вчинення ОСОБА_6 інкримінованих дій та кваліфікації суспільно небезпечного діяння за ч. 2 ст. 309 КК України. Вважає, що застосування примусових заходів медичного характеру відповідає інтересам ОСОБА_6 .

Законний представник підтримала клопотання прокурора, вважає доведеним прокурором вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважає за необхідне надати ОСОБА_6 психіатричну допомогу.
ОСОБА_6 погодився з клопотанням прокурора, не заперечував проти надання йому амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки суб`єктивна сторона суспільно небезпечного діяння, при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за вимогами ст. 505 КК України, - не встановлюється, суд вважає зайвою зазначення в клопотанні кваліфікуючої ознаки без мети збуту.

При виборі виду примусових заходів медичного характеру, суд керується висновком судово-психіатричного експерта № 169 від 20 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в формі амбулаторного примусового лікування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_6 , суд визнав за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "Психіатрична лікарня м. Краматорська".
Речові докази, приєднані до кримінального провадження постановою слідчого від 11.03.2021 року (а.с.54) та передані на зберігання до Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, необхідно знищити.
Процесуальні витрати в сумі 980,70 грн. (а.с.47) віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 505, 512-513 КПК України, ст.ст. 92-94, 309 ч. 2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000004 від 05 січня 2021 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "Психіатрична лікарня м. Краматорська".

Речові докази, приєднані до кримінального провадження постановою слідчого від 11.03.2021 року та передані на зберігання до Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: - ПЕТ пакет № 1 з висушеною речовиною рослинного походження, масою (в перерахунку на суху речовину) 563,7 г; - ПЕТ пакет № 2 з висушеною речовиною рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину) 5,51 г та речовиною масою 1,93 г, яка до наркотичних засобів не відноситься, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського
районного суду суду ОСОБА_1