Справа № 592/8703/21
Провадження № 1-кс/592/4278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.05.2021 близько 19:10 год. на перехресті вул. В. Чорновола вул. Засумська в м. Суми відбулося зіткнення мотоциклу «Loncin LX200», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1994 р.н., який в цей час рухався по вул. В. Чорновола у напрямку вул. І. Виговського з автомобілем «ГАЗ 2752», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1956 р.н., який в цей час рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Засумська. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_4 , проходив амбулаторне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати оригінал медичної картки амбулаторно хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився з 28.05.2021 на лікуванні в травматологічному відділенні та який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР після ДТП.

В зазначених документах містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (факична адреса АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарно хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовані доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення наступних документів:

- оригінал медичної картки амбулаторно хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився з 28.05.2021 на лікуванні в травматологічному відділенні та який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР після ДТП. (фактична адреса АДРЕСА_2 ).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР після ДТП. (фактична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 20.08.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1