Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6526/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби,
У С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 10.04.2021, зареєстровані в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб з поміщенням його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб з моменту фактичного затримання.
Підозрюваний ОСОБА_4 просить змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби, оскільки він під час досудового розслідування добровільно надав покази, які викривають його діяльність, щиро покаявся, допомагає слідчим у проведенні розслідування, а також має бажання укласти з прокурором угоду про визнання винуватості. Також зазначає, що має постійне місце проживання та роботу, одружений та переховуватись від органу досудового розслідування/суду не збирається.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2021 клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено.
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб з поміщенням його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб з моменту фактичного затримання. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 11 год 10 хв. 10 квітня 2021 року. З визначенням розміру застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 81080 грн. Строк дії ухвали до 08 червня 2021 року.
Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи.
У частині першій статті 183 КК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кодексу.
До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду, що був встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а також інші обставини, які у сукупності вказують на наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання укласти з прокурором угоду про визнання винуватості.
Оскільки у клопотанні підозрюваний не посилається на зміну обставин підозри, то питання обґрунтованості підозри слідчим суддею не досліджувалося.
У клопотанні підозрюваний зазначає, що він добровільно надав покази, які викривають його діяльність, щиро покаявся, допомагає слідчим у проведенні розслідування, має постійне місце проживання, роботу та сім`ю, і переховуватися від органів досудового розслідування, скриватися він немає наміру.
Водночас, застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 пов`язано із існуванням ризику переховування від органів досудового розслідування та ризику незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч. 1. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оцінивши зазначені підозрюваним обставини, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, суд вважає, що дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та відсутність з його боку будь-яких порушень чи створення перешкод свідчать про належне виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.
Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховуючи мотиви щодо обставин, визначених у статті 201 КПК України, які викладені вище, оцінює їх в сукупності та доходить висновку, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваного задовольнити частково, змінивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у визначений час доби задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого АТ «Київ Ритейл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2021, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 08.06.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 08.06.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1