Справа № 283/649/21
провадження №1-кс/283/266/2021
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000043 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 05 квітня 2021 року надійшло клопотання за матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, 04.02.2021 року близько 07 години ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_8 , через незачинені вхідні двері проникли до гаражного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку бензопили торгової марки «Stihl MS 180 С» серійний номер 818670415, мийки високого тиску торгової марки «MIOL» арт. номер 82-983, електричного дрелю - перфоратора торгової марки «DWT» модель «SBM-750 VS» серійний номер 61, електричної болгарки торгової марки «DWT» модель «WS-150T» серійний номер 2057, електричної болгарки торгової марки «Bosch» модель «GWS22-230 JH», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.02.2021 року близько 01 год. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 та особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, шляхом пошкодження віконця для торгівлі, проникли до кіоску, звідки таємно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку грошових коштів, фарфорової скарбнички, всередині якої знаходились грошові кошти, та товару, а саме: філе курячого вагою 4 кг., піци в кількості 11 шт., гамбургерів в кількості 4 шт., булок «Хот-дог» в кількості 5 шт.

Так, до кіоску через віконце проник ОСОБА_7 , звідки передав викрадені грошові кошти, та ОСОБА_11 , який передав фарфорову скарбничку та вказаний товар. Після чого всі вищевказані особи з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4881,60 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.02.2021 року близько 22 год. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 та особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, шляхом вільного доступу, проникли до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно викрали електричну шліфувальну машинку торгівельної марки «Sturm» модель «3028», електричний лобзик торгової марки «Світязь» модель «СЛ800РМ», зарядний пристрій для акумулятора торгової марки «Бархат-М», набір свердл та набір інструментів, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдали ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 100 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2021 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 та особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей, проникли всередину будинку, звідки умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 2300 грн., бензопилу торгової марки «STIHLMS 180», бензинову косу торгової марки «Могильов» модель «КМ-5500», електричну дриль, ланцюга до бензопили торгової марки «STIHLMS 180», мисливського ножа, складного ножа, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдали ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7200 грн.

У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_7 12 лютого 2021 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст.185 КК України.

19.02.2021 року слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 53 дні, а саме з 19.02.2021 року по 12.04.2021 року.

В подальшому 25.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, продовженням строку досудового розслідування до 12 травня 2021 року на підставі постанови керівника Коростенської окружної прокуратури та необхідністю закінчення слідчих дій, виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою до 12.05.2021 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що його справа є сфабрикованою працівниками поліції, які застосовували відносно нього заходи психологічного примусу, та з приводу чого він вже звернувся до Генерального прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення інкримінованих йому чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами. При продовженні запобіжного заходу, враховується ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих, з метою приховування та/або перекручування обставин події при проведенні першочергових слідчих дій, в тому числі проведення необхідних слідчих дій. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень, схильність до яких підозрюваний, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, протягом нетривалого часу переконливо довів, доцільним та обґрунтованим є наразі продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Рішенням Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою потрібно виходити не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 193-194,197 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 04.04.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя