Справа № 405/824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 №0000449, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 20.04.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.12.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 19.12.2020, року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем мешкання останнього.

Під час вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повернуся до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв рушницю марки ТОЗ БМ Ш 9307, власником якої він являється, та повернувся до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , підійшовши ззаду та умисно здійснив один постріл з рушниці в голову ОСОБА_8 , від чого останній помер на місці.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_4 здійснив ще один постріл з рушниці в напрямку ОСОБА_9 , спричинивши останньому відповідно до довідки КНП «Новомиргорордська районна лікарня» Новомиргородської районної ради» у вигляді вогнепального наскрізного поранення верхньої кінцівки лівого ліктьового суглобу з множинними переломами кісток плеча та передпліччя з дефектами кісток ліктьового суглобу та дефектами м`яких тканин. Травматичного шоку ІІІ ступеня та крововтрати І-ІІ ступеня. Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

19.12.2020 року о 22.10 год. підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

20.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115КК України.

21.12.2020 ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з моменту затримання підозрюваного, тобто до 22:10 год. 16.02.2021.

Органом досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

20.02.2020 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 19.12.2020, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії: дактилоскопіювати підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_9 та призначити дактилоскопічну експертизу, для ідентифікації вилучених на місці події слідів пальців рук; провести та долучити висновкип?яти судово-імунологічні експертиз по одягу та інших речах, вилучених в ході проведення оглядів місць події з числа речей потерпілих та підозрюваних, які наданий час призначено та їх проведення триває; провести та долучити висновки чотирьох судово-медичних експертиз стосовно встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та причини сметрі ОСОБА_8 , які наданий час призначено та їх проведення триває; за результатами висновків вказаних судово-медичних експертиз при необхідності призначити додаткові судово-медичні (у тому числі криміналістичні) експертизи; провести та долучити висновок однієї судової експертизи зброї, стосовно мисливської гладкоствольної рушниці, боєприпасів та частин (гільз) боєприпасів вилучених в ході проведених оглядів, яка наданий час призначена та її проведення триває; допитати співробітників Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які виїздили на повідомлення про вказану подію; провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ; надати запит до ГУНП в Кіровоградській області та долучити відповідь, стосовно прав володіння та користування ОСОБА_4 вогнепальною зброєю; після проведення судово-медичних експертиз, повернути медичну документацію на потерпілого ОСОБА_9 до Новомиргородської районної лікарні та витребувати з лікарні інформацію про ліжко-дні які потерпілий перебував на лікуванні; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір процесуальних витрат, чим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру 20.12.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місця події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла підтримала клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.12.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, вилученням під час проведених оглядів місця події значної кількості об`єктів, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначенням та проведенням необхідних судових експертиз, які відносяться до категорії складних та довготривалих.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: дактилоскопіювати підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_9 та призначити дактилоскопічну експертизу, для ідентифікації вилучених на місці події слідів пальців рук; провести та долучити висновкип?яти судово-імунологічні експертиз по одягу та інших речах, вилучених в ході проведення оглядів місць події з числа речей потерпілих та підозрюваних, які наданий час призначено та їх проведення триває; провести та долучити висновки чотирьох судово-медичних експертиз стосовно встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та причини сметрі ОСОБА_8 , які наданий час призначено та їх проведення триває; за результатами висновків вказаних судово-медичних експертиз при необхідності призначити додаткові судово-медичні (у тому числі криміналістичні) експертизи; провести та долучити висновок однієї судової експертизи зброї, стосовно мисливської гладкоствольної рушниці, боєприпасів та частин (гільз) боєприпасів вилучених в ході проведених оглядів, яка наданий час призначена та її проведення триває; допитати співробітників Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які виїздили на повідомлення про вказану подію; провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 ; надати запит до ГУНП в Кіровоградській області та долучити відповідь, стосовно прав володіння та користування ОСОБА_4 вогнепальною зброєю; після проведення судово-медичних експертиз, повернути медичну документацію на потерпілого ОСОБА_9 до Новомиргородської районної лікарні та витребувати з лікарні інформацію про ліжко-дні які потерпілий перебував на лікуванні; зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.02.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4-х місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 20.04.2021 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 №0000449, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор