Справа № 991/2999/21
Провадження № 1-кс/991/3046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020.
1. Доводи скарги.
У скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 17.03.2021 ним був направлений офіційний адвокатський запит в НАБУ, в якому він просив зазначити в якому процесуальному статусі (свідок, потерпілий, викривач корупції) перебуває у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020 заявник ОСОБА_3 , а також просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження йому та викривачу корупції.
Скаржник вказує, що декілька разів їздив до НАБУ та спілкувався з представником слідчого відділу, яка зазначила, що адвокатський запит надійшов 30.03.2021, а 31.03.2021 детектив НАБУ ОСОБА_6 надав відповідь за вих. № 0424-252/9873. Однак адвокат ОСОБА_4 заперечує, що така відповідь йому надійшла.
Зважаючи на викладене, адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 надати відповідь на адвокатський запит від 17.03.2021, а також зобов`язати його надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 20.02.2020, як особисто йому представнику викривача та викривачу корупції ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги адвоката. Зазначив, що клопотання адвоката залишилось без відповіді з боку детектива. Просив скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 надав додаткові пояснення по суті скарги та просив її задовольнити.
До початку судового розгляду детектив НАБУ ОСОБА_6 повідомив, що 29.03.2021 за вх. № 252/6736-00 до НАБУ надійшов адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 30.03.2021 за вих. № 0424-252/9873 адвокату ОСОБА_4 надано відповідь на вказаний запит про те, що детективами НАБУ не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, відповідь про що надіслано ОСОБА_4 на вказану ним адресу.
Детектив повідомив, що 30.12.2020 відповідною постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020 визначено за іншим органом досудового розслідування. У зв`язку з цим просив у задоволенні скарги відмовити.
До заперечень детектив долучив копію запиту та відповіді.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
3. Оцінка та висновки слідчого судді.
У скарзі адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність детектива НАБУ щодо нерозгляду його адвокатського запиту від 17.03.2021 та ненадання для ознайомлення йому та викривачу ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0000135 від 20.02.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У п. 17 ст. 3 КПК України визначено, що слідчим є службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
З наведеного вбачається, що чинний кримінальний процесуальний закон передбачає на досудовому провадженні можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність посадової особи (слідчого), яка здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Детектив НАБУ ОСОБА_6 повідомив, що 30.12.2020 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020 та доручено здійснювати слідство іншому органу досудового розслідування.
Отже, з 30.12.2020 детективи НАБУ вже не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020, та не уповноважені розглядати клопотання та приймати будь-які процесуальні рішення у вказаному провадженні.
Вказане вище детектив НАБУ ОСОБА_6 повідомив адвокату ОСОБА_4 у листі № 0424-252/9873 від 30.03.2021, що надісланий у відповідь на його запит від 17.03.2021.
Враховуючи, що на момент звернення адвоката ОСОБА_4 із адвокатським запитом у детективів НАБУ були відсутні повноваження щодо його розгляду по суті, слідчий суддя вважає, що бездіяльність щодо розгляду цього клопотання у діях детективів НАБУ відсутня.
За наведених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1