У Х В А Л А
Справа № 285/3763/20

провадження № 1-кс/0285/327/21

19 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 29 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
встановив:
16.03.2021 року слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні:
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), переказу коштів на номери абонентів, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період із 01.08.2020 року до 05.10.2020 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
Клопотання обґрунтовано тим, що 27 вересня 2020 року близько 01 годин 30 хвилин двоє невідомих проникли на територію складу зберігання металобрухту по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де зустрівши охоронця ОСОБА_6 зв`язали їй липкою стрічкою (скотчем) руки та ноги, чим обмежили її рух, після чого зламавши грати на вікні проникли в середину кабінету, де знаходився сейф з якого викрали грошові кошти близько 30 000 грн., 1 500 доларів та 2 000євро, а також пістолет (спецзасіб) ПМТ № НОМЕР_6 , калібр 9 мм.
27 вересня 2020 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями працівниками Новоград-Волинського РВП встановлено, що до організації, а також до безпосереднього вчиненні даного розбійного нападу можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
В ході проведення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів на підставі отриманої інформації є достатньо підстав вважати, що на вказані мобільні термінали і з вказаних мобільних терміналів (номерів) здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ.
З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилається на неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, заявила письмово про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання для його розгляду не з`явилися, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надали. За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання за наступних підстав.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000759 від 29 вересня 2020 року, встановлено, що СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З витягу ЄРДР вбачається, що 27 вересня 2020 року близько 01 годин 30 хвилин двоє невідомих проникли на територію складу зберігання металобрухту по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де зустрівши охоронця ОСОБА_6 зв`язали їй липкою стрічкою (скотчем) руки та ноги, чим обмежили її рух, після чого зламавши грати на вікні проникли в середину кабінету, де знаходився сейф з якого викрали грошові кошти близько 30 000 грн., 1 500 доларів та 2 000євро, а також пістолет (спецзасіб) ПМТ № НОМЕР_6 , калібр 9 мм.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважає, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування клопотання.
Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорти, складені о/у Новоград-Волинського РВП та протокол тимчасового доступу від 18.11.2020 року.
Аналізуючи надані матеріали, встановлено, що рапорти, складені працівниками поліції не можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази можливої причетності до злочину відповідних телефонних номерів.
Також, наявний протокол про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.11.2020 підтверджує лише факт проведення певної процесуальної дії і не свідчить про перебування в зоні базових станцій за місцем злочину відповідних абонентських номерів.
А тому слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, та спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, не відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження та вимогам ст.160 КПК України, а тому є необґрунтованим та недоведеним.
За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 29 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1