Справа № 766/1698/21
н.п 1-кп/766/1884/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000724 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 10.06.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та починаючи з 21.10.2020 року встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22.00год. до 06.00год; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу відділу поліції за місцем проживання; заборони перебування у місцях, де торгують спиртними напоями на розлив; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць та будучи письмово ознайомленим з обов`язком дотримання вказаних обмежень та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, 23.11.2020 умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, покинув своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з цього часу жодного разу не з`явився на реєстрацію до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, переїхав на територію іншого району м.Херсон за адресою: АДРЕСА_2 де перебував до 25.12.2020 року, чим порушив встановлені обмеження та ухилився від адміністративного нагляду.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 23.11.2020, з метою ухилення від адміністративного нагляду, змінив своє місце проживання не повідомивши про це органи поліції.

29.01.2021 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просив затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставина, що обтяжує покарання - рецидив, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази - особову справу №14/2020 відносно ОСОБА_4 - повернути до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1