Провадження № 1-кс/522/7975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно громадянина Французької Республіки Верікеля ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Париж, Французька Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором по продажам і маркетингу фірми «BULGARY», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.06.2021, за підозрою громадянина Французької Республіки Верікеля ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений час, за не встановлених обставин у громадянина Французької Республіки Верікеля ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, 10.06.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи за межами України у невстановленому досудовим слідством місці маючи незаконно придбаний у невстановленої особи за невстановлених досудовим слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Відень (Австрія) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю, приховав його в правій кишені одягнених на нього джинсів серед клаптиків паперу (чеків).

11.06.2021 приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), прибув до України літаком авіакомпанії «AUSTRIAN», авіарейсом № OS619, сполученням «Відень-Одеса». Надалі, Верікель Ектор Юг Ів (Vericel Hector Hugues Yves), перебуваючи на території міжнародного аеропорту «Одеса», який знаходиться у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2, будучи обізнаним про порядок перетинання державного кордону, обрав режим митного контролю «зелений коридор», який означає, що особа не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому та устному декларуванню.

Після цього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнув митний кордон України у режимі митного контролю «зелений коридор», не декларуючи переміщуваний ним прихований в правій кишені одягнених на нього джинсів наркотичний засіб, та не вносячи його до письмової митної декларації і не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, о 15 год. 40 хв., при проходженні ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) митного контролю в правій кишені одягнених на нього джинсів, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із спресованою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою брутто 2,2 грамів, який Верікель Ектор Юг Ів ( ОСОБА_8 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, який з його слів представляє собою наркотичну речовину «гашиш» - смолу канабісу

Проведений експрес-тест «Nark ІІ», вказаної речовини дав позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770 канабіс та смолу канабісу віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

11.06.2021 громадянин Французької Республіки Верікель ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Париж, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

12.06.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Верікель ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який, відповідно до санкції ч.2 ст.305 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-використаним експрес-тестом «NARK-2»;

-протоколом про порушення митних правил №0693/50000/21 від 11.06.2021;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 11.06.2021, та від 22.06.2021;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 11.06.2021 та від 22.06.2021;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 11.06.2021 та від 24.06.2021;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_12 від 11.06.2021 та від 25.06.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.06.2021;

-протоколом огляду від 14.06.2021;

-протоколом огляду від 15.07.2021;

-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

14.06.2021 року слідчим суддею задоволено клопотання адвоката та ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) звільнено від затримання.

15.06.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання слідчого про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Окрім того, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо продовження строку покладених обов`язків. З підстав відсутності обґрунтованої підозри та ризиків кримінального провадження, подав письмові заперечення. Також просив не вилучати паспорт, який був повернутий підозрюваному за результатом перегляду судом апеляційної інстанції ухвали суду про накладення арешту на майно. Даний документ йому необхідний для повсякденного життя у м. Одесі з огляду на те, що він громадянин іншої держави, в тому числі і для отримання коштів. Зазначив, що його підзахисний отримав свій паспорт 20 днів тому, та продовжує зберігати належну процесуальну поведінку та покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного судді м. Одеси від 10.08.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 11.10.2021 року.

Однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

- отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 );

- отримати відповідь на всі надіслані запити;

- провести комплекс слідчих (розшукових) заходів для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину та допитати у кримінальному провадженні;

- провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність;

- повідомити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- додатково допитати ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 );

- у випадку встановлення інших осіб, причетних до контрабандного переміщення через державний кордон України наркотичного засобу, повідомити їм про підозру;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Необхідність продовження строку дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши думки учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризики, передбачениі ст.177 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Щодо здачі до уповноваженого органу, документа, який надає право для виїзду за кордон, слідчий суддя враховує, доводи сторони захисту, а також процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), та в цій частині приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно громадянина Французької Республіки Верікеля ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 на громадянина Французької Республіки Верікеля ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 до 10.10.2021, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу, припиняє свою дію 11.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1