Справа № 456/549/17
Провадження № 1-кп/442/54/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001572 від 29.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення вказаної вище групи осіб, прокуратура Львівської області ( ОСОБА_9 ) просила суд розглядати за участю прокурора.
Однак і повідомлення, і погодження в судовому засіданні, дати і часу наступного судового розгляду досить часто не спонукають прокурора прибувати в нього.
Для прикладу, - узгодження із прокурором ОСОБА_10 дати судового засідання 29.06.2021 року та планування виклику осіб, не завадило йому відбути в цей день в судове засідання іншого суду. Повідомлення про це на адресу Дрогобицького міськрайсуду ним було надіслано електронною поштою безпосередньо перед самим засіданням, на яке було викликано 8 !!! свідків по справі; явку іще 3 свідків-поліцейських мав забезпечити сам прокурор. Причому, усі свідки та обвинувачені прибувають здалеку за 100 км від суду, а справа слухається повторно, після апеляційного перегляду.
Обов`язковість відкладення розгляду справи із-за неявки (з поважних чи не поважних причин) представників захисту або обвинувачення, зумовлює обґрунтовані претензії до суду інших, - прибулих учасників справи.
Робочі ситуації можуть бути різними, і чисельність штату працівників відділу підтримання державного обвинувачення Львівської обласної прокуратури може потребувати збільшення, однак в такому випадку нормальною є практика, коли обласні прокурори повідомляють про свої неявки завчасно; забезпечують включення в групу та прибуття до суду своїх колег або прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури, тощо. Адже, Львівський апеляційний суд не призначив розгляд справи ОСОБА_11 зранку 29.06.2021р.!
Відповідно до вимог ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою. Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, де його участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Зважаючи на вищенаведене, та у відповідності до ст.ст. 36, 234 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 на необхідності забезпечення дисципліни, в питанні підтримання державного обвинувачення в Дрогобицькому міськрайонному суді по даній справі.
Наступне слухання справи відбудеться 11.08.2021 року об 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1