Житомирський апеляційний суд
Справа №280/53/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000037 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та вирішено накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, що було тимчасово вилучено 05.02.2021 під час обшуку приміщення по АДРЕСА_1 , - 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_1 разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_3 разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_4 разом з чохлом чорного кольору, 1 пристрій з наявними надписами «HIKVISION» Digital Video Recondei Model: DS-7108HUHI-K1, Serial №Е2758003, (який має забарвлення білого кольору), 1 комп`ютерний монітор торгової марки «PHILIPS», MODEL ID: 223V5LSB2/62, SERIAL NUMBER: ZVOA та електричні дроти, - що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000037 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на вищевказане майно. Посилаючись на свою оцінку доказів, твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що вказане тимчасово вилучене майно належить йому та не має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_7 та доводи його представника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт рухомого або нерухомого майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, навіть якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів справи видно, що з 16.01.2021. слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 за ч. 1 ст. 203-2 КК України по факту незаконної діяльності невстановленими особами, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», по АДРЕСА_1 , з організації діяльності гральних закладів, в яких надається доступ до азартних ігор, в тому числі з використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2021. органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні по АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Побутрадіотехніка», , в особі ОСОБА_10 та передано у строкове платне користування ТОВ «Лото-центр», в особі ОСОБА_11 , з метою виявлення, фіксації та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: ігрового приладдя, комп`ютерної техніки, телевізорів, флеш карт, дискет, дисків для лазерних систем зчитування та інших носіїв інформації, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо зайняття гральним бізнесом, свідків та співучасників злочину, грошей, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, документації щодо зайняття гральним бізнесом, зошитів, блокнотів, журналів та інших письмових документів і чорнових записів щодо зайняття гральним бізнесом, в тому числі із записами прибутків і витрат, гравців азартних ігор, грального обладнання, проведених азартних ігор.
05.02.2021. було проведено обшук у приміщенні по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_1 , разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 , разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_3 , разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_4 , разом з чохлом чорного кольору, 1 пристрій з наявними надписами «HIKVISION» Digital Video Recondei Model: DS-7108HUHI-K1, Serial №Е2758003, (який має забарвлення білого кольору), 1 комп`ютерний монітор торгової марки «PHILIPS», MODEL ID: 223V5LSB2/62, SERIAL NUMBER: ZVOA та електричні дроти, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 05.02.2021. вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, під час апеляційного судового розгляду ОСОБА_7 та його представником, а також копіями наданих ними документів доведено, що вказане майно було тимчасово вилучене у приміщенні площею 50 кв. м., яке згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.02.2021., орендується ОСОБА_7 у приміщенні по АДРЕСА_1 , та не має відношення до діяльності та приміщень прощею 150 кв. м., що орендуються ТОВ «Лото-центр» згідно Договору оренди від 14.11.2017 у тому ж приміщенні ТОВ «Побутрадіотехніка» по вул. Київській, 103 в м. Коростишеві Житомирської області.
Відповідно до довідки директора ТОВ «Побутрадіотехніка» ОСОБА_10 , приміщення за адресою: АДРЕСА_1 надається в оренду декільком орендарям.
Стороною обвинувачення не доведено, що на вищевказане тимчасово вилучене майно містить будь-яку доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та має ознаки речових доказів.
Крім того, у даному кримінальному провадженні № 0000037 за ч. 1 ст. 203-2 КК України не повідомлено про підозру у вчиненні злочину жодній особі.
Тому апеляційна скарга є обґрунтованою, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, - ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000037 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучено під час обшуку 05.02.2021. у приміщенні по АДРЕСА_1 , - 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_1 , разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 , разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_3 , разом з чохлом чорного кольору, 1 планшет торгової марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_4 , разом з чохлом чорного кольору, 1 пристрій з наявними надписами «HIKVISION» Digital Video Recondei Model: DS-7108HUHI-K1, Serial №Е2758003, (який має забарвлення білого кольору), 1 комп`ютерний монітор торгової марки «PHILIPS», MODEL ID: 223V5LSB2/62, SERIAL NUMBER: ZVOA та електричні дроти, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: