Справа № 369/6611/20
Провадження №1-кп/369/1137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

під час судового розгляду кримінального провадження № 70001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 08.04.2021 року без альтернативи внесення застави.

Піж час розгляду справи захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звернулись з клопотаннями про зміну обраного щодо їхніх підзахисних запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням в слідчому ізоляторі.

При обговоренні вказаного клопотання прокурор вважав, що обвинувачені повинні перебувати під вартою, представник потерпілого звернув увагу на тяжкість обвинувачення, захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили обрати обвинуваченому ОСОБА_12 заставу, обвинувачений ОСОБА_12 підтримав доводи своїх захисників, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 просили не враховувати доводи адвоката ОСОБА_6 , оскільки їм не висунуто обвинувачення в діях щодо його клієнта.

За таких обставин, вислухавши доводи захисників, позицію прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їхні репліки, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому під тягарем покарання, яке загрожує у випадку доведеності обвинувачення, існує ризик того, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 будуть переховуватися від суду, тому суд вважає виправданим тримання обвинувачених під вартою на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, тому продовжує строк тримання раніше судимих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і раніше не судимого ОСОБА_15 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, що також забезпечить стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, на 60 днів, починаючи з 23 березня 2021 року, а саме до 21 травня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, на 60 днів, починаючи з 23 березня 2021 року, а саме до 21 травня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, на 60 днів, починаючи з 23 березня 2021 року, а саме до 21 травня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ « Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, строком на 60 днів, починаючи з 23 березня 2021 року, а саме до 21 травня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3