Справа № 754/4849/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в присутності слідчої ОСОБА_4 , присутності захисника - ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000828 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року слідча СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000828 від 27.03.2021 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 27.03.2021 приблизно об 14 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, звідки взяв чуже майно, яке належить ФОП " ОСОБА_9 ", а саме: портативна колонка Charge в кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 90 коп., акумуляторний шуроповерт "Світязь" в кількості 1 одиниці, вартістю 729 грн., портативна колонка "Boom Box mini" в кількості 1 одиниці, вартістю 399 грн. 90 коп., блендер Grunhelm в кількості 1 одиниці, вартістю 279 грн. 90 коп., чашка Vittora в кількості 1 одиниці вартістю 42 грн. 99 коп., кніпсер для нігтів в кількості 1 одиниці, вартістю 19 грн. 99 коп., гігієнічні прокладки Always в кількості 1 упаковки вартістю 29 грн. 99 коп., вода туалетна чоловіча Dannie Dio об"ємом 100 мл. в кількості 1 одиниці, вартістю 149 грн. 90 коп., піна для гоління Arko в кількості 1 одиниці вартістю 54 грн. 90 коп., набір універсальних гайкових ключів в кількості 1 упаковки вартістю 99 грн. 90 коп., валик для чистки одягу, в кількості 1 одиниці вартістю 15 грн. 99 коп., чоловічий годинник DiluGhao в кількості 1 один. вартістю 99 грн. 90 коп., чоловічий годинник Ribbed-F в кількості 1 одиниці вартістю 99 грн. 90 коп., чоловічий годинник Monochroma в кількості 1 одиниці вартістю 99 грн. 90 коп., жіночі шкарпетки Marca в кількості 2 упаковок вартістю 24 грн. 99 коп., загальною вартістю 49 грн. 98 коп. Разом з вказаним вище товаром ОСОБА_6 пройшов через касову зону торгівельної зали магазину при цьому не розрахувавшись за товар, намагався залишити місце вчинення правопорушення, однак був затриманий працівниками магазину.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не довів обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила відмовити у застосуванні до її підзахисного будь-якого запобіжного заходу
Враховуючи те, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, однак враховуючи те, що прокурором, слідчим не доведено недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи особу підозрюваного, зважаючи на те, що він має зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання та реєстрації, проживає разом з матір"ю, яка не працює, неофіційно працює у ФОП ОСОБА_10 , - до підозрюваного застосовується більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, а саме у виді нічного домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В результаті застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 202, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відмовити в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години вечора до 08.00 години ранку.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом часу до 25 травня 2021 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора; не спілкуватись з свідками, в даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу передати через слідчого до Управління Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Деснянського УП ГУНП в м. Києві.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1