ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1693/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою задоволено подання начальника державної Установи «Олексіївська виправна колонія №25» та приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_7

19 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на свою необізнаність щодо погіршення його становища при виконанні зазначеного рішення суду. Указав, що при ознайомленні із ухвалою йому не було повідомлено про те, що після змін, внесених рішенням суду його буде звільнено пізніше, ніж це було передбачено вироком. Відзначив, що копії ухвали не отримував.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як слідує із матеріалів провадження, копію ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_7 отримав 21 жовтня 2020 року і з цього дня почався перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, який закінчився 28 жовтня 2020 року (а.с.40 т.1).

Апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_7 подав лише 19 лютого 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Однак, керуючись імплементованими у ч.1 ст.21 КПК України положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів вважає у даному випадку за необхідне поновити засудженому строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: