Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/1902/20
номер провадження 1-кп/695/189/21
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.
Захисник вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та заявив клопотання про повернення транспортного засобу, який вилучений, але не зазначено, де його зберігати, та просив передати його на зберігання обвинуваченій.
Обвинувачена підтримала клопотання, заявлене захисником та його позицію щодо обвинувального акту.
Прокурор, стосовно заявленого захисником клопотання, зазначив, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки накладений на автомобіль арешт не скасований, він визнаний речовим доказом і долю речових доказів слід вирішувати під час винесення кінцевого рішення.
На стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, заслухавши думку учасників провадження стосовно заявленого захисником клопотання, вважає, що клопотання захисника про повернення транспортного засобу не є належно обгрунтованим, зокрема й щодо необхідності передачі вказаного транспортного засобу на зберігання обвинуваченій, тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000023 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.321 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 30 червня 2021 р. о 12-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника про повернення транспортного засобу відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1