Справа № 489/4879/20
Номер провадження 1-кп/489/502/21
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , особи, якій заявлено відвід ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.02.2020 прокурором заявлено про відвід захисника ОСОБА_5 , оскільки стало відомо, що рішенням дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області адвоката ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 3 місяці, до 28.04.2021.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Особа, якій заявлено відвід ОСОБА_5 скористалася правом на надання пояснень щодо відводу, просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки вона не брала участі в судових засіданнях 02.02.2021 і 09.02.2021 у зв`язку із зупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю. Вказала, що заяву подано з метою усунення її як захисника, що є порушенням права на захист. Зазначає, що нею оскаржено рішення про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Обвинувачена ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, стосовно якого в єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на ведення адвокатської діяльності.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо відносно неї винесено рішення про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, зокрема захисник зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що рішенням № 59 від 28.01.2021 дисциплінарної палати КДКА Миколаївської області притягнуто адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі, зокрема, накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю та з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.

Прокурором заявлено відвід захиснику ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона не має права брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки її право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено.

Суд вважає помилковою думку особи, якій заявлено відвід, що їй не може бути заявлено відвід, тому що вона не брала участі в судових засіданнях 02.02.2021 та 09.02.2021. ОСОБА_5 бере участь у розгляді кримінального провадження як захисник обвинуваченої ОСОБА_4 та підлягає самовідводу або відводу у разі наявності обставин, визначених ст. 75-79 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відводу захисника ОСОБА_5 від здійснення повноважень захисника у цьому кримінальному провадженню. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 не позбавлена права залучення іншого захисника або їй може бути надано захисника за призначенням, в т. ч. за рахунок держави, у разі відсутності коштів для оплати послуг захисника.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 369 - 372 КПК України

постановив
Заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести адвоката ОСОБА_5 від здійснення повноважень захисника обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1