Провадження № 1-кс/686/6399/21
10 червня 2021 року м. Хмельницький
10.06.2021 дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.06.2021 під час огляду предмету, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, а саме: 57 капсул для прання марки "Wash free", які поміщено до білого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою, на кінці якої наявна паперова бірка з підписами учасниками події, який скріплений печаткою №122, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за фактом викрадення 07.06.2021 року з підприємства ПП «Гранд Імпорт», що по вул. Ю. Козловського, 7/1 у м. Хмельницький 2-х упаковок пральних капсул "Wash free".
В ході досудового розслідування 09.06.2021, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав дізнавачу СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 57 капсул для прання марки "Wash free", які були оглянуті дізнавачем та вилучені (про що складено 09.06.2021 року протокол огляду).
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від.2021 57 капсул для прання марки "Wash free" визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені 09.06.2021 під час огляду речі, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, саме: 57 капсул для прання марки "Wash free", відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною права розпоряджатися, відчужувати та користуватись на вилучені 09.06.2021 у ОСОБА_5 57 капсул для прання марки "Wash free".
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1