Справа № 579/681/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , фактичного володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112 від 17 квітня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
19 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000112 від 17 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та завантажені до кузову даного автомобілю колоди дерев акації об`ємом 13,84 м.куб., фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.04.2021 року о 10 год. 12 хв. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області о 10 год. 12 хв. було зупинено ОСОБА_6 на автомобілі ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив незаконно спиляну деревину акації без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У слідства існує необхідність у проведенні судових трасологічних експертиз, з метою підтвердження чи спростування факту перебування автомобілю марки ЗІЛ державний номер НОМЕР_1 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме незаконного порубу дерев акації сироростущої, оскільки в місці виявлення незаконного порубу було виявленно сліди протектору шини вантажного автомобілю. Таким чином виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, було набуте кримінально-протиправним шляхом та зберегло на собі його сліди, а також має значення речових доказів.

Власник майна ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.23).

В судовому засіданні, яке відбулось 20 квітня 2021 року, слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, також додав, що за оперативним повідомленням працівниками міліції був зупинений вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який віз деревину без належних документів, за цим же повідомлення виїхала група працівників поліції на місце де був здійснений незаконний поруб, за вказаним фактом були внесені данні в ЄДР. Так, як сліди протекторів шин, які були виявлені на місці незаконного порубу, візуально співпадають з протекторами шин вантажного автомобіля марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та для проведення ряд експертиз, які дадуть відповідь, чи це дійсно сліди протектора шин вантажного автомобіля марки ЗІЛ 131, тому він просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження майна як знаряддя злочину, арешт деревини необхідний для проведення в подальшому звірки радіусів деревини та проведення ряд експертиз. Згідно протоколу огляду предметів від 19 квітня 2021 року, було здійснено заміри кузова вантажного автомобіля марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику в відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за результати розрахунків, загальний об`єм колод дерев акації, які знаходяться в кузові складає 13,84 м. просив врахувати вказані заміри при винесенні рішення.

В судовому засіданні, яке відбулось 22 квітня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який також згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань є в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування, заявив клопотання про внесення уточнення в клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, в якому були допущені технічні помилки (описки) та просив врахувати результати проведених замірів для з`ясування кількості колод дерев акації на які просять накласти арешт, а саме колод дерев акації об`ємом 13,84 м. Клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що у слідства існує необхідність у проведенні судових трасологічних експертиз, з метою підтвердження чи спростування факту перебування автомобілю марки ЗІЛ державний номер НОМЕР_1 на місці скоєння кримінального правопорушення, також згідно його постанови від 20 квітня 2021 року залучено спеціаліста у кримінальному провадженні для проведення огляду місця незаконного порубу дерев акації. Арешт вказаного майна необхідний для схоронності як речових доказів та знаряддя злочину в кримінальному провадженні.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та зазначив, що він разом з ОСОБА_8 продає деревину, яку закуповує в лісгоспі, в мережі інтернет є його сторінка стосовно продажу деревини. ОСОБА_8 його попросив 17 квітня 2021 року з`їздити в с.Добротове де знаходиться його ділянка та завантажити заготовлену деревину акації в автомобіль і перевезти її в м.Кролевець за адресою особи, яка купила цю деревину з ним тоді поїхав ОСОБА_9 , щоб допомогти завантажити деревину. Коли вони їхали в м.Кролевець по вул.Загребельна, 66, їх зупинили працівники поліції, які попросили пред`явити документи на машину та на деревину. Документи на машину він пред`явив, на деревину у нього не було документів, так як він перевозив її з земельної ділянки ОСОБА_8 . Далі надавати будь які покази працівникам поліції відмовився. В судовому засіданні просив вказаний вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 з завантаженою деревиною не арештовувати.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що дійсно ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6 17 квітня 2021 року з`їздити в с.Добротове де знаходиться його ділянка та завантажити заготовлену деревину акації в автомобіль та перевезти її в м.Кролевець за адресою особи, яка купила цю деревину, не зрозуміло, чому працівники поліції зупинили саме їхню машину. Факт незаконного порубу зафіксований в лісосмузі біля автодороги Кролевець-Добротове, а автомобіль ЗІЛ 131 зупинили в м.Кролевець. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 продає деревину, яку закуповує в лісгоспі, що підтверджується товаро-транспортними накладними. ОСОБА_6 має в мережі інтернет сторінку з рекламою продажу деревини. Вказану деревину, яку просять в клопотанні арештувати, ОСОБА_8 спиляв на своїй земельній ділянці, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2020 року. Вважає вказане клопотання безпідставним та необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що дійсно він попросив ОСОБА_6 17 квітня 2021 року з`їздити в с.Добротове де знаходиться його ділянка та завантажити заготовлену деревину акації в автомобіль та перевезти її в м.Кролевець за адресою особи, яка купила цю деревину.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи клопотання слідчого про внесення уточнення, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000104 від 09 квітня 2021 року, слідчий суддя, прийшов до висновку.

Із проколу огляду місця події від 17.04.2021 року у період часу з 11 год 01 хв по 11 год 05 хв., слідує, що на території АДРЕСА_3 , виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, який завантажений деревами акації сироростущої. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - водій даного автомобілю під час проведення огляду місця події пояснив, що дану деревину він віз з с. Добротове, Конотопську району та зазначив, що супровідні документи на дерева та технічний паспорт у нього відсутні. Пізніше будучи опитаним по даному факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від надання пояснень в порядку ст. 63 Конституції України (а.с.4а-5)

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , інспектора СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слідує, що 17.04.2021 року він ніс службу на службовому автомобілі марки Део Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з інспектором СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 Рухаючись по бульвару Шевченка в м. Кролевець, Конотопського району , ним було виявлено автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого були завантажені колоди дерев акації сироростущої. Даний автомобіль рухався по бульвару Шевченка в м. Кролевець. Під`їхавши ближче до даного автомобілю, ОСОБА_9 помітив відсутність на колодах дерев акації, які були завантажені до кузову даного автомобілю, чіпу, що свідчить про законність даної деревини, який повинен бути на видному місці колод. У зв`язку з чим ОСОБА_9 зупинив його для перевірки документів. Водієм даного автомобіля був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на вимогу ОСОБА_9 продемонструвати документи надав йому лише посвідчення водія, технічного паспорту на автомобіль та відповідних документів на перевезення деревини ОСОБА_6 не надав. З даного приводу пояснив, що деревину він перевозить з с. Добротове, Конотопського району, документи на перевезення деревини у нього відсутні. Також в кабіні автомобілю знаходилися ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_9 викликав слідчо-оперитивну группу ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка під час проведення огляду місця події вилучила вище вказаний транспортний засіб, який був завантажений колодами дерев акації (а.с.11).

Із протоколу огляду місця події від 17.04.2021 року слідує, що під час огляду лісосмуги, що розташована з лівого боку автодороги Кролевець-Добротове, поруч з с. Боцманове, Конотопського району, поряд з стовпом ЛЕП з позначкою 34. Дана лісосмуга шириною близько 60 м та довжиною близько 500 м. Під час проведення даного огляду місця події в лісосмузі було виявлено слід протектору шини вантажного транспортного засобу, а також 46 свіжоспиляних пнів дерев акації сироростущої. Виявлений слід протектору шини вантажного автомобілю зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки, а також виготовленням гіпсового зліпку, який вилучено до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та постановою слідчого ОСОБА_13 17.04.2021 визнано речовим доказом у матеріалах даного кримінального провадження, з пнів дерев акації за допомогою бензопили було зроблено 46 зрізів, які також вилучені до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, та постановою слідчого ОСОБА_13 17.04.2021 визнані речовим доказом у матеріалах даного кримінального провадження (а.с.7-8).

Власником автомобілю марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 (а.с.13).

Фактичним володільцем автомобілю марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який також є фактичним володільцем завантажених до даного автомобілю колод дерев акації сироростущої.

17 квітня 2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасове вилучені автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерев акації сироростучої, завантажені до даного автомобілю, визнані речовими доказами (а.с.6).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000112 від 17 квітня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні, фактичний власник майна ОСОБА_6 та адвокат зазначили, що поруб дерев був здійснений на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_8 та надали копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: Сумська область, Кролевецького району, Добротівської сільської ради укладеного 25.12.2020 року (а.с.34-35). Також додали товаро-транспортні накладні видані державнимпідприємством Кролевецьке лісомисливське господарство серія СМГ № 290031 від 30.03.2021 року, серія СМГ № 323658 від 02.03.2021 року, серія СМГ № 950299 від 24.02.2021 року, серія СМГ № 950302 від 24.02.2021 року, серія СМГ № 323555 від 17.12.2020 року (а.с.52-56»а»).

Вказані доводи та надані копії документів не підтверджують законний поруб деревини, яку 17 квітня 2021 року перевозив ОСОБА_6 на автомобілі марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із проколу огляду місця події від 17.04.2021 року слідує, що під час огляду земельної ділянки розташованої між с.Добротове та с.Терехове Конотопського району, яка являє собою сад, знаходиться з права від дороги. На вказаній земельній ділянці розташовані дерева акації, сосни та берези. На вказаній місцевості пнів спиляних дерев та самих стовбурів виявлено не було. Слідів будь-яких транспортних засобів на грунтовій дорозі та у самому саду виявлено не було (а.с.36-39).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та завантажені до кузову даного автомобілю колоди дерев акації об`ємом 13,84 м.куб., фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються на території штраф майданчику відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1