overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/2911/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/561/21

07.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.05.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.20 за № 0000878.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 18 травня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8634/21
провадження № 1-кс/753/1734/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267.
Слідчий подав до суду заяву про повернення даного клопотання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись нормами ст. 26, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267 - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7565/18
Провадження №1-кп/523/270/21
У Х В А Л А

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

05.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 в даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із засудженням вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 3 місяці. Початок строку відбування покарання вироком визначено 02 січня 2020 року. Згідно даних Реєстру судових рішень зазначений вирок набрав законної сили 22 серпня цього ж року.

Керівником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» спрямовано до суду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_8 в даній установі покарань на час судового розгляду чинного кримінального провадження.

За відсутності заперечень прокурора та інших учасників процесу суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи про інший злочин, вчинений цією ж особою.

Обставини даного кримінального провадження об`єктивно обумовлюють необхідність участі останньої особи в його судовому розгляді, а тому суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засудженого вироком вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , 1990 р.н., - до завершення судового розгляду чинного кримінального провадження, із звинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5109/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.05.2021, приблизно о 14:30 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину «Антикриза», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, чоловічий шкіряний гаманець, вартістю 443,74 грн. та чоловічі окуляри, вартістю 111,20 грн., чим спричинила вище зазначеному магазину майнової шкоди на суму 554,94 грн.
05.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції чоловічий гаманець чорного кольору, та чоловічі сонцезахисні окуляри марки «PORHE PESIGN», які після здійснення огляду було поміщено до сейф-пакету № 7341495.
06.05.2021 дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 своєю постановою, вилучені в ході огляду місця події 05.05.2021, чоловічий гаманець чорного кольору та чоловічі сонцезахисні окуляри марки «PORHE PESIGN» визнала речовими доказами.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на чоловічий гаманець чорного кольору та чоловічі сонцезахисні окуляри марки «PORHE PESIGN», що є власністю ТзОВ «Антикриза» (Код ЄДРПОУ 40583280, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 161/8188/21
Провадження № 1-кп/161/772/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000508 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

06.05.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 02 червня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/3560/21
№ провадження 1-кс/208/959/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

07 травня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13 травня 2021 року об 14.10 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, представника Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1191/19
№ 1-в/183/154/21

У Х В А Л А
27 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженої 22.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного її вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2020 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2021 року о 13.35 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа №216/2524/21
Провадження 1-кп/216/796/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 07.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.05.2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 07.11.2020 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 07.11.2020 року, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 12 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2021 Справа № 554/1278/20
Справа № 554/1278/20
н/п 1кс/554/7758/2021
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ,-

в с т а н о в и в :

05.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу .

Разом з цим, 05.05.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання вищевказаного клопотання та клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу .

Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, та клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 554/1278/20; 1кс/554/7758/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/737/21
Номер провадження 1-в/556/87/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

05.05.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)», -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6528/21
Провадження № 1-кс/638/1031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 від 05.05.2021 про оскарження бездіяльності прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 05.05.2021 про оскарження бездіяльності прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 12.05.2021 року о 16 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7988/21
Провадження № 1-кп/643/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021

11 травня 2021 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477, внесеному до ЄРДР від 08.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14.07.2021 о 15:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя