Справа №523/2556/21
Провадження №1-кс/523/639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, внесла несанкціоновані зміни до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, при цьому вказані дії вчинені особою, яка має право доступу до вказаної системи. Під час здійснення досудового розслідування отримано рапорт о/у 1 сектору 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до якого 19.10.2020 отримано інформацію щодо фактів можливої протиправної діяльності з боку головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, за наявними даними, на виконанні у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження № 61158078 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу на загальну суму 746 011, 37 гривень. З метою отримання вищевказаного виконавчого провадження собі на виконання, головний державний виконавець зазначеного відділу ОСОБА_5 , 04.02.2020 року шляхом втручання в Автоматизовану систему виконавчих проваджень (АСВП) використовуючи особистий ключ електронного цифрового підпису, вніс недостовірні відомості, а саме в розділ «коментар до авто-розподілу» та вносить інформацію про пов`язане виконавче провадження № 60422876 я кому боржник інша фізична особа та особисто зареєстрував в АСВП виконавчий документ, що надало можливості виключити з автоматизованого розподілу виконавчих проваджень інших державних виконавців та отримати виконавче провадження собі на виконання.

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 систематично втручається в АСВП та аналогічні дії були вчиненні у виконавчих провадженнях № 61402322, № 61401509, № 61401981, № 61401762, № 61797954, № 61402193, № 61401280, загальна сума, яка підлягає стягненню складає 3 527 511, 96 гривень. Згідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Функціонування АСВП врегульовується Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» від 05 серпня 2016 року № 2432/5. Відповідно до «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» Автоматизована система виконавчого провадження комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Відповідальна особа - посадова особа органу державної виконавчої служби, на яку покладені обов`язки з реєстрації вхідної та (або) вихідної кореспонденції, у тому числі виконавчих документів, у Системі та передачі їх державному виконавцю; з обліку та ведення книги обліку депозитних сум; з ведення обліку рішень, виконання яких гарантується державою, інвентаризації заборгованості за цими рішеннями та їх передачі до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Адміністратор Системи державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення Системи, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, виконання інших функцій, передбачених цим Положенням.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 159, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Зобов`язати Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженому Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Управління СБ України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про усі дії, які вчинялися державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 які внесені в Автоматизовану систему виконавчого провадження, з розшифровкою, дати, часу та описанням проведеної дії в тому числі відомості у розділі «коментар до авто-розподілу» у виконавчих провадженнях № 61158078, № 60422876, № 61402322, № 61401509, № 61401981, № 61401762,№ 61797954, № 61402193 з описом інформації стосовно, логіна та пароля, та за допомогою якого електронного цифрового підпису здійснювався вхід до системи.

3.Встановити строку дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів 2 місяці.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1