Справа № 202/7604/20
Провадження № 1-кс/202/950/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17 лютого 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 лютого 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року приблизно о 00:40 год. автомобіль «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1973 р.н., після чого автомобіль покинув місце події. На місці події залишився передній номерний знак автомобіля «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід помер в кареті швидкої допомоги.

10.12.2020 року в ході проведення огляду в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вилучено автомобіль «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 , яким керував невстановлений водій, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Після встановлення автомобіля «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 , він був оглянутий, під час чого встановлено, що автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме при огляді виявлено відсутність переднього реєстраційного номеру та пошкодження бамперу та знайдені деталі при огляді місця ДТП могли походити від автомобіля «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області: АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка власник автомобіля «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , пояснила, що в її власності перебуває автомобіль «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 , який офіційно їй належить. На початку квітня 2020 року вона продала за усною домовленістю даний автомобіль громадянину ОСОБА_7 , особистих даних його вона не знає. У вказаний період, а саме: в квітні місяці 2020 року в офісі у м. Дніпро, ОСОБА_8 привіз суму коштів у розмірі 12000 доларів США та вони уклали усну домовленість, жодних розписок не складали. Приблизно в серпні місяці 2020 року, ОСОБА_8 зателефонував Замірі та попрохав фото документу для оформлення страхового полісу на автомобіль, остання погодилась та переслала на його номер телефону фото свого пенсійного посвідчення. В ході розмови ОСОБА_8 нагадував їй, що планує перереєструвати даний автомобіль.

ОСОБА_6 , вказала, що зв`язувалась по номеру телефона в серпні місяці 2020 року. Тісного спілкування з ОСОБА_8 не підтримує та їй відомо, що ОСОБА_8 користується номерами телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з яких він особисто їй телефонував.

На виконання доручення було проведено радіо-розвідку кримінального правопорушення та встановлено базові станції, а саме: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30006 CID 501, 502, 1222, 2351, 2352, 2353, 2461, 12701, 12702, 12703, 74005011, 74012223, 74023531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47146 CID 14055, 17451, 17452, 24055, 28241, 28242, 28243, 28243, 28248, 34055, 40202; LAC 47746 CID 34183141, 34282431, 34282436, 34282441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 33542 CID 7621, 7624, 7627, 10991, 40762, 41365, 53684, 59811, 59812, 59813, 7001273, 37006831, 94723145, 94737439.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000986 від 10.12.2020 року, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення на електронному та паперовому носіях, які містять інформацію про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47146 CID 14055, 17451, 17452, а24055, 28241, 28242, 28243, 28243, 28248, 34055, 40202; LAC 47746 CID 34183141, 34282431, 34282436, 34282441; у період з 00 год. 00 хв. 10.12.2020 року по 02 год. 00 хв. 10.12.2020 року та які містять технічну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет з`єднання, абонента НОМЕР_3 , в період з 18 години 00 хвилин 09.12.2020 року до 18 години 00 хвилин 10.12.2020 року у електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 19 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1