Справа № 526/1096/21
Провадження № 1-кс/526/314/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4

представника користувача майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 29.04.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення начальника Миргородського МВ УПО ОСОБА_7 , про те, що в с. Тимофіївка Гадяцького (Миргородського) району Полтавської області нарядом УПО виявлено та зупинено під час переслідування автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно, без передбачених законом документів, перевозив у кузові вказаного автомобіля близько 800 літрів дизельного палива у сорока пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна, які останній придбав у власність у невідомого чоловіка, при цьому заздалегідь розуміючи, що вказане майно здобуте злочинним шляхом, чим порушив встановлений законом порядок придбання і відчуження майна.
До вантажного бортового автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові якого на момент огляду знаходилися 800 літрів дизельного палива у сорока пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Загальний вантажний бортовий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» з реєстраційним номером НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. 800 літрів дизельного палива у сорокака пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на транспортний засіб та 800 літрів дизельного палива у сорока пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна, без права відчуження, та залишити його для подальшого зберігання на території ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, без права відчуження, та залишити вказане майно для подальшого зберігання на території ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, у зв`язку з відсутністю на те підстав, а саме відсутністю доказів того, що придбане дизельне паливо є викраденим.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000173 30.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту протоколу огляду від 30.04.2021 вбачається, що до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучено вантажний бортовий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові якого було сорок пластикових каністр ємністю по 20 літрів кожна.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2016, власником загального вантажного бортового автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довіреності НВО 626539 від 07.02.2017, фактичними користувачами вищевказаного транспортного засобу являються: ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212», р.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого виявлено близько 800 літрів дизельного палива у сорока пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на 800 літрів дизельного палива у сорока пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна та на даний транспортний засіб, із позбавленням права на відчуження, та розпорядження ним, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Що стосується клопотання в частині накладення арешту на автомобіль з позбавленням права користування ним, вважаю, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, а тому транспортний засіб йому необхідний для здійснення підприємницької діяльності, як єдиного заробітку. Окрім того, слідчим не доведено, для проведення яких слідчих дій потрібен автомобіль, щоб позбавляти його користувача та власника ним користуватися на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 30.04.2021 задовольнити частково.
Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення на майно, вилучене 30.04.2021 під час огляду місця події, а саме на:

загальний вантажний бортовий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичними користувачами якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження транспортного засобу, без позбавлення права користування;

800 літрів дизельного палива у сорока пластикових каністрах ємністю по 20 літрів кожна.

Загальний вантажний бортовий автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021-1212» р.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 07 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1