Єдиний унікальний номер 142/908/20
Номер провадження 1-кп/142/96/21
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

17 лютого 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,.,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городище Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2020 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_5 , який спав на підлозі спальної кімнати житлового будинку ОСОБА_4 , з добровільної згоди останнього. Розбудивши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спровокував конфлікт з ним, в ході якого, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яним поліном, яке взяв з підлоги, в область грудної клітки з лівої сторони та чотири удари кулаками обох рук в область голови.

Відповідно до висновку експерта № 097 від 22.12.2020 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, перелому ХІ ребра зліва. Вказані тілесні ушкодження спричинили тривалий, понад три тижні/21 день, розлад здоров`я, і за своєю ознакою відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Синці та садна мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, нагноєна післятравматична гематома лівого плеча спричинила розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_5 , 17 лютого 2021 року через канцелярію суду подано заяву про закриття кримінального провадження №0000045 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з ОСОБА_4 , та відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має.

В судовому засідання ОСОБА_5 подану ним заяву підтримав, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що він примирився з ОСОБА_4 , та відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: