overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1482/21
Провадження №1-кс/367/972/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців 17.06.2021 задоволено.Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, тобто, до 22.11.2021 року, включно. Повний текст ухвали складено 18.06.2021 о 09.00 год.
При написані вступної та резолютивної частини ухвали, а також при складені повного тексту ухвали від 17.06.2021 по справі № 367/1482/21, провадження №1-кс/367/972/2021 допущено описку, а саме зазначено не вірно дату, до якої продовжено досудове розслідування - 22.11.2021 року, замість правильної дати 22.08.2021 року.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали, а також у повному тексті ухвали від 17.06.2021 по справі № 367/1482/21.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частини ухвали, а також в повному тексті ухвали від 17.06.2021 по справі № 367/1482/21, провадження №1-кс/367/972/2021, а саме зазначити вірно дату, до якої продовжено досудове розслідування 22.08.2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/37/21
провадження № 1-кп/405/2/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002313, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Кіровограда, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 314-316, 369 КПК України, суд -
постановив:
призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене 04.12.2020 до ЄРДР за № 0002313, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «25» червня 2021 року о «15» годин «10» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться о 18.06.2021 о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/524/1092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року в частині відмови у призначенні та проведенні Київським науково дослідним інститутом судових експертиз лінгвістичної експертизи усного мовлення звукозапису судового засідання від 04.12.2012 року в рамках кримінального провадження №0000050 за ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 125 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення Київським науково дослідним інститутом судових експертиз лінгвістичної експертизи усного мовлення звукозапису судового засідання від 04.12.2012 року в рамках кримінального провадження № 0000050 за ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 125 КК України з постановкою запропонованих ОСОБА_3 питань.
В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1005/21
Провадження № 1-кп/534/151/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 15.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 15.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 15.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 16 год. 40 хв. 23 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9231/21
Провадження № 1-в/638/457/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:
17 червня 2021 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
При перевірці клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на час подання клопотання утримується в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», про що свідчить конверт з поштовим вкладенням, супровідний лист ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і власне зміст клопотання, в якому засуджений зазначає, що знаходиться за адресою: ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми, проїзд Гайовий, 19.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути засудженому та роз`яснити останньому, що подана заява має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. ст.7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повернути заявникові.
Роз`яснити засудженому, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1680/21
н/п 1-кс/953/6004/21
(вступна та резолютивна частини)
"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований : АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу -відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5968/20
Провадження № 1-кс/629/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000069 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2020 року клопотання про затримання ОСОБА_3 було задоволено.

Враховуючи те, що 28.06.2021 року закінчується строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , а також зважаючи на те, що слідча повторно звернулася з новим клопотанням до суду, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане раніше клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за за №0000069 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Суддею обвинувальний акт отриманий 18.06.2021.
До обвинувального акту додані заяви та матеріали, передбачені п.1-п.3 ч.3 ст.302 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.372, 381,382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000514 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 22 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3798/21
Провадження № 1-кс/711/1154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000521 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000521 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу обслуговування громадян №14 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області строком на два місяці.
Копію ухвали надати підозрюваній, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2021 року 08.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/681/21
У Х В А Л А

"18" червня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004845, дані про яке 06.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У жовтні 2019 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, дозвіл затримання та привід обвинуваченого з метою розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

На виклики суду у підготовчі судові засідання, які призначалися з моменту надходження обвинувального акту до суду жовтень 2019, ОСОБА_3 не з`являється. Судові виклики направлялись за адресою його місця проживання та реєстрації, про які зазначено в обвинувальному акті, але поштові відправлення повертаються до суду без їх вручення адресату.
З відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановлено, що ОСОБА_3 серед утримуваних в умовах слідчого ізолятора станом на 25.05.2021 не значиться.

З відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що станом на 20.05.2021 реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась.

Згідно даних вимоги ДІТ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві від 21.01.2021, станом на 02.02.2021 ОСОБА_3 судимостей не має.

Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити його розшук, як такого, що ухиляється від суду.
У клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід відмовити, як передчасно заявлених, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлене.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11.06.2021 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/878/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. ст. 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора та залишенню клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0007204 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 16.09.2020 слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007204 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2021 р. о 16 год. 45 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1