Справа №: 671/89/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_8 , розглянувши внесене заступником начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Волочиського району ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000299 від 01.08.2014 року клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Волочиського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на мотоблок Мустанг, моделі JR-Q78, 2010 року випуску, вартістю 8000 грн., вказуючи, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В клопотанні вказується, що неповнолітній ОСОБА_6 30.07.2014 року біля 07.00 години діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.п.1.5, 11.7, 21.11 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, рухаючись з правого краю автодороги по вул.Садового в с.Трительники Волочиського району на мотоблоці Мустанг, моделі JR-Q78 з причепом, не обладнаним для перевезення пасажирів, перевозив солому, а зверху на соломі ОСОБА_9 , яку він разом із ОСОБА_9 завантажили на полі неподалік с.Трительники Волочиського району.

Під час руху ОСОБА_9 не втримався на причепі та впав на асфальтобетонну дорогу, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із його смертю.

01.08.2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ст.291 КК України.

23.12.2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 26.12.2014 року надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних та моральних збитків на суму 229676,37 грн., але оскільки підозрюваний ОСОБА_6 є неповнолітнім, у нього відсутнє майно для задоволення позовних вимог потерпілої, батьками неповнолітнього підозрюваного є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно ч.2 ст.1179 ЦК України мають нести додаткову відповідальність за дії свого неповнолітнього сина, та враховуючи, що у приватній власності ОСОБА_8 є мотоблок Мустанг, моделі JR-Q78, 2010 року випуску, вартістю 8000 грн., та враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості та те, що в ході досудового розслідування надійшов цивільний позов, для забезпечення виконання вироку суду в частині цивільного позову, в разі його задоволення, просять накласти арешт на мотоблок Мустанг, моделі JR-Q78, 2010 року випуску.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний та власник майна не заперечили проти задоволення клопотання, а захисник покладається на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи наявність цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_6 та його батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 229676,37 грн., наявність пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, враховуючи положення ч.2 ст.1179 ЦК України та наявність у приватній власності батька підозрюваного ОСОБА_8 рухомого майна і з метою забезпечення цивільного позову, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мотоблок Мустанг, моделі JR-Q78, 2010 року випуску, вартістю 8000 грн., який передано на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності і знаходиться в с.Трительники Волочиського району.

Слідчому, що здійснює досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.08.2014 року, вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя