Справа №718/1193/21
Провадження №1-кс/718/90/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: можливість ознайомлення і копіювання медичних карток, архівних даних та інших документів, що стосуються стану здоров`я, фактів звернення за медичною допомогою, діагнозів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, без зазначення, що підтримуєклопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що є матеріали кримінального провадження, що ОСОБА_5 є безвісно зниклою і вона не могла укласти договір про надання правової допомоги та підписати його. Крім того, вказує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права звернення потерпілої сторони з клопотанням про збір доказів шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а лише вправі ініціювати проведення вказаних процесуальних дій перед слідчим та прокурором.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді ( ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі ( ст. 338 КПК України).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію, як учасник кримінального провадження.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.
Водночас, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.(Висновок Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду № 161/19398/17)
Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом за надання безоплатної правої допомоги. Однак, у матеріалах справи міститься тільки ордер на надання правової допомоги, а договір про надання правової допомоги відсутній.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 є заявником по даній справі, але згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 фактично не є стороною кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 50, 60, 220, 338, 340, КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1