1Справа № 335/4121/18 1-кс/335/1581/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, до шести місяців, тобто до 10.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від «07» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Встановлено, що 07.04.2018 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області з КУ «ОІКЛ» ЗОР надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КУ «ОІКЛ» ЗОР, що розташована по бул. Гвардійському, буд. 142 в м. Запоріжжя, помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без явних ознак насильницької смерть.
Вказане повідомлення внесено до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події в Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за № 8964 від 06.04.2018 та Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000919 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, 10.04.2018 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_6 щодо неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками КУ «ОІКЛ» ЗОР, розташованої по АДРЕСА_1 , внаслідок чого настала смерть малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане повідомлення внесено до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події в Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за № 9368 від 10.04.2018 та Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000943 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
25.04.2018 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаних кримінальних провадженнях, прийнято рішення про їх об`єднання.
Так, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення:
1)допитана в якості потерпілого мати померлої дитини - ОСОБА_7 ;
2)допитаний в якості свідка батько померлої дитини ОСОБА_6 ;
3)допитаний в якості свідка в.о. завідувача Відділення анестезіології та інтенсивної терапії КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_8 ;
4)допитана в якості свідка лікар-анестезіолог КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_9 ;
5)допитана в якості свідка лікар-інфекціоніст дитячий КУ «Запорізька обласна інфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_10 ;
6)допитаний в якості свідка лікар-патологоанатом КУ «Запорізьке обласне пат анатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_11 ;
7)допитана в якості свідка дільничний лікар-педіатр КЗ «Запорізький центр медико-санітарної допомоги № 5» ОСОБА_12 ;
8)допитана в якості свідка дільничний лікар-педіатр КЗ «Запорізький центр медико-санітарної допомоги № 5» ОСОБА_13 ;
9)допитана в якості свідка сестра медична КУ «Запорізька обласна 1нфекційна клінічна лікарня» ОСОБА_14 .
До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів медичної картки КУ «ОІКЛ» ЗОР та КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 на медичну картку КУ «ОІКЛ» ЗОР на ім`я ОСОБА_5 накладено арешт.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР доручено проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 № 1402 від 12.04.2018, смерть останнього настала від гострої респіраторної (найбільш ймовірніше вірусної етіології) інфекції, яка виразилася гострим трахеїтом та інфекційно -токсичним міокардітом у поєднанні з лакунарним тонзилітом, фарингітом бактеріально-грибкової етіології стоматитом.
Разом з тим, на запит слідчого КУ «Територіальне медичне об`єднання допомоги та медицини катастроф» ЗОР (оперативно-диспетчерське управління) надано копію звукозапису повідомлення, яке надійшло 05.04.2018 о 19 годин1 49 хвилин на адресу КУ «ОІКЛ» ЗОР щодо хворого ОСОБА_5 .
До матеріалів кримінального провадження долучено аналогічну копію звукозапису повідомлення, яке надійшло 06.04.2018 о 20 годиш 56 хвилин на лінію «102» з реанімаційного відділення КУ «ЗОПСПЛ» ЗОР, надану Управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Запорізькій області.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ ВФ «Україна», в ході проведення яких було вилучено роздруківки вхідних і вихідних дзвінків ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
На підставі запиту слідчого проведено засідання клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я ЗОДА.
Згідно висновку клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації від 21.05.2018 щодо проведення перевірки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 виявлені наступив недоліки:
1.На етапі комунального закладу «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги № 5»:
- враховуючи обтяжений акушерський анамнез (дисплазія шийки матки, вроджена вада розвитку нирки: двобічний гідронефроз плоду) та розвиток локальної гнійно-септичної інфекції (дакріоцистит на першому місяці життя) дитина не була обстежена на внутрішньоутробні інфекції та не взята у групу підвищеного ризику, не розроблений індивідуальний план спостереження за дитиною;
- дитина не вакцинована згідно календаря профілактичних щеплень (відмова матері від АКДП) і відповідно не отримала імуностимулюючі заходи.
2. На етапі комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5»:
- при консультуванні дитини фахівцями установи (неврологом дитячим, ортопедом-травматологом дитячим) не встановлено клінічний діагноз, а тільки синдроми.
3.На етапі комунальної установи «Обласна клінічна інфекційна лікарня» Запорізької обласної ради:
- медична карта стаціонарного хворого оформлена не в повному обсязі не всі графи заповнені, деякі записи зроблені нерозбірливо, що потребувало уточнення під час робота комісії';
- на етапі надання допомоги у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії обстеження проведено не в повному обсязі (не визначено загальний аналіз сечі, не визначено С-реактивний протеїн, не виконано бактеріологічне дослідження крові не проведено ультразвукове дослідження серця та електрокардюграфію), недоцільно призначення кордарону для лікування тахікардія, не здійснювався контроль діурезу.
Але дані недоліки, виявлені при ведені медичної документації дитини, не вплинули на перебіг захворювання.
Консервативна фармакотерапія дитини проведена відповідно до затверджених локальних протоколів та відповідає основним медико- технологічним стандартам. При вивчені клініко-фармакологічних характеристик призначених лікарських засобів (фармакокенетики та фармакодинаміки, взаємодії і можливості побічних ефектів) комісія дійшла до висновку, що лікарські препарати призначені у дозах відповідно до віку дитини та не мали протипоказань для сумісного застосування.
Таким чином, летальному випадку сприяв важкий перебіг інфекційного захворювання, яке, відповідно до судово-медичного дослідження, було викликане поліетіологічною флорою (вірусно-бактеріально-грибковою). Блискавичний перебіг захворювання зумовлений розвитком фульмінантного кардиту з наступною гострою серцевою недостатністю на тлі транзиторного імунодефіцитного стану, що підтверджено даними судово-медичного дослідження (морфологічні ознаки тімомегалії: маса тімусу 30 г при нормі 12-15 г, «німий тімус».
Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 та 25.06.2018 призначено комісійні судово-медичні експертизи, виконання яких доручено КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в КУ «Обласна клінічна лікарня», однак при проведенні вказаного тимчасового доступу було отримано інформацію не в повному об`ємі.
В період з 27.07.2018 по 26.02.2019 КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено комісійну судово-медичну експертизу, призначену на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018.
Слідчий посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2020 року, однак, завершити слідство до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки комісійної судово медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи; скласти та погодити з процесуальним керівником повідомлення про підозру, звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, прокурором подана заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України є нетяжким.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 07 квітня 2018 року, слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого належить задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 10.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000919 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на п`ять місяців, тобто до 10.08.2021 року.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1