Справа № 638/9224/21
Провадження № 1-в/638/456/21
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, погодженим з заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми 14 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 22 червня 2017 року. Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» не порушував встановлений режим тримання, характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 22 жовтня 2017 року тримався в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де один раз порушив встановлений режим тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме було оголошено догану. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 08 лютого 2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме було оголошено догану. Після проведення виховної роботи та залучення засудженого до суспільно-корисної праці він змінив своє ставлення до відбування покарання на краще. На теперішній час стягнення зняте у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався дисциплінарною комісією установи. Виводився на оплачувані роботи у травні, липні, листопаді - грудні 2019 року, у січні - грудні 2020 року. Виводився на оплачувані роботи січень - квітень 2021 року і працював на посаді «підсобний робітник».
До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До реалізації програми відноситься сумлінно. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання (газет, журналів). В 2019 році закінчив Олексіївський навчальний центр № 25 м. Харкова і здобув професію «Електрогазозварювальник другого розряду», внаслідок чого отримав відповідне свідоцтво.?
Станом на 26 травня 2021 року виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили. Одночасно до матеріалів особової справи засудженого долучено ксерокопію квитанції про сплату процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без застосування аудіо- відеофіксації.
Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності та без застосування аудіо- відеофіксації.
Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, витребувані за запитом суду, а також подання з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення з наступних підстав.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покаранням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У строк відбування покарання зараховано період з 21 червня 2017 року по 13 листопада 2017 року включно.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року зараховано строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 20 вересня 2017 року та з 22 жовтня 2017 року по 19 грудня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 14 листопада 2017 року, а кінець строку відбування покарання 23 січня 2022 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 червня 2017 року. Під час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не порушував встановлений режим тримання, характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 22 жовтня 2017 року тримався в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де 22 січня 2018 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а саме оголошено догану за вилучення заборонених предметів - продуктів бродіння. Заохочень не мав. До праці не залучався.
З 08 лютого 2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Станом на 23 липня 2021 року засуджений відбув 04 роки 05 місяці 29 днів, невідбута частина строку складає 06 місяців.
За період відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме було оголошено догану. Після проведення виховної роботи та залучення засудженого до суспільно-корисної праці він змінив своє ставлення до відбування покарання на краще. На теперішній час стягнення зняте у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався дисциплінарною комісією установи. Виводився на оплачувані роботи у травні, липні, листопаді - грудні 2019 року, у січні - грудні 2020 року. Виводився на оплачувані роботи січень - квітень 2021 року і працював на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До реалізації програми відноситься сумлінно. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання (газет, журналів). В 2019 році закінчив Олексіївський навчальний центр № 25 м. Харкова і здобув професію «Електрогазозварювальник другого розряду», внаслідок чого отримав відповідне свідоцтво. Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_6 від 06 червня 2021 року.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_6 , виданою адміністрацією державної установи, останньому три разів оголошували подяки 23 квітня 2019 року, 16 січня 2020 року, 08 квітня 2020 року, 13 листопада 2020 року та 20 травня 2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Має два дисциплінарні стягнення від 22 січня 2018 року та 02 липня 2020 року, одне з яких погашене, а інше зняте.
У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
Враховуючи викладене, наявність доказів, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд прийшов до висновку про задоволення подання.
Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 23 липня 2020 року невідбута частина покарання, призначеного складає 06 місяць, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням положень ст. 81 КК України суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 та звільнення умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2017 року, на невідбутий строк 06 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1