Номер провадження:1-кп/521/882/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року
Малиновский районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
представника трудового колективу, директора ТОВ «С.Л.Т.» - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентки 4 курсу Одеського національного економічного університету, працюючої помічником бухгалтера в ТОВ «С.Л.Т.», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 17.09.2020 р., приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході слідства не встановлено, вона, діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння вилученого з обігу майна без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п.2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, прибула з сумкою, в якій знаходився заборонений в обігу металевий кастет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою промисловим способом, до Міжнародного аеропорту «Одеса», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, з метою здійснення вильоту рейсом №118 «Одеса-Київ (Бориспіль)».
В подальшому, знаходячись у приміщенні Міжнародного аеропорту «Одеса», ОСОБА_6 , приблизно о 11 годині, підійшла до пункту проходження контролю по догляду за ручною поклажею пасажирів, який розташований біля приміщення поліції на пункті догляду № 2 у вказаному аеропорту, та поклала свою сумку, в якій знаходився металевий кастет, на рентгено-телевізійний інтроскоп, де вказаний кастет виявлено в ході сканування вмісту ручної поклажі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, на поруки трудовому колективу ТОВ «С.Л.Т.» та звільнення її від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді помічника бухгалтера ТОВ «С.Л.Т.». За час роботи в колективі зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, добре підготовлена у професійному відношенні, посадові обов`язки виконує в повному обсязі й відповідно до поставлених завдань, у колективі користується повагою, в повсякденному житті порядна, спокійна, ввічлива, тактовна, розсудлива, має стійкі соціальні зв`язки, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.
В клопотанні також зазначено, що відповідно до протоколу зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.» від 22 грудня 2020 року, за участю керівника підприємства ТОВ «С.Л.Т.» ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 , розуміючи взяту на себе відповідальність, вирішили взяти на поруки ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні директор ТОВ «С.Л.Т.» ОСОБА_7 пояснив, що клопотання про взяття на поруки ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та ст. 285 КПК України він підтримує і просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, щиро розкаюється, будь-яких суспільно-небезпечних наслідків її діяння не потягло, трудовий колектив ТОВ «С.Л.Т.» в змозі забезпечити належну поведінку і перевиховання ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченої та директора ТОВ «С.Л.Т.» ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
ОСОБА_6 перебуває на посаді помічника бухгалтера ТОВ «С.Л.Т.», характеризується виключно позитивно. 22.12.2020 року на загальних зборах трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.» ОСОБА_7 довів до відома суть кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , про що свідчать дані протоколу. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України визнала та щиро розкаялась у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Клопотання директора ТОВ «С.Л.Т.» ОСОБА_7 обґрунтоване та оформлене належним чином.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки, а відтак кримінальне провадження слід закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47 КК України та ст. 284,285,286,288,350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 та трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.» задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.», строком на 1 (один) рік за умови, якщо вона протягом 1 (одного) року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.», не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0002208 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.
Направити копію ухвали суду трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.», про передачу їм на поруки ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.»,що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки, вона не виправдає довіру трудового колектива, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Л.Т.» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду до протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1