Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання в. о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 , бригади № 92, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць п`ятнадцять днів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2021 року о 19 годині 40 хвилин, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , під час обходу локального сектору №3, а саме відділення соціально-виховної та психологічної служби №9, де за підозри у зберіганні заборонених речей було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед початком проведення обшуку, було оголошено підстави і порядок його проведення, було запропоновано добровільно здати при наявності в нього цінні папери та речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що він не має заборонених предметів.

В результаті проведеного обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його приліжкової тумбочки, у приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Від дачі будь-яких пояснень засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендував себе з негативної сторони, свідомо відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством.

Із засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Засуджений ОСОБА_3 раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на один місяць.

Прокурор не підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 , зазначив, що телефон, який вилучили належить йому. Просив надати шанс, запевнив, що в подальшому не будне зберігати заборонні речі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката. Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 протягом 2007-2019 роки 8 (вісім) разів засуджувався за вчинення умисних злочинів.

Згідно наданої установою характеристики: ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 23.09.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушень встановленого порядку відбування покарання 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 14 разів був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Порушення виражались у не виконанні вимог адміністрації установи, не дотриманні розпорядку дня установи, 8 разів у вилученні заборонених речей, із них 4 рази за вилучення мобільного телефону. Заохочень не має.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: зберігання заборонених предметів.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_3 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження. Також, вчинення засудженим дисциплінарного проступку 29.07.2021 року о 19 год. 40 хв. підтверджено наданими до клопотання та дослідженими судом документами.

Суд визнає, що засудженим вчинений дисциплінарний проступок, а саме - зберігання заборонених предметів.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 989 від 10.08.2021 року ОСОБА_3 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_3 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_3 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_3 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 , суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на строк один місяць, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.

Керуючись ст. ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_9 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» строком на один місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1