overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
03 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 205/3109/20

провадження № 51- 3752 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10 319 грн. 40 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційні скарги прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 171/1630/21
У х в а л а

03 серпня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

28.07.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94»

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 16.08.2021 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

постановила:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 16 серпня 2021 року об 11-00 годині провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», якій направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6762/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

встановив:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 03 серпня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна .

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч.2 ст. 174 КПК України).

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти клопотання про скасування арешту майна до свого провадження та призначити його до розгляду, про що повідомити учасників процесу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначивши його до розгляду на 11-15 год., 05 серпня 2021 року, у залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити заявника та слідчого.

Викликати у судове засідання заявника та слідчого відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000101 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2467/21
Провадження № 1-кс/202/3795/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язану з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2; 219; 294; 295-1; 309; 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України до 31 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 179/279/21
провадження № 1-кп/179/61/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000023 від 14.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000023 від 14.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не може з`явитися, оскільки на даний час знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000023 від 14.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 11:20 годину 10 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80) забезпечити проведення відео конференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3564/21
Провадження № 1-кп/346/554/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000082 від 23/07/2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 x/4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02/08/2021 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000082 від 23/07/2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 x/4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000082 від 23/07/2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 x/4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 год 31.08.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/2127/21
провадження №1-кс/389/446/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність прокурора - керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.08.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2020, за ч.3 ст.135 КК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій остання просить: поновити строк для оскарження рішення; зобов`язати прокурора - керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області належним чином розглянути її заяву від 06.07.2021 та повідомити про результати розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2020, за ч.3 ст.135 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.45 годину 06.08.2021 за участі скаржниці ОСОБА_2 та прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2020, за ч.3 ст.135 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307КК України про арешт майна,-

встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : пластикову картку АльфаБанк № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomі» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з пошкодженням екрану у вигляді тріщини у верхній правій частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі; мобільний телефон Redmi by Xiaomі model: M1810F6LG з пошкодженням екрану у вигляді тріщини у центральній частині екрану та дрібними подряпинами на корпусі; мобільний телефон «Tecno CC6» з сім карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з пошкодженнями екрану та корпусу у вигляді тріщин.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/638/1789/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 серпня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2021 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 11-30 годину 05 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчому ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000062 від 28.04.2021 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 645/4432/21
Провадження № 1-кс/644/945/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в її заяві від 29.06.2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.07.2021 року скарга ОСОБА_2 була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова на 05 серпня 2021 року о 09-40 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/1493/20
Провадження № 11-кп/4808/347/21
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2021 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1044/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/2294/21 (провадження 1-кс/619/544/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
2 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12-00 годині 6 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді