Справа № 317/4196/18
Провадження № 1-кп/317/39/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002305 від 12.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, працює діловодом в ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України при наступних обставинах. Так, 25 лютого 2005 року державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький асфальтобетонний завод» () за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Високогірне вул. Мічуріна, 1-А.

30 квітня 2008 року наказом № 9-К директора ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» ОСОБА_4 прийнято на посаду інспектора відділу кадрів з сумісництвом посади лаборанта.

31 жовтня 2016 року наказом № 86-ОД-А директора ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» діловоду ОСОБА_4 , у зв`язку з неповною завантаженістю доручено виконання додаткової роботи інспектора відділу кадрів та лаборанта без звільнення її від основної роботи в порядку сумісництва професій.

Відповідно до посадової інструкції лаборанта, затвердженої директором ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» 03.01.2017, з якою ОСОБА_4 ознайомилась під підпис, лаборант відноситься до категорії технічних виконавців, до посадових обов`язків якого входить: участь у зборі й обробці матеріалів у процесі дослідження відповідно до затвердженого ДСТУ; участь у візуальному контролі асфальтобетонної суміші, здійснення необхідних підготовчих і допоміжних операцій, проведення спостереження, ведення робочих журналів; обробка, систематизація й оформлення, відповідно до методичних документів результатів аналізів, іспитів незалежної лабораторії, їх облік; відбір та підготовка зразків продукції для проведення іспитів незалежної лабораторії.

Таким чином, ОСОБА_4 з 30.04.2008, є працівником ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», але не є службовою особою, до обов`язків якої входило складання офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

13 квітня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна,1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_1 від 13.04.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

02 червня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_2 від 02.06.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

03 червня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_3 від 03.06.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

04 червня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_4 від 04.06.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

10 червня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_5 від 10.06.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

11 червня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_6 від 11.06.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

11 червня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_7 від 11.06.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

04 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_8 від 04.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

06 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_9 від 06.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

07 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_10 від 07.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

08 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_11 від 08.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

09 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місті, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_12 від 09.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

10 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_13 від 10.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

16 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_14 від 16.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

18 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_15 від 18.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

19 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_16 від 19.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

29 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_17 від 29.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

30 липня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_18 від 30.07.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

01 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_19 від 01.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

03 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_20 від 03.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

09 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_21 від 09.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

10 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_22 від 10.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

12 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_23 від 12.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

13 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_24 від 13.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

17 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_25 від 17.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

18 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_26 від 18.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

19 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_27 від 19.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

20 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_28 від 20.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

23 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_29 від 23.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

29 серпня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_30 від 29.08.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

21 вересня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_31 від 21.09.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

22 вересня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_32 від 22.09.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

23 вересня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_33 від 23.09.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

06 жовтня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_34 від 06.10.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

07 жовтня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_35 від 07.10.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

08 жовтня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_36 від 08.10.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

10 жовтня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_37 від 10.10.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

11 жовтня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_38 від 11.10.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

16 жовтня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_39 від 16.10.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

21 жовтня 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_40 від 21.10.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

05 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_41 від 05.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

06 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_42 від 06.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

07 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_43 від 07.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

12 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_44 від 12.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

15 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_45 від 15.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

18 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_46 від 18.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

19 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_47 від 19.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

20 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_48 від 20.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

21 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_49 від 21.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

23 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна,1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_50 від 23.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

24 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_51 від 24.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

26 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_52 від 26.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

29 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ОСОБА_6 2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_53 від 29.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011.

30 листопада 2016 року в денній час ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, за місцем реєстрації та фактичного знаходження ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», за адресою Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1-А, достовірно знаючи, що вказане підприємство не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, а також не проводить дослідження вказаної суміші в іншій лабораторії, на підставі чого не має права видавати паспорти якості щодо відповідності виготовленої суміші вимогам діючого ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011, та розуміючи, що немає законних підстав стверджувати, що виготовлена асфальтобетонна суміш відповідає вимогам вказаного ДСТУ, склала завідомо неправдивий офіційний документ паспорт № НОМЕР_54 від 30.11.2016 випробування зразків асфальтобетонної суміші, взятої з установки ДС-158, в якому засвідчила відповідність асфальтобетонної суміші за фізіко-механічними показниками вимогам ОСОБА_7 .2.7.-119-2011.

Відповідно до висновку експерта № 703-18 від 17.10.2018 підписи виконані від імені ОСОБА_4 та розміщені в графі «Инженер Лаборатории» оригіналів паспортів «испытания образцов асфальтобетонной смеси взятой с установки ДС-158»: № 30-11/1 від 30.11.2016; № 29-11/1 від 29.11.2016; № 26-11/1 від 26.11.2016; № 24-11/1 від 24.11.2016; № 23-11/1 від 23.11.2016; № 21-11/1 від 21.11.2016; № 20-11/1 від 20.11.2016; № 19-11/1 від 19.11.2016; № 18-11/1 від 18.11.2016; № 15-11/1 від 15.11.2016; № 12-11/1 від 12.11.2016; № 07-11/1 від 07.11.2016; № 06-11/1 від 06.11.2016; № 05-11/1 від 05.11.2016; № 21-10/1 від 21.10.2016; № 16-10/1 від 16.10.2016; № 11-10/1 від 11.10.2016; № 10-10/1 від 10.10.2016; № 08-10/1 від 08.10.2016; № 07-10/1 від 07.10.2016; № 06-10/1 від 06.10.2016; № 23-09/1 від 23.09.2016; № 22-09/1 від 22.09.2016; № 21-09/1 від 21.09.2016; № 01-08/1 від 01.08.2016; № 03-08/1 від 03.08.2016; № 20-08/1 від 20.08.2016; № 23-08/1 від 23.08.2016; № 29-08/1 від 29.08.2016; № 12-08/1 від 12.08.2016; № 10-08/1 від 10.08.2016; № 18-08/1 від 18.08.2016; № 17-08/1 від 17.08.2016; № 13-08/1 від 13.08.2016; № 19-08/1 від 19.08.2016; № 09-08/1 від 09.08.2016; № 08-07/1 від 08.07.2016; № 07-07/1 від 07.07.2016; № 06-07/1 від 06.07.2016; № 04-07/1 від 04.07.2016; № 30-07/1 від 30.07.2016; № 29-07/1 від 29.07.2016; № 19-07/1 від 19.07.2016; № 18-07/1 від 18.07.2016; № 16-07/1 від 16.07.2016; № 10-07/1 від 10.07.2016; № 09-07/1 від 09.07.2016; № 11-06/1 від 11.06.2016; № 10-06/1 від 10.06.2016; № 05-06/1 від 11.06.2016; № 04-06/1 від 04.06.2016; № 03-06/1 від 03.06.2016; № 02-06/1 від 02.06.2016; № 01-04/1 від 13.04.2016 виконані самою ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України, які кваліфікується як складання працівником юридичної особи незалежно від форми

власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 винуватою себе не визнала в повному обсязі та пояснила, що в 2016 році вона працювала інспектором відділу кадрів в ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», а за сумісництвом лаборантом. Посадові інструкції лаборанта на той час були відсутні, тому вона виконувала усні вказівки головного інженера та керівника підприємства, а саме проводила первинне дослідження асфальтобетонної суміші по деяким показникам: а саме: межі міцності, коефіцієнт водостійкості, водо насичення по об`єму, температура асфальтобетону, за результатами якого складала так звані паспорти, які підшивала в папку. Зазначає, що паспорти, які вона виготовлювала не є офіційними документами, вони не відповідають встановленому зразку, виготовлювались в одному екземплярі для внутрішнього користування, не посвідчувались печаткою та нікому не видавались. Обвинувачена пояснила, що якість асфальтобетонної суміші посвідчувалась паспортами якості незалежної лабораторії ТОВ «Будіндустрія», з якою у ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» укладено офіційний договір.

Відповідно до ст. 368 КПК України суд при ухваленні вироку повинен вирішити питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи містить це діяння склад кримінального правопорушення, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: у тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України сторона обвинувачення посилається на докази, які в судовому засіданні були безпосередньо досліджені, а саме: судом, для з`ясування обставин кримінального правопорушення в судовому засіданні допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та досліджено письмові докази.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що він працював директором ТОВ «Строй Лідер». Свідок зазначив, що його підприємство виконувало підрядні будівельні роботи, в тому числі і дорожнього покриття. Особисто ОСОБА_4 він не знає, з ким укладались договори не пам`ятає, у кого купували асфальто-бетонну суміш також пояснити не може.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює начальником Комунарської ділянки КП «Елуад» з 2007 року. В його обов`язки входить здійснення контролю за виконанням робіт по укладанню асфальту. Чи були поставки асфальту з ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» він не пам`ятає, однак пояснив, що при кожній поставці асфальту перевіряється наявність документів, серед яких повинен бути паспорт якості, в якому зазначається тоннаж, температура, номер автомобіля, марка бетону та інше. При відсутності необхідних документів, або при невідповідності температури, асфальтобетонна суміш повертається постачальнику.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він з 2017 року працює начальником КП «Елуад», яке займається утриманням, прибиранням доріг, ливневих колодязів та мостів. Для проведення робіт асфальт поставляв субпідрядник ТОВ «Строй-Лідер», Запорізький асфальтобетонний завод асфальту не поставляв, він виступав генпідрядником.

Оригінал паспорту якості повинен бути у генпідрядника, а субпідрядник надає належним чином засвідчену копію. При цьому пояснив, що паспорт якості повинен бути обов`язково та встановленої форми. Якщо виникають якісь сумніви з якості асфальту, проводиться додатковий аналіз.

Окрім того, судом досліджено письмові докази, надані прокурором.

Відповідно до постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 від 25.06.2018 з матеріалів досудового розслідування № 0004469 від 19 липня 2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України матеріали щодо складання та видачі ОСОБА_4 неправдивих документів паспортів випробувань асфальтобетонної суміші виділені в окреме провадження ( т.1 а.с. 104-105).

Протоколом обшуку від 08.06.2018 зафіксовано проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», в ході якого вилучено ряд документів згідно з описом ( т.1а.с. 110-113).

Наказом № 9-к від 30.04.2008 ОСОБА_4 прийнято за переводом з Запорізького АБЗ на посаду інспектора ВК з сумісництвом посади лаборанта з окладом 1500 грн. в місяць згідно з затвердженим штатним розписом з 1 травня 2008 року ( т.1а.с. 123-124).

Наказом № 86-ОД-А від 31.10.2016 на діловода ОСОБА_4 покладено додаткові обов`язки інспектора ВК та лаборанта з 01.01.2017 (т.1 а.с.122)

03.01.2017 директором ТОВ «ЗАБЗ» затверджено посадову інструкцію лаборанта, відповідно до яких лаборант:

- бере участь у зборі й обробці матеріалів у процесі дослідження відповідно до затвердженого ДСТУ;

- бере участь у візуальному контролі асфальтобетонної суміші, -здійснює необхідні підготовчі і допоміжні операції, проводить спостереження, веде робочі журнали;

- обробляє, систематизує й оформлює відповідно до методичних документів результати аналізів, іспитів незалежної лабораторії, веде їх облік;

- відбирає та готує зразки продукції для проведення іспитів незалежної лабораторії;

- виконує окремі службові доручення свого безпосереднього керівника.

На підтвердження висунутого обвинувачення прокурором в якості доказів також надано паспорти будівельної лабораторії ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» іспитів зразків асфальтобетонної суміші взятої с установки ДС-158, підписані інженером лабораторії ОСОБА_4 № 01-04/1 від 13.04.16, № 02-06/1 від 02.06.16, № 03-06/1 від 03.06.16, № 04-06/1 від 04.06.16, № 05-06/1 від 11.06.16, № 10-06/1 від 10.06.16, № 11-06/1 від 11.06.16, № 04-07/1 від 04.07.16, № 06-07/1 від 06.07.16, № 07-07/1 від 07.07.16, № 08-07/1 від 08.07.16, № 09-07/1 від 09.07.16, № 10-07/1 від 10.07.16, № 16-07/1 від 16.07.16, № 18-07/1 від 18.07.16, № 19-07/1 від 19.07.16, № 29/07-02 від 29.07.16, № 30/07-01 від 30.07.16, № 01-08/1 від 01.08.16, №03-08/1від 03.08.16, №09-08/1від 09.08.16, № 10-08/1 від 10.08.16, № 12-08/1 від 12.08.16, № 13-08/1 від13.08.16, № 17-08/1 від 17.08.16, № 18-08/1 від 18.08.16, № 19-08/1 від 19.08.16, № 20-08/1 від 20.08.16, № 23-08/1 від 23.08.16, № 29-08/1 від 29.08.16, № 21-09/1 від 21.09.16, № 22-09/1 від 22.09.16, № 23-09/1 від 23.09.16, № 06-10/1 від 06.10.16, № 07-10/1 від 07.10.16, № 08-10/1 від 08.10.16, № 10-10/1 від 10.10.16, № 11-10/1 від 11.10.16, № 16-10/1 від 16.10.16, № 21-10/1 від 21.10.16, № 05-11/1 від 05.11.16, № 06-11/1 від 06.11.16, № 07-11/1 від 07.11.16, № 12-11/1 від 12.11.16, № 15-11/1 від 15.11.16, № 18-11/1 від 18.11.16, № 19-11/1 від 19.11.16, № 20-11/1 від 20.11.16, № 21-11/1 від 21.11.16, № 23-11/1 від 23.11.16, № 24-11/1 від 24.11.16, № 26-11/1 від 26.11.16, № 29-11/1 від 29.11.16, № 30-11/1 від 30.11.16, № 28/10-01 від 28.10.16, № 22/07-01 від 22.07.16, № 31/07-01 від 31.07.16, № 30/07-01 від 30.07.16, № 28/07-01-02 від 28.07.16, № 28/07-01 від 28.07.16, № 19/07-01 від 19.07.16, № 18/07-01 від 18.07.16, № 16/07-01 від 16.07.16, № 10/07-01 від 10.07.16, № 09/07-01 від 09.07.16, № 30/06-01 від 30.06.16, № 29/06-01 від 29.06.16, № 28/06-01 від 28.06.16, № 27/06-01 від 27.06.16, № 26/06-01 від 26.06.16, № 25/06-01 від 25.06.16, № 12/06-01 від 12.06.16, № 22/07-01 від 22.07.16, (т.1 а.с.126-197) з висновками, що асфальтобетонна суміш відповідає вимогам ДСТУ.

При цьому паспорти за № 22/07-01 від 22.07.16, № 31/07-01 від 31.07.16, № 30/07-01 від 30.07.16, № 28/07-01-02 від 28.07.16, № 28/07-01 від 28.07.16, № 19/07-01 від 19.07.16, № 18/07-01 від 18.07.16, № 16/07-01 від 16.07.16, № 10/07-01 від 10.07.16, № 09/07-01 від 09.07.16, № 30/06-01 від 30.06.16, № 29/06-01 від 29.06.16, № 28/06-01 від 28.06.16, № 27/06-01 від 27.06.16, № 26/06-01 від 26.06.16, № 25/06-01 від 25.06.16, № 12/06-01 від 12.06.16, № 22/07-01 від 22.07.16(т.1а.с. 181-197) не містять підпису ОСОБА_4 .

Паспорти за № 01-08/1 від 01.08.16, №03-08/1від 03.08.16, № 10-08/1 від 10.08.16, № 12-08/1 від 12.08.16, № 13-08/1 від13.08.16, № 17-08/1 від 17.08.16, № 19-08/1 від 19.08.16, № 20-08/1 від 20.08.16, № 23-08/1 від 23.08.16, № 29-08/1 від 29.08.16, № 22-09/1 від 22.09.16, № 23-09/1 від 23.09.16, № 06-10/1 від 06.10.16, № 07-10/1 від 07.10.16, № 08-10/1 від 08.10.16, № 10-10/1 від 10.10.16, № 11-10/1 від 11.10.16, № 12-11/1 від 12.11.16, № 15-11/1 від 15.11.16, № 18-11/1 від 18.11.16, № 19-11/1 від 19.11.16, № 20-11/1 від 20.11.16, № 23-11/1 від 23.11.16, № 24-11/1 від 24.11.16,, № 30-11/1 від 30.11.16 роздруковані на чернетках.

Відповідно до висновку експерта № 703-18 від 17.10.2018, підписи, виконані від імені ОСОБА_4 та розміщені в графі «Инженер лаборатории» оригіналів паспортів «испытания образцов асфальтобетонной смеси взятой с установки ДС-158» за № 01-04/1 від 13.04.16, № 02-06/1 від 02.06.16, № 03-06/1 від 03.06.16, № 04-06/1 від 04.06.16, № 05-06/1 від 11.06.16, № 10-06/1 від 10.06.16, № 11-06/1 від 11.06.16, № 04-07/1 від 04.07.16, № 06-07/1 від 06.07.16, № 07-07/1 від 07.07.16, № 08-07/1 від 08.07.16, № 09-07/1 від 09.07.16, № 10-07/1 від 10.07.16, № 16-07/1 від 16.07.16, № 18-07/1 від 18.07.16, № 19-07/1 від 19.07.16, № 29/07-02 від 29.07.16, № 30/07-01 від 30.07.16, № 01-08/1 від 01.08.16, №03-08/1від 03.08.16, №09-08/1від 09.08.16, № 10-08/1 від 10.08.16, № 12-08/1 від 12.08.16, № 13-08/1 від13.08.16, № 17-08/1 від 17.08.16, № 18-08/1 від 18.08.16, № 19-08/1 від 19.08.16, № 20-08/1 від 20.08.16, № 23-08/1 від 23.08.16, № 29-08/1 від 29.08.16, № 21-09/1 від 21.09.16, № 22-09/1 від 22.09.16, № 23-09/1 від 23.09.16, № 06-10/1 від 06.10.16, № 07-10/1 від 07.10.16, № 08-10/1 від 08.10.16, № 10-10/1 від 10.10.16, № 11-10/1 від 11.10.16, № 16-10/1 від 16.10.16, № 21-10/1 від 21.10.16, № 05-11/1 від 05.11.16, № 06-11/1 від 06.11.16, № 07-11/1 від 07.11.16, № 12-11/1 від 12.11.16, № 15-11/1 від 15.11.16, № 18-11/1 від 18.11.16, № 19-11/1 від 19.11.16, № 20-11/1 від 20.11.16, № 21-11/1 від 21.11.16, № 23-11/1 від 23.11.16, № 24-11/1 від 24.11.16, № 26-11/1 від 26.11.16, № 29-11/1 від 29.11.16, № 30-11/1 від 30.11.16 виконані самою ОСОБА_4 . (т.1 а.с.212-224).

Ці обставини не заперечуються і самою ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона дійсно підписувала вказані паспорти, однак ніякої юридичної сили вони не мають, виготовлювались тільки для внутрішнього користування.

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При оцінці доказів суд також враховує положення ч.3 ст.62 Конституції України, яка

передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стороною обвинувачення в якості доказів також надані до суду не завірені належним чином ксерокопії документів, виділених відповідно до постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань в окреме провадження від 25.06.2018 з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004469 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України (т.1 а.с. 104-105). Зазначені документи містяться в т.2 а.с. 24-226, а саме:

- ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2017 про тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання зразків для проведення судової технічної експертизи, а саме асфальтобетонного покриття (т.2 а.с.26-27, 40-41, 54-54, 66-67, 79-82, 107-108, 121-124, 145-148); від 06.08.2017 (т.2 а.с. 169-172)

- протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2017 (т.2 а.с.28, 42, 55, 68); від 28.08.2017 (т.2 а.с.83-84, 109, 149-150, 173-174); від 14.09.2017 (т.2 а.с.125-126);

- описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвал слідчого судді (т.2 а.с.29, 43, 56, 69, 85, 110, 127, 151, 175);

- висновки судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи № 4436/11290 від 18.05.2018 (т.2 а.с. 31-39); № 4435/11291 від 18.05.2018 (т.2 а.с. 45-52); № 11597/12223 від 21.05.2018 (т.2 а.с. 58-65); № 4432/11292 від 18.05.2018 (т.2 а.с. 71-78); № 4429/8555 від 23.04.2018 (т.2 а.с. 88-106); № 4431/7901 від 23.04.2018 (т.2 а.с.112-120); № 4433/11293 від 18.05.2018 (т.2 а.с. 130-144); № 4434/11596 від 21.05.2018 (т.2 а.с. 154-168); № 4430/8554 від 23.04.2018 (т.2 а.с. 178-194);

- протоколи випробування асфальтобетону з покриття (т.2 а.с.195-208);

- договір субпідряду на надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та внутрішньо квартальних доріг м. Запоріжжя від 17.04.2014, укладений між КП «ЕЛУАШ» та ТОВ «Строй-Лідер» з додатковими угодами від 14.06.2016, від 22.06.2016, від 23.06.2016, від 30.06.2016, від 07.09.2016 (т.2 а.с.209-223);

- договір № 0106/16-1 поставки товару від 01.06.2016 між ПП «Свет-Строй» та ТОВ «Строй-Лідер» (т.2 а.с.224-225);

- договір поставки № 82 від 08.06.2016 між ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» та ПП «Свет-Строй» (т.2 а.с.226).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У зв`язку з тим, що вищевказані докази є незавіреними ксерокопіями документів, а не оригіналами, суд відповідно до вимог ст.ст. 86,87,89 КПК України визнає їх недопустимими, і як слідує недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.

Надані стороною обвинувачення в якості доказів посадова інструкція інспектора відділу кадрів ( т.1 а.с.114-115), посадова інструкція діловода (т.1 а.с.116-117) суд до уваги не приймає тому як вони не підтверджують і не спростовують жодного факту або обставин кримінального правопорушення.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, які суд вважає допустимими, суд прийшов до висновку, що паспорт будівельної лабораторії ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» іспитів зразків асфальтобетонної суміші, взятої с установки ДС-158, які виготовлені ОСОБА_4 не є офіційним документом, оскільки не відповідає вимогам, встановленим у примітці до ст. 358 КК України.

Частиною 2 статті 358 Кримінального Кодексу України передбачена відповідальність за складання чи видачу працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видачу приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи.

Згідно з приміткою під офіційним документом у цій статті слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Також Верховний Суд зазначив, що при встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Невідповідність документа хоч б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Такий висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 01 березня 2018 року у справах № 461/7315/15-к та № 644/9375/18 від 24.11.2020.

В наданих прокурором в якості доказах паспортах відсутні будь-які реквізити, штампи, печатки підприємства або лабораторії, яка їх видала. Докази, що ці паспорти кому-небудь видавались, надсилались або використовувались в якості офіційних документів прокурором не надано. У зв`язку з тим, що як зазначено прокурором в обвинувальному акті ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» не має атестованої лабораторії з перевірки якості асфальтобетонної суміші, яку виготовляє, то відповідно у ОСОБА_4 не було законних повноважень взагалі видавати будь-які офіціальні документи з приводу якості асфальтобетонної суміші. Виготовлення та видача паспортів якості асфальтобетонної суміші саме лаборантом ОСОБА_4 не передбачено жодним документом, наданим прокурором в якості доказів. Надана до суду посадова інструкція лаборанта затверджена 03.01.2017 року, в той час як обвинуваченій інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень в період часу з 13.04.2016 по 30.11.2016.

Окрім того ОСОБА_6 2.7-119:2011 визначено форму, реквізити документа, що посвідчує якість асфальтобетонної суміші.

Так в п. 9.1 зазначено, що при відвантаженні споживачу асфальтобетонної суміші

виробник зобов`язаний надавати на кожен транспортний засіб, що перевозить гарячу суміш, паспорт, в якому повинно бути вказано: номер паспорта і дата його видачі; найменування виробника і споживача; адреса споживача; найменування транспортної організації і номер машини; умовна познака суміші згідно з пунктом 4.8 цього стандарту; дата і час відправки гарячої суміші; температура суміші на час ДСТУ Б В.2.7-119:2011 34 відправки; маса завантаженого та порожнього автомобіля; маса суміші, що постачається. Паспорт надають споживачу до розвантаження суміші.

Надані прокурором паспорти зазначеній формі не відповідають, частина з них взагалі роздрукована на чернетках, тому не можуть вважатися офіційними документами, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

У той же час офіційність документа є необхідним складовим елементом об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Таким чином, належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 склала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що має юридичне значення суду не надано.

За таких обставин, прокурором не доведено об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, зокрема, складання працівником юридичної особи незалежно від форм власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто: ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених процесуальним кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд вважає, що належних і допустимих доказів наявності вини обвинуваченої у вчиненні діянь, які б підлягали кваліфікації за ч.2 ст.358 КК України у межах цього кримінального

провадження не здобуто, обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях, не узгоджується із зібраними по справі належними і допустимими доказами, тому не може покладатись в основу обвинувального вироку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 КПК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено можливість суду при розгляді справ застосовувати судову практику Європейського суду в якості джерела права.

Так, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 року Європейський суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного».

Згідно з ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Суд, проаналізувавши усі докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, прийшов до висновку, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів, які б поза розумним сумнівом доводили, що в діянні обвинуваченої ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, тому суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає виправданню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Окрім того, за місцем роботи та проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 2, 17, 22, 91, 92, 94, 337, 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 358 КК України та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю того, що у її діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.

Речові докази: посадову інструкцію лаборанта, наказ № 86-ОД-А від 31.10.2016, наказ № 7-ОД від 29.02.2016, штатний розклад ІТП та службовців від 29.02.2016, наказ № 9-к від 30.04.2008, паперову папку з написом «Лаборатория паспорта на асфальт 2012», в якій прошиті та пронумеровані паспорти іспитів зразків асфальтобетонної суміші за період часу з 13.04.2016 по 30.11.2016 на 74 аркушах, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1