Справа № 294/1606/20
Провадження №1-кп/0274/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013 року за №0000288 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюники, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснені.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вину свою не визнав, щодо закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 травня 2013 року близько 17 год. 00 хв. на березі ставу по вулиці Носівській в с. Молочки Чуднівського району Житомирської області між орендарем ставу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка з приводу того, що остання залишила випасатись свою корову на близькій відстані до місця перебування на березі ставу рибаків, яка своєю присутністю заважала їм рибалити. В ході суперечки у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удар ногою в область черева та, схопивши її рукою за праве передпліччя, наніс декілька ударів кулаком руки в область голови і обличчя. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця правого передпліччя, синця передньої черевної стінки, синця лівої тім`яної ділянки, синця лівої скулової ділянки.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, тобто у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що здійснюється незалежно від позиції інших учасників судового розгляду, в тому числі невизнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за можливим задовольнити заяву потерпілої, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000288, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1