Справа № 736/1110/20
Номер провадження 1-кп/736/39/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2020 року за № 0000032 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

30 червня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу;

21 серпня 2020 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (судимості не зняті та не погашені),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року, близько 20 години, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку грошей у сумі 558 гривень, котрі лежали на шафі у веранді вказаного будинку, належних ОСОБА_5 та розпорядився викраденим майном.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як повторне, таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 24 липня 2020 року, близько 20 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку грошей у сумі 558 гривень, котрі лежали на шафі у веранді вказаного будинку, належних ОСОБА_5 та розпорядився викраденим майном. Цивільний позов заявлений потерпілим визнав у повному обсязі. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились в у повторному, таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, визнання вини останнім, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі та призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за попереднім та даним вироками, при цьому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання за випробуванням з призначенням максимального іспитового строку та з покладенням ряду обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення останнього на переконання суду можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого 558 грн. матеріальної шкоди, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2020 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

-періодично з?являтись для реєстрації до Корюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

-повідомляти Корюківський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1