Справа № 462/3736/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/156/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

встановила:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №2.
Згідно ухвали, до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. Станом на 05.10.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, його було оголошено у розшук. Після відновлення провадження у справі обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

Мотивуючи своє рішення, суддя суду першої інстанції, зокрема, вказав, що діяння передбачене ч.1ст.309 КК Україниз 01.07.2020 року є кримінальним проступком і обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 не призначено до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
На дану ухвалу прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд в порушення кримінального процесуального законодавства, не зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_8 , продовжив підготовче судове засідання без його участі, не вирішивши питання наслідків неявки обвинуваченого, одразу перейшов до питання повернення обвинувального акта.

Вказує, що суддею обвинувальний акт повернуто прокурору зі стадії підготовчого судового засідання, яке проведено без участі обвинуваченого, а не поза кримінальним процесом.

При цьому, апелянт посилається на п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
05.04.2021 року на адресу Львівського апеляційного суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 надійшла заява в якій остання вказує, що вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_8 , просить закрити провадження у справі з вказаної підстави.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення поданого клопотання, розглянувши заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.

Враховуючи викладене, оскільки прокурор ОСОБА_6 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004863 від 19.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №2, а іншими учасниками провадження ухвала оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в трьохмісячний строк до суду касаційної інстанції з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4