Справа№751/5199/21
Провадження №1-кс/751/1571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонента за номером за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:59 год. по дату винесення ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами, перебуваючи в місцях позбавлення волі на території Чернігівської області, організував протиправний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 14.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До протиправного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин останній залучив: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього, вказані особи залучили до протиправного збуту невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_9 », який використовує у своїй злочинній діяльності абонентський номер « НОМЕР_1 ».

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись за участі вказаного абонента за певний проміжок часу сприятиме встановленню всіх учасників злочинної групи, місць придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого та без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 у ході виконання доручення від 14.05.2021 року № 436 д/124/07/2021 (а.с.5-6) встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно із рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 у ході виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.05.2021 вих. № 449 д/124/07-2021 (а.с.8) було встановлено, що в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою співкамерників організував канал постачання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів до установи та налагодив мережу з розповсюдження вищевказаних речовин серед осіб, які утримуються в установі.

У даному питанні ОСОБА_6 допомагав його співкамерник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий за скоєння квартирних крадіжок у м. Чернігові та проживає у м. Дніпро, який замовляв наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги у знайомого на ім`я ОСОБА_9 (моб « НОМЕР_1 »), який за оперативною інформацією виготовляє та збуває наркотичні засоби в м. Дніпро. Збут проходить через розрахунок в I-BOX чи на картковий рахунок, після чого ОСОБА_9 робить закладку в місті.

Постачання наркотиків організовано через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » посилками, який відправляв на ім`я ОСОБА_7 його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перед чим докладав у них наркотичні засоби, які йому залишив ОСОБА_9 (а.с.9).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють керівництво у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонента за номером за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:59 год. по 23.07.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_5 , відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: АДРЕСА_6 ) « НОМЕР_1 », яка складається з:

1) адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

2) типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

3) дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_11
23.07.2021