Справа №333/4007/18
Провадження №1-кп/333/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення експертизи відеозапису по кримінальній справі №333/4007/18 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Комишуваха, Оріхівського р-ну, Запорізької обл., заміжньої, яка не має на утримання малолітніх дітей, має вищу освіту, працює позаштатним головним спеціалістом по рентгенології Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації завідуючою рентген-діагностичним відділенням комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на ролзгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи відеозапису. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 23.04.2020 року судом оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано зустріч та розмова між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , що відбулась 08.06.2018 року. Під час зустрічі та розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 чутно сторонній голос, який не належить жодній із вказаних осіб та який вимовляє фразу: «Дай денег» (мовою оригіналу). Враховуючи, що зазначений відеофайл, за версією сторони обвинувачення, є доказом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, захисник просить суд призначити по справі експертизу відеозапису з метою з`ясування, чи зазнавала змін досліджувана відеофонограма та скільки осіб брали участь у зафіксованій на відеофонограмі розмові.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи проводився запис відеофонограми безперервно?

-Чи зазнавала змін надана відеофонограма?

-Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?

-Чи брала участь ОСОБА_4 у зафіксованій на відеофонограмі розмові та які конкретно слова та фрази нею промовлені?

-Скільки осіб брало участь у зафіксованій на відеофонограмі розмові?

Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила суд призначити експертизу відеозапису від 08.06.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення зазначеного вище клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, еспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1). Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу (п. 2 ч. 2). До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3). Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч. 4).

В судовому засіданні 23.04.2020 року судом досліджено відеозапис, на якому зафіксовано зустріч та розмова між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , що відбулась 08.06.2018 року.
На думку сторони захисту, під час зустрічі та розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 чутно сторонній голос, який не належить жодній із вказаних осіб та який вимовляє фразу: «Дай денег» (мовою оригіналу).
З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначений відеофайл, за версією сторони обвинувачення, є доказом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та призначення у кримінальній справі №333/4007/18 експертизи відеозапису, виконання якої доручити Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А), на вирішення якої поставити зазначені захисником питання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
2.Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, судову експертизу відеозапису.
3.Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А.
4.Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про кримінальну відповідальність, у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

5.На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи проводився запис відеофонограми безперервно?

-Чи зазнавала змін надана відеофонограма?

-Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?

-Чи брала участь ОСОБА_4 у зафіксованій на відеофонограмі розмові та які конкретно слова та фрази нею промовлені?

-Скільки осіб брало участь у зафіксованій на відеофонограмі розмові?

6. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000073 від 06.06.2018 року, а саме:
-належним чином засвідчену копію обвинувального акту від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України;

-належним чином засвідчену копію протоколу огляду від 28.06.2018 року;
-належним чином засвідчену копію стенограми до протоколу огляду від 28.06.2018 року флеш-накопичувача з відеоінформацією, отриманою під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль за особою від 08.06.2018 року (інв. №458);
-спец-конверт з пояснювальним написом «Відеозапис від 08.06.2018 року, зроблений під час проведення НСРД на території КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, №58/107 від 21.06.18, інв. №458» з оригіналом Flesh накопичувача «Kingston MicroSD 16Gb»;

-копія журналу судового засідання від 20.11.2018 року;
-копія журналу судового засідання від 23.04.2020 року;
-копія журналу судового засідання від 22.04.2021 року;
-протокол відеозапису монологу ОСОБА_4 від 13.04.2021 року;
-протокол відеозапису монологу ОСОБА_4 від 22.04.2021 року;
-фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу:
а) оригінал звукозапису судового засідання від 20.11.2018 року на диску «ТУ ДСАУ в Запорізькій області»;

б) оригінал звукозапису судового засідання від 23.04.2020 року на DVD+R «Verbatim»;

в) оригінал звукозапису судового засідання від 22.04.2021 року на DVD+R «Verbatim»;

г) Flesh накопичувач «КІОХІА 16Gb» з відеозаписом монологу ОСОБА_4 від 13.04.2021 року;
д) оригінал звукозапису монологу ОСОБА_4 від 22.04.2021 року на DVD+R «Verbatim».
7.Копію ухвали направити на адресу Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А) для виконання, обвинуваченій ОСОБА_4 , її захиснику ОСОБА_5 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1