Справа № 483/686/21
Провадження 1-кс/483/147/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП № 7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 17 квітня 2021 року, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2021 року о 19 годині 46 хвилин до ЧЧ ВП № 7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 . Так, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1457 від 19 квітня 2021 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку - набухання головного мозку; субдурального крововиливу; перелому кісток черепа; закритої черепно-мозкової травми.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, 05 травня 2021 року до слідчого відділення ВП № 7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області, надійшло ініціативне інформування від начальника СКП ВП № 7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_7 , що вході проведених оперативних заходів та проведення допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що він підтримував дружні відносини з ОСОБА_5 та періодично відвідував його за місцем проживання. Востаннє ОСОБА_9 він бачив приблизно 13.04-14.04.2021 року, оскільки він приїжджав у вечірній час доби до домоволодіння ОСОБА_5 , щоб пограти у нарди. Коли він приїхав до домоволодіння ОСОБА_9 і постукав у двері, останній вийшов з будинку. При цьому ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та ледве стояв на ногах. ОСОБА_10 сказав ОСОБА_5 щоб той лягав спати, після чого поїхав додому. Більше з ОСОБА_5 він не спілкувався. Також встановлено, що ОСОБА_8 має у своєму користуванні мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність, відповідно в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а враховуючи, що окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікального ідентифікатору SІM- карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номерів карток поповнення рахунку, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в період з 01:00 год. 01.04.2021 до 07:00 год. 17.04.2021.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_6 , до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 16 квітня о 19:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1457 від 19 квітня 2021 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку - набухання головного мозку; субдурального крововиливу; перелому кісток черепа; закритої черепно-мозкової травми.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, допитано свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що він підтримував дружні відносини з ОСОБА_5 та періодично відвідував його за місцем проживання. Востаннє ОСОБА_9 він бачив приблизно 13.04-14.04.2021 року, оскільки він приїжджав у вечірній час доби до домоволодіння ОСОБА_5 , щоб пограти у нарди. Коли він приїхав до домоволодіння ОСОБА_9 і постукав у двері, останній вийшов з будинку. При цьому ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та ледве стояв на ногах. ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень на ньому не було. Сказав ОСОБА_5 щоб той лягав спати, після чого поїхав додому. Більше з ОСОБА_5 він не спілкувався. Також встановлено, що ОСОБА_8 має у своєму користуванні мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки можливої причетності ОСОБА_8 до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням для отримання дозволу на доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту чергового ЧЧ ВП №7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , копія рапорту начальника СКП відділення №7 Миколаївського РУПОСОБА_7 , копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу огляду місця події, копія лікарського свідоцтва про смерть, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 009380, жетон № 0075416); оперуповноваженому СКП ВГІ № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення MKП № 003928, жетон № 007569); оперуповноваженому СКП ВП № 7 ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436); старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення МКП № 009378, жетон № 0075423); старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення МКГІ № 005481, жетон № 0075432), оперуповноваженому СКП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення МКП № 008864, жетон № 0074273), доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 01:00 год. 01.04.2021 до 07:00 год. 17.04.2021.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2021 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя