Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/229/21
Номер провадження 1-кп/948/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодами про визнання винуватості стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.09.2020 р.
19.04.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка просить постановити ухвалу про її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Октябрському районному суду м. Полтави, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежувальних заходів та утруднення можливості захисника прибути до суду для розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частинами 2, 4, 5 цієї норми визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Як убачається з бронювання систем відеоконференцзв`язку, зокрема майданчика бронювання (зал свідок) Октябрського районного суду м. Полтава, час на який призначено підготовче судове засідання у даній справі, а саме: 09 год 45 хв 20.04.2021 р. заброньований іншим судом, а в інших залах неможливо забронювати, оскільки проставлена відмітка «не бронювати».
Отже, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави о 09 год 45 хв 20 квітня 2021 р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1