Провадження № 1-кс/686/6777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001090,

встановив:

22.06.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на транспортний засіб марки ВАЗ синього кольору, моделі 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в..

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, однак за адресою проживання: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідав або був поза межами досяжності, що підтверджується рапортом о/у СРЗПО ВКП ХРУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області від 23.06.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, а також стислі строки розгляду клопотання, встановлені ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника транспортного засобу, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «21.06.2021 року, близько 21:05 год., за адресою: м. Хмельницький, провулок Шевченка, 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ 2110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив опір поліцейському взводу № 1 роти № 1 УПП, сержанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наїзд транспортним засобом на працівника поліції.

21.06.2021 року протоколом огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2110 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в.».

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22.06.2021 транспортний засіб марки ВАЗ синього кольору, моделі 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в. визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22-2068 від 23.06.2021 власником автомобіля ВАЗ моделі 2110 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений в ході огляду місця події 21.06.2021 транспортний засіб марки ВАЗ синього кольору, моделі 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль, вилучений в ході огляду місця події, а саме на автомобіль ВАЗ синього кольору, моделі 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2021 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки ВАЗ синього кольору, моделі 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2021 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1