Справа № 314/1883/21
Провадження № 1-в/314/599/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 15.12.2017 року Октябрським районним судом м.Бєлгорода Російської Федерації за ч.3 ст.30, ч.4 п.п. «а,г» ст.228-1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Бєлгородського обласного суду від 23.03.2018 року вирок Октябрського районного суду м.Бєлгорода РФ від 15.12.2017 року змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.30, ч.4 п.п. «а,г» ст.228-1 КК РФ до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2019 року вирок Октябрського районного суду м.Бєлгорода від 15.12.2017 року приведено у відповідність до законодавства України, вважати засудженим ч.1 ст.15 , ч.3 ст.307 КК України , призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Початок строку: 08.04.2016 року. Кінець строку: 21.04.2022 року
за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений, вимоги режиму відбування покарання систематично порушував за що мав 3 стягнення. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 5 заохочень. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. Не приймає участі у програмі диференційного впливу на засуджених та в організації виховних заходів які проводяться в установі. Не залучався до роботи з благоустрою установи. З урахуванням цього суд знаходить, що клопотання засудженого є передчасним, так, як сама по собі поведінка в останній період без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК. Комісією державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» від15.03.2021 року було відмовлено в застосуванні до засудженого ст.81 КК України, як такому , що не довів свого виправлення. Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

20.07.2021