Справа № 353/420/21
Провадження № 1-кп/353/92/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

29.03.2021 року, приблизно 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 вирішив, за попередньою домовленістю, зайти до своєї сусідки ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , щоб допомогти останній по господарству.
Перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив під покривалом на ліжку грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , користуючись тим, що ОСОБА_5 вийшла із житлового будинку і що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 грн., які знаходилися під покривалом на ліжку однієї із кімнат житлового будинку та належали ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення кримінального проступку покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_5 також склала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116/2021 від 19.05.2021 року як на момент вчинення протиправних дій, так і на даний час, здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/109-21/3828-Д від 30.04.2021 року в сумі 1634,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок) процесуальних витрат.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме:
- один слід пальця руки та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , які упаковано в спец-пакет № 5330683, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в сумі 5000,0 грн., які було передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, - вважати повернутими за належністю.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_1