Справа № 685/883/21
Провадження № 1-кп/685/51/21
В И Р О К

іменем України

02 липня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немиринці Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

03 червня 2021 року близько 18 год між підсудним ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з приводу крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 50 гривень та куртки, які належали ОСОБА_3 . В ході словесного конфлікту ОСОБА_3 з метою завдання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичного болю схопив обома руками за верхній одяг останніх, після чого почергово почав їх шарпати за одяг. В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар кулаком лівої руки в область грудей неповнолітньому ОСОБА_4 та один удар долонею лівої руки в область шиї малолітньому ОСОБА_5 , завдавши останнім фізичного болю без нанесення тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання ударів та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного в умисному завданні ударів та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновків експерта №103,105 від 11.06.2021 згідно з якими у ОСОБА_4 не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, висновків експерта №104,106 від 11.06.2021 згідно з якими у ОСОБА_5 не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, змістом протоколів допиту потерпілих від 08.06.2021, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджують обставини завдання їм фізичного болю ОСОБА_3 , змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2021, згідно з яким ОСОБА_3 відтворює обстановку та обставини спричинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичного болю. Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву підсудного, яка засвідчує беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості, вважає, що вина підсудного в умисному завданні ударів та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Обставини справи та особа підсудного дає підстави суду призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речові докази - 16Х DVD-R диск «ARITA» із відеозаписом 00006 проведення слідчого експерименту від 26.06.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_3 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий