Провадження №: 1-кс/755/1017/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005846 від 24 листопада 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

старшої слідчої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005846 від 24 листопада 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України.

25 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

26 листопада 2020 ОСОБА_4 слідчою суддею Дніпровського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У подальшому, після отримання ОСОБА_4 ухвали Дніпровського районного суду від 26 листопада 2020 року з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яка поклала на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії процесу; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії процесу; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, в залежності від стадії процесу, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомляє, абонентський номер телефону з підозрюваним для зв`язку - відсутній, за місцем свого постійного проживання відсутній. Дані факти свідчать про те, що останній не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України та переховується від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагається затягнути досудове розслідування та уникнути покарання.
Проведеними всіма необхідними та можливими слідчими (розшуковими) й іншими процесуальними діями встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не вдалось можливим.

Відповідно до постанови від 04 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити, вважає, що воно є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до вимог ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 ухилився від органів досудового розслідування та з метою забезпечення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного та, керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 190, 191, 315, КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005846 від 24 листопада 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Слідча суддя ОСОБА_1