Справа № 136/201/21
провадження №1-кс/136/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 07.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не має, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Погребищанського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що з 11 год. 00 хв. 06.02.2021 по 01 год. 45 хв. 07.02.2021, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з якою починаючи з вечора 06.02.2021, спільно вживали алкогольні напої. Близько 01 год. 45 хв. 07.02.2021, гр. ОСОБА_8 вийшла з будинку та пішла до своєї сестри, яка проживає в суміжній половині будинку. Скориставшись відсутністю власниці будинку та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вітальні будинку, таємно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки чорного кольору ОСОБА_8 , викрав грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн., заподіявши таким чином потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування постановою дізнавача від 16.02.2021 у даному кримінальному провадженні було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , за наслідками проведення якої 18.02.2021 експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», було складено висновок відповідно до якого констатовано необхідність проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , що зумовлено даними анамнезу про спадкову обтяженість психічними захворюваннями, притаманними йому з дитячого віку рисами характеру, що супроводжувались відносно соціально трудовою адаптацією і зниженням енергетичного потенціалу, з обмеженим колом інтересів із виникненням залежності від них та взяттям його лікарем наркологом на диспансерний облік, що послугувало причиною для його госпіталізації до психіатричної лікарні, а також ураховуючи його теперішній стан, ОСОБА_5 , потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ураховуючи наведене, виникла необхідність у залучені експертів, які мають спеціальні знання, у зв`язку із чим дізнавачем було призначено постановою від 26.02.2021 стаціонарну судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , осудності чи неосудності особи підозрюваного та його індивідуально-психологічних особливостей, що мають істотне значення для кримінального провадження, утім для забезпечення належного виконання експертизи, виникла необхідність у примусовому поміщенні особи для її проведення до медичного закладу, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор суду пояснив, що необхідність поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи є виправданими, оскільки винна особа має понести відповідальність за вчинене нею суспільно небезпечне діяння у порядку визначеному діючим законодавством.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що 07.02.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014.
15.02.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підтвердження обґрунтованої підозри до матеріалів кримінального провадження надано: заяву потерпілої від 07.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілої від 07.02.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування 16.02.2021 дізнавачем у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , оскільки було встановлено згідно із інформацією наданою КП «Погребищенська ЦМЛ» Погребищенської міської ради, гр. ОСОБА_5 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом «Шизотиповий розлад» та на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю» з 2017 року.
За наслідками проведеної експертизи, 18.02.2021 експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», було складено висновок за №46, відповідно до якого виникла потреба у тривалому спостереженні ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Висновок мотивовано тим, що за даними анамнезу про спадкову обтяженість психічними захворюваннями, притаманними ОСОБА_5 з дитячого віку рисами характеру, що супроводжувались відносно соціально трудовою адаптацією і зниженням енергетичного потенціалу, з обмеженим колом інтересів із виникненням залежності від них та взяттям його лікарем наркологом на диспансерний облік, що слугувало причиною для його госпіталізації до психіатричної лікарні, враховуючи те, що при теперішньому психіатричному обстеженні на запитання відповідає неохоче, ухильно, сидить з опущеною головою, до кінця свої переживання не розкриває, у зв`язку із короткочасністю теперішнього обстеження, а також тим, що після його огляду психіатрами - експертами у 2019 році, пройшов певний термін часу, тому для об`єктивного визначення його психічного стану виникла потреба прослідкувати динаміку розвитку наявного захворювання для чого потрібен певний проміжок часу.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ураховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_5 , висновки амбулаторної психіатричної експертизи за наслідками якої констатовано неможливість встановити стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , отож виправдане призначення стаціонарної психіатричної експертизи, а відтак потребу у тривалому обстеженні підозрюваного в умовах стаціонару, тому слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слід задовольнити та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення експертизи, однак не більше як 21 день.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, - для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), на строк необхідний для проведення експертизи, однак не більше як на 21 день.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1