Справа № 484/2770/21
Провадження № 1-кс/484/469/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 23 липня 2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000412 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського СВ РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, в якому зазначає, що 17 червня 2021 року близько о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на літньому майданчику побачив знайому ОСОБА_5 . Під час розмови між вищевказаними особами на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. В цей же час, в ході конфлікту у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном. Виконуючи задумане, діючи з прямим умислом та корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії носять відкритий характерта зрозумілі потерпілій і оточуючим, ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, завдав ОСОБА_5 серію ударів порожньою пляшкою, долонями рук, коліном правої ноги в область голови, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, нижніх кінцівок, садно правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав з кишені ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 гривень, з якими одразу направився в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та придбав випивку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 є інше цінне майно, ОСОБА_4 вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 . Далі, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим ОСОБА_4 відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «LENOVO» S898T+, чорного кольору, вартістю 500 грн. з силіконовим чохлом коричневого кольору, вартості 50 грн.

При цьому ОСОБА_5 будучи законним володільцем вказаного майна, усвідомлювала, що ОСОБА_4 вчиняє його відкрите викрадення.

Останній в свою чергу, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_5 умисно, протиправно, відкрито заволодів майном останньої, загальною вартістю 650 грн. та розпорядився ним на власний розсуд.
23.06.2021 так як місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, останньому 23.06.2021 було повідомлено, заочно, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході слідства надійшов - рапорт від оперативного працівника сектору карного розшуку Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження місце знаходження, причетного до вчинення даного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено. Також враховуючи той факт, що останній може бути причетний до вчинення аналогічних злочинів, необхідно відстежити його місце знаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживчих послуг з абонентським номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо, тому необхідно відстежити його місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене вище та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою необхідності опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, тимчасовий доступ необхідно надати лише тим слідчим, які зазначені у Витягу з ЄРДР, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користується ОСОБА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, надати деталізацію зв`язків ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, переадресацією, JРRS - передачею інформації, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період з 01.05.2021 по кінцевий термін дії ухвали включно, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1