Справа № 357/4627/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 31.03.2021 року,-

У С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 31.03.2021 року, мотивована наступним.
Скаржник звернувся до поліції із заявою 31.03.2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України, в якій повідомив про те, що по вул. Небесної Сотні, 16 в м. Біла Церква належним йому автомобілем заволоділи шахрайським шляхом. Заява про кримінальне правопорушення містила обставини, дату і місце скоєння злочину, дані про суб`єкт кримінального правопорушення, підпис заявника про попередження про кримінальну відповідальність за ст.. 383 КК України та прохання внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЄО № 11439 від 05.04.2021 р. 09.04.2021 року він звернувся до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області і з`ясував, що його заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ній не прийнято жодного рішення в порушення вимог ст. 214 КПК України, а заява перебуває на розгляді у дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Скаржник ОСОБА_3 до суду направив заяву, в якій просить дану скаргу залишити без розгляду та додав копію витягу з ЄРДР .
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури та слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явились. Про день та час розгляду скарги повідомлялись належним чином. Причину неявки до суду не повідомили.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки скаржник ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 31.03.2021 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1