Справа № 761/8185/21
Провадження № 1-кс/761/5546/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: представника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ведеоконференцзв`язку в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000065, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.02.2021 року, в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000065, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.02.2021 року в порядку ст.220 КПК України та зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_2 , обґрунтовує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 було направлено на адресу Державного бюро розслідувань клопотання від 08.02.2021року у кримінальному провадженні №000065, про залучення до провадження як потерпілого. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10.02.2021 року, у той же час у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути його клопотання від 08.02.2021 року, а також зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав, та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000065.
Так, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 направив на адресу Державного бюро розслідувань клопотання від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні №000065, про залучення до провадження як потерпілого, що підтверджується матеріалами скарги, однак у визначений строк не розглянуто, про результати скаржника не повідомлено.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженим слідчим клопотання адвоката ОСОБА_2 від 08.02.2021 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя зауважує наступне.
Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин в силу ст. 307 КПК України вирішення по суті вимог в скарзі адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не може бути вирішене, так як вирішення вказаного питання входить до компетенції уповноваженого слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 08.02.2021 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10.02.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1