overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
Справа № 495/1112/18

Номер провадження 1-кп/495/226/2021

11 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 30.08.2021 року на 10:00 год.
11.08.2021 року потерпіла ОСОБА_3 у телефонному режимі заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, у зв`язку з територіальною віддаленістю та браком часу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини та з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засіданні 30.08.2021 року о 10:00 годині у режимі відео конференції в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, який розташований за адресою: вулиця Василя Стуса, 1-А, місто Одеса, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції у приміщені Малиновського районного суду міста Одеси, яке призначено на 30.08.2021 року о 10:00 годині.
Доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси відповідно до ст. 336 КПК України вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/78/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000084 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України,, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5

УСТАНОВИВ
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , до 09 жовтня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , до 09 жовтня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 12 серпня 2021 року в залі судових засідань №229.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:

11.08.2021
Провадження по справі № 1-кс/522/8250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області від 27.04.2018, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася надавши заяву, щодо розгляду скарги у її відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2020, оскаржувану постанову слідчого скасовано, та зобов`язано слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, виконувати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Частини 2, 3 ст. 307 КПК України, встановлює вичерпний перелік рішень слідчого судді, які він може ухвалити за результатами розгляду скарги: скасувати рішення слідчого та прокурора, зобов`язати їх припинити/вчинити дію, відмовити у задоволені скарги та забороняє оскарження жодного з рішень слідчого судді, ухваленого ним за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, окрім рішення про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.04.2018, - підлягає закрит

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.04.2018, - закрити з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
12.08.2021
Справа № 148/1181/20
Провадження №1-кп/148/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 31.07.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України (справа за №148/2075/20, провадження №1-кп/148/240/20).
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження всіх епізодів щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до приписів ст. 334 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що в свою чергу буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за № 148/1181/20, номер судового провадження №1-кп/148/169/20 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням № 148/2075/20 номер судового провадження №1кп/148/240/20 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 148/1181/20, номер судового провадження №1-кп/148/169/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1277/21
Номер справи місцевого суду: 947/6437/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області,, громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовця строкової військової служби, солдата ВЧ ЗСУ НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україниу кримінальному провадженні №0001519, внесеному до ЄРДР 26.04.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив
Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0001519, внесеному до ЄРДР 26.04.2019 року змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/872/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/853/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000601 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02.08.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили 12.08.2021 року
Провадження № 1-кс/344/5028/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому з 22-00 год. по 06-00 год., залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.10.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 04.10.2021 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22:00 год. по 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 16.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/743/21
Провадження № 1-кп/349/118/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3046/21
Провадження 1-кс-943/21
ухвала
Іменем України

13 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/115/18
Провадження № 1-кп/638/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 0000988 від 12.09.2017 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, -

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що потребує значного часу в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 « Про призначення та проведення по кримінальному провадженню № 0000988 від 12.09.2017 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України », - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16.08.2021 о 09:00 годині.
Резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1
13.08.2021
Справа № 642/5420/21
Провадження №1-кп/642/719/21
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2021 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 15.06.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 15.06.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 15.06.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. на 17 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6420/21
Провадження № 1-кп/635/1046/2021
УХВАЛА

13 серпня 2021 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 20.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ?

встановив:

13 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 20.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судлової справи між суддями Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року, вказана справа передача в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 20.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за адресою: вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області, на 16 серпня 2021 року об 13 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1