Справа № 712/1338/21
Провадження № 1- кс/712/735/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

За даними досудового розслідування, ОСОБА_5 у період з березня 2020 року по 25.11.2020, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Хрустальний (Красний луч) Луганської області, яка підконтрольна представникам «Луганської народної республіки» (далі «ЛНР»), утвореної в травні 2014 року у м. Луганськ, і яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», спрямованої на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, з корисливих мотивів, приймав участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР», а саме проходив «військову службу» на посаді командира відділення «16 батальйонна територіальної оборони 4 окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу національної міліції» так званої «ЛНР». До його обов`язків входило керування відділенням, організація несення чергувань особовим складом, забезпеченням особового складу зброєю та харчуванням, протистояння Збройним силам України. Вказаними діями він брав участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяв її діяльності на тимчасово окупованій території Луганської області, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

15.01.2020 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, за допомогою телефонного звязку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Крім того, письмове повідомлення про підозру надіслано за адресою реєстрації ОСОБА_5 .

У цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 за допомогою мобільного звязку, а також повістками викликано на 21.01.2021 та на 22.01.2021 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління у зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показань, а також продовжувати свою злочинну діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприяння її діяльності, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

15.01.2020 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, за допомогою телефонного зв`язку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Крім того, письмове повідомлення про підозру надіслано за адресою реєстрації ОСОБА_5 .

За даними рапорта старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , 12.01.2021 за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 135 КПК України, шляхом телефонного дзвінка на його мобільний телефон № НОМЕР_2 викликався на 11 год 00 хв 15 січня 2021 викликався до СВ УСБУ в Черкаській області ( за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240) для вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. У ході телефонної розмови останній повідомив, що з`явиться у зазначений час.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді, слідчий посилається на те, що до слідчого відділу Управління у зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, на теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, на виклики до слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області у зазначений час та у вказані дати не з`являється, без повідомлення про причини своєї неявки. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області м. Красний Луч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.08.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1