Справа № 161/2191/21
Провадження № 1-кс/161/2341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000421 від 07.11.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000421 від 07.11.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України. Свою заяву мотивує тим, що зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування 07.11.2014 року виділеного із кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, які вчиняли протиправні дії спільно з ОСОБА_5 і суддя ОСОБА_4 в період досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 працював старшим прокурором відділу Прокуратури Волинської області та як прокурор брав участь у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу до суду не прибули, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд даної заяви у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.2 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження № 0000421 від 07.11.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України виділено з кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, в якому суддя ОСОБА_4 в період досудового розслідування вказаного кримінального провадження №0000372 працював старшим прокурором відділу Прокуратури Волинської області та як прокурор брав участь у вказаному кримінальному провадженні, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000421 від 07.11.2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України (справа № 161/2191/21, провадження 1-кп/161/509/21) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: