Справа № 953/4512/21
н/п 1-кс/953/2690/21
УХВАЛА
"23" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Довжанськ Луганської області, неодружений, не працює з 2005р., в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, освіта професійно-технічна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає: АДРЕСА_2 , зі слів: страждає на ВІЛ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України, -
Як вбачається з клопотання, у травні 2014р. ОСОБА_6 прибув до невстановленої військової частини на території м. Луганську, що знаходилась під контролем «ЛНР» та виявив добровільне бажання вступити до терористичної організації «ЛНР», а саме: у підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вчинення терористичних актів. ОСОБА_6 отримав спеціальну форму зі знаками розрізнення терористичної організації «ЛНР», як «бойовик» і за наказами командира групи та здійснював охорону, оборону терористичної організації «ЛНР» та розвідувальні дії у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, ОСОБА_6 , не пізніше 08 00 22.03.2021 незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини, переніс їх до місця фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав, сховав в особистих речах.
22.03.2021 приблизно о 0830 співробітники УСБУ в Харківській області під час обшуку за вищевказаною адресою у особистих речах ОСОБА_6 виявили полімерний пакет обв`язаний шортами, в середині якого знаходились предмети за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси та вибухові речовини.
Відповідно до Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.03.2021, виявлені предмети є: підривачем типу УВПГМ з маркуванням 77 УЗПГМ 588; підривачем типу УДЗ з маркуванням УДЗ 334-1589; корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; корпусом ручної осколкової гранати РГО. Вказані предмети відносяться до небезпечних та обмежено небезпечних категорії.
22.03.2021 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і йому повідомлена підозра за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, визначити заставу у максимальному розмірі.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що під час затримання до нього застосовувалось насильство, а саме: безпричинно двічі вдарили кулаком по ребрах, спричинене садно на лобі. Перевозячи від місця затримання, вклали у руки дві гранати, штучно отримавши відбитки пальців, а в подальшому при обшуку, саме ці гранати підкинули у його особисті речі за місцем фактичного мешкання. Вину не визнав. Вказав, що червні 2014р. виїхав з Луганської до Ростовської області РФ у якості біженця, в подальшому намагався отримати документи на проживання в РФ, однак вчинив злочин, - вживав канабіс, за що висланий на Україну. Постійного місця мешкання не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення-злочину №70/2-2470 від 09.03.2021; інформацією ГВ КР УСБУ в Харківській області № 70/2-2537 від 11.03.2021 на доручення слідчого; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 10.03.2021;протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021; протоколом НС(Р)Д від 04.03.2021; протоколом обшуку від 22.03.2021.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3. п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №7-р/2019 від 25.06.2019р. у справі № 3-68/2018 стосовного відповідності Конституції України положення ч. 5 ст. 176 КПК України, слідчий суддя з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих тяжкому та особливо тяжкому злочинах, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 681 000 грн. (2270 х 300 = 681 000).
Також слідчий суддя у порядку, передбаченому ч.8 ст.206 КПК України, вважає за необхідне доручити прокурору, перевірити заяву підозрюваного щодо застосування до нього насильства при затриманні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 20 травня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з смт. Васищеве Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні перевірити заяву підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього насильства при затриманні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_6