Справа №127/9306/21
Провадження №1-кс/127/4123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майораполіції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майорполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове слідство кримінального провадження, внесеного 04.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.03.2019, близько 16 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Грош Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. О.Антонова, 48 А, та в якому здійснює торговельну діяльність ТОВ НВП «АРГОН», помітив на полиці прилавку магазину належне зазначеному товариству віскі «Red Label» ТМ «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, шляхом вільного доступу взяв із полиці одну пляшку віскі «Red Label» ТМ «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л. та поклав її до корзини для товару, яку тримав у лівій руці. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, попрямував у напрямку виходу із магазину, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із корзини вищевказаний товар, поклав його собі до правої кишені куртки, а корзину при цьому повернув на місце, та вийшов із приміщення магазину «Грош-експрес». У подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4162/19-21 від 20.06.2019 ринкова вартість віскі «Red Label» ТМ «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 428,73 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 428,73 грн.

04.10.2019 слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , раніше судимому, непрацюючому, з вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було погодженого із процесуальним керівником прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 регулярно викликався до слідчого для проведення процесуальної дії вручення повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення. Виклики здійснювались в телефонному режимі та через соціальну мережу «Viber», однак останній на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`явився, від органів досудового слідства переховувався, його місце знаходження було невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було не відоме та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення йому було не вручено, 07.10.2019 копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 було направлено поштовим зв`язком на адресу Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області (смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 44) та на адресу батька підозрюваного ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

18.10.2019 слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ..

Того ж дня, досудове розслідування кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено.

21.10.2019 клопотання слідчого СВ слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_8 задоволено, надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.04.2020 строк дії ухвали слідчого судді закінчився.

03.07.2020 слідчим СВ Лівобережного ВП вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 підготовлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 направлено батьку підозрюваного ОСОБА_7 , на адресу: АДРЕСА_1 .

В ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що розшукуваний підозрюваний ОСОБА_4 11.06.2019 в пункті пропуску «РАВА - РУСЬКА» здійснив виїзд з території України до Польші та з того часу на територію України не повертався, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в закрите судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майораполіції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя