Провадження № 1-кс/127/4458/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 08.04.2021 було проведено неплановий обшук камерного приміщення № 169, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який був прихований в особистих речах засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1979 року народження.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про шо свідчить рапорт інспектора ВРіО старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстровано у встановленій формі за №126 від 09.04.2021 та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування у засуджених до ДПВ, які утримуються у камерному приміщенні № 169, а саме, засуджених до ДПВ ОСОБА_4 , 1979 р.н., ОСОБА_6 , 1970 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н., було відібрано письмові пояснення. В письмовому поясненні засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , 1979 р.н., вказав, що вилучений мобільний телефон належав йому. В письмових поясненнях засуджені до ДПВ ОСОБА_6 , 1970 р.н. та ОСОБА_7 , 1969 р.н., вказали, що про наявність у камерному приміщенні заборонених предметів їм відомо не було.

Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 232 від 08.04.2021.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.
Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.
Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.
Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з протоколу непланового обшуку від 08.04.2021 проведеного у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , який був прихований в особистих речах засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1979 року народження.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить засудженому до ДПВ ОСОБА_4 , 1979 року народження, який підтвердив вище викладений факт у своєму письмовому поясненні.

Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 232 від 08.04.2021.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.
Мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя