Справа № 405/1178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду cтаршого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 16.02.2021 у службових кабінетах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, перебуває у комунальній власності та яким користується департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації, а саме:

-ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 в кількості 5 шт.( КВ 53145044 А, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М);

-документи відносно ОСОБА_4 на 10 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_5 на 12 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_6 на 14 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_7 на 9 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_8 на 20 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_9 на 30 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_10 на 34 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_11 на 14 арк., які знаходяться у файлі;
-журнал обліку особистого прийому громадян з рукописними записами;
-грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 200 грн, в кількості 5 шт.(СА 0913330, ТА 4783013, ТЗ 3073044, ТГ 1700331, ХЄ 1556239, купюри номіналом по 500 в кількості 4 шт. (АВ 9878709, БА 8407042, СЗ 2386671, ВД 7105507;
-грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрами по 500 в кількості 2 шт. (ГК 5251887, ВД 8107797);
-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-журнал реєстрації атестаційних справ лікарів розпочатий 18 січня 2018 року по останній запис 15.02.2021 р, з наявними рукописними записами;

-копія посадової інструкції ОСОБА_12 на 3 арк.;

-копія наказу № 383 к на 6 арк. від 15.09.2017 р.;

-копія наказу №39 к від 11.02.2021 р. з додатком всього на 21 арк.;

-копія розпорядження № 396-Р від 05.06.2020 на 1 арк.;

-копія положення про Департамент ОЗ Кіровоградської ОДА на 10 арк.;

-копія наказу № 1106 від 12.05.2020 на 4 арк.;

-копія паспорта та ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

-копія біографічної довідки на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.;

-оригінал протоколів засідання атестаційної комісії, які частково мають записи від руки та підписи в 3 примірниках, кожен на 1 арк.;

-оригінали атестаційних листів з підписами членів комісії;

-документи відносно ОСОБА_13 на 14 арк.;

-документі відносно ОСОБА_14 на 14 арк.;

-документи відносно ОСОБА_15 на 20 арк.;

- документи відносно ОСОБА_15 на 19 арк.;

-документи відносно ОСОБА_16 на 22 арк.;

-протоколи засідання атестаційної комісії в 4 екземплярах на 1 арк. кожен який має записи від руки та підписи;

-мобільний телефон « Samsung Galaksi G 5» з сім картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 серійний № НОМЕР_6 ;

-документи відносно ОСОБА_17 на 27 арк.;
-журнал вхідної документації за 2020 та 2021 роки, розпочатий 31.07.2020, останній запис датовано 16.02.2021 з рукописними записами;
-журнал вхідної документації за 2020 рік, розпочатий 02.01.2020, останній запис датовано 30.07.2020;
-посадову інструкцію ОСОБА_18 на 3 арк.;
-документи відносно ОСОБА_19 на 11 арк., та документи відносно ОСОБА_20 на 15 арк.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в кінці грудня 2020 року до ОСОБА_21 звернувся його знайомий ОСОБА_17 , який проживає в м. Дніпро, Дніпропетровської області з проханням допомогти йому щодо майбутнього працевлаштування за спеціальністю в медичних закладах Кіровоградської області, а саме отримати від службових осіб Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської ОДА інформацію з даного питання.

В свою чергу, 05.01.2021 ОСОБА_21 завітав до Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської ОДА, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 74/42, де в нього відбулася розмова із ОСОБА_12 щодо вище зазначеного питання, а саме працевлаштування ОСОБА_17 за спеціальністю в медичних закладах Кіровоградської області. В ході розмови, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_21 про перелік документів, які необхідно надати до ДОЗ на вивчення та загальну процедуру вирішення питання.

Протягом січня 2021 року ОСОБА_21 декілька разів спілкувався із ОСОБА_12 в службовому кабінеті останнього, з приводу працевлаштування ОСОБА_17 за спеціальністю в медичних закладах Кіровоградської області, зокрема передавав ОСОБА_12 копії особистих документів ОСОБА_17 .

Під час наступної зустрічі, яка відбулася 21.01.2021 в службовому кабінеті ОСОБА_12 , останній повідомив ОСОБА_21 , що для його знайомого ОСОБА_17 є вакантне місце лікаря-інфекціоніста в одному із закладів охорони здоров`я області, для цього необхідно оформити заяви до Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської ОДА та Міністерства охорони здоров`я, долучити копії відповідних документів про підтвердження освіти, зарахувати ОСОБА_17 на цикли зміни спеціальності (дана процедура передбачає обов`язкове проходження погодження в Міністерстві охорони здоров`я).

Разом з цим, під час даної розмови ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_21 , що для позитивного вирішення питання щодо підготовки документів із зміни спеціалізації та майбутнього працевлаштування за спеціальністю в заклад охорони здоров`я Кіровоградської області ОСОБА_17 , йому необхідно надати неправомірну вигоду, при цьому на аркуші паперу власноручно написав: «500 доларів США».

Крім цього, ОСОБА_12 повідомив, що обов`язковим додатком до листа ДОЗ на МОЗ має бути лист погодження про майбутнє працевлаштування від одного із закладів охорони здоров`я області. Це питання ОСОБА_12 також пообіцяв вирішити особисто та в підтвердження своїх намірів, з метою створення умов для скорішого примушення ОСОБА_21 передати йому неправомірну вигоду, в присутності останнього зателефонував керівнику КНП «Світловодської ЦРЛ» Світловодської міської ради і попрохав працевлаштувати ОСОБА_17 на посаду лікаря-інфекціоніста.

В подальшому, 03.02.2021 ОСОБА_21 порадившись щодо вказаної ситуації з ОСОБА_17 , повідомив про факт вимагання в нього ОСОБА_12 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо підготовки документів із зміни спеціалізації та майбутнього працевлаштування за спеціальністю в заклад охорони здоров`я Кіровоградської області ОСОБА_17 в правоохоронні органи Кіровоградської області, а саме: звернувся з відповідною заявою до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області ДСР НПУ.

Після цього, 16.02.2021 близько 13.30 години в службовому кабінеті ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відбулася зустріч та переговори між останнім, ОСОБА_21 і ОСОБА_17 .

Під час зустрічі, продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з метою створення умов для скорішого примушення ОСОБА_21 передати йому неправомірну вигоду, ОСОБА_12 в ході даної розмови, передав ОСОБА_17 копію листа КНП «Світловодської ЦРЛ» Світловодської міської ради № 131/01-14 від 25.01.2021 про можливе працевлаштування останнього на посаду лікаря-інфекціоніста.

У свою чергу ОСОБА_21 на вимогу ОСОБА_12 передав останньому раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 500 доларів США у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо підготовки документів із зміни спеціалізації та майбутнього працевлаштування в заклад охорони здоров`я Кіровоградської області ОСОБА_17 .

Після одержання грошових коштів, на місці злочину проведено обшук у невідкладному випадку, а саме в службовому кабінеті ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США. Разом з цим, під час проведення освідування на тілі ОСОБА_12 було виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення.

Так, 16.02.2021 в період часу з 15 год. 32 хв. по 19 год. 28 хв. старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено обшук у невідкладних випадках, у порядку ч.3 ст. 233 КПК України в приміщенні службових кабінетів №27,28 в приміщенні департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації, за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград (сучасна назва м. Кропивницький), вулиця Дзержинського (сучасна назва вулиця Віктора Чміленка) будинок № 74/42. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 в кількості 5 шт.( КВ 53145044 А, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М);

-документи відносно ОСОБА_4 на 10 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_5 на 12 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_6 на 14 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_7 на 9 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_8 на 20 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_9 на 30 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_10 на 34 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_11 на 14 арк., які знаходяться у файлі;
-журнал обліку особистого прийому громадян з рукописними записами;
-грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 200 грн, в кількості 5 шт.(СА 0913330, ТА 4783013, ТЗ 3073044, ТГ 1700331, ХЄ 1556239, купюри номіналом по 500 в кількості 4 шт. (АВ 9878709, БА 8407042, СЗ 2386671, ВД 7105507;
-грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрами по 500 в кількості 2 шт. (ГК 5251887, ВД 8107797);
-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-журнал реєстрації атестаційних справ лікарів розпочатий 18 січня 2018 року по останній запис 15.02.2021 р, з наявними рукописними записами;

-копія посадової інструкції ОСОБА_12 на 3 арк.;

-копія наказу № 383 к на 6 арк. від 15.09.2017 р.;

-копія наказу №39 к від 11.02.2021 р. з додатком всього на 21 арк.;

-копія розпорядження № 396-Р від 05.06.2020 на 1 арк.;

-копія положення про Департамент ОЗ Кіровоградської ОДА на 10 арк.;

-копія наказу № 1106 від 12.05.2020 на 4 арк.;

-копія паспорта та ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

-копія біографічної довідки на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.;

-оригінал протоколів засідання атестаційної комісії, які частково мають записи від руки та підписи в 3 примірниках, кожен на 1 арк.;

-оригінали атестаційних листів з підписами членів комісії;

-документи відносно ОСОБА_13 на 14 арк.;

-документі відносно ОСОБА_14 на 14 арк.;

-документи відносно ОСОБА_15 на 20 арк.;

- документи відносно ОСОБА_15 на 19 арк.;

-документи відносно ОСОБА_16 на 22 арк.;

-протоколи засідання атестаційної комісії в 4 екземплярах на 1 арк. кожен який має записи від руки та підписи;

-мобільний телефон « Samsung Galaksi G 5» з сім картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 серійний № НОМЕР_6 ;

-документи відносно ОСОБА_17 на 27 арк.;
-журнал вхідної документації за 2020 та 2021 роки, розпочатий 31.07.2020, останній запис датовано 16.02.2021 з рукописними записами;
-журнал вхідної документації за 2020 рік, розпочатий 02.01.2020, останній запис датовано 30.07.2020;
-посадову інструкцію ОСОБА_18 на 3 арк.;
-документи відносно ОСОБА_19 на 11 арк., та документи відносно ОСОБА_20 на 15 арк.
В подальшому вилучені грошові кошти, предмети та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку від 16.02.2021, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вищеперераховані грошові кошти, предмети та документи мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, які необхідні для проведення подальших судових експертиз, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернуся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.
Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до 03.02.2021 №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 17.02. 2021 ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно якої ОСОБА_12 вимагав та отримав від ОСОБА_17 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за сприяння у працевлаштуванні в медичному закладі.

16.02.2021 слідчим проведено обшук у службових кабінетах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане майно.

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають достатні, обґрунтовані підстави вважати що вилучені в ході обшуку речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки визнано постановою слідчого від 16.02.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ, а вилучені гроші можуть бути конфісковані в дохід держави, оскільки санкція кримінального правопорушення, яке ставить ОСОБА_12 в провину передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон « Samsung Galaksi G 5» з сім картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 серійний № НОМЕР_6 ; банківську картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оскільки слідчим вказані речі повернуто ОСОБА_12 , про що свідчать відповідні розписки, які додані до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у кримінальному провадженні, яке має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який в даному випадку виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи власника, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 16.02.2021 у службових кабінетах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, перебуває у комунальній власності та яким користується департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації, а саме:

-ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом 100 в кількості 5 шт.( КВ 53145044 А, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М, КВ 14859854 М);

-документи відносно ОСОБА_4 на 10 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_5 на 12 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_6 на 14 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_7 на 9 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_8 на 20 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_9 на 30 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_10 на 34 арк., які знаходяться у файлі;
-документи відносно ОСОБА_11 на 14 арк., які знаходяться у файлі;
-журнал обліку особистого прийому громадян з рукописними записами;
-грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами номіналом по 200 грн, в кількості 5 шт.(СА 0913330, ТА 4783013, ТЗ 3073044, ТГ 1700331, ХЄ 1556239, купюри номіналом по 500 в кількості 4 шт. (АВ 9878709, БА 8407042, СЗ 2386671, ВД 7105507;
-грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрами по 500 в кількості 2 шт. (ГК 5251887, ВД 8107797);
-журнал реєстрації атестаційних справ лікарів розпочатий 18 січня 2018 року по останній запис 15.02.2021 р, з наявними рукописними записами;

-копія посадової інструкції ОСОБА_12 на 3 арк.;

-копія наказу № 383 к на 6 арк. від 15.09.2017 р.;

-копія наказу №39 к від 11.02.2021 р. з додатком всього на 21 арк.;

-копія розпорядження № 396-Р від 05.06.2020 на 1 арк.;

-копія положення про Департамент ОЗ Кіровоградської ОДА на 10 арк.;

-копія наказу № 1106 від 12.05.2020 на 4 арк.;

-копія паспорта та ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.;

-копія біографічної довідки на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк.;

-оригінал протоколів засідання атестаційної комісії, які частково мають записи від руки та підписи в 3 примірниках, кожен на 1 арк.;

-оригінали атестаційних листів з підписами членів комісії;

-документи відносно ОСОБА_13 на 14 арк.;

-документі відносно ОСОБА_14 на 14 арк.;

-документи відносно ОСОБА_15 на 20 арк.;

- документи відносно ОСОБА_15 на 19 арк.;

-документи відносно ОСОБА_16 на 22 арк.;

-протоколи засідання атестаційної комісії в 4 екземплярах на 1 арк. кожен який має записи від руки та підписи;

-документи відносно ОСОБА_17 на 27 арк.;
-журнал вхідної документації за 2020 та 2021 роки, розпочатий 31.07.2020, останній запис датовано 16.02.2021 з рукописними записами;
-журнал вхідної документації за 2020 рік, розпочатий 02.01.2020, останній запис датовано 30.07.2020;
-посадову інструкцію ОСОБА_18 на 3 арк.;
-документи відносно ОСОБА_19 на 11 арк., та документи відносно ОСОБА_20 на 15 арк.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаними земельними ділянками.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22