Провадження № 1-кс/712/1452/21
Справа № 712/2640/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

17 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2019 року до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 вересня 2019 року близько 22 год. 45 хв., за адресою м. Черкаси вул.. Гагаріна, 77 знаходиться автомобіль з розбитим склом «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, на водійському сидіння якого останній виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 з вогнепальним поранням лівого плеча.

Згідно висновку експерта № 03-01/859 причиною смерті ОСОБА_5 є проникаюче, сліпе, вогнепальне, кульове поранення з вхідною раною в ділянці лівого плеча з ушкодженням внутрішніх органів, зі стороннім тілом (куля) в кінці ранового каналу, яке супроводжувалось масивною кровотечею та привело до гострого недокрів`я внутрішніх органів.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 18.03.2021 р.

В ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:

1) Проведено 11 оглядів місця події та 13 санкціонованих обшуків де вилучено слідову інформацію, речі потерпілого ті інші предмети, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

2) Всього допитано як свідків 1019 мешканців будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , № 61, № 63, АДРЕСА_16 , але інформації, яка б сприяла розкриттю злочину та представляла оперативний інтерес не отримано.

З числа осіб, які надали суттєву інформацію:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_17 , м.т. НОМЕР_2 , який в ході допиту вказав, що близько 22 год. 40 хв. 17.09.2019 він спільно з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_18 , м.т. НОМЕР_3 , студентом ЧНУ на автомобілі «BMW» приїхали в двір буд. АДРЕСА_2 , з пляжу та побачили автомобіль «NissanLeaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв перед ними із ввімкненими фарами та заважав проїзду. Останні почали блимати фарами, однак водій автомобіля «NissanLeaf» не реагував. ОСОБА_4 підійшовши до вказаного автомобіля та побачив що в ньому за кермом знаходиться невідомий чоловік, який не подавав ознак життя. В подальшому ОСОБА_4 побачив, що на невідомому маються тілесні ушкодження на плечі, після чого ОСОБА_7 закричав до ОСОБА_6 щоб той викликав швидку. В подальшому на місце події прибули працівники ШМД, які проводили з потерпілим комплекс реанімаційних заходів.

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які найбільше підтримувала дружні зв`язки з потерпілим, а також останні розповіли, що, коли ОСОБА_5 працював в ПП Моребіс ЧР, то розробляв проект, з яким «Моребіс» уклало строковий договір із замовником ОСОБА_13 ( який являється засновником компанії healthPrеcision), однак, не змогло вчасно розробити проект та договір скасувався автоматично. Після цього ОСОБА_14 мав намір безпосередньо співпрацювати особисто з замовнокомЕяломЕфратом та він пішов з ПП Моребіс ЧР. Також, працюючи в ПП Моребіс ЧР ОСОБА_14 мав напружені стосунки заступником керівника Черкаського офісу Моребіс ЧР на ім`я ОСОБА_15 . З приводу конфліктних ситуацій з ОСОБА_16 останні можуть повідомити, що у них конфлікти виникали з різних причин: з приводу загальних питань по роботі офісу, з приводу навантаження роботою (на ОСОБА_14 покладався значний обсяг роботи, задіяний був майже у всіх проектах) з приводу питань по співпраці з клієнтами та інших. Так, приблизно у квітні 2018 року зі слів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_17 звинуватила ОСОБА_14 в тому, що він намагається переманити їхнього клієнта ОСОБА_18 на пряму співпрацю (на той час з вказаним клієнтом ПП « ОСОБА_19 » уклало договір про виготовленню програмного забезпечення, а саме всі вони працювали над проектом «healthPrеcision» - це проект комплексного медичного забезпечення в медичній сфері, ОСОБА_14 був фактично виконавцем даного проекту, він особисто планував та узгоджував усю роботу по вказаному проекту). Після даних звинувачень керівництво ПП « ОСОБА_19 » звільнило ОСОБА_14 із вказаної компанії, при цьому з його слів йому не повністю виплатили останню заробітну плату.
З приводу можливих погроз, які надходили Заканичу ОСОБА_14 свідки можуть повідомити наступне, що ОСОБА_14 розповідав мені в період часу літа 2018 року, що йому та його цивільній дружині ОСОБА_20 з невідомого номеру почали надходити смс повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс повідомлень ОСОБА_14 особисто не показував). З його слів погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових коштів у сумі 80-90 тисяч доларів за переривання контракту з ЕйялЕфратом ( який не виплатив ПП « ОСОБА_19 » грошові кошти за виконану роботу ). Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу ( на той період часу у Львові вже почав діяти філіал «HealthPrеcision»), та ОСОБА_14 неодноразово говорив, що у Львові почали також залякувати співробітників, а саме невідомі порізали шини на машині декількох співробітників, облили одну співробітницю зеленкою, підпали офіс у Львові.
Допитані 18 працівників ПП «Моребіс», офіс яких знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 44/1, офіс 401: однак інформації, що може становити оперативний інтерес встановлено не було.
01.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , директора ПП « ОСОБА_19 ». Про конфлікти з ОСОБА_5 інформації не отримано.

02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помічника керівника ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_5 інформації не отримано.

02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючого в ПП « ОСОБА_19 ». Про конфлікти з ОСОБА_5 інформації не отримано.

02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючого в ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_5 інформації не отримано.

02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працюючого в ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_5 інформації не отримано.

02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , засновник ПП « ОСОБА_19 ». Про конфлікти з ОСОБА_5 інформації не отримано.

3) Встановлено та відпрацьовано близько 49 камер відеоспостереження, що розташовані по маршруту руху ОСОБА_5 та ймовірного злочинця.

4) Отримано 81 ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ, по яким встановлено та опрацьовано відомості про власників мобільних телефонів, абонентські з`єднання яких зафіксовані у місці вчинення злочину, по маршруту руху потерпілого, та абонентські з`єднання окремих осіб які становлять інтерес для розкриття злочину (родичі, професійні зв`язки, неприязні відносини та ін.).

У зв`язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, спрямованих на пошук злочинця, а також необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, та необхідність виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідча до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити..

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0005141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Станом на день розгляду слідчим суддею вказаного клопотання, про підозру у вчиненні вищевказаного злочину не оголошено жодній особі.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 18.03.2021.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Із доданих до клопотання слідчим матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: встановити осіб які були свідками вказаної події та їх допитати, виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, з урахуванням обсягу слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 до дванадцяти місяців, тобто до 18.03.2022, що на думку слідчого судді, є достатнім для вчинення вищезазначених слідчих, процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_27