Провадження № 1-кп/592/64/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.06.2017 року Київським районним судом м. Харків за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який не сплачено, судимість не знята та не погашена

за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року близько 13:00 години неподалік будинку АДРЕСА_3 на проїжджій частині ближче до обочини ОСОБА_5 побачив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, піднявши який за зовнішнім виглядом зрозумів, що в середині знаходився наркотичний засіб «метадон».

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 періодично вживає наркотичну речовину «метадон» знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, останній зрозумів, що знайдена ним порошкоподібна речовина в паперовому згортку є наркотичною речовиною «метадоном», та достовірно знаючи, що обіг наркотичного засобу обмежено законодавством України, залишив порошкоподібну речовину помістивши її до трьох желатинових капсул біло-зеленого кольору, потім поклав їх до пластикової ємкості з надписом «СЕДАСЕН» у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 взяв ємкість з надписом «СЕДАСЕН» з вмістом в якому знаходились капсули біло- зеленого кольору, серед яких перебували три капсули також біло -зеленого кольору, але темніші за зовнішнім виглядом з наркотичним засобом «метадон» та поклав її до правої передньої кишені джинсів, де зберігав його для власних потреб без мети збуту .

В подальшому, 25.09.2018 року близько 14:30 години, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий 19, в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з правої, передньої кишені джинсів ємність з надписом «СЕДАСЕН» в середині якої знаходились капсули біло -зеленого кольору, серед яких перебували три капсули також біло- зеленого кольору, але темніші за зовнішнім виглядом з вмістом наркотичної речовини «метадон», маса його в кристалічних речовинах становить відповідно : 0,1062г, 0,1333г, 0,1476 г. Загальна маса «метадону» становить 0,3871 г. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,3871г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся. Учасники процесу також не оспорювали фактичних обставин справи.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.1 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,3871 г.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, неофіційно працює, має малолітню дитину-доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно призначивши його за правилами ст. 71 КК України, так як він після постановлення вироку 22.06.2017 року Київським районним судом м. Харків за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., але до повного відбуття покарання, тобто сплати штрафу, вчинив новий злочин. Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Речові докази по кримінальному провадженні у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне: наркотичний засіб « метадон» загальною масою 0,3871 г - знищити. (а.с.102)

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в загальній сумі 2 002 грн. (а.с.100)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування не застосовувався, прокурор в ході судового розгляду також не заявив відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року у виді штрафу в сумі 850 грн., і за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по кримінальному провадженні у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне: наркотичний засіб « метадон» загальною масою 0,3871 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в загальній сумі 2 002 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1