Справа № 346/4465/20
Провадження № 1-кп/346/281/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, інваліда 3 групи загального захворювання, депутатом не являється

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
27.08.2020 приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки GEELY, не маючи посвідчення водія, без реєстраційного номерного знаку, у світлу пору доби, на сухому покритті рухався заокругленою в право по ходу свого руху ділянкою дороги в с. Коршів по вул.. Незалежності в напрямку до села Жукотин Коломийського району.

В цей час лівим узбіччям вулиці Незалежності в с. Коршів по напрямку руху мопеда GEELY, в попутному із даним мопедом напрямку ішли неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч та виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ..

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.1. водій транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб

г) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності

п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.3., відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 31.4.1. відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства виробника.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку експерта від 08.10.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої надп`ясткової кістки, яке, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя у момент спричинення, а також саден поперекової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що йшла з подругою по узбіччі і відчула сильний удар і впала. Побачила, що нога в неї переломана. Пояснила, що шкоду їй відшкодовано частково, стосовно міри покарання поклалася на погляд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.
Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні нікого немає.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 286 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 342-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2288,30 (дві тисячі двісті вісімдесять вісім) гривень 30 коп. за проведення експертиз .

Речовий доказ: мопед марки «GEELY» без реєстраційного номерного знаку повернути власнику ОСОБА_4 .
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1