ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/490/21 Справа № 703/2603/21 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

12 серпня 2021 р. м. Черкаси

В.о. голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000367 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000367 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України

У Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає кількості суддів для розподілу справи, оскільки:

Суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці з 19 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року;

Суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 02 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року;

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 11 серпня 2021 року по 24 вересня 2021 року;

Судді ОСОБА_2 з 03 серпня 2021 року не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із перебування його у відпустці з 17 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року.

Таким чином, неможливо визначити слідчого суддю, який міг би розглянути дане клопотання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду клопотання про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000367 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, Апеляційний суд приходить до висновку про передачу матеріалів даної справи до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000367 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1