Справа №705/1048/20
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 12.03.2020,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 слідчий СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження на шість місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 згідно з матеріалами клопотання 12.03.2020 проведено огляд місця події та складено схему до протоколу огляду місця події; 12.03.2020 опитано ОСОБА_5 про обставини ДТП; 13.03.2020 автомобілі марки «Daewoo-Nexia», р.н. НОМЕР_1 , та «Renault-Duster», р.н. НОМЕР_2 , оглянуті як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, визнані та приєднані до кримінального провадження як речові докази; 16.03.2020 допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 20.05.2020 призначена експертиза технічного стану транспортного засобу «Renault-Duster», р.н. НОМЕР_2 , за результатами якої згідно з висновком експерта від 03.06.2020 № 4/297 деталі ходової, рульової та гальмівної систем до моменту ДТП перебували у працездатному стані; 20.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 20.07.2020 проведений слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 ; 04.06.2020 призначена судово-медична експертиза ОСОБА_7 , за результатами якої остання згідно з висновком експерта від 06.07.2020 № 05-7-01/402 отримала закритий перелом правої плечової кістки, що виник від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ДТП, у час та за обставин, вказаних у постанові слідчого та в медичній карті, який відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я; 04.06.2020 призначена судово-медична експертиза ОСОБА_8 , за результатами якої остання згідно з висновком експерта від 06.07.2020 № 05-7-01/403 отримала струс головного мозку, множинні забійні рани обличчя, що виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ДТП, у час та за обставин, вказаних у постанові слідчого та в медичній карті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; 01.09.2020 призначена судово-автотехнічна експертиза, за результатами якої згідно з висновком експерта від 28.09.2020 № 4/654 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Daewoo-Nexia», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

Ініціатор клопотання має намір залучити і допитати в якості потерпілої ОСОБА_7 , прийняти рішення про оголошення підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що з урахуванням невстановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незважаючи на проведення слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню такого, та з огляду на закінчення строку досудового розслідування у справі12.03.2021, можливе лише за умов його продовження.
У судовому засіданні слідчий СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Ознайомившись з клопотанням і долученими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про ДТП за участю автомобілів марки «Daewoo-Nexia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «Renault-Duster», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , у результаті якої пасажири автомобіля «Daewoo-Nexia», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 закінчується 12.03.2021.
За змістом частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Визначеними у статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування кримінальних правопорушень, що полягає в з`ясуванні органом досудового розслідування за допомогою кримінальних процесуальних засобів у максимально стислий строк і без невиправданої затримки обставин злочинів, а також охорона прав, свобод і законних інтересів суб`єктів кримінального правопорушення, в тому числі підозрюваного.

За змістом частин - четвертої п`ятої статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 закінчується 12.03.2021, однак у справі не вчинені усі дії, необхідні для його завершення, слідчим достатньо доведено потребу в додатковому строкові досудового розслідування з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження. Передбачені законом підстави для відмови в задоволенні клопотання відсутні, для завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 необхідний час, що зумовлює продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 12.09.2021. Прийняте рішення не обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження та спрямоване виключно на забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні № 0000153 від 12.03.2020 строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1