Дата документу 24.02.2021
Справа № 334/1278/21
Провадження № 1-кс/334/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача СД Запорізького РУП в Запорізькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

08.02.2021 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що 06.02.2021 року приблизно о 16:00 годині перебуваючи во дворі будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки Ксяомі Ред Мі Ноте 8 в корпусі білого кольору, який належить останній, тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 3000 грн. (ЄО №3562).

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 06.02.2021 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Ксяомі Ред Мі Ноте 8 в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

З метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки всіх можливих слідчих версій, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного кримінального правопорушення(проступку), а також можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення(проступку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 07 годин 00 хвилин 05 лютого 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач СД Запорізького РУП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 07 годин 00 хвилин 05 лютого 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без ухвали слідчого судді неможливо, а вказана інформація компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене та з огляду на те, що слідчим доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працював мобільний термінал 1МЕ1 1: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 07 годин 00 хвилин 05 лютого 2021 року до теперішнього часу, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ)
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1