ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3037/21
Провадження № 1-в/210/301/21

"02" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК №80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року за пч.1 ст.187, 75, 76 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020 року, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року скасована та призначено покарання за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 червня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_4 призначено до розгляду в режимі відео конференції з Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80.

У судовому засіданні 02 липня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника, за рахунок держави.

Прокурор у вирішенні даного питання не заперечував, оскільки це є право засудженого.

Представник КВК №80 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_4 та думку прокурора, представника КВК №80 приходить до наступного висновку.

У статті 59, п. 6 ч.3 ст.129 Конституції України, закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Оскільки засуджений ОСОБА_4 бажає мати адвоката при розгляді клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України, однак не може його залучити самостійно, у зв`язку перебуванням в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103) в судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1