Справа № 524/5419/21
Провадження № 1-кс/524/1836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування, заступника начальника начальника слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 01.06.2021 та розпочати досудове розслідування.

Скарга була мотивована тим, що 01.06.2021 він викликав поліцію і подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.299 КК України.

10.06.2021 він звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щоб довідатись як проводиться розслідування, однак йому було надано повідомлення про те, що його заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», підстав внесення відомостей до ЄРДР не виявлено.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просила її задовольнити. Вказав, що від органу досудового розслідування було отримано письмову відповідь про те, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його повідомленні до ЄРДР внесені не були.

Уповноважена особа Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.06.2021 Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області було отримано заяву(повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення і зареєстровано її в ЖЄО Кременчуцького РУП за № 13496.

За вихідним номером від 07.06.2021 ОСОБА_3 надано відповідь про те, що його повідомлення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян», підстав внесення відомостей до ЄРДР не виявлено.

Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ст.307 КПК України в системному зв`язку із ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.06.2021.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1