Справа № 306/646/21
Провадження № 1-кс/306/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000030від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клорпотання обгрунтовує тим, що , що року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом розбиття стіни за допомогою металевої сокири, через утворений отвір проник до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеві опори, бувші у використанні, в кількості 22 (двадцять дві) штуки та металеві колеса, бувші у використанні, в кількості 2 (дві) штуки, які належали на праві приватної власності ОСОБА_4 та вартість яких згідно «Висновку експерта» наданого ТОВ «Ріалті - О» від 22.02.2021 року становить 4860 гривень (чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4860 гривень (чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Зазначає, що 26.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Посчилається на те, що 30.03.2021 року в порядку ст. 36, 290 КПК України процесуальним керівником прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 було надано доручення слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на відкриття матеріалів кримінального провадження №0000030 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий стверджує, що 30.03.2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , були відкритіматеріали досудового розслідування в Єдиному Реєстрі Досудових Розслідувань. Вказує, що 30.03.2021 року потерпілому ОСОБА_4 були відкриті матеріали кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що його 30.03.2021 року повідомлено та запрошено в слідче відділення відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, куди мали з`явитись о 11.00 годині 02.04.2021.
Слідчий стверджує, що 02.04.2021 року, в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 до органів досудового слідства для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, йому було повторно надано 02.04.2020 повідомлення про завершення досудового слідства та запрошено в слідче відділення відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.Зауважує, що потерпілий ОСОБА_4 , так і не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча і в подальшому неодноразово, за допомогою мобільного зв`язку, повідомлявся про завершення досудового слідства та запрошувався в слідче відділення відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи зволікання потерпілого ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за J150000030 від 12.02.2021, до яких 30 березня 2021 року потерпілому ОСОБА_4 , надано доступ, а також враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, слідчий просить встановити потерпілому ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представниик ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, однак за змістом ч. 10 ст. 290 КПК України неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вирішуючи клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що з боку слідчого виконано вичерпний перелік процесуальних дій, спрямованих на реалізацію права на захист потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження врегульовано ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного провадження.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доведеність факту зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав, визначених п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого потерпілий має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись потерпілому, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також те, що потерпілому було встановлено графік для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останній жодного разу не з`явився для такого ознайомлення, слідчий суддя вважає необхідним встановлення стороні потерпілого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк 5 робочих дні, тобто до 20.05.2021 включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000030від 12.02.2021 року потерпілому ОСОБА_4 , його представнику ОСОБА_6 протягом п`яти робочих днів, тобто до 20.05.2021 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7