КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1588/21
Провадження № 1-кс/488/265/21
Ухвала
Іменем України
19.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000418 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 15.05.2021 року ОСОБА_3 та вилучено в ході огляду предмета 16.05.2021 року, а саме - на футболку зеленого кольору марки «Philipp Plein» розміру «XL» зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет, який скріплений підписами та опечатано печаткою № 1 відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції та кросівки чорного кольору «Since 1980» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет, який скріплений підписами та опечатано печаткою № 1 відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції.

Як слідує зі змісту клопотання, 15.05.2021 року в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхом правої частини гуртожитку АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , тримаючи в руці ніж, наніс ним не менше одного удару в ділянку лівої сідниці, спричинивши колото-різану рану лівої сідниці, лівого стегна та не менше одного удару ножем в ділянку правої лопатки, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини справа з ушкодженням правої легені, міжреберної артерії, правобічного гемопневмотораксу, геморагічного шоку другого ступеню.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для спричинення смерті потерпілому та залишив місце вчинення злочину, проте смерть ОСОБА_5 не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.
15.05.2021 року ОСОБА_3 для проведення огляду в межах кримінального провадження добровільно видав одяг, належний йому, а саме: футболку зеленого кольору марки «Philipp Plein» розміру «XL» зі слідами речовини бурого кольору та кросівки чорного кольору «Since 1980» зі слідами речовини бурого кольору, в яких ОСОБА_3 був одягнений 15.05.2021 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв., яке було оглянуто та вилучено.
Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно виникла для збереження речових доказів, так як на вищевказаному одягу наявні сліди речовини бурого кольору, які можуть походити, як від ОСОБА_3 , так і від потерпілого ОСОБА_5 та/чи підозрюваного ОСОБА_4 , що в подальшому буде слугувати для проведення судових експертиз та для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Власник майна - ОСОБА_3 про час і місце слухання клопотання був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання виходячи із такого.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2021 року ОСОБА_3 для проведення огляду в межах вказаного кримінального провадження добровільно видав одяг, належний йому, а саме: футболку зеленого кольору марки «Philipp Plein» розміру «XL» зі слідами речовини бурого кольору та кросівки чорного кольору «Since 1980» зі слідами речовини бурого кольору, в яких він був одягнений 15.05.2021 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв., та яке було оглянуто та вилучено.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Пункт 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто таке майно являє собою матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, на думку слідчого судді, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність накладення арешту на майно з метою збереження в якості речових доказів, та для проведення судових експертиз і для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане 15.05.2021 року ОСОБА_3 та вилучено в ході огляду предмета 16.05.2021 року, а саме:
-футболку зеленого кольору марки «Philipp Plein» розміру «XL» зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет, який скріплений підписами та опечатано печаткою № 1 відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції;
-кросівки чорного кольору «Since 1980» зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет, який скріплений підписами та опечатано печаткою № 1 відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції.
Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1