Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/458/2021 Справа № 641/1760/21
УХВАЛА
11 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході роботи було встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , може бути причетний до скоєння даного злочину, а саме крадіжки.
За даним фактом було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 01.03.2021 до нього приїхала його донька ОСОБА_9 , якій він дав свої дві банківські карти: кредитну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та пенсійну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 для того, щоб вона зняла пенсію, після чого донька повідомила ОСОБА_5 , що паролі від банківських карт змінені, взявши роздруківки розрахунків в ІНФОРМАЦІЯ_3 , він побачив що з 24.01.2021 по 24.02.2021 з двох карт було зняття грошових кошт, які ОСОБА_5 не здійснював. Далі потерпілий зазначив що, в середині січня 2021 року він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_6 , який не одноразово заходив до нього в гості на протязі місяця, у якого був доступ до його телефону та банківських карт, тому ОСОБА_5 вважає що до даного злочину причетний саме ОСОБА_6 .
Крім того потерпілий надав роздруківки зі своїх банківських рахунків, відповідно до яких невстановлена особа знімала грошові кошти за період часу 24.01.2021, 30.01.2021, 03.02.2021, 07.02.2021, 17.02.2021, 19.02.2021, 21.02.2021, 24.02.2021 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та за період часу 29.01.2021, 30.01.2021, 08.02.2021 року з відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою найскорішого розкриття злочину виникла необхідність, в отриманні відеозапису з камер відео спостереження з відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який являє собою доказове значення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідча не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Встановити строк дії цієї ухвали один місяці , тобто до 11.04.2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали , один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1