overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/1805/21
Провадження №1-кс/554/7679/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяви представника заяви ТОВ «Татнєфть-АЗС-України ОСОБА_5 про скасування арешту майна -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяви представника представника заяви ТОВ «Татнєфть-АЗС-України ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м Полтави від 12 березня 2021 року на майно, яке було вилучено 12.03.2021 року в ході проведення обшуку на території та в приміщеннях (офісах, кабінетах, підсобник приміщеннях АЗС ТОВ « Татнєфть-АЗС-Україна» за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 60-б, а саме:

-Бензин А-95, залишком 11653,89 літрів;

-Бензин «SHEBEL A-92», залишком 2819,99 літрів;

-Бензин А-92, залишком 6839 літрів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м Полтави від 12 березня 2021 року на майно, яке було вилучено 11.03.2021 року в ході проведення обшуку на території та в приміщеннях (офісах, кабінетах, підсобник приміщеннях АЗС ТОВ « Татнєфть-АЗС-Україна» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 189, а саме:

-Бензин А-92, залишком 6264літрів;

-Бензин А-95, залишком 3689 літрів;

-Бензин А-92 UA, залишком 3689 літрів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м Полтави від 12 березня 2021 року на майно, яке було вилучено 12.03.2021 року в ході проведення обшуку на території та в приміщеннях (офісах, кабінетах, підсобник приміщеннях АЗС ТОВ « Татнєфть-АЗС-Україна» за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 99, а саме:

-Бензин «SHEBEL», залишком 1119 літрів;

-Бензин А-92 EURO, залишком 8184 літрів;

-Бензин А-95, залишком 9934,14 літрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1547/21
1-в/705/156/21
У Х В А Л А

12.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області..

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення необхідно здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання в справі за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) 20 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.05.2021 Справа № 756/6980/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6980/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001644 від 05.03.2019,
в с т а н о в и в:
07.05.2021 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді того ж дня, на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження №0004303 від 08.06.2019.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені процедурою, визначеною кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На момент відкриття провадження слідчим суддею не встановлено обставин, які в силу вимог статей 303, 304, 305 КПК України, унеможливлювали б розгляд скарги.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП в місті Києві від від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження №0004303 від 08.06.2019.
Призначити скаргу до судового розгляду на 17 травня 2021 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13).
В судове засідання викликати особу, що звернулась зі скаргою та уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні №0004303 від 08.06.2019.
Покласти обов`язок на уповноваженого дізнавача Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у кримінальному провадженні №0004303 від 08.06.2019, у строк до 17.05.2021 надати матеріали закритого кримінального провадження №0004303 від 08.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/628/21 Провадження №11-кп/802/426/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001029 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2021,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 17 травня 2021 року в приміщенні суду.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1577/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1458/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2. ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора, потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

Валківський районний суд Харківської області від 18.12.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 ..

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, потерпілих та цивільного позивача, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_7 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 17.02.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 592/6973/17
провадження № 51-3641км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 червня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Ковпаківського районного суду міста Сумиматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання

для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання

для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 07 червня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 12 листопада 2020 року щодо останнього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин 11 серпня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25»,

до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для його подальшої доставки у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 11 серпня 2021 року.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно

до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 263/11142/19

провадження № 51- 774 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року,
встановив:
04 березня 2021 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копія ухвали суду від 04 березня 2021 року була надіслана засудженому невідкладно та, як убачається із розписки, отримана ним 22 березня 2021 року.
В установлений строк засудженим не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду ОСОБА_4 не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року

м. Київ
справа № 642/394/20
провадження № 51-164ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
Суть питання
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів (до 19 січня 2021 року).
Не погоджуючись з указаним рішенням місцевого суду, обвинувачений оскаржив його до апеляційного суду.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 23 листопада 2020 року на підставі ч. 2 ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року, оскільки обвинувачений відмовився від своєї апеляційної скарги, а ухвала не була оскаржена іншими особами.

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати ухвали місцевого і
апеляційного судів та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року залишив касаційну скаргу обвинуваченого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2021 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою.
Згідно розписки обвинуваченого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 27 січня 2021 року.

Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк обвинувачений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/389/70/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.44 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24.02.2021 року стосовно
ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.44 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.04.2021 , вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.44 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15 годину 45 хвилин 21 квітня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005003 від 13.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005003 від 13.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.05.2021 року о 15:15 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон