УХВАЛА
Іменем України

16.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000019 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто по 19.02.2022 року включно.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_5 , командир розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи посадові обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в період з березня 2015 року по квітень 2019 року, тобто в умовах особливого періоду, отримуючи речове майно для видачі особовому складу розвідувального взводу 2 механізованого батальйону, заволодів цим майном шляхом шахрайства, реалізував його невстановленим особам, не оформивши документи про передачу цього майна, що спричинило нестачу майна по речовій службі на загальну суму 62737,37 грн.

З метою приховування своїх злочинних дій в зазначений період старший лейтенант ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, тобто вписав у роздавальну відомість майно, яке видане старшому сержанту ОСОБА_6 , молодшому сержанту ОСОБА_7 , старшому солдату ОСОБА_8 , старшому солдату ОСОБА_9 , старшому солдату ОСОБА_10 , старшому солдату ОСОБА_11 , старшому солдату ОСОБА_12 , старшому солдату ОСОБА_13 , старшому солдату ОСОБА_14 , які його не отримували, при цьому він в цій відомості поставив за них підписи, тобто оформив завідомо неправдивий документ, чим вчинив службове підроблення.

Під час проведення досудового розслідування було допитано як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з приводу обставин одержання ними військового майна, відібрано експериментальні зразки підписів та почерку у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; - допитано як свідка начальника складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 , з приводу обставин які розслідуються у кримінальному провадженні; допитано як свідка ОСОБА_5 , котрий користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України давати показання з приводу обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовився; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ; призначено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої одержано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Разом з тим, під час досудового розслідування необхідно одержати у Київському НДІСЕ висновок за результатами судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення, яка призначена у кримінальному провадженні; одержати матеріали за результатами проведення у 4-ому кварталі 2020 року аудиту військової частини НОМЕР_1 ; одержати матеріали виконання доручення Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні; за результатами вивчення одержаних висновків експертів допитати як свідка ОСОБА_5 із пред`явленням йому відповідної облікової документації щодо видачі речового майна військовослужбовцям; в разі необхідності провести одночасні допити між свідками ОСОБА_5 та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , яким безпосередньо ОСОБА_5 видавались речове майно; провести у разі необхідності одночасні допити між свідками ОСОБА_5 та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 - начальником складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , начальником фінансово-економічної служби ОСОБА_16 ; - провести інші процесуальні дії.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в визначений строк, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тощо.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000019 від 19.02.2020 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, жодній особі не вручено.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Виходячи з обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити в рамках досудового розслідування, в сукупності з обов`язком слідчого, прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строки досудового розслідування.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 19.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1