Справа № № 585/905/21
Номер провадження 1-в/585/125/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України у редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 його було засуджено до довічного позбавлення волі. Постановою ВСУ від 01.06.2010 вищевказаний вирок залишено без змін. До Роменської ВК № 56 він прибув 04.03.2011 з Харківського СІЗО за нарядом ДДУПВП № 12-935 від 17.02.2011 р. Апеляційним судом Сумської області 12.02.2018 йому зараховано попереднє ув`язнення з 08.02.2009 р. по 01.06.2010 р. в строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, тривалий час в межах вказаного кримінального провадження, у порядку перегляду за нововиявленими обставинами процесуальних рішень суду щодо утримання його під вартою, він перебував в Харківському та Сумському слідчих ізоляторах в період з 25.12.2016 р. по 08.02.2021 р. та вважає таке утримання у зв`язку із розглядом кримінального провадження таким, що за своєю сутністю відповідає поняттю «попереднє ув`язнення». У зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2009 р. ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.06.2010 р. вище зазначений вирок було залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.02.2018 р. відповідно до ч. 5ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_6 час попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі, за період з 08.02.2009 року по 01.07.2010 року.

Як вбачається з довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» № 12/12-14267/Бр від 25.08.2020 р. ОСОБА_6 прибув до установи 12.02.2009 р., вибув 03.03.2011 р. до Роменської ВК (№ 56) Сумської області, прибув до установи 25.12.2016 р. з Роменської ВК (№ 56) Сумської області, вибув 23.03.2017 р. до Роменської ВК (№ 56) Сумської області, прибув 08.03.2018 р. із Сумського слідчого ізолятору, вибув 25.04.2019 р. до Сумського слідчого ізолятору.

Відповідно до довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 18 від 28.03.2018 р. ОСОБА_6 з 29.05.2016 р. по 29.10.2016 р., з 06.05.2017 р. по 08.03.2018 р. перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.02.2021 р. ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2019 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами залишено без змін.

При цьому, засуджений ОСОБА_6 , звертаючись до суду за місцем відбування покарання, що визначене відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу у «ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення з 25.12.2016 р. по 08.02.2021 р.. в межах кримінального провадження за нововиявленими обставинами в Харківському та Сумському слідчих ізоляторах із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разізасудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Необхідно також враховувати, що до 20.06 2017 року частина 5 стаття 72 КК України діяла у наступній редакції:

5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження ".

Враховуючи дію закону у часі суд приходить до висновку, що в ході розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в межах розгляду якого ОСОБА_6 утримувався певними періодами в Харківському та Сумському слідчих ізоляторах як засуджений, якого доставлено для участі у судовому розгляді кримінального провадження, на останнього поширювалась дія ч.5 ст. 72 КК України (в редакц ії Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зокрема підпункт ґ).

Наведені обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами особової справи та таке утримання безпосередньо пов`язано із розглядом кримінального провадження яке стосується ОСОБА_6 , з приводу перегляду рішень суду за нововиявленими обставинами, та, на переконання суду, має бути зараховане засудженому ОСОБА_6 до загального строку відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зокрема за періоди утримання засудженого у слідчих ізоляторах, однак до 20.06.2017 року, у іншій частині таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднєувязнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання зарахувати строк утримання у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у період з 25.12.2016 року до 23.03.2017 року та строк утримання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у період з 06.05.2017 року до 20.06.2017 року, як строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ