В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/122/21

Провадження № 1-кп/936/35/2021

09.03.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000181 від 28.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кічерний Воловецького району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.04.2020 року біля 09:00 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого тестя ОСОБА_5 та своє тещі ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого та його дружини нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
Крім цього, 04.04.2020 року біля 15:00 години, ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння повторно вчинив відносно свого тестя ОСОБА_5 та своєї дочки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілих нецензурними словами.
Разом з тим, 28.11.2020 року біля 00:20 години, обвинувачений перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно свого тестя ОСОБА_5 та своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілих.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своєму тестеві ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди йому фізичному та психічному здоров`ю.
У судовому засіданні поступила угода про примирення, укладену 25.02.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення покарання останньому за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні також просили затвердити угоду про примирення від 25.02.2021 р.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 183, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25.02.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1