Справа № 344/7324/21
Провадження № 1-кс/344/2875/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003224 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 29 серпня 2007 року, ОСОБА_5 , уклав договір Іпотеки №02/748к від 09 серпня 2007 року з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за умовами якого, ОСОБА_5 зобов`язаний повернути до 08 серпня 2037 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит в розмірі 55 000 доларів США, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,45% річних, комісії, неустойки та інші штрафні санкції, а також інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Слідчий вказує в клопотанні, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_5 передав в іпотеку трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить останньому відповідно до договору купівлі-продажу квартири.На даний час, у вказаній квартирі за місцем постійного проживання відповідно до запису в будинковій книзі, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що 24 жовтня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.12.2015 року №344/6773/2015, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , відкрито виконавче провадження № 54414250 про стягнення з потерпілого ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , 55 доларів.

30 травня 2018 року було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: трьох кімнатна квартира АДРЕСА_2 . У подальшому, 27.11.2018 державний виконавець ОСОБА_9 , діючи умисно, володіючи інформацією про те, що в квартирі зареєстрована малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється інвалідом з дитинства, виніс постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, на підставі якої склав акт про передачу майна (квартири) стягувачу у рахунок погашення боргу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з неправомірними діями державного виконавця ОСОБА_9 , квартира АДРЕСА_2 , незаконно відчужена та перебуває у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при тому, що в даній квартирі на постійній основі проживає та зареєстрована малолітня ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є інвалідом дитинства, що стверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

Окрім цього, в ході проведення слідчих дій у межах даного кримінального провадження встановлено, що постановою в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 про результати перевірки законності виконавчого провадження (ЗВП 64713823) визнано дії головного державного виконавця ОСОБА_9 з порушеннями ст. 18, ч. 8 ст. 48 та ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про іпотеку». Крім того, головного державного виконавця ОСОБА_9 звільнено з роботи на підставі наказу № 1426/03 від 24.09.2020. Однак в порядку ст. 93 КПК України, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовились надавати копії вказаних документів.

А тому, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій головним державним виконавцем ОСОБА_9 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до постанови в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_11 , про результати перевірки законності виконавчого провадження (ЗВП 64713823), якою визнано дії головного державного виконавця ОСОБА_9 з порушеннями вимог чинного законодавства; наказ про призначення та звільнення з посади державного виконавця ОСОБА_9 ; трудову книжку та посадову інструкцію державного виконавця ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до постанови в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_11 , про результати перевірки законності виконавчого провадження (ЗВП 64713823), якою визнано дії головного державного виконавця ОСОБА_9 з порушеннями вимог чинного законодавства; наказ про призначення та звільнення з посади державного виконавця ОСОБА_9 ; трудову книжку та посадову інструкцію державного виконавця ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1