ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/315/21 Справа № 703/2168/20 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року про застосування до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2020 до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

ОСОБА_3 , в порушення даної норми закону в своїй апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (які норми матеріального чи процесуального права порушені). Крім того, з вимог апеляційної скарги не зрозуміло яке ж саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.407 КПК України.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року про застосування до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 для вручення ОСОБА_3 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2