Провадження №: 1-кп/755/629/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ;
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Про розгляд провадження належним чином повідомлено свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак до суду вонине з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ухиляються від явки до суду, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до них примусовий привід.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд присяжних, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.
Ухвалою суду від 11 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судові засідання, призначені на 28 грудня 2020 року, 15 січня, 08, 16 та 23 лютого, 19 квітня 2021 року викликалися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак в судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 19 квітня 2021 року на 13 год 00 хв.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд присяжних приходить до висновку, що неявки свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 викликані неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30 на 13 год 00 хв 13 травня 2021 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Головному Управлінні національної поліції у Київській області , із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5