overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5148/21
Провадження № 1-кс/369/989/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Кнєво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не виконані ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/16662/20 від 12.04.2021 яка набрала законної сили;
зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та групу прокурорів у кримінальному провадженні № 000ї450 від 17.08.2019 року виконати ухвалу Кисво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/16662/20 від 12.04.2021, яка набрала законної сили;
прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 0001450 від 17.08.2019 з підстав передбачених п. 9-1 ч. І ст. 284 КПК України.
23.04.2021 року до початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Кнєво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (вхід. № 18142) .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що захисник скаргу не підтримує та просить залишити без розгляду виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0001450 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 388/443/21
провадження № 1-кп/388/168/2021
УХВАЛА
28.04.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000034, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, -

постановив:

призначити до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000034, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв. 25.05.2021.
У судове засідання на визначені час та дату викликати учасників кримінального провадження, свідків.
У задоволенні заяви захисника обвинувачених про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_4 - відмовити.
Зобов`язати державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» у строк до 25.05.2021 провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора з метою отримання об`єктивних та належних висновків про стан здоров`я останнього та забезпечити його належне лікування.
Копію ухвали направити до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» - для виконання.
Висновок за результатами повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора - невідкладно надати Долинському районному суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити процесуальному прокурору - для контролю за її виконанням у частині медичного обстеження обвинуваченого.
Зобов`язати Долинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 25.05.2021 досудову доповідь, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 28.04.2021 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/708/21 Провадження № 1-кп/401/200/21

28 квітня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 березня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/3888/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0004344 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0004344 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 18 травня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/292/20
Номер провадження 1-кп/555/39/21
У Х В А Л А
про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні

"28" квітня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000693 від 22.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, перебачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.286 КК УКраїни,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про залучення спеціаліста, в обґрунтування якого покликається на те, що під час дослідження письмових доказів у даному кримінальному провадженні підлягають дослідженню довідки щодо опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації. Аналіз вказаної інформації потребує спеціальних знань, а тому є необхідність у залученні спеціаліста з управління оперативно-технічного забезпечення ГУ НП в Рівненській області.

Сторона захисту, представник потерпілої проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно положень ст.360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовим роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.71 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.2 ст.146 КК України спеціаліста з управління оперативно-технічного забезпечення ГУ НП в Рівненській області ( м.Рівне, вулиця Миколи Хвильового, 2).
Роз`яснити спеціалісту, що відповідно до ст.71 КПК України він зобов`язаний прибути за викликом до суду 20 травня 2021 року о 13.00 годині і виконувати вказівки суду та давати пояснення з поставлених запитань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/1377/20
У Х В А Л А
іменем України

20.04.2021 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання старшого інспектора Рівненського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Здолбунівського районного суду ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 354 , ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначення покарання з випробуванням з іспитовим строком . Однак не зазначено тривалість іспитового строку. Тому виникла необхідність у зверненні до суду з поданням про вирішення питання пов`язанного з його виконанням.
Суд, заслухавши , прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.537 п.14 КПК України, суд під час виконання вироків вирішує інші питання всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку , що подання старшого інспектора Рівненського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Рівненського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
На підставі ст. 75 КК Украхни , звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 191 КК України встановивши іспитовий строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 569/1797/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 09 год. 30 хв. на 13 квітня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/8327/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000412 від 09.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 16:00 год., 13 травня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/7352/21
н/п 1-кс/953/3906/21
(резолютивна частина)
"26" квітня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 квітня 2021 року о 08 годині 25 хвилин.
Слідча суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.04.2021 Справа № 634/1371/19 Провадження № 1-кп/634/50/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження № 0000361 від 22. 08. 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженнями, яке знаходяться під його головуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 699/474/17
Номер провадження № 1-кп/699/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

27.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000246 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200 R» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зберігається в кримінальному провадженні повернути ОСОБА_6 ;

-копії листування в соціальній мережі «Вконтакті», що зберігаються в кримінальному провадженні залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/545/20
Провадження 1-КП/721/12/2021
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, направлений з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1, КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 10.09.2020р., -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження 27.06.2020 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники процесу було долучено матеріали кримінально провадження в одному томі.

В судовому засіданні учасники судового провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 11 лютого 2021 року 10год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого та потерпілу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1