Справа № 947/4964/21
Провадження № 1-кс/947/2606/21
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001014 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі угоди про купівлю-продаж нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_6 для завершення зазначеної угоди, проте, остання зобов`язань не виконала. Крім того, органом досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту власноручного виконання розписки ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_5 грошових коштів, а також встановлено, що ОСОБА_6 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 №5150/2017/526138 від 05.07.2017, укладеного між продавцем: ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 з наявними підписами ОСОБА_6 ; копій паспорту громадянки ОСОБА_6 (Серія КМ № НОМЕР_2 ) з оригінальними записами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 » всього на 2-х аркушах; копії РНОКПП № НОМЕР_3 на ім`я громадянки ОСОБА_6 з оригінальними записами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 » всього на 1-му аркуші;всіх наявних документів, що містяться в реєстраційній справі транспортного засобу марки TOYOTA модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними підписами ОСОБА_6 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 05.07.2017, укладеного між продавцем: ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 з наявними підписами ОСОБА_6 ; копій паспорту громадянки ОСОБА_6 (Серія КМ № НОМЕР_2 ) з оригінальними записами «Копия верна. ОСОБА_6 » всього на 2-х аркушах; копії РНОКПП № НОМЕР_3 на ім`я громадянки ОСОБА_6 з оригінальними записами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 » всього на 1-му аркуші;всіх наявних документів, що містяться в реєстраційній справі транспортного засобу марки TOYOTA модель LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними підписами ОСОБА_6 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1