справа № 165/3335/20
провадження №1-кп/165/167/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Волинським апеляційним судом кримінальне провадження №0000633 від 29.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Липно, Ківерцівського району, Волинської області, українець, громадянин України, працюючий інкасатором-водієм відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей Волинської області УІК та ПВЦ Департаменту грошового обігу, інкасації коштів та перевезення валютних цінностей АТ «Райффайзен банк Аваль», одружений, із професійно-технічною освітою, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29 липня 2020 року, близько 15год. 35 хв. в м. Нововолинську, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Srpinter 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі проспекту Степана Бандери м. Нововолинська, наближаючись до прилеглої території неподалік від ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1161», що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, пр-т С. Бандери, 19 та маючи намір здійснити маневр повороту праворуч для заїзду на вказану територію, до якої, у попутному напрямку, в межах тротуару, паралельно рухався на дитячому самокаті малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи правила дорожнього руху України, а саме:
-п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.2, відповідно до якого, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає,не врахувавши дорожню обстановку та її зміну, не впевнившись в тому, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не переконався в тому, що виконання ним маневру повороту праворуч буде безпечним, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну та технічну можливість уникнути наїзду при виконанні вимог вищевказаних пунктів встановлених Правил дорожнього руху України, з необережності, під час виконання маневру допустив наїзд в межах прилеглої території на малолітнього ОСОБА_4 правим переднім колесом керованого ним автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: осаднення ділянки живота справа, осаднення шкіри правого стегна, перелом передньої та задньої колон тазу (обох лонних, лівої сідничної кістки, лівих латеральних мас S 1, 2, 3 крижової кістки бугристої лівої клубової кістки), гематоми м`язів тазу та пресакрального простору, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я.
Необережні дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Своє клопотання обґрунтовували тим, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та законним представником потерпілого ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдані злочином збитки.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим та відшкодував завдану злочином шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000633 від 29.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ««Mercedes-Benz Srpinter 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази - автомобіль марки ««Mercedes-Benz Srpinter 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які передано на зберігання представникам АТ «Райффайзен банк Аваль» - залишити у власності АТ «Райффайзен банк Аваль»; дитячий самокат, який збірігається на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, флешносій пам`яті із написом micro SD, який зберігається в камері збереження речових доказів Нововолинського ВП повернути власникам ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен банк Аваль», скасувавши накладений арешт.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 6894 (шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 90 коп. процесуальних витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1