Справа № 199/3070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №364005 порушеної 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №364005 порушеної 21.01.2020 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період з жовтня 2019 року по 20.01.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 неодноразово із застосуванням насильства викрадали ОСОБА_7 і утримували в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 23.12.2019 ОСОБА_7 після застосування до нього насильства з боку ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, підписав договір купівлі-продажу своєї двокімнатної квартири вартістю 2000000 (два мільйони) рублів. Квартира згодом перейшла у власність третьої особи - ОСОБА_8 , грошові кошти від продажу квартири ОСОБА_7 не передавались.

Згодом ОСОБА_5 і ОСОБА_4 змусили ОСОБА_7 скласти у нотаріуса довіреність на управління та розпорядження всім майном ОСОБА_7 .

З використанням вказаної довіреності ОСОБА_4 30.12.2019 та 31.12.2019 викрав з розрахункових рахунків (ПАТ Сбербанк), відкритих на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 105271 руб. 15 коп. та 16380 руб. 00 коп. Співробітники ВП №4 УМВС Росії у м. Воронеж 20.01.2020 встановили місцезнаходження ОСОБА_7 та звільнили його.

До кримінальної відповідальності крім інших осіб залучаються:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Донецьк, Донецької області, Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до затримання проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Комінтернівським районним судом м. Воронежа 23.01.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ОСОБА_4 23.10.2020 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст.126 КК РФ. ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в СІЗО-1 УФСІН Росії у Воронезькій області, 11.03.2020 покінчив життя самогубством шляхом повішення.

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровськ, Україна, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Ленінським районним судом м. Воронежа 26.05.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ОСОБА_6 01.06.2020 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст. 126 КК РФ.

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Богучар, Воронезької області, громадянин РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 20.02.2020 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст.126 КК РФ. Комінтернівським районним судом м. Воронежа 23.01.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №364005 порушеної 21.01.2020 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копію паспорту громадянки України (Ф1): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №364005 порушеної 21.01.2020 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Досудовим розслідування встановлено, що в період з жовтня 2019 року по 20.01.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 неодноразово із застосуванням насильства викрадали ОСОБА_7 і утримували в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . До кримінальної відповідальності крім інших осіб залучається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровськ, Україна, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Ленінським районним судом м. Воронежа 26.05.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ОСОБА_6 01.06.2020 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст. 126 КК РФ.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ прокурорам, які здійснюють процесуальне курівництво по даному кримінальному провадженню та слідчим, які здійснюють досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №364005 порушеної 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. «а», «з» ч.2, ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копії паспорту громадянки України (Ф1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя