Справа №463/804/21
Провадження №1-кп/463/372/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Личаківський районного суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000218 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України є нетяжким злочином, минули визначені у ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні 01.04.2021 прокурор клопотання підтримала із наведених у ньому підстав. Потерпіла ОСОБА_4 проти його задоволення заперечила з підстав того, що, на її думку особи, які вчинили злочин, встановлені.
Заслухавши пояснення прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000218 від 25.01.2013 за ч. 1 ст. 140 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Так, СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.01.2013 за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК, за заявою ОСОБА_4 за фактом ненадання працівниками ЛОР «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи» належної медичної допомоги її чоловіку ОСОБА_5 .
Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 140 КК) та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені у ст. 49 КК.
Разом з тим, на думку суду, вимоги клопотання не ґрунтуються на положеннях ст. 284 КПК, тобто на підставах закриття кримінального провадження, п. 3-1 ч. 1 якої передбачає закриття кримінального провадження, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків, вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, обов`язковою умовою для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК є наявність двох окремих підстав: 1) не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2008 прямо вказувала на лікаря-терапевта ОСОБА_6 як на особу, яка безпосередньо вчинила протиправні дії, які пов`язані з ненаданням належної медичної допомоги її чоловіку ОСОБА_5 , від чого останній помер.
Однак органом досудового розслідування та прокурором не була надана взагалі ніяка правова оцінка діям чи бездіяльності зазначеної особи та діям чи бездіяльності інших працівників ЛОР «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи», які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , яких ОСОБА_4 підозрює у вчиненні певного злочину, мотивації потерпілої, внаслідок чого у кримінальному провадженні № 0000218 від 25.01.2013 за ч. 1 ст. 140 КК України стосовно цих осіб не ухвалено ніякого процесуального рішення, у тому числі, передбаченого ст. 284 КПК. При цьому, коли під час досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення, або ж встановлена відсутність в діянні конкретної особи складу кримінального правопорушення, або ж не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, про що зазначала прокурор, то кримінальне провадження закривається з інших підстав, визначених у п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК, а не за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
З огляду на викладене, суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, а тому у його задоволенні слід відмовити, оскільки посилання прокурора про не встановлення в ході досудового розслідування доказів, які б свідчили про вчинення конкретними медичними працівниками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, не може розцінюватись як не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як прямо суперечить вимогам КПК.
Керуючись ст. 284 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000218 від 25.01.2013 за ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1