overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-308/11
провадження № 1/208/4/21
ПОСТАНОВА

20 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м Дніпродзержинська знаходиться з 2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке до теперішнього часу не розглянута через систематичні неявки в судові засідання свідка.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які вважають, що відповідно до КПК України (редакція 1960 року), який діяв на той час, вказану кримінальну справу можливо розглянути повно і всебічно лише в присутності свідка, тому його необхідно доставити в судове засідання примусовим ПРИВОДОМ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 290 КПК України (редакція 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України відкласти на 19.05.2021 року на 10 год. 00 хв.

Свідка:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

доставити в судове засідання 19.05.2021 року на 10 год. 00 хв. в будівлю Заводського районного суду м Дніпродзержинська примусовим ПРИВОДОМ.

Виконання даної постанови доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконання даної постанови доручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про результати виконання даної постанови повідомити в суд Заводського району м. Дніпродзержинська, не пізніше ніж о 10:00 год. 19.05.2021 року.

Постанова вважається виконаною лише при доставці свідків до зали суду до часу проведення судового засідання 19.05.2021 року на 10 год. 00 хв., у разі надання рапортів про відсутність викликаних осіб, постанова вважається невиконаною.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є: неповнолітній обвинувачений - ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , "Магдалинівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Магдалинівської селищної ради", Шевченківський заклад загальної середньої освіти освіти І-ІІІ ступенів" Магдалитнівської селищної ради та прокурор Новомосковської окружної прокуратури, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08:20 годину 23 квітня 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Новомосковської окружної прокуратури.
Викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , предсттавника "Магдалинівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Магдалинівської селищної ради", представника Шевченківського закладу загальної середньої освіти освіти І-ІІІ ступенів" Магдалитнівської селищної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3184/20
Провадження № 1-в/191/766/20
У Х В А Л А
іменем України

22 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 4 рази, по даній справі засуджений: 20.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 289 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 07.12.2017 року, кінець строку 15.05.2022 року.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №274/2613/21
Провадження № 1-кп/0274/544/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" квітня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.04.2021 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06.05.2021 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1013/20
Провадження №1-кп/283/46/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 23 квітня 2021 року, не з`явився свідок ОСОБА_5 . Ухвала про його привід не виконана.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою свідка суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, Житомирська область, пл. Соборна 8) на 12 годину 08 липня 2021 року свідка

- ОСОБА_5 (проживає: Житомирська обл., Коростенський район, с. Головки).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
23.04.2021
Провадження № 1-кс/359/591/2021
Справа № 359/3472/21
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

23 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга з проханням : постановити ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0001873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 26 квітня 2021 року на 13.15 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату часу та місце розгляду справи повідомити :

-заявника ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

-адвоката ОСОБА_2 , 03189, м. Київ, а/с 97;

-слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4;

-Бориспільську окружну прокуратуру, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21.

Витребувати у СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження - № 0001873 від 22.10.2020.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/2688/21
У Х В А Л А
Іменем України
про відсторонення від посади

Вступна та резолютивна частина

Провадження № 1кс/554/ 7161/2021

23 квітня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного- ОСОБА_4 ,

за участю захисника- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Братське Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН (міжрегіональний територіальний орган) НП України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

матеріали кримінального провадження№ 0001593 від 16.10.2020 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись вимогами ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН (міжрегіональний територіальний орган) НП України, в межах строку досудового розслідування на два місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2021 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№ 693/131/21
1-кс/693/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Жашківського відділу

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області щодоневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 01 лютого 2021 року.

Зобов`язати відділ поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 01 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2021р. о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/659/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши провадження за клопотанням заступника керівника прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 13.03.2021 року зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Особі щодо якої вирішується клопотання письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/849/21
ун. № 759/3984/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000394 від 19.02.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечували щодо проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даної справи до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 23.04.2021 на 12.20 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1763/21 Провадження №11-сс/802/206/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника

власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року (ЄРДР№0000192),

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 о 08:20год.

Головуючий

Судді
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2752/21
Провадження № 1-кс/991/2801/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/2801/21 (справа № 991/2752/21) за скаргою ОСОБА_3 № VYH?20210402?08 від 20.04.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, об`єднати в одному провадженні з матеріалами кримінального провадження № 1-кс/991/2845/21 (справа № 991/2796/21) за скаргою ОСОБА_3 № VYH?20210402?11 від 20.04.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Судовий розгляд об`єднаної справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 27 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу НАБУ.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2021 о 16 год 15 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.