У Х В А Л А
про продоження строку досудового розслідування
01.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про продоження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 01.02.2019 року на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.09.2019 року у Фрвнківський ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 21.01.2019 року близько 21:40 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла проникла у приміщення СЗШ № 51, однак злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі.
23.03.2021 року з Франківської окружної прокуратури надійшла постанова скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000278 від 01.02.2019 року
Оскільки в ході досудового розслідування потрібно допитати представників ЗОШ, які працювали в класі, де сталася подія та допитати ОСОБА_6 , з`ясувати де він перебував на час вчинення злочину та хто може це підтвердити, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про телекомунікації зв`язки споживачів послуг операторів мобільних мереж, на підставі вищевикладеного просить клопотання задоволити.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Щодо клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку, то таке підлягає задоволенню, оскільки, згідно із ч.1ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідувння та визнати причини його пропуску поважними.
Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 2 95-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про продоження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців тобто до 23.03.2022 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1