гСправа № 358/661/18 Провадження № 1-во/358/2/21
УХВАЛА
про виправлення описки
/в порядку ст. 379 КПК України/

20 травня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, питання виправлення описки в ухвалі суду від 27 квітня 2021 року по справі №358/661/18, провадження №1-кс/358/48/21 щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2018 року (справа №358/661/18, провадження №1-кп/358/8/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та вирішено відвести суддю Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №358/661/18 (провадження №1-кп/358/8/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 27 квітня 2021 року.

Як вбачається із довідки помічника судді ОСОБА_5 від 13 травня 2021 року у вищевказаній ухвалі суду виявлено технічну описку допущену при зазначенні номера кримінального провадження, який помилково вказаний - «№1-кп/375/8/21», замість вірного «№1-кп/358/8/21».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду.

Так, під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 27 квітня 2021 року по справі №358/661/18, провадження № 1-кс/358/48/21 щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2018 року (справа №358/661/18, провадження №1-кп/358/8/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України, було допущено описку при зазначенні номера кримінального провадження, а саме зазначено номера провадження: «№1-кп/375/8/21», замість вірного «№1-кп/358/8/21».

Натомість, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 року кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - №358/661/18, провадження №1-кп/358/8/21.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, однак може викликати непорозуміння при виконанні ухвали суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 379 КПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богуславського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року по справі №358/661/18, провадження № 1-кс/358/48/21 щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2018 року (справа №358/661/18, провадження №1-кп/358/8/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України, а саме: вказати вірно номер кримінального провадження «№1-кп/358/8/21», який помилково було вказано як «№1-кп/375/8/21».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1