справа № 166/150/21
номер провадження 1-кс/166/96/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітніх ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого у справі судді Ратнівського районного суду ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за № 0000002, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
У провадженні судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 09 березня 2021 року суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, який мотивує тим, що систематичність вчинення ОСОБА_10 психологічного насильства щодо дружини та дітей підтверджується постановами Ратнівського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП( домашнє насильство).
При цьому, постанова суду від 14 квітня 2020 року, на яку є посилання в обвинувальному акті, як на доказ вчинення ОСОБА_10 домашнього насильства ухвалена ним, що може викликати сумніви в сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_9 при розгляді даної справи.
Суддя ОСОБА_9 не побажав дати пояснення стосовно заявленого ним самовідводу.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_9 ..
Вивчивши зміст заяви та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 .
Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Судом встановлено, що в провадженні судді Ратнівського районного суду ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за № 0000002, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_10 ставиться у вину умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та дітей, що привело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих. Систематичність вчинення ОСОБА_10 психологічного насильства щодо дружини та дітей, згідно з обвинувальним актом, підтверджується постановами Ратнівського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, відносно дружини та дітей ,зокрема постанова суду від 14 квітня 2020 року, на яку є посилання в обвинувальному акті, як на доказ вчинення ОСОБА_10 домашнього насильства ухвалена суддею ОСОБА_9 .. У вказаній постанові суддя ОСОБА_9 встановив обставини та дав їм відповідну правову оцінку, які одночасно складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за якою ОСОБА_10 притягується до кримінальної відповідальності.
Висловлена суддею ОСОБА_9 думка щодо обставин адміністративного правопорушення, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, може викликати сумнів в учасників цього провадження в об`єктивності та неупередженості судді. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників даного провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за № 0000002, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України- задовольнити.
Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1