Справа № 521/2749/21
Номер провадження:1-кс/521/1126/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт та дозволити користуватися автомобілем, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи вимоги відсутністю необхідності продовження арешту у зв`язку із проведенням всіх необхідних слідчий дій.
В судове засідання заявник не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі. Крім того, слідчий надіслав до суду заяву, відповідно до якої він просить розглянути клопотання без його участі та не заперечує проти часткового скасування арешту.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000180 від 19.02.2021 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений і вилучений в ході огляду місця події 18.02.2021. Відповідно до ухвали слідчого судді, автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 , із забороною його користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, 18.02.2021 було проведено огляд автомобіля, марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 19.02.2021 визнаний речовим доказом.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе дозволити власнику користуватися автомобілем «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.
Дозволити ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі збереженням заборони розпоряджатися та відчужувати автомобіль.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1