Справа №:755/5688/21
Провадження №: 1-в/755/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорнобиль Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2010 року, закінчився 25.10.2012 року.

Подання мотивоване тим, що з 09.12.2010 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2010 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (правонаступником якого є уповноважений орган з питань пробації), повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 13.12.2010 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку. 17.06.2011 р. у відношенні ОСОБА_4 відділом карного розшуку Голосіївського РУ ГУМВС України порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 212 КК України, а 01.07.2011 р. заведено ОРС «Розшук» № 01-3574. Наразі особа перебуває у державному розшуку, як особа, що переховується від суду.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2010 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (правонаступником якого є уповноважений орган з питань пробації), повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 212 КК України. Водночас щодо ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу № 01-3574 від 01.07.2011, по якій проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження та затримання засудженого (т. 2 арк. 11).

Зазначене підтверджується також змістом вимоги, згідно якої щодо ОСОБА_4 оголошений розшук у зв`язку з ухиленням від суду, що може свідчити про вчинення засудженим кримінального правопорушення в період іспитового строку, тобто порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінальної справи. При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом при призначенні покарання за сукупністю вироків буде застосована ст. 71 КК України, що свідчить про передчасність вирішення питання про звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, оскільки потягне за собою неможливість застосування покарання у відповідності із Законом.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1