Справа №463/8305/21
Провадження №1-кс/463/4800/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львіській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001210 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з початку травня 2021 по початок червня 2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа, зловживаючи довірою, заволоділа мобільними телефонами у кількості 12 шт. ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальних збитків на загальну суму 74 000 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 25.05.2021 по 27.05.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа мобільними телефонами ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальних збитків на загальну суму 19 700 грн.

В ході досудового розслідування, до СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що підчас виконання доручення у вищевказаному кримінальному провадженні, за фактом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ним було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_7 , який на даний час проживає в м. Львові, однак точна адреса його проживання невідома, та який користується абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вище викладене та те, що іншими методами та заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення і відпрацювати їх на предмет причетності до скоєння цього та інших кримінальних правопорушень на території вчинення злочину, не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотання просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001210 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та інші дані, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування в час вчинення інкримінованих дії.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які перебуватимуть в групі слідчих та в порядку ст. ст. 40, 41 КПУ України за дорученням ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області тимчасовий доступ ,з можливістю вилучення, до речей і документів мобільного оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період 01.03.2021 року по 28 липня 2021 року до інформації про:
- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- SМS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1