Справа№ 640/4981/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
10 лютого 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження із боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи суспільну небезпечність, маючи злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вирішив взяти із собою із зони проведення антитерористичної операції два магазина з патронами калібру 5,45 мм у кількості 19 одиниць, 7 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 12,7 мм, один патрон калібру 14,5 мм, два постріли калібру 23 мм та підривач для мінометної міни М-6. Того ж дня, ОСОБА_5 перевіз вищевказані патрони та вибухові пристрої до себе додому за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати в чорній коробці з-під взуття під столом у своїй кімнаті.
12 березня 2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , передав малолітньому ОСОБА_6 чотири патрони, з яких три - калібру 5,45 мм, один - калібру 7,62 мм. 13 березня 2018 року вказані чотири патрони були вилучені у малолітніх учнів директором ХСШ №62 ОСОБА_7 , а 15 березня 2018 року вказані чотири патрони були добровільно здані до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18 квітня 2018 року в період з 07:45 год. до 11:21 год. в ході проведеного обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили чорну коробку з-під взуття, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходилися згідно висновку судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №280 від 03.05.2018 року 28 патронів (з яких 27 є боєприпасами): 19 шт. є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45x39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети, системи Калашникова, тощо): 10 патронів придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан залишившихся 9 патронів в сукупності за результатами експериментальної стрільби дозволяють припускати і їх придатність до стрільби; 4 шт. є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм (7,62x54R) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни системи Мосіна, кулемети Калашникова /«ПК»/), іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника, з яких: 3 патрони є боєприпасами; 1 патрон не є боєприпасом через відсутність порохового заряду, надані 3 патрони, що є боєприпасами, придатні до стрільби; 3 шт. є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62x39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Надані патрони виготовлені заводським способом. Надані патрони придатні до стрільби; 1 шт. є боєприпасом - крупнокаліберним патроном калібру 12,7 мм (12,7x108) призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (крупнокаліберні та авіаційні кулемети), патрон придатний для проведення пострілу. Наданий патрон виготовлений заводським способом; 1 шт.є боеприпасом - крупнокаліберним патроном калібру 14,5 мм (14,5x114) призначений для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (протитанкові рушниці, кулемети), патрон придатний для проведення пострілу, наданий патрон виготовлений заводським способом;
а також, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №65/2018 від 10.05.2018 року: об`єкт дослідження №1 є мінним підривачем М-6, у окремому стані до категорії боєприпасів не відноситься, містить заряд вибухової речовини тетрил; об`єкти дослідження №2 та №3 є боєприпасами - бронебійно-запальними (об`єкт №3) та осколково-фугасно-запальними (об`єкт №2) пострілами калібру 23 мм до спареної зенітної установки ЗУ-23. В снаряді осколково-фугасно-запального пострілу (об`єкт №2) міститься заряд бризантної вибухової речовини - А-1Х-20, масою 18,5 г. об`єкт №3 заряду вибухової речовини не містить. Гільзи кожного з пострілів споряджені зарядом вибухової речовини метальної дії - бездимним порохом марки 5/7 ЦФЛ, масою 77 грм. Надані для дослідження об`єкти виготовлені заводським способом.
Вищевказані боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_5 умисно, без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно носив, передавав та зберігав.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та пояснив, що в перед з 2014 р. по 2018 р. він приймав участь в АТО, звідки привіз патрони і вибухову речовину, які зберігав у себе вдома. Декілька патронів дав дітям, які понесли їх до школи. Діти розповіли, де взяли патрони, тому в квітні 2018 року у нього вдома були вилучені боєприпаси і вибухова речовина, які зазначені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, передачу, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло майже три роки і за цей час ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 /три/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи та судово-балістичної експертизи у розмірі 5148,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1