Справа № 577/1973/21
Провадження № 1-кп/577/293/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту «Невський ринок», розташованої по пр. Миру в м. Конотоп, без відповідного законом дозволу носив при собі на поясі мисливський ніж, що знаходився у «ніжнах», який, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/3742-ХЗ від 07.04.2021 року, є холодною зброєю, виготовленою по типу мисливського ножа загального призначення та є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії.
Отже, ОСОБА_4 незаконно носячи при собі холодну зброю допустив порушення вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 року № 662.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив факт носіння при собі холодної зброї у вказані вище час та місці. У вчиненому кається і просить суворо не карати.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.
Призначаючи покарання слід враховувати ступінь та суспільну небезпечність скоєного злочину, особу обвинуваченого.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих необхідно віднести щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має похилий вік.
З урахуванням викладеного, висновку органу пробації за яким існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, оскільки той не становить високої небезпеки для суспільства, пояснень обвинуваченого про достатній матеріальний стан, суд приходить до переконання, що співвідносно буде покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати в сумі 1144,15 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого примусово.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
На відшкодування процесуальних витрат стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 15 коп.
Речовий доказ мисливський ніж та «ніжни» до нього вилучені у ОСОБА_4 , який перебуває на зберіганні у Конотопському РВП, знищити, скасувавши раніше накладений арешт.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1