Справа №463/7739/21
Провадження №1-кс/463/4496/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002612 від 24.03.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність у кримінальному провадженні №0002612 від 24.03.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України. Вказує, що на його звернення про надання йому витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження №0002612 від 24.03.2020 року, про які йдеться у наданій йому відповіді Галицької окружної прокуратури м.Львова від 07.05.2021 р. №14.50/85 42-21, йому не надано. Таку бездіяльність вважає незаконною та просить забезпечити невідкладне надсилання йому витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження №0002612 від 24.03.2020 року.
Заявою від 29.07.2021 року ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд скарги в його відсутності, просить таку задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу на адресу суду не скерував.
У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України ОСОБА_3 не було надано витребовуваних ним документів,жодних даних про відмову у наданні такоє немає, про такі лише згадується у відповіді Галицької окружної прокуратури м. Львова на його звернення від 07.05.2021 р. №14.50/85 42-21, скаргу слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання йому витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження №0002612 від 24.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 29.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1