СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2768/21
ун. № 759/7979/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, поданої в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.04.2021 за № 0001011,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва 19.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, поданої в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.04.2021 за № 0001011.
У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві) повернути їй тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час затримання в порядку ст . 208 КПК України, а саме: паспост громадянина України та мобільний телефон.
Скаржниця посилається на те, що 01.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , її було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та вилучено паспорт громадянина України та мобільний телефон.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Однак, на день подання скарги власнику майна не відомо про будь-які процесуальні рішення, які приймалися щодо тимчасово вилученого майна.

У судове засідання скаржниця не прибула, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Також у судове засідання не прибув представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 01.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 19,у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст. 169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий протягом 48 годин після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчої судді матеріалів, ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на паспост громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та її мобільний телефон.
Крім того, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.04.2021, вищевказане майно, у затриманої ОСОБА_3 не вилучалось.
З огляду на викладене вище, слідча суддя дійшла висновку про те, що майно, вилучене 01.04.2021 в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, не має статус тимчасово вилученого майна. При цьому, дане майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_3 не повернуто, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст. 169 КПК України, підлягає негайному поверненню володільцю.
Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, шляхом зобовязання уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_3 належне майно, а саме: паспорт громадянина України, мобільний телефон, яке було вилучено 01.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, поданої в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.04.2021 за № 0001011, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, повернути ОСОБА_3 належне вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон., які вилучені 01.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1