17.02.2021 Провадження № 1-кп/331/274/2021
Єдиний унікальний номер 331/411/21 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, грома-
дянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого комірником СП
«Оптіма-Фарм», який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1, 111 ч.1 КК України,
Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, мешканець Запорізької області ОСОБА_8 на підставі контракту від 20.03.2013 р. прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України та призначений на посаду стрільця 3-го відділення 3-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону з присвоєнням первинного військового звання «солдат», та з 27.08.2013 р. призначений на посаду молодшого помічника начальника війсь-кового наряду 3-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти 1-го патрульного батальйону (в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ).
Будучи діючим військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2014 р., на підставі наказу №163дск від 29.07.2014 р., у складі ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України був направлений у службове відрядження до 3-го патрульного батальйону ( АДРЕСА_4 -дянськ) з подальшим вибуттям в район населеного пункту АДРЕСА_5 для виконання завдань антитерористичної операції по несенню служби на блокпостах у складі угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, виконуючи свої обов`язки у складі ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України, ОСОБА_8 з 29.07.2014 р. перебував на території Донецької області, в зоні прове-дення антитерористичної операції. 24 серпня 2014 р., близько 19 год. 00 хв., поблизу АДРЕСА_6 , після потрапляння у засідку та прийнятого бою, під час якого було знищено всю бойову техніку підрозділу ОСОБА_8 , колона військовослужбовців ВВ МВС України, серед яких був ОСОБА_8 , була оточена неза-конними збройними формуваннями терористичних організацій ДНР/ЛНР та військовослуж-бовцями Збройних сил Російської Федерації.
Близько 20 год. 30 хв. того ж дня, у складі ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України ОСОБА_8 , разом з іншими військовослужбовцями ротної тактичної групи в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України, був завантажений представниками десантних військ Російської Феде-рації (встановити яких під час досудового слідства не виявилось за можливе, проте
ОСОБА_9 зазначених осіб свідомо сприймав як представників десантних військ РФ) до автомобіля «КАМАЗ-5350» та доправлений до будівлі міліцейського слідчого ізолятору у м.Сніжне До-нецької області.
25 серпня 2014 р., близько 05 год. 00 хв., під час проведення військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації (встановити яких під час досудового слідства не виявилось за можливе, проте ОСОБА_8 зазначених осіб свідомо сприймав як представників ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вербувальної бесіди з ОСОБА_8 , останній повідомив власні прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, сімейний стан, рід військ та місце проходження служби.
Після отримання від ОСОБА_8 перелічених даних представники Збройних сил РФ, застосовуючи по відношенню до ОСОБА_8 фізичний вплив та моральний тиск, здійснили спробу вербування останнього до переходу на бік збройних сил РФ, від чого ОСОБА_8 відмовився.
24 вересня 2014 р., близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з його співслужбовцем ОСОБА_10 , на автомобілі «ВАЗ» було доправлено до захопленої представниками ЗС РФ та НЗФ «ДНР/ЛНР» будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Донецьк.
25 вересня 2014 р., близько 08 год. 00 хв., під час проведення представником Федераль-ної служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ РФ, встановити якого під час досудового слідства не виявилось за можливе, проте ОСОБА_8 зазначену особу свідомо сприймав як представника зазначеної спецслужби РФ) вербувальної бесіди з ОСОБА_8 , останній повідомив власні прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, сімейний стан, рід військ та місце проходження служби, займану посаду, військове звання.
Після отримання від ОСОБА_8 перелічених даних, представник ФСБ РФ здійснив спробу вербування останнього до конфіденційного співробітництва з органами ФСБ РФ та надання їм допомоги у розвідувальній та підривній діяльності проти України, від чого ОСОБА_11 відмовився.
Після цього, представником ФСБ РФ відносно ОСОБА_8 був застосований фізич-ний вплив у вигляді нанесення ударів, як руками, так і ногами, по спині, голові та ногам, а також залякування та психологічний тиск у вигляді погроз не звільнення ОСОБА_8 з полону та погроз життю і здоров`ю останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 погодився на конфіденційне співробітництво з особою, яку сприймав як представника іноземної спецслужби ФСБ Російської Федерації, надавши письмову згоду (зобов`язання) на конфіденційне співро-бітництво під своїм псевдонімом « ОСОБА_12 », тобто вступив у змову з невстановленим представ-ником ФСБ РФ на вчинення ним злочину та умисно створив умови для його вчинення шляхом одержання від представника спецслужби іноземної держави Російської Федерації та спец-служби РФ завдання на збирання та передачу іноземній спецслужбі відомостей військового характеру стосовно обороноздатності України, що становлять державну таємницю або служ-бову інформацію, а саме:
-відомості щодо переміщення підрозділів Збройних Сил України;
-відомості щодо переміщення підрозділів внутрішніх військ МВС України;
-інформацію стосовно стану укомплектованості та бойової готовності підрозділів Збройних Сил України та підрозділів внутрішніх військ МВС України.
Окрім цього, ОСОБА_8 на виконання завдань іноземної спецслужби ФСБ РФ повинен був здобувати компрометуючу інформацію на керівництво військової частини, в якій проходив військову службу (в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України, АДРЕСА_3 ) та надавати інформацію стосовно колег по службі у військовій частині НОМЕР_1 ВВ МВС України, котрі мають родинні зв`язки на території Російської Федерації та на території так званих «ДНР» та «ЛНР».
Згідно з інформацією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (з дисло-кацією у АДРЕСА_3 ), відомості щодо переміщення підрозділів Збройних Сил України, щодо переміщення підрозділів внутрішніх військ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України); стосовно стану укомплектованості та бойової готовності підрозділів Збройних Сил України та підрозділів внутрішніх військ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України), компрометуючої інформації на керівництво військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України) та колег по службі, які мають родинні зв`язки на території Російської Федерації та на території так званих «ДНР» та «ЛНР», - є відомостями, що, відповідно до ст.ст. 1.1.5, 1.1.6, 1.2.2 наказу СБУ № 440 від 12.08.2005 р. (зі змінами) «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), становлять державну таємницю та, в разі передачі такої інформації іноземній спецслужбі, зав-дасть шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
25 вересня 2014 р. ОСОБА_8 було звільнено з полону та видано матері ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_8 , через контрольний пункт в`їзду-виїзду «Мар`їн-ка» (Донецька область) виїхав до м.Запоріжжя, а саме до місця несення військової служби у в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України ( АДРЕСА_3 ).
Після повернення в Україну ОСОБА_8 про факт контакту з представниками ФСБ Російської Федерації та його вербовку будь-який правоохоронний орган України не повідомив, при цьому ніяких дій на виконання завдань представників спецслужби іноземної держави ФСБ РФ не вчиняв.
У подальшому, ОСОБА_8 також прийняв рішення, що на виконання злочинного завдання представників спецслужби іноземної держави Російської Федерації, жодних дій вчи-няти не буде і в подальшому їх не вчинив.
05 січня 2021 р. ОСОБА_8 самостійно звернувся до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та добровільно, у письмовому вигляді заявив про свій зв`язок із представниками спецслужби іноземної держави ФСБ Російської Федерації та про отримане завдання щодо збирання відомостей, які становлять державну таємницю України.
Вказаними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, а саме готування до державної зради у формі шпигунства та надання іноземній державі (Російській Федерації) та іноземній організації (Федеральній службі безпеки Російської федерації) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Винуватість ОСОБА_8 підтверджується:
- показаннями ОСОБА_8 , допитаного 27.01.2021 р., як підозрюваного щодо надання згоди представникам ФСБ РФ на співробітництво;
- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
- інформацією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (з дислокацією у м.Запо-ріжжя) щодо можливості завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недотор-канності, обороноздатності, державній безпеці України внаслідок передачі представникам іно-земних держав відомостей щодо переміщення підрозділів Збройних Сил України, переміщення підрозділів внутрішніх військ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України); стосовно стану укомплектованості та бойової готовності підрозділів Збройних Сил України та підрозділів внутрішніх військ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України), компрометуючої інформації на керівництво військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України (на теперішній час Національної гвардії України) та колег по службі, які мають родинні зв`язки на території Російської Федерації та на території т.зв. «ДНР» та «ЛНР»;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2021 р. ОСОБА_8 добро-вільно самостійно звернувся до УСБУ в Запорізькій області з письмовою заявою про свій зв`я-зок із представниками спецслужб іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації, та отримане від представника іноземної держави завдання про збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, тобто до повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також не встановлено фактів, які б указували на виконання ОСОБА_8 отриманого від представників спецслужб РФ злочинного завдання.
Таким чином, ОСОБА_8 , який є громадянином України, на виконання злочинного завдання іноземної держави, представників спецслужб РФ ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Потерпілі, цивільний позивач відсутні.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушення не завдано.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.
Підозрюваний ОСОБА_8 зазначив, що йому зрозумілі суть підозри, підстава звіль-нення від кримінальної відповідальності та він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Адвокат ОСОБА_19 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, моти-вуючи тим, що ч.2 ст.111 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_20 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопо-танням обвинуваченого. Від підозрюваного ОСОБА_8 такого клопотання не надходило.
Частиною 2 ст.111 КК України передбачено, що громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій з ними та про отримане завдання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідаль-ності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провад-ження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 органом досудового розсліду-вання повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, проте нормою ч.2 ст.111 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відпові-дальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підставах.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч.2 ст.111 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідаль-ності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України з підстав, визначених ч.2 ст.111 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеля-ційної скарги через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголо-шення.
Суддя ОСОБА_21