overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2., слідчого ОСОБА_3., захисника ОСОБА_4., розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3. про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 380, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СУ ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/945/21
Провадження № 1-кс/175/301/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області назва до реорганізації органу),
в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області назва до реорганізації органу), яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за їх заявою від 26.02.2021 року.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області (Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області назва до реорганізації органу).
Призначити скаргу до розгляду на 09:15 годину 16 березня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1294/21
Провадження № 1-кп/216/715/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000280 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000280 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 15 хвилин 19.03.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2841/20
Провадження № 1-кп/723/81/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Колегія суддів: головуюча ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000013 від 17.01.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

Постановила:

призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 19 березня 2021 року на 16 годину 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження : обвинуваченого, захисників, свідків сторони обвинувачення, згідно поданого списку та свідків сторони захисту: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької області.

Клопотання сторони захисту від 29.09.2020 року в порядку ст.. 314, 315 КПК України задовольнити частково.
Витребувати від Державної Аудиторської служби України (адреса м. Київ вул. Сагайдачного 4) - Акт аудиторського висновку № 07-40/7 від 29 листопада 2016 року.
Повний текс ухвали буде проголошений 16.03.2021 року о 14 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
Справа № 296/1993/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2021 року о 08 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, які визначено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2021 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 14.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8789/20
Провадження 1-кп/711/223/21
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

перед початком проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор при вирішенні питань про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою зазначив, що ОСОБА_6 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, а також посилався на його судимості.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що заява відвід не підлягає задоволенню, тому що він не допускав висловлювань, на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 поклались на розсуд суду. Адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлений відвід прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, міститься в ст. 77 КПК України і є вичерпним.

Ті обставини, на які посилається підсудний ОСОБА_6 , нічим не підтверджені і спростовуються матеріалами кримінального провадження, а саме, письмовими клопотаннями прокурора, у яких прокурор зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, але не стверджує про його безперечну винуватість. При цьому прокурор обґрунтовано посилався на судимість ОСОБА_6 як на підтвердження існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто діяв згідно повноважень і обов`язків, передбачених, зокрема, ст. 92 вказаного Кодексу.

Підстав для задоволення відводу прокурора не встановлено.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 , заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 570/3355/15-к Провадження №11-кп/802/348/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

15 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/4244/21
Провадження № 1-кс/161/1920/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 12 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язківвідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2021 відносно ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (кримінальне провадження№0000057 від 09.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України).
Прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 176-178 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язківвідносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3011/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

12.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004592 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 12.03.2021 надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004592 від 14.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186КК України.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження №0004592 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186КК України на 17.03.2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі № 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/76/20
Номер провадження 1-в/530/17/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації , повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
До суду надійшло подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 , яка подання підтримала, думку прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 02.03.2021 року, за час іспитового строку він зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нових злочинів не вчинив, вчасно з`являвся за викликом, за місцем проживання характеризується добре, громадський спокій не порушував, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду

через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1204/18
номер провадження 1-кп/695/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання про примусові заходи медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває оклопотання про примусові заходи медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України на 26 травня 2021 року на 12.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 26.05.2021 року на 12.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для відому.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9574/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

17 грудня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 17 грудня 2020 року, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 203 об 11 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1