Справа № 136/86/21
провадження №1-кп/136/10/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 17.04.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозів, Вінницького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, працюючого бандажувальником ДП Електричні системи м. Вінниця, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

а участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
інших учасників
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , займаючи з 21.10.2019 згідно із наказом Вінницької дирекції AT «Укрпошта» від 18.10.2019 № 5425-к посаду оператора поштового зв`язку 2 класу по ПВПЗ № 63 ВПЗ Липовецького району Відділення поштового зв`язку, яке являється підрозділом Вінницької дирекції AT «Укрпошта», яка в свою чергу є відокремленим структурним підрозділом Акціонерного товариства «Укрпошта» (AT «Укрпошта»), засновником якої є держава в особі Міністерства інфраструктури України та вказаний суб`єкт господарювання, будучи на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.10.2019 та посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку № 63 Вінницької дирекції AT «Укрпошта» матеріально відповідальною особою, привласнив та у подальшому розтратив майно Вінницької дирекції AT «Укрпошта» у вигляді грошових коштів для виплати пенсій, субсидій у грошовій формі, одиноким матерям та дітям інвалідам, поштових переказів, а також товарів народного споживання за наступних обставин.
Так, 23.10.2019 згідно накладної б/н ОСОБА_3 отримав товар комісії (льодяники, консерви, шоколадні батончики, макарони) на загальну суму 567,2 грн., 25.10.2020 згідно накладної б/н отримав товар комісії (мило, вафлі, липка стрічка) на загальну суму 473,04 грн., 06.11.2019 згідно накладної б/н отримав товар комісії (коріандр, приправа, горошок, вермішель мівіна, масло, сир, сардельки) на загальну суму 1893,36 грн., 13.11.2019 згідно накладної б/н отримав товар комісії (печиво для дітей, чупа-чупси, цукерки, соломка, ковбаса сардельки, сосиски) на загальну суму 1054,6 грн., 20.11.2019 згідно накладної б/н отримав товар комісії (масло, сосиски, ковбаса, вафлі, макарони, печиво) на загальну суму 1853,43 грн., 23.11.2019 згідно накладної б/н отримав товар народного споживання (папір туалетний, пральний порошок, олія) на загальну суму 930,4 грн., 04.12.2019 згідно накладної б/н отримав товар комісії (ковбаса, сосиски, сардельки, вермішель, рис, масло, печиво, сир) на загальну суму 1704,84 грн., 06.12.2019 згідно накладної б/н отримав товар комісії (перець, приправа, печиво, кава) на загальну суму 1863 грн., 11.12.2019 згідно накладної б/н отримав товар народного споживання (сірники) на загальну суму 450 грн. 11.12.2019 згідно накладної б/н отримав товар комісії (макарони, ковбаса, печиво, цукерки) на загальну суму 1939,83 грн., 18.12.2019 згідно накладної б/н отримав товар комісії (сир, масло, ковбаса, сосиски, вафлі) на загальну сум 1200,69 грн., 29.01.2020 згідно накладної б/н отримав періодичні видання вигляді газет на загальну суму 1085 грн., та у лютому 2020 року згідно накладної б/н отримав періодичні видання у вигляді газет на загальну суму 448 грн. У подальшому ОСОБА_3 , на ґрунті виниклого умислу на заволодіння та привласнення товарно-матеріальних цінностей т.п. с. Славна ПВПЗ № 63 Вінницької дирекції AT «Укрпошта», не надавши звітів про залишки товарів та документів на реалізацію чи повернення товарів роздрібу, умисно залишив дані речі у власному розпорядженні, тим самим привласнив їх. Після цього в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 26.02.2020 вищевказані товарно-матеріальні цінності були використані ОСОБА_3 на власні потреби, тим самим здійснено їх розтрату та завдано матеріальної шкоди Вінницькій дирекції AT «Укрпошта» на загальну суму 17194,72 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 04.01.2020, 05.01.2020, 06.01.2020, 13.01.2020 та 16.01.2020 отримав згідно відомостей № 1/523 від 04.01.2020, № 3/523 від 05.01.2020, № 4/535 від 05.01.2020, № 6/523 від 06.01.2020, № 17/523 від 13.01.2020 та № 20/523 від 16.01.2020 кошти в сумі 2148,59 грн., 2478,22 грн., 2491,63 грн., 1346,85 грн., 6277,19 грн., 837,45 грн. відповідно, призначені для виплати субсидій у грошовій формі. Із зазначеної суми ОСОБА_3 виплатив за цільовим призначенням 848,89 грн., а залишок готівки в порушення вимог п. 5.7. Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог, національним оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 (далі Інструкція) в сумі 2148,59 грн., 2478,22 грн., 1642,74 грн., 1346,85 грн.. 6277,19 грн. та 837,45 грн. не повернув контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку, тим самим привласнивши їх. Після цього в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 26.02.2020 вищевказана сума коштів була використана ОСОБА_3 на власні потреби, тим самим здійснено їх розтрату та завдано матеріальної шкоди Вінницькій дирекції AT «Укрпошта» на загальну суму 14731,04 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 06.02.2020 отримав згідно відомості № 1/523 від 06.02.2020 кошти в сумі 13081,2 грн. призначені для виплати соціальної допомоги у вигляді соціальної субсидії дітям інвалідам. Із зазначеної суми ОСОБА_3 виплатив за цільовим призначенням 10624,2 грн., а залишок готівки в порушення вимог п. 5.7. Інструкції в сумі 2457 грн. не повернув контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку, тим самим привласнивши їх. Після цього в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 26.02.2020 вищевказана сума коштів була використана ОСОБА_3 на власні потреби, тим самим здійснено їх розтрату та завдано матеріальної шкоди Вінницькій дирекції AT «Укрпошта» на загальну суму 2457 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 12.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020 та 16.02.2020 отримав згідно відомостей № 17/02555 від 12.02.2020, № 21/02555 від 13.02.2020, № 22/02555 від 14.02.2020 та № 24/02555 від 16.02.2020 кошти в сумі 8712,39 грн., 9691,83 грн., 6732,28 грн. та 12302,65 грн. відповідно, призначені для виплати пенсій та соціальних допомог. Із зазначеної суми ОСОБА_3 виплатив за цільовим призначенням 6298,11 грн., 5013,27 грн. та 4491,41 грн. відповідно, а залишок готівки в порушення вимог п. 5.7. Інструкції в сумі 2414,28 грн., 9691,83 грн., 1719,01 грн. та 7811,24 грн. не повернув контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку, тим самим привласнивши їх. Після цього в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 26.02.2020 вищевказана сума коштів була використана ОСОБА_3 на власні потреби, тим самим здійснено їх розтрату та завдано матеріальної шкоди Вінницькій дирекції AT «Укрпошта» на загальну суму 21636,36 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 у лютому 2020 року отримав кошти в сумі 1332 грн. згідно поштового переказу 1/2245, 195 грн. згідно поштового переказу 1/0339, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0178, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0183, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0261, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0325, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0334, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0333, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0336, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0337, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0329, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0318, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0302, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0303, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0298, 166,5 грн. згідно поштового переказу 1/0297, 333,5 грн. згідно поштового переказу 1/0296, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0324, 500 грн. згідно поштового переказу 1/0244. Із зазначеної суми ОСОБА_3 за цільовим призначенням жодної гривні не виплатив, а залишок готівки в порушення вимог п. 5.7. Інструкції не повернув контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку, тим самим привласнивши їх. Після цього в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 26.02.2020 вищевказана сума коштів була використана ОСОБА_3 на власні потреби, тим самим здійснено їх розтрату та завдано матеріальної шкоди Вінницькій дирекції AT «Укрпошта» на загальну суму 9527 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 здійснив привласнення та розтрату товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 65546,12 грн., з яких кошти для виплати пенсій, субсидій у грошовій формі, одиноким матерям та дітям інвалідам на загальну суму 38824,4 грн., поштових переказів на загальну сум 9527 грн., а також товарів народного споживання на загальну суму 17194,72 грн., тим самим завдавши матеріальних збитків державі в особі Вінницької дирекції AT «Укрпошта» на вищевказану суму.
Такі умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, а саме привласнення та розтрата майна, яке було ввірене особі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Розкаявся у вчиненому, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки та просив не призначати йому суворе покарання. Визнав цивільний позов у пред`явленому обсязі.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив про те, що фактичні обставини справи ним не оспорюються, цивільний позов підтримує у заявленому обсязі, а покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.
Ураховуючи те, що обвинувачений визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення та розтрата майна, яке було ввірене особі.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, розлучений, однак перебуває у цивільному шлюбі, у якому має спільну одну неповнолітню дитину 2011 року народження, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети кари, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують його покарання, а також з урахуванням позиції представника потерпілого щодо призначення покарання, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, суд призначаючи покарання за ст. 191 ч. 1 КК України, вважає, що відносно ОСОБА_3 слід застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, суд вважає, що додаткове покарання є необхідним з метою попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та ізоляції його від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України.
На переконання суду, іспитовий строк буде дисциплінувати засудженого, привчати до додержання законів, оскільки він не виправданий, а проходить випробування від результатів якого залежить подальша його доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне відбуття покарання, що сприятиме формуванню у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Судом встановлено, що Акціонерним товариством «Укрпошта в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яке є потерпілим у кримінальному провадженні було заявлено у справі цивільний позов на загальну суму 58 690, 76 гривень у відшкодування завданих обвинуваченим ОСОБА_3 збитків вчиненим кримінальним правопорушенням, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Ураховуючи те, що майнова шкода у розмірі 58 690, 76 грн. підтверджена потерпілим документально, вина обвинуваченого доведена у заподіянні такої шкоди, дії обвинуваченого були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок, обвинувачений цивільний позов визнав повністю, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», - задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у відшкодування завданих збитків вчиненим кримінальним правопорушенням майнову шкоду у розмірі 58 690, 76 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 76 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 15 690 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто ) гривень 24 коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1