Справа № 645/4963/19
Провадження № 1-кс/645/655/21
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про відвід складу суду, по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
26.04.2021 по даному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід колегіальному складу суду посилаючись на те, що з серпня 2019 року вищевказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова, та за цей час по суті справа не слухалась, а судові засідання зводяться до того, що суд продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою його підзахисному ОСОБА_4 .. В заяві також зазначено, що з різних причин колегія суддів не може організувати розгляд справи в розумні строки, чим порушуються права обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву про відвід, та пояснив, що ним раніше подавалась заява про відвід колегії суддів по даному кримінальному провадженню, яка розглянута судом, проте він наполягає на задоволенні відводу складу суду. Підстави відводу не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід, просив задовольнити, посилаючись на зазначені в заяві підстави.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід колегії суддів заперечував, зазначаючи про відсутність підстав для цього.
Вислухавши думку заявника, обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, перевіривши заяву та надані до неї матеріали, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Положеннями ч.4 ст. 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи, що 26.04.2021 аналогічна заява про відвід складу колегії суддів була розглянута, підстав для відводу складу суду не встановлено, про що було винесено ухвалу, повторна заява не містить нових підстав для відводу складу суду, а тому, суд вбачає ознаки зловживання адвокатом ОСОБА_8 правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, заява адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя