27.04.2021 Справа № 756/6438/21
Унікальний номер № 756/6438/21
Провадження № 1-кс/756/1037/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 22.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000948 від 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.04.2021, приблизно о 03 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа намагалась умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому невстановленим гострим предметом тілесне ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа, правобічного гемопневмоторексу, девяти непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, важкої черепномозкова травми, забію головного мозку, але злочин не було завершено з причин, що не залежили від її волі.

22.04.2021 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з гардеробного приміщення КМКЛ ШМД в присутності понятих було вилучено: чоловічі труси синього кольору зі слідами РБК, штани блакитного кольору зі слідами РБК, футболка світло-блакитного кольору у смужку зі слідами РБК та різаними пошкодженнями, штани сірого кольору зі слідами РБК, кофта помаранчевого кольору зі слідами РБК та різаними пошкодженнями, пара шкарпеток сірого кольору, кросівки чорного кольору які були запаковані до паперової коробки, з пояснювальними надписами та підписами понятих.

22.04.2021 слідчим було винесено постанову про визнання перелічених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені речі, визнані речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 22.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення 22.04.2021 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з гардеробного приміщення КМКЛ ШМД а саме: чоловічі труси синього кольору зі слідами РБК, штани блакитного кольору зі слідами РБК,футболка світло-блакитного кольору у смужку зі слідами РБК та різаними пошкодженнями, штани сірого кольору зі слідами РБК, кофта помаранчевого кольору зі слідами РБК та різаними пошкодженнями, пара шкарпеток сірого кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1