Справа № 466/9145/19
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002974 від 03.09.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

на розгляді з 11.11.2019 Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002974 від 03.09.2019.

В ході судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке призначено 20.07.2021 р., судом у зв`язку з порушенням обвинуваченою порядку у залі судового засідання, останню було попереджено про те, що в разі повторення нею дій, які порушують порядок в залі судового засідання, її буде видалено з зали судового засідання.

Незважаючи на попередження, обвинувачена під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення повторно порушила порядок у залі судовго засідання: без дозволу головуючого постійно на підвищених тонах висловлювала думку щодо неможливості дослідження доказів, ображала прокурора та на неодноразові зауваження головуючого про приведення до порядку з метою продовження дослідження доказів, не реагувала та не замовкла. Подібна поведінка повторюється періодично.

У відповідності до ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 захід процесуального впливу видалення з зали судового засідання за неодноразове порушення порядку, постійний тиск на прокурора та суд з метою затягування розгляду справи, думку представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 щодо видалення обвинуваченої з зали суду за неодноразові порушення порядку, суд ввжає, що слід застосувати до обвинуваченої захід впдиву як видалення з зали судового засідання до стадії допиту обвинуваченої та дебатів.

Враховуючи зазначені обставини справи та вищенаведені положення законодавства, керуючись ч. 1 ст. 330, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

постановив:

За повторне порушення обвинуваченою ОСОБА_3 порядку судового засідання тимчасово на час дослідження письмових доказів і до допиту обвинуваченої та дебатів, видалити з зали судового засідання обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1