Провадження 1-в/193/192/21
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
З вказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду 08.07.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45) зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Пояснив, що у минулому році померла його дружина, після її смерті залишилося двоє їхніх спільних дітей. Старша дочка 19 років доглядає за меншою 8 років, а тому їм необхідна його підтримка.
Його захисник ОСОБА_6 також просив подання адміністрації Софіївської ВК № 45 задовольнити, пояснив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти даного подання, вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого з місця позбавлення волі.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 15 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 24.09.2018; кінець строку: 24.09.2022.
З 27.09.2018 року засуджений перебуває в місцях позбавлення волі. За час утримання в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" характеризувався посередньо, заохочень та стягнень за час перебування не мав.
З 17.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 став відбувати покарання у Софіївській ВК № 45.
За час відбування покарання у даній установі характеризується позитивно, має чотири заохочень, стягнень за період відбування покарання не мав.
Відповідно до характеристики, затвердженої 17.06.2021 начальником Софіївської ВК № 45 ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. З персоналом установи ввічливий, не допускає нетактовної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Працездатний, працює у зварювальній дільниці установи. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка до їх виконання ставиться добросовісно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере участь в організації виховних заходів, що проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».
Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів. За вироком суду від 05.11.2018 року мав невідшкодовані процесуальні витрати на суму 858,00 грн. за проведення експертизи у справі, але незважаючи на те, що виконавчі листи до установи не надходили, ОСОБА_5 добровільно сплатив ці витрати у розмірі 1064,67 грн., що підтверджується довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Софіївська ВК № 45».
Станом на 25.05.2021 року засуджений відбув встановлені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 частини призначеного судом строку покарання. Залишок невідбутої частини покарання складає 1 рік 2 місяці і 3 дні.
Суд зазначає, що ОСОБА_5 раніше сім разів засуджувався за вчинення умисних в тому числі і тяжких злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Одного разу, у 2006 році до засудженого застосовувалося умовно-дострокове звільнення, проте з того часу, тобто більше 15 років тому, дострокове звільнення до нього не застосовувалося.
Слід відзначити, що на час розгляду цього подання наявні відомості про виключно позитивну характеристику засудженого, наявність у нього заохочень, а також відсутність стягнень, що вказує на виправлення останнього. Крім того, заслуговує на увагу самостійне погашення засудженим процесуальних витрат за вироком суду від 07.11.2018 року.

Таким чином, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 (один) рік, 2 (два) місяці і 3 (три) дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1