печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000485 від 11.06.2020,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000485 від 11.06.2020, які перебувають у володінні Наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідувань здійснюється осудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 11.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.06.2020 ОСОБА_5 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 , яку цього ж дня зареєстровано в Головному у правління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України за № Б-340. Супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2020 заяву направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчим Державного бюро розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 11.06.2020 року о 13 год. 26 хв. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та цього ж дня о 13 год. 27 хв. підтверджені керівництвом Державного бюро розслідувань та, як наслідок, зареєстровано кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування. В період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. 11.06.2020 року ОСОБА_5 допитано слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат вказує, що вказані обставини дають підстави вважати, що дії ОСОБА_5 , пов`язані зі зверненням із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до правоохоронних органів та прийняття участі в проведенні слідчих дій протягом одного дня могли координуватись окремими працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з чим захисник звернувся з адвокатським запитом про надання інформації та копій документів до Наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на день розгляду клопотання в суді відповіді на адвокатський запит не надано.

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні Наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Проте адвокатом подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні сторони захисту, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатом у клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання зазначеної інформації як доказу у кримінальному провадженні, те, що іформація перебуває у володінні Наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захисикам підозрюваної ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Наукової установи « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до:

1.копій документів (інформації), яка є у розпорядженні Наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо усіх без виключення посад, які займала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в зазначеній установі;

2.копій посадових інструкцій, відповідні посади яких обіймала в Науковій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1