Провадження №1-кс/447/138/21
Справа №447/78/21
У Х В А Л А
щодо накладення грошового стягнення

25 березня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в :
19.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , у якому останній просить накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Подане клопотання аргументує тим, що з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 , однак остання, отримавши з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України, повістку про виклик, не прибула для здійснення вищевказаної процесуальної дії за її участю.
23.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , та надання їй можливості подати до суду письмові заперечення та письмові заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні клопотання дізнавача, у зв`язку з відсутністю підстав для накладення штрафу.
У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, однак їх неприбуття, відповідно до вимог ч. 1 ст. 146 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
На підставі ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
На підставі положень ст. 139 КПК України, якщо особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
З матеріалів клопотання, зокрема копії корінця повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , долученого до клопотання, встановлено, що їй 12.03.2021 старшим інспектором СРПП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 15.03.2021 о 09:30 год. у кабінет №14 до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівської області для участі у допиті, про що ОСОБА_4 у графі «Отримав» поставила свій підпис, прізвище, ініціали та дату отримання, а саме 12.03.2021.
Із наведеного вище вбачається, що вручення повістки про виклик відбулося з порушенням положень ч. 8 ст. 135 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 135, 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1