233 № 233/8826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала суду, що під час досудового розслідування працівник поліції ОСОБА_12 надавав їй вказівки, які покази вона повинна надати слідчому по даному кримінальному провадженню, при цьому погрожував тим, що вона опиниться у слідчому ізоляторі, у випадку відмови. У зв`язку з чим вона вимушена була підписати протокол її допиту . Після того, як вона почула, що саме зазначено в протоколі допиту, вона повідомила, що буде казати по іншому, а саме, так як було насправді. В результаті вона опинилась у слідчому ізоляторі і стосовно неї відкрите кримінальне провадження за ст.307 КК України, по якому вона перебуває в статусі обвинуваченої. Після допиту, її повезли на місце, де вона вимушена була показувати те, що їй казав ОСОБА_13 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав суду, що працівник поліції ОСОБА_15 приїхав за ним додому і відвіз до відділку поліції. На той час у нього були напружені відносини з поліцією, оскільки він раніше виживав наркотик та стосовно нього було відкрите кримінальне провадження. Петренко йому казав, що якщо він не хоче сісти за грати, він повинен підписати і показати на місці все. Потім його повезли на район вище «Спутніка», де він показував напрямок руху.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала суду, що працівник поліції ОСОБА_12 привіз її до відділку поліції та повідомив, що вона повинна підписати документи. Оскільки на той час стосовно її чоловіка було відкрите кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, вона злякалася за нього і підписала все, що їй надали. Слідчий намагався прочитати їй протокол допиту, але вона не захотіла слухати, бо дуже хвилювалася за чоловіка, що його посадять. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 висловив думку про необхідність перевірки доводів свідків в частині здійснення на них тиску з боку працівника поліції.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_8 , та вважав, що стенограма, складена ОСОБА_13 , нібито телефонних розмов ОСОБА_8 , є штучно створеним доказом, і підпадає під ознаки ст.372 КК України, оскільки самої розмови не має, тому вважав за необхідне в цій частині також провести перевірку.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку обвинувачених та вважав, що в діях групи слідчих і прокурорів у даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,365, 372, 374 КК України, оскільки при проведенні обшуків у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також при проведенні обшуку квадроциклу було виявлено метадон, але відомості до ЄРДР внесені не були. Тому вважав за необхідне це також перевірити.
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтримали позицію обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти перевірки доводів свідків щодо здійснення на них тиску, але заперечував проти доводів обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника, оскільки зазначені обвинуваченим і захисником докази не визнані недопустимими.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Відповідно до ст.87 КПК України недопустимим доказами визнаються докази, отримані внаслідок істотного порушення прав людини, гарантованих Конституцією та законами України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 і зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом здійснення тиску і висловлення погроз зі сторони працівника поліції ОСОБА_17 на свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 під час їх допиту і проведення з ними слідчих експериментів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 04 січня 2019 року, розпочавши, з дотриманням вимог ст.214 КПК України, досудове розслідування.
В свою чергу, клопотання захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, оскільки фактично захисник і обвинувачений заявляють про недопустимість зібраних доказів, що не є предметом проведення перевірки органом досудового розслідування, а є дискрецією суду під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 206, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом здійснення тиску і висловлення погроз зі сторони працівника поліції ОСОБА_17 на свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 під час їх допиту і проведення з ними слідчих експериментів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 04 січня 2019 року, розпочавши, з дотриманням вимог ст.214 КПК України, досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Клопотання захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: