ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/440/21 Номер провадження 11-о/814/8/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року відмовлено у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року.

На це рішення засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 ухвалою від 15 липня 2021 року повернула засудженому апеляційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

27 липня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами цієї ухвали судді-доповідача про повернення апеляційної скарги.

Перевіривши заяву засудженого, приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України, указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Тобто, процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Такий висновок цілком узгоджується із загальним законодавчим підходом до регламентації різних процедур перегляду судових рішень.

Наприклад, чинне кримінальне процесуальне законодавство гарантує право на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження.

Більше того, логіка розміщення глави 34 у структурі КПК України з урахуванням системного тлумачення норм цієї глави у сукупності з іншими нормами, що в цілому визначають процедуру судового провадження, призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Крім того, жодна норма КПК України не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвали про повернення апеляційної скарги.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Таких висновків дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Водночас, необхідно звернути увагу, що на підставі ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, засуджений ОСОБА_2 не позбавлений в даному випадку права оскаржити до суду касаційної інстанції ухвалу судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Керуючись ст.464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2021 року про повернення йому апеляційної скарги на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1