Справа № 161/2275/20
Провадження № 1-кп/161/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003519 від 24.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.09.2018, близько 23:30 год., перебуваючи поблизу магазину «Соняшник», що по пр. Волі, 27 в м. Луцьк Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс п`ять ударів кулаком правої руки в ділянку щелепи потерпілого ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку потилиці останнього. Своїми вищевказаними умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового паростка, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 988 від 27.12.2019 за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: