Єдиний унікальний номер 205/1924/21
Номер провадження 1-кс/205/662/21
УХВАЛА
іменем України
07 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотаннястарший слідчий зазначила, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення шахрайства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою, що завдало значну майнову шкоду.
04.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання його у кримінальному провадженні в якості потерпілого у зв`язку з тим, що йому завдано шкоду вчиненням вказаного кримінального правопорушення, а також визнати адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво № 1590) його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 . Як пояснив потерпілий, у його власності перебувала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час проживають його діти. Приблизно у середині квітня 2019 року він познайомився з ОСОБА_7 . Наступні події, зі слів потерпілого, він пам`ятає погано, фрагментами. Як пояснює ОСОБА_5 , він пам`ятає, що ще декілька разів зустрічався з ОСОБА_7 , також, що у автомобілі він підписував якісь документи, що показував свою квартиру якійсь незнайомій жінці; пам`ятає, що брав позики у банках, а гроші відправляв ОСОБА_7 . Так все відбувалось з квітня по липень 2019 року.
У липні 2019 року з потерпілим зустрілась жінка, яка представилась як ОСОБА_8 . Остання повідомила ОСОБА_5 , що він уклав з ОСОБА_9 договір іпотеки та поручився належною квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 віддадуть ОСОБА_9 борг у сумі 14 000 доларів США. Потерпілий пояснює, що цього не робив і ніяких грошей не отримував.
Однак, вказана жінка надала ОСОБА_5 копії договорів позики та іпотеки, посвідчені нотаріусом ОСОБА_12 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджували її слова. Копії зазначених документів містяться в матеріалах кримінального провадження.
Окрім цього, ОСОБА_13 повідомила, що це її гроші, віддавати їх потрібно не ОСОБА_9 , а їй безпосередньо. У разі відмови остання погрожувала, що квартиру вона буде продавати, а діти потерпілого, що мешкають у цій квартирі, залишаться на вулиці. Також ОСОБА_13 надала номер банківської картки (вказаний вище) для надання їй грошових коштів «на погашення боргу».
Після чого, потерпілий ОСОБА_5 написав згоду на переоформлення квартири для того, щоб відстрочити переоформлення квартири, що йому належить.
Далі, починаючи з липня 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 передавав грошові кошти для ОСОБА_13 через третю особу, при цьому, не складаючи жодних документів (акт, розписка).
Окрім цього, відповідно до показань потерпілого, він ніколи особисто не бачився з ОСОБА_9 .
Встановлено, що 18.01.2021 року право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, 11.05.2019 року був складений договір іпотеки з реєстровим номером № 646, виданий 11.05.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , де іпотекодавцем є ОСОБА_5 , а іпотекодержателем є ОСОБА_9 . Предметом даного договору іпотеки є майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що згідно Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_12 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, отримано тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх документів, пов`язаних із договором іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 646 від 11.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , предметом якого є майно за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, за результатами проведеного тимчасового доступу встановлено перелік документів, які мають підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 646 від 11.05.2019 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , предметом якого є майно за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заява від 11.05.2019 року приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Для встановлення всіх обставин події, підтвердження або спростування показань потерпілого та факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, є необхідним проведення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо дійсності підписів потерпілого ОСОБА_5 у договорі іпотеки та заяві.
29.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.02.2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, з метою передачі експертам для виконання постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , а саме до:
- договору іпотеки, який зареєстровано в реєстрі за № 646 від 11.05.2019 року та укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , предметом якого є майно за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заяви від 11.05.2019 року приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , складеної ОСОБА_5 під час оформлення договору іпотеки.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, письмово просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, письмово просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання за наступних підстав.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати іншим шляхом оригінали документів, які необхідні для проведення почеркознавчих досліджень неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: договору іпотеки, який зареєстрований в реєстрі за № 646 від 11.05.2019 року та укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , предметом якого є майно за адресою: АДРЕСА_1 , та до заяви від 11.05.2019 року приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка складена ОСОБА_5 під час оформлення договору іпотеки № 646 від 11.05.2019 року,з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- договору іпотеки, який зареєстрований в реєстрі за № 646 від 11.05.2019 року та укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , предметом якого є майно за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заяви від 11.05.2019 року приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка складена ОСОБА_5 під час оформлення договору іпотеки № 646 від 11.05.2019 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1