Провадження № 1-кп/947/388/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

представника потерпілих

ОСОБА_8 , ТОВ "АКС-Одеса": ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого: ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 23.09.2020 року, відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Кодимського району Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, раніше працюючого ревізоровом ТОВ «АКС-Одеса», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
23.09.2020 року у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами з аптеки, яка належить ТОВ «АКС-Одеса» за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 33.

Так, 23.09.2020 року о 03 годині 18 хвилин ОСОБА_12 прибув до аптеки на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , підійшов до вхідних дверей і подзвонив у дзвінок, звідки вийшла раніше невідома йому фармацевт ОСОБА_13 . Пред`явивши останній посвідчення ревізора ТОВ «АКС-Одеса», ОСОБА_12 повідомив, що прибув з метою перевірки та інкасації грошових коштів, на що ОСОБА_13 безперешкодно надала доступ до приміщення, після чого підвела його до сейфу, відчинивши який, надала грошові кошти в сумі 69 тисяч 400 гривень та пройшла з ОСОБА_12 до службового приміщення аптеки.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_12 о 03:30 год., знаходячись поруч з ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь заготовленого ножа чорного кольору, який тримав у правій руці, з особливою жорстокістю, умисно наніс множинні проникаючі колото-різані рани грудей: рани, які проникають в ліву плевральну та в черевну порожнини, з ушкодженням лівої легені, лівого купола діафрагми, лівої частки печінки, селезінки, передньої стінки шлунка; рана, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням тонкої кишки; рана, яка проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені; рани, які проникають в черевну порожнину, з ушкодженням правої частки печінки; рана, яка проникає в праву плевральну порожнину, з ушкодженням нижньої частки правої легені та поверхневим ушкодженням правого купола діафрагми; рана, яка проникає в праву плевральну та в черевну порожнини, з наскрізним ушкодженням правого купола діафрагми та ушкодженням правої частки печінки.

Крім того наніс множинні колото-різані та різані рани живота: рани поверхневі, які не проникають у черевну порожнину; рани, які проникають в черевну порожнину, по ходу яких є ушкодження петель та брижі тонкої кишки; рани які проникають в черевну порожнину, по ходу яких є ушкодження петель та брижі тонкої кишки, правої частки печінки.

Також наніс множинні колото-різані рани спини: рани, що проникають в забрюшинний простір справа та черевну порожнину, по ходу яких є наскрізне поранення правої нирки; рана, що проникає в черевну порожнину, по ходу якої ушкодження брижі тонкої кишки; рани, які проникають в забрюшинний простір зліва та черевну порожнину, по ходу яких є ушкодження правої нирки.

А також наніс множинні колото-різані та різані рани верхніх кінцівок: поверхнева рана лівого передпліччя; рани лівого передпліччя; рана лівого передпліччя; рана лівого передпліччя; рана внутрішньої поверхні ділянки лівого промене-зап`ясткового суглобу; рани долонної та тильної поверхонь лівої кисті; поверхнева рана зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу; поверхнева рана внутрішньої поверхні ділянки правого промене-зап`ясткового суглобу.

Всі ушкодження у своїй сукупності були небезпечними для життя, призвели до геморагічного шоку і за цим критерієм мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з множинними колото-різаними та різаними пораненнями грудей, живота, спини та верхніх кінцівок з ушкодженням легенів, діафрагми, печінки, селезінки, шлунку, нирок, тонкої кишки та її брижі з крововиливом у плевральні (по 1000 мл рідкої темно-червоної крові), черевну: (близько 200 г темно-червоних згортків крові та близько 500 мл рідкої частини її) порожнини та заочеревинний простір. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 став геморагічний шок.

Переконавшись, що остання не подає ознак життя та що його дії можуть бути викриті, ОСОБА_12 з наявними грошовими коштами у сумі 69 тисяч 400 гривень зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю та корисних мотивів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що знаходячись у скрутному матеріальному становищі, він неофіційно надавав послуги таксі. Так, 23.09.2020 року у нічний час доби, в нього почався зубний біль та він вирішив купити знеболювальний засіб. Зупинившись біля аптеки "АКС" по вул. Академіка Корольова, 33 в м. Одесі о 03 годині 18 хвилин на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , він підійшов до вхідних дверей і подзвонив у дзвінок, звідки вийшла раніше невідома йому фармацевт ОСОБА_13 . Він придбав 3 пакетика "Німесила", та побачив що касир неправильно сформулювала касовий чек. Бажаючи провести перевірку вказаної аптеки, враховуючи що він обіймав посаду ревізора у мережі аптек "АКС", та напередодні був звільнений з вказаної посади, маючи при собі відповідне посвідчення ревізора мережі аптек "АКС", він пред`явив останній посвідчення, та повідомив, що прибув з метою перевірки та інкасації грошових коштів. ОСОБА_13 безперешкодно надала доступ до приміщення після чого підвела його до сейфу, відчинивши який, надала грошові кошти в сумі 69 тисяч 400 гривень та пройшла з ним до службового приміщення аптеки. Де вони перерахували грошові кошти, поклали їх у сейф та ОСОБА_13 зачинивши сейф поклала ключ поруч із сейфом. Після чого, маючи на меті незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами він запропонував ОСОБА_13 забрати вказані кошти та розподілити між собою. Отримавши відмову від ОСОБА_13 знаходячись поруч з останньою, за допомогою завжди наявного при ньому ножа, він раптово почав наносити удари в різні частини тіла, скільки ударів і в які частини тіла він не пам`ятає, пам`ятає лише як виходив з апетки з грошовими коштами, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення він зник, а за вказані кошти на наступний день погасив кредитні зобов`язання. Також обвинувачений пояснив, що останнім часом в нього не було коштів на існування, в нього хворі батьки, малолітня дитина, та кредитні зобов`язання, у зв`язку із чим у нього був депресивний стан, нервові зриви, що і стало причиною вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_12 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема письмовими та речовими доказами:

- витягом з ЄРДР за № 0001218 від 23.09.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 року з таблицею-ілюстрацій, згідно якого в приміщенні аптеки «АПК», яке розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті. Труп жінки знаходився в лежачому положені на спині. Під час огляду трупа виявлені наступні пошкодження: на передній та передньозовній поверхні грудей зліва 6 верстеподібних ран з рівними краями, гострими кінцями, довжиною до 2 см, шириною до 1 см, на поверхні живота справа та зліва в верхній його третині на загальній ділянці 21х7 см, визначається 5 веретеподібних ран з рівними краями та гострим кінцями, довжиною до 1 см, шириною до 0,8 см, на передній поверхні живота в нижній його третині зліва 2 рани з гострими кінцями, рівними краями, одна довжиною 3,4 см, шириною 1,5 см, верето подібної форми, друга довжиною 2,5 см, шириною 1,5 см, з гострими кінцями, рівними краями, на спині в середній її третині зліва на загальній ділянці 12х8,5 см виявлено 6 ран з рівними краями, гострими кінцями, веретеподібної форми, довжиною до 2 см, шириною до 0,7 см, на спині в нижній її третині справа з переходом на поперекову ділянку на загальній ділянці 20х8 см, виявлено 9 ран веретеподібної форми з рівними краями, гострими кінцями довжиною до 2,3 см, шириною 1,1 см, на передньозовнішній поверхні грудей справа по передній паховій лінії поряд 8-го ребра виявлено одну рану з рівними краями, гострими кінцями, довжиною 2 см, шириною 0,8 см, веретеподібної форми, на задній поверхні лівого передпліччя в верхній його третині вертикальна рана веретеподібної форми, довжиною 1,5 см, шириною 0,7 см з рівними краями, гострими кінцями, на тильній поверхні лівої кисті основної фаланги другого пальця виявлено 1 веретеподібну рану, довжиною 2,5 см, шириною 0,8 см, на долевій поверхні лівої кісті желеподібна рана, довжиною 4,8 см, шириною 0,4 см, глибиною до 1 см;

- протоколом обшуку від 23.09.2020 року, за адресою місця проживання ОСОБА_12 , а саме: АДРЕСА_4 , де було виявлено кросівки темного кольору, ніж кухонний з рукояткою жовто-сірого кольору, штани джинсові синього кольору, з плямою посередині бурого кольору, кредитні договори на ім`я ОСОБА_12 та квитанції, ключі від автомобіля марки Chtvrolet Aveo, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, з чохлом від нього чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi, сірого кольору з чохлом від нього чорного кольору;

- протоколом обшуку від 23.09.2020 року, згідно якого було проведено обшук автомобіля марки Chevrolet Aveo, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , що розташований біля паркану будинку АДРЕСА_5 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_12 . В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 500 гривень, в кількості 12 штук, грошова купюра номіналом 100 гривень, в кількості 1 штуки, грошові купюри номіналом 50 гривень, в кількості 45 штук, грошові купюри номіналом 10 гривень, в кількості 3 штук, грошова купюра номіналом 5 гривень, в кількості 1 штуки, грошова купюра номіналом 2 гривні, в кількості 1 штуки, грошова купюра номіналом 1 гривня, в кількості 1 штуки, шкіряна сумка чорного кольору;

- бухгалтерською довідкою ТОВ «АКС-Одеса», згідно якої при проведенні 23.09.2020 року інвентаризації грошових коштів аптеки №9 ТОВ «АКС-Одеса», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33, виявлена недостача грошових коштів в сум 69 400 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень;

- протоколом огляду предмета від 25.09.2020 року: оптичні носії (CD-диски), із записами з камер відео спостереження зі службового приміщення ТОВ «АКС-Одеса», аптеки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33 за період часу з 23:00 год. 22.09.2020 до 09:00 год 23.09.2020 року, згідно якого на відеозаписах відтворено події злочину;

- висновком експерта № 2027-2998/2020, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1999 року народження морфологічні характеристики колото-різаних ран та дані медико-криміналістичного дослідження свідчать про те, що вони могли бути утворені дією плоского ключе-ріжучого предмета, що має обушок та лезо. Смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з множинними клото-різаними та різаними пораненням грудей, живота, спини та верхніх кінцівок та її брижі з крововиливом у плевральні, черевну порожнини та за очеревинний простір. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 став геморагічний шок;

- висновком експерта №464 від 05.10.2020 року з ілюстрованою фототаблицею, згідно якого ушкодження на трупі ОСОБА_13 та речах мають схожі морфологічні ознаки, представляють собою колото-різані, які могли утворитися від дій плаского ключе-ріжучого предмету типу ножа, що має обушок і лезо та максимальну ширину поринулої частини не більше 3,3 см;

- висновком експерта №1338-Д від 20.10.2020 року, згідно якого сліди рук, що були виявлені та вилучені 23.09.2020 в ході огляду місця події, а саме приміщення аптеки ТОВ «АКС-Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33, залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта №20-6329 від 23.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_12 приймав участь у розмові у наданих відео файлах;

- довідкою з записами з камер зовнішнього відео спостереження інтегрованої системи відео моніторингу і відео аналітики «Безпечне місто Одеса» з метою розпізнання шляху руху транспортного засобу автомобіля марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 з ілюстрованою фото таблицею схеми руху вказаного автомобіля;

- висновком експерта №968-Т від 13.11.2020 року, згідно якого сліди низу підошви взуття придатні для ідентифікації та залишені низом підошви кросівка на праву ногу з пари кросівок, вилученої 23.09.2020 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 ;

Таким чином, суд приходить до висновку, що всі виявлені збіжності, встановлені експертами, переконливо свідчать про те, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_12 .

Також, судом за клопотанням учасників провадження не переглядались записи з камер відео спостереження з приміщення аптеки ТОВ «АКС-Одеса» за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 33, оскільки обставини зазначені в протоколі огляду від 25.09.2020 року, що був досліджений в ході судового розгляду, повністю визнані обвинуваченим та ніким з учасників провадження не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Визнаючи себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_12 , не заперечував щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України, та надав згоду на обмеження обсягу досліджуваних доказів його допитом та дослідженням письмових доказів та характеризуючих матеріалів, про що не заперечували інші учасники кримінального провадження.

Прокурор заявив усне клопотання про розгляд справи на підставі частини 3 ст. 349 КПК України, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів. Потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник ОСОБА_11 , не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, та правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_12 , дослідженням письмових матеріалів та матеріалів, що характеризують його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення виного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі вбивства через необережність, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення виного до її настання характеризується необережністю.

Питання про умисел необхідно вирішувати з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій. (постанови ВСУ від 22.01.2015 у справі № 5-35кс14 та від 14 листопада 2013 року у справі № 5-46кс13)

Вирішуючи в справах про злочини проти життя та здоров`я особи питання про те, з прямим чи непрямим умислом діяв винуватий, суд має виходити із сукупності всіх обставин справи й ураховувати не тільки поведінку винуватого, потерпілого і їх взаємостосунки до злочину, під час і після його вчинення, але й спосіб вчинення злочину, застосовані засоби і знаряддя, сам характер заподіяних потерпілим поранень. Про наявність саме прямого умислу можуть свідчити, зокрема, діяння винуватого, які завідомо для нього повинні були потягти смерть потерпілих. (постанова ВСУ від 26.06.2014р.у справі № 5-10кс14, постанова ВС від 21.06.2018 у справі № 263/8377/16-к)

Крім того, при визначенні умислу за способом вчинення діяння враховуються як локалізація, характер, механізм утворення травм та ушкоджень, які можуть бути небезпечними для життя в момент заподіяння, так і зміст та характер інтелектуального та вольового критеріїв вини у зазначених вище злочинах з матеріальним складом, які обумовлюються усвідомленням особою характеру вчиненого злочинного діяння, передбаченням його негативних наслідків та ставленням до цих наслідків (постанови ВСУ від 03.04.2014 р. у справі №5-5к/14, від 24.04.2014 р. у справі № 5-13кс14, постанова ВС від 01.03.2018 р. у справі № 720/1633/16-к.)

Судом встановлено, що ОСОБА_12 за допомогою ножа, з особливою жорстокістю, умисно наніс множинні проникаючі колото-різані рани ОСОБА_13 та переконавшись, що остання не подає ознак життя та що його дії можуть бути викриті, ОСОБА_12 з наявними грошовими коштами у сумі 69 тисяч 400 гривень зник з місця вчинення злочину, що підтверджує його корисливий намір.

ОСОБА_12 , заподіюючи такі тілесні ушкодження ОСОБА_13 у вищезазначений спосіб, достоменно усвідомлював небезпечний характер своїх дій, що посягають на життя потерпілої, і передбачав, що наслідком таких дій настане смерть останньої. При цьому суд враховує, ОСОБА_12 мав можливість припинити дії щодо позбавлення життя ОСОБА_13 , проте він довів свій умисел до кінця, оскільки настання смерті під час нанесених колото-різаних ран не було моментальним, а жертва деякий час ще залишалася при свідомості та не могла оказувати фізичний або ментальний спротив, однак не зважаючи на те, що ОСОБА_13 подавала ознаки життя, ОСОБА_12 довів свій злочинний намір до кінця. Зазначене, однозначно свідчить про наявність у ОСОБА_12 умислу саме на умисне вбивство ОСОБА_13 , з особливою жорстокістю.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Судом в умовах повної змагальності процесу досліджені в повному обсязі всі докази, надані як обвинуваченням, так і захистом в скоєнні інкримінованого ОСОБА_12 кримінальному правопорушенні в ході судового розгляду і можливість збирання доказів вичерпані, що визнано сторонами процесу, які підтвердили відсутність у них доповнень та інших доказів.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумнім сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 94 КПК України, з урахуванням досліджених доказів, характеру дій обвинуваченого ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за п. 4 п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю та корисних мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний насильницький особливо тяжкий злочин проти життя людини, його особу, а саме те, що він був офіційно працевлаштований, неодружений, до затримання мав постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, публічно вибачився перед потерпілим.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», ОСОБА_12 на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, тому він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к).

Крім того, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру та кількості завданих особі тілесних пошкоджень, що свідчать про її незвичайні страждання та больові відчуття та особливої суспільної небезпеки, відсутності будь-якого відшкодування завданої моральної шкоди потерпілим, скоєння кримінального правопорушення особо, яка знаходилась у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_12 покарання ближче до максимальної санкції, передбаченої п. 4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості вчиненого ним злочину, а також є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на інший.

У зв`язку з цим, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, тобто з 23.09.2020 року.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у сумі 1 015 500 гривень 00 копійок, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого обґрунтовані і підтверджені документально в повній мірі, крім того позов повністю визнаний обвинуваченим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_14 слід стягнути грошові кошти, а саме: 15 510 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «АКС-Одеса», в особі ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 69 400 гривні 00 копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого обґрунтовані і підтверджені документально в повній мірі, крім того позов повністю визнаний обвинуваченим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь представника потерпілого ТОВ «АКС-Одеса» в особі ОСОБА_9 слід стягнути грошові кошти, а саме: 69 400 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також суму витрат на правову допомогу.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 129, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією майна.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.09.2020 року, до моменту набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_14 1 015 510 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ТОВ «АКС-Одеса» в особі ОСОБА_9 - 69 400 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, а також 1500,00 гривень витрати на правову допомогу.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 22 064 (двадцять дві тисячі шістдесят чотири) гривні 95 копійок, в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні 0001218 від 23.09.2020 року, після набрання вироком законної сили, а саме:

- змиви з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_13 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору, сліди пальців рук на семи відрізках липкої стрічки, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, 3 фрагменти низу підошви взуття перекопійовані на три відрізки гель-ліфтеру білого кольору, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, змив з ручки дверей службового входу, які поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, одяг з трупу який поміщено в картонний короб №1 та картонний короб №2, змив речовини бурого кольору з поверхні шафи, який поміщено в паперовий конверт жовтого кольору, кросівки темного кольору, що упаковані в уніфікований полімерний пакунок №INZ4024272, кросівки темного кольору, що упаковані в уніфікований полімерний пакунок №INZ4024271, кросівки темного кольору, що упаковані в уніфікований полімерний пакунок №INZ4024274, кросівки вологі, темного кольору, що упаковані в уніфікований полімерний пакунок №INZ4024273, ніж кухоний з рукояткою жовто-сірого кольору, що упаковано до картонної коробки, штани джинсові, синього кольору, що упаковано в уніфікований полімерний пакунок №ЕХР0307013, футболка, білого кольору, з плямою посередині бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт, шкіряну сумку чорного кольору, що упакована в уніфікований полімерний пакунок №INZ4024034, шкіряну поясну сумку чорного кольору, що упакована в уніфікований полімерний пакунок №ЕХР0308486, гумовий килим водія, який упаковано до паперової коробки, змив з руля керування, який було упаковано до паперового конверту, змив з ручки дверей передніх лівих, який було упаковано до паперового конверту, змив з ручки коробки передач, який було упаковано до паперового конверту, контрольний змив, який було упаковано до паперового конверту знищити після набрання вироком законної сили;

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси на:

-мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі білого кольору, який поміщено в паперовий конверт;

-ключі від автомобіля марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , що упаковано в уніфікований полімерний пакунок №INP1007936;

-мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, з чохлом від нього чорного кольору, що упаковано в уніфікований полімерний пакунок №INP1007936;
-мобільний телефон марки Xiaomi, сірого кольору з чохлом від нього чорного кольору, що упаковано в уніфікований полімерний пакунок №INP1007934;
-автомобіль марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ;

-грошові купюри номіналом 500 гривень, в кількості 12 штук: ФД5631208; БВ6931067; ВГ1557649; БА4467030; УБ4416645; СВ8375206; ЦБ8652025; АЖ8938939; ХГ6655035; АВ9721396; ХЖ0147374; БГ3374667; грошова купюра номіналом 100 гривень, в кількості1 штуки: КС31090977; грошові купюри номіналом 50 гривень, в кількості 45 штук: CН6064537; ТУ6674840; СР4866827; АА6207159; ТЄ2813160; УР6547391; АБ5434651; СЛ1785603; ТИ5601318; СМ2396871; СН6822854; СМ4163793; ПБ8750197; АБ8921722; УА1504315; АА9539647; ТГ6760479; УН7863716; УК3429561; УР5790968; УД0180366; ТЄ3535076; УР3830929; СЛ9762769; ТЄ5097041; УН2535816; ТЄ6552301; УЖ7175754; СН5812961; ТУ4780953; СК3505947; СЕ7269422; СТ6303170; ТЕ1641921; УП0725079; УБ5428190; УБ3710907; ТУ4536958; УГ7541648; СЕ9550597; ФГ7694004; СС8990890; СЛ8720081; УН7997201; АА9804623;
-грошову купюру номіналом 20 гривень, в кількості 1 штуки: СИ7492306; грошові купюри номіналом 10 гривень, в кількості 3 штук: ЮА1092560; ЦБ7974835; ЦД7995804; грошова купюра номіналом 5гривень, в кількості 1 штуки: ЮВ6050868; грошова купюра номіналом 2 гривні, в кількості 1 штуки: ТЄ2330703; грошова купюра номіналом1 гривня, в кількості 1 штуки: УЕ6558292, що було упаковано в уніфікований полімерний пакунок №INР1007942;
-грошову купюру номіналом 200 гривень, в кількості 1 штуки: ЄЮ4492868; грошові купюри номіналом 20 гривень, в кількості 2 штук: ЄВ3194058; ЮБ2294407; грошові купюри номіналом 10 гривень, в кількості 1 штуки: ХЕ3361174; грошова купюра номіналом1 гривня, в кількості 2 штук: УК7590772, ТЖ4532171, що було упаковано в уніфікований полімерний пакунок №INР1007945 скасувати та повернути власникам.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення ревізора на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15 , диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_12 , кредитні договора на ім`я ОСОБА_12 та квитанціїї, що упаковано в уніфікований полімерний пакунок №ЕХРТ0204781, банківські картки в кількості 5 штук, інші квитанції, документи, чеки, що упаковані в уніфікований полімерний пакунок №ЕХРТ0204784 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3