Номер провадження: 11-сс/813/24/20
Номер справи місцевого суду: 501/2439/19 1-кс/501/979/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000483 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року була залишена без задоволення скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000483 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Зміст вимог апеляційної скарги.
На вказану ухвалу слідчого судді 24.12.2019 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року, скаргу ОСОБА_6 задовольнити, та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_6 отримав лише 03.11.2019 року, апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 була подана 11.11.2019 року, оскільки 09.11.2019 року припадав на вихідний день.
Таким чином, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 стверджує, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді був пропущений з поважних причин.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що учасники провадження були присутніми в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_6 .

Матеріали провадження не містять будь-яких відомостей про направлення скаржнику або його представнику копії ухвали слідчого судді.

При цьому, в матеріалах провадження міститься розписка ОСОБА_6 про отримання копії ухвали слідчого судді лише 04.11.2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 350, 395,399 418, 419 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000483 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,- задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 року о 16 годині 0 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4