Справа № 529/55/19
Провадження № 1-в/529/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання вказується, що 24.05.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області /далі орган пробації/ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, про причини неявки не повідомив. В подальшому, ОСОБА_5 також не з`явився за повторним викликом до органу пробації на 31 травня 2019 року. У зв`язку із цим, фахівцем органу пробації здійснені неодноразові виходи за місцем проживання ОСОБА_5 , однак вдома його не було виявлено. 04.06.2019 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Відповідно до постанови Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області № 1/19 від 19.07.2019 ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.

У поданні зазначається, що 20.07.2019 працівниками поліції було доставлено розшуканого ОСОБА_5 до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де старшим інспектором цього відділу було ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання та зобов`язано з`явитися до Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області. 22.07.2019 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Диканського районного сектору, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

У поданні вказується, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 порушень відбуття іспитового терміну не допускав за виключенням того, що не з`явився до Диканського районного сектору органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання, знаходився у державному розшуку, один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, один раз притягнутий до адміністративної відповідальності, п`ять разів не з`явився на реєстрацію через застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та шість разів не з`явився на реєстрацію через те, що був засуджений 02.02.2021 Шишацьким районним судом Полтавської області до покарання у вигляді позбавлення волі, однак вирок ще не набрав законної сили. Стосовно ОСОБА_5 також відкрито кримінальне провадження, однак станом на 29.03.2021 підозра ще не оголошена. Згідно характеристики за місцем проживання адмінкомісією ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на нього не надходило. Завдання, передбачені Індивідуальним планом роботи, із засудженим ОСОБА_5 виконані в повному обсязі.

Посилаючись на вказані обставини та те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29 березня 2021 року, начальник Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні та в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення подання. Вказав, що 31 березня 2021 року набрав законної сили вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 02.02.2021, яким було визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинив зазначене кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.03.2019.

Засуджений ОСОБА_5 заначив, що покладається на розсуд суду, вказав, що виконав всі обов`язки, покладені на нього судом, умови іспитового строку не порушував.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора та пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З наявної у матеріалах справи копії вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України призначено йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вказаного вироку зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив у період іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року.

З наявної у матеріалах справи копії ухвали Полтавського апеляційного суду вбачається, що вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 02.02.2021 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 31 березня 2021 року.

Враховуючи, що на час розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку набрав законної сили обвинувальний вирок суду, яким встановлено факт вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1