Справа № 180/1278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000124 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури звернувся до суду клопотанням про закриття кримінального провадження №0000124 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що у ніч з 19.02.2018 року на 20.02.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала 66 метрів телефонного кабелю ОЛКГБ/12, поміж домоволодінь № 18-а та № 26 по вул.Польовій в м.Марганець, який належав ПАТ «Укртелеком».

В період часу з 10.03.2018 року по 12.03.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою м.Марганець, вул. 40 років Жовтня, 40, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, належне ПАТ «Укртелеком».

16 березня 2028 року невідома особа , ззнаходячись за адресою м.Марганець, вул.Радянська, поблизу будинку 94, умисно, таємно, шляхом вільного доступу , викрала майно, належне ПАТ «Укртелеком».

20.02.2018 відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000124.

Проведеними слідчими діями встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

20.02.2018 до ЄРДР за №0000124 внесені відомості про те, що у ніч з 19.02.2018 року на 20.02.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала 66 метрів телефонного кабелю ОЛКГБ/12, поміж домоволодінь № 18-а та № 26 по вул.Польовій в м.Марганець, який належав ПАТ «Укртелеком».

Прокурор, у клопотанні зазначає, що відомості до ЄРДР вносились за 3 епізодами крадіжки та підтвердження чого надано заяви ПАТ «Укртелеком» та матеріали.

Витяг з ЄРДР надано станом на 9 червня 2021 року. Змін, доповнень до внесених відомостей не вносилось.

Відомості за епізодами за 10 березня 2018 року та 16 березня 2018 року у ЄРДР відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає не можливим закрити провадження, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000124 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1