Провадження № 1-кс/686/5638/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поташня, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який його підтримав, прокурора, який поклався на думку суду, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання і просив відмовити у продовженні дії запобіжного заходу, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
16.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
17.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він в період часу з 22 год 24.11.2020 по 04 год 25.11.2020, перебуваючи у гаражному приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої із своїми знайомими, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник раптовий словесний конфлікт із ОСОБА_8 в ході якого у них виник умисел на його вбивство.
В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, групою осіб, з прикладанням значної сили, спричинили численні удари кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 , внаслідок яких ОСОБА_8 помер на місці події в результаті закритої черепно-мозкової травми: дифузійного забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, ізольованого перелому передньої черепної ямки, яка ускладнилася крововиливом в шлуночки та набряком головного мозку.
В подальшому, переконавшись, що ОСОБА_8 не подає ознак життя ОСОБА_5 зіштовхнув його в оглядову яму для автомобілів, з метою подальшого знищення тіла та інших речових доказів шляхом підпалу. Після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті приховати вчинений ними злочин, облив в оглядовій ямі тіло ОСОБА_8 легкозаймистими речовинами та підпалив його. В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що тіло ОСОБА_8 не згорить, реалізовуючи мету приховання вчиненого ними злочину, під`їхав до оглядової ями автомобілем «Iveco», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, разом із ОСОБА_7 , діючи спільно, із використанням лебідки, дістали тіло ОСОБА_8 з оглядової ями, з метою транспортування, перемістили його у багажний відділ вантажного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля, та, разом із ОСОБА_7 , вивіз тіло ОСОБА_8 за межі місця вчинення злочину, залишивши його на узбіччі дороги від мікрорайону «Книжківці» м. Хмельницького, в напрямку с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 25.11.2020 року; висновком судово-медичної експертизи №730, відповідно до якої, причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма: дифузійний забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, ізольований перелом передньої черепної ямки, яка ускладнилася крововиливом в шлуночки та набряком головного мозку; протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 ; протоколом обшуку автомобіля «IVEKO PAILY 50C11» р.н. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій.
16.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.01.2021 року.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 14.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
У відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.04.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
05.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.06.2021 року.
Як встановлено в судовому засіданні, під час перебування в Хмельницькому СІЗО у ОСОБА_5 різко погіршився стан здоров`я, останній був госпіталізований до неврологічного відділення Хмельницької міської лікарні. У відповідності до виписки із медичної картки хворого ОСОБА_5 , встановлено діагноз: ІШЕМІЧНИЙ ІНСУЛЬТ В БАСАЕЙНІ ЛІВОЇ СЕРЕДНЬО-МОЗКОВОЇ АРТЕРІЙ. ГЛИБОКИЙ ПАРЕЗ ПРАВОЇ РУКИ, СЕНСОРНО-МОТОРНА АФАЗІЯ. ГІПЕРТОНІЧНА ХВОРОБА ІІІ, 2 СТ, РИЗИК 3.
Слідчий суддя безпосередньо в судовому засіданні переконався, що підсудний перебуває в лежачому стані, через стан здоров`я не може розмовляти, і відповідно висловити свою думку щодо клопотання слідчого.
Отже на даний час суттєво зменшились ризики, враховані слідчими суддями під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_5 , останній не може вчинити інші правопорушення, а також обмежений у можливостях впливу на потерпілих і свідків, а також ухиленні від органів досудового розслідування та суду.
Отже законні підстави для його перебування під вартою відсутні, і у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Однак, в певній мірі продовжують існувати ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, і незаконного впливу на свідків і потерпілих, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки і надасть йому можливість пройти лікування.
Водночас, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 15 червня 2021 року включно, наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 15 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду