Справа № 466/2919/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2919/21 на транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтував наступним.

Слідчим відділом ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2021 працівниками поліції у м.Львові на вул.Липинського, 50 було зупинено автомобіль марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 та під час перевірки документів на думку поліції було змінено номер агрегату кузова та вилучено вказаний транспортний засіб. Також встановлено, що слідчі дії проводились не експертами, а працівниками патрульної поліції на місці зупинки транспортного засобу.

02.04.2021 у період часу з 12:50 год. по 13:26 год. дізнавачем СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 50, а саме огляд транспортного засобу марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача від 02.04.2021 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 07 квітня 2021 року накладено арешт на вищевказані вилучені речі.

Заявник зазначає, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114/15/1/21/5454- КДТЗ МВС України від 04.04.2021 за результатами проведення комплексного дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався.

Таким чином, з урахуванням наведеного та зважаючи, що 30.04.2021 дане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України, тому заявник просить скасувати арешт на вищевказані речі.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи, наведені у клопотанні та просив таке задовольнити.

У судове засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дізнавач СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила та зазначила, що постановою дізнавача від 30.04.2021 року дане кримінальне провадження закрито.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львіській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000259 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2021 року у справі № 466/2919/21 накладено арешт на транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що 30.04.2021 постановою дізнавача інспектора СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львіській області кримінальне провадження 0000259 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2021 року № 466/2919/21 на речові докази, вилучені 02.04.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 50 а саме: на транспортний засіб марки «FORD RENGER», 2003 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1