В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0005273 від 05.10.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Легніца, Республіки Польща, громадянина України, з
вищою юридичною освітою, непрацюючого, розлученого, який має на
утриманні двох неповнолітніх дітей; зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент інкримінованих дій не судимого: засудженого: 01.06.2021 року
вироком Оболонського районного суду міста Києва за ст.185ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в період часу з 20 години 15 хвилин 22.09.2020 року до 07 годині 20 хвили 23 вересня 2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення обрав предметом свого злочинного посягання, майно, яке належить ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_6 за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері до кіоску ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до касового апарату, з якого таємно викрав грошові кошти у розмірі 102 гривні та мобільний телефон марки «Nokia 105 ТА Black» імеі: НОМЕР_1 , який знаходився на прилавку біля касового апарату.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб» матеріальну шкоду на загальну суму 517 гривень 83 копійки.

Крім того, ОСОБА_6 , 05.10.2020 року в 00 годин 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері до кав`ярні «Ferayna», підійшов до касового апарату з якого таємно викрав грошові кошти у розмірі 100 гривень та планшет білого кольору марки «Nomi», вартістю 2000 гривень, який знаходився на прилавку біля касового апарату.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 05.10.2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, обрав предметом свого злочинного посягання майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до прилавку з касовим апаратом, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього, ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 27.01.2021 року о 06 годині 13 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, обрав предметом свого злочинного посягання, майно, яке належала ТОВ «Міксмарт».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері до магазину ТОВ «Міксмарт», підійшов до касової зони, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 60 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 400 гривень, який знаходився на прилавку біля касового апарату, та пляшку джина ТМ «Beefeater», об`ємом 0,7л., закупівельною вартістю 387 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Міксмарт» матеріальну шкоду на загальну суму 1247 гривень.

Крім того, 07.02.2021 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке належало ФОП « ОСОБА_9 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до тумби, з якої таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «X751 S» s/n G3NOCV10X941119, білого кольору, вартістю 7000 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон «Iphone 7+», рожевого кольору, вартістю приблизно 1000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.02.2021, приблизно о 04 годині 02 хвилини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке належало ФОП « ОСОБА_10 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підійшов до каси, з якої таємно викрав грошові кошти у сумі 596 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на загальну суму 596 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 07.03.2021 року о 03 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, обрав предметом свого злочинного посягання, майно, яке належало ФОП « ОСОБА_11 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підійшов до касового апарату, який у свою чергу обладнаний секцією для зберігання грошових коштів, що обладнана врізним замком. Діючи далі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме стамески, шляхом взлому секції для зберігання грошових коштів, викрав грошові кошти у сумі 350 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ФОП « ОСОБА_11 », матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно, в період часу з 20 години 15 хвилин 22.09.2020 року до 07 годині 20 хвили 23 вересня 2020 року, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері до кіоску ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб», підійшов до касового апарату з якого таємно викрав грошові кошти та мобільний телефон марки «Nokia», який знаходився на прилавку біля касового апарату, після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 05.10.2020 року о 00 годин 50 хвилин, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки, за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до касового апарату, з якого таємно викрав грошові кошти та планшет білого кольору марки «Nomi», який знаходився на прилавку біля касового апарату, після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 05.10.2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до прилавку з касовим апаратом, звідки таємно викрав грошові кошти, після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 27.01.2021 року о 06 годині 13 хвилин, він, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Раїви Окіпної, 4, з метою вчинення крадіжки, за допомогою предмету для віджиму дверей (долото), відчинив двері до магазину ТОВ «Міксмарт», підійшов до касової зони, звідки таємно викрав грошові кошти, мобільний телефон марки «Xiaomi», який знаходився на прилавку біля касового апарату, та пляшку джина «Beefeater», після чого, зник з місця вчинення кримінального, а правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 07.02.2021 року о 05 годині 00 хвилин, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , з метою вчинення крадіжки, за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до тумби, з якої таємно викрав ноутбук марки «Asus», мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон «Iphone 7+», після чого, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 19.02.2021, приблизно о 04 годині 02 хвилини, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , з метою вчинення крадіжки, за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підійшов до каси, з якої таємно викрав грошові кошти, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 07.03.2021 року о 03 годині 50 хвилин, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , з метою вчинення крадіжки, за допомогою предмету для віджиму дверей (долото) відчинив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підійшов до касового апарату та за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме стамески, взламав секції для зберігання грошових коштів, звідки викрав грошові кошти, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_6 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат даних протоколів огляду місця події, висновку судово-товарознавчої експертизи в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, позитивно характеризується, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, станом на момент інкримінованих дій не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив декілька епізодів таємного викрадення чужого майна суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає підстав для застосування положень ст.75 КК України.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_6 засуджується цим вироком останній вчинив до постановлення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 01 червня 2021 року

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_6 процесуальні витрати у розмірі 1471 гривня 05 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи №СЕ-19/111-21/4957-Д від 04.02.2021 та у розмірі 163 гривні 45 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-21/12379-Д від 19.03.2021.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому за цей злочин покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.06.2021 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначити остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні, тобто з 07.03.2021 року, та зарахувати ОСОБА_6 в строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_6 покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.06.2021, а саме: з 01.06.2021 по 17.08.2021.

Крім того, зарахувати ОСОБА_6 в строк остаточно призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення з 25.12.2020 по 27.12.2020 за вироком Оболонського районного суду міста Києва, а також строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні з 05.10.2020 по 06.10.2020.

Речові докази по справі:

1) відео носій CD-R марки «Videx» 700МВ 80 min із записом з камер відеонагляду, що розміщені в приміщенні магазину «Міксмарт» - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

2) мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_9 , слід залишити у володінні та розпорядженні останнього;

3) відео носій CD-R марки «Maximus» 700 МВ 80 min із записом з камер відеонагляду, що розміщені в приміщенні ломбарду «Найкращий» - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

4) відео носій DVD-R марки «F1 VIDEX», 4,7 GB, 120 min, із записом з камер відеонагляду із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

5) 3 куртки (1 куртка сірого кольору,1 джинсова куртка, 1 куртка синього кольору), які упаковано до сейф пакету NPU 1204184 - повернути володільцю;

6) 3 чоловічі шапки (1 шапка чорного кольору у білу смужку; 1 чорна шапка у сіру цятку; 1 шапка білого кольору) 1 куртка синього кольору (порвана), 4 сумки (1 сумка чорного кольору D-diesel, 1 сумка «bravis» чорного кольору, 1 сумка «Jeep» коричневого кольору, 1 сумку коричневого кольору «cavalieri», які упаковано до сейф пакету NPU1204181) - повернути володільцю;

7) 4 рюкзаки (1 чорного кольору, 1 сірого кольору, 1 кольору хакі, 1 коричневого кольору), які упаковано до сейф пакету NPU1204382 - повернути володільцю;

8) шприц з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету KIV1118382, слід знищити;

9) коробку з дитячим GPS-трекером «Ergo» синього кольору з розбитим екраном, який упаковано до сейф пакету KIV1118381 - повернути володільцю;

10) 3 предмети схожі на пилку, 1 предмет схожий на ніж, 2 предмети схожі на викрутки, 4 предмети схожі на стамески, 3 предмети схожі на зубила, які упаковано до сейф пакету NPU1108388 - знищити;

11) 1 предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту - знищити;

12) 1 предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту - знищити;

13) 1 предмет зовні схожий на напильник, який упаковано до паперового конверту - знищити;

14) предмети схожі на грошові кошти в сумі 355 гривень, які були поміщені до сейф-пакету KIV4107114 - конфіскувати;

15) шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходяться: банківська платіжна картка «Золота для виплат» банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 з терміном дії 10/24; картка Киянина № НОМЕР_4 з терміном дії 02/26 на ім`я ОСОБА_12 ; пластикова картка мобільного оператору «лайфсел» без сім-карти; пластикова картка мобільного оператора «лайфселл» з сім-картою НОМЕР_5 ; дисконтні картки в кількості 5 шт.; предмети схожі на грошові кошти в сумі 22 гривні, купюрами 1 купюра номіналом 20 гривень ЮЄ7193552, 2 купюри номіналом 1 грн. ТВ909487, ТД5346701; візитка, іконка, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_13 - повернути володільцю;

16) DVD-R марки «F1 VIDEX» 4,7 GB 120 min, з відеозаписом з камер відеонагляду із приміщення магазину «М`ясо маркет» - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

17) 1 куртку синього кольору, яка упакована до сейф пакету EXP0456622, 1 рюкзак з особистими речами, який упакований до сейф-пакету EXP0443732, що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві - повернути власнику;

18) шприц з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету SUD2092459; предмет зовні схожий на газовий балон, який упаковано до сейф пакету №7055895, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві - знищити;

19) куртку синього кольору, рюкзак чорно-синього кольору із зазначенням торгового знаку виробника, а саме «Staff», в якому наявні: предмет схожий на ліхтарик сірого кольору, маленький навісний замок золотистого кольору, моток прозорої клейкої стрічки, предмет схожий на пінцет, мультитул червоно-сірого кольору, силіконовий чохол бузкового кольору з написом «Redmi Note 9», ліхтарик синього кольору, тримач для пляшки синього кольору, брелок синього кольору з написом «baglan», моток жовтої липкої стрічки, зарядний пристрій USB TM «Lenovo», предмет схожий на кусачки з чорно-червоною ручкою, моток прозорої клейкої стрічки, скляна пляшка від лікарського засобу «Нафтизин», які упаковано до сейф пакету ЕХР0456815, що передані до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві - повернути власнику;

20) мобільний телефон марки «Nokia TA-1203» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який переданий під розписку представнику потерпілого ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб» ОСОБА_14 , - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого;

21) спортивну кофту, з чорною полосою з лейбою «NOBOLITY 19», маску на обличчя сірого кольору, рукавички чорного кольору в кількості одної пари, кепку чорного кольору з написом «TOMY HILFIGER», які поміщено до спеціального пакету під EXP0443654, які передані власнику ОСОБА_6 - залишити у володінні та розпорядженні останнього;

22) планшет «NOMI» CORSA3 LTE, який було поміщено до спеціального пакету № EXP0178523, що переданий під розписку власнику ОСОБА_7 - залишити у володінні та розпорядженні останнього;

23) грошові кошти у сумі 500 гривень, які були поміщені до спецпакету № EXP0311654, та передані на зберігання власнику ОСОБА_15 - залишити у володінні та розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у розмірі 1 471 гривня 05 копійок, на користь держави, за проведення по справі судової експертизи №СЕ-19/111-21/4957-Д, та у розмірі 163 гривні 45 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-21/12379-Д від 19.03.2021.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: