Справа № 541/1819/20
Провадження № 1-кп/541/51/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 28.08.2020 та № 0000636 від 22.09.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, з професійно-технічною освітою, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.05.1998 Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 1, 17, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

04.04.2002 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

28.11.2002 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.02.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

04.01.2010 Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн. 00 коп.;

14.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

17.09.2010 Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

05.02.2014 Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

22.07.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

28.04.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі;

09.10.2017 Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 до 2 років 3 місяці позбавлення волі;

23.03.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

25.09.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

30.10.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту - звільнений по відбуттю покарання - 25.02.2020;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини корисливої спрямованості, на шлях виправлення не став, належних висновків про своє протиправне минуле не зробив та знову вчинив злочини корисливої спрямованості за наступних обставин.

Повторно, 28.08.2020 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 2, Полтавська область, де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці нову котушку безінерційну марки «FISHERMAN», вартість якої відповідно до висновку експерта №1945 від 08.09.2020 становить 204 гривні 70 копійок та 3 нові гаманці марки «FOREVER», вартість яких відповідно до висновку експерта №1944 від 08.09.2020 становить 129 гривень 00 копійок кожен, тобто загальною вартістю 387 гривень, що належать потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити приміщення магазину він був викритий працівником охорони, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 591 гривня 70 копійок.

Повторно, 28.08.2020 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Миргороді по вул. Гоголя, 98/6, Полтавська область, та належить ТОВ «Сільпо-ФУД», де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці пляшку віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,5 літрів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1951 від 08.09.2020 становить 437 гривень 33 копійки, що належить потерпілій юридичній особі ТОВ «Сільпо - ФУД».

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшов повз касовий контроль магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальних збитків на загальну суму 437 гривень 33 копійки.

Повторно, 01.09.2020 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 », де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці пляшку коньяку «Таврія Дніпро», ємністю 0,7 л., вартість якої відповідно до висновку експерта №1950 від 07.09.2020 становить 891 гривню 17 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшов повз касовий контроль магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 891 гривню 17 копійок.

Повторно, 01.09.2020 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в середині приміщення магазину «EВА-670», що знаходиться у м. Миргороді по вул. Гоголя, 139, Полтавська область та належить ТОВ «РУШ», де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці новий станок для гоління чоловічий з 4-ма змінними лезами «Жилет Фьжн Проглайд», вартість якого відповідно до висновку експерта №1938 від 08.09.2020 становила 539 гривень 63 копійки, що належать потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ».

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшов повз касовий контроль магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 539 гривень 63 копійки.

28.08.2020 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де під дією раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці нову портативну акустичну колонку «Wireless Speaker LQ-02», вартість якої відповідно до висновку експерта №1940 від 07.09.2020 становить 210 гривень 00 копійок, нову портативну акустичну колонку «BOOM BASS L4», вартість якої відповідно до висновку експерта №1941 від 08.09.2020 становить 154 гривні 00 копійок та нову портативну акустичну колонку «sigi», вартість якої відповідно до висновку експерта №1943 від 08.09.2020 становить 275 гривень 33 копійки, що належить потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 639 гривень 33 копійки.

Повторно, 26.09.2020 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в середині приміщення магазину «ЕВА-670», що знаходиться у м. Миргород по вул. Гоголя, 139, Полтавська область та належить ТОВ «РУШ», де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за її діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці нові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартість яких відповідно до висновку експерта №2128 від 29.09.2020 становить 393 гривні 00 копійок, що належать потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ».

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшов повз касовий контроль магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 393 гривні 00 копійок.

Повторно, 26.09.2020 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться у АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_10 », де під дією раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці новий чоловічий гаманець у коробці «Lvan», вартість якого відповідно до висновку експерта №2127 від 29.09.2020 становить 463 гривні 33 копійки, що належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшов повз касовий контроль магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 463 гривні 33 копійки.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого, що підтверджується актовим записом про смерть. З врахуванням наданих доказів, якими підтверджено смерть обвинуваченого та відсутність підстав для продовження судового розгляду вказаного провадження, оскільки клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином. В раніше поданих заявах просили проводити судові засідання за її відсутності.
Суд, заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 826 від 09.06.2021, зареєстрованого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000600 від 28.08.2020 та № 0000636 від 22.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази:
- котушка у коробці з написом « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; три гаманця з написом «FOREVER», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ФОП « ОСОБА_7 »;
- станок для гоління (бритва) «Жилет Фьжн Проглайд» зі змінними лезами в упаковці та чип, який зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ТОВ «РУШ»;

- пляшка коньяку «Таврія Дніпро» у коробці - вважати повернутою власнику ОСОБА_8 ;
- пляшка віскі «Jack Daniels», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- три портативні акустичні колонки з наступними написами: «WirelessSpeakerLQ-02», «BOOMBASSL4», «sigi», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_9 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ТОВ «РУШ»;

-чип залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000636 від 22.09.2020;

-чоловічий гаманець у коробці «Lvan», який зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1