Справа № 367/2201/21
Провадження по справі № 1-кп/367/482/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 09.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 05.03.2020 р . о 16:08 год. (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні учбової аудиторії № 221-А корпусу «А» Університету державної фіскальної служби України, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, № 31, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), користуючись тим, що в приміщенні вищевказаної аудиторії нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone Xs» IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 20 000,00 грн., який знаходився на парті.
З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , тримаючи у руці викрадений ним зазначений вище мобільний телефон, вийшов з приміщення учбової аудиторії, таким чином з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 20 000, 00 грн.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_3 у своїй заяві від 24.03.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Потерпіла просила обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, з сусідами підтримує зв`язки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (Двісті сорок) годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: лазерний диск із відеозаписом з камери відеоспостережиння залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «iPhone XS» IMEI: НОМЕР_1 з чохлом білого кольору залишити у користуванні ОСОБА_5 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1