Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1504/21
Провадження №: 1-кп/332/174/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одружений, який має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований з 02.08.2021 на ТОВ «Рін ЛТД» підсобним робітником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
19.02.2021 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи стоячи в положенні з лівого боку від потерпілого, за допомогою ножа, який він взяв зі столу у приміщенні будинку, та утримуючі його у правій руці, наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в область задньої частини тулуба зліва, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 457п від 24.03.2021, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з локалізацією рани в ділянці 10 міжреберного проміжку по лівій лопатковій лінії, з ковзним пораненням верхнього полюсу селезінки, шлунку, передньої стінки стравоходу, діафрагми, лівої частки печінки, проникаючого поранення черевної порожнини з локалізацією рани над лівим клубовим гребнем по середній паховій лінії з пошкодженням очеревини, заочеревинного простору, петель здухвинної кишки, зі скупченням крові та згортків у черевній порожнині (до 700 мл), що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а також поранення лівої половини грудної клітки з локалізацією рани в ділянці 7-го міжреберного проміжку по задній пахвинній лінії дном якої є м`яз (найширший м`яз спини), що саме по собі кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 19 лютого 2021 року у нічний час доби, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв, під час сварки із ОСОБА_6 узяв ніж, який заніс над ОСОБА_6 , В цей час ОСОБА_6 почав вставати, та сам напоровся на ніж, другий удар він наніс навмисно в район серця, зліва, потім він відвів потерпілого додому та поклав його у ліжко. Сам пішов до свого приятеля ОСОБА_7 , та поросив його викликати швидку , приїхала швидка, а потім поліція, він нікуди не скривався. Коли потерпілий лікувався у лікарні, він йому не допормагав нічим і не ходив до нього, Коли почався суд, то він йому заплатив 700 грн., а також віддав на корить його садового товариства тенісний стіл, за що потерпілому списали борги на суму 2000 грн. У скоєному він щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 19 лютого 2021 року у нічний час доби, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 наніс йому два удари ножем, потім повів його додому. Самі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень , він мало пом*ятає, оскільки він був сильно випивши. Коли приїхала швидка та забрала його у лікарню вже пом*ятає краще. Він сім днів був у реанімації, потім довго лікувався, за цей час обвинувачений ні разу не цікавився його станом здоров*я , ніякої матеріальної або іншої допомоги не надавав. За його лікування заплатили його друзі, він винен їм 42 тисячі грн. за лікування. За час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_8 дав йому 700 грн., та віддав у садове товариство тенісний стіл, за що йому списали борги 2000 грн. за членські внески. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Також прокурором надано суду наступні письмові докази, досліджені в судовому засіданні: постанови про визнання речовими доказами від 19.02.2021 та 20.02.2021, висновок експерта № 457п від 12.04.2021, згідно якого встановлено спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та постанови щодо речових доказів .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, вивчення висновку експерта, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, працевлаштований, одружений, має неповнолітню дитину, але з сі*єю не проживає, довідки про можливе перебування обвинуваченого на обліку у лікарів нарколога та психіатра суду не надавалось.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид покарання, який слід призначити обвинуваченому, суд враховує особу останнього, виходить з обставин злочину, який вчинений проти життя та здоров`я особи і є тяжким, вчинений в стані алкогольного сп*яніння, висновки досудової доповіді , згідно якої встановлено високий ступінь схильності до повторного вчинення кримінальних правопорушень, та виключну можливість призначення покарання з іспитовим строком, а також позицію потерпілого, який наполягає на суворому покаранні, таприходить до висновку, що єдино адекватним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого, без застосування іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено.

Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк п*ять років.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Речові докази чоловічі спортивні штани чорного кольору, які упаковано до картонної коробки; чоловічу футболку фіолетового кольору з нашаруванням РБК, яка упакована до картонної коробки;чоловічі зимові чоботи чорного кольору, які упаковані до картонної коробки; чоловіча зимову куртка чорного кольору, яка упакована до картонної коробки, що знаходяться на зберіганні у відповідальному за зберігання речових доказів відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_6 .
Речові докази - металевий предмет зовні схожий на уламок ножа, який упаковано до картонної коробки, що знаходиться на зберіганні у відповідальному за зберігання речових доказів відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищіти.
Речові докази - куртку темно-синього кольору з нашаруванням РБК та слідами механічних ушкоджень, яка упакована до картонної коробки; кофту чорно-синього кольору з нашаруванням РБК та слідами механічних ушкоджень, яка упакована до картонної коробки, що знаходяться на зберіганні у відповідальному за зберігання речових доказів відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищіти.
Речові докази - скляний стакан з поверхні столу ліворуч від входу, який упаковано до картонної коробки; змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього з поверхні лінолеуму біля столу, який упаковано до паперового конверту; фрагмент пледу з нашаруванням РБК з поверхні лінолеуму біля столу, який упаковано до картонної коробки; предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням РБК з поверхні столу між диваном та шафою, який упаковано до картонної коробки; що знаходяться на зберіганні у відповідальному за зберігання речових доказів відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити .
Речові докази - 7 слідів папілярних візерунків з поверхонь приміщення №1, які упаковано до паперового конверту, що знаходяться на зберіганні у відповідальному за зберігання речових доказів відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зберігати в матеріалах кримінального провадження. .
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1