Справа №463/5461/21
Провадження №1-кп/463/485/21
В И Р О К
іменем України

19 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000620 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниця Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних проступків,передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документу - посвідчення водія, у точно не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи як пособник, зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою та надав їй свої анкетні дані та фотокартку з власним зображенням для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я. Через деякий час ОСОБА_2 , за грошову винагороду, отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області № 4646.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в пособництві у підробленні посвідчення водія, яке надає права з метою його використання, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що він не отримував у установленого законом порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1994 №340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, та що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області № 4646 є підробленим, почав його використовувати під час керування транспортним засобом. 09.04.2021 приблизно о 07 год. 04 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 210934-20, н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Зелена, 9 у м. Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху і на вимогу працівників поліції надав вказане підроблене посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

17 травня 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_3 , він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заяви обвинуваченого до обвинувального акту, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 , як кримінального проступку за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 є правильною, оскільки він як пособник сприяв у підробленні посвідчення водія, яке надає права з метою його використання.

Також правильно кваліфіковані його за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_2 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області № 4646, є підроблене, використовував його для управління транспортним засобом, в тому числі 09.04.2021 приблизно о 07 год. 04 хв. під час керування автомобілем ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Зелена, 9 в м.Львові, коли скоїв ДТП.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він працює, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді штрафу.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області № 4646 - слід знищити.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Слід також скасувати арешт майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області №4646, накладений ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2021 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень); за 4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 грн.

На підставі положень ст.ст.70,72 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області № 4646 знищити, DVD-R диск із відео-файлами зберігати при справі.

Накладений ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2021 року арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області № 4646 - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 980,7 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок)

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1