Справа № 583/2375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.06.2021 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.06.2021 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи намір направлений на жорстоке поводження з твариною, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, нехтуючи вимогами Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», використовуючи свою мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58, № НОМЕР_1 , попередньо прицілившись, умисно здійснив один постріл по коту безпородному, що належить ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаного пострілу ОСОБА_5 спричинив коту тілесні ушкодження, що завдали йому фізичних страждань та спричинили загибель останнього.

16.06.2021 з письмового дозволу ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено огляд біля господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого останній виніс з вказаного господарства та добровільно видав до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58, № НОМЕР_1 . Дана ручниця в присутності понятих була вилучена до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що 05.06.2021 за допомогою вказаної рушниці він здійснив один постріл по коту.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, дізнавач звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізначача, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.06.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на власній присадибній ділянці господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на жорстоке поводження з твариною, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, використовуючи свою мисливську гладкоствольну рушницю умисно здійснив один постріл по коту, внаслідок чого спричинив коту тілесні ушкодження, що завдали йому фізичних страждань та спричинили загибель.

З протоколу огляду місця події від 16.06.2021 вбачається, що при проведенні огляду поблизу господарства №38 в с. Маракучка Великописарівського району Сумської області була вилучена мисливська рушниця марки «ИЖ-58» №П4731 гладкоствольна, яку добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що за допомогою даної рушниці він позбавив життя котів.

Постановою старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2021 вилучена рушниця визнана речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання дізнавач, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження на майно, а саме на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-58 № НОМЕР_2 , яка була вилучена 16 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1