Справа № 386/510/20
Провадження № 1-кп/386/33/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, який був призначений до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в жодне судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник не заперечувала щодо клопотання про застосування приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явивлявся в судові засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, які доставлено.

25.01.2021р. судом постановлено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали доручено Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

01.03.2021р. ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з?явився, про дату час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення. Ухвалу суду від 25.01.2021р. органами поліції виконано не було з невідомих причин.

Неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження та грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 29 березня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з неявкою в підготовчі засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 29 березня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1