ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/415/21 Справа № 712/5904/21 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

23 липня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання слідчого судді місцевого суду.

Вказане подання мотивовано тим, що 27 травня 2021 року адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН», звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій фактично оскаржив лише бездіяльність слідчого Черкаського районного УП ГУНП в Черкаській області в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003816, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просив зобов`язати саме слідчого повернути вилучені під час обшуку речі та предмети.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 травня 2021 року справа №712/5908/21 (провадження № 1-кс/712/3123/21) передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи 29 червня 2021 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки відповідно до постанови Черкаської обласної прокуратури справу передано для розслідування до СУ ГУНП в Черкаській області та процесуальне керівництво здійснює прокуратура Черкаської області, які знаходяться на території Придніпровського району м. Черкаси, тому скарга на час розгляду не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2021 року скаргу ТОВ «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури, направлено за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 05 липня 2021 року вказані матеріали скарги повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо визначення підсудності для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН», на бездіяльність слідчого та прокурора.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає до задоволення..

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Із наданих матеріалів вбачається, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора (а. с. 1-3).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд скарги слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси неодноразово призначався, а саме на 07 червня 2021 року, на 15 червня 2021 року та на 29 червня 2021 року.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 23 червня 2021 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003816 від 11 листопада 2020 року доручено СУ ГУ НП в Черкаській області (а. с. 32-33).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року з урахуванням вимог ч. 6 ст. 9 КПК України клопотання прокурора задоволено, скаргу в межах кримінального провадження направлено для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (а. с. 39-40).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 05 липня 2021 року вказану справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України (а. с. 44-45).

Отже, враховуючи, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у вказаному кримінальному проваджені, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, дана скарга на момент її прийняття до провадження була підсудна саме слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріалів скарги № 712/5908/21 ТОВ «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора, підлягає негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3