Справа № 138/1218/21
Провадження №:1-кс/138/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000156 від 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000156 від 16 квітня 2021 року, мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 16 квітня 2021 року о 1-й годині 47 хвилин надійшло повідомлення про те, що у будинку , що по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вказану подію 16.04.2021 внесено до ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства установлено, що 16 квітня 2021 року близько 00.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживав його батько ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступив в суперечку з останнім, яка набула агресивного характеру.

Під час суперечки ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_4 , діючи свідомо, будучи ображеним на батька та агресивно налаштованим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та маючи перевагу у фізичному стані, узяв останнього за комір жакета позаду та наніс удар головою ОСОБА_4 до кам`яної печі. Під час нанесення удару ОСОБА_5 своїм тілом стиснув грудну частину тіла ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 16 квітня 2021 року смерть ОСОБА_4 настала від численних двобічних переломів ребер з пошкодженням пристінкової плеври, яка ускладнилась травматичним шоком, що призвело до гострого розладу життєво важливих функцій організму.

16 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, громадянину України, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 , раніше не судимому16.04.2021 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

16 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: якір (частина електричного стартера автомобіля) зі слідами РБК, який було поміщено до сейф пакету НПУ №4406478; сокиру із дерев`яною ручкою, зі слідами РБК, яку було поміщено до поліетиленового мішку; пластикову пляшку та два скляних стакани які були поміщені до паперової коробки.

16 квітня 2021 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: одяг трупа ОСОБА_4 , а саме куртку зимову світло-коричневого кольору, зелений піджак із смугами, кофту зеленого кольору, футболку сірого кольору штани сірого та чорного кольору, труси сірого кольору які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

16 квітня 2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: штани спортивні синього кольору які були поміщені до сейф-пакету НПУ №SUD4011792; куртку камуфльовану яку було поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD4011795

16 квітня 2021 року перераховані вище предмети визнано речовими доказами у вказаному провадженні, оскільки можуть бути використані (як окремо так і в сукупності з іншими доказами). Крім цього після накладення арешту на вказані речі, їх буде додатково оглянуто із залученням спеціаліста, з метою встановлення наявності або відсутності на їх поверхні біологічних зразків потерпілого та/або підозрюваного та, як наслідок, буде вирішено питання проведення ряду біологічних експертиз (дактилоскопічної, одорологічної, цитологічної, імунологічної тощо).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000156 від 16.04.2021; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця події від 16.04.2021; протокол огляду трупа від 16.04.2021; протокол допиту потерпілого від 16.04.2021; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2021; протокол відібрання біологічних зразків від 16.04.2021; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 16.04.2021; лікарське свідоцтво про смерть №45 від 16.04.2021; протокол допиту підозрюваного від 16.04.2021; протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: якір (частина електричного стартера автомобіля), штани спортивні синього кольору, куртку камуфльовану належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на: сокиру із дерев`яною ручкою, пластикову пляшку та два скляних стакани, одяг трупа ОСОБА_4 , а саме: куртку зимову світло-коричневого кольору, зелений піджак із смугами, кофту зеленого кольору, футболку сірого кольору штани у сірого та чорного кольору, труси сірого кольору належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1