Провадження № 1-кс/761/9820/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене з виконуючим обов`язки керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1000040 за запитом компетентних органів Російської Федерації,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року в рамках надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1000040 за запитом компетентних органів Російської Федерації прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості: про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ переговорного пристрою (стільникового телефону), що використовується даними абонентами; про номери телефонів, з якими відбулися вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з телефону під абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання; про номери телефонів, на які спрямовані і з яких отримані СМС і EMS повідомлення (з вмістом тексту повідомлення) з телефону під абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися СМС і EMS з`єднання; про отримання протоколів телефонних з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням місця виходу в ефір даного абонента (адрес базових станцій, які обслуговують даного абонента на момент початку телефонного з`єднання і закінчення); про всі абонентські номери, зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про номери телефонів, з якими відбулися вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання; про номери телефонів, на які спрямовані і з яких отримані СМС і EMS повідомлення (із вмістом тексту повідомлення) з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулись СМС і EMS з`єднання.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні Ноябрського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ямало-Ненецькому автономному округу знаходиться кримінальна справа №1000040, порушена 28.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 30, пунктом «б» частиною 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі по тексту КК РФ).
Встановлено, що близько 10 години 00 хвилин 28.02.2020 невстановлена особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ОК Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, з метою задоволення своїх статевих потреб, усвідомлюючи, що перебуваюча на території міста Ноябрська Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «ОК Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет» є малолітньою і в силу свого віку не може розуміти характер і значення скоєних з нею дій, шляхом умовлянь намагалась схилити малолітню до демонстрації нею своїх статевих органів під час онлайн трансляції в соціальній мережі «ОК Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», проте з незалежних від особи обставин, не змогла довести свої злочинні дії до кінця.
Крім того, встановлено, що користувач соціальної мережі «ОК Live» « ОСОБА_6 » телекомунікаційної мережі «Інтернет» при реєстрації облікового запису використовував абонентський номер НОМЕР_1 , при цьому під час вчинення злочину даним користувачем здійснений вихід в телекомунікаційну мережу «Інтернет» з ІР-адреси НОМЕР_4 .
Абонентський номер НОМЕР_1 , який використовувався при реєстрації облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ОК Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», зареєстрований на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому IP-адреса 195.95.232.128, з якого здійснювався вхід в соціальну мережу користувачем « ОСОБА_6 » в момент злочину, збігається з місцем проживання ОСОБА_5 .
Крім того, в ході попереднього слідства проведена портретна судова експертиза по фотографії ОСОБА_5 і фотографії, розміщеної на обліковому записі « ОСОБА_6 ». Згідно з висновком експерта № 391 від 27 жовтня 2020 року на даних фотографіях ймовірно зображено одне й те ж обличчя.
Постановою Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 07.12.2020 дозволено проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене у компетентного органу Російської Федерації виникла необхідність у зверненні із запитом про надання міжнародної правової допомоги та отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним прокурор звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що дозволить отримати слідству доказові відомості про факт та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 та 2 ст. 554 КПК України встановлено, що отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Положенням ст. 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню в частинні надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості:
- про власника (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ переговорного пристрою (стільникового телефону), що використовується даним абонентом;
- про номери телефонів, з якими відбулися вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з телефону під абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання;
- про номери телефонів, на які спрямовані і з яких отримані СМС і EMS повідомлення (без вмісту тексту повідомлення) з телефону під абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися СМС і EMS з`єднання;
- про отримання протоколів телефонних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням місця виходу в ефір даного абонента (адрес базових станцій, які обслуговують даного абонента на момент початку телефонного з`єднання і закінчення);
- про всі абонентські номери, зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- про номери телефонів, з якими відбулися вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання;
- про номери телефонів, на які спрямовані і з яких отримані СМС і EMS повідомлення (без вмісту тексту повідомлення) з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулись СМС і EMS з`єднання.
Водночас, дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості:
- про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ переговорного пристрою (стільникового телефону), що використовується даними абонентами;
- про номери телефонів, з якими відбулися вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з телефону під абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання;
- про номери телефонів, на які спрямовані і з яких отримані СМС і EMS повідомлення (з вмістом тексту повідомлення) з телефону під абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися СМС і EMS з`єднання;
- про отримання протоколів телефонних з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням місця виходу в ефір даного абонента (адрес базових станцій, які обслуговують даного абонента на момент початку телефонного з`єднання і закінчення), оскільки прокурором, в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України не доведено, що отримання вказаної інформації має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та, що таку інформацію в подальшому буде можливо використовувати як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 131, 132, 159-164, 166, 309, 532, 554, 558 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене з виконуючим обов`язки керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості:
- про власника (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням серійного номеру та ІМЕІ переговорного пристрою (стільникового телефону), що використовується даним абонентом;
- про номери телефонів, з якими відбулися вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з телефону під абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання;
- про номери телефонів, на які спрямовані і з яких отримані СМС і EMS повідомлення (без вмісту тексту повідомлення) з телефону під абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися СМС і EMS з`єднання;
- про отримання протоколів телефонних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням місця виходу в ефір даного абонента (адрес базових станцій, які обслуговують даного абонента на момент початку телефонного з`єднання і закінчення);
- про всі абонентські номери, зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- про номери телефонів, з якими відбулися вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання;
- про номери телефонів, на які спрямовані і з яких отримані СМС і EMS повідомлення (без вмісту тексту повідомлення) з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 01.03.2020 із зазначенням відомостей про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулись СМС і EMS з`єднання.
У задоволені іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1