ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/280/21 Справа № 712/5345/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 14 червня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року скасувати та скаргу задовольнити. Просить поновити строк подання апеляційної скарги оскільки оскаржувану ним ухвалу отримав сьогодні, а саме 14 червня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_6 не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали.

Копія оскаржуваної ухвали відповідно до наданих суду матеріалів скарги № 712/5345/21 була направлена ОСОБА_6 19 травня 2021 року, однак інформація про дату отримання останнім вищевказаної в матеріалах справи відсутня.

Ставлячи в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 14 червня 2021 року.

Оскільки докази отримання ОСОБА_6 оскаржуваної ухвали в іншу дату, ніж вказує останній, в матеріалах скарги відсутні, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 26 травня 2021 року, зазначена ОСОБА_6 в апеляційній скарзі є поважною, а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргоюна незаконні дії посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді