Справа № 275/1020/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села. Березівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, є учасником АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_7 в с. Високе Брусилівського району Житомирської області та розшукував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Цього є дня близько 21 години вищевказані особи зустрілися неподалік магазину "Козак", що розташований по вулиці Перемоги, 15 в селі Високе Брусилівського району Житомирської області. Під час спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження. За даним фактом ОСОБА_6 пвідомлено про підозру та 21.10.2020 року обвинувальний акт направлено до Брусилівського районного суду за ч. 1 ст.125 КК України.

В подальшому, після спричинення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , з кишені куртки ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його незаконні дії бачать, відкрито навмисно викрав пачку цигарок торговельної марки "LM loft mix" ринкова вартість якої станом на 28.09.2020 становить 52 гривні, та грошові кошти у сумі 150 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 202 гривні.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та показав, що 28.09. 2020 року він разом із ОСОБА_7 перебував неподалік магазину "Козак", який розташований в селі Високе Брусилівського району. В нього з ОСОБА_4 виникла сварка, вході якої він наніс ОСОБА_14 один удар в обличчя. Через деякий час він з кишені ОСОБА_4 взяв пачку цигарок та гроші. Все це відбувалось в присутності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 потерпілим ОСОБА_17 примирився та все йому відшкодував. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що 28.09.2020 року ввечері біля магазину "Козак", що в с. Високе Брусилівського району, стався словесний конфлікт з ОСОБА_10 , який його вдарив. Приблизно через годину ОСОБА_12 у присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_15 забрав у нього з кишені пачку цигарок вартістю 52 грн. та 150 грн. Він примирився з ОСОБА_18 .. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_19 за ст. 125 КК України закрито у зв"язку з його відмовою від обвинувачення. Претензій до ОСОБА_19 він не має, просив його сурово не карати.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.186 КК України - як умисні дії які виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, працює, одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкость та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом"якшує покарання та особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є учасником АТО, має на утриманні 4 малолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, так як саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371,374,376,392-393,395 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1