Справа № 136/354/20
Провадження № 1-кп/930/140/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000032 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого фермером, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 10.02.2020 близько 11.20 год., після прибуття працівників поліції за викликом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на місце події, достовірно розуміючи, що інспектори СРПП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, під час несення служби, у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, виконують покладені на них Законом України «Про Національну у поліцію» та іншими підзаконними актами обов`язки, на ґрунті раптово виниклого умислу, безпричинно, перебуваючи у явному стані алкогольного сп`яніння, взяв у будинку правою рукою металеву виделку, нічого не пояснюючи, висловлюючи словесну погрози вбивством в адресу працівників поліції, почав бігти у напрямку правоохоронців, розмахуючи при цьому вищевказаним предметом, з метою цілеспрямованого заподіяння їм тілесних ушкоджень.

Незважаючи на вижиті заходи примусу у вигляді розпилення сльозогінного газу та попереджувального пострілу із табельної зброї у повітря, ОСОБА_4 свої протиправні дії не припиняв до того часу, коли на місце події прибув додатковий наряд поліції, який допоміг його затримати та застосувати спецзасіб у вигляді кайданків.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. На даний час одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі, повірити та дати змогу стати корисним суспільству.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, однак в матеріалах справи знаходяться їх заяви в яких просять справу заслухати у їх відсутність, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 немають.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина в достаній мірі підтверджується його ж показами та матеріалами кримінального провадження,а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2020;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2020 року, згідно якого був затриманий ОСОБА_4 .

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 345 ч. 1 КК України - як погроза вбивством працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його соціальне становище, який по місцю проживання характеризується із задовільної сторони, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 345 КК України із застосуванням ст.ст.72,75,76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні - ніж із рукояткою червоного кольору, металева виделка, - підлягають конфіскації як знаряддя вчинення злочину на підставі ст. 100 КПК України..

Речовий доказ - предмет схожий на гільзу розмірами 9*18 із маркуванням «LCW 12» - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R на якому містяться 6 (шість) відеозаписів подій 10.02.2020 року в с. Вахнівка по вул. Соборна необхідно залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання за цим вироком зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення під час досудового провадження з 10.02.2020 по 13.02.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні - ніж із рукояткою червоного кольору, металева виделка, - конфіскувати як знаряддя вчинення злочину на підставі ст. 100 КПК України..

Речовий доказ - предмет схожий на гільзу розмірами 9*18 із маркуванням «LCW 12» - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R на якому містяться 6 (шість) відеозаписів подій 10.02.2020 року в с. Вахнівка по вул. Соборна необхідно залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1