СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8909/21
пр. № 1-кп/759/1037/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2021 року за № 0000847, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 23.04.2021, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, намагалась таємно чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 500 грн. 84 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 30 хвилин, 23.04.2021, маючи при собі портфель коричневого кольору, прибула до супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить «ФУДКОМ» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: масло «Селянське» 82.0%, арт. 1120873 у кількості 8 шт., вартістю 440 грн. 96 коп. (без ПДВ); снікерс «супер+1», арт. 1260598, у кількості 3 шт., вартістю 59 грн. 88 коп. (без ПДВ), після чого сховала дані речі до власного портфелю коричневого кольору.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 13 годині 40 хвилини, 23.04.2021 не розплатившись за сховане в її портфелі чуже майно, яке належить «ФУДКОМ», направилась до виходу з супермаркету, виконавши таким всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» та яке вона намагалася таємно викрасти.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Речові докази по справі: масло «Селянське» 82.0%, арт. 1120873 у кількості 8 шт.; снікерс «супер+1», арт. 1260598, у кількості 3 шт.; DVD-R диски з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Велика Кишеня» та з відеозаписом слідчої дії проведення огляду місця події 23.04.2021 року за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г - залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000847.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1