Справа № 953/8248/21
н/п 1-кс/953/4365/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000602 від 29.04.2021 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Sharan», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є MB «Darius Auto», користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

В клопотанні прокурор зазначає, що 28.04.2021 приблизно о 23:35 в районі буд. 277 по вул. Сумський Шлях смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області автомобіль «Volkswagen Sharan» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався зі сторони смт. Пересічне в напрямку смт. Подворки Дергачівського району Харківської області, скоїв наїзд на невстановленого пішохода, який рухався у попутному напрямку по проїзній частині, внаслідок чого останній помер на місці ДТП.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України, до клопотання прокурора не додано документа, який підтверджує право власності на автомобіль «Volkswagen Sharan», р.н. НОМЕР_1 , який прокурор просить арештувати, оскільки відсутні як оригінал, так копія документа, що підтверджує належність автомобіля юридичній особі та її місце знаходження, оскільки із-за неякісної ксерокопії, яку не можливо розібрати, долученого до клопотання документа, викладеного іноземною мовою, не можливо встановити вищезазначені обставини.
Зазначене позбавляє слідчого суддю можливості надати об`єктивні судження доцільності арешту зазначеного в клопотанні майна для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, доведеності того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, можливості виконання завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна, а відомості про власників не вказані, що позбавляє можливості повідомлення власника у найскорішій термін.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000602 від 29.04.2021 про арешт майна повернути прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1