Справа № 611/49/21
Провадження № 1-кс/611/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000199 від 11 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у жовтні 2020 року, точна дата досудовим слідством не встановлене, в денний час, ОСОБА_5 у невстановленому органом слідства місці, виявив самостійно проростаючі кущі рослин коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_5 з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив зірвані рослини, подрібнив їх руками з використанням двох металевих сит та зсипав у полімерні каністри, пакети та мішок і зберігав у підвалі та сараї свого домоволодіння до 28 січня 2021 року. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995.

28 січня 2021 року в період часу з 07:08 до 09:37 в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час проведення обшуку, в підвалі та сараї зазначеного домоволодіння було знайдено та вилучено: вісім пакетів з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 1008,777 грам; три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 2624,4529 грам; полімерну пляшку об`ємом 10 літрів з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 1854,5234 грама; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою 2051,7627 грама; дві полімерні каністри об`ємом 10 та 4 літри з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 1674,7091 грам та 616,8060 грама; полімерну каністру об`ємом 10 літрів з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 1704,0851 грам; полімерну каністру об`ємом 10 літрів з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 1321,8314 грама; полімерну каністру об`ємом 10 літрів з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 1818,5788 грама; полімерну каністру об`ємом 20 літрів з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 3152,0877 грама; полімерну каністру об`ємом 20 літрів з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 3786,7748 грама; два полімерних мішка та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою вагою 73,2278 грама; 293,5044 грама; 134,1081 грама та два сита, на стінках яких виявлено речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору, висушену, подрібнену вагою 0,3112 грама та 0,3862 грама. Виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у перерахунку на суху речовину складає 22115,9266 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 28 січня 2021 року в період часу з 10:40 до 10:47 в м. Барвінкове Харківської області по вул. Штирова, 91 під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ- 211340», номерний знак « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору у формі кулі. Виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у перерахунку на суху речовину, складає 0,4895 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у перерахунку на суху речовину, складає 22116,4161 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

23 лютого 2021 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів обшуків, висновок експерта.

Прокурор в судовому засіданні з посиланням на тяжкість скоєного підозрюваним правопорушення, а також ті обставини, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, послався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, та зазначив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, свою причетність до скоєного злочину визнав частково, пояснив, що з 2018 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає без реєстрації, дійсно зберігалися наркотичні речовини у виді висушених рослин роду Конопля. Разом з тим, ці наркотичні речовини фактично належали працівникам поліції Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, які під примусом змусили його вчинити зазначені дії.

Після того, як працівниками поліції Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області був проведений обшук вказаного домоволодіння, та вилучені наркотичні речовини, які зберігалися в підвалі, він, ОСОБА_5 , звернувся з заявою про вчинений злочин до Державного бюро розслідувань та Прокуратури Харківської області.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив клопотання залишити без задоволення, зазначив, що вилучене в ході обшуку майно не належить його підзахисному ОСОБА_5 , а належить працівникам поліції Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, які змусили підозрюваного надати своє приміщення для зберігання вилученого під час обшуку майна.

Крім того, на думку захисника, слідчим в порушення вимог КПК України не була допитана власниця домоволодіння АДРЕСА_2 , на території якого були виявлені наркотичні засоби. Крім того, ОСОБА_5 , та було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відкрито 11 вересня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.310 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надані захистом матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в особливо великому розмірі.

Судовим розглядом встановлено, що 23 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ч.5 ст. 194 КПК України зазначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За змістом положень ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

З огляду на вказані положення закону, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.309 КК України, що є виключною прерогативою суду за результатами розгляду справи по суті, приходить до висновку про наявність в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження достатніх фактичних даних ( фактів та інформації), які свідчать про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину.

Отже, слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисника на необґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри, як підставу для відмови в задоволенні клопотання слідчого, і приходить до висновку про наявність в кримінальному провадження обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, що підтверджується протоколами проведених обшуків та висновком експерта.

Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку з чим, застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби за місцем проживання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного певні обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на строк 60 днів, тобто до 23 квітня 2021 року (включно).

.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні за місцем свого проживання не відвідувати магазини, кіоски, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади для придбання та вживання спиртних напоїв;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Барвінкове Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

- здати до органу поліції свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 26 лютого 2021 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1