Справа № 676/3619/21
Номер провадження 1-кс/676/1017/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів із камер відеоспостереження в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 26.05.2021 року під найменуванням: «video ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 26.05.2021 близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , жінка на ім`я ОСОБА_5 під час словесної суперечки на грунті довготривалих неприязних відносин умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді забою та садна обличчя, забою м`яких тканин голови

За вказаним фактом 27 травня 2021 року сектором дізнання Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000247 від 27 травня 2021 року по факту тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

В ході досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 26.05.2021 близько 09 год. 30 хв. він перебував по АДРЕСА_1 , де є власником будинку. В цей момент у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , внаслідок якого остання на ґрунті довготривалих неприязливих відносин спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді забою та садна обличчя, забою м`яких тканин голови.

Також ОСОБА_6 повідомив, що дана подія відбулась АДРЕСА_1 , де зовні у даному будинку знаходяться камери відеоспостереження, які фіксують усе, що відбувається біля будинку та зберігають на системному сервері даного будинку, а наявні відеозаписи по даному факту під найменуванням video-26052021.avi та video

ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, оскільки вказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування, дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з метою їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем не зазначено дану особу у клопотанні (зазначено лише, що докумекнти перебувають у володінні власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без зазначення якого саме власника), що унеможливили слідчого суддю здійснити судовий виклик особи, у володінні якого знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 травня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
А відповідно до вимог частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Проте, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено відповідної фізичної або юридичної особи, у володінні якого у сторони обвинувачення є підстави вважати можуть перебувати зазначені у клопотанні документи.
Таким чином, оскільки стороною обвинувачення у клопотанні взагалі не зазначено, у володінні якої саме фізичної або юридичної особи перебувають або можуть перебувати зазначені у клопотанні документи, та відповідно у своєму клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, в задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1