Справа № 750/3177/21
Провадження № 1-кс/750/1379/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року,
в с т а н о в и в:
11.05.2021 власник майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року, в зв`язку з тим, що під час санкціонованого обшуку в нього було вилучено весь теплий одяг, мобільний телефон придбаний його матір`ю та ряд предметів не зазначених в ухвалі суду від 30.03.2021 про надання дозволу на обшук.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що в неї знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, подане клопотання вважає не обґрунтованим та таким, що може призвести до ризику втрати речових доказів, що зашкодить слідству, котре на даний час ще триває, вказала що на даний час проводяться експертизи судово-фототехнічна та комп`ютерно-технічна, які на даний час ще не проведені.
Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині надання їх слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005428 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з приводу того, що невідомі особи в масках з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, кидали каміння в автобус д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодили лобове та бокове скло, що мало місце на перехресті вул. Громадська вул. Козацька.

31.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено речі: чорну зимову курточку; чорні штани; чорну балаклаву; мобільний телефон марки «Xiaomi M I 8 Lite», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою, номер НОМЕР_4 та упаковка від вказаного стартового пакету; зимові черевики; чорну куртку з капюшоном; ніж чорного кольору «Tlock-81» в пластиковому чорному чохлі; блокнот чорного кольору з написом «leader»; баф чорний з білим малюнком; чорну куртку з білими полосами; чорну балаклаву; чорний баф; сім-картку «Київстар» з упаковкою від стартового пакету номер НОМЕР_5 ; тактичні рукавиці чорного кольору; робочі рукавиці біло-зеленого кольору; два блокнота; газовий балончик «Перець»; мобільний телефон марки «Xiomi M 2007 J 3 SX» (MIOT), IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картками, номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 01.04.2021 вище вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
08.04.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вилучене майно, яке належать ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
06.05.2021 року призначено судово-фототехнічну та судову комп`ютерно-технічну експертизи.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами та пояснень слідчого в судовому засіданні, потреба у такому арешті на мобільний телефон марки «Xiaomi M I 8 Lite», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою, номер НОМЕР_4 та упаковку від вказаного стартового пакету; ніж чорного кольору «Tlock-81» в пластиковому чорному чохлі; сім-картку «Київстар» з упаковкою від стартового пакету номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiomi M 2007 J 3 SX» (MIOT), IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картками, номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 які надані експерту для проведення експертного дослідження не відпала. Тобто, із клопотання слідує, що на даний час не відпала потреба в арешті частини майна, оскільки жодного обґрунтування саме цієї підстави скасування арешту клопотання не містить, також не міститься й будь-якого мотивування того, що арешт було накладено необґрунтовано. Крім того, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається, оскільки проводяться експертизи та частина майна надана експертам.
Однак, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що по відношенню до ОСОБА_3 обставини неправомірності володіння ним майном не встановлені, також, за значний проміжок часу, не встановлені і обставини причетності його до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто останній є добросовісним власником майна, вилученого в ході обшуку 31.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Підозра ОСОБА_3 не пред`являлась.
Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту з частини особистих речей вилучених під час обшуку 31.03.2021 року, які вже оглянуті слідчим під час досудового розслідування, а саме чорної зимової курточки; чорних штанів; чорної балаклави; зимових черевик; чорної куртки з капюшоном; блокнота чорного кольору з написом «leader»; бафа чорного з білим малюнком; чорної куртки з білими полосами; чорної балаклави; чорного бафу; тактичних рукавиць чорного кольору; робочих рукавиць біло-зеленого кольору; двох блокнотів; газового балончику «Перець» які належать ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з чорної зимової курточки; чорних штанів; чорної балаклави; зимових черевик; чорної куртки з капюшоном; блокнота чорного кольору з написом «leader»; бафа чорного з білим малюнком; чорної куртки з білими полосами; чорної балаклави; чорного бафу; тактичних рукавиць чорного кольору; робочих рукавиць біло-зеленого кольору; двох блокнотів; газового балончику «Перець» які належать ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1