Справа № 128/277/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням поданий нею 06.05.2021 через канцелярію суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завдану шкоду (збитки) в розмірі 100 000 грн.

Прокурор щодо можливості прийняття поданого потерпілою цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо прийняття поданого 06.05.2021 потерпілою цивільного позову заперечили, оскільки вважають його необґрунтованим.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заявленого цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оглянувши наданий суду 06.05.2021 цивільний позов, судом встановлено, щопозовна заява не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а саме позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2021 позовну заяву від 01.04.2021 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відомості про отримання позивачкою повного тексту ухвали від 01.04.2021 в матеріалах справи відсутні, на оголошення повного тексту ухвали позивачка не з`явилася.
Фактично 06.05.2021 позивачкою подано майже ідентичний позов тому, що був поданий нею 01.04.2021, який також не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема поданий позов не відповідає п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено, які саме вимоги пред`явлено до кожного з відповідачів та не конкретизовано спосіб захисту своїх прав, а саме не зазначено в прохальній частині, яку саме шкоду (матеріальну чи моральну) вона просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та яку суму позивач просить стягнути з кожного з відповідачів чи підстави заявлення однієї позовної вимоги до двох відповідачів на одну загальну суму, а такожне вказано, на чию саме користь вона просить стягнути вказані кошти. Крім того, обґрунтованого розрахунку суми, яку просить стягнути позивач, у позовній заяві також не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без руху та потерпілій ОСОБА_4 слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, конкретизувати спосіб захисту своїх прав, а саме зазначити у прохальній частині, яку саме шкоду (матеріальну чи моральну) та в якому розмірі вона просить стягнути з кожного з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та вказати, на чию саме користь вона просить стягнути вказані кошти, зазначити обґрунтований розрахунок суми, що стягується, обґрунтувати, якими доказами підтверджується визначений нею розмір завданої шкоди.
Керуючись ст.ст. 128 КПК України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, подану 06.05.2021, залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вручити потерпілій ОСОБА_4 копію даної ухвали для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: