Справа № 713/519/21
Провадження №1-кс/713/78/21
УХВАЛА
іменем України

16.03.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні вказує, що 13.03.2021 біля 23 годин 24 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території біля приміщення магазину -бару «Імперіал», що в с. Довгопілля по вул. І. Миколайчука,43 Вижницького району Чернівецької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в ході якого переслідуючи умисну мету направлену на позбавлення життя останнього, розуміючи характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , в той час як конфлікт перейшов в бійку, вийняв із кишені куртки розкладний ніж де в подальшому ним з достатньою силою, наніс ОСОБА_6 одинадцять ударів, зокрема в ділянку розташування життєво-важливих органів грудну клітину, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одинадцять колото різаних ран з ушкодженням життєво важливих органів від яких останній помер на місці.

14.03.2021 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

14.03.2021 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.03.2021 року під час огляду місця події на території бару-магазину «Імперіал», який розташований за адресою: с. Довгопілля, по вул. І.Миколайчука, 43, Вижницького району, Чернівецької області було виявлено та вилучено: запальничку синього кольору, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №2; каблучка з жовтого металу, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №4; 3 (три) гільзи калібру 9 мм., які було зафіксовано на план схемі одна під умовним позначенням №8 та дві під №9; складний ніж руків`я якого чорного кольору та на руків`ї наявне зображення автомата Калашникова, який було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №10;

сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які були вилучені із пляшок з під пива.

Також 14.03.2021 року з письмового дозволу ОСОБА_7 , було проведено огляд його автомобіля марки «ВАЗ-21115» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під якого на задньому сидінні було виявлено та вилучено:

Предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY EAGLEX», предмет зовні схожий на ніж руків`я , якого коричневого кольору та чихол до нього, коричневого кольору.

Під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», об`ємом пам`яті 64 GB в корпусі синього кольору, та чихлол до нього темно-прозорого кольору, одяг ОСОБА_4 (кофта флісова, зеленого кольору, із наявними слідами речовини бурого кольору; камуфляжні штани із наявним на правому коліні слідами речовини бурого кольору; берци коричневого кольору).

15.03.2021 року запальничку синього кольору, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №2; каблучку з жовтого металу, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №4; 3 (три) гільзи калібру 9 мм., які було зафіксовано на план схемі одна під умовним позначенням №8 та дві під №9; складний ніж руків`я якого чорного кольору та на руків`ї наявне зображення автомата Калашникова, який було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №10; сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які були вилучені із пляшок з під пива; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY EAGLEX»; предмет зовні схожий на ніж руків`я , якого коричневого кольору та чихол до нього, коричневого кольору; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», об`ємом пам`яті 64 GB в корпусі синього кольору, та чихлол до нього темно-прозорого кольору; одяг ОСОБА_4 (кофта флісова, зеленого кольору, із наявними слідами речовини бурого кольору; камуфляжні штани із наявним на правому коліні слідами речовини бурого кольору; берци коричневого кольору) були визнані речовини доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження за №0000054, як речові докази.

З метою забезпечення виконання завдань Кримінального процесуального законодавства України та недопущення знищення, перетворення, заміни підозрюваним чи іншими зацікавленими особами тимчасово вилученого майна, яке являється речовими доказами у кримінальному провадженні, є достатні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: запальничку синього кольору, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №2; каблучку з жовтого металу, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №4; 3 (три) гільзи калібру 9 мм., які було зафіксовано на план схемі одна під умовним позначенням №8 та дві під №9; складний ніж руків`я якого чорного кольору та на руків`ї наявне зображення автомата Калашникова, який було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №10; сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які були вилучені із пляшок з під пива; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY EAGLEX»; предмет зовні схожий на ніж руків`я , якого коричневого кольору та чихол до нього, коричневого кольору; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», об`ємом пам`яті 64 GB в корпусі синього кольору, та чихлол до нього темно-прозорого кольору; одяг ОСОБА_4 (кофта флісова, зеленого кольору, із наявними слідами речовини бурого кольору; камуфляжні штани із наявним на правому коліні слідами речовини бурого кольору; берци коричневого кольору), оскільки вказані речі являються у кримінальному провадженні речовими доказами, які в подальшому будуть покладені в основу при притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було тимчасово вилучене, а саме: запальничку синього кольору, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №2; каблучку з жовтого металу, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №4; 3 (три) гільзи калібру 9 мм., які було зафіксовано на план схемі одна під умовним позначенням №8 та дві під №9; складний ніж руків`я якого чорного кольору та на руків`ї наявне зображення автомата Калашникова, який було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №10; сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які були вилучені із пляшок з під пива; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY EAGLEX»; предмет зовні схожий на ніж руків`я , якого коричневого кольору та чихол до нього, коричневого кольору; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», об`ємом пам`яті 64 GB в корпусі синього кольору, та чихлол до нього темно-прозорого кольору; одяг ОСОБА_4 (кофта флісова, зеленого кольору, із наявними слідами речовини бурого кольору; камуфляжні штани із наявним на правому коліні слідами речовини бурого кольору; берци коричневого кольору), які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000054, у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Вижницького району Чернівецької області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Заслухавши прокурора, власника майна та його захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 13.03.2021 біля 23 годин 24 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території біля приміщення магазину -бару «Імперіал», що в с. Довгопілля по вул. І. Миколайчука,43 Вижницького району Чернівецької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в ході якого переслідуючи умисну мету направлену на позбавлення життя останнього, розуміючи характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , в той час як конфлікт перейшов в бійку, вийняв із кишені куртки розкладний ніж де в подальшому ним з достатньою силою, наніс ОСОБА_6 одинадцять ударів, зокрема в ділянку розташування життєво-важливих органів грудну клітину, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одинадцять колото різаних ран з ушкодженням життєво важливих органів від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №297 від 14.03.2021 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої грудної клітки зліва з ушкодженням серця та легені.

14.03.2021 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 із правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 115 ч. 1 КК України.

14.03.2021 року о 03:00 годин ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

14.03.2021 року о 13 годин 18 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

14.03.2021 року під час огляду місця події на території бару-магазину «Імперіал», який розташований за адресою: с. Довгопілля, по вул. І.Миколайчука, 43, Вижницького району, Чернівецької області було виявлено та вилучено: запальничку синього кольору, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №2; каблучка з жовтого металу, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №4; 3 (три) гільзи калібру 9 мм., які було зафіксовано на план схемі одна під умовним позначенням №8 та дві під №9; складний ніж руків`я якого чорного кольору та на руків`ї наявне зображення автомата Калашникова, який було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №10;

сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які були вилучені із пляшок з під пива.

14.03.2021 з письмового дозволу ОСОБА_7 , було проведено огляд його автомобіля марки «ВАЗ-21115» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під якого на задньому сидінні було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY EAGLEX», предмет зовні схожий на ніж руків`я , якого коричневого кольору та чихол до нього, коричневого кольору.

Під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», об`ємом пам`яті 64 GB в корпусі синього кольору, та чихлол до нього темно-прозорого кольору, одяг ОСОБА_4 (кофта флісова, зеленого кольору, із наявними слідами речовини бурого кольору; камуфляжні штани із наявним на правому коліні слідами речовини бурого кольору; берци коричневого кольору).

15.03.2021 року запальничку синього кольору, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №2; каблучку з жовтого металу, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №4; 3 (три) гільзи калібру 9 мм., які було зафіксовано на план схемі одна під умовним позначенням №8 та дві під №9; складний ніж руків`я якого чорного кольору та на руків`ї наявне зображення автомата Калашникова, який було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №10; сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які були вилучені із пляшок з під пива; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY EAGLEX»; предмет зовні схожий на ніж руків`я , якого коричневого кольору та чихол до нього, коричневого кольору; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», об`ємом пам`яті 64 GB в корпусі синього кольору, та чихлол до нього темно-прозорого кольору; одяг ОСОБА_4 (кофта флісова, зеленого кольору, із наявними слідами речовини бурого кольору; камуфляжні штани із наявним на правому коліні слідами речовини бурого кольору; берци коричневого кольору) були визнані речовини доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження за №0000054, як речові докази.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні прокурора.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 15 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було тимчасово вилучене, а саме: запальничку синього кольору, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №2; каблучку з жовтого металу, яку було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №4; 3 (три) гільзи калібру 9 мм., які було зафіксовано на план схемі одна під умовним позначенням №8 та дві під №9; складний ніж руків`я якого чорного кольору та на руків`ї наявне зображення автомата Калашникова, який було зафіксовано на план схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням №10; сліди пальців рук на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які були вилучені із пляшок з під пива; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет марки «RETAY EAGLEX»; предмет зовні схожий на ніж руків`я , якого коричневого кольору та чихол до нього, коричневого кольору; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», об`ємом пам`яті 64 GB в корпусі синього кольору, та чихлол до нього темно-прозорого кольору; одяг ОСОБА_4 (кофта флісова, зеленого кольору, із наявними слідами речовини бурого кольору; камуфляжні штани із наявним на правому коліні слідами речовини бурого кольору; берци коричневого кольору), які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000054, у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1