ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кожва Печерського району Російської Федерації, громадянин України, з повною середньою освітою, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у липні 2020 року на полі поблизу с. Ялтушків Барського району Вінницької області зірвав декілька рослин коноплі. Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» подрібнив зірвані рослини та зберігав їх за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 22.01.2021 працівниками поліції проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого в одній з кімнат літньої кухні у каструлі було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані та два поліетиленових пакети, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, речовина та пакети були вилучені.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1195-МРВ від 26.01.2021, надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,55 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1196-МРВ від 26.01.2021, надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,02 г та 4,74 г, тобто разом 6,76 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1198-МРВ від 27.01.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 25,55 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 75,88 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального проступку визнав та показав, що дійсно вчинив даний кримінальний проступок за вказаних в обвинувальному акті обставин. Зазначив, що подібне більше не повториться.
З досліджених судом доказів, зокрема, з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 18.01.2021 за № 0000010, що підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З протоколу обшуку від 22.01.2021 та додатку до нього вбачається, що обшук проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . Під час обшуку, в одній з кімнат літньої кухні у каструлі було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані та два поліетиленових пакети, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, речовина та пакети були вилучені.
Дозвіл на обшук було надано ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 19.01.2021.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1195-МРВ від 26.01.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,55 г. Надане на експертизу насіння, масою 1,23 г, є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1196-МРВ від 26.01.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася всередині прозорого безбарвного полімерного пакета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,02 г; надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася всередині полімерного пакета білого кольору, оформленого візерунками рожевого та чорного кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,74 г; надане на експертизу насіння, масою 8,49 г, що знаходилося всередині полімерного пакета білого кольору, оформленого візерунками рожевого та чорного кольорів, є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1198-МРВ від 27.01.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у металевій ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 25,55 г.
Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за викладених в обвинувальному акті обставин, також суд дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.
За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться.
Обставиною, яка, згідно з частиною 1 статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, які, згідно зі статею 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, відсутні.
Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № СЕ-19/102-21/1195-МРВ від 26.01.2021 у розмірі 1634,50 грн; висновок експерта № СЕ-19/102-21/1196-МРВ від 26.01.2021 у розмірі 1961,40 грн; висновок експерта № СЕ-19/102-21/1198-МРВ від 27.01.2021 у розмірі 1307,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 4903,50 (чотири тисячі дев`ятсот три гривні п`ятдесят копійок).
Речові докази у кримінальному провадженні фрагмент верхньої частини поліетиленової пляшки, який поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" № SUD2100035, речовину рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету експертної служби № 5264626, речовину рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету експертної служби № 5281666, речовину рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету експертної служби № 5281663, які відповідно до даних постанов слідчого про визнання речовими доказами від 22.01.2021 та 05.02.2021, квитанцій № 1 від 28.01.2021, № 2 від 08.02.2021, зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя