Справа № 632/1887/20
провадження № 1-в/632/107/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернігівське Лозівського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше неодноразово судимої, засудженої 25.11.2020 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та звільненої від покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік зпевними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що остання була засуджена 25.11.2020 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження воліта звільнена від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік з певними покладеними обов`язками. Засуджена перебуває на обліку в Первомайському МРВ з питань пробації з 29.12.2020 і останній в той же день було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме: має три пропуски днів реєстрації, а також зловживає алкогольними напоями.

Так, 01.03.2021, 09.03.2021 та 11.05.2021 ОСОБА_5 допустила пропуски реєстрації без поважних причин, за що їй були винесені застереження у вигляді письмового попередження.
18.03.2021 прибувши до відділу пробації, надала письмове пояснення з приводу своїх неявок на реєстрацію та неявок за викликами. Пояснила, що 01.03.2021, 09.03.2021 та 11.05.2021 знаходилася в нетверезому стані, усвідомлювала усі наслідки за невиконання обов`язків покладених судом, але нічого не могла вдіяти.
На думку інспектора наведені обставини свідчать про те, що засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, що перешкоджає здійснювати належний контроль за засудженою.

Представник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконує недобросовісно, зловживає алкогольними напоями,?? проте цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає.

ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не має, нових злочинів не скоювала, систематичних правопорушень не допускає. Пропуски трапляються не регулярно і вона завжди приходить найближчим часом.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджена зловживає алкогольними напоями, через що не завжди може адекватно сприймати життєві обставини, нових злочинів не скоїла. Щодо пропуску днів реєстрації, то вони не мають системного характеру і не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та невиконання засудженою своїх обов`язків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджена покладені на неї обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти її в місця позбавлення волі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, остання за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від мешканців села не надходило, за час іспитового строку в цілому зарекомендувала себе з задовільної сторони, хоча й має ряд порушень.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1