Провадження № 1-кп/161/18/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 14.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта незакінчена середня, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2014 за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.09.2018 звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігаючи при собі, переніс у квартиру АДРЕСА_2 , де в подальшому, продовжував незаконно зберігати до моменту її виявлення та вилучення 24.01.2020 працівниками поліції.
Так, 24.01.2020 о 18.00год., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2020, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №60 від 25.02.2020 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4448 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігаючи при собі, переніс у квартиру АДРЕСА_4 , де в подальшому, продовжував незаконно зберігати до моменту її виявлення та вилучення 27.01.2020 працівниками поліції.
Так, 27.01.2020 о 20.00год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2020, працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №66 від 06.02.2020, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1988 г та 0,1732 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість в інкримінованому судом обвинуваченні повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №60 від 25.02.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP в речовині становить 0,4448 г.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №66 від 06.02.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, що у пакеті №7073581, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса відповідно становить 0,1988г, 0,1732г.
Висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі вмотивовані підстави і стороною захисту.
Вилучені під час обшуку речовини оглянуто, визнано речовими доказами у справі згідно постанов слідчого, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №85 від 25.03.2020 ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність) з поведінковими розладами психопатоподібного типу, ускладненої синдромом алкогольної залежності. На даний час за психічним станом підекспертний може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На період інкримінованих йому протиправних дій за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є осудним.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст.94 КПК України.
Всі докази, надані стороною обвинувачення, отримані з дотримання вимог кримінального процесуального закону.
За таких обставин, суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, має постійне місце проживання, перебуває під наглядом у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м.Луцька та на консультативному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері .
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту на мінімальний строк.
Підстав для призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт суд не вбачає, оскільки обвинувачений не працює та не має постійного джерела прибутку.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з тим, оскільки в судовому засіданні підтверджено проведення в рамках кримінального провадження двох експертиз на загальну суму 1570 грн. 10 коп., однак обвинуваченому ОСОБА_3 не інкримінуються обставини, за результатами проведення висновку експерта №68 на суму 1256 грн. 08 коп., тому процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи необхідно прийняти за рахунок держави, а процесуальні витрати за проведення експертиз №60, №66 під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі, а саме:
-два пакетики з рожевою порошкоподібною речовиною, один зіп-пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, п`ять лампочок з нашаруванням невідомої речовини, пластикові трубочки з нашаруванням на них порошкоподібної речовини білого кольору, балаклаву, квитанції про оплату в кількості 6 шт. знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Судові витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 10 копійок за проведення експертизи прийняти за рахунок держави.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2020 на речі та предмети, скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Зарахувати ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 22.01.2021 та 13.04.2021, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту, тобто зарахувати 2 (два) дні арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий