СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/610/21
ун. № 759/9873/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002546 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачені- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:
До Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосоно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без визначення суми застави, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинувачених перебуваючи на волі переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобігання перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачені покладались на розсуд суду щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою обрано до 19.03.2021 включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не завершено.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого, а тому являють собою значну суспільну небезпеку. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинувачених, зокрема міцністьїх соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим при винесенні обвинувального вироку.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
А також суд вважає за недоцільне визначати щодо обвинувачених заставу, оскільки раніше вона була визначена судом і обвинуваченим ОСОБА_3 була порушена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 15.05. 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 15.05.2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1