Справа № 405/3789/21
провадження № 1-кс/405/1805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки DAF ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.04.2021, близько 17 години, начальник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи біля приміщення Олександрійського районного відділу поліції, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49 до нього підійшов раніше відомий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час проживав у смт. Павлиш.
У ході розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запропонував надавати щомісяця грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень за безперешкодне вирубування ним та його знайомими лісових насаджень на території Олександрійського району та невжиття заходів реагування щодо даних неправомірних дій та притягнення його та співучасників до кримінальної відповідальності працівниками поліції Олександрійського районного відділу поліції.
В подальшому у ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що має намір найближчим часом облаштувати приміщення для розміщення незаконного грального бізнесу на території м. Олександрії, за що запропонував ОСОБА_7 за невжиття заходів правоохоронними органами неправомірну вигоду у розмірі 15 тисяч гривень щомісяця.
На відмову ОСОБА_7 від пропозиції ОСОБА_6 , останній почав наполягати та повідомив, що у нього дуже багато знайомих, які все одно зможуть вирішити його питання. ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_6 , намагається вчинити злочин, шляхом надання йому неправомірної вигоди та в подальшому вчиняти інші злочини, повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідний час обдумати його пропозицію.
Так, 22.05.2021 працівниками поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області зупинено транспортний засіб марки «DAF» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 на автодорозі «М22» у напрямку виїзду з міста Олександрія в сторону міста Кременчук який був завантажений кругляками дерев без відповідних документів та чіпів.
В подальшому встановлено, що даний вантаж був відвантажений ОСОБА_6 для подальшої реалізації.
24.05.2021 у другій половині дня до начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 . Звернувся ОСОБА_6 з проханням повернути автомобіль власнику та вантажем. На що ОСОБА_7 було зазначено, що при наданні відповідних підтверджуючих документів законного походження вантажу та дозволу на його перевезення, слідчим буде повернено вилучене 22.05.2021 майно, на що ОСОБА_8 запевнив, що у нього є у наявності такі документи та попросив надати йому деякий час для їх надання.
Близько 18 години 24.05.2021 ОСОБА_8 знову завітав до кабінету ОСОБА_7 надав копії документів та під час розмови з ОСОБА_7 поклав до записника ОСОБА_7 , який знаходився на його службовому столі грошові кошти у сумі 10 000 гривень у якості неправомірної вигоди за невжиття заходів відносно нього та повернення транспортного засобу з вантажем, який був вилучений 22.05.2021
Після надання грошових коштів, ОСОБА_8 затриманий працівниками правоохоронних органів на місці злочину та проведено обшук службового кабінету, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 гривень.
Після одержання грошових коштів, на місці злочину проведено обшук у невідкладному випадку, а саме в службовому кабінеті ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди передані ОСОБА_6 . ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а також мобільний телефон ОСОБА_8 , банківську картку, та копії документів, які надавались ОСОБА_8 ОСОБА_7 .
Так, 26.05.2021 в період часу з 20 год. 01 хв. по 20 год. 33 хв. слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи було проведено огляд. транспортного засобу марки «DAF» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 , що знаходився на автодорозі «М22» у напрямку виїзду з міста Олександрія в сторону міста Кременчук, та відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого виявлено та вилучено: 22,300 т дров (паливні).
В подальшому вилучений транспортний засіб та напівпричеп до нього, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що транспортний засіб марки «DAF» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 , мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази (засіб вчинення кримінального правопорушення), які необхідні для проведення подальших судових експертиз, на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Власний майна, його представник заперечили щодо накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи власника майна, його представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З клопотання видно, що автомобіль «DAF» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 був вилучено в ході огляду місця події, проте додані до клопотання матеріали не містять вказаного протоколу, з якого було б видно, що цей автомобіль було вилучено. Тобто, слідчим ставиться під сумнів правомірність вилучення названого автомобіля з напівпричепом.
Оскільки належним чином повідомлений слідчий в судове засідання не з`явився, будь яких пояснень з приводу вилучення цього автомобіля з напівпричепом не надав, підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим автомобіль «DAF» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 має бути невідкладно повернути власнику.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, невідкладно повернути власнику майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «DAF» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9