Справа№ 953/8683/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.02.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
05.02.2021, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , використовуючи мережу «інтернет», за допомогою месенджера «Телеграм», саме каналу, який має назву «Легион», де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовила психотропну речовину «PVP». Після чого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , знайшла, попередньо замовлений, 1 (один) полімерний пакет із психотропною речовиною, який ОСОБА_3 поклала до правої кишені своєї куртки, тим самим придбала його та почала зберігати.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 05.02.2021 в ході огляду місця події у період часу з 20:32 год. по 20:35 год., за адресою м. Харків, вул. Костомарівська, 5/7, виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною білого кольору, який помістили в експертний пакет МВС №1062748, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») СЕ-19/121-21/4082-НЗПРАП від 17.03.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини: 0,7640 грам, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігала у правій кишені своєї куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , складеної та підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше не судима, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.
Витрати на проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/4082-НЗПРАП від 17.03.2021 року складають 1307 грн. 60 коп. та відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч),00 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Речові докази по справі: речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, маса якого, в перерахунку на масу речовини, складає: 0,7640 гр. - після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/4082-НЗПРАП від 17.03.2021 року у розмірі 1307,60 грн.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя