Справа № 444/1848/21
Провадження № 1-кс/444/567/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
18 червня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000115 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 о 05.57 працівниками ВП № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області під час перевірки громадянина ОСОБА_5 по вулиці 1-го Листопада у м.Рава-Руська Львівської області було виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну речовину.
Дізнавачем сектору дізнання 17.06.2021 у присутності понятих проведено огляд місця події біля залізничного переїзду по вул. 1-го Листопада у м.Рава- Руська Львівської області, де із кишені куртки у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакеї із речовиною рослинного походження, який упаковано в номерний полімерний сейф-пакет Національної поліції України (SUD 1135697).
Зазначає, що на даний час встановлено, що вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну речовину, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору відноситься до наркотичних засобів. Через що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати для дослідження речовину рослинного походження зеленого кольору. Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.
Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, зокрема, експертизи, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходяться в поліетиленовому пакеті, яку виявлено та вилучено по вулиці 1-го Листопада у м.Рава-Руська Львівської області у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у ЄРДР за №0000115 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1