печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстави для повернення обвинувального акта, закриття провадження немає.

Захисники, обвинувачений погодились із позицією прокурора щодо наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду.

Одночасно звернулись до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000150, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» модель «Scala», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений за адресою: АДРЕСА_1 . Також просять зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та інших уповноважених осіб, у яких знаходиться транспортний засіб на тимчасовому зберіганні, забезпечити виконання ухвали про скасування арешту та безоплатно повернути такий власнику ОСОБА_6 або іншій уповноваженій власником особі.

Зазначене клопотання обґрунтовують тим, що в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на майно, вилучене 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку автомобіля Skoda» модель «Scala», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема на вказаний автомобіль. Проте, слідчий суддя в мотивувальній частині означеної ухвали зазначив, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на зазначений автомобіль задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено, яким саме ознакам ст. 98 КПК України відповідає вказане майно. Таким чином, резолютивна частина ухвали не відповідає мотивувальній частині. Також звернули увагу на те, що у сторони захисту відсутні відомості про те, що слідчий в порядку ст. 233 КПК України звертався до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук зазначеного автомобіля, відтак всі речові докази мають бути повернуті володільцю як такі, що незаконно утримуються стороною обвинувачення. Крім того, вказаний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_6 , та автомобіль було придбано за кредитні кошти. За вказаних обставин вважали, що арешт на вказаний автомобіль накладено необґрунтовано.

Прокурор проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також клопотання про скасування арешту майна з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Щодо клопотання про скасування арешту майна суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 (справа № 757/5546/21-к) за клопотанням прокурора акладено арешт на майно, вилучене 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA» модель «SCALA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AUTOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635». « НОМЕР_4 »; предмет, візуально схожий на магазин до пістолета; шість предметів, візуально схожих на набої, предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka»; автомобілі марки «SKODA» модель «SCALA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд із тим, у мотивувальній частині вказаної ухвали від 03.02.2021 слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на зазначений автомобіль задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено, яким саме ознакам ст. 98 КПК України відповідає вказане майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий суддя під час розгляду означеного вище клопотання фактично дійшов висновку про необґрунтованість клопотання в частині вимог про накладення арешту на транспортний засіб «SKODA SCALA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження ч. 3 ст. 132 КПК України покладено на слідчого чи прокурора.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із викладу фактичних обставин в обвинувальному акті, які прокурор вважає встановленими, відсутні відомості щодо того, що автомобіль «SKODA SCALA», д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт, використовувався як засіб чи знаряддя вчинення злочину, був предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок його вчинення або отриманий незаконним шляхом.

За таких обставин суд вважає відсутніми підстави для арешту належного ОСОБА_6 автомобіля «SKODA», модель «SCALA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а тому наявними підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Щодо вказаної у клопотанні вимоги зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та інших уповноважених осіб, у яких знаходиться транспортний засіб на тимчасовому зберіганні повернути такий власнику ОСОБА_6 або іншій уповноваженій власником особі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а питання щодо долі речових доказів вирішується під час винесення остаточного рішення у справі, прокурор не навів доводів, що вказаний автомобіль містить сліди кримінального правопорушення, тому наявні підстави вважати, що передача вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_6 становитиме мінімальне втручання у його право власності та забезпечить можливість його використання стороною обвинувачення в якості речового доказу, що за цих обставин становитиме «справедливий баланс» між інтересами держави та фундаментальними правами людини.

Поряд з тим, згідно п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховним Судом України, Державною судовою адміністрацією України 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави, вказаний транспортний засіб, як речовий доказ, підлягає поверненню власнику або володільцю безоплатно, витрати на утримання речового доказу відносяться на рахунок держави.

У разі направлення у подальшому кримінальної справи до суду з обвинувальним висновком чи для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності такі витрати на підставі пункту другого частини першої статті 91 КПК України включаються до складу судових витрат, питання про які вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 93 КПК України.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_4 в частині покладення витрат на зберігання автомобіля на рахунок держави є передчасним та не його вирішення не входить до повноважень суду в підготовчому судовому засіданні.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 100, 132, 174, 291, 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого та його захисників на 07 липня 2021 року об 11 год. 15 хв.

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 в частині накладення арешту на автомобіль марки «SKODA», модель «SCALA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Перську окружну прокуратуру м. Києва, Печерське Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (інших уповноважених осіб, у яких знаходиться транспортний засіб на тимчасовому зберіганні) повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «SKODA» модель «SCALA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки «SKODA» модель «SCALA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В задоволенні клопотання про віднесення витрат на зберігання речового доказу (транспортного засобу) на рахунок держави на даній стадії провадження відмовити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1