ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 15.07.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

за участю начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, учня Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , 05.03.2004 року внесеним в рамках кримінального провадження № 0000659 від 15.05.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник адвокат не заперечував проти застосування міри запобіжного заходу домашній арешт але просив тільки у нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник підтримали думку адвоката.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 14.05.2021 року близько 23 год. 40 хв. знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричиненняОСОБА_8 смерті.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ножем, який зберігав при собі, наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область грудної клітини ліворуч, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва №214 від 15.05.2021року, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючих поранень тулуба з ушкодженням серця, легені та нирки.
15.05.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

15.05.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.05.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

17.05.2021 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 09.07.2021 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2021 року взадоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження стоку домашнього арешту ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000659 від 15.05.2021 року відмовлено.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 15.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 15.05.2021 року, протоколом огляду місця події від 16.05.2021 року, а саме прибережної території водойми, що розташована навпроти території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , потоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2021 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 15.05.2021 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість перераховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, має постійне місце реєстрації та проживання, навчається в Київському професійному ліцеї на денній формі навчання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак перебуваючи на волі може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою схиляння їх зміни своїх показань, що в подальшому призведе до перешкоджанню встановлення всіх обставин кримінального провадження, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 серпня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 (місце проживання батька ОСОБА_12 ), без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

про намір залишити місце проживанн за адресою: АДРЕСА_5 , з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1