overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 568/1346/18
номер провадження 1-кп/558/1/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони судового провадження: не з`явились, -
В судове засідання 30 березня 2021 року сторони судового провадження не з`явились.
Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому вона просила судовий розгляд даного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Заслухавши думку сторони судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судові засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/761/2263/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час повідомлення секретарем судового засідання захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про час та дату судового засідання, остання повідомила про неможливість прибуття до суду в призначений час та дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Судове засідання по вищевказаному клопотанню призначено на 15 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

Для попередження затягування розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, повноцінного забезпечення реалізації ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, свого права на захист, враховуючи, що строк дії ухвали про поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, спливає 01 квітня 2021 року, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Для здійснення захисту особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на окрему процесуальну дію.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 31 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/422/2021
Справа № 243/2766/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 березня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, до шести місяців, тобто до 27.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3534/20
У Х В А Л А
29.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 25.01.2021 передано вказане подання.

Подання мотивовано тим, що 30.12.2020 до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №299/3534/20 від 28.12.2020 про виконання Вироку Виноградівського районного суду від 23.10.2020 про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк штраф не сплатив, дав письмове пояснення про те, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості всю суму штрафу одразу, просить розстрочити сплату штрафу на три місяці.

29.03.2021 начальник Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій просить залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.537-539, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за Вироком Виноградівського районного суду від 23.10.2020 про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа номер №303/2512/21
Провадження №1кс/303/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за №0000111,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 16.02.2021 до ЄРДР за №0000111 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 18:00 год. 15.02.2021 по 07:40 год. 16.02.2021, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_1 , з базових станцій LAC: 54903, CID: 7205, 4877, 4885, 8936, 7206, 4895, 4897, 34872, 34871, 77200211, як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2022/20
Провадження № 1-кп/307/749/20
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 14 квітня 2021 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_4 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 29 березня 2021 року.
Єдиний унікальний номер 322/252/21
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

29 березня 2021 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.
В порядку підготовки провадження до судового розгляду слідчий суддя вважає необхідним витребувати з відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за депутатськими зверненнями ОСОБА_2 від 15 березня 2021 року.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати з відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за депутатськими зверненнями ОСОБА_2 від 15 березня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 31 березня 2021 року.
Встановити строк для виконання ухвали до 16 години 00 хвилин 30 березня 2021 року.
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3294/21 1-кс/335/1903/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 та ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 та ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З вимог скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 звертався до Запорізької обласної прокуратури зі зверненнями в порядку ст. 214 КПК України, яке скеровано для прийняття рішень до Запорізької місцевої прокуратури № 2 та ГУНП в Запорізькій області (Лист прокуратури № 27-645вих-21 від 11.02.2021.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та ГУНП в Запорізькій області матеріали з розгляду звернення ОСОБА_2 , які надіслані листом Запорізької обласної прокуратури № 27-645вих-21 від 11.02.2021.

Вказані матеріали надати у судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , яке призначено на 02.04.2021 року о 11-15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівську окружну прокуратуру м. Запоріжжя та ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1963/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
29.03.2021 у провадження судді районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ст.381ч.1-2 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,, суддя -
постановив:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України на 31 березня 2021 року на 10.30 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 646/1966/21
№ провадження 1-кп/646/546/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
вступна і резолютивна частини

30.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001486 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про продовження підготовчого засідання відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2021 року о 15-00 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їхнього представника.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити, клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжити на 2 місяця по 30 травня 2021 року, включно,з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- прибувати до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- в період часу з 21.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками.

Ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2021 о 08-40.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/372/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.03.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 05 квітня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2