Провадження №: 1-кп/752/603/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження№0004081 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Носівка, Чернігівської області, громадянин України, одружений, працює директором ТОВ «Бізон»., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, НОМЕР_1 .
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.05.2019 року, близько о 13год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 біля складського приміщення вчинив словесний конфлікт, який винник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_3 розмістився навпроти ОСОБА_6 та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, протиправно, умисно наніс декілька ударів кулаками своїх обох рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки лівої щоки в ділянці кута рота; синців - на лівій щоці з переходом в проекції носо-губного трикутника зліва, нижньої щелепи, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції шостого та восьмого ребер по середнє-пахвовій лінії, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.125 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження .
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та дав покази про те, що 14.05.2019 року, близько о 13год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля складського приміщення вчинив словесний конфлікт, який винник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 . В ході конфлікту він, ОСОБА_3 , наніс декілька ударів кулаками своїх обох рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 , у вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що він в силу ст..89 КК України є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює , та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1619грн.10 коп . за проведення експертизи №042-1177-2019р. від 25.06.2019р.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя