Справа №766/4281/21
н/п 1-кс/766/2882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході відібрання біологічних зразків у особи, а саме у підозрюваного, 20.03.2021 в період часу з 04:20 год. по 04:50 год., у приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, а саме на:

- контрольний марлевий тампон, упакований до паперового конверту;

- змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з правої долоні ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту;

- змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з лівої долоні ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021 року близько 22:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із останнім, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область спини, чим згідно довідки № 1106, виданої КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого відкритого пошкодження хребта спинного мозку грудного відділу, однак ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_5 були припинені гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

20.03.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000137 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.03.2021 в період часу з 04:20 год. по 04:50 год., було проведено відібрання біологічних зразків у особи, а саме у підозрюваного, у приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- контрольний марлевий тампон, упакований до паперового конверту;

- змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з правої долоні ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту;

- змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з лівої долоні ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту.

20.03.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 20.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 20.03.2021 в період часу з 04:20 год. по 04:50 год., було проведено відібрання біологічних зразків у особи, а саме у підозрюваного, у приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході відібрання зразків вилучено:

- контрольний марлевий тампон, упакований до паперового конверту;

- змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з правої долоні ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту;

- змив речовини біологічного походження на марлевий тампон з лівої долоні ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту.

20.03.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Разом з тим, підстав для накладення арешту на вказані предмети не має.

Так, змиви та контрольний тампон не підпадають під поняття майна, а є слідовою інформацією. Крім того, у даному випадку відсутня мета для арешту збереження речових доказів, оскільки не має підстав вважати, що вказане майно, будучи визнаним речовим доказом та зберігаючись при матеріалах справи, може бути знищене, спотворене, перетворене, відчужене та ін. При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що приведене у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів. Разом з тим, змиви та тампон не мають вартісного визначення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1