Єд. унік. № 243/2063/20
Провадження № 1-в/243/216/2021
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений, засуджений не залучив його.
Враховуючи необхідність участі захисника під час розгляду зазначеного клопотання, оскільки засуджений перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд приходить до переконання про необхідність залучення захисника.
Положенням ч.5 ст.539 КПК України, яка регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Таким чином, для реалізації права засудженого на безпосередню участь у судовому засіданні, з метою економії процесуального часу, суд приходить до переконання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув?язнення або установі виконання покарань, уповноважена особа цієї установи зобов?язана вручити такій особі пам?ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя Запорізька область, 69002) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.

Проводити судове засідання, призначене на 11-00 год. 13 липня 2021 року за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» (Донецька область, смт. Гостре).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та Державній установі «Селидівська виправна колонія № 82»,для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1