Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/869/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 191 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, кримінальне провадження № 0000312за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 17 вересня 2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, працюючий оператором установки в ТОВ «Зернарі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Цивільний позов прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є відділ освіти Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №131 від 18.07.2016 року в сумі 1760,80 грн. та за проведення судово-почеркознавчої експертизи №176 від 13.09.2016 року в сумі 880,40грн., на загальну суму 2641 гривень 20 копійок віднесено на рахунок держави.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 05.11.2020 на 10 год. 30 хв.

На зазначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Судова повістка на ім`я ОСОБА_8 направлялись за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
Зазначені судові повістки повернулись з відмітками про те, що він не проживає за вказаними адресами.
В матеріалах кримінального провадження відсутні засоби зв`язку з обвинуваченими ОСОБА_8 .
При цьому у захисника ОСОБА_9 , не має засобів зв`язку з його підзахисним.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь у розгляді вищезазначених матеріалів кримінального провадження є обов`язкова.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого
ОСОБА_8 привід в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, будь-яким іншим чином забезпечити його явку до суду не можливо - вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід на 25 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв., а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,привід на 25 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. в судове засідання Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська 2.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191 КК України, відкласти на 25 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 направити начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції в м. Олександрія для організації виконання.

Копію ухвали направити керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та прокурору Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10