Справа № 190/242/21
Провадження №1-кп/190/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.02.2021 року стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пахарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за наступних обставин.

ОСОБА_5 винаймала на усній домовленості у ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 05.02.2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на викрадення металевої труби, належної ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викопала біля подвір`я вищевказаного домоволодіння належну ОСОБА_4 металеву трубу довжиною 370 сантиметрів, діаметром 24 см, товщиною металу 10 мм, загальною вагою 240 кг, вартістю 4381 грн., після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 4381 грн.

До початку розгляду справи потерпілим ОСОБА_4 надано письмове клопотання, в якому він просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження відносно неї, оскільки вони помирилися, претензій матеріального або морального характеру він до обвинуваченої ОСОБА_5 не має.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена також не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винної з потерпілим.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому як йому належні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1