Справа № 579/730/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого 1 АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2021 протягом дня ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та своїми спільними знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в будинку за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час відпочивали. Цього ж дня близько 15 години до вищевказаного домогосподарства зайшов їх спільний знайомий ОСОБА_4 разом зі своїм племінником ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вийшли в двір, де знаходився ОСОБА_4 зі своїм племінником, та ОСОБА_5 попросив останніх покинути територію домогосподарства.

В подальшому перебуваючи на АДРЕСА_2 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла штовханина, в ході якої останні впали на землю, в цей час ОСОБА_4 підбіг до останніх та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, почав бити ногами ОСОБА_5 , який в цей час знаходився лежачи на землі, по голові та спині останнього, нанісши близько 4 ударів.

ОСОБА_6 , з метою вирішення конфлікту підбігла до останніх, але ОСОБА_4 наблизився до неї та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «синець поперекової ділянки зліва з переходом в ділянку сідниці», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 61 від 26.04.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «синець проекції відгалуження правої гілки нижньої щелепи від тіла», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 63 від 26.04.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяв потерпілих щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком .

Потерпілі заявили клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1