Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/1974/20
Провадження № 1-кп/334/368/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004194 від 28.11.2019 року за обвинувачення м

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжній, яка не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбала полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору,яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, який в подальшому маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, стала незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.

28.11.2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 була зупинена працівниками поліції, які під час огляду місця події о 18 годині 24 хвилин виявили та вилучили у останньої полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0850 г. в перерахунку на основу, який остання зберігала при собі без мети подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22.11.2018, яким серед іншого внесено зміни до частини 2 ст. 309 КК України, яку викладено в такій редакції: ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення, внаслідок чого виникла необхідність у зміні правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та відповідно, у зміні обвинувачення в суді, з урахуванням змін внесених до ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 15 ч. 2 ст. 36, ст. ст. 337, 338, 341 КІЖ України, прокурор склав обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в наступній редакції:

28.11.2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 була зупинена працівниками поліції, які під час огляду місця події о 18 годині 24 хвилин виявили та вилучили у останньої полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0850 г. в перерахунку на основу, який остання зберігала при собі без мети подальшого збуту.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК країни, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, вказані в зміненому обвинувальному, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні нею кримінального правопорушення. ОСОБА_4 пояснила суду обставини скоєння злочину, щиро розкаялася у скоєному та просила суд не призначати суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлена.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого його соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 враховуючи тяжкість злочину, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити їй покарання в межах санкцій відповідних закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 17 березня 2021 року.

Речові докази: полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0850, передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП Запорізької області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1