1Справа № 335/704/21 1-кс/335/1376/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про примусовий відбір експериментальних зразків підпису по кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про примусовий відбір експериментальних зразків підпису та почерку підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, перебуваючи в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки із встановленим на ній відповідним програмним забезпеченням, даними щодо клієнтів банківських установ та комп`ютерної периферії, представившись співробітниками банківської установи АТ «АБ «Росія», шляхом обману заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «дослідження почерку та підписів», а для цього необхідно відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скільки остання від добровільного надання зразків згідно ст.63 Конституції України відмовилася.

Орган досудового розслідування вважає, що дана інформація (зразки підпису) може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти клопотання слідчого, мотивуючи тим, що клопотання не відповідає вимогам Закону та положенням КПК України, оскільки експериментальні зразки підпису не є біологічними зразками.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 245 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання зразків розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зрізків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, слідчий просить суд надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису, а не біологічних зразків.

За таких підстав суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про примусовий відбір експериментальних зразків підпису за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1