Cправа № 748/1367/21
Провадження № 1-кп/750/257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м.Чернігів
Колегія суддів Деснянського районного суду м.Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 15 березня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який спливає 19 вересня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. За твердженням прокурора зазначені обставини свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 зазначив, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт з носінням засобу електронного контролю, мотивуючи тим, що ризики, викладені у клопотанні прокурора, перестали існувати, оскільки всі докази у даному кримінальному провадженні зібрані.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника. Зазначив, що до суду з`являтися буде, намірів переховуватися не має.
Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179-183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги наступне.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2021 ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.09.2021.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 19.09.2021, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого та продовження такого, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тривають.
Колегія суддів враховує, що на даний час розгляд даного кримінального провадження триває, не проведено допит всіх свідків та потерпілого, а також самого обвинуваченого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6. ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, обвинувачений може переховуватись від суду, матиме реальну змогу незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показань на свою користь.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Доводи захисника та обвинуваченого були перевірені, але вони не є обґрунтованими, щоб спростувати необхідність продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.
За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 10 жовтня 2021 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3