Справа № 366/1422/21
Провадження № 1-в/366/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 01.06.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися туди для реєстрації та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений був поставлений на облік до Іванківського районного відділу з питань пробації 19.05.2020 року. Під час бесіди 21.05.2020 йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За період іспитового строку засуджений злочинів не вчиняв. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Під час іспитового строку засуджений 20.04.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та порушень, яка дала позитивний результат. Протягом поточного року скарг до селищної ради на нього не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно. Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив вирішити питання звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні оглядом матеріалів справи встановлено, що згідно з вироком Вишгородського районного суду від 01.06.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки, строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.08.2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 змінено в частині вирішення цивільного позову, в решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 17.03.2020 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково: вирок Вишгородського районного суду від 01.06.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08.08.2018 року щодо ОСОБА_5 змінено. Застосовано до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 роки. Покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В решті судові рішення залишено без змін.

Таким чином, лише згідно з Постановою Верховного Суду України від 17.03.2020 апеляційну скаргу засудженого задоволено, застосовано до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 роки. Покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Інспектор Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання підтримала, прокурор проти його задоволення не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 9 ч. 1ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1