Справа № 570/1382/21
Номер провадження 1-кс/570/583/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 01 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України) відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування.
19 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального провадження і вчиняти інші кримінальні правопорушення, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема можливість переховуватись від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також можливість вчинити інше правопорушення слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 60 днів, без визначеня розміру застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та пояснили про обставини, що описані вище.
Підозрюваний пояснив суду, що він заперечує проти задоволення клопотання та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник просив замінити тримання під вартою відносно підозрюваного на більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування.
19 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 червня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, а саме до 18 липня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено на 30 днів, тобто до 16 год. 15 хв. 12 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Продовжити строк тримання під вартою необхідно, так як наявні ризики, що передбачені в п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також існує ймовірність, що підозрюваний, може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, виходячи зі змісту ч.3 ст.199 КПК України суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися, і вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який відповідною ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області продовжений до 19 жовтня 2021.
Вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного слід продовжити на строк на 60 днів, тобто до 11 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст.183, 197, 199, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про продовження строків тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 16:15 год 11 жовтня 2021 року .
Строк дії ухвали складає до 16:15 год 11 жовтня 2021 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1