Ухвала
Іменем України
27 липня 2021 року

м. Київ
справа № 705/2458/20

провадження № 51- 5327 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (705/2458/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (705/2458/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 358 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що у кримінальній палаті Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді, які не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки вже брали участь у цьому провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, Верховний Суд ухвалами від 05 листопада та 17, 29 грудня 2020 року вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня та 24 листопада 2020 року, направив із Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
До Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року.

20 липня 2021 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки всі четверо суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду не мають права брати участь у цьому провадженні, зважаючи на те, що слухали поєднані справи (№ 705/818/20 та 711/3548/20), які виключають розгляд цієї.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду становить чотири судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Крім цього, у поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року, кримінальні провадження (справи), в яких не можливо сформувати склад колегії суддів, де суддею-доповідачем не може бути визначено суддю з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Отже, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (705/2458/20) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2021 рокунаправити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (705/2458/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 358 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2021 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3