гСправа № 358/1518/20 Провадження № 1-кс/358/90/21
УХВАЛА
про повернення скарги особі, яка її подала

31 березня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути законному володільцю ОСОБА_2 тимчасово вилучений автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У чинному кримінальному процесуальному законі визначено органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні структурні підрозділи державних установ слідчі підрозділи та підрозділи детективів, для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юридикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

З огляду на викладене вказана скарга не підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевказані положення КПК України та встановлені обставини, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1