Справа № 566/782/20
провадження № 1-кс/566/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання представника скаржника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника скаржника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року.
30 червня 2021 року ухвалою слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було призначено на 01.07.2021 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судове провадження щодо розгляду вищезазначеної скарги.
01 липня 2021 року від представника скаржника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчої судді ОСОБА_1 у розгляді даної скарги.
16 липня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (головуюча суддя ОСОБА_5 ) у задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у розгляді цієї скарги відмовлено. Ухвала набрала законної сили 16.07.2021 року, копія якої надана до справи супровідним листом №566/782/20/2267/21 від 19.07.2021 року.
19 липня 2021 року слідчій судді ОСОБА_1 надійшло клопотання представника скаржника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність прокурора, без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що станом на 12 липня 2021 року ним отримано рішення представника групи прокурорів у провадженні про відмову у проведенні процесуальних та слідчих дій за результатами розгляду поданого ним клопотання, яке оскаржено.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність предмету оскарження, клопотання адвоката про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року, без розгляду, - задовольнити.
Скаргу представника скаржника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1