н/п 1-кс/953/5535/21
"09" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , встановили та поширили злочинний вплив. Крім того, ОСОБА_4 у період часу з листопада 2020 року до 13.01.2021, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту у місцях позбавлення волі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наркотичного засобу - метадону, незаконно його придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та зберігав до 13.01.2021 з метою збуту.
В ході проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Харківській області надійшов DVD- R диску з інв. № 2760нт від 14.12.2020, не таємно, та протокол до нього, на якому зафіксовано проведення негласної слідчої дії -зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , в якому в тому числі зафіксовано розмови невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_9 », який систематично спілкується з абонентом НОМЕР_2 .
Для вирішення питання чи належить голос і мовлення особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та призначенні з цією метою судової експертизи звуко-та відеозапису. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для ототожнення досліджуваної особи з конкретною особою за ознаками мовлення надаються: фонограма досліджуваної розмови, в якій могла брати участь певна особа, та фонограма зразків усного мовлення особи, що перевіряється.
Копія технічного запису судового засідання від 24.03.2020 про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в якому містяться зразки усного мовлення останнього, необхідні для проведення порівняльного дослідження, на даний час перебуває у володінні та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вказаної копії технічного засобу судового засідання.
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема призначення експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.07.2021.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_12