Справа №523/3518/21
Провадження №1-кс/523/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000118 від 28.02.2021 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської міської прокуратури № 4 ОСОБА_3 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що 27 лютого 2021 року, в період часу з 19 годин 13 хвилин по 20 годин 39 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона постійно проживала зі своєю родиною (чоловіком, двома дітьми та матір`ю), з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на позбавлення життя (умисне протиправне заподіяння смерті) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник раптово у ході обопільного словесного конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незворотної смерті потерпілої (з метою позбавлення життя), перебуваючи в спальній кімнаті ОСОБА_8 , нанесла останній не менше 4 (чотирьох) ударів кухонним ножем (лезом ножа) (який заздалегідь узяла зі столу приміщення кухні), а саме: не менше двох ударів в область лівої ягодиці та не менше двох ударів в область грудної клітки ззаду, які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_8 . Після вказаних дій ОСОБА_5 вийшла до іншої кімнати залишивши непритомну ОСОБА_8 на підлозі її спальної кімнати.

27.02.2021 факт скоєння злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань і відкрите кримінальне провадження №0000118.

28.02.2021 о 04.22 годині ОСОБА_5 затримана слідчим СВ відділення №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в приміщенні кабінету №7 ВП №2 ГУНП в Одеській області, так як безпосередньо після вчинення злочину очевидці, та сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
У той же день слідчим ОСОБА_4 був складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

28.02.2021 у 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_9 , наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, вказуючи, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітніх дітей, характеризується позитивно. Просила брати запобіжний захід відносно підзахисної, не пов`язаний з триманням під вартою.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, просила обрати відносно неї запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом вдділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні у кримінальному провадженню № 0000118, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 28.02.2021, о 04 год.22 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

28.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено підковдра білого кольору просякнена речовиною бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, тканина кофта білого кольору з чорними плямами на поверхні якої присутні плями бурого кольору, згорток паперу просякнений речовиною бурого кольору, згорток паперу просякнений речовиною бурого кольору, наволочка білого кольору просякнена речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з дверей, згусток речовини бурого кольору з підлоги, фрагмент м`язової тканини; протокол огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 вході якого виявлено та вилучено нічна сорочка зі слідами речовини бурого кольору, ланцюжок; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування адже злочин який інкримінується підозрюваній є особливо тяжким, та у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вона може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. До того ж, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не звернулася із заявою про вчинення нею кримінального правопорушення до правоохоронних органів, хоча достовірно знала, що заподіяла потерпілій особі тілесні ушкодження після чого остання втратила свідомість.

Щодо ризиків передбачених п.3,4 ст.177 КПК України суд вважає їх не доведеними, адже ОСОБА_5 визнала обставини вчиненого кримінального правопорушення, і сенсу впливати на свідків вона не має. Крім того, яким саме іншим чином підозрювана буде впливати на досудове розслідування прокурором також не зазначено і не доведено.

Щодо застосування іншого запобіжного заходу вважаю, що інший запобіжний захід повною мірою забезпечить виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Крім того відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує наступні обставини, а саме те що підозрювана має стійкі соціальні зв`язки, одружена, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_13 2004 року народження, ОСОБА_14 2010 року народження, раніше не судима.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000118 від 28.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3.Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, при цьому зобов`язати її прибувати за кожною вимогою слідчого, яким здійснюється досудове розслідування до слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також виконувати наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця навчання (роботи).
4. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 травня 2021 року.

5.Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

6.Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №2 Одеського районного

управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській
області для постановки підозрюваної на облік та здійснення за нею контролю.

7.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

8.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1