Справа №127/5205/21
Провадження №1-кс/127/2154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 01.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000048 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2021до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000391 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000391 від 26.05.2020, а також отримання можливості вилучення відповідно завірених копій таких документів, а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року, протоколу проведення обшуку від 19.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанови про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення такого обшуку, клопотання про накладення арешту на вилучене майно та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт вилученого майна.

А також про надання дозволу у проведенні тимчасового доступу до відеозапису, який здійснювався під час проведення санкціонованого обшуку 19.02.2021за адресою: АДРЕСА_1 , та речових доказів вилучених в ході проведення обшуку, а саме трьох фольгованих згортків упакованих до спеціального пакету НПУ №SUD 1054684, речовини рослинного походження упакованої до спеціального пакету НПУ №SUD 2100386 та двох пляшок упакованих до спеціального пакету НПУ ГСУ №7264432 з можливістю їх вилучення та подальшого призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий який здійснює розслідування в кримінальному провадженні № 0000391 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000048 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені з приводу того, що 19.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000391 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за№ 0000391, оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000391 від 26.05.2020, а саме:клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року, протоколу проведення обшуку від 19.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанови про визнання речовими доказами вилучених речей в ході проведення такого обшуку, клопотання про накладення арешту на вилучене майно та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт вилученого майна з можливістю вилучення копій таких документів.

А також у проведенні тимчасового доступу до відеозапису, який здійснювався під час санкціонованого обшуку 19.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та речових доказів вилучених в ході проведення обшуку, а саме трьох фольгованих згортків упакованих до спеціального пакету НПУ №SUD 1054684, речовини рослинного походження упакованої до спеціального пакету НПУ №SUD 2100386 та двох пляшок упакованих до спеціального пакету НПУ ГСУ №7264432 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя