Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
представника заявника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що 18 лютого 2021 року ним було направлено на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення групою осіб у складі директора ТОВ «Екопюр» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та введення цими особами в оману органу досудового розслідування, тобто злочинів, передбачених ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384, ч.5 ст. 191, ст. 209 КК України. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, а тому заявник просить зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 313 від 17 лютого 2021 року за підписом адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в Подільському УП ГУНП у місті Києві 18 лютого 2021 року, та надати доручення визначеній у встановленому порядку службовій особі органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування такого кримінального провадження.
В судовому засіданні представника заявника скаргу підтримав із наведених у ній підстав.
Представник Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги без участі представника Подільського УП ГУ НП України у м. Києві.
Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Правом на подання такої скарги наділений, зокрема, заявник, потерпілий, його представник (законний представник).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 17 лютого 2021 року адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 було подано на ім`я начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву за вих. № 313 про вчинення групою осіб у складі директора ТОВ «Екопюр» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та введення цими особами в оману органу досудового розслідування, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384, ч.5 ст. 191, ст. 209 КК України.
18 лютого 2021 року вказана заява була отримана Подільським УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується відбитком штампу вказаного органу поліції, який міститься на копії поданої заяви.
Однак, як стверджує представник заявника в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві не надано.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 23 лютого року із вказаного управління поліції було витребувано матеріали за заявою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , однак такі документи органом поліції до суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені службові особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та до розслідування не приступили.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити дію.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 313 від 17 лютого 2021 року, зареєстрованої в Подільському управлінні поліції ГУНП у місті Києві 18 лютого 2021 року, за підписом адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , та надати доручення визначеній у встановленому порядку службовій особі органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування такого кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1