Справа № 953/7343/21
н/п 1-кп/953/629/21
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, та не заперечували проти продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили встановити домашній арешт в нічний час з 22:00 год. до 08:00 год.
Після роз`яснень судом обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.4 ст.315 КПК України права заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що такого клопотання він заявляти не буде та просить кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснювати кримінальне провадження суддею одноособово.
Ухвалю Харківського апеляційного суду від 12.04.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.04.2021.
При вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України.
Так, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про особу обвинуваченого. Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який згідно ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України- на 26 травня 2021 року о 14:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду строком на два місяці, тобто до 25 червня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 25.06.2021 р. наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 , а контроль покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1