Справа № 159/3246/21
Провадження № 1-кп/159/386/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітніх ОСОБА_7
захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.04.2021 року з угодами про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеними між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Поворськ Ковельського району Волинської області, українцем, громадянином України, з базовою середньою освітою, учнем 12 класу ЗЗСО «Ліцей №5 м.Ковель» (вечірньої школи), неодруженого, непрацюючого, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , таким що не має судимості;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ковель Волинської області, українцем, громадянином України, не працюючим, з середньою освітою, учнем 12 класу ЗЗСО «Ліцей №5 м. Ковель» (вечірньої школи), зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , таким що не має судимості;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Ковель Волинської області, українцем, громадянином України, не працюючим, учня 9 класу Білинського ліцею Ковельської міської ради Волинської області, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,таким що не має судимості,

в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом 25 березня 2021 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відламування дерев`яних дошок нижньої частини бокових вхідних дверей, проникли в середину складського приміщення бувшої конюшні №2, що знаходиться на території недіючої ферми колективного сільськогосподарського підприємства на землях запасу господарського двору, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали двигун марки «Honda» JC39E-5101853 вартістю 810 гривень та електропроводку до мотоцикла марки «Honda KPPE1» модель «CBR 125» вартістю 189 гривень, належні гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 999 гривень.
Окрім того, ОСОБА_4 28 березня 2021 року близько 20:00 години, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, через пошкоджену нижню частину бокових вхідних дверей, проникли в середину складського приміщення бувшої конюшні №2, що знаходиться на території недіючої ферми колективного сільськогосподарського підприємства на землях запасу господарського двору, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали підшипник з маркуванням USSR 6-50706У 8Г П3 S вартістю 7,50 гривень, підшипник з маркуванням 6-180605C9Ш1 23ГПЗ вартістю 8,40 гривень, підшипник з маркуванням BELARUS 6306 2RSI МPZ вартістю 13,50 гривень, підшипник з маркуванням 32010AX WC вартістю 12 гривень, підшипник з маркуванням 11 ГПЗ 207 вартістю 12,60 гривень, підшипник з маркуванням 70-180504С9 5ГПЗ вартістю 13,20 гривень, підшипник з маркуванням USS 20БК 23ГПЗ Л вартістю 11,70 гривень, підшипник з маркуванням B50706У 8ГПЗ Г вартістю 12,90 гривень та підшипники невстановленої марки в кількості 12 штук, які не становлять майнової цінності, які знаходились в ящику з інструментами, циліндр до двигуна марки «Honda Lead 50» (AF 20) вартістю 201 гривень та металевий диск заднього колеса від мотоцикла марки «Geon X ROAD 250 cc» вартістю 1100 гривень, належні гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 1392,80 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 04 квітня 2021 року близько 23:00 години, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом розлому навісного замка, проникли через бокові вхідні двері в середину складського приміщення бувшої конюшні №2, що знаходиться на території недіючої ферми колективного сільськогосподарського підприємства на землях запасу господарського двору, що за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігався незареєстрований, згідно чинного законодавства, квадроцикл марки «Bashan ATV 200s-7a» (Viper), 2010 року випуску, належний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за допомогою сили рук, виштовхали квадроцикл з середини приміщення та сховали його в сусідньому напівзруйнованому приміщенні бувшого телятника вказаної недіючої ферми колективного сільськогосподарського підприємства, чим незаконно, заволоділи вказаним транспортним засобом, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_11 майнових збитків на суму 17 664 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 яка на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000280 від 07.04.2021 року та обвинуваченими ОСОБА_4 , неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 31 травня 2021 року укладені угоди про визнання винуватості.
За умовами вказаних угод обвинувачені ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , повністю і беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 , неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме визнання ОСОБА_4 вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, такого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_4 :
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладеними судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме визнання неповнолітнім ОСОБА_6 вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім, такого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, сторонами узгоджено міру покарання для неповнолітнього ОСОБА_6 :
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладеними судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, а саме визнання неповнолітнім ОСОБА_6 вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім, такого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, сторонами узгоджено міру покарання для неповнолітнього ОСОБА_6 :
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладеними судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілим ОСОБА_11 надано письмову згоду на укладення угод про визнання винуватості, яку він підтвердив і в судовому засіданні.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винуватими, віднесені до категорії тяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства та потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_4 , неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_6 законним представником неповнолітніх і захисниками останніх.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню в рівних частках з законного представника неповнолітніх та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000280 від 07.04.2021 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Угоду про визнання винуватості від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000280 від 07.04.2021 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 , затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Угоду про визнання винуватості від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000280 від 07.04.2021 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 7894 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки, стягнути в рівних частинах в дохід держави, а саме: з законного представника неповнолітніх ОСОБА_7 5236 (п`ять тисяч двісті шістдесят три) гривні, з обвинуваченого ОСОБА_4 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок.
Речові докази:

1. CD-R диск з інформацією про дзвінки з абонементських номерів, який приєднаний до матеріалів справи залишити при ній;

2. Квадроцикл марки «Вайпер», два ключі до квадрацикла, які знаходяться на зберіганні в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_11 , пару кросівок, які належать ОСОБА_6 та пару кросівок, які належать ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області залишити у власності останніх, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021 року;

3. мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», що належить ОСОБА_6 , тканинний рюкзак, добровільно виданні ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-30», який належить ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області залишити власникам, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2021 року;

4. металевий диск до колеса мотоцикла діаметром 18 дюймів, двигун до мотоцикла «Хонда», мідні електропроводки, підшипники та циліндр до двигуна, які знаходяться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області - залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 , скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021 року;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженим, захисникам і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1