Справа № 402/153/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000013 від 11.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луполове Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , утриманців не має, ідентифікаційний код відсутній, судимого: 28.01.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., 12.11.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області несплачений штраф було замінено на 70 годин громадських робіт. Згідно ст.89 КК України судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, за наступних обставин:

28.01.2020 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень. ОСОБА_4 штраф не сплатив, і 12.11.2020 року ухвалою Ульяновського районного суду засудженому ОСОБА_4 було замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1190 гривень за вироком Ульяновського районного суду від 28.01.2020 року на покарання у виді 70 годин громадських робіт.

26.11.2020 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік до Благовіщенського PC філії Державної Установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 30.11.2020 року з ОСОБА_4 була проведена шдивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, про що ОСОБА_4 заповнено підписку, згідно якої засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, не пов"язаного з позбавленням волі, у вигляді 70 годин громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність у зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, з метою уникнення виконання покарання, повідомив Благовіщенський PC філії Державної Установи «Центр пробації» в Кіровоградській області що проживає в смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області. Проведеною перевіркою Гайворонським PC філії Державної Установи «Центр пробації» в Кіровоградській області встановлено що ОСОБА_4 не проживає в смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області. Згідно довідки Благовіщенської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с.Луполове Благовіщенського району Кіровоградської області.

Благовіщенським PC філії Державної Установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 18.01.2021 року на адресу Благовіщенського ОТГ було адресовано направлення для відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 70 годин громадських робіт в с.Луполове Благовіщенського району, починаючи з 29.01.2021 року. Для виконання робіт та ознайомлення з графіком ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся до секретаря ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом її допиту в якості свідка.

Крім того ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на виклики Благовіщенського PC Державної Установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що підтверджується корінцями про виклик ОСОБА_4 та довідками фахівця Благовіщенського PC ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту до суду, також подано угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 27.02.2021 р.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, ч.1 ст.382 КК України, ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2021 року, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000013 від 11.02.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.382 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбування покарання відраховувати з дати ухвалення вироку, тобто, з 13.05.2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1