ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/763/21 Справа № 185/5507/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0001590 за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 09.09.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Апеляційне провадження відкрито, в тому числі, за апеляційною скаргою прокурора, який просить вирок суду скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 398 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вказати обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_8 - рецидив злочинів.
В судові засідання, призначені на 16.03.2021 року, 07.04.2021 року, 26.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, за повідомленням його захисника ОСОБА_7 обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні.
На запит суду з КП Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання Фтизіатрія ДОР надійшла інформація, що ОСОБА_8 з 11.02.2021 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні та безпосередньо приймати участь в судових засіданнях суду апеляційної інстанції не може, так як страждає на тяжку хворобу.
Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до видужання ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно із ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 захворів на тяжку тривалу хворобу і потребує стаціонарного лікування, що унеможливлює його участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, а тому клопотання прокурора належить задовольнити і зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 до його видужання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4