Справа № 279/1258/21 Провадження № 1-кс/279/319/21

У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000109 від 13.03.2021 року за ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000109 від 13.03.2021 року за ст.246 ч.1 КК України, в якому вказав, що 12.03.2021 до ч/ч Коростенського РУП надійшло повідомлення, що на одному з деревообробних підприємств в АДРЕСА_1 , зберігається лісопродукції без відповідної документації.
По даному факту 13 березня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. 12.03.2021 на підставі ЄО №3231 та письмової заяви гр. ОСОБА_4 від 12.03.2021 було проведено огляд місця події на ділянці території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 37 колод дерев породи «сосна» діаметром від 15х14 см до 35х37 см.

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що користувачем вказаної території є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , який будь-яких дозвільних чи інших документів на вилучену деревину не надав. На запитання слідчого про походження деревини, яку було виявлено конкретної відповіді не надав.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 12.03.2021 на ділянці території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 37 колод дерев породи «сосна» діаметром від 15х14 см до 35х37 см - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на 37 колод дерев породи «сосна» діаметром від 15х14 см до 35х37 см.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ст.246 ч.1 КК України.

37 колод дерев породи «сосна» діаметром від 15х14 см до 35х37 см, вилучені під час огляду 12.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 37 колод дерев породи «сосна» діаметром від 15х14 см до 35х37 см, які було вилучено 12.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1