Справа № 161/6600/21 Провадження № 11-сс/802/229/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на відмову т.в.о. начальника слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 05.04.2021.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2021 відмовлено у задоволенні вказаної скарги.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оцінивши обставини справи, вважає, що правильним є висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочину, які заявник вважає вчиненим.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 оскаржує її з мотивів незаконності. Просить рішення слідчого судді скасувати та постановити нове, яким задовольнити її скаргу.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах провадження телефонограма від 30.04.2021.

Проте їх неприбуття відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_6 оскаржує невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05 квітня 2021 року.
Вимогами ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Відповідно до змісту заяви, скаржниця звертається до начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 із заявою про вчинення журналісткою Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» ОСОБА_9 та оператором Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 КК України.
Стверджує, що 08 квітня 2021 року вона отримала від т.в.о. начальника слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 лист про те, що у зв`язку із відсутністю даних, які вказували б на наявність кримінального правопорушення та не можливості у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, факти викладені у її зверненні перевіряються на підставі ЗУ «Про звернення громадян». Станом на момент подачі скарги до суду відомості в ЄРДР не внесені.
В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої нею заяви, та розпочати досудове розслідування.
Приписи п.2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, визначають, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, проаналізувавши вказані положення законодавства, прийшов до обґрунтованого переконання, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення.
Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися заявою про вчинення кримінального правопорушення і такими, що підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дані обставини є гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з такими висновками слідчого судді, який за викладених обставин, дійшов обґрунтованого і вмотивованого переконання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки у заяві адвоката відсутні об`єктивні дані, які, дійсно, свідчать про ознаки злочину, зокрема, докази, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
З огляду на наведене, підстави для скасування оскаржуваного рішення слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді