ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010949,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а саме додокументів які містяться у нотаріальній справі щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення а саме: оригіналу договору іпотеки, серія та номер: 1289, виданий 11.09.2020 ОСОБА_4 , та оригіналів документів на підставі яких, оформлявся даний договір іпотеки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010949від 18.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено наступне.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , співвласника кв. 101, що за адресою АДРЕСА_1 , який у своїх показах вказав що, він спільно з його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбали по договору купівлі-продажу нерухомості, реєстраційний номер НОМЕР_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дану квартиру було придбано у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 23 500 долларів США. Пояснив, що за його квартирою наглядала та дивилась, його рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.12.2018 року йому зателефонувала рідна сестра ОСОБА_8 , та повідомила, що коли вона прийшла до його квартири, а саме, кв. АДРЕСА_2 , виявила, що замки в квартиру пошкодженні та змінені. В цей час поблизу вказаної квартири ОСОБА_8 , побачила раніше невідому їй жінку яка повідомила, що має намір купити дану квартиру.

17.12.2018 ОСОБА_5 приїхав до м.Києва, звернувся з заявою як співвласник кв. АДРЕСА_2 , до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , з приводу отримання довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, при отриманні якої за № 149874804 він побачив, що 31.10.2018 дану квартиру продано та новим власником є ОСОБА_10 . Договір купівлі-продажу було погоджено в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 . 3

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 11.09.2020 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , посвідчила договір іпотеки серія та номер 1289 предметом якого є нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_2 де Іпотекодежатель ОСОБА_12 Іпотекодавець ОСОБА_10 , за договором позики від 11.09.2020 зі строком виконання основного зобов`язання до 11.10.2020 розміром 974211, 00 грн.
26.02.2021 ОСОБА_11 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу посвідчив договір купівлі-продажу щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 26.02.2021 за номером № 61 відповідно до якого новим власником став ОСОБА_13 .
Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Вказує, що необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів обумовлена тим, що в подальшому планується проведення проведення почеркознавчої експертизи.
Встановлено, що документи які містяться у нотаріальній справі щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору іпотеки, серія та номер: 1289, виданий 11.09.2020 ОСОБА_4 , та оригінали документів на підставі яких, оформлявся даний договір іпотеки, перебувають у володінніу приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ).

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010949від 18.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступдо речей і документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме додокументів, які містяться у нотаріальній справі щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення а саме: оригіналу договору іпотеки, серія та номер: 1289, виданий 11.09.2020 ОСОБА_4 , та оригіналів документів на підставі яких, оформлявся даний договір іпотеки.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1