Справа № 306/2048/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Закарпатського апеляційного суду 26 травня 2021 року надійшло подання в. о. голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 307 КК України кримінальних правопорушень до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що у Свалявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали цю справу й не мають права повторно брати участь у її розгляді, суддя ОСОБА_10 також не має права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, будь-яких заяв про відкладення розгляду подання на інший термін та відомостей про поважність причин їх неявки чи бажання брати участь у розгляді подання, не подавали.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.
З наявного у матеріалах судового провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення (а. п. 27).
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали цю справу й не мають права повторно брати участь у її розгляді, суддя ОСОБА_10 також не має права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя у зв`язку з із закінченням повноважень (а. с. 212-213).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 задоволено самовідводи в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 (а. с. 159, 182-183, 191, 203, 210).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, апеляційний суд погоджується з викладеними в поданні доводами про те, що у Свалявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 307 КК України кримінальних правопорушень передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: