22.03.2021 Справа № 756/5864/16-к

№ 1-кп/756/964/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 близько 17 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з яким домовився про незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

01.03.2016 близько 18 год. 00 хв. прибувши в місце, обумовлене із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, а саме, до дев`ятиповерхового житлового будинку, по вул. Йорданській (Лайоша Гавро), 11-А, в м. Києві, ОСОБА_5 незаконно придбав за 300 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, один прозорий крафт-пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 поклав психотропну речовину до своєї спортивної сумки та став зберігати її при собі.

В цей же день, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно зізнався, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,90 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,41 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 01.03.2016 придбав психотропну речовину, у цей же день був зупинений працівниками поліції які вилучили у нього цю психотропну речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(далі - Закон), яким посилено санкцію ч. 1ст.309 КК України, тобто до 01.07.2020, а тому з урахуванням ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ч. 1 ст.309 КК України в новій редакції посилює кримінальну відповідальність тому вищезазначений Законне має зворотньої дії в часі відповідно до ст.5 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1587 гривні 72 копійок слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1587 гривні 72 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: амфетамін, маса якого у речовині становить 0,41 г. знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1