Справа № 134/421/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000048 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказав, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , намагалася збути психотропну речовину та наркотичний засіб у висушеному стані, шляхом закладки під лавкою на території кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для засуджених осіб, які відбувають покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.03.2021 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
03.03.2021 о 16:03 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 т. НОМЕР_3 т. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , на якому ймовірно містяться записи розмов та смс повідомлення про вчинення збуту наркотичної та психотропної речовини засудженим ІНФОРМАЦІЯ_3 та який поміщений до спец пакету SUD 1142447 та 5 поліетиленових пакетів, які були виявлені в жіночій сумці, яка належить ОСОБА_4 в спец пакет SUD 1142448, які являється невикористаними при фасуванні психотропних речовин.
03.03.2021 в період часу з 16:27 год. по 17:13 год. за участю затриманої ОСОБА_4 проведено огляд місця події території кафе-Бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та навпроти лавочки в кущах виявлено фольговий згорток, який було розпаковано та в середині якого виявлено
- поліетиленовий пакет в середині якого містилося два згортки з невідомою речовиною в порошкоподібному стані, які вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду;
- поліетиленовий пакет в середині якого містилося десять згортків з невідомою речовиною в порошкоподібному стані, які вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду;
- поліетиленовий пакет в середині якого містився паперовий згорток в якому містилася невідома речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, яку вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду;
- пошкоджений мобільний телефон марки САМСУНГ в неробочому стані, який вилучено до спец пакету НПУ ГСУ № 7165843 з підписами учасників огляду та який належить ОСОБА_4 .
Окрім того ОСОБА_4 , під час огляду місця події добровільно видала із сумки яку тримала в руках поліетиленовий пакет в якому знаходився фольговий згорток з невідомою речовиною в порошкоподібному стані, який вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду.
Також вилучено упакування (фольгу та скотч) до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду.
Як пояснила ОСОБА_4 , вказані наркотичні речовини та засоби вона мала на меті збути своєму знайомому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом закладки на території кафе-Бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та у вказаному приміщенні та зовні бару «SV», наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Виклик ОСОБА_6 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити відеозаписи з камер відеоспостереження про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ОСОБА_6 .
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000048 ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , намагалася збути психотропну речовину та наркотичний засіб у висушеному стані, шляхом закладки під лавкою на території кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для засуджених осіб, які відбувають покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.03.2021 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
03.03.2021 о 16:03 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 3/32GB ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 т. НОМЕР_3 т. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , на якому ймовірно містяться записи розмов та смс повідомлення про вчинення збуту наркотичної та психотропної речовини засудженим ІНФОРМАЦІЯ_3 та який поміщений до спец пакету SUD 1142447 та 5 поліетиленових пакетів, які були виявлені в жіночій сумці, яка належить ОСОБА_4 в спец пакет SUD 1142448, які являється невикористаними при фасуванні психотропних речовин.
03.03.2021 в період часу з 16:27 год. по 17:13 год. за участю затриманої ОСОБА_4 проведено огляд місця події території кафе-Бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та навпроти лавочки в кущах виявлено фольговий згорток, який було розпаковано та в середині якого виявлено
- поліетиленовий пакет в середині якого містилося два згортки з невідомою речовиною в порошкоподібному стані, які вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду;
- поліетиленовий пакет в середині якого містилося десять згортків з невідомою речовиною в порошкоподібному стані, які вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду;
- поліетиленовий пакет в середині якого містився паперовий згорток в якому містилася невідома речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, яку вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду;
- пошкоджений мобільний телефон марки САМСУНГ в неробочому стані, який вилучено до спец пакету НПУ ГСУ № 7165843 з підписами учасників огляду та який належить ОСОБА_4 .
Окрім того ОСОБА_4 , під час огляду місця події добровільно видала із сумки яку тримала в руках поліетиленовий пакет в якому знаходився фольговий згорток з невідомою речовиною в порошкоподібному стані, який вилучено до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду.
Також вилучено упакування (фольгу та скотч) до паперового конверту та опечатано печатками «Для довідок Відділення поліції № 1» з підписами учасників огляду.
Як пояснила ОСОБА_4 , вказані наркотичні речовини та засоби вона мала на меті збути своєму знайомому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом закладки на території кафе-Бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та у вказаному приміщенні та зовні бару «SV», наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Виклик ОСОБА_6 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити відеозаписи з камер відеоспостереження про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ОСОБА_6 .
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відео спостереження у приміщенні бару « НОМЕР_5 », власником якого є ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження відео спостереження у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_6 , виготовити на електронному носії запис відеозапису з камери відеоспостереження її приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , у період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 03.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити дані відеозаписи заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя