Справа № 159/1377/21
Провадження № 1-кс/159/490/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 10.03.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 120 210 355 .03.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 12 год. 09 хв. 01.02.21 р. невстановлена особа під приводом здавання в оренду квартири на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 000 грн, належними ОСОБА_4 , які та перерахувала через мобільний додаток із своєї банківської картки на іншу банківську ркатку. В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої та отримати інформацію по вище вказаному банківському рахунку не виявилось за можливе. Така інформація перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча у ньому помилково зазначено про надання "дозволу" на тимчасовий доступ замість "надання" тимчасового доступу.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняюбчи клопотання частково, враховую, що дізнавач не визначилась з періодом, за який прагне отримати інформацію, тому його слід обмежити датою надходження розглядуваного клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та/або - за дорученням останнього -
оперуповноваженим СКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим УКР ГУ НП у Волинській
області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки,текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, для встановлення серійного номера її мобільних терміналів, місцязнаходження за прив"язкою до базових станцій (за номером А) та місцязнаходження за прив"язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на її номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з`єднань нульової тритвалості розмов у період часу з 10.02.21 р. по 10.03.21 р. включно.
В решті клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у ра зі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшукузгідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 10.04.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1