Справа № 147/1198/18
Провадження № 1-кп/135/9/21
У Х В А Л А
іменем України
19.02.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальні провадження № 0000176 від 04.08.2018 та № 0000206 від 06.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання викликалися та не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження, про що свідчать телефонограми та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою. Також прокурором заявлено клопотання, в якому просить накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на виклик суду не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000176 від 04.08.2018 та № 0000206 від 06.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на те, що ОСОБА_3 не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 також не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 270 грн 00 коп.
Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_5 проявив неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце та час судового засідання, не з`явився в судові засідання, що стало підставою відкладення судового розгляду. При цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомив. В цілому поведінка потерпілого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього у зв`язку із його статусом потерпілого обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 139-143, 147, 325, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року, до приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Виконання ухвали доручити сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у 0,5 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 1 135 грн 00 коп.
Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя