359/1872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку ст. 220 КПК України щодо нерозгляду клопотання та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілій ОСОБА_4 .

Свою скаргу мотивувала тим, що по кримінальному провадженню №0000078 ОСОБА_4 має статус потерпілої. 23.02.2021 року ОСОБА_4 , як потерпіла, подала до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області клопотання про залучення в якості потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Згідно відмітки на її копії клопотання про залучення в якості потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого зареєстроване 23.02.2021 року за вхідним № 492, але слідчим дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглядалося, що є порушенням вимог порядку розгляду клопотань потерпілого, який передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України. ОСОБА_3 у поданій до суду скарзі просила зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київські області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 23.01.2021 розглянути клопотання від 23.02.2021 року та проінформувати її про результати розгляду. Разом із тим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (а.с. 11).

23.02.2021 року заявник ОСОБА_4 подала до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області клопотання про залучення в якості потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч.2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відсутність рішення слідчого, позбавляє потерпілого права на його оскарження в порядку, визначному ст.303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та в цій частині задовольнити.

В той же час вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.01.2021 року, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілій ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування зобов`язувати слідчого проводити певні слідчі дії по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 40-1, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000078 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.02.2021 року про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої в строк передбачений ч.1 ст.220 КПК України.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.03.2021 об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1