УХВАЛА

Справа № 569/10455/21

1-кс/569/3780/21

26 травня 2021 року

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: штани камуфляжні та флісова куртка зеленого кольору, в яких перебував ОСОБА_5 з наявними слідами бурого кольору, наволочка білого кольору із подушки належній ОСОБА_5 з наявними слідами бурого кольору , спідня білизна темного кольору в якій перебував ОСОБА_6 , штани камуфляжні, в яких перебував ОСОБА_7 , які вилучено 23.05.2021 під час огляду місця події ділянки (території) військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення казармового типу, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000057 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.05.2021 близько 23:15 години військовослужбовці строкової служби військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), що відряджені до військової частини НОМЕР_1 , а саме солдат ОСОБА_6 , 1998 р.н., та солдат ОСОБА_7 2001 р.н. після проведення вечірньої перевірки особового складу перебуваючи у приміщені казармового типу за адресою АДРЕСА_1 , здійснили групою осіб фізичне насильство, що виразилось у нанесені тілесних ушкоджень солдату строкової служби ОСОБА_5 , 2001 р.н., чим порушили статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості.
Встановлено, що солдат ОСОБА_5 був доставлений до військово госпіталю м. Рівне, де після огляду черговим лікарем йому було встановлено попередній діагноз «Параорбітальна гематома ліворуч, забій лівої вушної раковини, верхньої губи, м`яких тканин ділянки правого плечового суглобу, м`яких тканин грудної клітки та поперекових ділянок».

23.05.2021під час огляду місця подіїслідчим третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а самеприміщення казармового типу,виявлено та вилучено (добровільно видано):

- штани камуфляжні та флісова куртка зеленого кольору, в якихперебував ОСОБА_5 з наявними слідами бурого кольору, що поміщено у сейф-пакет «ДБР L1000357»;

- наволочка білого кольору із подушки належній ОСОБА_5 з наявними слідами бурого кольору, що поміщено у сейф-пакет «ДБР В1007955»;

- спідня білизна темного кольору в якій перебував ОСОБА_6 , що поміщено у сейф-пакет «ДБР В1007954»;

- штани камуфляжні, в яких перебував ОСОБА_7 , що поміщено у сейф-пакет «ДБР L1000358»;

Крім того, було здійснено змиви із слідами бурого кольору з місць №1, №2, №3, №4, №5, які поміщено у конверти білого кольору №1, №2, №3, №4, №5.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вищевказані речі, на якихнаявні сліди кримінального правопорушення, для проведення експертного дослідженнящодо ідентифікації слідів та дослідження інших обставин.

Метою арешту є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речей і збереження їх як речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено 23.05.2021 року під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення казармового типу, відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штани камуфляжні та флісова куртка зеленого кольору, в яких перебував ОСОБА_5 з наявними слідами бурого кольору, що поміщено у сейф-пакет «ДБР L1000357», наволочка білого кольору із подушки належній ОСОБА_5 з наявними слідами бурого кольору, що поміщено у сейф-пакет «ДБР В1007955», спідня білизна темного кольору в якій перебував ОСОБА_6 , що поміщено у сейф-пакет «ДБР В1007954», штани камуфляжні, в яких перебував ОСОБА_7 , що поміщено у сейф-пакет «ДБР L1000358» та позбавити останнього чи будь яку іншу особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя