"22" червня 2021 р. Справа № 363/2290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення оригіналів документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000347 від

21 листопада 2019 року.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із цим клопотанням, слідчий вказує, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від

4 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначає, що 4 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами процедури відкритих торгів з ПП ОСОБА_5 » укладено договір № 6-19 будівельного підряду на виконання робіт з реконструкції внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 на суму

12 733 551, 20 грн.

28 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено додаткову угоду № 2 до договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, якою термін дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року.

До виконання робіт за вказаним договором підрядник приступив у липні

2019 року, хоча згідно календарного графіку, який є додатком до договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, роботи мали б розпочатися у квітні 2019 року.

28 квітня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами переговорної процедури закупівлі (оголошення про закупівлю на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з ПП « ОСОБА_5 » знову укладено договір №6-14/20 будівельного підряду по тому ж об`єкту, а саме по об`єкту «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 19 571 429,94 грн.

Переговорну процедуру закупівлі проведено на підставі пункту 5 частини другої статті 35 Закону У країни «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону від 02.04.2020). тобто у разі потреби здійснити додаткову закупівлю в того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами чи послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавала послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов`язаних з експлуатацією та обслуговуванням.

В обґрунтуванні переговорної процедури закупівлі тендерний комітет замовника зазначає, що 31 березня 2020 року отримано експертний звіт від 31 березня 2020 року

№ 200319-1/В щодо розгляду кошторисної частини проекту документації за робочим проектом «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » (коригування) відповідно до якого загальна кошторисна вартість реконструкції у поточних цінах на 31 березня 2020 року складає 33 784 973, 00 грн.

З календарного графіку, який додається до договору вбачається, що основними видами робіт, які мають бути проведені, є: додаткові роботи по реконструкції внутрішніх приміщень, вентиляція, електромонтажні роботи, сантехнічні роботи, придбання устаткування, монтажні роботи СПЗ, пусконалагоджувальні роботи СПЗ.

Однак тендерним комітетом в обґрунтуванні не наведено, які саме роботи необхідно провести додатково з метою уніфікації або забезпечення сумісності з наявними роботами, та чому заміна попереднього виконавця може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов`язаних з експлуатацією та обслуговування.

З додатку № 1 (договірна ціна) до договору будівельного підряду № 6-19/20 від

28 квітня 2020 року вбачається, що в перелік робіт, які підлягають виконанню на об`єкті, включено розділ щодо придбання устаткування на суму 6 570 385, 26 грн. Однак, згідно технічного завдання на виконання робіт, до переліку так званого устаткування включено ряд шкільних меблів, комп`ютерної техніки та різного інвентарю, що з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі» відноситься до категорії товарів, та мало б закуповуватися за іншим кодом Єдиного закупівельного словника.

Таким чином, підписання даного договору може свідчити про приховування невиконаних робіт по договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року.

Крім цього, у клопотанні зазначено, що станом на момент підписання з ПП « ОСОБА_5 » договору № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року, з урахуванням даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів за договором будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року підряднику вже було сплачено кошти в сумі

10 463 111,77 грн.

Протягом травня 2020 року підряднику ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року одразу було сплачено 63 % ціни цього договору, що складає 12 245 758,01 грн. При цьому 6 травня 2020 року між сторонами до договору будівельного підряду №6-19/20 від 28 квітня 2020 року укладено додаткову угоду № 1, якою термін дії договору та строки виконання робіт продовжено до 31 грудня 2021 року.

Таким чином, 28 квітня 2020 року, тобто у період дії договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, за яким на той час підряднику

(ПП « ОСОБА_5 ») було вже сплачено кошти в сумі 10 463 111,77 грн. за виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням переговорної процедури закупівлі (за відсутності підстав для застосування цієї процедури закупівлі, яка згідно Закону України «Про публічні закупівлі» проводиться у виключних випадках) укладено новий договір з цим же підрядником на виконання додаткових робіт з реконструкції внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 19 571 429,94 грн. та упродовж місяця за новим договором підряднику сплачено 63 % ціни цього договору (на суму 12 245 758,01 грн.)

З урахуванням даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, всього ПП « ОСОБА_5 » за договором № 6-19 від 4 квітня 2019 року сплачено кошти в сумі 12 041 528,45 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від

29 липня 2019 року; № 2 від 10 вересня 2019 року; № 3 від 21 жовтня 2019 року; № 3 від 3 серпня 2020 року; № 4 від 24 листопада 2020 року.

У свою чергу, за договором № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року сплачено кошти в сумі 12 245 758,01 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від

26 травня 2020 року; № 2 від 7 серпня 2020 року.

31 березня 2021 року договори будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня

2019 року та № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано з посиланням на пункт 5.2.9 зазначених договорів, відповідно до якого замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим, або якщо наявне відставання більше ніж у сім календарних днів від строків, визначених в календарному графіку виконання робіт для окремих видів робіт та/або для об`єкта в цілому.

У клопотанні слідчим зазначено, що обставини у сукупності з іншими фактичними даними, отриманими в ході розслідування кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що до актів виконаних робіт по договорах будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, на підставі яких підряднику ПП « ОСОБА_5 » сплачено кошти на загальну суму 12 041 528,45 грн. та актів виконаних робіт по договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року, за яким упродовж травня 2020 року підряднику сплачено кошти в сумі 12 245 758,01 грн., могли бути внесені відомості щодо будівельних робіт та матеріалів, які фактично виконаними та використаними не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, хоча бюджетні кошти підряднику сплачено, що свідчить про привласнення бюджетних коштів ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2020 року слідчим поліції у ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку тимчасового доступу до речей і документів вилучено ряд документів, які мають значення для кримінального провадження.

Також, в ході виконання процесуальної дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, встановлено, що оригінал договору будівельного підряду № 6-19 від

4 квітня 2019 року з додатками та акти приймання виконаних будівельних робіт за

2019 рік до цього договору вилучені слідчим управлінням ГУ НП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від

11 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000347 від

21 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

У порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області старшим слідчим ОСОБА_3 в Слідчому управлінні ГУ НП в Київській області було вилучено копії договору

№ 6-19 будівельного підряду від 4 квітня 2019 року, підсумкову відомість ресурсів, акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2019 року, № 2 за вересень

2019 року, № 3 за жовтень 2019 року разом з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та підсумковими відомостями ресурсів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в матеріалах кримінального провадження

№ 0000347 від 21листопада 2019 року.

Отримання оригіналів зазначених документів зумовлено необхідністю проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки за змістом п. 5.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в,КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

14 травня 2021 року прокурором до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено вимогу про надання інформації.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 9 червня

2021 року № 3853/109/24/104-2021 вилучення в порядку статтей 159-166 КПК України оригіналів вказаних документів, не зашкодить проведенню досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000347 від 21 листопада 2019 року.

Таким чином, важливе значення для кримінального провадження має отримання в порядку тимчасового доступу оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000347 від 21 листопада 2019 року документів, що стосуються договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня

2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », а саме:

- оригіналу договору № 6-19 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » від 04.04.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » з додатками (договірна ціна, календарний план та протокол погодження договірної ціни);

- оригіналу підсумкової відомості (ціни матеріальних ресурсів станом на

25 лютого 2019 року);

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень

2019 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2019 року;

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень

2019 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2019 року;

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень

2019 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень 2019 року.

Слідчий вважає, що здобути для кримінального провадження докази іншим шляхом, окрім як в порядку отримання тимчасового доступу до відповідних документів з правом вилучення їх оригіналів є неможливим.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, при цьому підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000108, відомості про яке внесено до ЄРДР 4 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розпочато у зв`язку з виявленням ознак правопорушення за результатами опрацювання відомостей про проведені на території міста Славутича закупівлі товарів, робіт та послуг, які розміщені на веб-порталі

ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі положень частини сьомої статті 214 КПК України підслідність у кримінальному провадженні визначено за органом досудового розслідування Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

У зв`язку зі змінами у структурі територіальних органів поліції, 16 квітня

2021 року прокурором підслідність у кримінальному провадженні

№ 0000108 визначено за органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, статті 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять у частинах перші та другій статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно із частиною першою статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого, дізнавача або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як убачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від

9 червня 2021 року № 3853/109/24/104-2021 вилучення в порядку статтей 159-166 КПК України оригіналів документів, запитуваних слідчим, не зашкодить проведенню досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000347 від

21 листопада 2019 року.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого про те, що інформація, яка знаходиться у витребуваних документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, що зумовлено необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до такої інформації.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки для встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, потрібно проведення експертизи, в зв`язку з чим необхідно провести виїмку оригіналів документів.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000347 від 21 листопада

2019 року, з правом вилучення оригіналів нижченаведених документів документів, що стосуються договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », а саме:

- оригіналу договору № 6-19 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » від 04.04.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » з додатками (договірна ціна, календарний план та протокол погодження договірної ціни);

- оригіналу підсумкової відомості (ціни матеріальних ресурсів станом на

25 лютого 2019 року);

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень

2019 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2019 року;

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень

2019 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2019 року;

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень

2019 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень 2019 року.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1