Провадження № 1в/756/20/21

УХВАЛА
02 квітня 2021 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 про скасування вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про скасування вироку.
У судове засідання викликались прокурор, засуджений не з`явились.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі прокурорів у судове засідання.

Засуджений надав заяву про відмову від проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Оскільки учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотаннята їх участь не визнана судом обов`язковою, тому, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності цих осіб.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування своїх вимог засуджений вказує на те, що вироком Апеляційного суду м. Сєвастополя від 26.11.2001 його засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна але кримінальне провадження втрачено.
Він звернувся з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження але ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2018 провадження було закрито .
Згідно ч.1 п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Однак, в поданій заяві засуджений не вказує, які саме сумніви та протиріччя виникають при виконанні вироку суду відносно нього, які саме питання суд повинен вирішити під час розгляду його заяви.
Крім того, за наслідком розгляду заяви в порядку ст. 537,539 КПК України, суд не має право прийняти рішення про скасування вирок суду.
Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
У поданій заяві засудженим не ставиться питання щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами, також ці обставини у заяві засудженим не вказані, за таких обставин слід відмовити у задоволені його заяви.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про скасування вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1