Справа№751/997/21
Провадження №1-кп/751/127/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000057, внесеного 19.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, громадянина України, працює кухарем, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня спеціальна, місце реєстрації не зареєстроване, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 20.10.2020 року.

28.10.2020 року засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» , розташованого за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів. 04.11.2020 року засудженого у письмовому вигляді ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у ОСОБА_3 відібрано підписку.

У той же день, ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 15 у місті Чернігові, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 06.11.2020 року, однак не приступив.

Засуджений ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 04.01.2021 року по 06.01.2021 року, 08.01.2021 року, з 11.01.2021 по 13.01.2021, 15.01.2021, з 19.01.2021 по 22.01.2021 року, з 25.01.2021 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради для відбування покарання у в громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбування.

Своїми діями, що виразились в ухиленні від покарання не пов`язаного із позбавленням волі, а саме в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав. Пояснив, що не відпрацював призначені години громадських робіт оскільки хворів, до медичного закладу не звертався, лікувався вдома, на той час не працював. Просить суворо його не карати, він на теперішній час має постійну роботу, боїться втратити заробіток.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від покарання не пов`язаного із позбавлення волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.09.2020 року.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільна небезпечність якого полягає у тому, що він порушує нормальну діяльність органів кримінально-виконавчої системи, які забезпечують виконання вироку та належне застосування призначеного ним покарання, протидіє досягненню цілей, що стоять перед покаранням.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності; за місцем проживання характеризується добре, має постійну роботу, на його утриманні малолітня дитина, звертається з 24.10.2020 року за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧПНЛ , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Також суд враховує молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, у виді арешту.

На підставі статті 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.09.2020 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Відповідно до вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт, які він не відбув. Тому, на підставі підп. 4 п.2 ч.1 ст. 72 КК, переводячи громадські роботи в арешт, обвинуваченому за вказаним вироком необхідно відбувати 25 днів арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 71, 72, 389 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця п`ятнадцять днів арешту.

На підставі статті 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.09.2020 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді одного місяця двадцять п`ять днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1