Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/940/21

Номер провадження: 1-кс/511/368/21

19.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006 від 06.05.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що пдставою внесення відомостей до ЄРДР лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2021 за № 2537/1.1, який надійшов до Роздільнянської окружної прокуратури 06.05.2021за № 1154-21 про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 242 КК України, так як в діяльності Степанівської філії СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ в с. Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області вбачаються порушення вимог природоохоронного законодавства щодо охорони водних об`єктів.

Так, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Інспекція) від 27.01.2021 № 69 та направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 27.01.2021 №38 стосовно дотримання вимог природоохоронного законодавства Степанівською філією СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ (консервний завод) 01.02.2021 та 02.02.2021 державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища здійснили спроби привести позапланову перевірку вищевказаного суб`єкта господарювання, що здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Директор з виробництва Степанівської філії СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в формі ТОВ ОСОБА_6 не допустив державних інспекторів до перевірки зазначеного підприємства, чим створив перешкоди фахівцям Інспекції виконати функції державного екологічного нагляду (контролю) покладені на неї Державою, та порушив вимоги ст. 10, 11, 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Під час огляду місця скиду (с. Степанівка, вниз по вул. Новоселів до урізу води р. Кучурган) виявлено П-образний колектор з якого безперервно скидається забруднена, з неприємним запахом вода в р. Кучурган. За інформацією отриманою від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 даний колектор належить консервному заводу Степанівської Філії Спільного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в формі ТОВ (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

За результатами аналізу проб вод виявлено перевищення, що свідчить про факт забруднення р. Кучурган скидами, що здійснюються з п-образного колектору.

Під час проведення обстеження, фахівцями Інспекції встановлено, що скидання нечистот здійснює вищевказане підприємство, яке і не допускає державних інспекторів до позапланової перевірки. В діях посадових осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ вбачаються можливі ознаки складу злочину передбаченого ст. 242 КК України.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, з метою отримання даних, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні завірених належним чином правовстановлюючі документи на основі яких СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою господарську діяльність, а саме: перелік документів на підставі яких здійснює свою господарську діяльність з виробництва харчової продукції СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині дотримання норм діючого законодавства України, а саме виготовлення соків та інших безалкогольних напоїв, системі очищення та скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території, які знаходяться у власності Степанівської Філії Спільного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в формі ТОВ (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Відомості, які містяться у вищевказаному документі можуть бути використані яка доказ по кримінальному провадженню, іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в зазначеному документі.

Необхідність вилучення зазначеного документа обґрунтовується необхідністю їх збереження від знищення, оскільки він має обмежений термін зберігання, він може бути знищений або змінений зацікавленими особами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий надає право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання можливо розглядати без участі володільця у володінні якого знаходяться документи та відомості, що підлягають виїмці.

Однак, Степанівська Філія Спільного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в формі ТОВ (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) є лише філією, а не юридичною особою та центральний головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований не в с.Степанівка Роздільннського району Одеської області. До матеріаліав клопотання також не додано витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб , протоколів допиту екологічних інспекторів та доказів того , що юридичною особою відмовлено в наданні відповідних документів. Господарську діяльність здійснює юридична особа.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1