№ 1-кп/756/432/21
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_9 із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Подане клопотання прокурор ОСОБА_5 мотивує тим, що 15.03.2021 потерпілий ОСОБА_9 звернувся до прокурора із клопотанням про забезпечення безпеки під час допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Підставою для такого клопотання потерпілого слугувало те, що він буде давати викривальні показання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який на переконання потерпілого, має відношення до представників «кримінального світу». Також, потерпілий вказує, що в судовому засідання можуть перебувати невстановлені особи з числа знайомих обвинуваченого, що створює загрозу його життю та здоров`ю.
На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити подане ним клопотання та провести допит потерпілого ОСОБА_9 у спосіб вказаний у клопотанні.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також дослідивши клопотання прокурора від 16.03.2021, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.
Із положень ч. 9 ст. 352 КПК України вбачається, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 3 Конституції України, а також те, що стороною обвинувачення наведені достатні підстави для допиту потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з іншого приміщення, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню в частині проведення допиту потерпілого з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині унеможливлення ідентифікації потерпілого, оскільки стороні захисту та обвинуваченому вже були відкриті матеріали, які відображають, як обличчя так і голос потерпілого.
Разом з тим, при задоволенні клопотання прокурора, суд, виконує вимоги, визначені частинами 3, 4 ст. 336 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про допит потерпілого ОСОБА_9 із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію задовольнити частково.
Провести допит потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3