Справа № 676/5363/18
Провадження № 1-в/676/3/21
УХВАЛА
Іменем України
6 липня 2021 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адковата ОСОБА_3 , представника Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кам'янець-Подільського МРВ філії ДУ«Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого, -

встановив:
До суду звернувся представник Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, зазначає що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, умисно не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме, в період часу з 6 серпня 2019 року не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважав, що подання є передчасним, оскільки щодо обвинуваченого у суді розглядається інше кримінальне провадження, а тому, йому буде призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України.

Захисник підтримала думку прокурора, а засуджений ОСОБА_5 поклався на думку суду у вирішенні цього питання.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши учасників, суд вважає, що подання слід задоволити.

Документально підтверджується, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, робити.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації і пояснень засудженого і представника органу пробації слідує, що ОСОБА_7 з 6 серпня 2019 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Отже, засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків, він ухилявся від виконання обов`язків, у судові засідання для вирішення подання не з`являвся і оголошувався в розшук судом, в тому числі оголошувався в розшук органом досудового слідства в іншому кримінальному провадженні. Засуджений цього не оспорює і повідомив у суді, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки виїхав в м. Київ на заробітки і не повідомив орган пробації про зміну місця роботи і проживання, не приходив на реєстрацію хоча зобов`язаний був це зробити в силу обов`язків покладений вироком суду. Викладене свідчить, що засуджений не виконував обов`язків покладених судом упродовж більше як півтора року. За таких обставин подання органу пробації є обґрунтованим. Оскільки засуджений перебував у розшуку орган пробації позбавлений був можливості вручити йому письмове попередження.

Суд не бере до уваги доводи прокурора і захисника про передчасність подання, оскільки подання подано в тому числі і з підстав порушення засудженим саме обов`язків покладених на нього судом.

Крім цього, скасування іспитового терміну і направлення засудженого до відбування покарання реально, не перешкоджають суду, який розглядає нове кримінальне провадження у майбутньому застосувати вимоги ч.3 ст. 78 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 71 КК України. При прийнятті рішення судом враховується і те, що на момент розгляду подання вина ОСОБА_7 у вчиненні іншого правопорушення ще не доведена, вироку суду ще немає, а тому доводи прокурора не відповідають презумпції невинуватості та не ґрунтуються на приписах ч.3 ст. 78 КК України. Застосування у даному випадку ч.2 ст. 78 КК України, не перешкоджає в майбутньому застосувати вимоги ч.3 ст. 78 та ст. 71, 72 КК України.

Отже, подання органу пробації слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив:
Подання Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання у виді двох років обмеження волі призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвалу направити для виконання до органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1