печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001590 від 25.08.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001590 за фактами зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - НААНУ), що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеного Звіту про результати аудиту ефективності використання ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів державного бюджету, який затверджено Рахунковою палатою 09.06.2020 № 13-1 (далі - Звіт), встановлено порушення в діяльності НААН та наукових установ в її віданні під час освоєння у 2018-2019 роках близько 1,6 млрд. грн з державного бюджету.

З клопотання вбачається, що як засвідчив аудит, на виконання цих постанов Президії чотирма науковими установами укладено договори на будівництво житлових комплексів на земельних ділянках, які перебувають у їх користуванні, а саме: Договір від 13.09.2017, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про реалізацію проєкту будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що станом на 01.01.2020 ведуться підготовчі роботи, зокрема, проведено демонтаж будівель та споруд. Проте, в Інституті відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки Інституту площею 0,8 і 0,45 га (згода на зміну цільового призначення та відведення (без вилучення) надана Президією НААН), проводиться робота із виготовлення землевпорядної документації на оформлення права постійного користування з відповідним цільовим призначенням, зокрема, укладено договір від 15.06.2018 № 14/18 на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та договір від 15.06.2018 № 13/18 на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель.

Договором від 13.09.2017, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передбачено, у разі невиконання його умов, сплату штрафів ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 відс. від кошторисної вартості об`єкта, але не менше ніж 1 000,0 тис. гривень.

24.09.2020 направлено запит (вих. № 28325/5/24/1/2-2020) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою витребування копій документів щодо погодження, підписання, укладення 13.09.2017 Договору (додаткових договорів до основного договору) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про реалізацію проекту будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як зазначив слідчий, вказаний лист органу досудового розслідування вказаним товариством проігноровано та не надано будь-якої відповіді.

З метою дослідження вказаних документів у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), іншим способом витребувати дані документи неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001590 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів щодо погодження, підписання, укладення 13.09.2017 Договору (додаткових договорів до основного договору) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про реалізацію проекту будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі технічні, проектні, будівельні документації, акти виконаних робіт, акти передачі, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, землевпорядна документації на оформлення права постійного користування земельної ділянки під будівництвом з відповідним цільовим призначенням;

- документів щодо відведення земельної ділянки, яка її категорія (цільове призначення), графічні та сематичні дані земельної ділянки;

- документів хто є користувачем вказаної земельної ділянки та надати кадастровий номер, який має дана земельна ділянка;

- дозвільних документів щодо проведення будівельних робіт за вказаною адресою;

- документів щодо розміщення на вказаній земельній ділянці об`єктів завершеного чи незавершеного будівництва;

- акти перевірок за період з 2017-2020 років щодо додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час використання зазначеної земельної ділянки;

- особові справи керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували на посаді у період з 01.01.2017 по даний час.

- документів про визнання об`єктом інвестицій земельної ділянки, на якій відбувається будівництво та належить вказаному Інституту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1