Справа № 570/3162/21
Номер провадження 1-кс/570/555/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України) відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Зважаючи на ризики, що мають місце (п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1. ст. 177 КПК України) слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з застосуванням застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, що у ньому зазначені.
Підозрюваний не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу, але у виді домашнього арешту у нічний час.
Захисник не заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час. Зазначила, що підозрюваний має на утриманні двоє дітей (2004 та 2012 р.н.), батько має онкологічне захворювання; він здійснює догляд за дітьми, має стійки соціальні зв`язки. Тому просить відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
02.06.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
22.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
В ході розгляду справи обґрунтованість підозри не була спростована.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не у повній мірі були доведені ризики, що визначені п.1, п.2, п.3 ч.1. ст. 177 КПК України.
Підозрюваний має на утриманні двоє дітей (2004 та 2012 р.н.), батько підозрюваного має онкологічне захворювання, що потребує значних матеріальних витрат; підозрюваний здійснює догляд за дітьми, має стійки соціальні зв`язки.
При розгляді справи було встановлено, що більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України; зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного з підстав, що описані вище.
Також доцільно застосувати визначені КПК України обмеження.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України запобіжний захід домашній арешт (цілодобово) строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного виконувати наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/перебування;
4) утриматися від спілкування з свідками кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали складає до 21 вересня 2021 р.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1