Справа № 683/2854/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області, українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студента Чорноострівського професійного аграрного ліцею, зареєстроване місце проживання та проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області, українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студента Чорноострівського професійного аграрного ліцею, зареєстроване місце проживання та проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завчасно знаючи, що потерпілий ОСОБА_4 разом з сім`єю відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вступили між собою у злочинну змову на скоєння крадіжки з вказаного житлового будинку, який належить ОСОБА_11 , у зв`язку з чим 23 вересня 2020 близько 22 год. 00 хв. на невстановленому судом транспортному засобі прибули разом з смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області до м.Старокостянтинів Хмельницької області. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, без значного відриву в часі, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи підійшли до домогосподарства АДРЕСА_2 , після чого розподіливши наперед обумовлені ролі, ОСОБА_6 залишився поблизу домогосподарства спостерігати за навколишньою обстановкою задля повідомлення ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб, а останній в свою чергу переліз через паркан з лівої сторони будинку, після чого підійшовши до вікна, яке знаходиться з тильної сторони домогосподарства, із застосування фізичної сили видавив рухому проекцію металопластикового вікна та проник до житлового будинку, що за вище вказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 заздалегідь знаючи місце зберігання металевого сейфу з грошовими коштами, піднявся на другий поверх будинку та зайшов у дитячу спальню кімнату, де за допомогою заздалегідь приготованих шестигранних ключів умисно демонтував металевий сейф, який знаходився у дерев`яному столі з тумбою, після чого через відчинене вікно будинку передав його для ОСОБА_6 , який у свою чергу також переліз через паркан та очікував біля вікна на території домогосподарства. Надалі викрадений металевий сейф вартістю 500 грн., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевезли до місця проживання по АДРЕСА_1 , де за допомогою молотка розбили та таємно, викрали грошові кошти в сумі 12 000 грн., 1000 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ на дату вчинення злочину еквівалентно 28200 грн., 100 Євро, що за офіційним курсом валют НБУ на дату вчинення злочину еквівалентно 3310 грн., чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 44 010 грн.
В судовому засіданні обвинувачені неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен свою винуватість у скоєнні, інкримінованих їм кримінального правопорушення, визнали повністю, в скоєному щиро розкаялись та кожен окремо та незалежно один від одного, підтвердили, що знаючи, що брат з сім`єю поїхав відпочивати, вирішили викрасти гроші з його будинку. Для цього вони ввечері 23 вересня 2020р. попутним транспортом приїхали в АДРЕСА_2 і ОСОБА_6 залишився поблизу будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 переліз через паркан і, видавивши рухому проекцію металопластикового вікна, заліз у будинок. У будинку ОСОБА_5 з спальної кімнати відкрутив металевий сейф, що знаходився у дерев`яному столі і через відчинене вікно передав його для ОСОБА_6 . Після цього вони поїхали додому в с.Заслучне Красилівського району і розбивши сейф, викрали з нього 12 000 грн., 1000 доларів США, 100 Євро.
На досудовому слідстві обвинувачені неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо та незалежно один від одного під час проведення слідчого експерименту з їх участю, надали аналогічні показання та показали, як вчили крадіжку сейфа з грошовими коштами з будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив, що в двадцятих числах вересня 2020р. він з сім`єю поїхав відпочивати, а коли вони повернулись додому, то виявив, що викрадено металевий сейф, у якому він зберігав 12 000 грн., 1000 доларів США, 100 Євро.
Даними протоколу огляду місця події від 28.09.2020р., згідно яких встановлено, що місцем події є територія будинковолодіння АДРЕСА_2 і виявлено, що у будинку видавлено рухому проекцію металопластикового вікна, розташованого з тильної сторони будинку, у дитячій спальній кімнаті пошкоджено дерев`яний стіл.
Даними протоколу огляду місця події від 29.09.2020р., згідно яких у по місцю проживання обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено грошові кошти загальною сумою 20600 грн., 1000 доларів США, два свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів до автомобіля марки «DAF» моделі «45» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , 6 ключів від автомобілів, 5 дисконтних карток, флеш-карту, 4 банківські картки, брелок, набір шестигранників, пару кросівок.
Даними довідки вартості ТОВ ОСОБА_12 , згідно яких вартість металевого сейфу станом на 28.09.2020р. 500 грн.
Речовими доказами: 2 слідами низу протектора взуття, 4 слідами долоні руки, 3 папілярними візерунками, слідом структури матеріалу, набором шестигранників, парою кросівок, 1000 доларами США, 15300 грн., двома свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів до автомобіля марки «DAF» моделі «45» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , 6 ключами від автомобілів, 5 дисконтними картками, флеш-картою, 4 банківськими картками, брелком, 5300 грн.
Згідно досудової доповіді органу пробації ризик повторного вчинення злочину обвинуваченими неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є середній, однак можливе їх вправлення без ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст.75, ст.104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість кожного обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб та поєднаної з проникненням у житло, доведена та кваліфікація їх діяння за ч.3 ст.185 КК України - правильна.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання кожного обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітніми та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, а саме, що вони по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимі, вчинили злочин будучи неповнолітніми, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують їх покарання та відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України необхідне й достатнє для їх виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції їх від суспільства з застосуванням положень ст.75, ст.104 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням, встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , солідарно, на користь держави 2615,2 грн. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи №4.6-0538:20 та судової трасологічної експертизи №4.1-0559:20.
Речові докази по справі: 2 сліди низу протектора взуття, 4 сліди долоні руки, 3 папілярних візерунка та слід структури матеріалу, набір шестигранників, пару кросівок, що зберігаються у кімнаті речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області вул.Попова,2 м.Старокостянтпнів Хмельницької області знищити; 1000 доларів, 15300 грн., два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів до автомобіля марки «DAF» моделі «45» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_4 , 6 ключів від автомобілів, 5 дисконтних карток, флеш-карту, 4 банківських картки та брелок, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 ; 5300 грн., що зберігаються у обвинуваченого ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя