Справа № 351/1059/20
Провадження № 1-кп/351/24/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000110 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 05.03.2019р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 408 КК України до 1 року позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 09.05.2020р. о 09:00 год., перебуваючи у м. Снятині у господарстві ОСОБА_6 , спільно із нею та її донькою ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, а коли алкогольні напої та продукти харчування закінчилися, то ОСОБА_7 , покладаючись на засновані на особистому знайомстві довірливі стосунки із ОСОБА_4 , запропонувала останньому, використовуючи пластикову банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , зняти грошові кошти у сумі 400 грн. із банківського рахунку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , який відкрито на ім"я ОСОБА_6 , на що останній погодився.

Взявши банківську карту та дізнавшись пароль картки у ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 пішов до банкомату АТ КБ "ПриватБанк", який розташований по вулиці Т.Г. Шевченка у м. Снятині, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, зловживаючи довірою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи довірливі стосунки, які склалися між ними внаслідок особистого знайомства, у період часу з 13:09 год. по 13:15 год., використовуючи надану йому пластикову банківську картку, зняв з банківського рахунку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1600грн., якими розпорядився на власний розсуд, не маючи наміру виконати своїх попередньо домовлених зобов"язань та повернути решту коштів потерпілій.

Внаслідок своїх протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що 09.05.2020р. перебував у гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_7 дала йому банківську картку для того, щоб зняти чотириста гривень та купити продукти харчування, у нього виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 . Для цього він пішов до банкомату та зняв 1600 грн., які не повернув останній. Щиро шкодує за вчиненим, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо обрання міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство)
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, по місцю проживання скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, являється учасником бойових дій в зоні АТО.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено високу ймовірність вчинення повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як високий, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, його ставлення до вчиненого, думку потерпілої щодо обрання міри покарання обвинуваченому та врахування всіх даних про його особу, дають підстави призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 190 ч.1 КК України у виді штрафу.
Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази:

- банківську картку АТ "Ощадбанк", видану на ім"я ОСОБА_6 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 як власниці;

- виписку з АТ "Ощадбанк" по картковому рахунку приватного клієнта № НОМЕР_2 за розрахунковий період з 02.05.2020р. по 09.05.2020р., яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1