Справа № 567/666/21
П О С Т А Н О В А

26.05.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.08.2008 року Ірпінським міським судом за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 років, звільненого 05.04.2016 з Полтавської виправної колонії №64, у зв`язку із відбуттям строку покарання, 28.01.2020 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді двох місяців арешту, звільненого 06.05.2020 з Катеринівської виправної колонії №46 у зв`язку з відбуттям строку покарання

встановив:

т.в.о. начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні представник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 09.06.2020 за ч.2 ст.178, ст.175-1 КУпАП та щодо нього було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя, особі у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд; 28.09.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП та щодо нього було винесено попередження; 22.04.2021 за ч.2 ст.175-1, ст.176 КУпАП та щодо нього було винесено попередження, 13.05.2021 за ч.3 ст.178 КУпАП з винесенням щодо нього попередження.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що після винесення попереджень ОСОБА_4 вчинив лише одне адміністративне правопорушення, що вказує на те, що після попередження про припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду він систематично адміністративних правопорушень не вчиняв.

Таким чином матеріали подання не місять достатніх доказів того, що незважаючи на попередження, ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок і права інших громадян, що є обов`язковою складовою визначених умов для встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст.5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

в задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1