Справа № 158/2098/21
Провадження № 1-кс/0158/818/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 01.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

03 серпня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із вставленням заборони відчуження, користування та розпорядження з метою збереження речового доказу за фактом вчинення ДТП в с. Копачівка Луцького району Волинської області.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Разом з тим, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його у часті.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України регламентує основні завдання кримінального провадження, серед яких важливим є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ЄРДР за №0000372 від 01.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стало повідомлення гр. Білоуса на лінію служби «102» про факт вчинення ДТП по вул. Ковельській, що у с. Копачівка Луцького району Волинської області за участю потерпілого (а.с.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.07.2021 року, оглянуто місце вчинення ДТП, виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 (а.с.8-11).

Вказане майно та речі постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області визнано речовими доказами (а.с.5-6).

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучені 31.07.2021 року в ході проведення огляду місця події речі та майно можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення експертиз, заявлених слідчим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Саме такий захід втручання у права та інтереси власника вказаного майна буде вважатись виправданим на даному етапі досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Каді», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , тимчасово позбавивши власника можливості користування, відчуження та розпорядження будь-яким чином до завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч