Справа № 359/3675/21
Провадження № 1-в/359/142/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
27.04.2021 захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні підтримав рішення комісії установи та проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2019 набрав законної сили 03.01.2020.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» з 12.02.2020.

Початок строку відбування покарання 04.11.2017, а кінець строку 04.05.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкі злочини, вину у скоєнні яких визнав повністю та щиро розкаявся.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 20.05.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.11.2017.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе з негативного боку. За порушення режиму тримання отримав 1 стягнення, яке було накладене до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав. До праці не залучався.

12.02.2020 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. Спочатку характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В подальшому, в результаті належного проведення соціально-виховної роботи, змінив свою поведінку на краще, працевлаштувався на виробництві установи, на даний час характеризується позитивно. За сумлінне виконання покладених обов`язків та дотримання встановлених правил поведінки отримав 3 заохочення, стягнень не має.

Працевлаштований на підприємстві установи, а саме в майстерні по виготовленню паперових пакетів. Відношення до праці добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі "Духовне відродження".

Відповідно до статті 127 КВК України приймає участі у роботі самодіяльної організації, в санітарно-побутовій секції.

Рішенням комісії ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» від 20.05.2021 вирішено подати матеріали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 до суду.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З долучених захисником до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 одружений та має на утриманні трьох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинені ним злочини.

Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення. Засуджений працевлаштований в майстерні по виготовленню паперових пакетів, отримує заробітну плату, у вчиненому щиро розкаюється.

Також судом встановлено, що за період відбування покарання, та зокрема з прибуття до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» з 12.02.2020 засуджений не мав жодного стягнення, вину у скоєнні злочинів він визнав в повному обсязі, зробив для себе висновки. Зазначені обставини не спростовані прокурором.
Таким чином встановлені обставини є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням захисника та не суперечать нормам ст. 81 КК України.
На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2019 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, що становить 11 місяців 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 08 год. 30 хв. 01.06.2021.

Суддя ОСОБА_1