Номер провадження 1-кп/754/757/21
Справа№754/6415/21
Вирок
Іменем України
17 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000903 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.10.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1,185ч.2,187ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі

23.11.2017 року Ірпніським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

05.03.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

13.04.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 02.04.2021 року приблизно о 15.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Єва» по проспекту Маяковського,17 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`РУШ», а саме комплект картриджів для гоління «Gillette Fusion», вартістю 607грн.20коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 02.04.2021 року приблизно о 15.00год. перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Єва» по проспекту Маяковського,17 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги продавців та працівників охорони викрав комплект картриджів для гоління «Gillette Fusion», вартістю 607грн.20коп, після чого втік.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільну характеристику з місця проживання, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 13 квітня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва вироку за ст.185ч.2,71 КК України про засудження ОСОБА_5 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_5 винний в крадіжці, яку вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року за ст. 185ч.2 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02 квітня 2021 року.

Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: