Справа № 297/2368/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000154 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000154 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.11.2020 року о 05 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзді в Україну» по смузі руху «зелений коридор» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України ОСОБА_4 , який надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон No НОМЕР_1 від 13.05.2019, орган, що видав 2102 та на сторінці No 5 паспорту громадянина України для виїзду за кордон наявні два штампи, дві печатки та підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття на консульський облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 на постійне проживання з 29.05.2019 року. На лист ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, згідно з якою за реєстраційними даними громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на постійному консульському обліку не перебуває, підписи на штампи не належать жодному з працівників консульської установи. У зв`язку з чим у діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_6 до ЄРДР 14.11.2020 за № 0000154 із визначенням правової кваліфікації за ст. 358 ч.4 КК України.

Також працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , у вище вказаного громадянки було вилучено транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску та було складено протокол про порушення митних правил № 1782/30500/20 від 14 листопада 2020 року за ст. 483 ч.1 Митного кодексу, яким було вилучено даний автомобіль та направлено ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду даної справи.

25.01.2021 року до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали справи про порушення митних правил № 1782/30500/20, відносно ОСОБА_4 , в яких вказано вище згаданий автомобіль направити разом з матеріалами органу досудового розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що легковий автомобіль, марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску та ключі до нього, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться на території майданчику тимчасового тримання за адресою АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення, розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються матеріальними об`єктами кримінального правопорушення та документами, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речових та документальних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , зберігається речі і документи, а саме автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску та ключі до нього, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12.03.2021 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , зберігається автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску та ключі до нього, які необхідні для проведення експертиз, містять точні дані про подію кримінального правопорушення, розмір шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються матеріальними об`єктами кримінального правопорушення та документами для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000154 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл, дізнавачу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме до автомобіля марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, та ключі до автомобіля, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на території майданчику тимчасового тримання за адресою АДРЕСА_2 , та надати можливість їхнього вилучення.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .