Справа № 938/258/21
Номер провадження № 1-кп/938/69/21
У Х В А Л А
про відмову від захисника

28 квітня 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за №0000104 про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою судді від 27.04.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.04.2021.

В підготовчому засіданні 28.04.2021, під час вирішення питання щодо наявності в учасників провадження відводів, обвинувачений ОСОБА_3 , який бере участь в засіданні в режимі відеоконференції з державної установи «Івано-Франківсьа установа виконання покарань (№12)», заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку із розбіжністю їх позицій по лінії захисту. Просить доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_6 , яка також приймає участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з державної установи «Івано-Франківсьа установа виконання покарань (№12)», та перебуває поруч із обвинуваченим ОСОБА_3 , пояснила, що після отримання обвинувального акту, під час конфіденційної розмови із обвинуваченим ОСОБА_3 , вони з`ясували, що її позиція та позиція обвинуваченого щодо захисту є кардинально протилежними, відтак вона не може здійснювати його захист. Просить клопотання задовольними та провести заміну захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, однак вважає, що в даному підготовчому засіданні можна розглянути інші наявні в учасників клопотання за участю даного захисника.

Представник потерпілої зазначила, що обвинувачений має право відмовитись від захисника, однак звернула увагу на те, що на стадії підготовчого засідання відмова від захисника у зв`язку із розбіжністю позицій щодо лінії захисту, є безпідставною.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений просить суд доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст.54 КПК України, відмова від захисника відбувалася в присутності цього захисника, була надана можливість для конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченим, що є гарантією забезпечення добровільності цього рішення і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачений наполягав на задоволенні свого клопотання, суд вважає можливим прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.54, 77, 78, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області вирішити питання про заміну захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.04.2021 о 14год. 00хв.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна) - для організації її виконання.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, забезпечити прибуття захисника до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 29 квітня 2021 року о 14:00 год. за адресою: вул. Жаб`євська,76 селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Суддя ОСОБА_1