Провадження № 274/1569/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/13/21
І м е н е м У к р а ї н и
25.03.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.02.04 Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 13.09.04 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 3) 06.10.06 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 4) 15.10.08 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
31.03.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.13 за № 0001917.

Крім того, 18.04.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.14 за № 0000031.

Ухвалою суду від 12.06.14 кримінальні провадження об`єднані у одне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується в тому, що 15 грудня 2013 року приблизно о 14 год. 30 хв. він, знаходячись в АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин умисно наніс два удари кулаком правої руки та два удари кулаком лівої руки в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. Тоді ОСОБА_4 наніс ще три удари правою ногою по тулубу лежачому ОСОБА_5 . Через нетривалий проміжок часу, під час руху на гужовому транспорті ОСОБА_4 наніс ще три удари кулаком правої руки у верхню частину голови ОСОБА_5 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому верхньощелепної кістки зліва без зміщення з пошкодженням латеральної стінки лівої очної кістки, садна в лівій скроневій ділянці, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 47 від 12.02.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

11.03.20 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовими заявами клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що жодних претензій до ОСОБА_4 він не має.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просить закрити щодо нього справу за ст. 122. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 314 ч. 3 п. 2), 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1