Справа № 303/552/21
№ 1-кс/303/828/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна

01 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 власника арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в:

01.04.2021 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 власника арештованого майна про скасування арешту з майна, а саме: з автомобіля марки «Volksvagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , який знаходиться на стоянці ГУНП в Закарпатській області, в м. Мукачево по вул. Пряшівська-об`їздна, б/н; з ключів до транспортного засобу марки «Volksvagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , та з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що жодній особі не повідомлено про підозру, гр. ОСОБА_3 не є жодним, з перелічених у ч.5 ст.170 КПК України, суб`єктом кримінального провадження, оскільки він є законним та добросовісним власником зазначеного у цьому клопотанні майна. Крім цього, транспортний засіб знаходиться на стоянці ГУНП в Закарпатській області в м. Мукачево по вул. Пряшівська-об`їзна, б/н, де немає ніякого укриття (даху), що свідчить про те, що на автомобіль здійснюється дія зовнішніх факторів, що може призвести до деформації кузову та несправності автомобіля. Виходячи з наведено, вважають, що у цьому кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин, у зв`язку з чим вважають доцільне скасування арешту майна, не вбачають підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Власник арештованого майна не був присутнім при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.
Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 власника арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 15:00 год. 05 квітня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, його довірителя, старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1