Справа № 950/401/21
Провадження № 1-кп/950/120/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка м. Краматорськ, Донецької області; громадянка України; освіта професійно-технічна; не працює; зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Всупереч положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в обідню пору доби 15.07.2020 року на присадибній ділянці свого господарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 помітила дві дикоростучі рослини коноплі із яких зірвала гілки з листям, щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_3 перенесла гілки рослин коноплі та розклала їх сушитися в сараї свого господарства і горищі сараю за місцем свого проживання, таким чином, незаконно придбала, і зберігала її в указаних приміщеннях з метою особистого вживання, тобто без мети збуту.

В подальшому, у період часу з 09 год. 48 хв по 10 год. 46 хв. 29.01.2021 в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , в сараї господарства виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1605-НЗПРАП від 15.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,20 г.

Крім того, на горищі вищевказаного сараю виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1598-НЗПРАП від 19.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,42 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно зірвала верхівки з двох рослин коноплі та принесла додому. В подальшому частину залишила сушитися на горищі, а іншу частину використовувала для лікування. При цьому у скоєному ОСОБА_3 щиро розкаялася.

Ураховуючи, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачена не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні обвинуваченій покарання, на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені дані суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка під час судового розгляду свою вину визнала, надала показання, розкаялася у вчиненому, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства в умовах контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 1471,05 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши їй іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 39,20 г, поміщену до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5511713;

речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,42 г, поміщену до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5312235, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1471,05 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1