Справа № 676/1998/19
Провадження № 1-в/676/6/21
УХВАЛА
Іменем України
2 березня 2021 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , фахівця Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, батька малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив:

Фахівець Камянець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2019 року. В обґрунтування подання фахівець зазначає, що засуджений в період іспитового строку без поважних причин, не зявляється на реєтрацію

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 без поважної причини тричі не зявився на реєстрацію до органу пробації.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що 1 липня та 19 серпня 2020 року перебував на роботі у ТОВ «Вітант Груп», проте, підтверджуючих документів надати не зміг, по тій причині, що власник офіційних документів не оформляв, а після дзвінків з органу пробації і коли до підприємства надійшли запити органу пробації, то власник звільнив його без надання будь-яки документів. 2 вересня 2020 року не зявився на реєстрацію, оскільки перебував у пошуках роботи в м. Києві. Отанній раз він не зявився на реєстрацію, оскільки готувався до поминального обіду у зв`язку з смертю матері.

Захисник не вбачав підстав для направлення засудженого для відбування покарання реально, вважав, що

Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, захисника суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних правових і фактичних підстав.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , злочинів і правопорушень не вчиняв, тричі не з`явився на реєстрацію, з тих причин що перебував на роботі, а 2 вересня 2020 року перебував у пошуках роботи в м. Києві. За таких обставин суд вважає, що засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин. Нез`явлення на реєстрацію не мало систематичного і постійного характеру, нез`явлення вчинені через тривалий час, тобто є поодинокими і не носять постійного чи сталого характеру та не свідчать про вперте невиконання покладених обов`язків і небажання виправлятись.

Підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у суді не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні подання Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для виконання вироку.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1