Справа № 175/4310/18
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Подання обґрунтовується тим, що 02.07.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробапії» надійшов на виконання вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 відносно ОСОБА_5 . 10.07.2020 засуджена ОСОБА_5 прибула до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та обов`язками покладеними на неї судом, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В результаті бесіди із засудженою відібрано: анкету, підписку, їй були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на неї судом, порушення громадського порядку, засудженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця та заведено лист реєстрації. 02.09.2020 засуджена не з`явилась на реєстрацію. Прибувши до відділу 04.09.2020 засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не з`явилась для реєстрації оскільки ні з ким було залишити п`ятьох малолітніх дітей. Засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 знов роз`яснені наслідки за не виконання покладених судом обов`язків, у разі подальшого ухилення нею порядку та умов відбування іспитового строку та вчиненні адміністративних правопорушень матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання. 07.10.2020 засуджена знов не з`явилась па реєстрацію. За місцем проживання засудженої були направлені виклики до відділу на 16.10.2020 та на 27.10.2020. за якими остання не з`явилась. Тому 28.10.2020 інспекторами відділу було здійснено вихід за місцем проживання засудженої: АДРЕСА_2 . Під час перевірки двері квартири відчинила жінка, яка представилась ОСОБА_8 та повідомила, що являється матір`ю засудженої. Жінка відмовилась надавати письмове пояснення, однак повідомила, що її донька ОСОБА_9 в кінці вересня 2020 року поїхала до м. Кам`янське, Дніпропетровської області, зв`язок з донькою вона не підтримує та місцезнаходження її не знає. У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 зникла з місця мешкання 29.10.2020 були розпочаті розшукові заходи. 11.12.2020 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів. На їх адресу 26.04.2021 надійшла копія постанови відділу поліції від 16.04.2021 та повідомлення про заведення розшукової справ № 86121009 відносно ОСОБА_5 . 23.06.2021 засуджена ОСОБА_5 було доставлена ДОП ВП №1 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації та письмово пояснила, що не з`являлась для реєстрації 07.10.2020, 21.10.2020, 04.11.2020, 18.11.2020, 02.12.2020, 16.12.2020, 06.01.2021, 20.01.2021, 03.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021, 17.03.2021, 07.04.2021, 21.04.2021, 05.05.2021, 19.05.2021, 02.06.2021 та 16.06.2021, оскільки проживала м. Кам`янське, Дніпропетровської області та тільки в кінці травня повернулась в м. Дніпро, до відділу не з`являлась, так як боялась, що її іспитовий строк замінять на реальний. Також засуджена підтвердила факт притягнення до адміністративної відповідальності 08.09.2020 за ст. 184 ч. 2 КУпАП (була піддана адміністративному стягненню у вигляді 420 гривень штрафу), 08.08.2020 за ст. 184 ч. 2 КУпАП (була піддана адміністративному стягненню у вигляді 1700 гривень штрафу). 29.07.2020 за ст. 184 ч.2 КУпАП (була піддана адміністративному стягненню у вигляді 420 гривень штрафу) та 17.06.2020 за ст. 178 ч. 1 КУпАП (була піддана адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу). За неодноразові неявки для реєстрації до відділу з 07.10.2020 по 16.06.2021 (9 місяців), за зміну місця проживання та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та знов роз`яснені наслідки за не виконання покладених судом обов`язків та роз`яснено, що матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання. Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до характеристики голови ОСББ «Янтарна 42» від 16.09.2020, ОСОБА_5 мати-одиначка, має п`ятьох малолітніх дітей, отримує на дітей матеріальну допомогу від держави, які витрачає переважно на власні потреби. Зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов`язки та недостатньо приділяє уваги своїм дітям, не займається їх фізичним, духовним, психічним та моральним розвитком. Сусіди бачать дітей зі слідами побиття. Таким чином, ОСОБА_5 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, порядок та умови відбування покарання з випробуванням порушує, а саме змінила місце проживання, не повідомивши належним чином уповноважений орган з питань пробації. 19 разів не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подання та просять його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання. Пояснила, що їй було відомо про обмеження, встановлені щодо неї судом, і вона дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у дні, зазначені в поданні, але пояснює це тим, що спочатку вона з поважних причин декілька разів не з`явилася, а потім просто злякалася, що їй скасують випробування. Про зміну місця проживання орган пробації вона не повідомляла. У неї дійсно п`ять дітей, однак на теперішній час їх забрала служба у справах дітей.

Вирішуючи подання суд виходить з наступного.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020, який набрав законної сили 04.06.2020, ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України засуджена до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок був спрямований на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області і 02.07.2020 надійшов на виконання до органу пробації.

10.07.2020 ОСОБА_5 прибула до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та обов`язками покладеними на неї судом. Засудженій під підпис були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом, порушення громадського порядку.

Також, ОСОБА_5 в той же день під підпис була ознайомлена з постановою від 10.07.2020 про встановлення днів явки на реєстрацію, якими за постановою є перша та третя середа кожного місяця.

02.09.2020 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію. Прибувши до органу пробації 04.09.2020 засуджена надала письмові пояснення, що не з`явилась для реєстрації оскільки ні з ким було залишити п`ятьох малолітніх дітей.

ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванним і направлення для відбування призначеного покарання. Окрім цього, ОСОБА_5 повторно роз`яснені наслідки не виконання покладених судом обов`язків та попереджено, що у разі подальшого порушення нею порядку та умов відбування іспитового строку та вчиненні адміністративних правопорушень матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Починаючи з 07.10.2020 ОСОБА_5 припинила прибувати на реєстрації до органу з питань пробації та без відповідного повідомлення змінила місце проживання.

29.10.2020 були розпочаті розшукові заходи і 23.06.2021 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлене.

Окрім цього, за період іспитового строку ОСОБА_5 чотири рази притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є:

а) невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків;

б) систематичне вчинення правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 166 КВК).

Невиконанням обов`язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК).

На ОСОБА_5 вироком суду згідно вимог ст. 76 КК України було покладено обов`язки, зокрема і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Той факт, що із 23-ох визначених органом пробації днів явок на реєстрацію, ОСОБА_5 прибула на реєстрацію до органу пробації лише 4 рази, а 19 разів не прибула без поважних причин, змінила місце свого мешкання, не повідомивши належним чином уповноважений орган з питань пробації, систематично вчиняла адміністративні правопорушення, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачена свідомо не виконує обов`язки, покладені на неї судом, що було обов`язковою умовою звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням.

За наведених обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, виправлення останньої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення.

Суд враховує, що на час розгляду подання в суді ОСОБА_5 перебуває на 36-му тижні вагітності, однак із врахуванням ставлення засудженої до виховання своїх інших дітей зазначена обставина висновків суду не змінює.

З огляду на викладене, подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

12.08.2021