Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5680/21
Провадження № 1-кс/758/2280/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Фрунзе 69» на бездіяльність органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Фрунзе 69», в якій заявник просить зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 22 квітня 2021 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України. Обґрунтовує скаргу тим, що 22 квітня 2021 року ТОВ «Фрунзе 69» звернулося за допомогою виклику через лінію «102» із заявою про вчинення правопорушення, відповідна заява зареєстрована в журналі єдиного обліку 22.04.2021 року № 15491.
На час звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання представник ТОВ «Фрунзе 69» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Враховуючи вимоги ст. 26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторони по справі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з заявою представника ТОВ «Фрунзе 69» 22 квітня 2021 року ТОВ «Фрунзе 69» звернулося за допомогою виклику через лінію «102» із заявою про вчинення правопорушення, відповідна заява зареєстрована в журналі єдиного обліку 22.04.2021 року № 15491.
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви ТОВ «Фрунзе 69» про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочате, це є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві ТОВ «Фрунзе 69» про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки до заяви не доданий витяг з журналу єдиного обліку щодо заяви від 22.04.2021 року № 15491.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Фрунзе 69» на бездіяльність органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути заяву, яка внесена до журналу єдиного обліку 22.04.2021 року № 15491 та вчинити необхідні дії згідно з КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1