БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2021
Єдиний унікальний номер 497/517/2021
Провадження № 1-кп/497/38/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 від 06.03.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 14.12.2020 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 26.03.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 , та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» ( від 15.02.1995 року № 60/95 ВР, зі змінами внесеними згідно із Законом № 416-У 11(406-18) від 04.07.2013 року), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, восени 2020 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на околиці с. Табаки Болградського району Одеської області, зірвав гілки з листям рослини коноплі, які переніс до приміщення господарчої споруди за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив природним шляхом.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, ОСОБА_4 подрібнив вищезазначені рослини, та помістив до картонної коробки, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, вагою 208,35 грам, якій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг якого заборонено.

Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав у вищевказаному домоволодінні, без мети збуту, для власного вживання до 06.03.2021 року, коли під час проведення обшуку у його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
26 березня 2021 року між прокурором Болградської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого (підозрюваного) за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений (підозрюваний) беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний проступок у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з застосуванням ст.75, 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому (підозрюваному).
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що згідно ст.12 КК України ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ст.309 ч.1 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 з другої сторони і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1307,60 гривен (а.с.26).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 11.03.2021 року (єдиний унікальний номер 497/347/2021) скасувати (а.с.23-24).
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України: наркотичну речовину - канабіс, вагою 208,35 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.25) знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2021 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 з другої сторони по кримінальному провадженню №0000011 від 06.03.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1307,60 гривень (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).

Речовий доказ: наркотичну речовину - канабіс, вагою 208,35 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1