Провадження №1-в/127/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили не сплатила черговий платіж, призначеного їй штрафу.

Засуджена ОСОБА_6 з`явилась до приміщення суду, однак до початку судового засідання самовільно залишала залу судових засідань.

Прокурор та представник пробації вважали за можливе здійснити розгляд подання за відсутності засудженої ОСОБА_6 , оскільки остання про розгляд справи була повідомлена належним чином, незважаючи на це покинула приміщення суду, не дочекавшись початку розгляду.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженої ОСОБА_6 .

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити. Повідомила суду, що засудженій ОСОБА_6 було призначене покарання у виді штрафу з розстрочкою на 10 місяців. Засуджена здійснила 3 платежі, про що надала квитанції, проте в подальшому перестала сплачувати, присуджений їй штраф.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити. Вважав за доцільне замінити засудженій ОСОБА_6 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_6 30.11.2020 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з розстрочкою його виплати на 10 місяців. Зазначений вирок набрав законної сили 31.12.2020.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною другою статті 26 КВК визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. При цьому, частиною другою зазначеної статті регламентовано у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги таке.

З матеріалів подання випливає, що 13.01.2021 у засудженої ОСОБА_6 були відібрані письмові пояснення, зі змісту яких випливає, що остання розуміє необхідність сплати, присудженого їй штрафу, та зобов`язується щомісячно в термін до 15 числа сплачувати частину штрафу та надавати відповідне підтвердження до органу пробації.

Як випливає з матеріалів подання, ОСОБА_6 14.01.2021 здійснила проплату частини, присудженого їй штрафу, у сумі 1700 грн. В подальшому, 05.03.2021 засуджена здійснила ще дві проплати по 1700 грн. На підтвердження зазначеного остання надала органу пробації копії квитанцій.

Разом з тим, в подальшому засуджена ОСОБА_6 припинила сплачувати, присуджений їй вироком суду штраф, жодного документального підтвердження такої сплати до органу пробації не надала.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що несплачену суму штрафу ОСОБА_6 необхідно замінити кримінальним покаранням у виді громадських робіт. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру кримінального покарання у виді громадських робіт, якими має бути замінене невідбуте кримінальне покарання у виді штрафу (несплачена сума штрафу) суд вважає за доцільне зауважити таке.

Як вже суд зазначив вище, абзацом першим частини п`ятої статті 53 КК встановлено такі правила: суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з вироком Вінницького апеляційного суду від 30.11.2020 ОСОБА_6 призначене кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тобто, зважаючи на приписи абзацу першого частини п`ятої статті 53 КК, несплачена сума штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ОСОБА_6 мала б бути замінена 1000 годинами громадських робіт. Однак частиною другою статті 56 КК встановлено межі такого видку кримінального покарання як громадські роботи від шістдесяти до двохсот сорока годин, а також зроблено застереження, відповідно до якого таке покарання відбувається не більш як чотири години на день.

Отже, зважаючи на загальні засади кримінального законодавства, суд дійшов до висновку, що правові підстави для виходу за встановлені частиною другою статті 56 КК межі при виконанні вимог частини п`ятої статті 53 КК відсутні. Саме тому несплачену засудженою ОСОБА_6 частину штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень, має бути замінена покаранням у виді громадських робіт в максимально допустимому Загальною частиною кримінального закону в розмірі 240 годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2020 покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: