Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/2830/21
Провадження № 1-кс/711/881/21
У Х В А Л А

06.05.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 07 лютого 2021 року о 21 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Богдана Хмельницького в селі Галаганівка Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області, зі сторони села Стецівка Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області в напрямку до міста Чигирин Черкаської області, поблизу будинку № 145, проявив крайню неуважність та порушив вимоги п. 2.3.б), п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля та скоїв наїзд на вказаного пішохода, після чого продовжив рух та зник з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав несумісні з життям травми та помер на місці події.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області 07.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 08.02.2021 затримано у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 208 КПК України.

Крім того, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області 08.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Вказані кримінальні провадження 08.02.2021 об`єднані в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000390.

ОСОБА_5 08.02.2021 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Ініціатор клопотання вказує, що повідомлена підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 08.02.2021;

-результатами обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами пошкодження, власником якого є ОСОБА_5 ;

-висновком судової трасологічної експертизи від 07.04.2021 № СЕ-19/124-21/3762-ІТ;

-показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 07.02.2021 близько 20.00 год. до мене додому приїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на автомобілі останнього. Потім я з ОСОБА_11 вживали алкогольні напої, а ОСОБА_5 підтримував з нами розмову. Потім ми вирішили поїхати до м. Чигирин, щоб купити пива. Після цього ми сіли до автомобіля ОСОБА_5 , за кермом якого перебував останній, та поїхали, я сидів не передньому пасажирському місці. Рухаючись центральною вулицею с. Галаганівка, від с. Стецівка в напрямку м. Чигирин, зі швидкістю 40-50 км/год. та з увімкненим ближнім світлом фар, я побачив силует людини та після цього відбувся удар, внаслідок чого розбилося лобове скло. Хочу додати, що дана людина, яку збив автомобіль знаходилася на проїжджій частині дороги, а не на узбіччі. Чи рухалася дана людина, чи переходила дорогу, чи стояла, я вказати не можу, оскільки все відбулося дуже швидко. Місце наїзду знаходиться на проїжджій частині, але де саме я не запам`ятав. На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 перебував в тверезому стані;

-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що до моменту ДТП автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався прямо по проїжджій частині вул. Б. Хмельницького, не дуже швидко, на вулиці було темно, тому в автомобілі було увімкнене ближнє світло фар. Потім раптово на проїжджій частині дороги я раптово побачив силует людини, яку відразу звив автомобіль в якому ми рухалися. Чи рухалася дана людина, чи переходила дорогу, чи стояла, я вказати не можу, оскільки бачив цю людину не більше 1 секунди. На момент ДТП керований ОСОБА_5 автомобіль рухався прямо по проїжджій частині дороги із увімкненим ближнім світлом фар, була темна пора доби, дорога вкрита снігом. Чи освітлювалася ділянка де сталося ДТП та чи були опади вказати не можу, так як нічого не запам`ятав. На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 перебував в тверезому стані;

-показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона знаходилась в своєму житловому будинку та почула сильний звук удару, який було чутно з дороги. Вийшовши на вулицю ОСОБА_12 побачила тіло чоловіка, яке знаходилось на узбіччі дороги навпроти її домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 . Заходячись біля тіла померлого вона побачила, що зі сторони м. Чигирин в напрямку с. Стецівка їхав автомобіль марки ВАЗ 2115, темно зеленого кольору з пошкодженим переднім бампером, який проїхав повз та не зупинився.

У клопотанні також зазначено, що постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 05.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 07.02.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.05.2021.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 08.05.2021, неможливо у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

-закінчити проведення судової авто-технічної експертизи;

-закінчити проведення судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_9 ;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз.

Враховуючи зазначені вище обставини, слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 07.02.2021 до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2021.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 07.02.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 07.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами третьою та четвертою статті 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області 07.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.02.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 208 КПК України.

Крім того, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області 08.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Вказані кримінальні провадження 08.02.2021 об`єднані в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000390.

08.02.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 05.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 07.02.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.05.2021.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення, які за обставинами їх вчинення відносяться до категорії тяжких злочинів (ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України).

Між тим, на даний час закінчити досудове розслідування у межах встановленого строку, тобто до 08.05.2021, неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, специфіки розслідування кримінального правопорушення, кількості учасників кримінального провадження, застосування комплексу процесуальних засобів збирання доказів, кількості процесуальних дій, які слід здійснити, необхідністю виконання значного додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, а саме: закінчити проведення судової авто-технічної експертизи; закінчити проведення судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, призначених у ході досудового розслідування, проведення яких на цей час не завершено; по завершенню проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій, за результатами аналізу фактичних даних, отриманих в ході досудового розслідування визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За наданими матеріалами клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій за вказаним кримінальним провадженням. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Також слід зазначити, що за нормами ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Таким чином, саме сторона обвинувачення визначає необхідність у проведенні тих, чи інших слідчих/процесуальних дій. При цьому, сторона захисту не позбавлена права подавати клопотання про здійснення слідчих/процесуальних дій за кримінальним провадженням, у тому числі і за участі підозрюваного, якщо вважає таке за потрібне.

За результатами вирішення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2021. Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.

Крім того, продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й запобіжних заходів, заперечення чого є проявом такого напряму функції захисту, як недопущення порушень та необґрунтованих обмежень прав і свобод при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2021.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1