Справа № 405/3284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій, старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , які належать (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 15.03.2021 для вилучення копії наступних документів:
- товарно-транспортна накладна № 171 від 06.06.2019;
- видаткова накладна № 171 від 06.06.2019;
- специфікація № 4 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» № 344;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;
- товарно-транспортна накладна № 898 від 26.12.2018;
- видаткова накладна № № 898 від 26.12.2018;
- специфікація № 3 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» № 232;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;
- специфікація № 2 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» партія № 231;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2016-2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва ІНФОРМАЦІЯ_3 ) уклало ряд договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будування та реконструкцію спортивних міні футбольних майданчиків зі штучним покриттям по Кіровоградській області, а саме:
- спортивний майданчик для міні-футболу у Цукрозаводському навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Олександрійської районної ради по АДРЕСА_2 (договір № 115/18 від 01.11.2018);
- спортивний майданчик для міні-футболу у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Петрівської районної ради по АДРЕСА_3 » (договір № 112/18 від 01.11.2018);
- спортивний майданчик для міні футболу у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 (договір № 174/18 від 26.12.2018);
- спортивний майданчик для міні-футболу у навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Олександрійської міської ради по АДРЕСА_5 » (договір № 109/18 від 01.11.2018);
- футбольне поле зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 (договір №67/19 від 01.10.2019).
- спортивний майданчик для міні-футболу по АДРЕСА_6 (договір № 74/19 від 10.10.2019);
- спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям ІНФОРМАЦІЯ_9 у АДРЕСА_7 (договір № 99/17 від 26.12.2017);
- спортивний майданчик для міні футболу у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_8 (договір № 98/17 від 26.12.2017);
- спортивний майданчик для міні-футболу у ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_9 (договір № 96/17 від 26.12.2017);
В ході розслідування, було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час виконання договору підряду № 174/18 від 26.12.2018 року, не дотримавшись проектно-кошторисної документації, на футбольне поле за вказаним договором вклав штучне покриття, яке відрізняється технічними характеристиками та вартістю, за запроектоване штучне покриття.
Провівши всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертизи, було встановлено суму збитків, які директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 привласнив скориставшись своїм службовим становищем.
Провадження за договором № 174/18 від 26.12.2018, було виділено в окреме провадження за № 0000044 в якому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 191 КК України.
Крім того, в окреме провадження було виділено провадження за № 0000080 відносно, ОСОБА_8 який здійснював технічний нагляд при виконанні робіт по договору підряду № 174/18 від 26.12.2018, якому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування, ОСОБА_8 надав слідчому копії документів, які йому ОСОБА_9 під час здачі об`єкту, а саме:товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, специфікації, сертифікат та технічний паспорт на штучне покриття Tango Tarf F40 Green Італія.
Враховуючи, що досудове розслідування по даному провадженню продовжується, та вищевказані документи мають значення для повного проведення розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а самедо матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 15.03.2021 для вилучення копії наступних документів:
- товарно-транспортна накладна № 171 від 06.06.2019;
- видаткова накладна № 171 від 06.06.2019;
- специфікація № 4 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» № 344;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;
- товарно-транспортна накладна № 898 від 26.12.2018;
- видаткова накладна № 898 від 26.12.2018;
- специфікація № 3 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» № 232;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;
- специфікація № 2 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» партія № 231;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий у ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснити їх виїмку) в копіях, які належать (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 15.03.2021 для вилучення копії наступних документів:
- товарно-транспортна накладна № 171 від 06.06.2019;
- видаткова накладна № 171 від 06.06.2019;
- специфікація № 4 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» № 344;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;
- товарно-транспортна накладна № 898 від 26.12.2018;
- видаткова накладна № № 898 від 26.12.2018;
- специфікація № 3 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» № 232;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;
- специфікація № 2 до договору поставки № 188 від 08.08.2019;
- технічний паспорт «Штучне газонне покриття марки Tango Tarf F40 Green Італія» партія № 231;
- сертифікат відповідності Серія ВІ;
Строк дії ухвали визначити 30 днів до 16.06.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10