Справа № 392/540/21
Провадження № 1-кс/392/55/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу
ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати повернути вилучене майно, а саме автомобіль ЛУАЗ 969, реєстраційний номер НОМЕР_1 та частини розпиляних дерев.
Скарга мотивована тим, що 26 березня 2021 року працівники поліції вилучили у заявника зазначене майно, на яке в кримінальному провадженні № 0000070 не накладено арешт.

У судовому засіданні заявник підтримав зазначену скаргу та пояснив, що він виконував роботу по обпилюванню гілок дерев край автомобільних доріг за завданням Смолінської селищної ради. Під час перевезення спиляних частин гілок був зупинений працівниками поліції, які вилучили автомобіль та деревину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України).
Згідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Підстави та порядок тимчасового вилучення майна визначені приписами статей 167, 168 КПК України.
Так, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.
За змістом частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 26 березня 2021 року о 17.45 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту виявлення 26 березня 2021 року о 13 годині в с. Березівка автомобіля ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_3 , мешканець смт Смоліне. У транспортному засобі знаходилися напиляні частини деревини, на яку була відсутня товарно-транспортна накладна, що підтверджується відповідним витягом.
Відповідно до відомостей, які викладено в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.03.2021 року та протоколі огляду місця події від 26.03.2021 року, під час огляду місцевості по вул. Ватутіна в с. Березівка на узбіччі автомобільної дороги виявлено автомобіль ЛУАЗ -969А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилися 50 штук частин дерев, довжиною близько 1 м кожна. Зазначений автомобіль і частини дерев вилучено слідчим.
З постанови від 26.03.2021 року дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вбачається, що автомобіль марки ЛУАЗ-969А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 50 штук частин дерев, довжиною близько 1 м кожна визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт майна в строки, передбачені частиною 5 статті 171 КПК України.
Таким чином, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність порушеного права громадянина ОСОБА_3 на вільне володіння, користування і розпорядження автомобілем ЛУАЗ-969А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилися 50 частин дерев, довжиною близько 1 метра.
Тому, тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 негайно повернути громадянину ОСОБА_3 вилучені автомобіль марки ЛУАЗ-969А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 50 штук перепиляних частин дерев, довжиною близько 1 метра кожна.
Матеріали кримінального провадження повернути начальнику СД відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя