УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 липня 2021 року Справа №610/1987/21 Провадження №1-кп/610/265/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України,-

установив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може здійснити спробу незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2021, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від суду, здійснити спробу незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, натепер знову обвинувачується у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою групою осіб, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду. Крім того, йому відоме місце проживання свідків та потерпілого, а відтак може вчинити спробу незаконного впливу на них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

Разом із тим, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин є тяжким злочином, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 визначено розмір застави 45 400,00 грн, оскільки внесення застави в меншому розмірі може не забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись стст. 182, 199, КПК, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 04.09.2021.
Визначити заставу у розмірі 45 400,00 грн з умовами її внесення відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2021.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 08.07.2021 об 11.30 годині.

Суддя