Справа №: 398/2745/21
провадження №: 1-кс/398/593/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" червня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 16 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 21 травня 2021 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з відміткою безвісно відсутній).
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті своєї співмешканки ОСОБА_6 15.05.2021 року залишив їх спільне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та пішов у невідомому напрямку.

З допиту ОСОБА_7 , який являється братом ОСОБА_5 , та матері ОСОБА_8 встановлено, що 16.05.2021 року ОСОБА_9 придбав своєму брату для зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому перебувала SIM № НОМЕР_1 , та брат з матір`ю підтримували з ним зв`язок через вказаний мобільний термінал. Останнього разу ОСОБА_5 виходив на зв`язок з матір`ю 19.05.2021 року, перебуваючи не за адресою проживання та у стані алкогольного сп`яніння, в ході телефонної розмови говорив незрозумілі речі, після чого зв`язок з ним обірвався та більше ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, за адресою проживання не повернувся. Зі слів ОСОБА_8 її син ОСОБА_5 часто зловживав спиртними напоями разом зі своєю співмешканкою та, коли остання померла, ОСОБА_5 перебував у пригніченому стані та не міг самостійно попіклуватися про себе, оскільки його психологічний стан погіршився та на фоні зловживання спиртними напоями у нього могла статися «біла гарячка».

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 не представляється можливим.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 00 хв. 16 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 21 травня 2021 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). З аналізу приписів ст. 3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що працівники СКП Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є сторонами даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 16 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 21 травня 2021 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1