Провадження №1-кс/523/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 щодо бездіяльності дізнавача в рамках кримінального провадження №0004223,-
Встановив:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяліність дізнавача в рамках кримінального провадження №0004223.
В обґрунтування поданої скарги, заявниця посилалась на те, що 04.01.2021 року, посилався на те, скаржницею було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України, дізнавач не розглянув вказане клопотання.
До судового засідання скаржниця не з`явилась, належним чином була повідомлена.
Прокурор у судовому засіданні, пояснив суду, що від 23.12.2020 року, в матеріалах провадження наявна розписка про ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами провадження, оскільки постановою дізнавача від 06.10.2020 року, провадження за №0004223 від 12.11.2019 року закрито і бальше жодної процесуальної дії не виконувалось. Тому на його думку слід відмовити у задоволені скарги.
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З поданої скарги вбачається, 06.10.2020 року дізнавачем ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0004223 від 12.11.2019 року, так від 23.12.2020 року наявна розписка ОСОБА_5 про ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження. 04.01.2021 року, скаржницею повторно направлене клопотання про ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, тобто саме з тими, якими вона знайомилась 23.12.2020 року.

Згідно п.1ч.1ст.303КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені,зокрема,такі рішення,дії чибездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1