Справа № 502/1934/20
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка Ізмаїльського району Одеської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, і із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо в період іспитового строку у три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки. Згідно з ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16.11.2020 року Кілійський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 29.07.2019 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в Кілійському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Копія вироку надійшла на виконання за територіальністю з Гайсинського районного суду Вінницької області.
05.08.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про його скасування за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків покладених на нього судом та визначених Законом України «Про пробацію» і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення с порядком та умовами іспитового строку. Відносно засудженого було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення з рекомендованою інтенсивністю контрольних заходів від 1 до 2 разів на місяць. У зв`язку з чим, 15.08.2019 року ОСОБА_3 , під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої засуджений повинен з`являтись на реєстрацію першу середу кожного місяця.
27.09.2019 року до Кілійського РВ пробації надійшла довідка від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої засуджений в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим було відправлено запити до відповідних органів для підтвердження факту накладення на засудженого адміністративних стягнень.
02.10.2019 року з ОСОБА_3 інспектором було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових правопорушень та роз`яснено наслідки систематично притягнення до адміністративної відповідальності.
23.10.2019 року до Кілійського РВ пробації надійшла копія постанови від патрульної поліції в Одеській області, якою 19.03.2019 року на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
05.12.2019 року до Кілійського РВ пробації надійшла копія постанови Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до якої адміністративну справу за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 було закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
02.04.2020 року до Кілійського РВ пробації надійшла довідка від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_3 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим було відправлено запити до відповідних органів для підтвердження факту накладення на засудженого адміністративних стягнень.
23.04.2020 року до Кілійського РВ пробації надійшла довідка від патрульної поліції в Одеській області, відповідно до якої їхніми співробітниками в 2019 році на ОСОБА_3 дійсно було складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, проте копії постанов були направлені на виконання до територіальних підрозділів виконавчої служби.
25.05.2020 року до Кілійського РВ пробації надійшла копія постанови від Саратського ВП, якою на засудженого, 18.01.2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.
01.07.2020 року засудженому під підпис було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Інспектором була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення в майбутньому порушень порядку та умов іспитового строку, а саме: неухильно виконувати обов`язки покладені судом та не вчиняти правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
09.09.2020 року з засудженим фахівцем з питань соціальної роботи зі суб`єктами пробації та співробітником Кілійського ВП було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено відповідальність та наслідки порушення правил дорожнього руху.
06.10.2020 року до Кілійськото РВ пробації надійшла довідка від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відповідно до якої засуджений 11.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим було відправлено запити до відповідних органів для підтвердження факту накладення на засудженого адміністративних стягнень.
На підставі вищезазначеного представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву згідно якої просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки на його думку він допускав незначні порушення та просив розглянути подання у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому, суду не надано достатніх даних, що вказують на відсутність поважних причин неявки засудженого для реєстрації.
Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 порушень іспитового строку, що полягали у неявках на реєстрацію чи інших обов`язків покладених на нього судом не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений дійсно в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, однак суд вважає, що дані порушення за відсутності інших порушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення ним нового злочину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

У ХВ А Л И В:
У задоволенні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.12.2018 року покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1