Справа № 464/1462/21
пр.№ 1-кп/464/278/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громаданина України, неодруженого, працюючого водієм трамваю ЛКП «Львівелектротранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_5 05.12.2020 близько 17.30 год., керуючи трамваєм моделі КТ-4Д реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту №8 від вул. Вернадського до пл. Галицької проводячи посадку-висадку пасажирів на трамвайній зупинці по пр. Червоної Калини поблизу будинку №57А, що у м. Львові здійснюючи закривання дверей трамвая та подальшому початку руху в сторону центральної частини міста Львова, порушив вимоги п. 1.5 розд.1, п.п. 2.3 б) розд.2, п.10.1 розд.10, п.21.4 розд.20 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 06.03.2013, що виразилось в тому, що він керуючи технічно-справним трамваєм, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху,перед початком руху не переконався, що він буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, під час зачинення дверей затиснув багаж пасажира ОСОБА_7 , яка в цей час здійснювала висадку із вказаного трамваю та лівою рукою тримала вказаний багаж, розпочав рух, що призвело до наїзду на ОСОБА_7 , котра перебувала поблизу трамвая. Внаслідок порушення ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху УкраїниОСОБА_7 отримала тупу поєднану травму тіла - садна в чільних і виличних ділянках голови, рвано-забійні рани на кінцівках, підшкірні крововиливи в потиличній ділянці голови, множинні переломи ребер по різним анатомічним лініям за прямим і непрямим механізмом дії, хребта в грудному і в крижово-поперековому відділах, нижніх кінцівках, травматичні розриви легень, головного бронху зліва, аорти в грудному відділі з крововиливами в плевральні порожнини- гематоракс, парааортальну клітковину та клітковину середостінь, розрив капсули і паренхіми печінки, крововилив в черевну порожнину, крововилив в брижу товстого кишківника, що призвело до гострої крововтрати, обезкровлення організму і смерті ОСОБА_7 на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав повністю та дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, вчинив злочин необережно, відшкодував шкоду потерпілій. Просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Крім повного визнання обвинуваченого своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України є вірною, оcкільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, внаслідок чого спричинив смерть потерпілій.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, щире каяття у вчиненому, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, дані досудової доповіді про низький ризик небезпеки для суспільства, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази: трамвай «КТ-4Д», з номерним знаком НОМЕР_1 повернути ЛКП «Львівелектротранс», DVD-R диск із записом камери відеозапис із відеокамери, яка розміщена у кабіні водія трамваю залишити при матеріалах кримінального провадження. Арешт накладений на вказані речові докази слід скасувати.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого в користь державного бюджету України слід стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 9700 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертиз в сумі 9700 гривень 17 коп.
Арешт, накладений на речовий доказ - трамвай «КТ-4Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський № НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2020 року скасувати та повернути такий власнику ЛКП «Львівелектротранс».

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом камери розміщеної у кабіні водія трамваю, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуюча