Справа № 148/937/21
Провадження №1-кс/148/281/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Капустяни Гайсинського району, протягом тривалого часу здійснював на території Тульчинського району крадіжки металевих кабелів.
28.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000168 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування 28.05.2021 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній надав зізнавальні покази щодо вчинення ним крадіжки кабелів типу ТПП 30х20х0.4 та ТПП 50х20х0.4 з повітряних ліній телефонного зв`язку на території Тульчинського району та повідомив, що продавав виплавлену з кабелів мідь ОСОБА_6 .
Допитаний свідок ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно протягом травня 2021 року ОСОБА_5 привозив до належного йому домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , велику кількість міді. В той же час, було встановлено, що в дворі домогосподарства ОСОБА_6 знаходяться камери відеоспостереження, які фіксують територію подвір`я.
Слідчий вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у його володінні, за період часу з 05.05.2021 по 27.05.2021, та які можуть стати доказами підтвердження чи спростування вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
З огляду на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої просить надати слідчий, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на ньому.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів із камер спостереження за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05.05.2021 по 27.05.2021 з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями

Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1