Справа № 143/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Погребище заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:

07.06.2021 року в моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,.
Заява мотивована тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, він був слідчим суддею, а тому не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні як головуючий суддя.
Сторони кримінального провадження та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя 15.05.2020 року розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000100 та постановив ухвалу про задоволення клопотання, то відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод це є обставиною, яка виключає участь судді ОСОБА_3 в розгляді даної справи як головуючого судді, а тому заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Справу передати до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, іншого головуючого судді, який буде здійснювати розгляд даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя