Справа № 344/6798/20
Провадження № 1-кп/344/224/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 11.09.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, 15.06.2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 187 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.12.2016 року Самбірським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, 22.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, 12.05.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком три роки, 30.06.2017 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 24.07.2017 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.190 ч.2 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі, 08.02.2018 року Стрийським районним судом Львівської області за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, 18.10.2018 року Франківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі, 02.04.2020 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 24.03.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 30.04.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 18.06.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, а також таємне викрадення майна (крадіжку), повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 23.12.2019 року, близько 17 год., обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Київстар», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на вітрині мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вітрини, та вказав продавцю-консультанту ОСОБА_5 на мобільні телефони, які він хоче оглянути. Підійшовши з мобільними телефонами до робочого місця, ОСОБА_5 поставила їх на поверхню столу, з якого в подальшому ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50» 6/128 Gb White, вартістю 8279 грн., та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 6/64 Gb White, білого кольору, вартістю 5700 грн., після чого із викраденим майном попрямував в сторону виходу із вказаного приміщення магазину. В цей час, неправомірні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем-консультантом зазначеного магазину ОСОБА_5 , яка звернулась до ОСОБА_4 з вимогою припинити свої протиправні дії та повернути викрадений товар. Після цього, ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати незаконно здобуте майно та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме вибіг крізь вхідні двері та покинув приміщення магазину. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 13979 грн.

Крім цього, 25.12.2019 року, близько 18 год 20 хв, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Мобі-Люкс», шо знаходиться по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на виставковому стелажі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , та попросив надати йому на огляд мобільний телефон. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволіклась, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30s» (A307F) 4/64 Gb Green, вартістю 5220 грн., після чого із викраденим майном вийшов із вказаного приміщення магазину. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 5220 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема пояснив, що 23.12.2019 року перебуваючи по вул.Шашкевича в м.Івано-Франківську відкрито заволодів мобільними телефонами в потерпілої ОСОБА_6 , який згодом здав в ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. Також, 25.12.2019 року перебуваючи в магазині «Мобі-Люкс», що по вул. Страчених Націоналістів в м.Івано-Франківську, таємно викрав мобільний телефон, марки «Самсунг» та вийшов з приміщення магазину. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений в повній мірі визнав заявлені потерпілими цивільні позови.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, а також таємне викрадення майна (крадіжку), повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироків від 02.04.2020 року Сихівського районного судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, від 24.03.2020 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.186 ч.2 КК України, від 30.04.2020 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ст.186 ч.2 КК України, згідно яких ОСОБА_4 було засуджено до чотирьох років позбавлення волі, та вироку від 18.06.2020 року Луцького міськрайонного суду Волинської області згідно якого ОСОБА_4 було засуджено до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину підлягають до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди не оспорюється учасниками процесу та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироків Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2020 року, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2020 року, Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 25 січня 2020 року, з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін частково відбутого покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 - 5220 (п`ять тисяч двісті двадцять) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 13979 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із записами залишити при матеріалах кримінального провадження; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30s» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1