Справа №127/9761/21
Провадження №1-кс/127/4330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, домовились між собою про зустріч біля будинку АДРЕСА_1 .

Так, 21.03.2021, близько 18.00 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, помітили біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , раніше не знайомого їм ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи у стані наркотичного сп`яніння та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вони знаходиться у громадському місці, а саме у під`їзді багатоквартирного житлового будинку, у вечірній час, порушуючи спокій та нормальний відпочинок громадян, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, застосували до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів в область голови, заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на биту, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар в область голови, заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на хокейну ключку.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 6082 від 21.03.2021, у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження забій, підшкірний крововилив м`яких тканин голови.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2021 на місці події перебував екіпаж поліцейських роти ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в яких знаходилися нагрудні реєстратори DMT-1, заводський номер НОМЕР_1 (інвентарний № 10148-1528) та заводський номер АВ 00065 (інвентарний № 10148-1491), на відеозаписі з яких відображені події 21.03.2021, які мають значення для об`єктивності розслідування даного кримінально провадження.

Однак, дані відомості, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних реєстраторів DMT-1, заводський номер НОМЕР_1 (інвентарний № 10148-1528) та заводський номер АВ 00065 (інвентарний № 10148-1491), які знаходилися в екіпажі поліцейських роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на яких відображені події 21.03.2021, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя