Справа № 445/1778/20
Провадження № 1-кс/445/94/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль Opel Insignia із державним номерним знаком НОМЕР_1 , за допомогою якого було вчинено вище вказане правопорушення, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вище викладене підтверджується допитами потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Беручи до уваги викладене вище, а також спосіб вчинення злочину автомобіль OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER 2011року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, даний автомобіль може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий та прокурор за викликом до суду не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, зокрема 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.
Слідчий у клопотанні не зазначив підстав та не надав письмових доказів того, що автомобіль перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної особи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
З врахуванням положень ст.22 КПК України, вважаю неявку слідчого фактичним невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України та ч.6 ст.163, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати обставини, необхідні для вирішення питання про надання дозволу на доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 163, 164 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1