Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цим же вироком вирішено долю речових доказів та скасовано арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не оспорюючи доведеності винуватості обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, оскаржує це судове рішення з мотивів невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання змінити, призначивши ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що є підстави для залишення її без руху виходячи з наступного.

Так, за положеннями ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Даних вимог Закону апелянтом не дотримано.

В ході перевірки апеляційної скарги встановлено, що її зміст є незрозумілим в частині вимог особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування. Так, апелянт вказуючи про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить оскаржуваний вирок змінити шляхом призначення покарання, яке фактично є аналогічним тому, що й призначено оскаржуваним вироком.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, то апеляційна скарга повертається їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2