Справа № 456/2212/21
Провадження № 1-кс/456/584/2021
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
котрі містять охоронювану законом таємницю

23 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 22.06.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , котре просить задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка знаходиться в оператоpів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням IMEI НОМЕР_1 мобільних терміналів з якими працювали абоненти стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - № НОМЕР_2 , котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_3 , котрий належить сину потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_5 , котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 ; № НОМЕР_6 , котрий належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_7 ; № НОМЕР_7 , котрий належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_8 ; абоненти стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - № НОМЕР_8 , котрий належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительці АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 ; абонент стільникового зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , - № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителю АДРЕСА_9 , - в перiод часу з 23.04.2021 року по термін дії ухвали слідчого судді (без вказання конкретної кінцевої дати трафіку), з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 08.05.2021 року в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , з проханням прийняти міри до невідомої для нього особи, яка в період часу з 07.05.2021 року 21.40 год. по 08.05.2021 року 07.50 год., проникла в житлове та офісне приміщення за адресою АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала кошти в сумі близько 250 000 грн., чим спричинила майнову шкоду у згаданому розмірі. Окрім того, 24.05.2021 року в СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 оперативної інформації, яка правопорушення та встановлення осіб, які причетні до скоєння даного злочину, надавались завдання оперативним контактам, які перебувають на зв`язку в відділі кримінальної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про те, що з метою отримання сприяла розкриттю вказаного кримінального. В ході проведення першшочергових слідчих та розшукових дій, при допиті потерпілого ОСОБА_5 , який користується номером абонета оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 останній повідомив, що про місце зберігання названих грошових коштів було відомо йому, сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний момент користується номером мобільного абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , технічній праціваниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний момент користується номером абонента оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яка проживає разом з донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка на даний момент користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 та зятем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який на даний момент користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 . На думку потерпілого ОСОБА_5 , технічна працівниця могла в побуті з необережності або умисно розповісти членам сім`ї чи родичам, що за місцем праці знаходяться грошові кошти, місце зберігання та шлях проникнення в приміщення, оскільки вона там працює протягом семи років. Крім того, потерпілий останній повідомив про те, що технічній працівниці на роботу допоміг влаштуватися її племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вже працював на підприємстві протягом семи років та користується номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , й знав про розміщену над входом в офіс камеру, яка «передавала» запис на окремий носій та не була виведена на загальний монітор. Про дану камеру знали лише потерпілий, його син ОСОБА_16 та ОСОБА_10 .. Останній починав простим робочим, але згодом його підвищили та він став менеджером й працював не в цеху, а в офісі. Через деякий проміжок часу він почав дурити власника з постачальниками та клієнтами, працював на пряму і привласнював собі чужі кошти, але ОСОБА_5 в поліцію про даний факт не заявляв, оскільки мав на меті розібратися з проблемами колективу самостійно. В подальшому, наскільки відомо потерпілому, ОСОБА_10 звільнився та пішов працювати на підприємство аналогічного роду діяльності. У потерпілого ОСОБА_5 підозру також викликає водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора мобільного оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , та номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , останній влаштувався на підприємство за два тижні до вчинення крадіжки коштів. Потерпілий не виключає моменту, що до вчинення даної крадіжки може мати відношення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , на даний момент, та протягом останніх десяти місяців проживає на підприємстві за адресою АДРЕСА_7 , де протягом дня допомагає у веденні господарської діяльності. На момент вчинення крадіжки перебував у приміщенні будинку на другому поверсі та в письмовому допиті вказав, що ніяких сторонніх звуків не чув, оскільки працював голосно телевізор та падав дощ. Коли вимкнуто було електроенергію, то пішов відпочивати (спати). З житлового приміщення протягом ночі не виходив. При проведенні огляду місця події поблизу центральної брами правої сторони було виявлено та вилучено гіпсовий зліпок (трасологічний) підошви взуття. В день, коли було виявлено крадіжку, а саме 08.05.2021 року, на роботу вийшов один з працівників та кульгав на одну з ніг. Даним працівником являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 . Підозру викликало те, що огорожа висока, а людина, коли стрибнула б з нього, то могла отримати травму. При спілкуванні з потерпілим останній повідомив про те, що протягом останніх двох тижнів до моменту вчинення крадіжки, в післяробочий період дня, коли їхав на автомобілі додому, то його на шляху з підприємства до місця проживання, переслідували невідомі люди на автомобілях. До моменту крадіжки, потерпілий цій ситуації уваги не приділяв. Пiсля її вчинення пригадав цей факт.

Вивчивши матеріали клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. У свою чергу, зазначені слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності. При цьому слідчий суддя виходить також й з положень ч. 4 ст. 163 КПК України, за змістом котрих слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання тощо, зокрема інформація про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Зокрема, слід надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з-поміж іншого до інформації (даних) в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням IMEI НОМЕР_1 мобільних терміналів з якими працювали абоненти стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_3 , що належить сину потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 ; № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_7 ; № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_8 ; абоненти стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительці АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 ; абонент стільникового зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , - № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителю АДРЕСА_9 , у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 21.05.2021 року, котра перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_12 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_13 ) та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_14 ), з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із роз`ясненням наслідків невиконання даної ухвали слідчого судді.

Проте стосовно строку, за котрий слідчий, за погодження з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, то в цій частині слідчий суддя, доходить висновку про недоведеність його тривалості, якщо ще для визначення початку такого терміну в клопотанні зазначаються підозри потерпілого ОСОБА_5 , в частині його переслідування невідомими автомобілями протягом двох тижнів до вчинення крадіжки грошових коштів з підприємства то щодо кінця періоду на який надається тимчасовий доступ вказується «по термін дії ухвали слідчого судді», що само по собі являється необґрунтованим та нічим не підкріпленим в клопотанні втручанням в особисте і сімейне життя, при тому, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, в порушення принципу відповідно до якого кожен має право на повагу до свого приватного і особистого життя, при цьому враховую, що органи державної влади не можуть втручатись у реалізацію названого права, між тим, доходжу висновку про часткове задоволення даного клопотання та доцільності визначення строку тимчасового доступу до речей і документів виключно у період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 21.05.2021 року, котрий у повній мірі буде достатнім, відповідати меті за завданням досягнення дієвості кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 є слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з-поміж іншого до інформації (даних) в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням IMEI НОМЕР_1 мобільних терміналів з якими працювали абоненти стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; абоненти стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; абонент стільникового зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , - № НОМЕР_11 , у період часу з 00.00 год. 23.04.2021 року по 23.59 год. 21.05.2021 року, котра перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_12 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_13 ) та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_14 ), з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1