Єдиний унікальний номер 725/5194/21
Номер провадження 1-кс/725/915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001526 від 09.06.2021 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що у СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 .
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 до 02.06.2014 року був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
21 січня 2021 року знайомий потерпілого ОСОБА_6 прийшов додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив його та членів його сім`ї дружину ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 про те, що 30.05.2014 ОСОБА_5 видав на його ім`я довіреність, відповідно до якої він подарував належне йому майно - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не знайомій особі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час цієї розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що останній колись позичив у нього 6000 доларів США. На прохання показати розписку, яка б підтверджувала існування боргу, ОСОБА_6 її не показав. Водночас, ОСОБА_6 сказав, що зможе повернути назад у власність ОСОБА_5 колись належне йому майно - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору дарування на це майно з ним або з його дружиною - ОСОБА_7 , якщо вони дадуть йому 6000 доларів США.
На підтвердження обставин, що дійсно в 2014 році ОСОБА_5 видав на ім`я ОСОБА_6 довіреність, якою уповноважив розпоряджатися останнього своїм майном, та після чого ним були здійсненні дії щодо відчуження його нерухомого майна, ОСОБА_6 надав для ознайомлення оригінали наступних документів, фотокопії яких долучені потерпілим до матеріалів кримінального провадження:
1) Довіреність від 30.05.2014 року, відповідно до якої, нібито ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , від його імені укласти та підписати договір дарування квартири (її частки) АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
2) Договір дарування частки квартири від 02.06.2014 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв в дар ідеальної частки квартири АДРЕСА_4 , яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 29.5 кв. м., в тому числі житловою площею 16.7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта 01. Договір дарування частки цієї квартири був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 2013 року по 2016 рік він вів асоціальний спосіб життя зловживав спиртними напоями. Приблизно в 2013-2014 році він втратив паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС в Чернівецькій області 02.08.2007 року. Через постійне зловживання спиртними напоями він не знав про втрату паспорта громадянина України аж до 2017 року.
Також, останній надав покази, що він не підписував Довіреність від 30.05.2014 року, відповідно до якої уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатися належним йому майном, яку посвідчувала приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , не був у приміщенні приватного нотаріуса. До зустрічі з ОСОБА_6 навіть не знав про існування такої довіреності і вчинення на її підставі нотаріальних дій щодо відчуження його нерухомого майна.
Дізнавшись про існування цієї довіреності, ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_12 з заявою про скасування довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 30.05.2014 року за реєстровим №5259 (бланк НАА 075594). На підставі цієї заяви довіреність від 30.05.2014 року була скасована, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру довіреностей.
Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 використовуючи підроблену довіреність, шляхом оформлення від його імені Договору дарування частки квартири ОСОБА_9 , виготовленому на спеціальному бланку серії НАА 075603, заволодів належним йому майном - квартири квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму 12 000 доларів США. На даний час ОСОБА_6 бажає заволодіти грошовими коштами його сім`ї в розмірі 6000 доларів США, свідомо розуміючи, що не може подарувати комусь з них частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не є власником даної квартири.
Таким чином, під час розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001526 від 09.06.2021 року,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 .
На підставі вищевикладеного просить надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл натимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

Довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої 30.05.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , реєстраційний номер № 5259, та документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності;
Договору дарування частки квартири, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 02.06.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , реєстраційний номер 5380 та документів, що стали підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення їх оригіналів;
Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістюо тримання копій документів, а саме до:
Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за 02.06.2014 року, запис №5380;
Реєстру нотаріальних дій приватного Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за 30.05.2014 року, запис №5259.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом, крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл натимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

Довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої 30.05.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , реєстраційний номер № 5259, та документів, що стали підставою для посвідчення даної довіреності;
Договору дарування частки квартири, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 02.06.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , реєстраційний номер 5380 та документів, що стали підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення їх оригіналів;
Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:
Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за 02.06.2014 року, запис №5380;
Реєстру нотаріальних дій приватного Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за 30.05.2014 року, запис №5259, з можливістю отримання копій документів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1