Провадження № 1-кс/686/7120/21
12 липня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисник підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
07.07.2021 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 286 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується продовжують існувати і на теперішній час.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, на які посилаються прокурор та слідчий у своєму клопотанні, та вважали, що з урахуванням особи підозрюваного до останнього може бути застосований інший, більш м`який запобіжний ніж тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В рамках вказаного кримінального провадження 17.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за наступних обставин.
15 травня 2021 року близько 05 години 17 хвилини ОСОБА_7 , знаходячись на території Брянського щебеневого кар`єру, який розташований за адресою: Хмельницька область, м. Полоне, вул. Герасимчука 190 В, будучи водієм автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 , та власником напівпричепа, тобто будучи відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, всупереч вимогам 2.9 ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), відповідно до яких водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія, з правом керування транспортними засобами категорії «СЕ», безперешкодно, шляхом усної згоди допустив останнього до керування вищевказаним транспортним засобом, та в подальшому перед початком поїздки з м. Полоне Хмельницької області в напрямку м. Хмельницького, будучи самовпевненим та самонадіяним, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, безпеки здоров`ю та життя громадян, розраховуючи на водійські навики ОСОБА_6 , не вжив заходів по відстороненню його від керування.
В подальшому, 15 травня 2021 року біля 6 год. 59 хвилини ОСОБА_6 здійснюючи керування автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 , в світлу пору доби на 159 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік села Веселівка Красилівської ОТГ Хмельницької області, рухаючись зі сторони м. Красилова в напрямку до м. Хмельницького по горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення передньою лівою частиною сідлового тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 із передньою лівою частиною зустрічного автомобіля «Opel Combo» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , в подальшому відбулося від`єднання напівпричепа «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 від тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 під час перекидання на праву бокову частину зіткнувся із автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку автопоїзда.
Внаслідок зіткнення відбулося загорання вище вказаних транспортних засобів, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_9 та водій автомобіля «Opel Combo» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , а також пасажири останнього автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загинули на місці пригоди.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2021, у якому зафіксована слідова інформація; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який вказує, що за кермом автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 знаходився його син ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що за кермом автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 знаходився він, а його дядько ОСОБА_7 , знаходився на передньому пасажирському сидінні; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який повідомив, що за кермом автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF 95.480» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «KOGEL SNCO24» р.н. НОМЕР_2 знаходився його племінник ОСОБА_13 , а він усвідомлюючи що у останнього не має відповідної категорії на право керування автопоїздом допустив ОСОБА_6 до його керуванням.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 засновано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15.06.2021 року вищевказану ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2021 року було скасовано та стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Ухвалюючи вказане рішення суд апеляційної інстанції зазначив, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 (останній підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено призначення покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 10 років), обставин його вчинення та наслідків які настали ( ОСОБА_6 керував транспортним засобом не маючи права на керування відповідної категорії, та вчинив ДТП внаслідок якої загинуло четверо осіб) у провадженні наявні ризики, які передбачені ст.177 КПУ України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи іншого підозрюваного у кримінальному провадження щодо зміни показані на свою користь, запобігти яким може лише найсуворіший запобіжний захід а саме тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2021 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (ч.3 ст.286 КК України), санкція якого передбачає призначення покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у справі здійснюються ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення ДТП; усі свідки у провадженні не встановлені та не допитані, речові докази не дослідженні.
При цьому, ризики визначені ухвалою суду апеляційної інстанції, які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу стосовно підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування незаконно впливу на свідків чи іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; з огляду на тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється ( ОСОБА_6 підозрюється в Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб) продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій.
Сам по собі факт наявності у підозрюваного постійного місця проживання, його позитивної характеристики з місця проживання, навчання, перерахування грошових коштів потерпілим в рахунок відшкодування спричиненої шкоди, за встановлених у справі обставин та наявних у справі ризиків, не може бути підставою для відмови у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому суд зазначає, що по суті такі доводи були предметом дослідження в тому числі в апеляційному суді під час вирішення питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та фактично ним були відхилені.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 09 вересня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на строк до 09 вересня 2021 року.
Ухвала діє до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1