Справа №463/4539/21
Провадження №1-кс/463/2861/21
У Х В А Л А
про арешт майна

23 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на автомобіль "Форд Фюжн" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 , проживає, АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації. Місцем зберігання автомобіля марки "Форд Фюжн" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2021 року приблизно о 19.00 год. у м. Львові, по вул. Під Дубом, 7Б, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки "Форд Фюжн", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки "Пежо 2008", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

21.04.2021 автомобіль "Форд Фюжн" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, тому є необхідність у забезпеченні його збереження.

Без надання експертам автомобіля "Форд Фюжн", реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Оскільки на даний час передання на зберігання автомобіля "Форд Фюжн", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), тому з метою недопущення відчуження власником автомобіля "Форд Фюжн" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події; просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Власник майна в судовому засіданні просив не накладати арешт на його транспортний засіб, оскільки використовує такий у сімейних потребах, а також для отримання доходу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 20.04.2021 приблизно о 19.00 год. у м. Львові, по вул. Під Дубом, 7Б, за участю автомобіля марки "Форд Фюжн", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки "Пежо 2008", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 21.04.2021 автомобіль "Форд Фюжн" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000683, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Форд Фюжн", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 , проживає, АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, з місцем зберігання на майданчику тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1