Справа № 127/6182/19
Провадження №11-кп/801/58/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

потеріплого ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника - адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника - адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_13 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що між ним та його захисником виникають розбіжності щодо способу захисту від обвинувачення, у зв`язку з чим не довіряє цьому захиснику та просить призначити йому іншого захисника, оскільки він, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, не може залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 захисника за рахунок держави; думку обвинуваченого ОСОБА_13 , який просив призначити йому захисника за рахунок держави, думку адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 , думку представника потерпілого ОСОБА_9 та потеріплого ОСОБА_10 , які поклались на розсуд суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та призначити адвоката для здійснення його захисту інтересів на період проведення розгляду справи апеляційним судом .

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_7 , а апеляційний розгляд слід відкласти для залучення іншого адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

постановив :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від послуг захисника ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 01 червня 2021 о 10.00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4