печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність, та просив, задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому. Представник особи у володні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у серпні 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», без наявності у ОСОБА_4 повної вищої освіти та без проведення спеціальної перевірки стосовно останнього, призначили його на посаду керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), взявши до уваги поданий ним підроблений диплом бакалавра ВК № 36318774 від 30.06.2009 про нібито закінчення ним у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідало дійсності, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки громадським інтересам у період його неправомірного перебування на вищевказаних посадах.
Також під час розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.12.2017 (справа № 761/39133/17) закрито кримінальне провадження № 0000483, яке розслідувалося ІНФОРМАЦІЯ_6 , та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами пособництва у підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа, а саме диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 про закінчення ОСОБА_4 у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для вступу на заочну форму навчання та отримання диплому спеціаліста подав вищевказаний завідомо підроблений диплом бакалавра до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення виконавців злочинних дій та підписантів документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. п. 1 та 1.3 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів особової справи ОСОБА_4 та інших. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000355 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- усіх документів особової справи керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- усіх документів особової справи заступника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- усіх документів, які подавалися та складалися/підписувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перед призначенням та у процесі призначення на посади керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- усіх документів, що стосуються і підтверджують проведення спеціальної перевірки щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перед його призначенням та у процесі призначення на посади керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- документів із вільними зразками почерку (буквенних та цифрових записів) та підписів ОСОБА_4 у кількості: 20 підписів, 20 документів із буквенним записами, 20 документів із цифровими записами;
- завірені належним чином копії усіх розпорядчих документів (накази, розпорядження, рішення) про призначення (переведення, обрання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на посади керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника ІНФОРМАЦІЯ_10 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Зобовязати слідчого у кримінальному провадженні № 0000355 після проведення експертизи повернути оригінал до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/37007/21-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_11 Виконавець: ОСОБА_1 19.07.2021 р