Справа № 487/8170/18
Провадження № 1-кп/487/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0003581 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 ., зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , працює менеджером ТОВ « Золотий Колос», раніше судимий-
- 17.02.2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, із звільненням від відбуття покарання строком на 3 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

05.07.2016 засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з випробовуванням строком на З роки.

06.07.2016 із засудженим ОСОБА_4 проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання за вироком суду, в тому числі і у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та положеннями ст. 34 КВК України, а також він ознайомлений з відповідальністю за ухилення від відбування додаткового покарання, що передбачено ч. 1 ст. 389 КК України.

Однак, незважаючи на неодноразово проведені працівниками центру пробації індивідуально-профілактичні бесіди з ОСОБА_4 , останній, знаючи про порядок відбування покарання та про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування додаткового покарання, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, маючи умисел на ухилення від відбування такого покарання, з метою невиконання встановлених обов`язків, порушуючи порядок і умови відбування покарання, продовжував керувати транспортними засобами та допустив грубе адміністративне правопорушення на транспорті.

Так, 29.07.2018 приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_6 на перехресті вулиць Погранична та Московська в місті Миколаєві, керуючи автомобілем СПЕКУ (ЭД, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Своїми діями та безвідповідальним ставленням до відбування покарання обвинувачений ОСОБА_4 показав, що стати на шлях виправлення не бажає, від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ухиляється.

Отже, ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, з обов`язками засуджених до такого виду покарання, які передбачені ст. 34 КВК України, а також з наслідками ухилення від відбування даного покарання, що передбачено ч. 1 ст. 389 КК України, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з керуванням транспортними засобами, порушив порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, чим умисно ухилився від виконання вироку суду в частині відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, яке відбулося 29.07.2018 року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, віднесено до кримінального проступку , строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить три роки (ст.49 ч.1 п.2 КК України).
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК Україниє безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 29.07.2018 року кримінального правопорушення минуло понад три роки , обставини, передбачені ст.49 ч.ч.2-3 КК України не встановлені, згоду обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України.
Керуючись ст.ст.128,284,369-372 КПК України,ст.49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України , на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1