Справа № 336/1151/21
Провадження № 1-кд/336/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Чанаккале Турецької республіки щодо вручення документів засудженому ОСОБА_3 в порядку ст. 558 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано матеріали доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Чанаккале Турецької республіки щодо вручення документів засудженому ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 558 КПК України.

Судом здійснені виклики ОСОБА_3 до суду на 26.02.2021 року на 14:00 год.,на 09.03.2021 року на 09:30 год., на 15.03.2021 року на 12.40 год і на 08.04.2021 року на 09.40 год.

Згідно поштового повідомлення про вручення, ОСОБА_3 отримав судову повістку на 26.02.2021 року 19.02.2021 року. До суду не з`явився. Повістки на інші дати повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресо».

09.03.2021 року року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 примусового приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виконання якого доручено Відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно відповіді Відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка надійшла на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 01.04.2021 року, примусовий привід ОСОБА_3 здійснити не можливо у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Статтею 29 Конституції України гарантоване право кожної особи на свободу та особисту недоторканність, а у відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року кожна особа має право вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом; а також на вільний вибір місця проживання чи перебування.

Таким чином Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_3 до суду з метою виконання доручення, але виявились безрезультатними.

Суд вважає, що виконання доручення є неможливим, оскільки місце перебування особи невідомо.

Статтею 564 КПК України визначено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 558, 564 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути без виконання доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Чанаккале Турецької республіки щодо вручення документів засудженому ОСОБА_3 в порядку ст. 558 КПК України,у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1