Справа № 361/8252/19
Провадження № 1-в/361/96/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської областівід 11.12.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання
начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 14.01.2020 року.

Відповідно до матеріалів подання 15.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також був попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків. У цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в перший та третій понеділок кожного місяця.

При цьому, як вбачається з матеріалів подання, 15.06.2020 року та 06.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 07.07.2020 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Не зважаючи на винесене попередження про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, гр. ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, а саме притягувався до адміністративної відповідальності Броварським РУП ГУНП в Київській області: 15.01.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 16.01.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., 00 коп. та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.; 23.04.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 204 грн. 00 коп.; 28.07.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., за ч. 1 ст. 182 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження та за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 21.09.2020 року за допущене порушення засудженому повторно було винесено письмове попередження та проведено з останнім профілактичну бесіду, в якій повторно роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 21.09.2020 року, засуджений ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до подання, під час відбування покарання з випробуванням з засудженим було проведено ряд профілактичних бесід на різну тематику, за місцем проживання засуджений ОСОБА_7 згідно з наявними характеристиками характеризується добре.

Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 2 рази не з`явився до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію без поважних причин, 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , підтримав подання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні подання просив відмовити, зазначивши, що іспитовий строк відносно засуджений, встановлений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року закінчився 11.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_5 № 15/20 року, матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 № 15/20 рокувбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 , було ухвалено 11.12.2019 року, 15.01.2020 року засуджений з`явилася до органу пробації, того ж дня засуджений підписав підписку, в якій власноруч зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, які встановлені вироком суду. Також з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася до органу пробації для реєстрації двічі, а саме 15.06.2020 року та 06.07.2020 року.

Однак, згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

У ході судового розгляду встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 11.12.2020 року.

Таким чином, зважаючи, що наразі термін випробування ОСОБА_5 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165-166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 року, в місця позбавлення волі - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1