Справа № 344/4409/21
Провадження № 1-кс/344/1754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000015 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000015 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , незаконно зареєстрував право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
Згідно з Рішенням судді Івано-Франківського міського суду від 11.12.2019, справа № 344/12246/16-ц, право власності на вказану квартиру визнано за ОСОБА_6 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_7 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.03.1999, виданого Першою Івано-Франківською ДНК р. № 1-Д-151, реєстровий запис № 6269 № 144.
17 березня 2020 року, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 , з метою збереження та недопущення відчуження майна ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення в межах даного кримінального провадження, на квартиру АДРЕСА_2 , накладено арешт.
29 листопада 2019 року о 11 год 39 хв 08 сек, ОСОБА_4 , діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями під час здійснення професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, в порушення вимог Посадової інструкції та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з метою отримання неправомірної вигоди, із використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за допомогою Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, не перевірив чи дійсно подана невстановленою досудовим розслідуванням Декларація про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція технічного приміщення під житлову квартиру) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно усвідомлюючи, що документи, подані невстановленою особою, не містять підстав для державної реєстрації речових прав, зареєстрував право приватної власності за ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, ринкова вартість якої станом на 29.11.2020, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/5-86ЦБ/20 від 14.08.2020, могла становити 230440,00 грн без ПДВ.
Крім цього, 29.11.2019 о 11 год 39 хв 08 сек, ОСОБА_4 , діючи в інтересах невстановлених досудовим розслідуванням осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без законної на те згоди уповноважених осіб, маючи регламентований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи особистий ключ із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу, в порушення вимог Посадової інструкції та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», використовуючи надану не уповноваженою особою Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція технічного приміщення під житлову квартиру) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, вчинив реєстраційну дію за індексним номером 49932835, чим не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, припинивши право власності потерпілої ОСОБА_6 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , зареєструвавши його за ОСОБА_5 , ринкова вартість якої станом на 29.11.2020, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/5-86ЦБ/20 від 14.08.2020, могла становити 230440,00 грн без ПДВ.
04 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.
Окрім цього у ході досудового розслідування встановлено, що адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , сплатив ОСОБА_9 , в чиїх інтересах ймовірно діяв ОСОБА_4 при незаконній перереєстрації права власності квартири та контактні дані та місце знаходження якого на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , встановлення можливих спільників, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2019 по 22.03.2021.
Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , про користувача оператора мобільного зв`язку з № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2019 по 22.01.2021 включно, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаний документів на паперовому або електронному носії інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1