Справа № 473/1743/21
Номер провадження 1-кс/473/484/2021
УХВАЛА
Іменем України

"18" травня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001821 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

18 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2019 року до Вознесенського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.11.2019 року по 19.11.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері домоволодіння, вчинила крадіжку електроінструментів, та з автомобіля «ВАЗ», який стояв на подвір`ї, акумуляторну батарею, автомобільну головку та пластмасову каністру, ємністю 10 л., в якій знаходилась рідина тосол. Розмір збитків встановлюється.

19.11.2019 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню слідчим було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено обшуки, перевірено можливі місця збуту викраденого майна.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

Однак слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема, слідчим не обґрунтовано обставин, які перешкоджали б слідчому здійснити зазначені в клопотанні слідчі дії до закінчення встановленого строку досудового розслідування кримінального правопорушення. Крім того, вказане клопотання подане в порушення строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001821 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1