Провадження №1-кс/127/8936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2018 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000332 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.03.2018 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000925 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), було прийнято рішення об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, якому присвоїти єдиний №0000332.

Однак в ході досудового розслідування, детального вивчення обставин справи, Вінницькою місцевою прокуратурою було прийнято рішення про виділення матеріалів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ч. 3 ст. 217 КК України, у якій зазначається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі вищевказаного, матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до чинного законодавства виділено в окреме провадження, в результаті чого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000028 від 09.01.2020 року.

В ході розслідування кримінального провадження №0000028 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_9 , що мало місце 31.03.2018 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що знаходяться у громадському місці, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, умисно, розуміючи протиправність свої дій та суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи особливою зухвалістю, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали провокувати конфлікт, та вчинили відносно ОСОБА_9 хуліганські дії.

В зв`язку з вищевикладеним в діях ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000160 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України дані матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одне провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами),яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000028.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 09.08.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Провести додаткову судово медичну експертизу, яка призначена 28.07.2021 року. Прийняти законне рішення у кримінальному провадженні на підставі зібраних доказів в ході проведення досудового розслідування .

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, в порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні слідчого не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, повернути клопотання слідчому, в звязку з тим, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя