Справа №944/842/21
Провадження №1-кс/944/99/21
УХВАЛА
18.02.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувала постанова дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, була винесена 15.01.2021 року, однак скаржник подала до суду скаргу 16.02.2021 року, тобто після встановленого строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого. Покликання скаржника на те, що копію оскаржуваної постанови нею було отримано 12.02.2021 року не підтверджується жодними доказами.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. При цього, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) немає підстав для його поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, відтак скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И :
скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1