Справа № 455/1194/21
Провадження № 1-кс/455/246/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 04.08.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства останнього, предметом по типу ножа нанесла удари по різних ділянках тіла, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травм декількох кровоносних судин на рівні шиї, в наслідок яких настала смерть потерпілого, тобто, умисно вбила ОСОБА_6 .

Зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_7 в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію від довірених осіб про те, що до вчинення даного вбивства причетні рідні брати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 . Під час перевірки даної інформації встановлено, що обидва вище вказані являються наркозалежними особами, ніде не працюють, мають розлади із психікою через надмірне вживання алкоголю та наркотичних засобів, перебувають на обліку в лікаря психіатра. Під час опитування вказаних осіб стало відомо, що гр. ОСОБА_8 повідомив, що у вечірній час гуляв сам по своїй та прилеглій вулиці, коли саме повернувся додому не пам`ятає, ОСОБА_9 також у вечірній час пішов з дому в центр міста Старий Самбір шукати сигарету щоб покурити та повернувся додому близько 03:00 год. 05.08.2021 року. Також встановлено, що гр. ОСОБА_8 користується абонентним номером НОМЕР_1 , а також те, що вище вказані часто заходили до покійного ОСОБА_6 по сигарети.

Вказує, що з показів свідка ОСОБА_10 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію від довірених осіб про те, що до вчинення даного вбивства причетні рідні брати гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, з метою належної перевірки вказаної інформації та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, просить надати слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.06.2021 року по 08.08.2021 року, з встановленням наступних даних: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000310, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 в період з 01.06.2021 року по 08.08.2021 року, з встановленням наступних даних - № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням найактивніших співрозмовників, хронології IMEI карточок, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою, з можливістю отримання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 12.09.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1