ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/444/21 Справа № 187/891/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (судова справа №187/891/21, провадження 1-кп/0187/237/21),-
В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (судова справа №187/891/21, провадження 1-кп/0187/237/21), для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу матеріалів скарги від 23 червня 2021 року (судова справа №187/891/21, провадження 1-кп/0187/237/21) призначення справи між суддями від 18.12.2020 року не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису станом на 2021 рік штат суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області складає четверо суддів: голова суду ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 ..
Суддю ОСОБА_7 виключено із загального списку суддів між якими проводився автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з розглядом поєднаної справи №187/626/21, провадження №1-кс/0187/260/17, яка виключає розгляд поточної справи.
Суддю ОСОБА_8 виключено із загального списку суддів через заборону призначення під час відпустки. Відповідно до наказу голови суду №38-В від 13.05.2021 року суддя ОСОБА_8 , перебуває у щорічній оплачуваній відпустці строком на 26 календарних днів починаючи з 07 червня по 02 липня 2021 року включно, про що 13.05.2021 року у автоматизованій системі документообігу суду були зроблені відповідні відмітки.
У судді ОСОБА_10 та у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.
На підставі викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, просить вирішити питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (судова справа №187/891/21, провадження 1-кп/0187/237/21), направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3