Провадження № 1-кс/742/611/21
Єдиний унікальний № 742/2075/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт автомобіля марки «Peugeot 307», реєстраційний номер pl GND М573 чорного кольору та запчастини до нього, власником якого являється ОСОБА_4 . Фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.06.2021 до 16 год 30 хв 03.06.2021 невідома особа незаконно заволоділа належним заявникові автомобілем марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі навпроти господарства за адресою: м.Прилуки, вул.Молодіжна,буд.2.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 03.06.2021 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було надано доручення СКП Прилуцького ВП в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна.
За результатами відпрацювання вказаного доручення, під час проведення огляду відеозаписів з камер спостереження розташованих неподалік місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження можуть бути причетні особи у власності чи користуванні, яких перебуває автомобіль марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
03.06.2021 було встановлено місце знаходження автомобіля марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору. Під час проведення огляду місця події, а саме господарства гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено розукомплектований легковий автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору. В господарстві будівлі, та на території двору виявлені запчастини до вказаного авто, яке було оглянуто та поміщено до салону автомобіля «Peugeot 307», реєстраційний номер pl GND НОМЕР_2 , який в свою чергу був опечатаний печатками «Для довідок» Прилуцького РВП та спеціалізованим транспортним засобом «Евакуатор» доставлено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігвській обл.
Відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 власником транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування за результатами проведених слідчих дій відповідно до показів свідків та потерпілого в кримінальному провадженні встановлено достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалися вказаним автомобілем, безпосередньо на ньому було вчинено кримінальне правопорушення та на ньому покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Володілець майна до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000554 від 03.06.2021 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.06.2021 до 16 год 30 хв 03.06.2021 невідома особа незаконно заволоділа належним заявникові автомобілем марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі навпроти господарства за адресою: м.Прилуки, вул.Молодіжна,буд.2.
Згідно з копією протоколу огляду місця події, а саме, господарства гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено розукомплектований легковий автомобіль «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору. В господарстві будівлі, та на території двору виявлені запчастини до вказаного авто, яке було оглянуто та поміщено до салону автомобіля «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в свою чергу був опечатаний печатками «Для довідок» Прилуцького РВП та спеціалізованим транспортним засобом «Евакуатор» доставлено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігвській обл.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору та запчастини до нього, власником якого являється ОСОБА_4 , фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1