Справа № 494/306/19
Провадження № 1-кп/504/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність звернутися до Одеської обласної прокуратури для проведення перевірки заяви ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження (досудового розслідування) в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 знову заявив про те, що на стадії досудового розслідування працівниками правоохоронних органів до нього було застосовано психологічний вплив та застосовано фізичну силу з метою отримання від нього необхідних для слідства показів.

Зокрема, обвинувачений у судовому засіданні повторно подав письмову заяву колегії суддів, і конкретно знову вказав, що слідчий ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 19.01.2019 року особисто погрожували ОСОБА_6 та застосували до нього фізичну силу.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив про необхідність звернутися до Одеської обласної прокуратури, для проведення перевірки заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор залишив це питання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та наполягали на проведенні перевірку заяви ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини…, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до ст. 410, ч. 1 ст. 412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_6 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а колегія суддів, в силу своїх повноважень, позбавлена можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, то колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Одеської обласної прокуратури провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин, щодо застосування до нього працівниками поліції методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 19.01.2019 року та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 214, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Направити керівнику Одеської обласної прокуратури матеріали за заявами обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього на досудовому розслідуванні незаконних методів слідства, для перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Про прийняте рішення повідомити Комінтернівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3