"03" серпня 2021 р. Справа № 363/3180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000843 за ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця подіїгрошових коштів в сумі 50 доларів США: 1 купюра номіналом 10 доларів США МВ75101513А; 2 купюри номіналом 20 доларів США МК22267965В; PF65352697А, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №7140308.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2021 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівників поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час патрулювання у складі екіпажу згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» в с. Новосілки Вишгородського району Київської області по вул. Оболонській 40А зупинено транспортний засіб марки «Renault Kangoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході оформлення адміністративних матеріалів останній надав неправомірну вигоду працівникам поліції.

02.08.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився в період часу з 14:30 год. по 14:38 год. 01.08.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в салоні автомобіля між передніми сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 доларів США: 1 купюра номіналом 10 доларів США МВ75101513А; 2 купюри номіналом 20 доларів США МК22267965В; PF65352697А, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №7140308.

Згідно постанови слідчого від 02.08.2021 року вищевказані грошові кошти в сумі в сумі 50 доларів США: 1 купюра номіналом 10 доларів США МВ75101513А; 2 купюри номіналом 20 доларів США МК22267965В; PF65352697А визнані речовими доказами. Дані речові докази поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №7140308 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом зареєстрованим в ЖЕО 01.08.2021 року за № 13335, даними протоколу огляду від 01.08.2021 року, копією посвідчення водія ОСОБА_5 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копіями псвідчень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, протоколами допиту свідків від 02.08.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 доларів США: 1 купюра номіналом 10 доларів США МВ75101513А; 2 купюри номіналом 20 доларів США МК22267965В; PF65352697А, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя