Справа № 373/1042/20
Номер провадження 1-кп/373/55/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.266, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:
Прокуроркою в судовому засіданні 19.11.2020 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судове засідання 13.01.2021 належним чином повідомлені свідки не з`явились, про причини неприбуття не повідомили. Зі слів прокурорки, свідки у телефонній розмові повідомили про небажання з`являтися до суду.
У зв`язку з цим ухвалою суду від 13.01.2021 на них було накладено грошове стягнення. Судове засідання відкладено до 10.02.2021.
В судове засідання 10.02.2021 свідки не з`явились, розгляд відкладено до 03.03.2021.
На зазначену дату свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату розгляду повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 14:00 29.03.2021.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки належним чином повідомлені свідки ухиляються від явки в судове засідання, наявні підстави для застосування до них приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , забезпечивши їх прибуття у судове засідання 29.03.2021 о 14:00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).
Виконання ухвали доручити ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурорку Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1