БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/255/2021
Провадження № 1-кс/497/186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло скарга ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_2 про оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
Судовий розгляд скарги призначено на 10:30 годину 08.04.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області
07 квітня 2021 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про проведення судового розгляду скарги у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» (а.с.31-32).
Розглянувши вказану заяву адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon» передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, з даного Наказу ДСА України вбачається, що роботу з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальних процесах за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу « ЕasyСon» - не передбачено.
Таким чином, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням суду, органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, є неможливою.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду скарги у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1