Справа № 752/8885/21
Провадження №: 1-кп/752/1574/21
У Х В А Л А
29.07.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
під час проведення у залі судового засідання у місті Києві закритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000353 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Торчин Коростишівського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

02.07.2021 в судовому засідання прокурор у справі зобов`язалась забезпечити явку в наступне судове засідання недопитаних судом свідків та просила суд сприяти виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом надання повісток для передачі останнім.
28.07.2021 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не прибули.
З приводу неприбуття свідків прокурор пояснила, що свідку ОСОБА_6 повістку було вручено під розписку, свідок ОСОБА_7 обізнаний з необхідністю прибуття до суду, тоді як щодо місця перебування свідка ОСОБА_8 відомостей установити не вдалося, незважаючи на вжиті заходи.
На підтвердження своїх пояснень прокурор надала суду доручення прокурора на ім`я начальника територіального управління поліції щодо вказаних фізичних осіб з проханнях забезпечити їх явку до суду 29.07.2021 о 15:00 для участі в судовому засіданні, рапорт співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , який у телефонному режимі повідомив про те, що знаходиться на заробітках у Закарпатській області, рапорт співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_8 через відсутність відомостей про його місцезнаходження та рапорт співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві про вручення ОСОБА_6 повістки з відповідним підтвердженням.
Також прокурор у справі заявила письмове клопотання про застосування до свідків примусового приводу, відповідно до якого просила суд відкласти судове засідання та застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привод, посилаючись, при цьому на ч. 1 ст. 327 та ч. 1, 3 ст. 140 КПК України.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка, за виключенням неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Як вбачається з наданих прокурором документів свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були повідомлені про необхідність прибуття до суду шляхом вручення повістки під розписку та повідомлення іншим шляхом (у телефонному режимі).
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
З пояснень прокурора та матеріалів справи слідує, що свідок ОСОБА_6 про причини своєї неявки суд не повідомив, тоді як свідок ОСОБА_7 вказав, що знаходиться у іншому регіоні України, куди відбув з метою отримання сезонного заробітку, що дає підстави вести мову про те, що обставин поважності причин неприбуття до суду свідка ОСОБА_6 не вбачаються, тоді як неявка свідка ОСОБА_7 не видається такою, що не підпадає під дію п. 4 та/або п. 8 ст. 138 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання частково щодо особи ОСОБА_6 .
Підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_6 станом на 29.07.2021 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до свідків примусового приводу від 29.07.2021 задовольнити частково.
2. Застосувати до свідка у кримінальному провадженні №0000353 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечити його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 17.08.2021 об 11:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
3. Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
4. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
5. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити про суд у строк до 16.08.2021 про причин невиконання.
6. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1