Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/626/2021 Справа № 641/2508/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.03.2021 року він звернувся до ВП №2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, однак відомості в ЄРДР не внесені.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною першою статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги вбачається, що заявник зі скаргою до суду звернувся 06.04.2021, заяву про кримінальне правопорушення до ВП №2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області подав 02.03.2021 року. 15.03.2021 року начальником ВП №2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області на адресу ОСОБА_2 направлено лист, про те, що його заява від 02.03.2021 року розглянута.
Тобто, 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача та/або прокурора за вказаною заявою сплинув 15.03.2021 року.
Дану скаргу заявник подав до суду з пропуском встановленого строку звернення до суду. Клопотань про поновлення строку на оскарження бездіяльності з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку до скарги не подано.
Таким чином, скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником не дотримано строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Разом з тим, ОСОБА_2 в прохальній частині своєї скарги не зазначив питання, яке слідчий суддя повинен розглянути.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1