Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/5617/21
Провадження № 1-кс/554/9616/2021
УХВАЛА
16 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000363 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом того, що службова особа органів місцевого самоврядування, вимагає неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Під час досудового розслідування встановлено, що член ІНФОРМАЦІЯ_1 , староста на території сіл Демидівка, Пустовари, Литвинівка, Нова Диканька, Андріївка Полтавської області гр. ОСОБА_3 (службова особа органів місцевого самоврядування 6 категорії), вимагає неправомірну вигоду в розмірі 15 тис. грн. від мешканця Решетилівка, Полтавської області ОСОБА_4 за сприяння в питанні виділення та подальшої приватизації земельних ділянок на території колишнього Решетилівського району.

Так, у лютому 2020 року, гр. ОСОБА_4 звернувся до тодішнього сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 із заявою від ОСОБА_5 щодо порушення на сесії питання про надання дозволу про виготовлення документації на приватизацію двох земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0067, :03:001:0124. У особистій розмові, тодішній сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 повідомив гр. ОСОБА_4 , що земельна ділянка, де розташований житловий будинок ОСОБА_5 знаходиться у прибережній зоні та не може бути приватизована, а інша земельна ділянка за призначенням для ведення сільського господарства, однак може бути приватизована тільки за згодою сільського голови. Згодом, ОСОБА_3 повідомив, що він зможе допомогти із приватизації земельних ділянок, однак при умові подальшого їх продажу особі, яку запропонує особисто ОСОБА_3 , також останній зазначив, що за лобіювання питання про видачу дозволу на приватизацію вищевказаних земельних ділянок та позитивному прийняті рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно буде сплатити 15 тис. грн. неправомірної вигоди йому особисто, після продажу вказаних ділянок. Після згоди ОСОБА_4 , тодішній голова ІНФОРМАЦІЯ_2 посприяв у оформленні дозволу на розробку документів, необхідних для отримання земельної ділянки з кадастровими номерами :03:001:0124 та рішенням сесії надав ОСОБА_5 право власності на неї. Яку в листопаді 2020 року земельна ділянка була реалізована за вимогою ОСОБА_3 на користь громадянина ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді члена ІНФОРМАЦІЯ_3 та старости села Демидівка, зазначив, що посприяє позитивному вирішенню питання щодо приватизації земельної ділянки з кадастровими номерами :03:001:0067 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому рішенням сесії було надано право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 . У березні 2021 року, за вимогою ОСОБА_3 , вказана земельна ділянка була реалізована на користь гр. ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 почав вимагати в ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 15 тис. грн. за вплив на прийняття рішення про приватизацію та оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки.

15.06.2021 під час санкціонованого обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частина документів набуття права власності за гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0067. Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що інша документація що підтверджують процедуру виділення, приватизації та набуття права власності за гр. ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0067, :03:001:0124 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 у кабінеті, до якого на момент проведення обшуку не було доступу.

Виходячи з вищевикладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що підтверджують процедуру виділення, приватизації та набуття права власності за гр. ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0067, :03:001:0124, у тому числі: заяви, викопіровки земельних ділянок, дозвільна документація, супровідні документи, рішення сесії, комісій, інших службових осіб та органів місцевого самоврядування, технічна документація, оціночна документація, чорнові записи, журнали реєстрації вхідної та вихідної документації, листування з ОСОБА_5 та іншими органами та службовими особами, які приймали рішення та надавали погодження/дозволи/ резолюції на виготовлення технічної документації, розробку проектів рішення та іншої супровідної документації, квитанції про оплату, договора на надання послуг, чорнові записи з вищевказаною інформацією, а також особова справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та посадові обов`язки як голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ( станом на 2020 рік).

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що підтверджують процедуру виділення, приватизації та набуття права власності за гр. ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0067, :03:001:0124, у тому числі: заяви, викопіровки земельних ділянок, дозвільна документація, супровідні документи, рішення сесії, комісій, інших службових осіб та органів місцевого самоврядування, технічна документація, оціночна документація, чорнові записи, журнали реєстрації вхідної та вихідної документації, листування з ОСОБА_5 та іншими органами та службовими особами, які приймали рішення та надавали погодження/дозволи/ резолюції на виготовлення технічної документації, розробку проектів рішення та іншої супровідної документації, квитанції про оплату, договора на надання послуг, чорнові записи з вищевказаною інформацією, а також особова справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та посадові обов`язки як голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ( станом на 2020 рік), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1