Справа № 401/1878/21
№ 1-кс/401/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2021 р. о 05 год. 20 хв. до ч/ч ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховище р. Дніпро в 200 м. від дачного кооперативу "Росинка" виявлено двох осіб, які здійснювали вилов риби на заборонені знаряддя лову.
В ході проведення огляду місця події 26.06.2021 р. у період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 00 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, на березі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища поблизу дачного кооперативу «Росинка» було виявлено заборонені знаряддя лову риби, а саме 1 ставна сітка з волосінні білого кольору довжиною 7 м., висотою 1,5 м., вічко діаметром 15 мм., та 1 ставну сітку з волосінні білого кольору довжиною 6 м, висотою 1,1 м., вічко діаметром 45 мм., надувний човен темно зеленого кольору марки «STORM», модель ST-240 з двома алюмінієвими веслами.
Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявленосвіжовиловленурибу, а саме: уклія 4 шт.; лящ (молодь) 38 шт.; плітка(молодь) 30 шт.; красноперка - 2 шт.
Також на місці події виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 26.06.2021 р. вони перебували на території Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро поблизу дачного кооперативу «Росинка», куди прибули з метою відпочинку та рибальства за допомогою вудок. Своє відношення до заборонених знарядь лову та виявленої в них свіже виловленої риби відкидають. Також ОСОБА_7 повідомив, що надувний човен темно зеленого кольору марки «STORM», модель ST-240 з двома алюмінієвими веслами належить йому та не використовувався, як засіб для здійснення незаконного рибного добувного промислу, його товариші ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рибалили за допомогою вудок з берегу річки, та не використовували його для виходу на воду.
Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 26.06.2021 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «РПА Андрусівка», а також:1 ставну сітку з волосінні білого кольору довжиною 7 м., висотою 1,5 м., вічко діаметром 15 мм., та 1 ставну сітку з волосінні білого кольору довжиною 6 м, висотою 1,1 м., вічко діаметром 45 мм., надувний човен темно зеленого кольору марки «STORM», модель ST-240 з двома алюмінієвими веслами.
Надувний човен темно зеленого кольору марки «STORM», модель ST-240 з двома алюмінієвими веслами в подальшому передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .
Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжевиловленої риби.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 26.06.2021 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими доказами.
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані1 ставна сітка з волосінні білого кольору довжиною 7 м., висотою 1,5 м., вічко діаметром 15 мм., та 1 ставна сітка з волосінні білого кольору довжиною 6 м, висотою 1,1 м., вічко діаметром 45 мм.,є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, а саме 1 ставну сітку з волосінні білого кольору довжиною 7 м., висотою 1,5 м., вічко діаметром 15 мм., та 1 ставну сітку з волосінні білого кольору довжиною 6 м, висотою 1,1 м., вічко діаметром 45 мм., та залишити це майно на зберігання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1