Справа № 574/446/20
Провадження 1-в/574/17/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому він просить на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VІІІ зарахувати у строк відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, період його перебування в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з 29.05.2014 року по 22.08.2014 року для розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з підстав, що місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 є ДУ "Замкова виправна колонія (58)" Хмельницької області, тому суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підсудне Буринському районному суду, оскільки повинно розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 25.03.2021 року вищевказану ухвалу суду скасовано та призначено новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в Буринському районному суді Сумської області.

Під час нового розгляду клопотання ОСОБА_3 Буринським районним судом Сумської області засуджений та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 наголошував на тому, що дане клопотання підлягає розгляду саме Буринським районним судом, як судом першої інстанції, в межах якого вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки строк перебування ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення.

Заслухавши доводи засудженого та його захисника, думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та засуджений, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до довічного позбавлення волі.

22.03.2005 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційні скарги ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження були залишені без задоволення, а вказаний вирок Апеляційного суду Сумської області, без зміни. Цього ж дня, 22.03.2005 року вирок суду звернутий до виконання, а засуджений ОСОБА_3 направлений до ДУ "Замкова виправна колонія (№ 58)" Хмельницької області для відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.02.2015 ОСОБА_3 переведено із Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №58 до Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" в зв`язку з розглядом скарг і клопотань, поданих ним в порядку виконання вироку та з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З положень ч. 1 ст. 537 КПК України, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання може подаватись, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, так і до суду який ухвалив вирок.

Як слідує з матеріалів справи, злочин за який ОСОБА_3 засуджено за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України до довічного позбавлення волі він вчинив на території Буринського району Сумської області.

Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року частину п`яту статті 72 КК України викладено в редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення означає перебування особи за умов ізоляції від суспільства до набрання вироком законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.11.2018 року (провадження №51-4145км18), стадія перегляду за нововиявленими обставинами має свої спеціальні завдання, а саме перевірку законності та обґрунтованості судових рішень, які набрали законної сили, а не розгляд обвинувачення по суті.

Аналогічний висновок міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.11.2019 року (провадження № 51-9834 кмо 18), де зазначено, що предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 22.03.2005 року.

Після набрання вказаним вироком суду відносно засудженого ОСОБА_3 припинилося і попереднє ув`язнення останнього, як застосований до нього запобіжний захід.

Таким чином, вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року почав виконуватись 22.03.2005 року та з вказаної дати ОСОБА_3 є засудженим, а не попередньо ув`язненою особою.

Перебування ОСОБА_3 в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" після набрання законної сили вироком, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, не може вказувати на відновлення статусу особи, як попередньо ув`язненої.

За наведеного, строк з 29.05.2014 року по 22.08.2014 року, який просить зарахувати ОСОБА_3 є строком, протягом якого останній перебував в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" під час вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тобто вироку, який набрав законної сили, а тому вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення та відповідно не може бути зарахований у строк покарання за принципом, передбаченим Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання, за вироком апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, періоду його перебування в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з 29.05.2014 року по 22.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1