Справа № 513/153/20
Провадження № 1-в/513/8/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі тосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.

Послалався на те, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 09 березня 2021 року та направлений на виконання до Саратського районного сектору з питань пробації.

Станом на 09 квітня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необгрунтованість.

Старший інспектор Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні подання.

Вислухавши прокурора, представника сектору пробації та засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 09 березня 2021 року та був направлений на виконання до Саратського районного сектору з питань пробації.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За положеннями частини 4 ст. 53 КК Україгни з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, у поданні не визначено, яке конкретно питання належить вирішити суду (про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт чи позбавлення волі), а суд не має повноважень на самостійне визначення змісту подання.

Окрім того, до подання не додано доказів, які б підтверджували викладені в ньому обставини та дозволили суду переконатися в тому, що наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону та відсутні встановлені ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України заборони щодо призначення окремим категоріям осіб громадських робіт та виправних робіт.

Згідно з частиною 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, подання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1