Провадження №1-кс/447/360/21
Справа №447/2367/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

26 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
26.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 24.07.2021 близько 19:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , розвертаючись на автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі між населеними пунктами с. Розвадів с. Надітичі, Стрийського району, Львівської області, на відстані близько 100 м від мосту через річку Дністер, допустив зіткнення з мопедом марки «Sabur SB50Q», об`ємом двигуна 49,9 куб. см, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та рухався позаду автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено в Миколаївську МЛ з попереднім діагнозом: закритий злам верхньої третини правої стегнової кістки із зміщенням.
24.07.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між населеними пунктами с. Розвадів с. Надітичі, Стрийського району, Львівської області, на відстані близько 100 м від мосту через річку Дністер, виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для ДТП, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомобіля;
- мопед марки «Sabur SB50Q» з об`ємом двигуна 49,9 куб. см без реєстраційних номерів та ключ до нього.
25.07.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.
25.07.2021 вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначені виявлені та вилучені транспортні засоби з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, оскільки вилучені в ході огляду місця події 24.07.2021 об`єкти необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, зокрема, можливості призначення інженерно-транспортної експертизи, проведення додаткових оглядів з учасниками кримінального провадження, слідчих експериментів. Вказані слідчі дії необхідні для встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК України, та будуть використані на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
26.07.2021 на електронну пошту надійшла заява від слідчого, у якому вона просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримала та просила задоволити у повному осбязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту транспортних засобів вони є знаряддями злочину і зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки «Sabur SB50Q» з об`ємом двигуна 49,9 куб. см без реєстраційних номерів, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Водночас, слідчий просить накласти арешт на ключі від вищевказаних транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак, необхідність накладення арешту на таке не доведена, відтак, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «Sabur SB50Q» з об`ємом двигуна 49,9 куб. см без реєстраційних номерів, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час огляду місця події 24.07.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1