Справа № 163/964/21
Провадження № 1-кс/170/26/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року смт Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Станом на 26.04.2021 року прокурор ОСОБА_4 рішення за вказаною заявою не прийняла, а скерувала заяву для вирішення її в порядку кримінального процесуального закону т.в.о. начальника ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , чим порушила вимоги ст. 214 КПК України. Враховуючи наведене просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви від 23.04.2021 року по факту заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що оскільки заява ОСОБА_5 була подана останньою в порядку ст. 220 КПК України, як клопотання сторони під час досудового розслідування, про що зазначено у заяві, а не відповідно до ст. 214 КПК України, тому відомості до ЄДРСР у передбачений законодавством строк - 24 години не вносились, а заява направлена до ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для вирішення її в порядку кримінального процесуального закону.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
23.04.2021 року в ОСОБА_5 подала заяву на ім`я прокурора в кримінальному проваджені - прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме про те, що ОСОБА_6 на початку серпня 2014 року шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг у будівництві двох літніх будинків, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме автомобілем "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , який остання оцінює на момент заволодіння у 15 000 доларів США та в подальшому підробивши реєстраційні документи, без її згоди переоформив автомобіль на ОСОБА_7 , уклавши фіктивний договір купівлі-продажу.
Упродовж 24 годин після отримання вказаної заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором не внесено.
26.04.2021 року прокурор ОСОБА_4 передала матеріали заяви ОСОБА_9 від 23.04.2021 року т.в.о. начальника ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 для вирішення в порядку кримінаного процесуального закону.
На час розгляду скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.
Поряд з цим відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Стаття 214 КПК України має імперативний характер та не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію. Тому прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 слід зобов`язати внести відомості заяви ОСОБА_9 від 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості заяви ОСОБА_5 від 23.04.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1