Провадження №1-кс/127/7241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002752 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що 16.09.2019 в денний час, невстановлена слідством особа, реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, перебуваючи на території мікрорайону «П`ятничани» у м. Вінниці, розмістила 3 (три) згортки з наркотичним засобом та 4 (чотири) згортки з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки».
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

1.Допит свідка ОСОБА_4 від 17.09.2019 р.;

2.Допит свідка ОСОБА_5 від 17.09.2019 р.;

3.Допит свідка ОСОБА_6 від 18.09.2019 р.;

4.Огляд місця події від 16.09.2019 р.;

5.Огляд місця події від 19.09.2019 р.;

6.Огляд місця події від 16.09.2019 р.;

7.Огляд місця події від 16.09.2019 р.;

8.Огляд місця події від 16.09.2019 р.;

9.Огляд місця події від 16.09.2019 р.;

10.Огляд місця події від 16.09.2019 р.;

11.Затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 16.09.2019р.;

12.Клопотання про накладення арешту на майно від 17.09.2019 р.;

13.Клопотання про накладення арешту на майно від 17.09.2019 р.;

14.Клопотання про накладення арешту на майно від 17.09.2019 р.;

15.Клопотання про накладення арешту на майно від 17.09.2019 р.;

16.Клопотання про призначення експертизи від 17.09.2019 р.;

17.Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 17.09.2019 р.;

18.Висновок експерта №1082 від 12.12.2019 р.;

19.Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 26.04.2021 р.

Однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 24.06.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити особу правопорушника та повідомити йому про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002752 закінчується 24.06.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування. Слідчий зазначає у клопотання, що під час досудового розслідування необхідно встановити особу правопорушника та вручити підозру, однак слідчий в клопотанні також вказав, що ним уже було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 17.09.2019.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002752 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя