Справа № 750/3995/21
Провадження № 1-кс/750/1113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2013 р.н., непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.04.2021 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодилися, просили обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків та не обґрунтованість клопотання, або застосувати домашній арешт у нічний час, посилаючись на необхідність працювати підозрюваному та возити доньку до навчальних закладів.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України.

13.04.2021 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

14.04.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні погрози вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та у вчиненні погрози вбивством, коли були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України, один із яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. При обранні запобіжного заходу приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який ніде офіційно не працює, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, а отже не має стійких соціальних зв`язків. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела прибутку може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 перевозив у своєму автомобілі рушницю, яку використав при вчиненні діяння; вживав активні заходи, спрямовані на приховування слідів вчинення кримінального правопорушення та зникнення з місця злочину, зокрема, забравши засоби зв`язку потерпілих і ключі від їхнього транспортного засобу. В ході досудового розслідування не встановлено місце знаходження рушниці, з якої стріляв підозрюваний ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою працівникам правоохоронного органу, а тому у разі відсутності контролю з боку правоохоронних органів, маючи можливість безперешкодно пересуватися, підозрюваний може знищити, сховати вказану рушницю. Суд зважує, що підозрюваний, знаючи адресу місця проживання потерпілого, може незаконно впливати на нього.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, у якому підозрюваний проживає; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 14.06.2021.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити негайно з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1