Справа № 592/8577/21
Провадження № 1-кс/592/4219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001483 від 09.07.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 близько 18 год., перебуваючи в приміщенні банку «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м.Суми, вулиця Покровська, 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою таємно викрали особисті речі ОСОБА_6 , чим завдали їй матеріальної шкоди.
В ході відпрацювання повідомлення про крадіжку, під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій було виявлено у коридорі офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Суми, Покровська площа, 9, сумку, візуально схожу на ту, яку було викрадено у ОСОБА_6 , із особистими речами.
Під час огляду місця події за вищевказаною адресою, було вилучено жіночу світлого кольору сумку з написами на металевій застібці «yxinfeng», на лицьовій стороні з правого та лівого боків якої наявні кармани (відділення), прозорий чохол до телефону з наклейками в кількості шість на зовнішній стороні, помаду з написом «marie» на кришці, запальничку світлого кольору з наліпкою зі штрих-кодом «1555», запальничку червоного кольору з написом «Віс», упаковку з таблетками парацетамолу у кількості 4 таблеток, упаковку з таблетками ампіциліну з двома пластинами та чотирма таблетками, ручку синього кольору з написом «20 років успіху Vist», ручку синього кольору з написом «Buromax 8100», чек Райффайзен банк Аваль з написом «22.06.2021 Pokrovskaya st. хххх хххх хххх 8532 Visa", які визнані речовими доказами по справі. Враховуючи викладене, та те, що вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на жіночу світлого кольору сумку з написами на металевій застібці «yxinfeng», на лицьовій стороні з правого та лівого боків якої наявні кармани (відділення), прозорий чохол до телефону з наклейками в кількості шість на зовнішній стороні, помаду з написом «marie» на кришці, запальничку світлого кольору з наліпкою зі штрих-кодом «1555», запальничку червоного кольору з написом «Віс», упаковку з таблетками парацетамолу у кількості 4 таблеток, упаковку з таблетками ампіциліну з двома пластинами та чотирма таблетками, ручку синього кольору з написом «20 років успіху Vist», ручку синього кольору з написом «Buromax 8100», чек Райффайзен банк Аваль з написом «22.06.2021 Pokrovskaya st. xxxx xxxx хххх НОМЕР_1 ", виявлені та вилучені під час огляду місця події в коридорі офісного приміщення за адресою: м.Суми, Покровська площа, 9.
Після проведення процесуальних дій вказане майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1