Справа №463/3226/21
Провадження №1-кс/463/2120/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

скаржниця звернулася із скаргою до слідчого судді щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 23.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що 23.03.2021 р. вона подала до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, заяву про вчинення кримінального правопорушенняпо факту викрадення дитини з пологового будинку АДРЕСА_1 . Однак, в подальшому з`ясувала, що на підставі її заяви інформація в ЄРДР не внесена. Вважає, що уповноваженою особою Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, допущено бездіяльність, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернулася із скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала з мотивів наведених у такій. Додатково пояснила, що з аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення вже зверталась до поліції, бездіяльність слідчого оскаржила до слідчого судді, та ухвалою суду було зобов`язано внести відомості до ЄРДР. Також пояснила, що у 2019 році вже було внесено дані до ЄРДР на підставі її заяви за фактом викрадення дитини. З даним фактом було проведено досудове розслідування, однак кримінальне провадження було закрито слідчим у 2020 році. Постанову про закриття вона не оскаржувала. Крім того, зверталась до слідчого судді з аналогічною скаргою. За результатами розгляду її скарги слідчим суддею відмовлено у задоволенні такої.

Представник Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено з пояснень скаржниці наданих у судовому засіданні, з приводу обставин про вчинення кримінального правопорушення викладених у заяві від 23.03.2021р., вже було проведено досудове розслідування, та у 2020 році слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2021р вже вирішувалась аналогічна скарга, у задоволенні такої було відмовлено. Ухвала слідчого судді не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи наведене, вважаю, що звернення скаржника не містить відомості про вчинення будь якого кримінального правопорушення, а обставини наведені нею у заяві від 23.03.2021р. вже підлягали перевірці в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000467 від 26.02.2019р.

Отже, звернення Дебранської від 23.03.2021 р. не являється повідомленням про вчинення кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч.1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вказані вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі її заяви від 23 березня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1