печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004417 від 29.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та маючи доступ до державної інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється в реєстрі.

Окрім того, на адресу органу досудового розслідування надійшов рапорт, щодо встановлення інших адрес та нотаріусів, які спільно із ОСОБА_4 здійснюють нотаріальні та реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого майна за завідомо фіктивними документами.

Так, встановлено, що згідно інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 07.07.2020 року об 18 год. 42 хв. державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля літ. «А» за адресою: АДРЕСА_2 з реєстраційним номером 000 загальною площею 59 кв.м. та визначено власником об`єкту нерухомого майна ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації, що міститься у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є заява ОСОБА_5 , та наступні документи: Технічний паспорт (серія та номер: Б/Н) виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Довідка №106, видана 16.02.1983 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих, Довідка №15-10 від 16.06.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивченням документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації, встановлено наступні обставини:

-На копії Довідка №106, видана 16.02.1983 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих виявлено наявність реквізитів, які вказують на те, що дана копія виконана за допомогою функції сканування мобільного телефону. Сканування виконано 14.07.2020 року (дата реєстрації 07.07.2020), тобто на момент проведення реєстраційних дій даного документу не було подано до заяви. Разом із тим, відсутність на вказаному документі відтиску печатки органу, який видав довідку, а також відсутність засвідчення копії, ставить під сумнів існування оригіналу вказаного документу. Відповідно до тексту довідки зазначено, що ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво гаража в угідді будинку АДРЕСА_3 . При цьому в решті поданих документів, а також адреса реєстрації нежитлової будівлі у витязі вказана адреса: АДРЕСА_2 .

Серед решти документів, які подані заявником та відскановані реєстратором не виявлено документів, які підтверджують надання об`єкту нерухомого майна адреси, не встановлено право користування земельною ділянкою. Що є обов`язковим при проведенні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

21.10.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчено договори купівлі продажу вказаного об`єкту нерухомого майна та внесено відповідні відомості до реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна. При цьому нотаріальні та реєстраційні дії нею проведені за місцем здійснення діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Враховуючи виявлені обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про дати надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав приватному нотаріусу ОСОБА_7 , а саме всіх наявних заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав приватному нотаріусу ОСОБА_7 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання.
В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з документами що підтверджують факти блокування або анулювання.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу ГСУ НП України полковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004417 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копії інформації в електронному та друкованому вигляді), а саме заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру речових прав, копій реєстраційних справ, а саме: відомостей про всі реєстраційні дії, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо проведені в Державному реєстрі речових прав здійснені приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , у період з 01.01.2019 по теперішній час, а також про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному нотаріусу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з документами що підтверджують факти блокування або анулювання, що знаходиться, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1