печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у незакритті к/п №0007660 від 30.04.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у незакритті к/п №0007660 від 30.04.2013 року. Заявник та його представник в судове засідання не прибули, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином. Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор через канцелярії суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, надав письмові заперечення, зазначив, що клопотання від 22.03.2021 року було розглянуто, Офісом Генерального прокурора винесено постанову від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту. 25.03.2021 року адвокату ОСОБА_3 було направлено лист № 09/3/1-6949-18 в якому зазначено, що клопотання від 22.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0007660 від 30.04.2013 року, розглянуто, направлено копію постанови про відмову у задоволенні клопотання. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007660 від 30.04.2013 року. Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Судовим розглядом встановлено, що до Офісу Генеарльного прокурора надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 інтересах підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007660 від 30.04.2013 року, у зв`язку з тим, що на даний час закінчилися строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з імперативними вимогами ст. 220 КПК України. Так, прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 винесено постанову від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 інтересах підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007660 від 30.04.2013 року. Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката від 25.03.2021 року прокурор розглянув, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у незакритті к/п №0007660 від 30.04.2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1