Справа № 740/3161/21
Провадження № 1-кс/740/691/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

установив:
У поданому 07 червня 2021 року до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та велосипед марки NORD FS102G, що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 червня 2021 року о 17-50 год. на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Яворського та Гребінки в м. Ніжині автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Гребінки в м. Ніжині у напрямку вул. Набережна, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , що рухався через перехрестя по вул. Гребінки у напрямку вул. Московська. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 червня 2021 року під час огляду місця ДТП оглянуто та вилучено пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та велосипед марки NORD FS102G, що належить ОСОБА_6 .

Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

З метою збереження речового доказу в незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати, слідчий просив клопотання задовольнити.
У поданій 08 червня 2021 року до суду заяві слідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання в його відсутність та задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, паро що свідчить телефонограма, що міститься в матеріалах справи. У телефонному режимі ОСОБА_6 повідомив, що він на цей час перебуває в лікарні, до суду з`явитися не може, проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, заперечував.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, встановлено таке.
Старшим слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000478 від 05 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Постановою старшого слідчого РВП ГУ НП в Чернігівській області від 05 червня 2021 року визнано автомобіль марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , та велосипед марки NORD FS102G, речовими доказами.

Підставою для звернення з клопотанням про арешт майна слідчим вказано необхідність збереження речових доказів, а також забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), оскільки слідчим винесено постанову від 06 червня 2021 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речового доказу в незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати.
Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості пошкодження вилученого майна, як речового доказу, з метою відшкодування шкоди та збереження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
На цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як власників майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та велосипед марки NORD FS102G, що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22) для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1