У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2452/19

№ 1-в/183/221/21

19 липня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 26.11.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік,
про скасування строку випробування засудженому і направлення його до місця відбування покарання
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

01 липня 2021 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року.

Подання обґрунтовано тим, що вирок суду до Новомосковського МРВ надійшов на виконання з Новомосковського міськрайонного суду 11.01.2021 року.
22.01.2021 року гр. ОСОБА_3 , з`явився до відділу, де йому було роз`яснено:
- порядок та умови відбування строку випробування;
- про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичних порушень громадського порядку вчинених ним в період строку випробування;
- також роз`яснено правові наслідки за не виконання обов`язків покладених на нього судом. З нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно якої він письмово повідомлений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасоване судом, а також про те які обов`язки на нього були покладені судом згідно п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
18.02.2021 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрацію до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
При явці засудженого за викликом інспектора, а саме: 25.02.2021 року в поясненні підобліковий зазначив, що не з`явився для реєстрації до Новомосковського МРВ без поважної причини. За фактом неявки до Новомосковського МРВ для реєстрації засудженому було винесено письмове попередження, а також із засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої повторно було роз`яснено, що засудженому в період строку випробування необхідно виконувати обов`язки покладені на нього судом, а також не притягуватися до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Після винесеного попередження та проведеної профілактичної бесіди засуджений свої дії не усвідомив та не став на шлях виправлення.
03.06.2021 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрацію до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Що вказує на його безвідповідальне відношення до покладених на нього судом обов`язків.
17.06.2021 року засуджений з`явився до Новомосковського МРВ за викликом, в письмовому поясненні ОСОБА_6 вказав що знову не з`явився до Новомосковського МРВ у зв`язку з від`їздом до військової частини в Тернопільську область для того щоб ступити на військову службу за контрактом, за фактом неявки до Новомосковського МРВ для реєстрації також було винесено попередження у вигляді письмового застереження. Із засудженим знову була проведена профілактична бесіда в ході якої повторно було роз`яснено, що засудженому в період строку випробування необхідно виконувати обов`язки покладені на нього судом, а також не притягуватися до кримінальної та адміністративної відповідальності. За термін перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони та порушує вимоги ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не підтримав, просив відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив не скасовувати йому випробувальний термін, пояснив, що їздив в м. Тернопіль підписати контракт на службу про що орган пробації був повідомлений. На даний час постійно з`являється до пробації.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Перед судом не доведено належними та достатніми доказами, а отже, судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_3 і направлення його до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1