Справа №766/6847/21
н/п 1-кс/766/4140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 14.08.2020 року;

-протокол огляду місця події від 14.08.2020 року;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання;

-висновок експерта № 1858 МТ.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 14.08.2020 року близько 17:00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару.

Вказаний факт 15.08.2020 року, відповідно до положень ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, підслідність якого, відповідно до вимог ст. ст. 401, 214 ч. 7, 216, 218 КПК України, віднесено до сектору дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та старшим дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 14.08.2020 року;

-протокол огляду місця події від 14.08.2020 року;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання;

-висновок експерта № 1858 МТ.

У ході подальшого досудового розслідування 27.04.2021 прокурором винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК, у зв`язку з тим, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». Відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 216 КПК України визначено орган для подальшого досудового розслідування у формі слідства за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000246 від 15.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 14.08.2020 року;

-протокол огляду місця події від 14.08.2020 року;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску;

-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання;

-висновок експерта № 1858 МТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1