Справа № 211/1129/20
Провадження № 1-кп/211/220/21
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000334, 0000160 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 18.01.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2021 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , який визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 122, 126-1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 70 ч 1 КК України , у виді 1 ( одного ) року 1 міс. обмеження волі.

Судом в резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання даного вироку після набрання ним законної сили. Судом помилково зазначено про « фактичне затримання « з метою виконання вироку.

Судом поставлене питання про виправлення описки , оскільки :

Відповідно до ст. 13 КВК України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Тобто фраза « фактичне затримання « є зайвою .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджений до суду не з`вився, однак вирішення питання про виправлення описки жодним чином не погіршує його становище , тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у його відсутність .

З урахуванням викладеного, вислухавши прокурора,яка не заперечувала проти виправлення описки , суд прийшов до висновку про можливість виправлення описки у вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 р. відносно ОСОБА_4 виклавши третій абзац резолютивної частини вироку, а саме "Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання" у такій редакції :

« Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання «

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1