Справа № 202/3153/21
Провадження № 1-кс/202/3172/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000026 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір іпотеки (серія та номер 3199), відповідно до якого ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , обтяжувач) отримав від ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , особа майно/права якої обтяжуються) 467790 грн. під заставу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

07.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя (серія та номер 3269), в якому іпотекодавцем являється ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), а іпотекодержателем являється ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_1 ). Відповідно до умов вказаного договору власником нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 став ОСОБА_6 .

Проведеною в установленому законодавством порядку виїмкою документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (протокол про проведення тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2021) з`ясовано, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.1999 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 15 від 16.02.1999, бланк серії ААР № 530794) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продали, а ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.04.2021 року ОСОБА_8 показала, що її матір ОСОБА_9 (покійна з 2007 року) користувалась вказаною квартирою АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 003717, виданого 08.02.1997 року Бюро по обмену жилых помещений исполнительного комитета Днепропетровского городского совета народных депутатов. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_9 (матір), ОСОБА_8 , ОСОБА_12 (син), ОСОБА_13 (син), ОСОБА_14 (вітчим), ОСОБА_15 (брат). 14.04.2021 року дізналась від знайомих, що у квартирі проводять ремонт невідомі особи та міняють двері та вікна. У той же день прибула до вказаної квартири та не змогла до неї потрапити. Від представників ОСББ дізналась про те, що новими власником вказаної квартири є ОСОБА_6 . Також прописала у вказану квартиру свою малолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала відповідну довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході допиту ОСОБА_8 показала, що ні вона, ні інші перераховані нею у допиті особи у спадщину не вступили, зазначене житло не приватизували, а також вона отримала від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради лист від 26.04.2021 року № 4752 про те, що в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості представника потерпілого в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 показав, що квартира АДРЕСА_1 вибула із комунальної власності міста Дніпра поза волею її власника.

Отже, у сторони обвинувачення виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких 02.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір іпотеки (серія та номер 3199) та 07.04.2021 року договір про задоволення вимог іпотекодержателя (серія та номер 3269), відповідно до умов яких власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , став ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших наявних документів, на підставі яких укладено зазначені договори, у тому числі для проведення відповідних криміналістичних (технічних та почеркознавчих) експертиз вказаних документів.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів усіх наявних документів на підставі яких 16.02.1999 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за № 15 від 16.02.1999, бланк серії ААР № 53079) відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продали, а ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_1 , а також оригіналу самого договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів усіх наявних документів на підставі яких 16.02.1999 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за № 15 від 16.02.1999, бланк серії ААР № 53079) відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продали, а ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_1 , а також оригіналу самого договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк виконання ухвали до 28 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1