СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1033/21
ун. № 759/2816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до - інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснює Київська обласна прокуратура.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_4 » про вчинення службовими особами управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину. Згідно вказаної заяви ПП « ОСОБА_4 » здійснює діяльність у сфері пасажирських перевезень наземним транспортом міського та приміського сполучення, зареєстровано та фактично офісне приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Автобусна база підприємства знаходиться в АДРЕСА_3 .

Для здійснення регулярних пасажирських перевезень за законодавством України між підприємством перевізником та органом виконавчої влади укладається договір за результатами проведеного конкурсу.

Так, 22 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір №14 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №306 «Крюківщина Київ АС «Київ»» строком дії п`ять років.

Так, відповідно п.п. 5.7.2 п. 5.7 умов Договору однією з підстав розірвання договору в односторонньому порядку є порушення умов Договору Перевізником, зафіксованих Актами перевірки, допущених протягом 365 (трьохсот шести десяти п`яти) днів з дати складання першого акта і неусунутих протягом встановленого строку у листі-повідомленні про усунення виявлених порушень умов Договору.

Пунктом 4.17 вказаного Договору урегульовано підстави його розірвання, а саме у разі систематичного порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язань Перевізника за цим Договором (три і більше випадків зафіксованого Актом і не усунутих протягом встановленого строку, допущеного протягом 365 (трьохсот шести десяти п`яти) днів з дати складання першого Акта) Організатор має право розірвати Договір в односторонньому порядку шляхом направлення Перевізнику листа-повідомлення про розірвання Договору.

27.02.2020 року головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 (з серпня 2020 року перейменовано в управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт про виявлені порушення умов Договору №14 від 22.11.2017 на маршруті №306 «Крюківщина Київ АС «Київ», які полягали в невиконанні рейсів об 11.00 год та 14.00 год із зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_4 .

В подальшому, головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проведено аналогічні позапланові перевірки дотримання ПП « ОСОБА_4 » умов договору №14 від 22.11.2017 по маршруту №306 «Крюківщина Київ АС «Київ» 11-12 червня 2020 року, 31 липня 2020 року та 26 серпня 2020 року. За результатами проведення вказаних перевірок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було складено акти про виявлені порушення.

В подальшому, на підставі вище зазначених актів позапланових перевірок 28 серпня 2020 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 підписано розпорядження №435 «Про деякі питання організації перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування №306 «Крюківщина Київ АС «Київ», відповідно до якого прийнято рішення про розірвання в односторонньому порядку Договору №14 від 22 листопада 2017 року, укладеного з ПП « ОСОБА_4 ».

Допитаний в якості свідка головний спеціаліст відділу контролю здійснення пасажирських перевезень управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 підтвердив факт проведення останнім 27.02.2020, 11-12.06.2020, 31.07.2020 та 26.08.2020 позапланових перевірок дотримання ПП « ОСОБА_4 » умов договору №14 від 22.11.2020 при здійсненні перевезень пасажирів на маршруті № НОМЕР_1 «Крюківщина Київ АС «Київ».

Однак, допитаний в якості свідка водій ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 , повідомив, що він здійснює перевезення пасажирів на маршруті №306 «Крюківщина Київ АС «Київ». 27.02.2020 ОСОБА_10 перебував на робочому місці та здійснював рейси на вказаному маршруті об 11.00 год. а 14.00 год. із зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_4 . Також, останній повідомив, що ні об 11.00 год., ні об 14.00 год. 27.02.2020 працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 він на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_4 він не бачив, будь-які пасажири у вказаний час до автобуса не заходили.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвір на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій:

- щодо належності абонентського номера НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером, а також його абонентів «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 26.02.2020 по 28.02.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1