Провадження № 1-кс/947/2523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000809 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
До прокуратури Одеської області надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 , щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання договорів оренди нежитлових приміщень.
В ході досудового слідства встановлено, що 11.12.2019 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було ухвалено рішення №5520-VII «Про встановлення розміру орендної плати громадським та благодійним організаціям на 2020 рік».
Так, відповідно до статей 25, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», з метою сприяння діяльності громадських та благодійних організацій, ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення №5520-VII згідно якого, розмір орендної оплати для громадських та благодійних організацій, як орендарям приміщень комунальної власності, в період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020становить одна гривня на рік, за кожне орендоване приміщення.
Зокрема, відповідними рішеннями службових осіб Одеської міської радигромадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано в оренду нежитлове приміщення І поверхуплощею 334,1 мза адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що частина громадських та благодійних організацій, які отримали приміщення, розташовані за вищезазначеними адресами пов`язані з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, ОСОБА_5 зазначає, що орендовані приміщення не використовуються за призначенням.
Так, в ході провдеення досудового слідства, в порядку ст. 36, 41 КПК України надано доручення, в ході виконання якого встановлено, щогромадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій надано в оренду нежитлове приміщення І поверху, площею 334,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 фактично не використовує надане в оренду прміщення, розташоване за вищезазначеною адресою.
В клопотанні зазначено, що з метою перевірки фактів, викладених у заяві народного депутата України, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, перелік яких міститься в клопотанні, що мають значення для досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Саме тому сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, разом з цим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази та перевірки фактів, викладених у заяві зазначеної в клопотанні.
У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000809 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим, що включені до складу групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або особам, які будуть діяти на підставі постанови чи доручення тимчасовий доступ 1із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:договору оренди приміщень з усіма змінами та додатками, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали; заяв про намір взяти в оренду приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; статуту (положення)про громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (наказу про призначення на посаду, довіренності тощо, паспорту, ідентифікаційного коду особи від імені якої уклавдено договір оренди ); витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 якою укладено договір оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення Державної податкової служби про внесення до Реєстру неприбуткових установ; довідок з інформацією про площу, адресу об`єкту нерухомості розташованого за вищезазначеною адресою; довідок про балансову вартість об`єкту нерухомості, розташованого за вищезазначеною адресою за період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали;довідки про належність (не належність) об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до культурної спадщини, інформаційної довідки про те що, зазначене вище приміщення є нежитловими та не є предметом судового спору; акту оцінки майна за період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали та інших документів щодо оцінки вартості майна, по-поверхового плану об`єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із виділенням площі, якунадану орендарю, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення (переведення) звільнення, посадової інструкції службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють відомчий контроль за об`єктом нерухомості, розташованим за вищезазначеною адресою.
Вищезазначені речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1