Справа № 544/697/21
№ пров. 1-кс/544/184/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

07.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду від 01.10.2020 частково задоволено клопотання, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21113, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , 1967 року народження та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Дане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 11.05.2021.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, ОСОБА_2 не надано суду відомостей щодо стадії розгляду кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (стадія досудового розслідування чи складено обвинувальний акт).

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна, тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено документів, що посвідчують особу заявника, ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту, доказів володіння чи користування цим майном.

Враховуючи те, що до матеріалів клопотання не долучено копії вказаних вище документів, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити особу заявника та те, чи накладався арешт на вилучене майно вказане у клопотанні, підстави накладення арешту.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути для усунення недолків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1