Справа № 357/8198/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого по матеріалам кримінального провадження № 0001560 внесеного до ЄРДР 06.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0001560 внесеного до ЄРДР 06.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, вмотивоване наступним.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України за наступних обставин. 30 червня 2021 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи в магазині «ЕВА» № 3337 ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 137, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з торгівельного стелажу відділу з парфумерією таємно викрав парфумовану воду жіночу 50 мл. ТМ «Arman Basi», вартістю 463 гривні 95 копійок, поклавши даний товар за пояс шортів та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вийшов з магазину в обхід кас, не здійснивши оплату вартості вказаного товару.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Білоцерківського міськрайонного суду 03.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України за наступних обставин. Так, в порушення вимог законодавства, 07 липня 2021 року, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вищевказаних вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов на землі, згорток фольги сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_5 маючи досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й метадону відкрив згорток і визначив по кольору, консистенції та іншим рисам, що знайдена ним порошкоподібна речовина є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), вирішив залишити її собі та поклав до правої кишені шортів, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, тобто 07.07.2021 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , зупинений працівниками поліції для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у правій кишені шортів, виявлено та вилучено згорток з фольги сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса наркотичного засобу метадону (фенадону), який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,116 г.

17.07.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, пояснення ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати відносно нього цілодобовий домашній арешт, думку захисника, який підтримав позицію свого підзахисного та дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 06.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 07.07.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

15.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

17.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

07.07.2021 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано за підозрою вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207, 208-211, 213 КПК України. Звільнений 07.07.2021 року з кабінету слідчого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відношенням керуючої «ЄВА 3337» (ТОВ «РУШ») ОСОБА_7 від 06.07.2021 року; показами представника потерпілого ОСОБА_8 з приводу таємного заволодіння парфумами ТМ «Арман Басі»; показами свідка ОСОБА_7 ; речовим доказом отриманим від ОСОБА_7 08.07.2021 року диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА 3337» по бул. Олександрійському, 137 в м. Біла Церква, Київської області від 30.06.2021 в період часу з 16:58 год. по 17:04 год, та протоколом огляду відеозаписів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 ; протоколом отримання речей від ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей; показами підозрюваного ОСОБА_5 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, по АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; показами підозрюваного ОСОБА_5 щодо придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 07.07.2021 року; висновком експерта від 15.07.2021 року № СЕ-19/111-21/33269-НЗПРАП, згідно з яким згорток з фольги сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору - містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовинах становить 0,116 г; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Крім того, на розгляді судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває сім обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначено в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0001560 внесеного до ЄРДР 06.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 18 вересня 2021 року включно.

Визначити розмір застави із врахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до слідчого відділенння розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із міста Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1