Номер справи 703/784/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за №0001375, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інваліда ІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 грудня 2020 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , правою і лівою рукою наніс їй удари по голові, шиї, ребрам, ногах, спричинивши численні тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта №05-06-02/427 від 05 березня 2021 року, за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_8 померла на місці.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того пояснив, що на протязі тривалого часу у нього з матір`ю постійно відбувалися конфлікти, оскільки вона на його думку занадто опікувалась ним, постійно за ним ходила, та контролювала, чим «бісила» його. 16 грудня 2020 року він протягом дня вживав алкоголь, а коли у нічний час перебував за адресою свого місця проживання, то у нього виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_8 , в ході якого він наносів їй удари руками по різним частинам тіла, внаслідок яких вона померла. Після того, як зрозумів, що мати померла, то пішов до сільської ради і повідомив про те, що трапилось.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду не заперечували, сумнівів, щодо його причетності до вчинення відповідного суспільно-небезпечного діяння не висловлювали.

Крім того, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України саме ОСОБА_4 підтверджуються документами, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового процесу були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними рапорту чергового Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 17 грудня 2020 року, відповідно до якого, староста села повідомив на службу 102 про те, що Санжарівський 16.12.2020 року у 23 год. 05 хв. Повідомив йому, що вбив свою матір ОСОБА_8

- даними протоколу огляду місця події від 17 грудня 2020 року з додатками до нього, відповідно до якого, було оглянуто місце проживання ОСОБА_4 , а саме будинок АДРЕСА_1 , під час чого виявлено труп його матері ОСОБА_8 , з явними ознаками насильственної смерті;

- даними протоколу огляду трупа від 17 грудня 2020 року, відповідно до якого за участю судово-медичного експерта оглянуто труп ОСОБА_8 , під час чого зафіксовано існуючі на трупі тілесні ушкодження та вилучено зразки крові;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 грудня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 було затримано;

- даними протоколу огляду предметів та додатку до нього від 19 грудня 2020 року, відповідно до яких, було оглянуто речі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- даними висновків експертів №05-1-09/12 від 11 січня 2021 року, №05-1-09/12 від 12 січня 2021 року, №05-1-08/09 від 15 січня 2021 року та №05-1-08/11 від 22 січня 2021 року відповідно до яких, були визначені групи крові ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , та встановлено, що на змивах з трупа ОСОБА_8 може бути кров як ОСОБА_10 так і ОСОБА_8

- даними висновоку експерта №05-6-02/427 від 05 березня 2021 року, відповідно до якого, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок отримання нею тілесних ушкоджень, які виявлені експертом під час огляду трупа та які за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином в судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 16 грудня 2020 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №19 від 20 січня 2021 року, ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, частим загостренням психотичної, галюцинаторно-маячної симптоматики, з проявами вираженого некомпенсованого психопатоподібного дефекту особистості, з уривчастими маячними ідеями стосунку на адресу потерпілої, що ускладнюється систематичним зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені психопатологічні феномени, зокрема, прояви глибоких некомпенсованих негативних дефіцитарних особистісних змін в межах грубого психопатоподібного дефекту особистості, з огляду на маячне підґрунтя поведінки під експертного з наявністю актуальних маячних ідей стосунку на адресу потерпілої, враховуючи обтяжуючу обставину зловживання алкогольними напоями, низьку прихильність підекспетного до проти рецидивного психофармакологічного лікування за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Наведені обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №19 від 20 січня 2021 року, на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_4 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яка зазначена у клопотанні, посилання слідчого на форму вини ОСОБА_4 та мету, яку останній бажав досягти вчиняючи суспільно небезпечне діяння, а саме наступні речення: «на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано».

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з позбавленням життя іншої людини, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, дія якого закінчується 14 травня 2021 року включно, слід продовжити до набрання даною ухвалою законної сили, задовольнивши заявлене прокрором клопотання.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, 115 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за №0001375 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Смілянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, до набрання даною ухвалою законної сили.

Речові докази:

1). Флеш-носій «Kingston micro SD 16 gb», залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

2). Жіночий халат, піджак, дві куртки, джинси, жилетку, светр, шкарпетки, спідницю, чорні гамаші, труси, б`юзгалтер, що поміщені до поліетиленового пакету; змив речовини бурого кольору, мікронакладення з рук трупа, піднігтьовий вміст трупа ОСОБА_8 , зразок крові на марлевому тампоні, що знаходяться в паперовому конверті та поміщені до поліетиленового пакету, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Копію даної ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», для виконання та вручення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1