Справа № 930/107/20
Провадження 1-кп/930/123/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 08.11.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше в силу ст..89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , перебуваючи 07 листопада 2019 року близько 22:00 год. біля входу до приміщення будинку культури на території ДП «Клінічний санаторій «Авангард», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Немирів Вінницької області, у якому відбувалась дискотека для відпочиваючих, побачив неподалік себе раніше знайомого йому охоронця санаторію ОСОБА_7 , після чого підійшов до нього та розпочав з ним словесну суперечку, у ході якої почав звинувачувати його у тому, що він на початку січня 2019 року під час конфлікту пошкодив його куртку. У ході даної суперечки ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, дістав із кишені штанів розкладний ніж з довжиною леза 82 мм, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання наслідків, тримаючи у правій руці вищевказаний ніж, умисно наніс ОСОБА_7 лезом вказаного ножа 1 (один) удар в середню часину його живота, після чого залишив місце злочину.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 274 від 24.12.2019, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в області живота по передній поверхні, яка проникає в черевну порожнину, гематоми в малому тазі, яке згідно цього ж висновку судово-медичного експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечних для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3.к/.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Суду пояснив, що 7 листопада 2019 року він у вечірню пору прийшов грати у більярд. Події відбувались біля клубу санаторію «Авангард» м.Немирів. В той день обвинувачений алкоголю не вживав, а прийшов лише пограти у більяр з громадянином ОСОБА_8 .Після гри у більярд він вийшов на вулицю, де зустрів ОСОБА_9 , який почав проганяти з території санаторію. У нього з ОСОБА_7 був давній конфлік із за того, що у 2016 році ОСОБА_9 порвав куртку ОСОБА_6 . Біля клубу санаторію ОСОБА_9 наніс йому один удар кулаком в голову. В цей час ОСОБА_6 витягнув розкладний ніж на який напоровся ОСОБА_7 . Після чого потерпілий його відштовхнув. Як потерпілий напоровся на ніж йому не відомо. Про даний факт він дізнався в райвідділі поліції. Після даної події близько 22-00 години 07.11.2019 року ОСОБА_6 повернувся додому. 08.11.2019 року о 09-00 годині до його помешкання приїхали працівники поліції, де його було затримано. Цивільний позов визнав частково. Матеріальну шкоду визнав повністю, а позовні вимоги в частині моральної шкоди визнає частково в сумі 30 000 грн.
Потерпілий ОСОБА_7 надав суду показання, що він працює в санаторії «Авангард» охоронецем. 07.11.2019 року він перебував на чергуванні з 17-00 до 06-00 години ранку 08.11.2019 року. Йому на телефон у вечірню пору зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про сутичку БК «Авангард». З будинку культури вийшов у пяному вигляді ОСОБА_6 , з яким у нього були давні неприязні стосунки. ОСОБА_6 зненацька підійшов до нього, витягнув ніж та наніс правою рукою в центр низу живота один удар. Потерпілий не провокував конфлікт, не ображав та не бив ОСОБА_6 . Гладкий був з невідомим йому чоловіком. Після нанесеня удару ОСОБА_6 втік з місця події. Після чого ОСОБА_10 завів ОСОБА_7 в приймальне відділення санаторію, де обробив йому рану. Потім приїхала дружина потерпілого, яка викликала швидку медичну допомогу та працівників поліції. Швидка доставила його до лікарні , де ОСОБА_7 було проведено хірургічну операцію. Обвинувачений ОСОБА_6 будь якої допомоги на лікування не надав, крім того не приніс вибачення. Разом з тим ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 , що коли він вийде з місць позбавлення волі, то у нього будуть проблеми. Цивільний позов підтримав повністю та просив задовільнити. Моральну шкоду мотивує ти, що він став непрацездатним та у нього погіршився стан здоров`я.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що восени 2019 року, точної дати не памятає він заступив на чергування в складі охорони санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із ОСОБА_7 . Він ніс чергування у будинку культури. Близько 22-00 години того вечора прийшов потерпілий ОСОБА_7 , де останній вів розмову із ОСОБА_6 . Суть розмови він не чув та самого конфлікту із нанесенням удару не бачив, так як все відбулось дуже швидко. Після конфлікту він обробив рану потерпілому.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що являється дружиною потерпілого. Восени 2019 року у вечірню пору їй зателефонував чоловік та повідомив, що йому спричинено тілесні ушкодження. Потерпілий повідомив, що тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_12 . Вона прибула в санаторій та викликала працівників поліції та швидку допомогу. Працівники швидкої допомоги разом із нею та її чоловіком поїхали до лікарні. В лікарні її чоловіку була проведена операція. Їй відомо про те, що у її чоловіка раніше були конфлікти із ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає. У 2019 році ввечері разом із ОСОБА_12 прийшли до санаторію «Авангард» грати більярд. О 20-15 годині він залишив територію санаторію. Самої події та конфлікту він не бачив.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він був присутнім під час обшуку, точного часу та дати не пам`ятає, працівниками поліції в якості понятого при вилученні ножа. Ніж був вилучений у будинку. Кому належить йому не відомо.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що являється матір`ю обвинуваченого та спільно з ним проживає в одній квартирі. 07.11.2019 року ввечері близько 19-30 годин її син вийшов з дому у невідомому їй напрямку. Близько 22-00 години того ж дня він повернувся. Наступного дня вранці приїхали працівники поліції та затримали її сина. Зі слів працівників поліції їй стало відомо про участь її сина у бійці. Також суду повідомила, що з її квартири працівники поліції вилучи ніж.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він являється лікарем хірургом Немирівської ЦРЛ. Точної дати та часу не пам`ятає, він був черговим по лікарні. До лікарні працівники швидкої допомоги привезли ОСОБА_7 у важкому стані. У потерпілого було наявне проникаюче поранення в черевну порожнину. У потерпілого була пошкоджена брюшина та була кровотеча.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що близько 19-00 годин, точної пори він не пам`ятає, він разом із ОСОБА_6 грав більярд у будинку культури санаторію «Авангард». Потерпілого він не знає. Він разом із ОСОБА_12 спиртних напоїв не вживав та не бачив,що обвинувачений комусь наносив тілесні ушкодження. Бачив лише як ОСОБА_12 сперечався з охоронцем. Конфлікт між ними виник із за якоїсь куртки. Того ж вечора близько 21-00, він разом із ОСОБА_12 повернувся додому. Більше з цього приводу йому нічого не відомо.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показами обвинуваченого, потерпілого свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-Витягом з ЄРДР №0000526 від 08.11.2019 року з якого вбачається, що 07.11.2019 року до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , який працює охоронцем санаторію «Авангард» м.Немирів, про те, що ОСОБА_6 07.11.2019 року близько 22-00 годин перебуваючи на території санаторію, з хуліганських мотивів, з використанням предмета зовні схожого на ніж, наніс один удар в області живота заявника, в наслідок чого заподіяв тілесні ушкодження (а.с.133, 230).
-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.135);
-Протокол огляду місця події від 08.11.2019 року. Оглядом місця події була квартира по АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено розкладний кишеньковий ніж (а.с.137-143);
-Протоколом огляду місця події від 08.11.2019 року. Проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду являється територія біля входу у будинок культури на територію санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході детального огляду даної території слідів схожих на кров не виявлено (а.с.144-147);
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.149-155);
-Висновком експерта №252 від 08.11.2009 року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_6 , 1985 року народження встановлено, що у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зліва, синця в правій надбрівній ділянці з поширенням на верхнє повіко правого ока, різаної рани по долонній поверхні нігтьової фаланги першого пальця правої кисті. Ушкодження у вигляді синця та садна виникли від дії тупого твердого предмета, різана рана від дії предмета з загостреними поверхнею, давністю в межах до трьох діб та могла виникнути, можливо 07.11.2019 року.
- В зв`язку тим, що на синцю та садні не відобразилась форма контактуючого предмета, тому говорити, яким саме тупим твердим предметом було нанесено дані ушкодження не представляється можливим. Різана рана виникла від дії предмета, який мав обмежену загострену поверхню. Вище вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5. (а.с.172-173);
-Протоколом огляду предмету від 08.11.2019 року, з якого вбачається, що оглядом являється полімерний пакет зеленого кольору. При відкритті вказаного пакету у середині виявлено: - майку сірого кольору. Під час огляду на відстані 20 см від нижнього краю майки виявлено пляму речовини бурого кольору розмірами 9,5*4 см, по центру вказаної плями виявлено отвір із рівними краями розмірами близько 1*0,3 см. светр чорного кольору зі смужками коричневого кольору спереду. Під час огляду вказаного светру на відстані близько 15 см від нижнього краю виявлено отвір розмірами близько 1*0,3 см. сорочку сірого кольору у клітку. Під час огляду сорочки виявлено пляму речовини бурого кольору в області нижнього ґудзика розмірами 9*5, 5 см. (а.с.175);
-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів (а.с.182);
- Висновком експерта №3139 від 09.11.2019 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі крові громадянина ОСОБА_6 , методом газово-рідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 0,9 проміле у крові. Наявність метилового спирту, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Оцінка ступеню алкогольного сп`яніння не входить до компетенції «судово-медичної токсикології». Наявність в крові похідних барбітурової кислоти,1,4-бензодіазепіну та фенотіазіну, алкалоїдів групи опію, тетррагідроканабінолу, а також ефедрону не виявлено (а.с.185-186);
- Протоколами проведення слідчих експериментів (а.с.187-189);
- Висновком експерта №274 від 18.12.2019 року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи по медичним картам № 5475 стаціонарного хворого Немирівської ЦРЛ та медичної картки амбулаторного хворого Немирівської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_7 , 1964 року народження та представленого на експертизу речового доказу - кишенькового розкладного ножа, експерт дійшов наступних висновків: Судячи із записів медичних карт, у гр.-на ОСОБА_7 мало місце ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в області живота по передній поверхні, яка проникає в черевну порожнину, гематоми в малому тазу. Дане ушкодження виникло від дії колюче-ріжучого предмета, та могло виникнути від дії представленого на експертизу ножа, можливо 07.11.2019 року. Дане ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечних для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень» п.2.1.3 (а.с.190-191);
- Висновком експерта №1166 від 23.12.2019 року вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію гр. ОСОБА_6 (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). На поверхні наданого на дослідження кишенькового розкладного ножа (об`єкти №№ 3, 4, 7) із рукояткою золотисто-коричневого-зеленого кольору, який було вилучено 08.11.2019 під час огляду місця проживання гр. ОСОБА_6 в м. Немирів Вінницької області, виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На поверхні наданого на дослідження кишенькового розкладного ножа (об`єкти №№ 5, 6, 8) із рукояткою золотисто-коричневого-зеленого кольору, який було вилучено 08.11.2019 під час огляду місця проживання гр. ОСОБА_6 в м. Немирів Вінницької області, виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження кишенькового розкладного ножа (об`єкти №№ 3, 4, 7) із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору, який було вилучено 08.11.2019 під час огляду місця проживання гр. ОСОБА_6 в м. Немирів Вінницької області та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження кишенькового розкладного ножа (об`єкти №№ 5, 6, 8) із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору, який було вилучено 08.11.2019 під час огляду місця проживання гр.. ОСОБА_6 в м. Немирів Вінницької області, які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження кишенькового розкладного ножа (об`єкти №№ 3,4) із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору, який було вилучено 08.11.2019 під час огляду місця проживання гр.. ОСОБА_6 в м. Немирів Вінницької області та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження кишенькового розкладного ножа (об`єкти №№ 5, 6, 8) із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору, який було вилучено 08.11.2019 під час огляду місця проживання гр. ОСОБА_6 в м. Немирів Вінницької області збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єктах №№ 3, 4, 5, 6, 8 складає 2,75737 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 36,266 секстильйонів (3,63 х 1022) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження кишенькового розкладного ножа (об`єкт № 7) із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору, який було вилучено 08.11.2019 під час огляду місця проживання гр. ОСОБА_6 в м. Немирів Вінницької області є змішаними належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію гр. ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та генетичні ознаки зразка букального епітелію гр. ОСОБА_7 (об`єкт № 2) (а.с.194-210).
-Висновком експерта №1163 від 02.01.2020 року, з якого вбачається, що на поверхні вилучених 08.11.2019 під час затримання ОСОБА_6 кросівок сірого кольору ТМ «NIKE», що надані на дослідження, зокрема в області шнурків (об`єкти №№ 1, 2, 3), виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На поверхні вилучених 08.11.2019 під час затримання ОСОБА_6 кросівок сірого кольору ТМ «NIKE», що надані на дослідження, зокрема в області шнурків (об`єкт №4) виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на поверхні вилучених 08.11.2019 під час затримання ОСОБА_6 кросівок сірого кольору ТМ «NIKE», що надані на дослідження, зокрема в області шнурків (об`єкти №№ 1, 2, 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилучених 08.11.2019 під час затримання ОСОБА_6 кросівок сірого кольору ТМ «NIKE», що надані на дослідження, зокрема в області шнурків (об`єкт № 4) не встановлені. На поверхні змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №№ 5, 6) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених на змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №№ 5, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилучених 08.11.2019 під час затримання ОСОБА_6 кросівок сірого кольору ТМ «NIKE», що надані на дослідження, зокрема в області шнурків (об`єкти №№ 1, 2, 3), змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №№ 5, 6) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єкті № 1 складає 3,41894 х 10-15. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 292,488 трильйонів (2,92 х 10-14) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єктах №№ 2, 3, 5, 6 складає 2,75737 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 36,266 секстильйонів (3,63 х 10-22) осіб (а.с.213-228).
-Постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення (а.с.229 ), згідно якої правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000526 змінено з ч.4 ст. 296 КК України на ч.1 ст. 121 КК України (а.с. 229).
Відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України та п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Показання обвинуваченого в частині випадкового нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , суд оцінює критично, а саме, як спосіб уникнення від відповідальності за скоєний злочин.
Також суд бере до уваги часткове визнання цивільного позову ОСОБА_6 , як підтвердження його винуватості у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який згідно ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, крім того з метою попередження нових злочинів буде призначення йому покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі згідно санкції ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням до нього вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 08.11.2019 до 05.03.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.
У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, в якому потерпілий просить стягнути з ОСОБА_6 на його користь матеріальні збитки у розмірі 10 000 грн, які визнані обвинуваченим в повному обсязі та моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які обвинувачений ОСОБА_6 визнав частково в розмірі 30 000 грн.
Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
В силу ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Згідно ст. 1166 ЦПК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Отже, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
У співставленні з наведеними нормативними актами, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого та потерпілого, стан здоров`я потерпілого, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині матеріальної шкоди в повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд вважає за необхідне задовільнити частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого кошти у розмірі 50 000 тис. грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 року справа №930/2873/19 (провадження №1-кс/930/1388/19) накладено арешт на вилучені 08.11.2019 року кишеньковий розкладний ніж із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору з наявними на лезі слідами бурого кольору, кросівки сірого кольору ТМ «NIKE» зі слідами речовини бурого кольору в області шнурків, штани чорного кольору із ременем чорного кольору, мобільний телефон фірми «NOKIA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з флеш-картою пам`яті на 2 GB та сім-картою оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , майку сірого кольору з отвором в нижній частині та слідами бурого кольору у нижній частині, сорочку сірого кольору в клітинку зі слідами бурого кольору, светр чорного кольору з отвором нижній частині, біологічні зразки букального епітелію (слини) гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , 2 бинтових фрагменти зі змивами з лівої та правої рук гр. ОСОБА_6 .
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна накладений вище вказаною ухвалою Немирівського районного суду.
Речовими доказами по кримінальному провадженню є вилучені 08.11.2019 кишеньковий розкладний ніж із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору з наявними на лезі слідами бурого кольору, кросівки сірого кольору ТМ «NIKE» зі слідами речовини бурого кольору в області шнурків, штани чорного кольору із ременем чорного кольору, мобільний телефон фірми «NOKIA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з флеш-картою пам`яті на 2 GB та сім-картою оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , майку сірого кольору з отвором в нижній частині та слідами бурого кольору у нижній частині, сорочку сірого кольору в клітинку зі слідами бурого кольору, светр чорного кольору з отвором нижній частині, біологічні зразки букального епітелію (слини) гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , 2 бинтових фрагменти зі змивами з лівої та правої рук гр. ОСОБА_6 .
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі на залучення експертів становлять 22 638,83 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк тримання ОСОБА_6 під вартою (строк попереднього ув`язнення), а саме період з 08.11.2019 до 05.03.2020 року включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту змінити на міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_6 взяти під варту з зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_6 під варту, а саме 14.00 год. 13.04.2021 року
Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.08.2003 року на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 матеріальні збитки у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень), 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень), 00 коп. В решті частині позовних вимог відмовити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 року справа №930/2873/19 (провадження №1-кс/930/1388/19) на вилучені 08.11.2019 року кишеньковий розкладний ніж із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору з наявними на лезі слідами бурого кольору, кросівки сірого кольору ТМ «NIKE» зі слідами речовини бурого кольору в області шнурків, штани чорного кольору із ременем чорного кольору, мобільний телефон фірми «NOKIA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з флеш-картою пам`яті на 2 GB та сім-картою оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , майку сірого кольору з отвором в нижній частині та слідами бурого кольору у нижній частині, сорочку сірого кольору в клітинку зі слідами бурого кольору, светр чорного кольору з отворому нижній частині, біологічні зразки букального епітелію (слини) гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , 2 бинтових фрагменти зі змивами з лівої та правої рук гр. ОСОБА_6 .
Речові докази по справі, а саме:
кишеньковий розкладний ніж із рукояткою золотисто-коричнево-зеленого кольору з наявними на лезі слідами бурого кольору знищити.
кросівки сірого кольору ТМ «NIKE» зі слідами речовини бурого кольору в області шнурків, штани чорного кольору із ременем чорного кольору, мобільний телефон фірми «NOKIA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з флеш-картою пам`яті на 2 GB та сім-картою оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6
майку сірого кольору з отвором в нижній частині та слідами бурого кольору у нижній частині, сорочку сірого кольору в клітинку зі слідами бурого кольору, светр чорного кольору з отвором нижній частині повернути ОСОБА_7
біологічні зразки букального епітелію (слини) гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , 2 бинтових фрагменти зі змивами з лівої та правої рук гр. ОСОБА_6 знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.08.2003 року на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 22 638 ( двадцять дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень) 83 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1