Справа № 503/744/21
Провадження №1-кп/503/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Кодима кримінальне провадження прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000483 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:
Прокурор звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000483 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направленні на розкриття кримінального правопорушення, однак встановити особу причетну до його вчинення не виявилось можливим. Тому повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалось. На теперішній час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, за даним кримінальним правопорушенням закінчився. У зв`язку з чим прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000483 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, прокурор просить суд вирішити питання про долю речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити з викладених в ньому підстав. При цьому, не надав суду матеріали відповідного кримінального провадження для їх дослідження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, а саме під розписку 15.07.2021 року (а.с.17). Згідно положень п.2 ч.3 ст. 56 КПК України участь у судовому провадженні є правом потерпілого, а не його обов`язком.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що 30.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні відомості за № 0000483 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_4 від 30.08.2016 року, в якій остання повідомила про вчинення 29.08.2016 року крадіжки її майна.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України в редакції чинній на час його вчинення визначалось злочином невеликої тяжкості, а на теперішній час (після змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VIII) зазначеною нормою визначається кримінальним проступком.
Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції чинній як на час вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення три роки з дня його вчинення.
Згідно пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до пункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
В свою чергу абзацом третім ч.4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави є обов`язком суду за умови одночасної наявності двох визначених для цього підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також дотримання відповідної процедури.
Дослідженні судом матеріали судового провадження підтверджують те, що в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування провадилися слідчі (розшукові) дії направленні на розкриття кримінального правопорушення, зокрема з метою встановлення особи, яка його вчинила, а саме 30.08.2016 року проведено допит потерпілої ОСОБА_4 (а.с.6-8). Однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено не було, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 4 років.
При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що обсяг фактичних даних про обставини, що мають значення для даного кримінального правопорушення, встановлених на підставі зібраних доказів, вказують на відповідність діяння кваліфікації саме за ч.1 ст. 185 КК України.
Ураховуючи вище наведене суд вважає, що наявні всі передбачені підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим в частині порушеного питання про закриття кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання необхідно задовольнити, а саме кримінальне провадження закрити.
Водночас із цим, за результатом дослідження матеріалів судового провадження під час судового розгляду, судом було встановлено відсутність будь-якого процесуального документа слідчого, дізнавача або прокурора про визнання речей або документів речовими доказами, що позбавляє суд вирішити долю документів, які речовими доказами по справі не визнавалися, що є підставою для відмови в цій частині в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 12, 49, 284, 314 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 30.08.2016 року за ознаками вчинення у відношенні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1