Справа № 577/2647/21
Провадження № 1-кс/577/901/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 08.06.2021 року під час огляду за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська,19, а саме медичну довідку ТОВ «МЕДПРОФ», , серія МДП 194935 від 02.06.2021, дійсне по 02.06.2023, видана на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 08.06.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінію «102» від працівника сервісного центру МВС, про те, що звернувся гр. ОСОБА_4 , для обміну тимчасового посвідчення водія та надав медичну довідку, яка має ознаки підробки. Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000372 від 08.06.2021 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що вказану медичну довідку він замовив у невідомої особи в мережі «інтернет», після чого забрав її на пошті. Медичне обстеження у медичному закладі не проходив.

Дізнавачем СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 , 08.06.2021 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 20 хв. за адресою м. Конотоп вул. Вирівська,19, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичну довідку ТОВ «МЕДПРОФ», , серія МДП 194935 від 02.06.2021, дійсне по 02.06.2023 року, видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.06.20201 року вищевказану довідку визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, накладенню арешту не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 08.06.2021 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду 09.06.2021 року, надіславши по пошті, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений документ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказану довідку слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000372 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, вилучений 08.06.2021 під час огляду за адресою : м. Конотоп, вул. Вирівська, 19, а саме медичну довідку ТОВ «МЕДПРОФ», , серія МДП 194935 від 02.06.2021 року, дійсне до 02.06.2023 року видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання вказаного майна визначити при матеріалах кримінального провадження у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1