Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19.08.2021
1-кп/394/77/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконний ремонт вогнепальної зброї.

Злочини вчинено за наступних обставин.

На початку серпня 2018 року, близько 10.00 год., обвинувачений перебуваючи в Лісовому масиві Зелена Брама, розташованому неподалік села Небелівка Голованівського району Кіровоградської області, де виявив на землі паперову коробку в якій перебували предмети зовні схожі на набої до нарізної зброї в кількості 20 штук та 6 предметів зовні схожих на набої до нарізної зброї в кількості 6 штук, які перебували без упаковки, та три предмети зовні схожі на ручні гранати, які він в подальшому переніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав у житловому будинку та господарчій будівлі (майстерні), без мети збуту.

В подальшому 19 червня 2021 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені веранди житлового будинку на поверхні шафи виявлено паперову коробку в якій знаходилося 20 набоїв та шкіряний гаманець в якому знаходилося 6 набоїв, які являються боєприпасами - 7.62 мм, та гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які придатні для стрільби. В господарчій будівлі (майстерні) за шафою виявлено вогнепальну рушницю, яка являється нарізною вогнепальною зброєю-магазинною 7.62 мм гвинтівкою системи «Мосіна» зразка 1891/30 років, промислового виготовлення, штатну ложе якої замінено на ложу від гвинтівки ТОЗ-8, яка придатна для стрільби.

Під столом господарчої будівлі (майстерні) у полімерній каністрі виявлено дві бойові ручні осколкові дистанційні гранати типу РГД-33 (одна без оборонного чохла) виробництва СССР, одну бойову осколкову дистанційну гранату типу РГ-14, зразка 1914-1930 років, які відносяться до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв, однак у їхніх корпусах знаходилися заряди речовини, що відносяться до категорії вибухових речовин (сумішева вибухова речовина на основі 2,4,6-тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри)).

Крім того, обвинувачений на початку серпня 2018 року, близько 10.00 год., перебуваючи в лісовому масиві Зелена Брама, розташованому неподалік села Небелівка Голованівського району Кіровоградської області, де виявив на землі деталі до вогнепальної зброї (рушниці системи Мосіна) часів Великої Вітчизняної війни, а саме рамку зі стволом та затвором, яку він в подальшому переніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Маючи умисел на незаконний ремонт вогнепальної рушниці системи «Мосіна», обвинувачений шляхом заміни штатної ложе на ложу від гвинтівки ТОЗ-8 та чищення від бруду та корозії з метою її подальшого використання, діючи умисно, незаконно, без отримання будь-якого дозволу здійснив ремонт вогнепальної зброї за місцем свого постійного проживання, чим привів вогнепальну зброю до можливості здійснення з неї пострілів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в серпні 2018 року, в ранню пору доби він перебував у лісі Зелена Брама, який знаходиться не далеко від села Небелівка Голованівського району Кіровоградської області, на землі він побачив паперову коробку в якій перебували предмети зовні схожі на набої в кількості більше як 20 штук, вони були без упаковки. Також у вказаній коробці були три предмети зовні схожі на ручні гранати. Крім вказаного у коробці, він знайшов деталі до вогнепальної зброї, ймовірно рушниці системи Мосіна часів Великої Вітчизняної війни, а саме рамку зі стволом та затвором. Вказану коробку та деталі він взяв та відніс до свого домоволодіння, задля того щоб їх не знайшли діти. До знайдених до гвинтівки деталей він приробив приклад. Він знав, як ремонтувати зброю. Зі зброї він хотів зробити сувенір.

Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 2631 КК України, як незаконний ремонт вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено тяжкі злочини.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання за вчиненні кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 70 КК України з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинених злочинах, що вказує на середній ризиквчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3775,64 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 /один/ місяць;

- за ч. 1 ст. 2631 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3775 /три тисячі сімсот сімдесят п`ять/ грн. 64 коп.

Речові докази по провадженню: змив та контрольний змив, які упаковані до спеціального полімерного пакету вибухо-технічної служби АБ 1151772; гвинтівку «Мосіна», 23 патрона 7,62 мм, шкіряний чохол та змив, які упаковано до полімерного пакету; фрагменти знешкоджених гранат, які переупаковано до експертного пакету 2343845 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: