Справа № 947/2742/21
Провадження № 1-кс/947/2935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000147 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 24.01.2021 року о 11:45 годині водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Міцубісі Галант р.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Миколаївська Дорога в м. Одеса зі сторони зупинки «Молода Гвардія» в напрямку міста де на перехресті з вул. Лузанівська, не впорався з кермом, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем Мерседес Віто р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля Міцубісі Галант р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 2002 р.н. від отриманих травм померла на місці пригоди. Водія автомобіля Мерседес Віто р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажира ОСОБА_8 зрізним ступенем тілесних ушкоджень було доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.01.2021 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Оскільки ОСОБА_8 після вчинення ДТП була доставлена до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому проходила лікування.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п.п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000147 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1