Справа № № 585/1533/21
Номер провадження 1-кс/585/538/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 червня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 31.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач сектору дізнання СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 31.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від особи, яка назвалася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка повідомила, що у неї по її кредитній картці виникла заборгованість яку необхідно погасити. Так як ОСОБА_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніяких кредитних карток і кредитів не оформляла, то відразу ж звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Суми, де їй стало відомо, що на її ім`я у 2018 році відповідно договору № 901 між нею та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була оформлена кредитна картка на кредитну суму 12 000 грн., якою вона користувалися до початку 2020 року і по ній виникла заборгованість у сумі 15 200 грн. Також у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомили, що 12.03.2019 року з нею був оформлений кредитний договір № 701 на суму 50 000 грн. строком на 3 роки до 12.03.2022 року, по якому також виникла заборгованість.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів, а саме: копій або оригіналів договорів № 901 та № 701 оформлених між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про працівника банку, що здійснював їх оформлення, копію або оригінал юридичної справи по відкриттю банківського рахунку НОМЕР_1 до якої було закріплено платіжну картку НОМЕР_2 оформлену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , історія авторизації платіжної картки та виписка по рахунку до якого закріплена платіжна картка, які можуть мати доказову інформацію для встановлення особи, яка причетна до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000163 від 31.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного акціонерного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163 від 31.12.2020 тимчасовий доступ до документів, а саме: копій або оригіналів договорів № 901 та № 701 оформлених між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про працівника банку що здійснював їх оформлення, копію або оригінал юридичної справи по відкриттю банківського рахунку НОМЕР_1 , до якої було закріплено платіжну картку НОМЕР_2 оформлену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , історії авторизації платіжної картки та виписки по рахунку до якого закріплена платіжна картка з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1