Провадження № 1-м/760/52/21
Справа № 760/9849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2021р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Кіпр міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи за заявою голови партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Кіпр міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи за заявою голови партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.04.2021р. клопотання було задоволено та надано прокурору Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються онлайн сховища для зберігання даних « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про створення, доступ, реєстрацію, даних для входу, способи оплати посилань ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- інформації про дату, час коли файли були завантажені за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обліковий запис, використаний для завантаження файлів, IP-адреси використані для завантаження/cтворення файлів, імена (імена абонентів та імена користувачів), поштову адресу, домашню адресу, службову адресу та адреси електронної пошти особи, яка завантажила файли, записи за період часу з 2019р. 2020р., їхня тривалість та те, чи пов`язані тимчасово зареєстровані веб-адреси із зазначеним вище періодом часу, тривалість користування послугою зберігання даних, включно із датою початку та типами використовуваних послуг, способи та джерело оплати такої послуги;

- інформації про осіб, яким були надіслані аудіофайли за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ім`я, прізвище, країна проживання, домашня адреса) та спосіб їх надсилання, хто надсилав ці аудіофайли та, чи це є та сама особа, яка їх завантажила, усі доступні файли журналів.

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 27.05.2021 року 09 годині 00 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.04.2021р. було допущено описку, а саме замість правильного зазначення назви органу прокуратури - «…Солом`янської окружної прокуратури м. Києва…» була помилково зазначена назва - «…Київської місцевої прокуратури № 9…».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2021р., а саме: замість помилково вказаної назви органу прокуратури «…Київської місцевої прокуратури № 9…», вказати вірну назву «…Солом`янської окружної прокуратури м. Києва …».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1