УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1138/20
Провадження № 1-в/941/13/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

та представника установи- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість застосування покарання за всіма вироками на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 31.01.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.06.2015 року та остаточно визначено до відбуття 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 02.12.2015 року по 16.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2020 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 83 8-VІІІ зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2019 року по 22.06.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що при винесні вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 31.01.2020 року суд не вирішив питання, зокрема про застосування покарання за наявності вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання, так як задоволення судом даного подання, погіршить становище засудженого.

Суд, заслухавши представника установи, думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 25.02.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі; 09.11.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 04 місяців арешту; 26.04.2011року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі; 29.04.2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.06.2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185. ст. 70, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік; 19.04.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, п. п.6,9, ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до зазначеного покарання частки покарання у виді позбавлення волі строком 06 місяців не відбутого покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.06.2015 року, остаточно призначено до відбуття 13 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Верховного Суду від 30.05.2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції; 26.12.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року остаточно призначено покарання 13 років 07 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок вступив в законну силу 26.01.2018 року; 31.01.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізькоі області від 03.06.2015 року та остаточно визначено до відбуття 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 02.12.2015 року по 16.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2020 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 83 8-VІІІ зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2019 року по 22.06.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В даному випадку суд, вважає, що в разі задоволення подання начальника установи, погіршиться становище засудженого ОСОБА_4 , що є недопустимим відповідно чинного законодавства України, тому подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1