Провадження № 1-кс/686/4623/21
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000349 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.04.2021 року під час огляду по АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_5 за його добровільною згодою, а саме на: легковий автомобіль марки марки «Opel Vectra» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021 року близько 14:45 години, працівниками УПП, по вул. Староміська, неподалік будинку 11/12 що по вул. Кам`янецькій при перевірці документів на автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, з явними ознаками підробки.

21.04.2021 року близько 14:45 години по вул. Староміська, неподалік будинку 11/12 що по вул. Кам`янецькій при перевірці транспортного засобу «Opel Vectra» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

21.04.2021 року дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000349 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

21 квітня 2021 року під час проведеного огляду, що мав місце по вул. Староміська, навпроти будинку 11/12, що по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, у громадянина ОСОБА_5 , за його добровільною згодою було тимчасово вилучено наступні автомобілі марки «Opel Vectra» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

22 квітня 2021 року даний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 21.04.2021 року під час огляду по АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_5 за його добровільною згодою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000349 від 21.04.2021, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.04.2021 року під час огляду по АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_5 за його добровільною згодою, а саме на: легковий автомобіль марки марки «Opel Vectra» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1