Провадження № 1-кс/537/445/2021
Справа № 537/4542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, що містить лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації щодо перебігу вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі індивідуальної карти вагітної породіллі, яка знаходиться у жіночій консультації КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні центрального пологового будинку померла дитина (дівчинка) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні пологового будинку народила доньку, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Встановлено, що під час вагітності ОСОБА_5 спостерігалася у лікаря у жіночій консультації КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час необхідно з`ясувати обставини вказаного кримінального правопорушення, а саме відомості з медичної документації щодо перебігу вагітності, шляхом вилучення медичної документації, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини неможливо. Вказані документи, мають значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, а також слідство матиме можливість для проведення судово-медичної експертизи, тому прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор, який погодив дане клопотання, також направив заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться необхідні слідству документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001418 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 30.11.2020 до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 26.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 , працівники КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок чого померла новонароджена дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку за описаним вище фактом, будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001418, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Так, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення причини смерті новонародженої дитини, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Для забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, стороні обвинувачення необхідно саме оригінали зазначених медичної документації та речей.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичної документації, що містить лікарську таємницю, а саме: до медичної документації щодо перебігу вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі індивідуальної карти вагітної породіллі, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні жіночої консультації КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1