Справа №127/2087/19
Провадження №1-в/127/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 38 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він відбув половину строку покарання без порушень режиму утримання, а також має неповнолітню дитину і хвору матір. Просив суд задовольнити клопотання, щоб він міг працювати та допомагати своїм рідним, так як відбуваючи покарання у виді обмеження волі, йому буде легше знайти роботу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в його письмовому клопотанні.
Представник Вінницької ВК № 86 - ОСОБА_4 зазначив, що засуджений лише прибув в установу виконувати покарання призначене судом, він не може надати йому характеристику, оскільки пройшов досить короткий час, тому з приводу клопотання засудженого покладався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи свої заперечення тим, що фактично ОСОБА_5 лише розпочав відбувати покарання, а тому подане ним клопотання є передчасним.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарань та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з правилами, визначеними в п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Встановлюючи підстави застосування ст. 82 КК України, суд, зокрема, з`ясував, наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється особою раніше неодноразово судимою, зокрема:
- 11.08.1998 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу 170 грн.;
- 02.03.1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців;
- 19.12.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 15.11.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;
- 24.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 19.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2017, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання.
Востаннє був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком з 28.12.2018 року по 03.01.2019 та з 23.05.2019 по день набрання вироком законної сили.
Відповідно до розпорядження від 24.03.2021 року, вирок суду набрав законної сили 18.03.2021 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду.
Щодо оціночних підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, які передбачені ч. 3 ст. 82 КК України, то суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та на даний час не довів своє виправлення, а тому клопотання засудженого є передчасним.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинені кримінальні правопорушення, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання як її каральної так і виправної складової.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності, в тому числі дані про його попередні судимості.
Так, згідно особової справи ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі кримінальні правопорушення, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив ряд умисних корисливий кримінальних правопорушень.
В зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , а тому слід відмовити в задоволенні його клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст. ст. 370-371, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1