Справа № 211/4117/19
Провадження № 1-кс/211/231/21
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено в межах кримінального провадження № 0001034, -
встановив:
До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування заяви вказують, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019р. у справі №211/4117/19 (з врахуванням ухвали в даній справі від 29.07.2019р. про виправлення описок) було задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.07.2019р. про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0001034. Зазначеною ухвалою, було накладено арешт із забороною його відчуження на нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Так, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 : - 1/3 частка квартири, реєстраційний номер майна: 16719629, загальною площею (кв.м): 65,7, житлова площа (кв.м): 39,2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82, загальною площею (кв.м): 155.7, житлова площа (кв.м): 42.8, за адресою: АДРЕСА_2 ; - машиномісце № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03 загальною площею (кв.м): 67.7, житлова площа (кв.м): 28.8, за адресою: АДРЕСА_4 ;- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею (кв.м): 118.3, житлова площа (кв.м): 64, за адресою: АДРЕСА_5 ;- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею (кв.м): 167, житлова площа (кв.м): 105, за адресою: АДРЕСА_6 .
Майно, на яке накладено арешт, що належить ОСОБА_4 :
- 1/3 частка квартири, реєстраційний номер майна: 16719629, загальною площею (кв.м): 65,7, житлова площа (кв.м): 39,2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82, загальною площею (кв.м): 88,5, житлова площа (кв.м): 18,2, за адресою: АДРЕСА_7 ; - машиномісце № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
19.10.2020р. Слідчим СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровської області було винесено Постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0001034 від 18.07.20119р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Зважаючи на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не надано прав слідчому при закритті ним кримінального провадження скасовувати арешт, який був накладений на майно ухвалою слідчого судді в цьому кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження №0001034 знято не було і він є діючим і на теперішній час, хоча фактично підстави його накладення відпали.
Наявність арешту майна є порушенням прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони не мають можливості у повному обсязі користуватися правами власника майна, а саме: розпоряджатися ним.
В судове засідання заявники не зявилися, від представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшли заяви, згідно яких вони просять розглядати клопотання про скасування арешту за їх відсутністю, на задоволенні клопотання наполягають.
В судове засідання слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання та зняття арешту.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019р. у справі №211/4117/19 (з врахуванням ухвали в даній справі від 29.07.2019р. про виправлення описок) було задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.07.2019р. про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0001034. Зазначеною ухвалою, було накладено арешт із забороною його відчуження на нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Так, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 : - 1/3 частка квартири, реєстраційний номер майна: 16719629, загальною площею (кв.м): 65,7, житлова площа (кв.м): 39,2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82, загальною площею (кв.м): 155.7, житлова площа (кв.м): 42.8, за адресою: АДРЕСА_2 ; - машиномісце № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03 загальною площею (кв.м): 67.7, житлова площа (кв.м): 28.8, за адресою: АДРЕСА_4 ;- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею (кв.м): 118.3, житлова площа (кв.м): 64, за адресою: АДРЕСА_5 ;- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею (кв.м): 167, житлова площа (кв.м): 105, за адресою: АДРЕСА_6 .
Майно, на яке накладено арешт, що належить ОСОБА_4 :
- 1/3 частка квартири, реєстраційний номер майна: 16719629, загальною площею (кв.м): 65,7, житлова площа (кв.м): 39,2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82, загальною площею (кв.м): 88,5, житлова площа (кв.м): 18,2, за адресою: АДРЕСА_7 ; - машиномісце № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
19.10.2020р. Слідчим СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровської області було винесено Постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0001034 від 18.07.20119р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Зважаючи на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не надано прав слідчому при закритті ним кримінального провадження скасовувати арешт, який був накладений на майно ухвалою слідчого судді в цьому кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження №0001034 знято не було і він є діючим і на теперішній час, хоча фактично підстави його накладення відпали.
Наявність арешту майна є порушенням прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони не мають можливості у повному обсязі користуватися правами власника майна, а саме: розпоряджатися ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Велика Палата Верховного Суду в своїй Постанові від 30.06.2020р. у справі №727/2878/19 прийшла до висновку:
«31. На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
32. Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.».

Отже, зважаючи на те, що арешт на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було накладено в межах кримінального провадження №0001034 від 18.07.2019р., яке було закрито постановою слідчого, який не наділений правом знімати арешт з майна, суд приходить до висновку, що в подальшому необхідність у застосуванні арешту відпала та клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170 - 174 КПК України,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено в межах кримінального провадження № 0001034 - задовольнити.
Зняти арешт з із забороною відчуження з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме з:
- 1/3 частки квартири, реєстраційний номер майна: 16719629, загальною площею (кв.м): 65,7, житлова площа (кв.м): 39,2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82, загальною площею (кв.м): 155.7, житлова площа (кв.м): 42.8, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- машиномісця № НОМЕР_1 , в літ. «А», -2 рівень підвалу, загальною площею 19,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03 загальною площею (кв.м): 67,7, житлова площа (кв.м): 28,8, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею (кв.м): 118,3, житлова площа (кв.м): 64, що розташована за адресою АДРЕСА_5 ;
- квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею (кв.м): 167, житлова площа (кв.м): 105, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
2. Зняти арешт з із забороною відчуження з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме:
- 1/3 частки квартири, реєстраційний номер майна: 16719629, загальною площею (кв.м): 65,7, житлова площа (кв.м): 39,2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82, загальною площею (кв.м): 88,5, житлова площа (кв.м): 18,2, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;
- машиномісце № НОМЕР_2 , в літ. «А», -2рівень підвалу, загальною площею 21,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1