Справа № 314/948/21
Провадження № 1-кс/314/516/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності дізнавача Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000204 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга, у якій скаржник зазначає, що 15.02.2021 він звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому він прохав звернутися дізнавача до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області за погодженням з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 000204, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких здійснено реєстрацію договору оренди земельної ділянки :03:002:0036, укладеного між ОСОБА_3 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 03.01.2007, з метою вилучення та долучення їх до матеріалів провадження як доказу. Однак за наслідками розгляду зазначеного клопотання слідчих дій не проведено. 18.02.2021 дізнавач повідомив ОСОБА_2 про те, що вирішується питання про звернення до Вільнянського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням з процесуальним керівником. 02.03.2021 у своїй відповіді на звернення ОСОБА_2 щодо стану досудового розслідування, прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, повідомив скаржника про те, що дізнавач з метою погодження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не звертався. Скаржник зазначає, що зазначені обставини вказують на бездіяльність дізнавача при розгляді його клопотання про проведення слідчих дій.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України є вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 вбачається, що йому не відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зазначена скарга за своїм змістом фактично є незгодою скаржника з ходом проведення слідчих дій, оскарження якого не передбачено ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності дізнавача Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000204 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.03.2021