Справа № 727/3990/21
Провадження № 1-кс/727/1146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000090 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що оперативними працівниками відділу БКОЗ Управління СБУ в Чернівецькій області проведено пошукові заходи у ході яких встановлено, що на території Чернівецької області діє група осіб, яка організувала виробництво підакцизної продукції, яка в подальшому реалізується як легальна продукція на території області та за її межами.

Так, 06.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби «MARSHALL» в кількості 10 блоків, «PULL» в кількості 10 блоків, «MARVEL» в кількості 42 блоки, «COMPLIMENT» в кількості 19 блоків, «UT» в кількості 13 блоків, «CREDO» в кількості 6 блоків, «NZ» в кількості 7 блоків, «GOLDEN GATE» в кількості 7 блоків, «JIN LING» в кількості 19 блоків, «MINSK» в кількості 25 блоків, «ФЭСТ» в кількості 41 блок, «BRASS» в кількості 43 блока, тютюнові вироби різних торгових марок в кількості 163 пачки, «MARBLE» в кількості 104 ящики, «MARLBORO» в кількості 14 ящиків, «MINSK» в кількості 5 ящиків, «PULL» в кількості 8 ящиків, «ASHIMA» в кількості 2 ящика, «NZ» в кількості 14 ящиків, «UT» в кількості 10 ящиків, а також вилучено тютюнові вироби «MARSHALL» в кількості 10 блоків з нанесеними марками акцизного податку України.
Вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
08.09.2020 проведено огляд тютюнових виробів в ході якого, відібрано зразки для проведення експертного дослідження, зокрема по 3 пачки тютюнових виробів.
В межах кримінального провадження спеціалістами санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України проведено дослідження вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано по 3 пачки тютюнових виробів. Згідно протоколу дослідження №88 від 15.09.2020 ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби марки «Ashima», «UT», «Fest», «Marvel», «Pull», «Credo», «NZBlack», «NZBlackPower», «Marshall», «Minsk», «Marlboro», «GoldenGate», «Brass» та «Marble» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».
Судовими експертами Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено експертизу вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано по 3 пачки тютюнового виробу «MARSHALL» на які нанесено марками акцизного податку України. Згідно висновку експерта №1584-К від 15.09.2020 встановлено, що марки акцизного податку України, які наклеєні на тютюнові вироби «MARSHALL», за дослідженими елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, що перебувають в офіційному обігу.
07.09.2020 органом досудового розслідування, з метою визначення місця зберігання речових доказів, скеровано запити до суб`єктів господарювання, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання тютюнових виробів.
Згідно відповіді ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» встановлено, що вказаний суб`єкт господарювання не має можливості прийняти на відповідальне зберігання речові докази у вигляді тютюнових виробів.
Також, на адресу Управління СБУ в Чернівецькій області в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення в ході виконання якого встановлено, що вилучене 06.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку майно належало ОСОБА_7 .

Водночас, в рамках кримінального провадження в якості свідків було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких перед проведенням слідчої дії попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України. В ході допитів останні повідомили, що майно, яке вилучене 06.03.2020 належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вітчиму ОСОБА_6 ,якийпридбав вказане майно для власного вживання.
Згідно долученого ОСОБА_10 до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років.
Аналізуючи досліджені у кримінальному провадженні обставини, оцінивши сукупність зібраних доказів, а також те, що особи які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із виготовленням, зберіганням, придбанням, перевезенням, з метою збуту або збут підроблених марок акцизного податку не встановлено, сторона обвинувачення прийшла до висновку про те, що наявні всі підстави для закриття вказаного кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним просить вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Вилучені тютюнові вироби з марками акцизного податку України, які згідно висновків експертів за дослідженими елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу, та тому відносяться до вилученої з обігу продукції.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів» забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції.

Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, також відноситься до неякісної та небезпечної продукції.

Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000090 від 31.05.2019 року закрито, постанова слідчого від 01.04.2021 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, обладнання для їх виготовлення, сировина, являються неякісною продукцією, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити речові докази, а саме майно, яке 06.03.2020 було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , та які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», зокрема:

- тютюновий виріб «Marshall» в кількості 10блоків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «Pull» в кількості в кількості 10 блоків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

-тютюновий виріб «Marvel» в кількості в кількості 42блоки (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «UT» в кількості в кількості 13блоків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

-тютюновий виріб«CREDO»в кількості в кількості 6блоків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «NZ» в кількості в кількості 7блоків (за мінусом 6 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

-тютюновий виріб«GOLDENGATE»в кількості в кількості 7 блоків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «MINSK» в кількості в кількості 25блоків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «Fest» в кількості в кількості 41блок (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «BRASS» в кількості в кількості 43блока (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «MARBLE» в кількості в кількості 104 ящика (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «Marlboro» в кількості в кількості 14 ящиків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

-тютюновий виріб різних виробників в кількості в кількості 3260 пачок;

- тютюновий виріб «Ashima» в кількості в кількості 2 ящика(за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «NZ» в кількості в кількості 14 ящика(за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «UT» в кількості в кількості 10 ящиків(за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

- тютюновий виріб «Pull» в кількості в кількості 8 ящиків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення дослідження);

Тютюнові вироби з наявними марками акцизного податку України, які 06.03.2020 були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , та які згідно висновку експерта №1584-К за дослідженими елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, зокрема:

- тютюновий виріб «Marshall» в кількості 10 блоків (за мінусом 3 пачок, які були використанні під час проведення експертизи)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1