Справа № 524/2274/21
Провадження 1-кс/524/1218/21
УХВАЛА

30.04.2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 20 березня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000408, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а саме: до аудіозапису повідомлення від 20.03.2021 р. з номеру телефону НОМЕР_1 про факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні станції екстреної медичної допомоги №2 м. Кременчук « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним його вилученням без повідомлення особи згідно вимог п.2 ст. 163 КПК України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань постає, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 20 березня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
У вказаному витягу зазначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні - прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , однак слідчий суддя констатує, що клопотання слідчого було погоджено зовсім іншим прокурором, а саме: прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який не зазначений у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які вносяться відповідно до вимог ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, відповідно до яких внесення відомостей до ЄРДР відбувається на підставі відповідних процесуальних рішень, оформлених відповідно до вимог чинного законодавства.
Зокрема п. 3.1 вищевказаного Положення передбачає, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) невідкладно.
При цьому ч.1 статті 37 КПК України регламентує призначення та заміну прокурора. Зокрема, прокурор, який здійснюватиме провадження у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності, керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Частиною другою вказаної норми передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора у цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, зазначених ч.4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 341 та ч. 3 ст. 37 цього закону.

При цьому відповідно до вимог п. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених Цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Системний аналіз наведених положень кримінального процесуального закону свідчить про те, що постанова про призначення прокурора, якою надаються у конкретному провадженні повноваження прокурора, передбачені ст. 36 КПК України, є обов`язковою.
Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення групи прокурорів, до складу якої входив би прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , яким було погоджено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий до речей і документів.
Оскільки відповідно до вимог ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, тільки за погодженням з прокурором, а суду не було надано відповідної постанови про призначення процесуальним керівником прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , а отже таке клопотання було погоджено з прокурором без відповідних повноважень.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 20 березня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: