Справа № 584/517/21
Провадження №1-в/584/19/21
УХВАЛА

23.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, засудженого 3 травня 2018 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 3 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На обліку в Путивльському районному секторі ОСОБА_4 знаходилася з 16 жовтня 2018 року.
Провідний інспектор Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.127, ч.2 ст.126, ч.1 ст.178 КУпАП, допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком, однак це не носило систематичний характер, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.
Представник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання клопотання, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.11).
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав дане клопотання, засудженого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нових кримінальних правопорушень, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.127, ч.2 ст.126, ч.1 ст.178 КУпАП, допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком, однак це не носило систематичний характер, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 3 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1