Справа № 298/1394/20
Номер провадження 1-кп/298/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 12 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загорб, Великоберезнянського району, Закарпатської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 12 жовтня 2020 року близько 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, затіяв сварку з ОСОБА_5 . В ході сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках сокиру, кинув її до ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани крижі, перелому крижової кістки.Згідно висновку експерта № 469 від 21 жовтня 2020 року, дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за що кримінальна відповідальність передбачена за ч.1 ст.122 КК України.

22 липня 2021 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання потерпілої підтримав, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази по справі слід вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000065 від 12 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі: сокиру, яка зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1