ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/281/21 Справа № 712/5480/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши заяву ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021, якою у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №000651 відмовлено,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №000651 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи ухвалу незаконною, та такою, що містить порушення КПК України, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу. Просив поновити строк подання апеляційної скарги оскільки оскаржувану ним ухвалу отримав сьогодні, тобто в день подання апеляційної скарги 14.06.2021.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_8 не був присутній в судовому засіданні.

Копія оскаржуваної ухвали, відповідно до наданих суду матеріалів скарги №712/5480/21, була направлена ОСОБА_8 03.06.2021, однак інформація про дату отримання останнім її копії в матеріалах справи відсутня.

Ставлячи в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 14.06.2021.

Оскільки докази отримання ОСОБА_8 оскаржуваної ухвали в іншу дату, ніж вказує останній, в матеріалах скарги відсутні, апеляційний суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.06.2021, зазначена ОСОБА_8 в апеляційній скарзі є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.06.2021, якою у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №000651 відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді