overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/639/21
Єд.унік. №205/639/21
Провадження №1-кд/205/1/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, запит, який надійшов від Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Кримінального суду першої інстанції м.Анталья щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов запит Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, щодо організації виконання доручення Кримінального суду першої інстанції м.Анталья щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Частиною 2 ст.564 КПК України передбачено, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року не з`явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, з метою додержання судом зазначених вище строків виконання запиту, суд вважає за необхідне вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для отримання його свідчень на виконання доручення Кримінального суду першої інстанції м.Анталья.

Виконання приводу слід доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 558, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Коробова, 6 (зал судових засідань №112) на 10:00 годину 26 лютого 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання примусового приводу, надати точне місце проживання, контактні телефони та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин.

Встановити термін виконання ухвали суду до 10 години 26 лютого 2021 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 272/1326/16-к
Провадження № 1-кп/272/12/21
УХВАЛА

"02" березня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000481 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являється свідок ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував обвинувачений, про застосування до свідка приводу через органи Національної Поліції.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з`явився, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 17 березня 2021 року на 10 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Відділ поліцейської діяльності №1 м. Андрушівка Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/2417/21
УХВАЛА
02.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зарахування строку поперднього ув`язнення у строк покарання.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 8, ст.113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду адміністрацією установи не підлягає.
Як вбачається з заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.
Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику .
Повернення заяви не позбавляє засудженого, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із заявою до суду, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 537 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
279/168/20
1-кс/279/219/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.02.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001696 .

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.02.2021 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.30 годин 4 березня 2021 року, про що повідомити скаржника, слідчого Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 4.03.2021 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0001696.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2320/21
Провадження №1-кс/369/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:00 год. 22.03.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1309/21
Провадження № 1-кп/211/473/21
У х в а л а

про призначення судового засідання

02 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

01.03.2021 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваної про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -

постановив:

призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року в приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/809/21
Провадження № 1-кп/0203/595/2021
У Х В А Л А

02.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 10.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додано:
- заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 10.02.2021 року, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 05 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 179/126/21
№ 1-кп/183/952/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000448 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 квітня 2021 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвала в частині призначення судового розгляду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/284/21
Провадження № 1-кп/192/75/21
Ухвала

02 березня 2021 року смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000014, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не депутата, на військовому обліку не перебуваючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.03.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають, з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 ;

учасник провадження потерпілий ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року в провадження Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.00 год. 09 березня 2021 року в залі судових засідань Солонянського районного суду Дніпропетровської області з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/599/21
Провадження № 1-кп/545/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 13 годині 00 хвилин 06 квітня 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/963/20
У Х В А Л А
02 березня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 03.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України, з угодою про визнання винуватості, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2021 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/677/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.03.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 06 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 22 березня 2021 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 06 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :