Справа № 354/230/21
Провадження № 1-кс/354/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 ,представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладене згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 10.02.2021 року по кримінальному провадженні №0000033 від 08.02.2021 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль марки «Renault 25», р.н. НОМЕР_2 , синього кольору.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 10.02.2021 року в справі №354/230/21 накладено арешт на майно володільця ОСОБА_3 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033 від 08.02.2021 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль марки «Renault 25», р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, тимчасово заборонено власнику та іншим особам відчужувати і розпоряджатися вищевказаним автомобілем та свідоцтвом. 26.02.2021 начальником СД Яремчанського відділення поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та ст.290 КК України. На даний час в арешті майна відпала потреба. Проте, дізнавачем, при закритті кримінального провадження не було скасовано арешт, оскільки він не наділений такими повноваженнями. У зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль марки «Renault 25», р.н. НОМЕР_2 , синього кольору.
Заявник та його представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Представник пояснив, що згідно вимог КПК України, дізнавач не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді. Тому, з метою недопущення надалі обмеження та порушення майнових прав володільця майна, просить слідчого суддю скасувати арешт транспортного засобу та свідоцтва на транспортний засіб, оскільки у застосуванні цього заходу уже відпала потреба.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, неявка останнього в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши володільця майна та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033 від 08.02.2021.

26 лютого 2021 року начальником СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ст.290 КК України
Питання про скасування арешту майна не вирішено.
У пункті 4 резолютивної частини вказаної вище постанови дізнавач зазначив, що автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору буде повернутий ОСОБА_3 після зняття арешту в установленому законом порядку.
15.03.2021 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіля марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2021, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, а питання арешту майна не вирішено.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На слідчого суддю покладено функцію судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК), і він наділений кримінально-процесуальним законодавством повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з висновком Великої Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та зобов`язаний довести, що в подальшому застосуванні арешту майна - відпала потреба.
Як встановлено судом, кримінальне провадження, в рамках якого розглядається питання про скасування арешту майна, закрито постановою дізнавача. Однак, арешт майна не скасовано, оскільки дізнавач, згідно з положеннями КПК України, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
З огляду на вказане вище, беручи до уваги висновок Великої Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19), відсутність у дізнавача повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, наявність постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, позицію володільця майна у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 392-395 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 10.02.2021 у кримінальному провадженні №0000033 (справа №354/230/21) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29.03.2021 о 17 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1