Справа № 452/2827/15-к
Провадження № 1-в/452/1/2021
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання старшого інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2018 року, який набрав законної чинності, ОСОБА_4 , був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 289, ч. 1
ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладені на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У своєму поданні старший інспектор Самбірського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з його неявками на реєстрацію до Самбірського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській, а саме: 10.12.2019 року та 11.02.2020 року та отриманням останнім двох попереджень, тобто невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком суду, що дає підстави органу пробації вважати, що засуджений на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник Самбірського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 відносно заявленого клопотання пояснив, що на даний час відпала потреба у його задоволенні, оскільки засудженим ОСОБА_4 представлено довідки про перебування ним 10.12.2019 року та 11.02.2020 року на амбулаторному лікуванні у лікаря.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки засуджений з поважних причин не з`явився для реєстрації в орган пробації.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні подання з підстав поважності ОСОБА_4 неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також враховуючи той факт, що він
10.12.2019 року та 11.02.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Причому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку - трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що після набрання вироком законної сили згідно повідомлення про прийняття вироку суду до виконання засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік Самбірського МРВ та під час першого візиту до органу пробації йому були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2018 року, який набрав законної чинності, про що була відібрана відповідна письмова розписка. Днем реєстрації засудженого було обрано 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
Однак, як убачається з письмового попередження від 24.12.2019 року, засуджений
ОСОБА_4 вперше не з`явився на реєстрацію без поважних причин 10.12.2019 року, за що отримав перше попередження та йому було роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків матеріали особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч.2 КК України. .
В той же час, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , останній не з`явився на реєстрацію 10.12.2019 року та 11.02.2020 року з поважних причин, а саме, у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідками № 264 від 11.12.2019 року та № 28 від 14.02.2020 року.
На думку суду, фактично ОСОБА_4 не з`явився на реєстрації до органу пробації без поважних причин два рази з підстав, описаних вище, а тому суд дійшов висновку, що з огляду на представлені ним довідки, і, враховуючи його попередні явки на реєстрацію до органів пробації, останній, загалом, дотримується днів своєї реєстрації, а дві неявки засудженого не свідчить про систематичність його неявок і документально не свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання встановлених йому судом обов`язків, ігнорує вимоги за вироком суду.
Враховуючи, що засуджений щиро розкаявся в дворазовому порушенні ним порядку відбування покарання з випробуванням і підстави та мотиви такого порушення, на які посилається засуджений ОСОБА_4 , які підтверджені документально, на думку суду, не є умисними чи систематичними в розумінні норм Закону,а поважними, суд вважає, що в даному випадку і з урахуванням вказаних обставин, слід відмовити в задоволенні подання.
Одночасно з цим, суд звертає увагу засудженого ОСОБА_4 на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого.
Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого ОСОБА_4 - орган пробації має право знову звернутися до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, слід зазначити, що на час розгляду подання про скасування звільнення
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської области від 29.01.2018 року іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Самбірського міськрайонного

відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду ОСОБА_4 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2018 року за ч. 1 ст. 289, ч. 1

ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя