Справа: № 148/309/21
Провадження №1-кс/148/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.02.2021 надійшла ухвала Тульчинського районного суду № 148/2014/20 від 18.01.2021, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 , про те, що 05.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 , з криками, лайкою примусово заштовхали ОСОБА_4 до свого автомобіля, проти його волі відвезли до гаража, що розташований в с. Нестерварка, Тульчинського району Вінницької області, де під психічним тиском та погрозами застосування розправи останньому та його сім`ї змусили під диктовку написати боргову розписку про одержання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5000 доларів США.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000028 від 02.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146 та ч. 1 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що на розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області перебувала цивільна справа №148/534/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 5000 доларів США відповідно до боргової розписки, яку ОСОБА_4 написав позивачу. По вказаній цивільній справі прийнято заочне рішення, на користь ОСОБА_5 . Після винесення заочного рішення ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, 24.11.2020 винесено ухвалу суду про відмову в перегляді заочного рішення.

Відтак на думку слідчого, з метою встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів цивільної справи №148/534/20, які знаходяться у розпорядженні Тульчинського районного суду Вінницької області, оскільки факти які були з`ясовані під час розгляду вказаної цивільної справи, а також документи, які містяться в ній мають істотне значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 02.02.2021

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів документів: матеріалів цивільної справи за № 148/534/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, розглянутої Тульчинським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів цивільної справи за № 148/534/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, з можливістю вилучення копій матеріалів справи та оптичних носіїв з звукозаписом судових засідань.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1