26.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1467/21
Провадження № 1-кс/205/193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000161 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.02.2021 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал, про те, що 20.02.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна,2, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переносив при собі предмети, за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю.
20.02.2021 року о 08 годині 30 хвилин слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , приступив до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Новокодацького району м. Дніпра, а саме у добовий наряд.
20.02.2021 року приблизно о 14 годин 30 хвилин до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено незаконні в обігу предмети та речовини. У зв`язку з чим є підстави вважати, що у ОСОБА_5 за місцем його проживання можуть знаходитись заборонені в обігу предмети та речовини.
За цим фактом 20 лютого 2021 року розпочато кримінальне провадження за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В ході проведення огляду 20.02.2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 15 хвилин місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, буд. 2 біля під`їзду № 6 виявлено та вилучено наступне:
- ніж з чорним руків`ям у піхвах (маркування «Маde іn AVSTRIA, LOSK 78», загальною довжиною 288 мм, довжина клинка 163 мм) запаковано в спец.пакет №ЕХР 0291726;
- ніж складний з чорним руків`ям (маркування «COLDSTEEL АUS 10 А ТАІWAN» загальною довжиною у розкладеному стані 308 мм, довжина клинка 136 мм) запаковано в спец.пакет №SUD 2038165;
- ніж з чорним руків`ям обмотаний чорним шнуром (маркування «GЕRВЕR» загальною довжиною у розкладеному стані 206 мм, довжина клинка 100 мм) запаковано в спец.пакет №SUD 1159153;
- ніж складний з руків`ям зеленого кольору (маркування «FIREBIRD Knife Маde by Ganzo FH1DZ» загальною довжиною у розкладеному стані 206 мм, довжина клинка 88 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159152;
- ніж складний з чорним руків`ям (маркування «WENGER» загальною довжиною у розкладеному стані 225 мм, довжина клинка 95 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159088;
- ніж складний з металевим руків`ям (маркування «D2» загальною довжиною у розкладеному стані 245 мм, довжина клинка 109 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159087;
- ніж з дерев`яним руків`ям (маркування «Златоуст 95x18» загальною довжиною у розкладеному стані 262 мм, довжина клинка 141 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 2038166;
- ніж з чорним руків`ям і піхвою (маркування «ТНЕ SРІКЕ GOLD STEEL GERMAN 4116 ТАIWAN» загальною довжиною 204 мм, довжина клинка 103 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159154;
- сокира у чорному чохлі з обухом чорного кольору з полімерним покриттям (маркування «SHOOTEY» загальною довжиною 388 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 3081371;
- сокира у чохлі чорного кольору (маркування «GOLD STEEL SЕСURE - ЕХ» загальною довжиною 486 мм) запаковано в спец.пакет №INZ 4065912;
- предмет схожий на катану з руків`ям, яка обмотана мотузкою чорного кольору, загальною довжиною 990 мм, довжиною клинка 717 мм, клинок вставлений у піхву чорного кольору запаковано в картонну коробку скріпленою біркою з підписами присутніх;
- предмет схожий на катану з руків`ям яка обмотана мотузкою чорного кольору, загальною довжиною 975 мм, довжиною клинка 770 мм, клинок вставлений у піхву чорного кольору запаковано в поліетиленовий пакет скріпленою біркою.
Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000161 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з письмових матеріалів провадження, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При цьому із матеріалів вказаного провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.
Отже, вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, і за відповідної постанови слідчого від 20 лютого 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою застосування арешту в цьому випадку є збереження вказаного майна.
Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом приховання, відчуження, пошкодження чи знищення, то слідчий суддя вважає, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, прокурор у судовому засіданні та слідчий у клопотанні довели необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів та для використання у проведенні експертиз, а також враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000161 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 20 лютого 2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 15 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, буд. 2 біля під`їзду № 6, а саме:
- ніж з чорним руків`ям у піхвах (маркування «Маde іn AVSTRIA, LOSK 78», загальною довжиною 288 мм, довжина клинка 163 мм) запаковано в спец.пакет №ЕХР 0291726;
- ніж складний з чорним руків`ям (маркування «COLDSTEEL АUS 10 А ТАІWAN» загальною довжиною у розкладеному стані 308 мм, довжина клинка 136 мм) запаковано в спец.пакет №SUD 2038165;
- ніж з чорним руків`ям обмотаний чорним шнуром (маркування «GЕRВЕR» загальною довжиною у розкладеному стані 206 мм, довжина клинка 100 мм) запаковано в спец.пакет №SUD 1159153;
- ніж складний з руків`ям зеленого кольору (маркування «FIREBIRD Knife Маde by Ganzo FH1DZ» загальною довжиною у розкладеному стані 206 мм, довжина клинка 88 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159152;
- ніж складний з чорним руків`ям (маркування «WENGER» загальною довжиною у розкладеному стані 225 мм, довжина клинка 95 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159088;
- ніж складний з металевим руків`ям (маркування «D2» загальною довжиною у розкладеному стані 245 мм, довжина клинка 109 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159087;
- ніж з дерев`яним руків`ям (маркування «Златоуст 95x18» загальною довжиною у розкладеному стані 262 мм, довжина клинка 141 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 2038166;
- ніж з чорним руків`ям і піхвою (маркування «ТНЕ SРІКЕ GOLD STEEL GERMAN 4116 ТАIWAN» загальною довжиною 204 мм, довжина клинка 103 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 1159154;
- сокира у чорному чохлі з обухом чорного кольору з полімерним покриттям (маркування «SHOOTEY» загальною довжиною 388 мм) запаковано в спец.пакет № SUD 3081371;
- сокира у чохлі чорного кольору (маркування «GOLD STEEL SЕСURE - ЕХ» загальною довжиною 486 мм) запаковано в спец.пакет №INZ 4065912;
- предмет схожий на катану з руків`ям, яка обмотана мотузкою чорного кольору, загальною довжиною 990 мм, довжиною клинка 717 мм, клинок вставлений у піхву чорного кольору запаковано в картонну коробку скріпленою біркою з підписами присутніх;
- предмет схожий на катану з руків`ям яка обмотана мотузкою чорного кольору, загальною довжиною 975 мм, довжиною клинка 770 мм, клинок вставлений у піхву чорного кольору запаковано в поліетиленовий пакет скріпленою біркою.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.