УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1035/21

Провадження № 1-кс/126/299/2021

"12" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 06.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 06.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 08:30 год. 14.04.2021 року по 10:00 год. 15.04.2021 року в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, з подвір`я домоволодіння, що розташоване по вул. Святомихайлівській, 45, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем "Renault Laguna", 2001 року випуску реєстрації Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

06.05.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволоділи автомобілем "Renault Laguna", реєстрації Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який останній залишив на зберігання в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 продали вказаний автомобіль ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за допомогою евакуатора перевезли його до с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області.

06.05.2021 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 добровільно надав для огляду працівникам поліції автомобіль "Renault Laguna", синього кольору, реєстрації Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , який в ході огляду було вилучено до арешт майдану відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Як пояснив ОСОБА_8 , що вказаний автомобіль він придбав 14.04.2021 в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області у двох невідомих йому чоловіків.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль "Renault Laguna", синього кольору, реєстрації Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки, являється предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на вилучені речі можуть призвести до їх зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Renault Laguna", синього кольору, реєстрації Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що було вилучено 06.05.2021 під час огляду, який після проведення судової автотоварознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1