ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 576/1365/18 Номер провадження 11-кп/814/451/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

18 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000194 за апеляційними скаргами прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березанка Миколаївської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз:
11.03.2011 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 9 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Казанковського районного суду Миколаївської області від 06.09.2017 звільнений 14.09.2017 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 12 днів;
засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11.03.2011, та остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 залишено тримання під вартою. В строк покарання ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2018 по 05.07.2019, з 31.01.2020 по 02.02.2020 та з 31.05.2020.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, не працююча, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , судима:
25.05.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;
засуджена за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 та остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 залишено тримання під вартою. В строк покарання ОСОБА_10 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2018 по 05.07.2019, з 31.01.2020 по 02.02.2020 та з 31.05.2020.
Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та арешт майна.
18.03.2021 під час судового засідання захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили клопотання, у яких просять провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом за їх участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що захисники перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Сумським апеляційним судом за участю захисників.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провести дистанційно, за участю захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14.30 год 21 квітня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4