Справа №463/3225/21
Провадження №1-кс/463/2119/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

26 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні №002020 від 07.08.2018, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні №002020 від 07.08.2018, яка полягає у невиконанні судового рішення від 06.05.2020 у справі №463/3659/20 (провадження №1-кс/463/2119/20).

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 посилається на бездіяльність процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні №002020 від 07.08.2018, яка полягає у невиконанні судового рішення від 06.05.2020 у справі №463/3659/20 (провадження №1-кс/463/2119/20), в резолютивній частині якої надано доручення допитати ОСОБА_2 в якості потерпілого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитати усіх інших учасників, свідків про обставини справи та провести інші дії, у яких виникне необхідність.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 06.05.2020 у справі №463/3659/20 (провадження №1-кс/463/2119/20), такою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2020 про закриття кримінального провадження за №002020 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак жодних доручень резолютивна частина ухвали не містить.

В той же час у мотивувальній частині ухвали дійсно зазначено, що в ході проведення досудового розслідування слід допитати в якості потерпілого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитати усіх свідків (осіб), яким відомі обставини справи, дати їм належну правову оцінку, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування, разом з тим КПК України не визначено строків вчинення таких процесуальних дій, а тому така бездіяльність не підлягає оскарженню згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

При цьому, зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_2 заявляв будь-які клопотання про вчинення процесуальних дій чи проведення слідчих (розшукових) дій, та відповідно що такі слідчим чи прокурором не розглянуті у визначені ст.220 КПК України строки, що давало б підстави в такому випадку оскаржувати бездіяльність згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Також зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що у проведенні слідчих (розшукових) дій слідчим чи прокурором було відмовлено, що давало б підстави в такому випадку оскаржувати рішення слідчого чи прокурора згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_2 не зазначив жодне із рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, які могли б бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 26, 303, 304, 309 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні №002020 від 07.08.2018.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1