У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 19.12.2020 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО встановлено ознаки кримінального правопорушення так як невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A-10 SM-A105F» з торгівельного павільйону на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20 грудня 2020 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.12.2020 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A-10 SM-A105F», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який належить потерпілій ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , було встановлено, що 17.12.2020 на базарі «Краснодонці» в неї було викрадено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A-10 SM-A105F», після чого в січні 2021 року їй на мобільний телефон почали надходити смс повідомлення від наступних кредитних організацій: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про заборгованість по непогашених онлайн кредитах, на різні грошові суми, а також смс-повідомлення їй надходили і від інших кредитних установ. Також потерпіла додала, що в жодній з вказаних кредитних установ нею особисто не було оформлено ніякого кредиту та фактично не отримано ніяких грошових коштів.

Одночасно з тим встановлено, що невідома особа викравши мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A-10 SM-A105F», отримавши доступ до персональних даних володільця телефону, за відсутності власника, із застосуванням ЕОМ здійснила оформлення кредитних договорів в різних установах зокрема: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », внаслідок чого заволоділа кредитними грошовими коштами від імені потерпілої ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування оперативними підрозділами ВКП в Закарпатській області Закарпатського ДКП НП України на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, було надано ряд запитів по факту отримання інформації, щодо оформлення кредитів на громадянку ОСОБА_5 , якої номер мобільного телефону вказувався в особистому кабінеті під час оформлення кредиту, ІР адресу, а також номер рахунку на який здійснювалось переведення кредитних грошових коштів.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що 17 грудня 2020 року між ОСОБА_5 та Товариством було укладено договір позики №3615258 на загальну суму 4 000 грн. строком на 21 день, та в подальшому грошові кошти були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено, що 17 грудня 2020 року між ОСОБА_5 та Товариством було укладено договір позики №392862375 на загальну суму 2 000 грн. та в подальшому грошові кошти були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Також згідно роздруківки про рух коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що належить потерпілій встановлено, що невстановлена особа здійснювала операції з переведення грошових коштів з картки потерпілої, без її відома, на банківську картку № НОМЕР_5 .

Також встановлено, що під час оформлення кредитів особа користувалась мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «A-10 SM-A105F», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , при цьому могла користуватись як і мобільним номером потерпілої НОМЕР_6 так і іншими абонентськими номерами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, за період часу з 00.00 год. 17.12.2020 по 00.00 год. 30.12.2020, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання власника мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що убачається із рапорту слідчого СВ ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, за період часу з 00.00 год. 17.12.2020 по 00.00 год. 30.12.2020, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання власника мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, за період часу з 00.00 год. 17.12.2020 по 00.00 год. 30.12.2020, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання власника мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1