Провадження № 1-кс/686/6776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000674,

встановив:

22.06.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль «Honda» моделі «HR-V» коричного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та його володілець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, що підтверджується рапортом ст. ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 23.06.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «21.06.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу стоянки автомобілів по вулиці Пушкіна, навпроти буд. №15 в м. Хмельницький, вчинила крадіжку державних номерних знаків із припаркованих службових автомобілів марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 належного ГУНП в Хмельницькій області, «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 та «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_4 належного Департаменту патрульної поліції, та які перебувають у користуванні в УПП Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції, чим заподіяла вказаним установам майнову шкоду сума якої встановлюється.

21 червня 2021 року під час проведеного огляду місця події, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна,15, було тимчасово вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_6 , в салоні якого, біля правого переднього сидіння під час візуального зовнішнього огляду через вітрове скло виявлено двобічний металевий предмет з однієї сторони синього кольору з іншої - сірого кольору, ззовні схожий на д.н.з 7631 від службового автомобіля «Рено Дастер»».

Постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.06.2021 автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 22.06.2021 власником автомобіля марки «Honda» моделі «HR-V» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації із бази НАІС ДАІ МВС України автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучений автомобіль обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування, на вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «Honda» моделі «HR-V» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Honda» моделі «HR-V» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 21.06.2021 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1