Справа № 644/6036/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000215 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова. В судове засідання слід викликати обвинувачених, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора і захисників.

Обвинувачені та їх захисники просять суд проводити судовий розгляд суддею одноособово, а тому судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, мають місце, а 18.07.2021 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, покладалися на розсуд суду. Захисники щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених покладалися на розсуд суду.

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2021 року.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, з урахуванням даних про осіб обвинувачених, з метою запобігання спробам обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Суд вважає, що такий ризик, як запобігання спробам обвинувачених незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, має місце, так як обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на свою користь. Зважаючи на те, що обвинувачені раніше засуджувалися, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вважає наявним такий ризик, як можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення. Тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може викликати їх втечу. Суд бере до уваги і те, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом, а ніж тримання під вартою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зможуть переховуватися від суду.

Зважаючи на викладене, обвинуваченим не може бути змінено запобіжний захід на більш м`який, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою до 06 вересня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України,- суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року.

Проводити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисників.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1