overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

17 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт автомобіля марки HYUNDAI, моделі ACCENT, легковий седан-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузову - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 09 годині 22 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 492/243/21 Провадження № 1-кп/492/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 18.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Арцизького районного суду Одеської області 19.05.2011 року за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;

-вироком Арцизького районного суду Одеської області 05.06.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі суду № 1 в м. Арциз Одеської області на 31 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Доручити Арцизькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 31 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Короткий текст ухвали суду складений 24 березня 2021 року.

Повідомити, що повний текст ухвали суду буде виготовлено 24 березня 2021 року.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 947/8042/21
Провадження № 1-кс/947/3763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000417 від 14.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000417 від 14.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.03.2021 року, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат просив залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000417 від 14.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000381 від 07.02. 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарутине, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у даний момент перебуває у Ізмаїльській установі виконання покарань №22;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , розташованих за межами населеного пункту:
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2019 року за вх. № 91 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Ухвалою від 18.12.2018 року Апеляційним судом Одеської області кримінальне провадження № 0000381 від 07.02.2018 року передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 04.01.2019 р кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 15.30 год.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, та знаходиться під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальній справі № 509/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 13 квітня 2021 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).
Доручити уповноваженій особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 13 квітня 2021 року о 14:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2055/21
Провадження №1-кс/522/1150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ДП « Універсальна буксирна компанія» та ТОВ «Траншип», на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 303-307, 534, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ДП « Універсальна буксирна компанія» та ТОВ «Траншип», на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.06.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ УСБУ в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.06.2020 року негайно виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року по справі за № 522/22640/20, провадження 1-кс/522/846/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2021 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/555/21

Номер провадження: 1-кс/511/220/21

24.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 24 березня 2021 року о 17:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000723, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000634 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 , не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої до судового засідання є обов`язковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№236/1949/16-к
Провадження № 1-кп/243/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури по кримінальному провадженню за №0000620 від 18 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за № 0000620 від 18.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань «6», відповідно до клопотання 26.01.2021 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ворону засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань «6» до набрання вироку законної сили.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», однак у зв`язку із набуттям вироку законної сили засуджений буде відправлений зі слідчого ізолятору до установ відбування покарання, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження стосовно нього в суді.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідних в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до розгляду стосовно нього зазначених кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до розгляду стосовно нього кримінальних провадження за № 0000620 від 18 червня 2016 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», для виконання.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/712/20
Провадження № 1-кп/309/396/20
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 25 березня 2021 року, на 15 годину 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 19 березня 2021 року надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання 25 березня 2021 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання по розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання 25 березня 2021 року, о 15 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 25 березня 2021 року, о 15 годині 30 хилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1554/21
Провадження №1-кп/333/109/21
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, питання про внесення виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2021 року по кримінальній справі № 333/1554/21 за поданням подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за поданням начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року подання було прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 26 квітня 2021 року на 16 годину 30 хвилин, проте вірною датою судового засідання є 29 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши вірно дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2021 року по кримінальній справі № 333/1554/21 за поданням подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірно дату судового засідання як 29 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1