Справа № 185/6621/21
Провадження № 1-кс/185/1454/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000511, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000511, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 06.07.2021 року близько 22:00 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним спортивним мотоциклом марки «Хонда» без р.н., рухаючись по вул. Луганській, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, у м. Павлограді Дніпропетровській області, з боку вул. Дніпровська у напрямку с. Малоолександрівка, де напроти будинку № 33 скоїв наїзд передньою частиною керованого ним мотоцикла на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, перелому 7-8 ребер зліва, забою лівого плечового суглобу, з якими доставлений до лікарні. Під час наїзду на пішохода водій ОСОБА_5 втратив керування мотоциклом, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, та далі допустив зіткнення з парканом домоволодіння АДРЕСА_1 та отримав тілесні ушкодження, у тому числі травматичну ампутацію правої нижньої кінцівки, від яких загинув на місці події.

07.07.2021 року внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 3268 від 07.07.2021 року виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував у хірургічному відділені з 06.07.2021 року по 16.07.2021 року з діагнозом: Політравма. Закрита травма живота з пошкодженням внутрішніх органів. Розрив селезінки. Внутрібрюшна кровотеча. Забій лівої половини грудної клітини. Забій лівого тазобедренного суглобу.

Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого від 10.08.2021 року, виданої КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував на лікуванні з 19.07.2021 року по 10.08.2021 року з діагнозом: Правостороння пневмонія.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , та до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається у хірургічному відділені КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних карток та всіх документів, з яких вони складаються для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 " Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000511, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3268 від 06.07.2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 06.07.2021 року по 16.07.2021 року перебував на лікуванні у хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 " Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби).

Надати старшому слідчому розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 19.07.2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19.07.2021 року по 10.08.2021 року перебував на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби).

Відповідальним особам, у яких перебувають медичні карти (історії хвороби), забезпечити старшому слідчому розслідування злочинів у сфері транспорту Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаних медичних карт (історій хвороб).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 16 жовтня 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1