15.07.2021 Справа № 756/4340/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4340/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003561 від 07.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середньою-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
23.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, перешкод для цього не вбачав, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та про дотримання правил територіальної підсудності при його скеруванні до суду першої інстанції на розгляд, а також про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно його підзахисного, оскільки вважав, що існують достатні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки процесуальне рішення останнього не відповідає положенням ст. 291 КПК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник звернув увагу суду на наступне.
Так, захисник ОСОБА_6 зазначив, що вказані в обвинувальному акті дані про особу потерпілого не відповідають дійсним даним, зокрема, місце народження та місце фактичного проживання, формулювання обвинувачення продубльовано відповідно викладених фактичних обставин справи. Також зазначив і про те, що в обвинувальному акті всупереч положенням п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України не вказано про наявність у кримінальному провадженні обставин, що пом`якшують покарання, а також і про те, що, на переконання сторони захисту, сторона обвинувачення склала та скерувала обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України поза межами строку досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про наявність достатніх підстав для повернення обвинувального акта прокурору.
Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши процесуальне рішення сторони обвинувачення та додатки до нього, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для повернення процесуального рішення прокурору не встановлено, з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 314 цього Кодексу під час підготовчого судового засідання суд має встановити чи відповідає обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України та чи не містить він положень, що суперечать одне одному. Водночас, перевірка та оцінка фактичних обставин кримінального провадження, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація інкримінованого злочину, тобто суті обвинувачення є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті. При цьому на цьому етапі судового провадження відсутні підстави вважати, що сторона обвинувачення звернулась з обвинувальним актом до місцевого суду поза межами строку досудового розслідування.
Таким чином, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, включаючи виклад фактичних обставин інкримінованого злочину, які сторона обвинувачення вважала встановленими, правову кваліфікацію злочину за нормою КК України та формулювання самого обвинувачення, з огляду на що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Керуючись статтями 110, 219, 291, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників кримінального провадження на 26 липня 2021 року о 10:50.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1