Справа № 347/161/21
Провадження № 1-кп/347/143/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив розпусні дії щодо члена сім`ї - малолітньої особи за наступних обставин:

в один із днів літа 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебував у кімнаті житлового будинку (літній кухні) за місцем свого проживання, разом з малолітньою сестрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій щодо члена сім`ї - малолітньої ОСОБА_7 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_5 оголив свій статевий орган, став демонструвати його ОСОБА_7 , та торкатись ним статевих органів малолітньої сестри.

Після цього, в період з літа 2018 року по червень 2019 року включно, продовжуючи вчиняти розпусні дії щодо члена сім`ї - малолітньої ОСОБА_7 , діючи умисно, у приміщенні житловому будинку (літньої кухні) розташованого за вищевказаною адресою, на території даного господарства та у приміщенні вбиральні ОСОБА_5 в присутності малолітньої сестри справляв природні потреби, неодноразово оголював свій статевий орган, демонструючи його сестрі не торкаючись її тіла, проводив мастурбацію та здійснював еяколяцію. Сім`явипорскування ОСОБА_5 здійснював на сторонні предмети, на тіло малолітньої сестри чи її одяг сім`явипорскування не проводив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2019 року, ОСОБА_5 зайшов у коридор житлового будинку (літньої кухні) за місцем свого проживання де на той час перебувала його малолітня сестра ОСОБА_7 та справляла природні потреби у відро. ОСОБА_5 підійшов до малолітньої сестри та діючи умисно, вчиняючи розпусні дії щодо потерпілої, маючи намір справити природні потреби оголив свій статевий орган, продемонстрував його потерпілій. При цьому потерпіла статевого органу ОСОБА_8 не торкалась, закінчивши справляти природні потреби зайшла у кімнату, після чого ОСОБА_5 справив природні потреби у відро, яке знаходилось у коридорі вказаного будинку.

25 січня 2021 року, між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі законного представника підозрюваного завідувача сектору з питань усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей Служби у справах дітей Косівської РДА ОСОБА_6 , захисника, який представляє інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Від малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника - ОСОБА_9 отримана письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.156 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України та 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Законний представник підозрюваного завідувач сектору з питань усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей Служби у справах дітей Косівської РДА ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 подала суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, просить затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 згоду на укладення якої вона надавала.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду про визнання винуватості від 25 січня 2021 року затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту укладеної угоди про визнання винуватості від 25.01.2021 року вбачається, що при укладенні даної угоди враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання підозрюваним ОСОБА_5 вини у інкримінованому йому злочині; сприяння підозрюваним ОСОБА_5 у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування за його участі; підозрюваний вчинив злочин будучи неповнолітнім; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання та за місцем навчання підозрюваний характеризується позитивно.

Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення.

Також враховано, що від малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника - ОСОБА_9 отримана письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості. Потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди не завдано.

А тому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався мотив та ступінь тяжкості вчинення ним суспільно-небезпечного діяння - злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, за місцем навчання та проживання підозрюваний характеризується позитивно відповідно до характеристики Соколівської сільської ради за № 99 від 25.02.2020 року а також характеристик виданих Кутським професійним ліцеєм за № 85 від 27.04.2020 року та № 86 від 28.04.2020 року, на обліку у наркологічному кабінеті Косівської райполіклініки не знаходиться відповідно до довідки за № 129 від 24.04.2020 року, із 15.12.2008 року знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Косівської райполіклініки, що підтверджено довідкою за № 148 від 27.04.2020 року , згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.02.2020 року проживає у вкрай складних матеріально-побутових умовах, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім. Із досудової доповіді від 02.03.2021 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється,як середній. Сторони дійшли згоди, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою та її законним представником не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На виконання вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України суд вважає за доцільне в резолютивній частині вироку зазначити рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2021 року, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі законного представника підозрюваного завідувача сектору з питань усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей Служби у справах дітей Косівської РДА ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 25.01.2021 року, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки.

Згідно ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судові витрати - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: диски із записом телепередачі «Один за всіх» яка транслювалась 23.02.2020 року, що були надані уповноваженими особами телеканалу «СТБ»: DVD R диск з написом «TDK Life on Rekord», DVD RW диск з написом «Verbatim» та рукописним написом «ОЗВ от 23.02.2020 року»; DVD R диск з написом «VIDEX 000658» із записом психологічного обстеження ОСОБА_7 проведеного 05.03.2020 року в умовах «Зеленої кімнати» Центру психологічної допомоги дітям «Серденько»; диски на яких зафіксовані результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій : DVD-R диск з написом «Verbatim» з рукописними написами «Розсекречено ... УКР ГУНП 1907т»; Диск Micro SD на 32 Gb, з рукописними написами на упаковці «Таємно УКР, Розсекречено, 1940т» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Включити інформацію про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1