Справа №295/3324/21
УХВАЛА
Іменем України

22.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якому зазначив, що не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 06.02.2001 Житомирським районним судом за ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

26.12.2003 ОСОБА_3 засуджений апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років.

З 20.07.2016 ОСОБА_3 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд.

Під час перебування на обліку органів внутрішніх справ ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює та схильний до вчинення правопорушень, а саме:

24.09.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України та був притягнений до відповідальності у вигляді попередження. Після чого, ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

25.09.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України та був притягнений до відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня. Після чого, ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

15.01.2021 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України та відносно останнього було складено адміністративний протокол. Після чого, ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

02.03.2021 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України та відносно останнього було складено адміністративний протокол. Після чого, ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній, будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органів поліції;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця, за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя