ВИРОК
Іменем України

19.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

солдат ОСОБА_3 ,будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, діючи в умовах особливого періоду, у період з 16.04.2019 по 07.05.2019, точний час слідством не встановлено, самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: . АДРЕСА_2 , без поважних причин та перебувала поза її межами, чим вчинила - самовільне залишення військової частини безповажних причин військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження таких визнано недоцільним. У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала показання, що 16.04.2019 самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: . АДРЕСА_2 та ухилилася від несення обов`язків військової служби до 07.05.2019 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я її прабабусі, яка хворіє нав цукровий діабет і якій було ампутовано ногу. Дозволу на залишення військової частини вона не питала, оскільки думала, що її не відпустять додому. ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що вона звільнена з військової служби. Після звільнення працювала касиром в гіпермаркеті "Нова лінія", на даний час ніде не працює, має збереження у розмірі 50 тис.грн., які заробила під час служби в армії, прабабуся перебуває на її утриманні та вона доглядає за нею. Також їй допомагає мама, яка працює у Польщі. ОСОБА_3 щиро розкаялась, просить суворо не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.4 ст.407 КК України правильна, оскільки вона, будучи військовослужбовцем, вчинила самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду.
Судом встановлено обставину, передбачену ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченої: щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною - наявність на утриманні хворої прабабусі.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують покарання: щире каття, наявність на утриманні хворої прабабусі - ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку ЛКК Луцької Міської клінічної лікарні №48 від 15.09.2016р. хворіє цукровим діабетом у важкій формі та, враховуючи ампутацію правої нижньої кінцівки, потребує велоколяску, милиці та протезування для пересування, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої молодого віку, раніше не судимої, на обліку в наркологічному та психіатрічному диспансері не перебуває.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу..
Враховуючи, що судом встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття, наявність на утриманні хворої прабабусі, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання з врахуванням ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у а саме: у виді штрафу, яке на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, ст.53, ст.65, 66, 69 КК України, - суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та, застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто ) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Львівського апеляційного суду суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1