Єдиний унікальний номер 341/68/21
Номер провадження 1-кп/341/150/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07 січня 2021 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо колишньої дружини потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, при наступних обставинах.

13 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Кукільницькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис. За час спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи із червня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням відносно дружини насильства в сім`ї, у зв`язку із чим рішенням Галицького районного суду від 07 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано.

Після розлучення, ОСОБА_3 продовжив спільно проживати із колишньою дружиною ОСОБА_6 та їх двома неповнолітніми дітьми, за адресою: АДРЕСА_2 де вказані особи вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

У ході подальшого спільного проживання, ОСОБА_3 продовжив зловживати спиртними напоями, вчиняти сімейні сварки із ОСОБА_6 , які супроводжувались нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_3 відносно колишньої дружини психологічного насильства в сім`ї.

Так, протягом 12 - 15 червня 2020 року, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчиняв відносно своєї колишньої дружини психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За даними фактами працівниками Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_3 було складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області чотири протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП («Вчинення домашнього насильства»), які об`єднано в одну справу про адміністративне правопорушення № 3/341/827/20 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якої 18 червня 2020 року, постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, який останній сплатив.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань.

Так, 16 грудня 2020 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності дітей, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

01 січня 2021 о 18.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності дітей, знову вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не заперечив фактичні обставини справи, щиро покаявся. Пояснив, що його дії психологічного насильства, які виражались у сварках з потерпілою, її образах вчинялись ним в стані сп`яніння в присутності дітей. На даний час з потерпілою проживають роздільно. Шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорювала фактичних обставин справи. Просила ОСОБА_3 суворо не карати. На даний час вони проживають роздільно.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та надав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та іншими учасниками не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованих йому діяннях повністю, а його дії слід кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічного страждання потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння у виді у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1