Дата документу 22.06.2021 Справа № 330/1054/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/210/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1054/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про направлення в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України з Якимівського районного суду Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України з Якимівського районного суду Запорізької області на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке вмотивоване тим, що двоє з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_8 є мешканцями м.Мелітополь. Крім того, прибуття обвинувачених та їх захисників до смт Якимівка на кожне судове засідання суду значно ускладнить злагодженість та строки розгляду кримінального провадження через віддаленість міста слухання справи та місця проживання обвинувачених та їх захисників. Також в клопотанні йдеться про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 хронічних хвороб, у зв`язку з чим останній має перебувати на амбулаторному лікуванні.

Заслухавши суддю - доповідача про суть клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, колегія суддів доходить висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з копії обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину є с.Шелюги Якимівського району Запорізької області. Потерпіла ОСОБА_9 проживає у зазначеному населеному пункті. Здійснити аналіз з приводу місця проживання свідків у даному провадженні, у випадку їх наявності, колегія суддів не має можливості, у зв`язку із відсутністю таких відомостей у матеріалах, доданих до клопотання.
Клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких даних щодо неможливості утворити склад суду в Якимівському районному суді Запорізької області для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Обставини, на які посилається ініціатор клопотання, не є тими підставами, які передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Отже, підстав для задоволення клопотання і зміни підсудності вказаного провадження не убачається.
Також колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до вимог ст.336 КПК України, суд не позбавлений можливості проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про направлення в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України з Якимівського районного суду Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3