печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.
В ході досудового розслідування встановлено, що що 01.05.2020 приблизно о 07 год. 00 хв. на 27 км + 800 м. автодороги Київ-Чернігів Броварського району Київської області відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконував маневр розвороту зі смуги руху в бік м. Чернігів на смугу для руху в бік м. Києва та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку до м. Києва.
В результаті зіткнення пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в заклад охорони здоров`я.
За цим фактом 01.05.2020 розпочато кримінальне провадження № 00000929 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а також призначено та проведено ряд судових експертиз, а саме:
- проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;
- транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
- залучено в кримінальному провадженні як потерпілого та допитано в даному статусі ОСОБА_7 ;
- 19.04.2020 призначено інженерно-транспортну експертизу;
- 20.04.2020 призначено інженерно-технічну експертизу по автомобілю «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- 20.04.2020 призначено інженерно-технічну експертизу по автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Так строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.05.2021.
Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, оскільки не отримано висновок інженерно-транспортної експертизи та двох інженерно-технічних експертиз, без яких неможливо встановити істину в кримінальному провадженні.
Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно на підставі отриманого висновку інженерно-транспортної експертизи провести з учасниками дорожньо-транспортної пригоди слідчі експерименти, за результатами яких призначити автотехнічну експертизу з метою оцінки дій водіїв. Окрім цього необхідно вилучити медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 та призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, з урахуванням чого можливо прийняти відповідне процесуальне рішення щодо повідомлення підозри винуватій особі або закриття кримінального провадження.
Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із тривалістю проведення судових експертиз, значною кількістю матеріалів, необхідних для їх проведення, та процесуальним порядком збору доказів, що наряду із впровадженням у державі заходів спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) зумовило складність кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000929 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, а саме до 01.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1