Справа №489/1069/21
Провадження №1-кс/489/289/21
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000004, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000004 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а саме 10.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення тендерної закупівлі укладено договір №20 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Одеса) на виконання робіт з «Капітального ремонту сумішевого плоского покриття та термомодернізації горищного перекриття будівлі лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до умов якого загальна вартість будівельних робіт становить 4,5 млн. грн. з передбаченими строками виконання до 31.12.2020. Однак у грудні 2020 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт та здійснили розрахунок у повному обсязі в розмірі 4,5 млн. грн. при цьому, за результатами проведеного огляду місця здійснення робіт в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснило повний обсяг робіт передбачений проектною документацією. Станом на теперішній час будівельні роботи не виконуються, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим у клопотанні доведено, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а іншими способами окрім як проведення експертизи, для якої має використовуватися документація в оригіналі, ці обставини встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати заступнику начальника СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються проведення робіт капітального ремонту лікувального корпусу комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду №20 від 10.08.2020 з додатками; проектно-кошторисна документація у повному обсязі; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), відомість ресурсів до них; виконавчу документацію по об`єкту (Загальний журнал робіт, Акти на закриття прихованих робіт по об`єкту); сертифікати відповідності та паспорти на використані будівельні матеріали; виконавчі схеми; проект виконання робіт по об`єкту; документ, що підтверджує введення об`єкту в експлуатацію.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя