КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 755/2589/19 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/690/2021
Категорія: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 лютого 2019 року за №0000017.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 здійснювалося Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, але з серпня 2020 року вказане кримінальне провадження підслідне Деснянському УП ГУНП у м. Києві, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Тому скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, вчинити одну із дій, передбачених ст. 220 КПК України за його клопотанням про проведення процесуальних і слідчих дій, в строки визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України; призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає про істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, оскільки він не був повідомлений про час і місце судового засідання.

Звертає увагу на те, що до скарги він додав витяг з ЄРДР, відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 здійснювалося Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється і на даний час. З цих підстав вважає висновки в ухвалі про те, що принаймні з серпня 2020 року кримінальне провадження підслідне Деснянському УП ГУНП у м. Києві, нічим не доведеним припущенням. При цьому просить врахувати, що в жовтні-листопаді 2020 року саме Дніпровським районним судом м. Києва розглядалися та були задоволені його скарги на бездіяльність слідчого в цьому ж кримінальному провадженні.

Що стосується суті вимог, то ОСОБА_6 посилається на те, що йому як потерпілому у кримінальному провадженні стали відомі чисельні факти протиправної діяльності слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000017, зокрема, про участь у підробленні документів та заволодінні квартирою АДРЕСА_1 , знищенні документів кримінального провадження. Він звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення слідчих/процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, яке було проігноровано, і відповідну бездіяльність оскаржив слідчому судді.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибув і не повідомив про причини. А тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України його неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До таких процесуальних дій відноситься розгляд клопотань у порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя долучив до матеріалів судового провадження копію постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 16.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000017, зазначив в ухвалі, що принаймні з серпня 2020 року кримінальне провадження підслідне Деснянському УП ГУНП у м. Києві, а тому дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Висновки, викладені в ухвалі слідчого судді, є обґрунтованими і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.

У відповідності з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наявність у розпорядженні слідчого судді постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві 16.08.2020, яка станом на день розгляду апеляційної скарги скасована, що було достовірно встановлено колегією суддів під час апеляційного розгляду, беззаперечно доводить, що на момент звернення ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 не здійснювалося Дніпровським УП ГУНП у м. Києві.

До того ж на запит Київського апеляційного суду була отримана відповідь з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві № 1293/125/50-2021 від 10.02.2021, згідно з якою кримінальне провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, знаходиться у слідчому відділі Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Оскільки на момент звернення з клопотанням досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснювалося Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, рішення слідчого судді про повернення скарги є правильним.

Зі змісту ч. 4 ст. 304, ч. 3 ст. 306 КПК України випливає, що розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а питання про прийняття скарги до свого розгляду вирішується слідчим суддею одноособово.

Оскільки слідчий суддя повернув скаргу і не розглядав її по суті, процесуальних порушень при постановленні ухвали допущено не було.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 лютого 2019 року за №0000017 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4