Провадження №1-кп/748/183/21
Єдиний унікальний№ 751/4548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2020 року за № 0000189, по обвинуваченнюОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з"явився захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 , у зв"язку з чим, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, продовжують існувати, а строк їх тримання під вартою закінчується.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 утрималися від думки з приводу клопотання.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на необгрунтованість клопотання.

Захисник ОСОБА_10 також просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на домашній арешт, враховуючи сімейний стан обвинуваченого, що він є особою підприємцем і може працювати.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, котрий згодом продовжувався. В останнє обвинуваченим продовжено запобіжний захід ухвалою Чернігівського рацонного суду від 5 липня 2021 року, термін якого закінчується 3 вересня 2021 року.
При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчим суддею та судом враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 09 до 12 років з конфіскацією майна, і усвідомлюючи вид та міру покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_6 судимий, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку; відсутня реєстрація постійного місця проживання. Також враховувався ризик знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
При обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчим суддею та судом також враховувалось наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 09 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебуваючи на волі, з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування.
Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, котрі існували при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час залишаються, справа не розглянута та не допитані свідки.

Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалами слідчого судді розмір застави з умовами та обов"язками.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, покладених слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не перестали існувати та не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 заперечували проти продовженння обмежень через відсутність заявлених прокурором ризиків.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2021 року включно та визначено заставу у розмірі 136 200 грн. У разі внесення застави на підозрюваних покладено певні обов`язки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.06.2021 року звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2021 року дію покладених обов`язків продовжено до 23.08.2021 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України з метою дотримання належної процесуальної поведінки в ході судового розгляду даного кримінального провадження та запобігання ризику незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених в межах розгляду даного кримінального провадження в суді, з урахуванням того, що судовий розгляд триває, суд приходить до висновку про продовження строком на два місяці покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 17 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 3 жовтня 2021 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 3 жовтня 2021 року включно, із визначенням розміру застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200 грн, з прокладеними у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб до 03 жовтня 2021 року покладені на неї ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язки, а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 діб до 03 жовтня 2021 року покладені на неї ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 року обов`язки, а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із м. Городня Чернігівської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1