Справа № 138/1791/21
Провадження №:1-кп/138/170/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила, об`єднавши в одне судове провадження, на підставі ч.1 ст.217 КПК України, вищевказані кримінальні провадження, призначити його до судового розгляду з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений, захисник підтримали думку прокурора.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не викликалися, з огляду на їх заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за їх відсутності та відсутність претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст обвинувальних актів з додатками, вважає, що необхідно об`єднати зазначені кримінальні провадження, призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень по різним кримінальним провадженням, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 і підсудні Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для їх закриття чи зупинення немає, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, з метою оперативного та всебічного розгляду зазначених кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одному провадженні з призначенням по ньому судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Крім того, головуючий на розгляд учасників виніс питання про призначення психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки поведінка останнього в підготовчому судовому засіданні, зокрема порушення сприйняття інформації, мислення викликає сумніви в його психічному здоров`ї. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що в юності постраждав в ДТП внаслідок чого в нього бувають провали в пам`яті.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.
Керуючись ч.1 ст.217, ст.314-316, 369-372, 509 КПК України, суд
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №138/1606/21 (1-кп/138/158/21).
Призначити судовий розгляд по вказаному об`єднаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 25.08.2021 на 15 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 25 жовтня 2021 року.
Доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка провести у даному кримінальному провадженні амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
Поставити перед вказаними експертами на вирішення наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочинів?
- чи страждає на даний момент ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому в місцях позбавлення волі?
- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 та які саме його індивідуально-психологічні особливості обумовили характер вчинених ним злочинів?
- чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- чи є медичні дані, які б свідчили про перебування ОСОБА_4 в стані душевного хвилювання на момент вчинення злочинів?
Направити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1