Справа № 686/9444/21
Провадження № 1-кс/686/4525/21
23 квітня 2021 року м. Хмельницький
21.04.2021 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що двоє правоохоронців одного із правоохоронних органів Рівненській області, діючи за попередньою змовою групою осіб, налагодили протиправний механізм систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від місцевих жителів за не притягнення їх до кримінальної та адміністративної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Зокрема, на даний час, встановлено, що оперуповноважений відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим вказаного вище відділу поліції ОСОБА_6 , вимагали та отримали 13.04.2021 близько 15 год. 55 хв. у салоні службового автомобіля марки «Dacia Logan», із номерними знаками на ньому НОМЕР_1 », неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень від громадянина ОСОБА_7 за невжиття заходів реагування щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за зберігання психотропних речовин.
Після отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди останні були затримані у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 3000 (три тисячі) гривень вилучено, чим, протиправну діяльність останніх припинено.
14.04.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєного кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким останній міг користуватись під час скоєння кримінального правопорушення, що у свою чергу буде доказом перебування останнього у районі скоєння злочину, контактуванні з іншими учасниками, які приймали участь у скоєних злочинах та у сукупності з іншими доказами слугуватиме встановленню обставин розслідуваних злочинів.
Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким останній міг користуватись під час скоєння кримінального правопорушення та останній міг контактувати між собою із ОСОБА_5 .
Встановлено, що у вказаному кримінальному правопорушенні заявником являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та яким останній користувався під час скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 06.04.2021 по 14.04.2021.
Крім цього, під час досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні діючих на території України операторів мобільного зв`язку, одним з яких є оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а тому виникла необхідність для отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 06.04.2021 року по 14.04.2021.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 14 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1