Справа № 128/1436/20
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вінницького районного суду від 09.11.2020 та зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Вінницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вінницького районного суду від 09.11.2020 та зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України.
Представник Вінницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що подання підтримує та просить його задоволити і розглянути справу у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, подав заяву в якій просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки визначений вироком суду штраф він сплатив, тобто виконав вирок суду.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутність підстав розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2020 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2020 змінено в частині призначеного покарання, постановлено вказати в резолютивній частині вироку, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року) до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до квитанції №3 від 20.05.2021 ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 850,00 грн.
З огляду на те, що засудженим ОСОБА_4 вирок суду станом на час розгляду подання виконано, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вінницького районного суду від 09.11.2020 та зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1