г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3529/20
Номер провадження 1-кп/213/102/21
В И Р О К
Іменем України

17 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 22 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
с. Широка дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, не працює, судимостей не має, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 22 вересня 2020 року, близько 22.30 години, перебуваючи біля дитячого майданчика «Галявина казок», розташованого по проспекту Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, з метою незаконного збагачення, раптово підійшов ззаду до раніше не знайомої йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і схопив її правою рукою за горло та почав стискати з метою придушення волі потерпілої та тримаючи у лівій руці фрагмент гілки із загостреними кінцями, притиснув його до шиї потерпілої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в області діафрагми нижньої щелепи ліворуч і садна в нижній третині шиї по лівій зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичного експерта №1578 від 23 вересня 2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито викрав з лавки майно потерпілої, а саме: жіночу сумку із тканини чорного кольору з візерунками у вигляді листя білого кольору, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 191,40 гривень; жіночу сумку із тканини білого кольору з візерунком у вигляді квітів червоного та сірого кольорів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 316,00 гривень, які належать ОСОБА_10 , та у яких знаходилось: пачка чаю «TESS pleasure», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 27,00 гривень; ультрафіолетова лампа для сушіння гель-лаку, жовтого кольору з кабелем живлення до неї, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 199,20 гривень; картонна папка для зошитів, виробник ТОВ «Лідер-Трейдинг», закривається за допомогою резинки, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 34,00 гривні; обкладинки для зошитів «Дін супершколяр» підвищеної міцності з харчового поліетилену 10 штук у комплекті, 100 МКМ, торгової марки «Полімер», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 21,16 гривень; картон кольоровий 14 аркушів формату А4, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 18,60 гривень; кольоровий папір для творчості та хобі самоклеючий 8 аркушів (кольорів) формату А4, торгової марки «Апельсин», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 28,20 гривень; машинка для спилювання гель-лаку з нігтів з кабелем живлення та чотирма насадками, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 159,20 гривень; щітка рожевого кольору для очищення пальців рук з м`якими щетинами вигнутої форми, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 16,80 гривень; дві поролонові накладки для розширення пальців, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 2,56 гривень кожна, загальною вартістю 5,12 гривень; упаковка серветок косметичних «Своя лінія 100+50шт», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 23,10 гривень; флакон «Махі remover professional formula mineral complex засіб для зняття лаку без ацетону очищення+ живлення мінералами 105ml 3,55fl.oz», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 34,30 гривень; флакон засобу дезінфікуючого з мийною властивістю БіоЛонг для перукарських, манікюрних, педікюрних та інших косметичних інструментів 4% 250мл», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 57,00 гривень; флакон «OXXI professional Gel Polish the nail industry soak off UV/LED 10ml», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 111,00 гривень; флакон «Adore professional Gel Polish 7.5ml», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 99,00 гривень; флакон «A.N.D. soak-off gel polish smalto gel semipermanente 10ml», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 70,00 гривень; флакон «Nub nail urban beauty fiber base coat 8ml/0.27fl.oz», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 147,00 гривень; флакон гель-лаку «Nail My UV Gel-Lacquer 9ml», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 85,00 гривень; інструмент для зачищення нігтьової пластини та кутикули в упаковці чорно-червоного кольору з написом «Сталекс ручная работа», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 88,00 гривень; кусачки сірого кольору в упаковці чорно-червоного кольору з написом «Ручная работа Сталекс», на кусачках мається напис «Сталекс КМ-03», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 212,00 гривень; манікюрні ножиці в упаковці рожевого кольору з написом «Stalex beauty&care 11/1, нержавіюча медична сталь», ручки ножиць рожевого кольору, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 212,00 гривень; манікюрні металеві ножиці сірого кольору в упаковці чорно-червоного кольору з написом «Ручная работа Сталекс», «Сталекс Н-1», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 132,00 гривні; манікюрні металеві ножиці сірого кольору в упаковці чорно-червоного кольору з написом «Ручная работа Сталекс», «Stalex PRO S7-10-21», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 194,40 гривень; пилка для нігтів «Kodi professional 180/240», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 10,80 гривень; пилка для нігтів сірого кольору, вигнутої форми, довжиною 18 см, шириною 2 см, товщиною 0,3 см, мається напис «Kodi professional 80/80», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 10,80 гривень; пилка для нігтів сірого кольору «Kodi professional 180/240», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 10,80 гривень; пилка для нігтів «Heart Germany 180/240», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 16,80 гривень; флакон гель-лаку «ANS Absolute nail systems Gel Polish generation 2.0 Genius 14.3ml 5fl.oz», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 185,00 гривень; флакон гель-лаку «ANS Absolute nail systems Silver shimmer base coat 14.3ml 5fl.oz», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 185,00 гривень; флакон гель-лаку «Alexa nail care system UV&LED Gel Polish 8ml/0.27 fl.oz», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 126,00 гривень; флакон гель-лаку «Alexa UV&LED Gel Polish 8ml/0.27 fl.oz» «012», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 126,00 гривень; флакон гель-лаку «Kodi professional primer for professional use only 10ml», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 66,00 гривень; флакон гель-лаку «Kodi professional rubber top gel for professional use only 14ml», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 199,00 гривень; флакон гель-лаку «Kodi professional Gel Polish» «103», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 135,00 гривень; три флакони гель-лаку «Kodi professional Rubber Base Gel 8ml», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 135,00 гривень кожен, загальною вартістю 405,00 гривень; флакон гель-лаку «Tertio 10ml Soak-off Gel Polish Smalto Gel Semipermanente» бежевого кольору «Tertio 038», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 95,00 гривень; флакон гель-лаку «Tertio 10ml Soak-off Gel Polish Smalto Gel Semipermanente» блакитного кольору «Tertio 136», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 95,00 гривень; флакон з написом «Canni nail art Odourless System Color Coat Canni Output 7.3ml (25fl oz)» синій колір №222, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 55,00 гривень; флакон з написом «Canni nail art Odourless System Color Coat Canni Output 7.3ml (25fl oz)» сірий колір №228, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 55,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» темно-рожевий колір №018, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» коричневий колір №170, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» білий №023, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» багряний колір №181, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» чорний колір №161, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» світло-рожевий колір №096, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» золотистий колір №188, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень; флакон з написом «Canni Gel Color System Color Coat Soak-off UV&LED Canni Output 7.3ml (25fl oz)» червоний колір №104, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року становить 90,00 гривень.

Після цього ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 915,12 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_9 , передбачена ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_9 під час судового слідства вину у вказаному кримінальному правопорушенні не визнав, відмовився давати суду покази. В судових дебатах зазначив, що вину визнає, має намір відшкодувати збитки потерпілій.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість під час судового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України не визнав, його винуватість повністю підтверджується:

- показами допитаної в ході судового провадження потерпілої ОСОБА_10 , відповідно до яких, 22 вересня 2020 року, біля 22.00 години, вона поверталась додому по

пр. Перемоги, в її руці була червона сумка, в якій знаходилось приладдя для манікюру, та ще була чорна сумка. Вона йшла та розмовляла по телефону зі своїм другом. На лавці сиділи друзі її брата, вона привіталась з ними та пішла далі. По правій стороні вона побачила чоловіка, а саме обвинуваченого ОСОБА_9 , який був вдягнений в кепку, джинси та кофту, останній швидко встав та почав йти за нею. Біля фонтану не було освітлення. Коли вона підходила до лавки, він напав на неї, схватив за горло і посадив на лавку, на що вона просила її відпустити та коли виривалась він її сильніше душив, приставивши до шиї щось гостре. Внаслідок чого, в неї був шок і вона не могла позвати на допомогу. Вона просила її не чіпати, від нього був сильний запах алкоголю, він почав її душити на лавочці, замахнувся рукою, в якій була палка заточена з одного боку. Вона товкнула його в живіт та вирвалась, повернувшись туди звідки йшла та покликала на допомогу друзів свого брата. Потім вони пішли до лавочки, там не було речей. Шукали нападника, питали у перехожих, які вказали в сторону Нової пошти, потім показали перехожі на будинок АДРЕСА_2 , куди хлопці і побігли. Вперед побігли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а вона з ОСОБА_13 побачила свої речі, які лежали на землі. Потім їх покликав ОСОБА_11 та коли вони прийшли, ОСОБА_9 лежав на землі. Вона побігла до перехрестя, де зустріла працівників поліції. Поліцію викликав ОСОБА_14 . Коли затримали ОСОБА_9 , то при ньому була палка. При проведенні впізнання вона обвинуваченого ОСОБА_9 впізнала по зовнішнім ознакам, оскільки добре його розгледіла в момент вчинення злочину. Речі їй повернуто в повному обсязі. Вважає обвинуваченого потрібно покарати суворо;

- показами, які надані в ході судового провадження свідком ОСОБА_15 , який суду показав, що 22 вересня 2020 року, після 22.00 годин, він та ОСОБА_13 , ОСОБА_11 перебували на проспекті Перемоги в м. Кривому Розі, де зустріли ОСОБА_10 , яка йшла в сторону Палацу Культури. Через 10 хвилин почули крики про допомогу, куди побігли та ОСОБА_10 повідомила, що на неї напав чоловік, який був у кепці та светрі і побіг в сторону відділення «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Вони вирішили знайти цього чоловіка та підійшовши до тильної сторони будинку №10 по пр. Перемоги в м. Кривому Розі Дніпропетровської області почав світити ліхтариком з телефону. Зустріли перехожого, який запитав, що сталось та вказав, що бачив розкидані речі. ОСОБА_16 та ОСОБА_13 залишились їх збирати. В цей час він побачив, що біля першого балкону підіймається з кущів невідомий чоловік, а саме ОСОБА_9 , біля якого лежала сумка та він схопив його за светр. Потім підійшла ОСОБА_16 та його упізнала. Після чого, обвинувачений вирвався, знявши кепку та светр і побіг в сторону будинку

АДРЕСА_3 , однак перечепився через бордюр та впав. В цей час він підбіг та заламав його руку за спину, дістав з його кишені дерев`яну палицю довжиною 15-20 см. Потім до нього підбігли ОСОБА_13 та ОСОБА_11 та він їм передав ОСОБА_9 , а сам пішов зустрічати поліцію. Працівникам поліції він повідомив про обставини даної події;

- показами, які надані в ході судового провадження свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що 22 вересня 2020 року, приблизно о 22.00 годині, він, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відпочивали на проспекті Перемоги в м. Кривому Розі. Повз них проходила потерпіла ОСОБА_10 , яка привіталась та пішла далі. Через п`ять хвилин почули крики, він побіг на них. Побачив ОСОБА_10 , яка повідомила, що на неї напав чоловік та викрав сумку. Перехожі повідомили напрямок, в якому побіг чоловік. Він почув крики та побачив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тримають на землі чоловіка, вдягнутого в штани та кросівки, також останній був без кофти та волосся. Речі ОСОБА_10 від ОСОБА_9 були на відстані 7-10 метрів та поруч з ним була палиця. Також зазначив, що крім них ще був ОСОБА_18 , який ввімкнув світло на балконі;

- показами, які надані в ході судового провадження, свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що 22 вересня 2020 року, після 22.00 години, він, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 сиділи на проспекті Перемоги в м. Кривому Розі та повз них пройшла потерпіла ОСОБА_10 , яка привіталась та пішла в сторону фонтану. Потім почули крик та побігли на нього. Там знаходилась потерпіла ОСОБА_10 , яка повідомила, що на неї напали, забрали сумку та душили. Вони побігли в сторону та почали шукати особу, яка вчинила злочин. Побачили чоловіка, а саме ОСОБА_9 , якого тримав ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відразу його упізнала. Викрадені речі від нього знаходились на відстані 15-20 метрів. Потім ОСОБА_9 почав тікати, він був дуже п`яний, однак перечепився через бордюр та впав. Поліція приїхала через 6-7 хвилин;

- показами, які надані в ході судового провадження свідка ОСОБА_20 , який суду показав, що він живе на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_4 . 22 вересня 2020 року, близько 22.30 години, почув звуки ніби хтось заліз в квартиру, ввімкнув світло, почав ходити по кімнатам, вийшов на балкон, відкрив вікно, побачив як хтось рився у речах. Підбігли хлопці, потім підійшла дівчина, її спитали це він, показавши на хлопця, вона підтвердила. Хлопець намагався втекти, його светр залишився у хлопців в руках, коли його дістали з кущів, він почав відбиватись, бо хлопці його тримали. Хлопець був у кепці, джинсах та светрі. Потерпіла попросила його вийти на вулицю та бути біля розкиданих речей, що він і зробив. Поліцію викликали з його телефону, надав пояснення поліції.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000652 від 22 вересня 2020 року , а саме:

- змістом протоколу прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 22 вересня 2020 року, відповідно до якого 22 вересня 2020 року, приблизно о 22.30 годині, перебуваючи по пр. Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа сумкою з речами ОСОБА_10 (а.с.4);

- змістом протоколу огляду місця події від 22 вересня 2020 року та фото таблицею до нього, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_3 та

АДРЕСА_2 , де на асфальтній поверхні у положенні лежачи знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_21 , який був одягнений у джинсові штани темного кольору, без кофти, волосся на голові відсутнє, руки загнуті за спину, якого утримували троє чоловіків, які представились як ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Приблизно 50 см від чоловіка було виявлено фрагмент гілки довжиною приблизно 20 см, діаметром 2,5 см, а також на відстані 20 м було виявлено ультрафіолетову лампу рожевого кольору Nail Drill, круглу металеву коробку, картонну папку для документів та зошитів, сумки жіночі білого та чорного кольору з канцелярським приладдям, ультрафіолетовою лампою жовтого кольору та косметичними засобами, Вказані вище речі було вилучено та упаковано в пакет, який опечатано біркою (а.с.5-10);

- змістом висновку судово-медичної експертизи №1578, відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлені легкі тілесні ушкодження, які виникли від дії тупого твердого предмету за механізмами удар-стиснення та тертя-ковзання. Виявлені тілесні ушкодження виникли від 2-х разового прикладення фізичної сили в область діафрагми нижньої щелепи ліворуч і нижньої третини шиї по лівій зовнішній поверхні (а.с.32-33);

- змістом висновку судово-товарознавчої експертизи №3296/20 від 23 вересня 2020 року, згідно з яким вартість викраденого складає 980,07 грн (а.с.45-49);

- змістом протоколу огляду речей від 23 вересня 2020 року та фото таблицею до нього, предметом огляду якого були належні ОСОБА_10 речі, які були викрадені (а.с.63-71);

- змістом висновку судово-товарознавчої експертизи №3400/20 від 29 вересня 2020 року, згідно з яким вартість викраденого складає 4 915,12 грн (а.с.79-93);

- змістом протоколу пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка вчинила щодо неї даний злочин (а.с.105-108);

- висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» №2366 від 23 вересня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого стосовно ОСОБА_9 , 23 вересня 2020 року о 05 годині 10 хвилин проведено огляд, за наслідками якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.115).

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який зі слів має професійно-технічну освіту, не одружений, дітей не має, характеризується за місцем реєстрації посередньо скарг не надходило, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. З вересня 2002 року по жовтень 2014 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. ОСОБА_9 на момент вчинення злочину мав не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв новий умисний злочин, матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 , згідно зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлені.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи винуватого, суд вважає, що покарання ОСОБА_9 слід визначити у виді позбавлення волі.
Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання ОСОБА_9 із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обраховувати з моменту затримання з 22 вересня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, перераховані на а. с. 22, 72-74, що знаходяться у потерпілої ОСОБА_10 - залишити останній за належністю.

Згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у виді фрагменту гілки довжиною 20 см, з нерівними краями, що зберігаються відповідно до квитанції №125/2020 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі

ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 04 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обраховувати з моменту затримання з 22 вересня 2020 року.

Речові докази, перераховані на а. с. 22, 72-74, що знаходяться у потерпілої ОСОБА_10 - залишити останній за належністю.

Речові докази у виді фрагменту гілки довжиною 20 см, з нерівними краями, що зберігаються відповідно до квитанції №125/2020 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №3400 від 29 вересня 2020 року у розмірі 300 (триста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №3296 від 23 вересня 2020 року у розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження №0000652 від 22 вересня 2020 року - залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1