Справа №:755/1399/21
Провадження №: 1-кп/755/695/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006160 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
22 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності.
Представник трудового колективу ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_6 підтримав клопотання та долучив протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 від 23 лютого 2021 року, відповідно до якого на зборах прийнято рішення взяти ОСОБА_3 на поруки, взяти обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_3 заходи виховного характеру та звернутися із клопотанням до Дніпровського районного суду м. Києва про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.
Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 , думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 111205-к/тр від 11 грудня 2020 року «Про прийняття на роботу», працевлаштований на посаду комірника ТОВ «ПАРТНЕР-ІНВЕСТ» () і на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 11 грудня 2020 року, мав статус матеріально відповідальної особи за ввірене йому майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», згідно договору № 02РОЗ/Б про організацію торгівлі(розповсюдження товару) від 30 жовтня 2017 року та додатків до нього.
Згідно п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11 грудня 2020 року працівник, що займає посаду комірника та приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження всіх товарно-матеріальних цінностей, отриманих ним на зберігання, перевезення, переробку та застосування у процесі виконання робіт.
Згідно п.4 Договору комірник притягується до відповідальності за матеріальну шкоду, завдану Товариству, заподіяну розкраданням, умисним знищенням матеріальних цінностей, а також у разі їх знищення або псування через недбалість.
Так, ОСОБА_3 , згідно наказу № 111205-к/тр від 11 грудня 2020 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, на посаді комірника ТОВ «ПАРТНЕР-ІНВЕСТ» (), якого наділено повноваженнями щодо приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей складу, належних ТОВ «РОЗЕТКА.УА», які перебувають в його віданні, перебуваючи на робочому місці у приміщенні складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-А, виконував свої функційні обов`язки відповідно до посадової інструкції від 01 листопада 2019 року, де у нього виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірено останньому, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy S10 8|128 GВ Вlаск.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «РОЗЕТКА.УА», діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16 грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив в режимі онлайн замовлення на своє ім`я мобільного телефону марки Samsung Galaxy S10 8|128 GВ Вlаск, вартістю 15 999 грн на сайті «Розетка. УА» з адресною доставкою в магазин за місцем своєї роботи, а саме: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-А.
17 грудня 2020 року о 14 год 28 хв, перебуваючи в приміщенні складу ТОВ «РОЗЕТКА.УА» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-А, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей складу, взяв з полиці складського приміщення замовлений ним мобільний телефон марки Samsung Galaxy S10 8|128 GВ Вlаск, вартістю 15 999 грн, та, не розрахувавшись за нього, поклав у власний рюкзак, який в подальшому виніс із приміщення складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-А та в подальшому заклав даний мобільний телефон під заставу грошових коштів 17 грудня 2020 року о 14 год 58 хв у відділенні ПТ «Ломбард «Кеш Бокс», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Миру, 5, тим самим заподіявши власнику майна ТОВ «РОЗЕТКА.УА» матеріальної шкоди на загальну суму 15 999 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке за ч. 4 ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 не є корупційним злочином.
Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 є не судимим (згідно вимоги про судимість №1680/125/50-20 від 24 грудня2020 року),на обліку у лікаря нарколога на психіатра не перебуває, за місцями проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не відноситься до корупційних правопорушень(відповідно до ст. 12 КК України), відшкодував завдані збитки у повному обсязі у розмірі 15 999 грн 00 к. та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 .

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу задовольнити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженн і не заявлений.

Керуючись ст. 100, 284, 285, 286. 288 КПК України, ст. 47 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006160 від 18 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006160 від 18 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Роз`яснити колективу ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме CD-R диск, 700 mb, 52х, з відеозаписом з камер спостереження зі складського приміщення «РОЗЕТКА.УА», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-А залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1