Ухвала
15 червня 2021року

м. Київ
справа № 426/7470/18
провадження № 51-1502км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Луганська, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК,
встановив:
касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року було перенесено на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року, оскільки засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для укладення угоди з іншим захисником.
14 червня 2021 року до Касаційного кримінального суду від захисника ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він повідомляє про розірвання договору про надання послуг адвоката з ініціативи засудженого ОСОБА_6 (ВХ №13851/0/170-21 від 14.06.2021).
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Інкриміноване ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК, відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином.

Отже, зважаючи на наведене, заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, засудженого ОСОБА_6 , який просив розгляд провадження відкласти та призначити йому нового захисника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 (1968 року народження), який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», для подальшого його конвоювання у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 10 годині 00 хвилин 20 липня 2021 рокуабо запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Етапувати засудженого ОСОБА_9 (1987 року народження), який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», для подальшого його конвоювання у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 10 годині 00 хвилин 20 липня 2021 рокуабо запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Копію ухвали направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3