Справа № 199/4682/20
УХВАЛА

про повернення скарги

07.04.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000406 від 12.03.2020 р. (ч. 1 ст. 382 КК України) в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зазначена норма визначає порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.
Заявник наділений правом на порушення питання про поновлення пропущеного строку; слідчий суддя може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги, з дня отримання копії оскаржуваної постанови.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Втім, при подачі вказаної скарги зазначені вище вимоги КПК України з боку заявника дотримані не були: заявник не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження причин порушення строку, відведеного законом, для подання даної скарги, звернувшись із вказаною скаргою до слідчого судді саме 06.04.2021 р., тоді як докази на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови саме 05.04.2021 р. відсутні (до матеріалів скарги додано супровідний лист за вих. №45.1/СВ-802 від 15.03.2021 з відміткою наступного змісту «Отримав 05.03.2021 р. /підпис/ В.Л.Щербина»). Крім того, в прохальній частині скарги, заявник просить визнати, що строки оскарження не пропущені, адже докази що постанова про закриття кримінального провадження отримана 05.03.2021 р., є в матеріалах кримінального провадження.
Відтак, з огляду на вищенаведене можна лише припустити, що заявником допущено технічну помилку при зазначенні дати отримання оскаржуваної постанови від 12.03.2021 р., втім, встановити, якою ж є ця дата насправді за наданими заявником доказами не представляється можливим.
Таким чином, що стосується посилання заявника у скарзі на те, що саме 05.04.2021 р. слідчий ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 без надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вручив йому копію оскаржуваної постанови від 12.03.2021 р., у зв`язку з чим на переконання заявника строк на подачу скарги має обраховуватися з 05.04.2021 р., не є слушними, та вочевидь пропущення його з боку заявника.

Оскільки особа, котра подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження 0000406 від 12.03.2020 р. повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1