Справа №: 398/954/21
провадження №: 1-кп/398/246/21
ВИРОК
Іменем України

"25" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року за №0000008 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;
потерпілий ОСОБА_6 ;
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, заявою представника потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
31 січня 2020 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її подругою ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, який діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами та мають таємний характер, з підвіконня літньої кухні викрав мобільний телефон марки "Xioami Redmi Note 9 Pro 6/128 Gb", темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1073-ТВ від 04 лютого 2021 року складає 7066 грн 67 коп. Після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1073-ТВ від 04.02.2021 року в розмірі 653 грн. 80 коп.
Речові докази: копію документації на придбання мобільного телефону та чеку до нього; копію договору №766-21001897 від 01.02.2021 року, оригінал чеку №8731 від 08.02.2021 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Xioami Redmi Note 9 Pro" темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1