Справа № 159/5678/19
Провадження № 1-кп/159/189/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 12.09.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11 вересня 2019 року приблизно о 08 годині перебуваючи на території ЗОШ №8 за адресою м.Ковель, вул.Театральна, 21 під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_6 діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, притиснув до лівої частини її шиї розпалену цигарку, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді опікової рани в ділянці шиї зліва з грануляційною тканиною в діаметрі 0,5 см сірого кольору, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - як умисне заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження №0001704 від 12.09.2019 року розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_6 та надійшло до суду з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Одночасно потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про відмову від цивільного позову до ОСОБА_4 у зв`язку із позасудовим відшкодуванням шкоди.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила суду відсутність претензій до обвинуваченого, засвідчила факт примирення та повне відшкодування обвинуваченим спричиненої шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, що вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілою відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню сторін, претензій майнового характеру потерпіла до обвинуваченого не має, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

При вирішенні заяви потерпілої в частині відмови від цивільного позову, суд керується наступним.

Частиною п`ятою статті 129 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Кримінально процесуальний кодекс не визначає наслідків відмови позивача від позову, тому за правилами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 КПК України обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Суд не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від позову, оскільки після роз`яснення потерпілій наслідків такої відмови, остання підтвердила добровільність своєї позиції, тому з огляду на зміст позовних вимог та заяви учасників судового розгляду, провадження в частині цивільного позову також підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286, ст.314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001704 від 12.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 25 000 гривень та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 гривень. Провадження за цивільним позовом закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1