Єдиний унікальний номер: 366/443/21
Провадження № 1-кп/366/123/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня спеціальна, є таким, що немає судимості згідно ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.01.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, викопав із землі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбавши таким чином придбавши, заборонену у вільному обігу ручну осколкову наступальну гранату РГД5 в складі корпусу та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, переніс її до місця свого проживання, на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно її зберігав до 14.01.2021 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

14 січня 2021 року, в ході огляду місця події працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області виявлено на вилучено зазначену гранату.

Суд погоджується, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою від 26.02.2021, підписаною у кримінальному провадженні №0000024 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч.1 ст. 263 КК України за умовами якої: обвинувачений повністю беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України вигляді позбавлення волі стром 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України сторони домовились звільнити його від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, встановивши обов`язки, які мають бути покладені на засудженого на період іспитового строку.

Підозрюваному під час укладання угоди та у судовому засіданні роз`яснені правила ст.ст. 394, 473, 475, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.4,5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для встановлення винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000024 за ч.1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі стром 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази: гранатуРГД5, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1