Справа №295/2007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3
за погодженням з прокурором Житомирської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні за 0000035 від 12.02.2021
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: куртку синього кольору, труси сірого кольору, светр сірого кольору, футболку червоного кольору, кофту чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду трупа від 12.02.2021 року в приміщенні моргу обласного бюро СМЕ ЖОР що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-А, котрі належали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (померлій особі), та позбавити користувача та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що 12.02.2021 близько 02 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме, з тілесними ушкодженнями внаслідок контакту з тупим предметом у вигляді розриву підшлункової залози, тупої травми грудної клітки та живота, а також травматичного шоку.
12.02.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 годин 00 хвилин 12.02.2021 року по 17 годину 40 хвилин 12.02.2021, під час проведення огляду трупа в приміщенні моргу обласного бюро СМЕ ЖОР що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт.Гуйва, вул.Бердичівська, 64-А, виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлої особи), а саме: куртку синього кольору, труси сірого кольору, светр сірого кольору, футболку червоного кольору, кофту чорного кольору.

В ході досудового розслідування вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 13.02.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з огляду на можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних речах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримав та просив задоволити його у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Постановою слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.02.2021 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000035 вилучене майно, зокрема, куртку синього кольору, труси сірого кольору, светр сірого кольору, футболку червоного кольору, кофту чорного кольору.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст протоколу огляду місця події від 12.02.2021, постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 12.02.2021, рапорту від 12.02.2021 з яких вбачається, що зазначені в клопотанні речі належать ОСОБА_5 , а також, наявні мета та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Відтак, дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на куртку синього кольору, труси сірого кольору, светр сірого кольору, футболку червоного кольору, кофту чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду трупа від 12.02.2021 в приміщенні моргу обласного бюро СМЕ ЖОР що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул.Бердичівська, 64-А, котрі належали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлій особі).

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1