Справа № 128/1519/16-к
УХВАЛА
19 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні, в зв`язку з закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_4 26.03.2021 року, а також необхідністю закінчення розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та проживання, у зв`язку з неявкою до суду оголошувалася в розшук і на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання прокурора, запевняючи в тому, що буде з`являтися на кожні виклики суду.
Заслухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2020 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 25.01.2021 року включно.
В подальшому ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався та на даний час закінчується 26.01.20201 року.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка під час розгляду кримінального провадження була оголошена в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, відсутність будь яких відомостей щодо офіційного працевлаштування та місця проживання; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій особі у разі визнання останньої винною у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінуються їй, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час розгляду даного кримінального провадження, яке ще незавершене.
За даних обставин, на думку суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 терміном на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 18 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22.03.2021 року о 09 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1