Справа № 677/862/21
Провадження № 1-кп/677/87/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 червня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівскього районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Крім цього, прокурором було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що вона може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку із позицією обвинуваченого покладався на думку суду щодо клопотання прокурора.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 червня 2021 року включно.
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватим, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років; вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості тримання під вартою, відсутність постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків. Також судом враховується те, що обвинувачений не має постійного місця проживання в Хмельницькій області, через незначний період часу після звільнення з місць позбавлення волі знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
За сукупності таких обставин, з врахуванням вищевказаних вимог закону, а також початкової стадії розгляду кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з метою уникнення можливого покарання, яке є достатньо суворим, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Як наслідок, є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, а також те, що станом на момент розгляду клопотання, тривалість його тримання під вартою не виходить за межі розумного строку, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 05 серпня 2021 року включно.
З урахуванням того, що обвинуваченому ставиться в вину вчинення злочину із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення застави.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 13 год. 30 хв. 16 червня 2021 року.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1