Справа № 209/2119/21
Провадження № 1-кс/209/543/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., за участю секретаря Золотих Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. у кримінальному провадженні № 0000127,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року на розгляд слідчого судді Лобарчук О.О. передано скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. у кримінальному провадженні № 0000127 .

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

30.06.2021 року вона подала два клопотання . 06.07.2021 року подзвонила за номером чергово та зверталася особисто до канцелярії ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо результатів розгляду її клопотань від 30.06.2021 року, але відомостей з цього приводу не отримала.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

06.07.2021 року їй було відмовлено в ознайомленні з результтиатми розгляду поданих клопотань. Тому заявниця просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. розглянути подані клопотання від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000127 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відповідно до письмової заяви просила розглядати подане клопотання без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язано ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 05.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України щодо невідомих осіб, які 06.02.2021 року тиа 22.03.2021 року вимагали в її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти та мобільний телефон біля магазина АТБ по пр.Перемоги в м. Кам`янське.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 квітня 2021 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000127, за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 189 КК України. Організацію досудового розслідування було доручено Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В матеріалах кримінального провадження міститься копія Пояснення ОСОБА_2 , відібрані ст.інспектором СЮП ВП Кам`янського РУП Вязовим А.О., долучені документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , долучена Довідка від 05.04.2021 року служби у справах дітей, допитана в якості свідка ОСОБА_1 , долучена Вимога УІТ на ОСОБА_3 , довідка від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на ОСОБА_3 , відібрані пояснення від ОСОБА_3 .

Більше ніякі слідчі дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не проводилися,

В матеріалах кримінального провадженні відсутні клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2021 року та результати їх розгляду.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій не розглянуто.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. у кримінальному провадженні № 0000127 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Днпропетровській області виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від30.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000127 .

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Лобарчук