УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 Справа №607/3483/21

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000694 від 07 листопада 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2020 року близько 18 год. 00 хв. працівниками Національної гвардії України під час несення служби з охорони громадського порядку у м. Тернополі по вул. Живова, 30, а саме на території ЗОШ №24 був виявлений громадянин ОСОБА_3 , який в руці тримав згорток із невідомою речовиною та побачивши працівників Національної гвардії України викинув із руки згорток із невідомою речовиною, яку зберігав при собі. Під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, по вул. Живова, 30, а саме на території ЗОШ №24, працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, в одному з яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору та яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою амфетаміну, в перерахунку на основу становить 0,4089 грама, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 p., амфетамін, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, його вік, стан здоров`я та позитивні характеризуючи дані, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке є щирим.

За вказаних обставин суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 07.11.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін із масою амфетаміну в перерахунку на основну, становить 0,4089 грама, яка поміщена в спецупакування НДЕКЦ №5408954, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, і які містять каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабікол канабіс, масою в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину 2,13 грама і поміщена в спецупакування НДЕКЦ №5409187 необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст.ст. 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000694, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року про його обвинувачення - закрити.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін із масою амфетаміну в перерахунку на основну, становить 0,4089 грама, яка поміщена в спецупакування НДЕКЦ №5408954, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, і які містять каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабікол канабіс, масою в сухому вигляді в перерахунку на суху речовину 2,13 грама і поміщена в спецупакування НДЕКЦ №5409187 знищити після набрання вироком законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1