Справа № 303/7542/18
Провадження № 1-кс/303/1273/21
У Х В А Л А
про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування,
до повідомлення особі про підозру

27 травня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0002774, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и в:

27 травня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002774, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01 грудня 2018 року, 05 годин 17 хвилин, до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від невідомого громадянина, про те, що 01.12.2018 року 0 05 год. 17 хв., в АДРЕСА_1 , горить продуктовий магазин.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч 2 ст.194 КК України крадіжка таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 за №0002774.
У кримінальному провадженні проведено, ряд слідчих дій: 01.12.2018 року проведений огляд місця події за адресою м. Мукачево, вул. Окружна, а саме було оглянуто магазин АВС, в ході слідчої дії було вилучено: 1) пожежне сміття з підлоги магазину яке упаковано в спец пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519126; 2) пластмасова каністра яку упаковано в спец пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4524698 3) дерев`яна палиця із ганчіркою яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору 4) 2 змиви - Один змив на марлі, упакований в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519033 та один змив вилучений за допомогою ватної палички який поміщено до паперового конверту; 5) два запахові сліди які опечатані в спец пакет № 4519133, №4519864; 03.12.2018 у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. 29.12.2018 надійшли матеріали виконаного доручення; 05.12.2018 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотання слідчого погодженого прокурором призначено експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів; Згідно висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 7/113 від 29.12.2018 що наданих на дослідження об`єктах поіменованих в ухвалі як пластикова каністра та палиця факел мають на собі сліди зміненого нафтопродукту; 05.12.2018 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотання слідчого погодженого прокурором призначено судового молекулярногенетичну експертизу; Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 10/1180 від 25.03.2019 що наданих на дослідження об`єктах генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у відрізках з марлевого тампона зі змивом з рами вікна не виявлено, та встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами на ватному тампоні полімерної палички зі змивом з каністри наявними методами не вбачається можливим; 05.12.2018 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за клопотання слідчого погодженого прокурором призначено судового пожежно технічної експертизу; 26.05.2021 року у порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу СКП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для активізації розкриття кримінального правопорушення, наразі матеріали виконаного доручення не отримано. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, спливає 01.06.2021 року, та наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, посилаючись на обставини, викладені в ньому просить задоволити.
Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому та прокурору, який його затвердив, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР № №0002774 від 01.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, копію протоколу огляду місця події від 01.12.2018 року, копію висновку експерта №10/1180 від 25.03.2019 року, копію висновку експерта №7/113 від 29.12.2018 року, копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 23.11.2020 року, копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 29.05.2020 року, копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 26.11.2020 року, копію повторного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 26.05.2021 року.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Статтею 219 КПК України, імперативно встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, яке подано без дотримання вимог пунктів 5), 6), 7), 8) ч.2 ст. 295-1 КПК України, а саме:
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Крім цього, слідчим не додано до матеріалів клопотання відомостей, які він провів слідчі та оперативно розшукові дій спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину за строк вказаний строк в ухвалах слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2020 року, 26.11.2020 року по час повторно звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та які ще конкретно планує провести із зазначенням строків їх проведення, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України
Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору та слідчому.
Керуючись: ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0002774, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України - повернути прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1