УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/200/21

Провадження № 1-в/936/22/2021

20.04.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 19.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
13.04.2021 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 р. (справа № 936/200/21) за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. ст. 358 КК України, про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.01.2021 р.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що при ухваленні вироку Воловецьким районним судом Закарпатської області не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чеської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні та користуванні. У зв`язку із наведеним просить суд вирішити долю речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд вирішити долю речових доказів по вказаній справі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити заяву про вирішення долі речових доказів.

У відповідності з ч.5 ст. 539 КПК України, розгляд справи проводиться за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.01.2021 р. (справа № 936/49/21) у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.01.2021 р. накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, зокрема: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чеської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки серії НОМЕР_2 та бланк страхового полісу Чеської республіки CZ/0001/.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.01.2021 р. ОСОБА_3 засуджено у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки серії НОМЕР_2 та бланк страхового полісу Чеської республіки CZ/0001/ судом вирішено залишити на збереження в матеріалах кримінального провадження №0000002 .

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні вищевказаного вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чеської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем та користувачем якого є засуджений ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.01.2021 року майно згідно з ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.01.2021 р. (справа № 936/49/21) у рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 19.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000002 від 19.01.2021 р, зокрема, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чеської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 повернути фактичному володільцю та користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.01.2021 р. на майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чеської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки серії НОМЕР_2 та бланк страхового полісу Чеської республіки CZ/0001/ - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1