Справа № 487/2706/21
Провадження № 1-кс/487/3180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року, командир ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на пакет направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К.; та Дорожній лист №481 ВЧ НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2021 року було накладено арешт, зокрема на пакет направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К.; та Дорожній лист №481 ВЧ НОМЕР_1 .
Разом з тим, вказані снаряди були пошкодженні в наслідок ДТП, тому містять в собі небезпеку пов`язану з їх можливим детонуванням, таким чином підлягають знищенню у передбачений чинним законодавством спосіб, з відповідним відображенням вказаних дій у картках та книгах обліку.
Крім того, дорожній лист є єдиною підставою для списання паливно-мастильних матеріалів та відпрацювання посадовими особами військової частини звітності за травень 2021 року, таким чином збереження заходу забезпечення у вигляді арешту на вказаний документ, позбавляє посадових осіб ВЧ можливості належним чином виконати свої посадові обов`язки.
З урахуванням вказаних обставин, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у діяльність Військової частини, як арешт належного їй майна, що послужило підставою для звернення із зазначеним клопотанням.
До судового засідання представники Військової частини, не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та у його задоволенні відмовити, оскільки на даний час з метою встановлення розміру завданої шкоди в рамках кримінального провадження призначено експертизу за експертною спеціальністю 12.5 «Оцінка майна і техніки військового призначення та озброєння», виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ та станом на 12.07.2021 року висновок експерта до органу досудового розслідування не надходив. Таким чином, скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання командира НОМЕР_2 ОСОБА_3 , матеріали клопотання про накладення арешту на майно (Провадження №1-кс/487/2249/21), слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000039 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2021 року в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 10.04.2021 речі з забороною їх відчуження, користування та відновлення, а саме: Пакет направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К.; Автомобіль ЗІЛ 135 ЛМ військовий номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, технічний талон транспортного засобу ЗСУ серія НОМЕР_4 , Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , Дорожній лист №481 вч НОМЕР_1 .
Крім того було визначено місце зберігання: пакету направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К та автомобілю ЗІЛ 135 ЛМ військовий номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , технічного талону транспортного засобу ЗСУ серія НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дорожнього листа №481 ВЧ НОМЕР_1 у матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 10.04.2021.
Арешт майна, слідчим суддею було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки з огляду на обставини кримінального провадження, зокрема пакет направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К та Дорожній лист №481 ВЧ А1325 відповідають критеріям, зазначених положеннями ст. 98 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що пакет направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К та Дорожній лист №481 ВЧ НОМЕР_1 , Постановою слідчого від 10.04.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 18.05.2021 року у кримінальному провадженні було призначено експертизу за експертною спеціальністю 12.5 «Оцінка майна і техніки військового призначення та озброєння», виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ, яку було направлено до експертної установи супровідним листом від 19.05.2021 року за вих.№05.8/05.8/9177.
Станом на 12.07.2021 року висновок експерта до органу досудового розслідування не надходив.
Таким чином, арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт продовжується; встановлено, що пакет направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К та Дорожній лист №481 ВЧ НОМЕР_1 , може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового слідства є необхідність у здійснені окремих слідчих дій в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення та досягнення його мети.
Скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
У противагу вищевикладеному, заявником не доведено, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба в арешті майна.
Таким чином, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання командир ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України про скасування арешту майна, а саме: пакету направляючих РГ 20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів 9М27К та Дорожнього листа №481 ВЧ НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1