Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/167/21
слідчого судді
18.03.2021 рокум.Яворів
18.03.2021 слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме речей та предметів, які були вилучені 17.03.2021 в період часу з 15:20 год. до 16:33 год. згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий просить місцем зберігання вищевказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул. Ів.Франка, 16, Львівської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб із числа жителів Яворівського району Львівської області здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області. 17 березня 2021 року в період часу з 15:20 год. до 16:30 год. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та з метою виявлення та вилучення предметів злочинів, знарядь вчинення злочинів та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 .
В ході вказаного невідкладного обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, 17 березня 2021 року в період часу з 15:20 год. до 16:30 год. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та з метою виявлення та вилучення предметів злочинів, знарядь вчинення злочинів та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2021, слідчим в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за участю захисника підозрюваного ОСОБА_9 , здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», поміщено у спецпакет №3456498; шістнадцять поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, поміщено у спецпакет №SUD1135908; дев`ять поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено у спецпакет №3456499; грошові кошти в розмірі 1702 гривні, поміщено у спецпакет №3456497; засоби упакування (клейка стрічка типу ізолента, поліетиленові пакети типу зіп-лок, картонні згортки, поміщено у спецпакет №3552267; засоби упакування засоби кріплення (2 магніти та канцелярські кнопки), поміщено у спецпакет №3552268, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 .
17.03.2021 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , речі, які були вилучені згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 17.03.2021 в період часу з 15:20 год. до 16:33 год. згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», який поміщено у спецпакет №3456498;
- шістнадцять поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, які поміщено у спецпакет №SUD1135908;
- дев`ять поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спецпакет №3456499;
- грошові кошти в розмірі 1702 гривні, які поміщено у спецпакет №3456497;
-засоби упакування (клейка стрічка типу ізолента, поліетиленові пакети типу зіп-лок, картонні згортки), які поміщено у спецпакет №3552267;
-засоби упакування засоби кріплення (2 магніти та канцелярські кнопки), які поміщено у спецпакет №3552268.
Визначити місцем зберігання речей камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Яворів, вул. Ів.Франка, 16.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1