Справа № 296/4298/21
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000155 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів до інформації, яка знаходиться в: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №000000016 від 16.01.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копії процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №000000016 від 16.01.2021 на паперовому носії, а за необхідності електронному носії (диск, флешкарта тощо).

1.2. У клопотанні вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 27.04.2021 стосовно пропозиції надання неправомірної вигоди за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на закриття кримінального провадження №00000016 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що матеріали кримінального провадження №000000016 від 16.01.2021 містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме: процесуальні документи проведення слідчих та процесуальних дій, додатки до останніх, а також прийнятих процесуальних рішень, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю виготовлення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, стосовно пропозиції надання неправомірної вигоди за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на закриття кримінального провадження №00000016 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме матеріали кримінального провадження №00000016: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000155; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання надати на паперовому носії, а за необхідності електронному носії (диск, флешкарта тощо) інформацію, що міститься у матеріалах кримінального провадження №00000016, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки жодним чином слідчим не обґрунтовані та не відповідають положенням КПК України.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині доручення виконання ухвали про проведення тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативному працівнику слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до статті 3 КПК України зі сторони обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.

Таким чином, вимоги клопотання в частині надання доручення в ухвалі слідчого судді про проведення тимчасового доступу оперативному працівнику не ґрунтується на вимогах КПК України.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000155 від 27.04.2021 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №000000016 від 16.01.2021.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 14.06.2021.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1