Справа № 214/5439/19
1-кп/214/254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001185 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого вчителем КЗ «Криворізька загальноосвітня школа 1-3 ступенів», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить: кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 статті 358 КК України закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу знаходяться матеріали даного кримінального провадження. За приписом частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Частиною 4 статті 12 КК України передбачено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Вказує, що виходячи з того, що з дня вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років., тобто який відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину, минуло понад три роки, клопотання на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України має бути задоволено, а за приписом вказаної статті кримінального закону і п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із закінченням строків давності, що є обов`язковим видом звільнення. При вирішенні клопотання просить суд зазначити, що при закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що згоден з клопотанням, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком не більше двох років.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи завідомо підроблений документ, а саме медичну книжку, в яку були внесені неправдиві відомості про проходження ним медичного огляду у 2018 році, надавши в квітні 2018 року цей документ медичній сестрі закладу освіти, в якому працював, яка здійснює контроль за проходженням оглядів.

З моменту вчинення зазначених дій минуло більше 3 років.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Тому суд приходить до переконання, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки минуло понад три роки з дня вчинення вказаних дій та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 належить залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України КК України закрити на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

З набранням ухвалою законної сили речовий доказ по справі: медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1