Справа № 359/4315/21
Провадження №1-в/359/161/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 18.11.2019 вироком Шаргородським районним суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центир пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 02.01.2020 перебуває на обліку в Бориспільському міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно. Систематично порушував обов`язок суду «періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації» та змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно ухвали суду в задоволенні подання було відмовлено.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який був виконаний в повному обсязі (видача направлення до Бориспільського ЦСССДМ - сприяння у влаштуванні на навчання та консультація психолога). Згідно відомостей Бориспільського ВП ОСОБА_4 10.12.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За час проживання в с. Вишеньки згідно характеристики Вишеньківської сільської ради скарг на ОСОБА_4 не надходило.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Разом із цим, суд визнав їх неявку не обов`язковою, а тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №03/20, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 02.01.2020 перебуває на обліку в Бориспільському міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно. Систематично порушував обов`язок суду «періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації» та змінив місце свого проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно ухвали суду в задоволенні подання було відмовлено.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який був виконаний в повному обсязі (видача направлення до Бориспільського ЦСССДМ - сприяння у влаштуванні на навчання та консультація психолога). Згідно відомостей Бориспільського ВП ОСОБА_4 10.12.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За час проживання в с. Вишеньки згідно характеристики Вишеньківської сільської ради скарг на ОСОБА_4 не надходило.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Разом із цим, суд визнав їх неявку не обов`язковою, а тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Корінь Анатолія, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.11.2019, за ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1