У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/378/2018

пр. 1-в/336/88/2021
30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був постановлений вирок, яким суд вирішив:

«Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Позов ОСОБА_5 в частині заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «УНІКА» залишити без розгляду.
В іншій частині позов ОСОБА_5 задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 61600 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2768,36 гривень.
Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання на спецмайданчик Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати його власнику ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши арешт, накладений на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 25.10.2017 року».
Вирок набрав законної сили 16 квітня 2019 року.
Як вказує заявник, суд у вступній частині вказаного вироку допустив описку, а саме невірно зазначив дату народження засудженого ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через що начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 звернулась до суду із відповідним поданням.

Неприбуття у судове засідання учасників справ не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4
Виправити описку у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зазначивши вірно дату народження засудженого ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1