Справа № 481/1492/20
Провадж.№ 1-кп/481/21/2021
УХВАЛА
про привід свідка
03.06.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2020 року за № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Встановив:

02.11.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 10:00 годину 03.06.2021 року, повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 . Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка примусового приводу у судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).
Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні підтвердження про отримання свідком судових повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки він суд не повідомив, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних на те причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.
Суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у судове засідання без поважних причин. Відсутність у судовому засіданні без поважних причин свідка є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
Постановив:
Піддати свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу через відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Наступне судове засідання призначити на 22.06.2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1