Номер провадження по справі 1-кп/387/36/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000370 від 01.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України надійшов до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив оголосити перерву для повторного виклику обвинуваченого, водночас не заперечував щодо наявності помилок в обвинувальному акті.

Сторона потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну потерпілої особи, так як вона не є потерпілою, а сусідкою потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , а не по АДРЕСА_4 як зазначено в обвинувальному акті. У її домоволодінні крадіжок не було, а тому вона не є потерпілою особою. Також ОСОБА_6 подала до суду заяву та просила замінити ОСОБА_5 та визначити її потерпілою особою, а також надала докази, що вона є власницею домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 де було вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Пунктом 3 ч. 2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство ).
Як вбачається з обвинувального акту потерпілим зазначено іншу особу, яка не являється власником домоволодіння де скоєно кримінальне правопорушення. Більше того місце скоєння злочину зазначене за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_4 , де кримінальне правопорушення не вчинялося.

Таким чином, при складанні обвинувального акту, органом досудового розслідування не було належним чином встановлено особу потерпілого та місце вчинення кримінального правопорушення, чим порушено п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Також орган досудового розслідування не встановив місце проживання обвинуваченого так як суд декілька разів викликав ОСОБА_4 та конверти поверталися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того органом поліції не виконана ухвала суду про привід обвинуваченого від 09 березня 2021 року, що вказує про не відповідність місця знаходження обвинуваченого за зазначеною адресою в обвинувальному акті . За відсутності доказів належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі, суд визнає істотні суперечності допущені у формулюванні обвинувачення за місцем вчинення кримінального правопорушення, неналежність визначення потерпілої особи та суперечливі відомості щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 , що перешкоджає здійсненню судового провадження .
Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.291, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000370 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути в.о начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7