Справа №766/3002/21
н/п 1-кс/766/2534/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, просив:

1. Поновити пропущений слідчим з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000035 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 23.02.2021, який мав місце у період часу з 22.40 години до 01.45 години, на ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку № 82А по вул. Шовкуненка в м. Херсон.

2. Накласти арешт на недопалок з-під цигарки «Marlboro», який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з керма в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з рукоятки коробки передач в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; контрольний фрагмент бинта, який поміщено до паперового конверту; три недопалки сірників із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; автомобільний прикурювач із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; дві пластикові рамки із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент кабелю із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; фішка з фрагментами проводів із салону, яку поміщено до паперового конверту; медична маска із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент проводів із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент двох чохлів з двох передніх сидінь салону автомобіля, які поміщено до двох паперових конвертів, вилучені в ході огляду місця події 23.02.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

22.02.2021 до відділу поліції № 2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21.02.2021 по 22.02.2021, перебуваючи біля будинку № 5, за адресою: м. Херсон, провулок Береговий, 5, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2104, білого кольору, 2008 р.н., д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

23.02.2021 в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 22.40 години до 01.45 години, на ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку № 82А по вул. Шовкуненка в м. Херсон, за участю потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав дозвіл на проведення огляду, було виявлено та вилучено: один недопалок з-під цигарки «Marlboro», який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з керма в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з рукоятки коробки передач в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; контрольний фрагмент бинта, який поміщено до паперового конверту; три недопалки сірників із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; автомобільний прикурювач із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; дві пластикові рамки із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент кабелю із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; фішка з фрагментами проводів із салону, яку поміщено до паперового конверту; медична маска із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент проводів із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент двох чохлів з двох передніх сидінь салону автомобіля, які поміщено до двох паперових конвертів.

04.03.2021 слідчим було призначено судові молекулярно-генетичні експертизи по об`єктам, вилученим в ході проведення огляду місця події від 23.02.2021.

04.03.2021 один недопалок з-під цигарки «Marlboro», який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з керма в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з рукоятки коробки передач в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; контрольний фрагмент бинта, який поміщено до паперового конверту; три недопалки сірників із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; автомобільний прикурювач із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; дві пластикові рамки із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент кабелю із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; фішка з фрагментами проводів із салону, яку поміщено до паперового конверту; медична маска із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент проводів із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент двох чохлів з двох передніх сидінь салону автомобіля, які поміщено до двох паперових конвертів, визнано речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні строку на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000035 про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події від 23.02.2021, який мав місце у період часу з 22.40 години до 01.45 години, на ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку № 82А по вул. Шовкуненка в м. Херсон, в ході якого слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було вилучено вищевказані предмети.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучені, в ході огляду місця події від 23.02.2021, недопалок з-під цигарки «Marlboro», який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з керма в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з рукоятки коробки передач в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; контрольний фрагмент бинта, який поміщено до паперового конверту; три недопалки сірників із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; автомобільний прикурювач із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; дві пластикові рамки із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент кабелю із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту; фішка з фрагментами проводів із салону, яку поміщено до паперового конверту; медична маска із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент проводів із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту; фрагмент двох чохлів з двох передніх сидінь салону автомобіля, які поміщено до двох паперових конвертів, мають значення речових доказів, містять на собі сліди злочину.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Щодо питання поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, ч.5 ст.171 та ч.3 ст.172 КПК України є імперативними щодо строків звернення слідчого із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, і КПК України не передбачає поновлення таких строків.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 23.02.2021 р., речі, на яких слідчий просить накласти арешт, було вилучено 23.02.2021р., тоді як слідчий із клопотанням про арешт майна звернувся 09 березня 2021 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

04.03.2021р. постановою слідчого вилученні під час проведення огляду місця події 23.02.2021 року речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні та зазначив, що відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу, містять на собі сліди злочину.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 23.02.2021р.

У клопотанні слідчий зазначає майном:

-недопалок з-під цигарки «Marlboro», який поміщено до паперового конверту;

-змив на фрагмент бинта з керма в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

-змив на фрагмент бинта з рукоятки коробки передач в салоні автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

-змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту;

-змив на фрагмент бинта з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей водійських дверей, який поміщено до паперового конверту;

-контрольний фрагмент бинта, який поміщено до паперового конверту;

-три недопалки сірників із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту;

-автомобільний прикурювач із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

-дві пластикові рамки із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту;

-фрагмент кабелю із салону автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

-фішка з фрагментами проводів із салону, яку поміщено до паперового конверту;

-медична маска із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту;

-фрагмент проводів із салону автомобіля, які поміщено до паперового конверту;

-фрагмент двох чохлів з двох передніх сидінь салону автомобіля, які поміщено до двох паперових конвертів,

Вказані речі є речовими доказами, але не є вилученим майном в розумінні ст.167КПК України, яке може бути арештоване. Не всі речові докази підлягають арешту, етворення, відчуження. В даному випадку немає вказаних ризиків щодо вищезазначених речових доказів, вони не підлягають поверненню жодній особі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що приведене у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Наразі, вилученні слідчим речі не є майном.

За вказаних обставин відсутні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку та про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1