Справа № 357/8653/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001755 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001755 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування зазначив, що 28.07.2021 близько 02 год. 00 хв. під час несення служби працівниками поліції екіпажем «Комета 0101» в складі поліцейських БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 85 км АД М-05 "Київ-Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області, ними було здійснено зупинку автомобіля марки "ФОРД" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відносно нього винесено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_6 , за не не складання протоколу пропонував та надав поліцейським БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 600 грн., які поклав до кишені дверної карти передніх правих дверей службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6179.

Під час огляду місця подій 28.07.2021 було оглянуто салон службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 , який знаходився на 85 км АД М-05 "Київ-Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області, в якому в кишені дверної карти правих передніх дверей, виявлено та вилучено грошові кошти банкноти номіналом: одна купюра 100 гривень серійний номер УБ2382388, одна купюра 500 гривень серійний номер АД0953912, які водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав патрульним поліцейським ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службову відеокамеру поліцейських.

Окрім цього 28.07.2021 близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на 85 км АД М-05 "Київ-Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області, щоб уникнути проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння пропонував та надав екіпажу «Комета 0151» в складі поліцейських БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 520 гривень, які поклав між передніми пасажирськими сидіннями службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6274.

Під час огляду місця подій 28.07.2021 було оглянуто салон службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 , який знаходився на 85 км АД М-05 "Київ-Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області, в якому між передніми пасажирськими сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти банкноти номіналом: одна купюра 500 гривень серійний номер БА3788048, одна купюра 20 гривень серійний номер СД5247261, які водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав патрульним поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди з метою уникнення проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службову відеокамеру поліцейських.

28.07.2021 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0001755 від 28.07.2021.

Вилучені в ході огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6179, в якому в кишені дверної карти правих передніх дверей, виявлено та вилучено грошові кошти банкноти номіналом: одна купюра 100 гривень серійний номер УБ2382388, одна купюра 500 гривень серійний номер АД0953912, які належать водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені в ході огляду місця події, а саме салону «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6274, в якому між передніми пасажирськими сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти банкноти номіналом: одна купюра 500 гривень серійний номер БА3788048, одна купюра 20 гривень серійний номер СД5247261, які належать водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_6 пропонував надати та надав поліцейських БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України та з метою уникнення проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 28.07.2021 грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Власник вилучених коштів ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що прокурор надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки прокурором було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на грошові кошти, банкноти номіналом: одна купюра 100 гривень серійний номер УБ2382388, одна купюра 500 гривень серійний номер АД0953912, що були вилучені під час вчинення правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно є предметом злочину та речовим доказом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001755 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.07.2021 під час проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6179, в якому в кишені дверної карти правих передніх дверей, було виявлено та вилучено грошові кошти банкноти номіналом: одна купюра 100 гривень серійний номер УБ2382388, одна купюра 500 гривень серійний номер АД0953912, який знаходився на 85 км АД М-05 "Київ-Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області та грошові кошти вилучені 28.07.2021 під час проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6274, в якому між передніми пасажирськими сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти банкноти номіналом: одна купюра 500 гривень серійний номер БА3788048, одна купюра 20 гривень серійний номер СД5247261, який знаходився на 85 км АД М-05 "Київ-Одеса", що на території Білоцерківського району Київської області - які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1