Номер провадження 11-кп/816/517/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/13716/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_6 про приведення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 у відповідність із законодавством України,

учасників судового провадження:

учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 порушує питання про скорочення строку остаточного покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 на 1 місяць.

03.12.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617- VIII і скорочення відбування покарання на 1-3 місяці.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 клопотання ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 відносно ОСОБА_6 приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення зміг до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII та ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. Цей же вирок в частині призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 317 КК із застосуванням ст. 69 КК та призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць з конфіскацією майна, окрім житла, залишено без змін.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, а згідно ч. 2, 3 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу. При цьому 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесені зміни до КК, зокрема до ч. 2 ст. 309 КК, згідно яких з диспозиції норми виключено кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК».

Відповідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а згідно ч. 1, 2 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, 69, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць з конфіскацією майна, крім житла. Дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК.

З огляду на викладене, суд першої інстанції цілком вірно задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 в частині приведення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 у відповідність до вимог КК та у межах закону України про кримінальну відповідальність ухвалив рішення, яким ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді 4-х років обмеження волі, що знайшло своє відображення у судовому рішенні з наведенням відповідних мотивів. При цьому необхідно зауважити, що приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, не вплинуло на визначення остаточного покарання, яке було призначене ОСОБА_6 за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК, оскільки був застосований принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, за яким призначене за ч. 1 ст. 309 КК покарання було поглинене покаранням, яке було призначене за ч. 2 ст. 317 КК, редакція якої змін не зазнала.

Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо неправильного визначення судом остаточного покарання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, ухвала суду першої інстанції є законною, справедливою та умотивованою, внаслідок чого це судове рішення підлягає залишенню без змін, а наведена вище апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2020 відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4