Справа №591/3515/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/318/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого 4- го СВ (з дислокацією в м. Сумах), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава про закриття кримінального провадження №0000124 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 16 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Від прокурора надійшла заява з проханням вирішити питання щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, за його відсутності.

Враховуючи, що учасники процесу, а саме, адвокат ОСОБА_6 та особа, в інтересах якої діє останній, ОСОБА_7 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2021 року закриття, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4