Справа № 462/3766/21
Провадження 1-кс/462/922/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий - слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 11.12.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся майстер виробничої дільниці ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра у період часу з 09.12.2019 року до 22 год. 35 хв. 10.12.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла у трансформаторну підстанцію, яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала обладнання, заподіявши компанії майнову шкоду на суму 20 000 грн. 12.12.2019 року відомості по вказаному повідомленні на підставі ст. 214 КПК України, внесено СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003716 із попередньої правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003716 від 12.12.2019 року закінчується 12.06.2021 року.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження. Зокрема, складено план слідчих (розшукових) дій, а саме формування списків осіб, які перебували під адміністративним наглядом, раніше притягались до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, схильні до вчинення злочинів та їх подальше відпрацювання на причетність до даного злочину. Пошукова робота серед неповнолітніх, які проживають на території даного району. Встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, серед працівників закладів торгівлі та громадського харчування. Проведення заходів з метою виявлення поблизу місця вчинення злочину та на шляху відходу злочинців камер зовнішнього відео спостереження. Крім того, у ході досудового розслідування допитано потерпілого, призначено судові експертизи.
На даний час, необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести по квартирний обхід мешканців будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк на 12 місяців.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив про розгляд у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження. Зокрема, складено план слідчих (розшукових) дій, а саме формування списків осіб, які перебували під адміністративним наглядом, раніше притягались до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, схильні до вчинення злочинів та їх подальше відпрацювання на причетність до даного злочину. Пошукова робота серед неповнолітніх, які проживають на території даного району. Встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, серед працівників закладів торгівлі та громадського харчування. Проведення заходів з метою виявлення поблизу місця вчинення злочину та на шляху відходу злочинців камер зовнішнього відео спостереження. Крім того, у ході досудового розслідування допитано потерпілого, призначено судові експертизи.
Однак, на момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести по квартирний обхід мешканців будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зазначені слідчим у клопотанні, а відтак для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Однак, слідчий суддя зазначає, що не вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що для закінчення досудового розслідування та проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а відтак вважає, що для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 12.12.2021 року.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення усього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.12.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року на шість місяців, а саме до 12.12.2021 року.
У решті клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: