КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2021,
за участі:
прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2021 скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 рокахЮ ДБР ОСОБА_8 від 04.02.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0003488 від 17.11.2016, повернуто.
Підставою для прийняття такого рішення слідчим суддею стало те, що на його думку, виходячи з того , що згідно інформації з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців та громадських формувань, на даний час місце знаходження Державного бюро розслідувань визначено за адресою: місто Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28 ( печерський район міста Києва), а тому скарга не підсудна Подільському районному суду міста Києва .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 в якій просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 758/2137/21, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого 1-го відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2-14 роках, ДБР Єрохіна від 04.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 повернуто особі, яка її подала, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що з доданих до апеляційної скарги документів чітко видно, що для проведення слідчих дій ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні неодноразово викликався до Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013.-2014 роках Державним бюро розслідування за адресою: місто Київ, вул.Борисоглібська, 18, кабінет 511, які знаходяться в Подільському районі міста Києва. Крім того, за цією адресою 28.02.2021 у даному кримінальному провадженні проводилися процесуальні дії за участі захисника ОСОБА_7 - адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_9 . До апеляційної скарги надає низку копій документів в обґрунтування апеляційних вимог.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу і просила відмовити в її задоволенні, перевіривши доводи апеляційної скарги, додані до неї матеріали апелянтом та матеріали судового провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів керується наступним.

Насамперед суд зауважує, що адвокат належним чином повідомлений про день, час судового розгляду. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, що за даних обставин не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги .
З витребуваних відповідно до правил ч.1 ст.422 КПК України матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , а також з наданих адвокатом додаткових матеріалів до апеляційної скарги, достатньо вбачається, що скарга адвоката повернута особі, яка її подала.
З таким висновком слідчого судді суд апеляційної інстанції не може погодитися як з таким, що не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Відповідно до ч.2 тієї ж статті, досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи . Таким чином, безпосередньо досудове слідство здійснює слідчий підрозділ відповідного органу. Один орган досудового розслідування може мати декілька слідчих підрозділів, які можуть бути розташовані за різними адресами міста . Діючий КПК, не пов'язує орган досудового розслідування з безпосередньою державною реєстрацією центрального апарату, в даному випадку ДБР і, відповідної норми з цього приводу КПК України не містить .
За даними, які надані адвокатом, який подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 , останній викликався для проведення слідчих дій на 28.01.2021, 02.02.2021, 03.02.2021 саме до Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державним бюро розслідувань за адресою: місто Київ, вул, Борисоглібська, 18 каб. 511, Подільський район міста . Окрім цього саме за вказаною адресою проводилась процесуальна дія 28.01.2021 за участі адвоката ОСОБА_7 - ОСОБА_9 . Далі 04.02.2021 слідчий того ж першого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 прийняв рішення про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження, про що виніс відповідну постанову . Тобто, на час прийняття рішення слідчого яке оскаржується, слідчий підрозділ знаходився на території Подільського району міста Києва .
Відтак, оскільки висновки слідчого судді про повернення скарги не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону України і спростовуються наявними матеріалами, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 303, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, ?
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_5 , - задовольнити .

Ухвалу слідчого судді від 19.02.2021 Подільського районного суду міста Київа, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_8 від 04.02.2021, повернуто, - скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3