Справа № 484/2695/21
Провадження № 1-кс/484/457/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдину реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
13.07.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), в якій скаржник просить:
- скаргу задовольнити;
-зобов`язати службових осіб Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2021 року;
-зобов`язати службову особу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати витяг з ЄРДР;
-зобов`язати службову особу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до ЄРДР, повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Ми колаївської області від 29.12.2020 р. по справі №484/3/20 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, встановлено дні та години, відповідно до яких він має право спілкуватися з власними дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проте мати дітей ОСОБА_6 жодного разу не виконала вказане рішення. 22.04.2021 року він звернувся до відділу ДВС щодо примусового виконання рішення суду. 23.04.2021 року було відкрито виконавче провадження (ВП №65253065), а 03.07.2021 року головним державним виконавцем ОСОБА_7 за його адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) було складено відповідний Акт щодо невиконання ОСОБА_6 рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 р. по справі №484/3/20. Таким чином скаржник вважає, що 03.07.2021 року ОСОБА_6 були вчинені дії, що мають ознаки вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 382 КК України.
За даним фактом ОСОБА_3 звернувся до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із відповідною заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та внесення відомостей до ЄРДР. Вказана заява була надіслана поліції поштовим листом 07.07.2021 р. та була отримана 09.07.2021 року.
Проте, на момент подання наданої суду скарги заявник у жоден із встановлених законодавством способів не повідомлений про результат розгляду заяви про злочин, не внесено вказаних даних до ЄРДР та початку досудового розслідування не відбулося.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_8 викладені факти у скарзі підтримала та просила суд задовольнити скаргу.
Прокурор та представник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явилися. Про дату розгляду скарги були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення заяви від 06.07.2021 року до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню в частині зобов`язання службових осіб Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; зобов`язання службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Щодо вимог скарги про зобов`язання службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до ЄРДР, повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу ЄРДР, - слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в цій частині, так як вказана вимога не передбачена положеннями ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст.303 - 307,309,372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального праворорушення до Єдину реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Зобов`язати службову особу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1