Справа № 1-кс/593/73/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"30" березня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ( м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУ НП в Тернпільській області

капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області № 3, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 03 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

03.02.2021 року в ч/ч відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника СКП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів на території обслуговування працівниками СКП встановлено, що гр. ОСОБА_7 по місцю свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як встановлено із рапорту заступника начальника СКП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, особа ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі неподалік с. Мечищів Саранчуківської територіальної громади Тернопільської області, знайшов невстановлену кількість патронів часів Першої світової війни калібру 7,62мм (7,62x25 мм., 7,62x54R мм., 7,62x53 мм), 8 мм (8x50R мм), 6,5 мм (6,5x50мм Arisaka), які переніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вибухової речовини метальної дії -
одноосновного бездимного пороху на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у вересні 2020 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у одній із кімнат свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом від`єднання куль від гільз невстановленої кількості боєприпасів, які він колекціонував, калібру 7,62мм (7,62x25 мм., 7,62x5411 мм., 7,62x53 мм), 8 мм (8x5011 мм), 6,5 мм (6,5x50мм Атака) часів Першої світової війни, висипав із гільз до металевої банки, порох який є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора загальною масою 178,652 грама, який придатний для горіння за допомогою вогнепровідного шнура, таким чином умисно вчинивши своїми діями незаконне придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_5 вказану вибухову речовину, поміщену до металевої банки, загальною масою 178,652 грама, поклав на підлогу праворуч від входу в побутовому приміщенні житлового будинку, тим самим почав умисно незаконно зберігати вибухову речовину без передбаченого на це дозволу.
17 лютого 2021 року, працівниками відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області було проведено обшук житлового будинку та надвірних будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та у подальшому вилучено вказану вибухову речовину загальною масою 178,652 грама.
Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи наведене, ОСОБА_5 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-УІІІ від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Бережани, Тернопільської області, із вищою освітою, не працюючий, не депутат, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживаючий на АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-рапортом заступника начальника СКП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 про те, що під час проведення оперативними працівниками СКП Бережанського ВП оперативно-розшукових заходів, ними отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , цікавиться вогнепальною зброєю, займається її пошуком та боєприпасів серед жителів Бережанського району, а також може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси по місцю свого проживання.
-протоколом обшуку від 17.02.2021 року, в ході проведення якого на підлозі в побутовій кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено порох який є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора загальною масою 2893 грамів, який придатний для горіння за допомогою вогнепровідного шнура. ,
-показанням підозрюваного ОСОБА_5 , згідно яких встановлено, що у вересні 2020 року він, перебуваючи по місцю свого проживання, шляхом розбирання старих боєприпасів різного калібру до гвинтівок часів Першої світової війни, та висипання із гільз пороху до металевої банки, помістив порох у вказану банку та в подальшому почав зберігати його у побутовій кімнаті свого будинку до 17.02.2021 року.
-висновком експерта № СЕ-19/120-21/2147 ФХВТ від 09.03.2021 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 сипуча речовина сірого кольору, схожа на порох, є вибуховою речовиною метальної дії-одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, маса наданої на дослідження речовини становить 0,652 грама.
-висновком експерта № СЕ-19/120-21/2555 ВТХ від 18.03.2021, згідно якого загальна маса вилученої у ОСОБА_5 вибухової речовини метальної дії-одноосновного бездимного пороху на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, складає 178,652 грами та одночасно є придатною для горіння за допомогою вогнепровідного шнура.
-довідкою №1125/101/01-2021 від 11.02.2021 року виданою сектором контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи, згідно якої ОСОБА_5 не являється власником мисливської гладкоствольної, вогнепальної чи холодної зброї, а також боєприпасів.
Беручи до уваги, вагомість вищевикладених доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 , не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюваний усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передоачених п.п. і, 5ч.і Ч ст.177 КПК України.
Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч.І ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам перешкоджати дотриманню розумних строків кримінального провадження, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворий запобіжний захід та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбаченістаттею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш мяким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності дост. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, вік та стан його здоров"я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131,132,176-179,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І Шміло