Справа № 676/1557/21
Провадження № 1-кп/676/242/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 26 лютого 2021 року близько 17 год. 53 хв., перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Першотравнева, 9 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області помітив велосипед. Після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника велосипеду, шляхом його буксирування руками, умисно, таємно викрав велосипед марки «TOUSPORT» моделі «DIAMANT» жовтого кольору вартістю 703 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 та закріплений на ньому рюкзак марки «Coldbe» з особистими речами потерпілої, які не становлять для неї цінності, заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 703 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю та суду пояснив, що 26.02.2021 року близько 18 год. проходячи біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Першотравнева, 9 м. Кам`янець-Подільський, помітив велосипед жовтого кольору марки «TOUSPORT», який викрав та відкачав в сторону с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району. Наступного дня, викрадене майно видав працівникам поліції.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повністю доведено в судовому засіданні та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_4 не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, даних про негативну характеристику обвинуваченого матеріали справи не містять, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт ближче до мінімального строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2021 року (т. 2 ас. 27-28).
Речові докази: згідно постанови про зберігання речових доказів від 02.03.2021 року (т. 2 а.с. 29, 30), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307, 60 грн. (т. 2 а.с. 42).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя