Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження cтаршого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 26.04.2021 за фактом вчинення закінченого замаху на шахрайство, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням вставнолено, що в період часу з 19 квітня 2021 року по 26 квітня 2021 року, невстановлена особа, з метою заволодіння коштами, які перебувають у віданні юридичної особи, шляхом обману, звернулася до банку АТ «Айбокс Банк» із заявою про видачу коштів, які начебто відповідно до свідоцтва про спадщину належать їй по заповіту.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 та можливо його близькі родичі, зокрема ОСОБА_5 , на яку видано ймовірно підроблений заповіт. ОСОБА_5 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок в якому проживає ОСОБА_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить із розміром частки 41/50, 9/50 на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших документів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому заступнику начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_16 , а також слідчим слідчої групи, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку, спорудах, приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать із розміром частки 41/50, 9/50 на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: документів спадкової справи № 13/2021, відповідно до якої ОСОБА_17 16.04.2021 посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого в.о. Дідівщинського старости ОСОБА_18 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області 03 вересня 2020 року, відповідно до якого спадкоємцем на Ѕ ідеальну частину, зазначеного в цьому заповіті майна ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , в оригіналах та копіях, документів інших спадкових справ, квитанцій про сплату обов`язкових платежів за вчинення нотаріальних дій, сплати державного мита, тощо, всі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб щодо вчинення нотаріальних дій, заяв, документів про вчинення нотаріальних дій, свідоцтв про право на спадщину, заповітів, свідоцтв про смерть, про народження, квитанцій про оплату, договорів про відкриття рахунків в АТ «Айбокс Банк», поточних, депозитних, тощо, заяв про відкриття рахунків, заяв про видачу повторно свідоцтва про смерть, інших заяв та звернень, копій паспортів, копій ідентифікаційних кодів, заяв про відмову від спадщини, речей та документів, які належать ОСОБА_19 , видані на її ім`я або щодо ОСОБА_19 , медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_19 , довідок, документів щодо усиновлення ОСОБА_20 , свідоцтва про народження ОСОБА_20 , документів щодо встановлення опіки та піклування, витягів із реєстрів актів цивільного стану, нотаріальних реєстрів, реєстрів рухомого та нерухомого майна, список осіб та копії їх паспортів, банківських карток, заяв до банку про отримання коштів згідно свідоцтва про спадщину, заявок на зняття коштів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, електронних носіїв інформації, завірених копій документів, чорнових записів із зразками почерку, підпису.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...