ЄУН № 337/4567/19
Провадження № 1-кс/337/267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001791 внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001791 внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 09.10.2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від «10» жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

09.10.2019 року було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено слід низу взуття, слід структури матеріалу, за допомогою марлевих тампонів було зроблено три змиви та контролі до них.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що з 08.10.2019 року по 09.10.2019 року вона перебувала на роботі. В цей час вдома залишались її син та чоловік. Так, 09.10.2019 року о 06 год. 00 хв., її чоловік та син пішли з приміщення квартири, при цьому син зачинив двері до квартири. Приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував її чоловік та повідомив, що з квартири відбулась крадіжка її майна. Повернувшись до дому о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 виявила крадіжку її майна з приміщення квартири.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком ОСОБА_5 підтвердив свідчення останньої.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які нічого не пояснили щодо вчиненого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування , на підставі постанови слідчого, було проведено судову трасологічну експертизу та згідно висновку експерта № 3-428 слід взуття вилучений в ході огляду місця події придатний для встановлення групової приналежності об`єкта який його залишив.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, було проведено судову трасологічну експертизу та згідно висновку експерта № 3-429 слід структури матеріалу вилучений в ході огляду місця події не придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, було проведено судову цитологічну експертизу та згідно висновку експерта № 748 в змивах направлених на дослідження клітин придатних для подальшого дослідження не знайдено.

Під час досудового слідства, в ході досудового розслідування з метою встановлення свідків вказаної події, особи яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання яких встановити свідків вказаної події, особу яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим про, що до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні рапорти співробітників СКП.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Як зазначено органом досудового розслідування , строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також необхідно провести порівняльну судову -трасологічну експертизу сліду низу взуття.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0001791 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особи не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 10.04.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України виходячи з наступного.
Так, згідно зі ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1. ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування могло би бути закінчено у передбачений законом строк, однак до клопотання не додано жодних доказів щодо вжиття та проведення будь-яких необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин, способу здійснення вказаного злочину.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено 10 жовтня 2019 року.

З дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення, за кримінальним провадженням № 0001791, в рамках якого подається клопотання органом досудового розслідування, проведено наступні слідчі дії : 10.10.2019 року проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , 10.10.2019 року допитано свідків, надано доручення в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, копії вказаних документів долучено до клопотання, також до клопотання слідчим долучено копії рапортів оперуповноважених СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на виконання доручення в порядку ст.40,51 КПК України, які взагалі не містять дати складання цих рапортів.

З часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за кримінальним провадженням № 0001791 від 10.10.2019 року, і до моменту звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування минуло майже 18 місяців, однак органом досудового розслідування у зазначений термін не здійснено жодних процесуальних дій спрямованих на встановлення розміру спричиненої потерпілій матеріальної шкоди, не встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення викраденого у потерпілої майна.

Крім того, органом досудового розслідування в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій з моменту внесення відомостей до ЄРДР з 10.10.2019 року.

Посилання органу досудового розслідування на ту обставину, що завершити досудове розслідування не надається можливим , оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також необхідно провести порівняльну судову-трасологічну експертизу сліду низу взуття, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР минуло майже 18 місяців і за цей час органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження за яким подано клопотання не виникало такої необхідності як звернення до операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, тому посилання слідчого на особливу складність проведення досудового розслідування є зовсім не обґрунтованою , тому підстав для продовження проведення слідчих дій, які повинні були відбутись рік потому відсутні.

У відповідності з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності необґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001791 внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1