ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2133/19
провадження № 1-кп/753/389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010729 від 11.12.2018 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербовець Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.07.2009 р. Оболонським райолнним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 тмісяців позбавлення волі, звільнений 08.02.2013 р.;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 приблизно об 11 год.10 хв., ОСОБА_5 прийшов до місця прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими у нього розпочався словесний конфлікт з приводу макулатури.

Надалі, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим протиправним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання взяв до рук газовий балончик з маркуванням «Терен-16» та виприснув вміст балончика в обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Надалі, побачивши, як до нього підходить потерпілий ОСОБА_7 , дістав з внутрішньої кишені куртки револьвер під патрон Флобера «Safary РФ 441» № НОМЕР_1 та, тримаючи його в правій руці, здійснив три постріли в ОСОБА_7 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці справа (0,6x0,5 см) в правій скроневій ділянці (0,5x0,4 см) та передній поверхні лівого колінного суглобу (0,6x0,5 см).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України на підставі положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі положень п.1) ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи можливість задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, вчинено 11.12.2018 р.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло понад два роки. Обвинувачений за цей час нових злочинів не скоював, не ухилявся від досудового слідства або суду.

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотримання встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому суд ураховує, що обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0010729 від 11.12.2018 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
змиви речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; предмет, схожий на газовий балончик з маркуванням "Терен-16", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001434 від 10.01.2019 р. - знищити;
револьвер моделі "Safary РФ441" № НОМЕР_1 , 9 патронів калібру 4 мм, які поміщені до спец.пакету № 4090622, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001434 від 10.01.2019 р. - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 2666 /дві тисячі шістсот шістдесят шість/ гривень на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1