Справа № 483/79/21
Провадження № 1-кс/483/216/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2021 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 умисно не виконує рішення суду - Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2020 по справі №916/3160/20, чим наносить значні матеріальні збитки.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 та приватний оцінщик майна ФОП « ОСОБА_7 » вчинили шахрайські дії, а саме умисно занизивши вартість майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », намагаються реалізувати його з прилюдних торгів, що спричиняє збитки в великих розмірах.
10.04.2021 року слідчим в кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.05.2021 року, в рамках призначеної судово-почеркознавчої експертизи, надійшло клопотання експерта № СЕ-19/115-21/7316-ПЧ про необхідність надання додаткових матеріалів для дослідження, а саме: документів в кількості не менше 10-15 зразків, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 .
Згідно п.п. 3,2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних-досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) - для проведення експертиз надаються оригінали документів, а не їх ксерокопії.
Враховуючи той факт, що документи діяльності приватного виконавця містять інформацію, що може бути конфіденційною, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних і яка знаходиться у володільця персональних даних, і у відповідності до ст. 162 КПК України не можуть бути отримані в порядки ст. 93 КПК України, а лише в порядку тимчасового доступу, слідчий просив надати доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будь - які документів переписки, листування, або з архівних чи закритих проваджень (постанов, описів оцінки майна, супровідних листів), що містять підписи ОСОБА_6 в кількості не менше 10-15 документів, які за часом складання та підписання максимально наближені до листопада 2020 року, із можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Крім того, враховуючи висновки судово-оціночної експертизи, покази свідків та потерпілого, слідчий просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ провести без участі володільця документів, оскільки будучи обізнаним щодо мети заходу забезпечення провадження, він може спотворити матеріал, необхідний для порівняння при судово-почеркознавчому дослідженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Від слідчого ОСОБА_8 , який є слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, надійшов лист, у якому останній уточнив подане клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будь-яких документів, переписки, листування, або з архівних чи закритих проваджень (постанов, описів оцінки майна, супровідних листів), що містять підписи ОСОБА_6 , в кількості 4 документів, які з часом складання та підписання максимально наближені до листопада 2020 року, із можливістю вилучення для проведення судової-почеркознавчої експертизи. Зміна кількості документів, які необхідні слідчим, обумовлена тим, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що у володінні органу досудового розслідування наявні 11 документів з підписами ОСОБА_6 , які раніше було вилучено в ході проведення обшуку. У зв`язку з викладеним просить надати зазначені вище документи в кількості не 15, а 4 шт. Крім того, просив клопотання розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі прокурора.
Приватний виконавець ОСОБА_6 у судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчим відділенням СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 190 КК України.
10.04.2021 року слідчим в кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.05.2021 року, в рамках призначеної судово-почеркознавчої експертизи, надійшло клопотання експерта № СЕ-19/115-21/7316-ПЧ про необхідність надання додаткових матеріалів для дослідження, а саме: документів в кількості не менше 10-15 зразків, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи, копія заяви про кримінальне правопорушення, копія висновку експерта від 25.03.2021 року, копія висновку експерта від 30.03.2021 року, копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, копія клопотання експерта від 27.02.2021 року, копія ухвали від 22.03.2021 року про арешт майна, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, з врахуванням уточнень, наданих слідчим, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будь-яких документів переписки, листування, або з архівних чи закритих проваджень (постанов, описів оцінки майна, супровідних листів), що містять підписи ОСОБА_6 в кількості 4 (чотирьох) документів, які за часом складання та підписання максимально наближені до листопада 2020 року, із можливістю їх вилучення на період проведення судово-почеркознавчої експертизи с подальшим поверненням.
Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2021 року.
Роз`яснити приватному виконавцю ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя