Справа №127/1-53/07
Провадження №1-во/127/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 р., постановленій за наслідками розгляду подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниціперебувало подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 .
Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 р.продовжено строк затримання ОСОБА_4 до 10 діб

17.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові судді від 02.06.2004 р., яку мотивовано тим, що у вступній частині постанови не вірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_4 . Зокрема зазначено як АДРЕСА_1 , тоді як вірно АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та подання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувало подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 .
Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 р.продовжено строк затримання ОСОБА_4 до 10 діб

17.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові судді від 02.06.2004 р., яку мотивовано тим, що у вступній частині постанови не вірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_4 . Зокрема зазначено як АДРЕСА_1 , тоді як вірно АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви та подання, прийшов до висновку, що в постанові судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити постанові судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 р., постановленій за наслідками розгляду подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 (№127/1-53/07)

По всьому тексту постанови судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 р. адресу місця проживання ОСОБА_4 зазначити як АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя