ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/5087/14
Провадження: № 11-п/818/153/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності здійснення судом кримінального провадження та направлення кримінального провадження з
- Чугуївського міського суду Харківської області, кримінальна справа № 636/5087/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України;
- Червонозаводського районного суду м. Харкова, кримінальна справа № 645/5052/20, номер провадження 1-кп/646/958/2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;
- Червонозаводського районного суду м. Харкова, кримінальна справа № 646/6184/20, номер провадження 1-кп/646/876/2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

до Фрунзенського районного суду м. Харкова, кримінальна справа № 645/1392/21, кримінальне провадження № 0000188 від 11 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує із наданої інформації, в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області та Червонозаводського суду м.Харкова дійсно перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Однак, з повідомлення Фрунзенського районного суду м.Харкова вбачається, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_7 перебувала лише справа № 645/1392/21, провадження 1-кс/645/435/21 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000188 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. На даний час в провадженні Фрунзенського районного суду не перебуває кримінальне провадження № 645/1392/21 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Положення ч.1 ст.34 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце у випадках, коли здійснення провадження у певному суді буде тягти за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, сформульованих у статтях 31-33 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні.

У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд, згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності.

Отже, із системного аналізу положень ст.ст.32, 34 КПК України вбачається, що кримінальні провадження можливо передати до суду в якому вже перебуває відповідне кримінальне провадження, а не клопотання слідчого про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування.

Вирішення питань передачі кримінальних проваджень конкретному суду в якому проводиться досудове розслідування, діючим кримінальним законодавством - не передбачено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що обставини, викладені в клопотанні адвоката не підтверджені та не містить відомостей, щодо того, чи дійсно в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді