Провадження № 1-кс/761/7278/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 22.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 01.02.2020р. по 01.04.2020р. невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас відомо, що 25.02.2020р. слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 вилучено оригінал довіреності від 31.01.2020р. виданої ОСОБА_4 , яка уповноважувала ОСОБА_7 на вчинення правочинів від її імені.

27.03.2020р. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову про проведення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, разом з постановою направлено оригінал довіреності від 31.01.2020р. виданої ОСОБА_4 , яка уповноважувала ОСОБА_7 на вчинення правочинів від її імені. Зазначену довіреність визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000416.

Потерпіла ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2020р. під час допиту в якості потерпілої повідомила, що жодної довіреності яка б уповноважувала ОСОБА_7 на вчинення правочинів від її імені та яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 вона не видавала.

На виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2020р. №09/1/1-63 кримінальне провадження №0000416 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою його вивчення.

На виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2021р. №09/1/1-271 ІНФОРМАЦІЯ_7 місцевою прокуратурою надано речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме: клопотання експерта щодо надання додаткових об`єктів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, повідомлення експерта про неможливість надання висновків судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи, а також опечатаний паперовий конверт в якому міститься оригінал довіреності від 31.01.2020р. виданої ОСОБА_4 , якою остання уповноважує ОСОБА_7 на вчинення правочинів від її імені.

Під час досудового розслідування, в слідства виникла необхідність в отримані оригіналу довіреності від 31.01.2020р. виданої ОСОБА_4 , яка уповноважувала ОСОБА_7 на вчинення правочинів від її імені, яка самостійно, а також у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020р.

На підставі ст. 242 КПК України для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні №0000737, виникла необхідність призначення судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання експерта та оригінал довіреності виданої ОСОБА_4 , якою остання уповноважує ОСОБА_7 на вчинення правочинів від її імені та яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що даний документ має важливе значення для розкриття вказаного злочину, проведення почеркознавчої експертизи та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 22.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до кримінального провадження №0000416, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу довіреності від 31.01.2020р. виданої ОСОБА_4 , якою остання уповноважує ОСОБА_7 на вчинення правочинів від її імені.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: