Провадження № 1-в/760/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М. Теребило, погоджене з Начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ю. Косяковою, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який проживає у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М. Теребило, погоджене з Начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ю. Косяковою, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 26.10.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексі.

Так, відповідно до довідки за підписом інспектора Дарницького РВ ОСОБА_3 від 28.07.2020 року за № 32/12/5821-20, засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дарницького РВ з 23.03.2020 року, 23.03.2020 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 були направлені до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону /а. с. 39/.
Також, зі змісту розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили від 04.03.2020 року вбачається, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 було направлено для виконання до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області /а.с.38/.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 виконується в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, що виключає можливість розгляду подання відносно ОСОБА_2 Солом`янським районним судом міста Києва.
Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Із вищевикладених підстав, подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М. Теребило, погоджене з Начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ю. Косяковою, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню, у зв`язку із тим, що Солом`янський районний суд міста Києва не уповноважений на розгляд зазначеного подання.
Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 537, 539, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М. Теребило, погоджене з Начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ю. Косяковою, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути інспектору Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1