печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 212 КК України.

У клопотанні вказано, що впродовж 2016-2020 років невстановленими службовими особами Національної академії аграрних наук України (далі НААН України, ), наукових установ, організацій та підприємств, які перебувають у віданні НААН України умисно передано підприємствам приватного сектору економіки України стратегічно важливий ресурс в умовах бойових дій на території України більше 1 000 га земель сільськогосподарського призначення, тобто вчинено державну зраду та недоотримання академією коштів на десятки мільйонів гривень, у тому числі несплати податків до Державного бюджету України в особливо великих розмірах.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Білоцерківського району Київської області функціонує Державне підприємство Дослідне господарство «Озерна» ІНФОРМАЦІЯ_1 " (), яке перебуває у віданні НААН України.

Встановлено, що посадовими особами ДП ДГ «Озерна» налагоджена протиправна схема, пов`язана із ухиленням від сплати податків та привласнення майна особами, які фактично контролюють діяльність ДП.

Так, на виконання вказівок керівництва ДП ДГ «Озерна» (заступника директора ДП ДГ «Озерна» - ОСОБА_4 ), співробітниками ДП, здійснюється подача звітних документів, які містять дані із заниженим рівнем якісних і кількісних показників селекційних культур ДП ДГ «Озерна», при зборі врожаю та його подальшому переміщенню, шляхом зазначення відповідних розбіжностей у фактичній та документальній кількості отриманого посівного чи зібраного матеріалу.

При цьому, частина врожаю, який збирається на полях ДП, фактично відповідає високому класу зернових, однак по документах такий матеріал оформлюється як фураж, для збору якого в тому числі використовуються менш затратні засоби.

Водночас, за наявною інформацією, у витратній частині ДП ДГ «Озерна» при оформленні фінансової звітності, зазначаються недостовірні дані щодо обслуговування техніки для посіву та збору врожаю, обсягів та виду задіяного посівкового матеріалу, видатків на заробітну плату, прибутків від передачі в оренду земельних ділянок та майна.

Крім того, встановлено, що керівництвом ДП ДГ «Озерна», укладено ряд договорів на обслуговування потужностей підприємства (в т.ч. заздалегідь збиткові) із СПД, які входять до кола впливу заступника директора ДП ОСОБА_4 , зокрема: ТОВ «Прибой» (), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), а також підприємства, які належать його близьким родичам, а саме: ТОВ «Агроколос України» (), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ФГ «Киричок» (), СГ ВК «Колос» (), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), ТОВ «СП «Боричів Тік» (), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ).

Також, встановлено, що між ДП ДГ «Озерна» та ТОВ «ОЛАМ БІЛОЦЕРКІСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» () укладено ряд договорів щодо зберігання, очищення та сушіння своїх селекційних культур 3 і 4 класів, зокрема: гороху, кукурудзи, пшениці, соняшника та ячміня, а також у вказаному елеваторі зберігаються селекційні культури вирощені та придбані ТОВ «Прибой» (), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ТОВ «Агроколос України» (), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ФГ «Киричок» (), СГ ВК «Колос» (), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), ТОВ «СП «Боричів Тік» (), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ).

Прокурор вказує, що адміністративна будівля ДП ДГ «Озерна» ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :06:002:0011 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2021 у справі № 757/25502/21-к слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проведено обшук адміністративної будівлі ДП ДГ «Озерна» ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :06:002:0011 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку серед іншого вилучено:

- Системний блок з надписом «LOGIC POWER» чорного кольору з жорстким диском «Kingston» мат.плата 6-mboz30-b1c 1002, 1 од. з зарядним пристроєм;

- Системний блок з надписом «LOGIC POWER» чорного кольору з жорстким диском «Kingston» мат.плата 2-mboz30-b1c 1002, з зарядним пристроєм;

- Системний блок з написом «Delux» з жорстким диском «WD» s/n НОМЕР_5 з зарядним пристроєм;

- Системний блок з написом «Greenvision» з жорстким диском s/n 98TXW5YAST25, s/n UB034319 з зарядним пристроєм;

- Системний блок з написом «Grand» з жорстким диском WD s/n WCAYU2700065 з зарядним пристроєм, дозвіл на вилучення згідно з вказаною ухвалою слідчого судді не надавався.

Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 20.05.2021 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002101.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 20.05.2021 визнано речовими доказами майно, на арешті якого наполягає прокурор.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.05.2021 в ході проведення обшуку адміністративної будівлі ДП ДГ «Озерна» ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :06:002:0011 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Системний блок з надписом «LOGIC POWER» чорного кольору з жорстким диском «Kingston» мат.плата 6-mboz30-b1c 1002, 1 од. з зарядним пристроєм;

- Системний блок з надписом «LOGIC POWER» чорного кольору з жорстким диском «Kingston» мат.плата 2-mboz30-b1c 1002, з зарядним пристроєм;

- Системний блок з написом «Delux» з жорстким диском «WD» s/n WCC2ECY6XAY6 з зарядним пристроєм;

- Системний блок з написом «Greenvision» з жорстким диском s/n 98TXW5YAST25, s/n UB034319 з зарядним пристроєм;

- Системний блок з написом «Grand» з жорстким диском WD s/n WCAYU2700065 з зарядним пристроєм.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1