Провадження №1-кс/554/4865/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2020 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374,ч.2 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.11.2020, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесеного до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374,ч.2 ст.384 КК України. В якій прохав : скасувати постанову за підписом прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.11.2020 якою відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесеного до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374,ч.2 ст.384 КК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Скаржник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, за участю адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків та скарги підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №001358до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

03 листопада 2020 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001460 від 22.09.2020.

Копію постанови прокурора ОСОБА_4 отримав 22.12.2020.

ОСОБА_4 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та лише 19.02.2021 ОСОБА_4 призначено захисника за дорученням №108

ОСОБА_4 до суду скаргу направив поштою 04.03.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування : постанови про відмову у визнанні потерпілим від 03.11.2020, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесеного до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374,ч.2 ст.384 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зскаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2020 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374, ч.2 ст.384 КК України.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2020 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374, ч.2 ст.384 КК України задовольнити.
Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03 листопада 2020 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1,2 ст.374, ч.2 ст.384 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1