Провадження № 1-кп/344/253/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Злочин скоєно за наступних обставин. 09.10.2020 року близько о 20-20 год., обвинувачений ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 . В цей час, останні побачили, як із приміщення квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку вийшов ОСОБА_6 , який не зачинивши за собою вхідні двері на замок, направився в сторону вул. Йосипа Сліпого, в м. Івано-Франківську. В цей час, у ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаної квартири. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, через незамкнуті двері незаконно проникли в приміщення вказаної квартири, де на той час знаходився малолітній ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що їхні дії будуть викриті малолітнім ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, повідомили останньому, неправдиву інформацію щодо спричинення на вулиці невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та пред`явили вимогу останньому покинути приміщення квартири. Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, супроводила малолітнього ОСОБА_7 до виходу із приміщення квартири та переконавшись у тому, що останній пішов, повернулася в квартиру, де її очікував ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою замовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що їхніми діями ніхто не спостерігав, таємно викрали із приміщення вказаної квартири музичний центр марки «SAMSUNG MAX-ZB630» в комплекті з двома музичними колонками марки «SAMSUNG PSWB630E» та пультом управління марки «SAMSUNG АН59- 00134N», вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2- 785ТВ/20 від 29.10.2020 року, становить 1027 грн., які знаходились в кімнаті під столом. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, покинули приміщення квартири, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 09.10.2020 року на пропозицію чоловіка з яким він розпивав спиртні напої вони направились до помешкання потерпілого, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . З вказаної квартири вони обоє викрали музичний центр з колонками. Коли вони були на вулиці, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження сказав, що необхідно бігти з вказаного місця, що обвинувачений і зробив, однак, згодом був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що його вчинок був абсолютно неправомірним, вчиненим ним під впливом алкоголю. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: музичний програвач з двома музичними колонками та пультом керування повернути потерпілому ОСОБА_6 ; сліди пальців рук, два сліди взуття знищити; кросівки, мобільний телефон, марки «Neffos», моделі ТР904А, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1