1Справа № 335/1862/21 1-кс/335/1186/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ЗМП № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17 лютого 2021 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2021 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за тимчасовим місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи небезпечність свої дій, в ході конфлікту, наніс потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кілька ударів кухонним ножем, чим спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть № 996 від 18.02.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді колото різаних сліпих поранень шиї та грудної клітини з ушкодженням крупних кровоносних судин та правої легені, з ускладненням у вигляду гострої крововтрати. В результаті чого, остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці, тим самим умисно вбив її.
Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області під № 4289, 4306, 4312, 4320 та 4328.
В ході проведення подальшого досудового розслідування слідчим СВ проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, 17.02.2021 року слідчим СВ, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході затримання у гр. ОСОБА_5 було проведено обшук в ході якого вилучено: светр сірий, футболка біла зі слідами РБК, штани спортивні сині, шльопанці чорні, шкарпетки білі на яких можуть знаходитись залишки крові.
Дані речі належать гр. ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, як вважає слідчий, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Аналогічні заяви про проведення судового засідання без їх участі подали також прокурор ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: светр сірий, футболка біла зі слідами РБК, штани спортивні сині, шльопанці чорні, шкарпетки білі, які були вилучені 17 лютого 2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд.32,
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1