Справа №211/7823/19 Провадження № 1-кп/211/193/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 0001531 від 02.11.2019, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.311 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлений досудовим розслідуванням період часу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання прекурсорів, у невстановленому місці, на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, незаконно придбав за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» - невстановлені таблетки у невстановленій кількості, які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрина.
Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрин, ОСОБА_3 переніс до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на ГСК «Східний» по вул. Сімнова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в подальшому в порушення встановлених правил обігу прекурсорів зберігав їх в вказаному приміщенні.
05 серпня 2019 року, у період часу з 20 години 43 хвилин до 21 години 30 хвилин, працівниками поліції на підставі ухвали від 15.07.2017 слідчого судді проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на ГСК «Східний» по вул. Сімнова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, яким користувався гр. ОСОБА_6 .
Під час обшуку вищевказаного гаражу, виявлено й вилучено: прекурсор масою 0,0732 г, 0,00455 г.
Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 30.09.2019 № 1/8.6/3426 прекурсор масою 0,0732 г, 0,0455 г. містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 0,0732 г, 0,0455 г
Вказані прекурсори ОСОБА_3 виготовив та зберігав в порушення встановлених правил обігу прекурсорів призначених для виготовлення цих засобів чи речовин.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що купив прекурсор псевдоефедрин, хотів спробувати зроби з нього наркотик, для власного вживання так як раніше вживав наркотичні засоби. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у формі проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, одружений, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачений ст. 76 КК України

На підставі вищевикладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті 311 ч.1 КК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 371, 373, 376,381,382 КПК України, суд-

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Речові докази: 2 пляшки із псевдоефедрином загальною масою 0,1187 г., фрагмент скляної піпетки, скляну пробірку, фрагмент скляної піпетки, фрагмент скляної піпетки та фрагмент скляної піпетки, які були вилучені в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , на території ГК «Східний» по вул. Сімонова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_3 та передано на зберігання до камери речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3426 від 30.09.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3424 від 24.10.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1