Справа № 559/543/21
Провадження № 1-кп/559/167/2021
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні при встановленні чи зрозумлі права та обов`язки обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , останні вказали російською мовою, що не розуміють, при цьому на запитання суду щодо розуміння російської мови, відповіли, що розуміють російську мову. У зв`язку з чим поставлено питання щодо залучення ОСОБА_13 , спеціаліста із російської мови та літератури, у якості перекладача на російську мову.

Інші учасники провадження не заперечили щодо залучення ОСОБА_13 у якості перекладача із української мови на російську.

При вирішенні необхідності залучення ОСОБА_13 у якості перекладача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється державною мовою, якою за змістом ст. 10 Конституції України є українська мова. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, суд залучає відповідного перекладача.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

У п. 3 (е) ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Європейський суд з прав людини у своїх рішення «Камасинський проти Австрії» та «Лудике, Белкасем, і Коч проти ФРН» наголошує, що пункт 3 (е) ст. 6 Конвенції означає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення і хто не розуміє мову, яка використовується в суді або не розмовляє нею, має право на отримання безоплатної допомоги перекладача, що здійснює письмовий і усний переклад усіх тих документів чи заяв у провадженні проти нього, розуміти які йому необхідно, або які потрібно оголосити на суді мовою, що там використовується, для того, щоб здійснити право на справедливий судовий розгляд.

Із диплому КБ № 001585, виданого 27.01.1994 Рівненським державним педагогічним інститутом та зареєстрованого за № 677, ОСОБА_13 є спеціалістом з російської мови та літератури та їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста - учитель російської мови та літератури.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , останні володіють російською мовою на достатньому рівні і надають свої пояснення російською мовою. За таких обставин, виходячи з необхідності забезпечення справедливого судового розгляду та дотримання прав обвинувачених, оскільки зі слів останніх судом було встановлено, що вони у достатньому обсязі не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження перекладача з української мови на російську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 29, 42, 68, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:
залучити ОСОБА_13 до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перекладача для здійснення перекладу пояснень, показань і документів з української мови на російську.

Попередити перекладача ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1