Справа № 367/6688/20
Провадження №1-кс/367/503/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, за змістом якого просить суд скасувати арешт майна, а саме: автомобілю «ТОYОТА Solara», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до цього автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль власником якого є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечуваd у повному обсязі.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заявника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020, вважає за необхідно у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0002153 від 21.09.2020 встановлено, що 21.09.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка. Виїздом на місце події слідчої групи виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьома вогнепальними пораненнями в області живота зліва та одним вогнепальним пораненням в область грудної клітини.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження №0002153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України ,накласти арешт на автомобіль «TOYOTA Solara», сірого кольору та ключі до нього, д.р.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон «FLY» IMEY 33120, в якому знаходиться дві сім-карти НОМЕР_3 з аккумулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль власником якого є «TOYOTA Solara», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 проживає: АДРЕСА_2 , ніж з маркуванням «Extremops»; стакан паперовий з під кави з пластиковою кришкою, на якій виявлено плями бурого кольору та пластикова трубочка червоного кольору, набої 9 мм. з гумовою кулею з маркуванням «СОВОП»; змиви з внутрішніх та зовнішніх поверхонь; змив речовини бурого кольору з водійського сидіння; змиви з ручки передніх водійських та пасажирських дверей, керма; два фрагменти тканини з торпеди автомобіля; дві картки «LIFECELL» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та картка «Приват» НОМЕР_6 та фрагмент паперу з написами, футболку та чоловічі труси булого кольору в поліетиленовому пакеті білого кольору; чотири килимка з автомобіля; 2 пластмасові плішки «Моршинська»; полімерна трубка довжиною близько 80 см., спортивна кофта чорного кольору, два підголовника з салону автомобіля, пассажирське сидіння з механічними пошкодженнями, металевий предмет деформований діаметром 0,5 см., два фрагменти тканини; спортивну кофта темного кольору та футболка сірого кольору в смужку з механічним пошкодженнями та плямами бурого кольору, окуляри, каблучку з металу жовтого кольору, годинник чорного кольору з ременем чорного кольору, грошові кошти купюрами 500 грн. -3 шт., 5 грн. в кількості 28 шт, 10 грн - 4 шт., 20 грн. - 2 шт., посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку «Восток банк» Фора 372197 Vadim Gabzovskyi 05/22, змиви та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змиви з виявлені ран на тілі померлого, грунт біля трупа, предмет схожий на гільзу з маркуванням RFS 9 мм. Р.А.К та 3 F S 9 мм. Р.А.К., 2 гільзи з маркуванням FFS9 мм., запальничку з написом «BIG», мобільний телефон «MEIZY» 66643, НОМЕР_8 , змиви з поверхні вказаного телефону, пару матерчатих рукавиць,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчуження вказаного майна.
Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що арешт на автомобіль марки «TOYOTA Solara», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 було накладено по тим підставам, що неподалік від вказаного автомобіля на грунтовій дорозі території лісосмуги приблизно в 200 метрах від будинку № по вул. Курортній виявлено труп ОСОБА_6 , а також ряд речей.
21.09.2020 винесено постанову органу досудового розслідування про визнання автомобіля та інших вилучених під час огляду місця події від 21.09.2020 речей і документів речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020.
На підставі вищевикладеного, оскільки автомобіль «ТОYОТА Solara», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль, постановою органу досудового розслідування від 21.09.2020 визнано речовими доказами, представником заявника в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а також те, що арешт накладено необґрунтовано, то суд у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-173, 175 372, КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1