overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-45 год 17 серпня 2021 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
- представника потерпілого ПрАТ «ПК «Поділля» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.07.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.07.2021 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.07.2021 р., до судового розгляду на 28.07.2021 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобовязати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.07.2021 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 243/8064/21
Провадження № 1-кс/243/1122/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на право володіння, користування, відчуження на майно, а саме вудку типу «Спінінг» бордового кольору з рукояткою коричнево-чорного кольору з катушкою з надписом «Reel CD 40», поплавком рожево-зеленого кольору, карманом та трьома крючками, яку було вилучено під час огляду місця події та яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання майна камеру схову ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/862/21 Провадження № 1-кп/304/278/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 28 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000116 від 28 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 13 годину 15 хвилин 16 серпня 2021 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9356/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/905/21 (справа № 308/9356/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 03 квітня 2021 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/905/21 (справа № 308/9356/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 03 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/905/21 (справа № 308/9356/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 03 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №463/8340/21
Провадження №1-кс/463/4816/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Белукрбітум» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Белукрбітум» вилученого під час проведення обшуку майна.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Белукрбітум» тимчасово вилучене в кримінальному провадженні №0000781 від 8 травня 2021 року під час обшуку 15 липня 2021 року майно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 серпня 2021 року о 12:55 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1500/20
УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджено за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Самбірський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.
У судове засідання представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибула, подала заяву, в якій підтримала подання про звільнення ОСОБА_3 та просила задовольнити, а справу розглядати без її участі.
Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання, судовий розгляд просив проводити без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи належним чимно повідомленим про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 24.06.2021 року.
Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, два рази притягався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання скарг від сусідів на засудженого не поступало. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний повністю. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2020 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 459/1033/19
Провадження № 1-кп/459/65/2021
УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000263 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілий та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились.

Прокурор просив застосувати до свідків приводи, та накласти на них і потерпілого грошові стягнення.

Інші учасники не запепечили.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо о свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що обвинувачений та свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, не були доставлені приводом, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання та накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуми для працездатних осіб 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ). грошове стягнення у розмірі по 2270 грн. на кожного.

Копію ухвали направити потерпілому та свідкам - для відома та роз`яснити відповідно до ч.1 ст.147 КПК України право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Застосувати привід у судове засідання на 01.10.2021 о 14.00 год. до свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2513/13-к
Провадження №1-кп/472/84/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2021 року смт. Веселинове
29 червня 2021 року до Веселинівського районного суду з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні у складі трьох суддів з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
1. Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК Українидо свого провадження.
3. В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/3052/21
Провадження № 1-кс/487/4018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференці під час судового провадження за клопотанням слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00000216,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00000216.
27.07.2021 до канцелярії суду надійшла заява прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду зазначеного вище клопотання в режимі відеоконференці з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи стислі строки, встановлені законодавством для розгляду слідчим суддею клопотань про обрання запобіжного заходу, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за клопотанням слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00000216 , призначене на 28.07.2021 о 15.30 годині провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.07.2021 о 15.30 годині в режимі відеоконференції за участю слідчого, підозрюваного та його захисника.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кп/589/301/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/
19 травня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 17 липня 2021 року, з встановленням застави в розмірі 198 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 449460 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1