Справа № 369/9361/21
Провадження № 1-кс/369/1878/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління старшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ-на-Амурі Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу Бучанського районного управління старшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ-на-Амурі Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 30.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2021 близько 23 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ОКГО «Мрія», що по вул. Технікумівській, 24 в смт. Немішаєве Бучанського району Київської області, в якому в цей час перебував ОСОБА_10 .
Потрапивши до приміщення, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосували до ОСОБА_10 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, а саме нанесли ОСОБА_10 численні удари (точна локалізація та кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена) у голову та інші частини тіла, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, півкульної субдуральної гематоми зліва, півкульної субдуральної гематоми праворуч без мас-ефекту, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, компресійно-дислокаційного синдрому, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, закритої травми грудної клітини забою обох легень, лівостороннього пневмотораксу, переломів 5-12 ребер ліворуч та 3-11 ребер праворуч, та надалі незаконно заволоділи майном, яке перебувало у приміщенні, а саме двома обігрівачами «UFO», мийкою «Karcher» жовтого кольору, набором інструментів, зварювальним апаратом, велосипедом спортивним срібно-білого кольору, ключами від трьох автомобілів: Peugeot Boxer, Volkswagen Jetta, Hyundai Creta, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на авто НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки Apple iPhone 11, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та гаманцем.
Після заволодіння чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли в невідомому напрямку, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
Крім того, 28.03.2021 близько 23 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ОКГО «Мрія», що по вул. Технікумівській, 24 в смт. Немішаєве Бучанського району Київської області, де вчиняли напад з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , останній також перебував у вказаному приміщенні.
В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті конфлікту, виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_10 , того ж дня, в той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нанесли численні удари (точна локалізація та кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена) у голову та інші частини тіла ОСОБА_10 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, півкульної субдуральної гематоми зліва, півкульної субдуральної гематоми праворуч без мас-ефекту, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, компресійно-дислокаційного синдрому, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, закритої травми грудної клітини забою обох легень, лівостороннього пневмотораксу, переломів 5-12 ребер ліворуч та 3-11 ребер праворуч, внаслідок яких ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Київської обласної клінічної лікарні.
Також, ОСОБА_4 в невстановленому досудовим слідством місті та у невстановлений час, незаконно придбав осколкову наступальну гранату «РГД-5», що відноситься до бойових припасів, яку в подальшому без відповідного дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 №938 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, незаконно зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 до 07 години 08.04.2021, коли вказана осколкова наступальна граната була виявлена та вилучена працівниками поліції.
08.04.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
09.04.2021 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
27.05.2021 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.
03.06.2021 року ухвалою слідчого судді змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжних захід з тримання під вартою на домашній арешт в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.07.2021 року
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 08.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.
В даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких (ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України) та особливо тяжкого злочинів ч. 4 ст. 187 КК України санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав, викладених в останньому.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000427) відносно того, що 30.03.2021 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_12 з письмовою заявою про те, що в ніч з 28.03.2021 на 29.03.2021 її чоловік ОСОБА_10 , перебуваючи у власному гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження від невстановлених осіб.
07.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, відносно того, що 30.03.2021 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_12 з письмовою заявою про те, що в ніч з 28.03.2021 на 29.03.2021 невідомі особи, перебуваючи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , спричинивши її чоловіку ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, заволоділи належним майном, а саме електроінструментами.
08.04.2021 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено: sim-карту мобільного оператора life серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi model M2003 15SG, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером мобільного оператора НОМЕР_6 , як повідомила ОСОБА_13 вказаний телефон належить їй; мобільний телефон Xiaomi model MDG2 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 з номером мобільного оператора НОМЕР_9 , зі слів ОСОБА_13 вказаний телефон належить її дітям; мобільний телефон Xiaomi IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , як повідомив ОСОБА_4 даний телефон належить йому; флеш-накопичувач з написом «Willi 6»; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , виявлено в чорному гаманці візуального схожому на чоловічий; пластикову картку з sim-картою lifecell № НОМЕР_14 ; коробку з-під мобільного телефону Redmi Note 5A IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон iPhone модель А1661 з розбитим екраном та на момент обшуку не вмикається, без зазначення IMEI на корпусі; чотири предмети схожі на набої, один з маркуванням «техкрим 9 мм РА», один з маркуванням «ПНД-9Р 9 мм», один з маркуванням «АЕ9 9 мм», один без маркування «бутилочної форми»; три предмети схожі на гільзи; металеву коробку з написом «Саnnabis» з паперовим згортком, всередині якого наявні насіння невідомого походження; планшет марки «Lenovo» з розбитим екраном, не вмикається; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_17 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві; розписку від ОСОБА_14 щодо повернення боргу за автомобіль в сумі 9500 грн. від 10.12.2019; предмет за візуальними ознаками ідентичний ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5, після її розрядження шляхом демонтажу на складові частини мається ліпка стрічка чорного кольору довжиною приблизно 20 см, корпус ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5 на якому відсутні сліди механічного втручання та наявне маркування, зазначене у протоколі, які поміщено до спецпакету ВТС № АВ 1005044, та металевий предмет зібраний з різних частин і механізмів, який за візуальними ознаками схожий на бойовий підривач до ручних гранат типу УЗРПМ-2 на важелі якого наявне маркування «144-78 УЗРПМ-2 583», поміщений до спецпакету ВТС № АВ 1005043; маску з написом «вірус»; пару рукавичок; пару тактичних перчаток; пластикову картку з sim-картою «Київстар» № НОМЕР_18 ; пластикову картку з-під sim-карти life № НОМЕР_19 ; паперову коробку з-під sim-карти life з написом на коробці «050-5700553 Юра-дуб»; пластикову картку з-під sim-карти № НОМЕР_20 ; sim-карту мобільного оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_21 ; чотирнадцять предметів схожих на капсули від набоїв 4,5 мм виявлено в рюмці на навісній шафі; коробку з-під набоїв Rabbit Magnum II 4,5 мм виявлено на навісній шафі; коробку з-під чаю «Lovare 1001 ніч» з сухою речовиною, подрібленою, природнього походження, як повідомила ОСОБА_13 всередині знаходиться трав`яний чай; болгарку фірми Eltos, поміщено до спецпакету № 4325649; sim-карту «МТС» серійний номер НОМЕР_22 ; флеш-накопичувач SanDisk об`ємом 512 Мб; флеш-накопичувач SanDisk об`ємом 64 Мб; флеш-накопичувач чорного кольору без написів; планшет Huawei модель Т1-701u; пластикову картку з-під sim-карти life № ; мобільний телефон Nokia модель 6100 IMEI: НОМЕР_23 на момент обшуку телефон не вмикається; пластикову картку з-під sim-карти «Київстар» № НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia модель Х2-02 IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 без батареї; мобільний телефон Samsung GT-E1200I IMEI: НОМЕР_27 не вмикається; мобільний телефон Prestigio з розбитим екраном, не вмикається; мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_28 без батареї; мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 без батареї з розбитим екраном; прозорий сейф-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спецпакету № 3097006.
08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000516) відносно того, що 08.04.2021 в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000427 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гранату РГД 5.
08.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою від 08.04.2021 в.о. начальника Бородянського відділення Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000427, № 0000516 об`єднано в одне провадження та присвоєно йому номер 0000427.
08.04.2021 ОСОБА_4 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.04.2021 ОСОБА_4 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою від 09.04.2021 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 06.06.2021.
Ухвалою від 03.06.2021 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_15 від 01.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000427 від 30.03.20021 до трьох місяців, а саме до 08.07.2021.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом було внесено до Києво-Святошинського районного суду Київської області старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , тобто особою, яка не є прокурором, а тому не уповноважена вносити такі клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання старшого слідчого, незважаючи на те, що клопотання було погоджене прокурором.
Такий висновок випливає з того, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, а тому законодавець з метою недопущення порушення цього строку надав право безпосередньо тільки прокурору вносити клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 196, 199, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу Бучанського районного управління старшого лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ-на-Амурі Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1