Справа № 296/3485/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000235 внесеному до ЄРДР від 23.02.2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Підблуби, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, проживає : АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно з клопотанням, 23.02.2021 близько 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ДП «Ємільчинське лісове господарство», рухався ним по проїжджій частині вулиці Гагаріна в м. Житомирі, зі сторони вулиці С. Ріхтера в напрямку вулиці І. Мазепи.
Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом у світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що по вул. Івана Мазепи, поблизу будинку 13/2, водій ОСОБА_6 , у порушення вимог пунктів 12.3, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі за текстом цих же Правил), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити з робочого місця водія автомобіля, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1, ігноруючи дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, натомість продовжив рух прямо, внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу, з подальшим відкиданням тіла на дорожнє покриття.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівої гомілки, які не були небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 12.3, 18.1 та 18.4, дорожнього знаку 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», дорожньої розмітки 1.14.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням
даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.
На думку органу досудового розслідування вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами :
Протоколом огляду місця ДТП від 23.02.2021 року; висновком експерта № СЕ -19/106-21/2263-ІТ від 10.03.2021 ; висновком експерта №340; показаннями ОСОБА_4 ; показаннями ОСОБА_7 ; показаннями ОСОБА_8 ; проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_6 ; проведенням слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 ; проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_9 ; висновком експерта №861/21-25 від 25.03.2021 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у пред`явленій підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю. Просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Законний представник малолітнього потерпілого, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилась з підозрюваним, згодна на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки у повному обсязі, про що підтвердила законний представник малолітнього потерпілого.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Оскільки у відповідності ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, то процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню суд відносить на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000234 внесене до ЄРДР від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.02.2021 року на автомобіль марки «Renaul Duster» н.з НОМЕР_3 , який поміщений до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська,35 та передати власнику ДП « Ємільчинське лісове господарство»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1