Справа № 717/813/21
ВИРОК
02.07.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2021 року, біля 19 години, ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, під час суперечки, завдав один удар правою ногою по тулубу потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що у травні або в червні 2021 року, біля 19 години, він прийшов до садиби у якій проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 стояв на вулиці. Коли потерпіла ОСОБА_5 вийшла на вулицю, ОСОБА_3 почав говорити їй, щоб вона віддала гроші, які винна вже рік. ОСОБА_5 почала обзивати ОСОБА_3 ОСОБА_3 також почав обзивати ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_3 правою ногою вдарив ОСОБА_5 в тулуб в область поясниці. ОСОБА_5 відійшла і вперлася у стовпчик від хвіртки, а ОСОБА_3 пішов додому. ОСОБА_3 визнає, що спричинив ОСОБА_5 фізичний біль.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи обвинуваченого та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не пред`являвся.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: