Справа № 589/1437/21
Провадження № 1-кс/589/495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 00000244, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000244 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Вказав, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

В січні 2020 року (більш точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , знайшов сумку, в якій серед інших речей знаходились пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, декілька блістерів з пігулками з написом «метадон» та 11 набоїв калібру 7,62 мм. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказані речі вилучені з цивільного обігу та на їх зберігання необхідно мати передбачений законом дозвіл, ОСОБА_6 вирішив забрати вказані речі собі.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та 11 набоїв калібру 7,62 мм.

Частину знайденої речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та декілька блістерів з пігулками з написом «метадон» ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину в орендованому гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Лада» по вул. Молодіжна в м. Шостка Сумської області, без мети збуту.

Знайдені 11 набоїв калібру 7,62 мм ОСОБА_5 також переніс до вказаного гаражу, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 14.05.2020р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- два блістери з пігулками білого кольору з написом «метадон», в 1-му блістері знаходилось 7 пігулок, в 2-му блістері 4 пігулки, в складі яких міститься метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальна маса метадону, вилученого під час проведення обшуку складає 0,2475г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 24,08г.

Крім того, 14-15.05.2020р. в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Лада», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Молодіжна, та яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,37г;

- коробку з полімерного матеріалу, в якій знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,727г.

- 11 набоїв, які є бойовими припасами, а саме проміжними патронами калібру 7,62 мм, зразка 1943р. зі сталевим сердечником, які придатні до стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно у середині лютого 2020 року, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, за допомогою мережі «Інтернет» на невстановленому інтернет-ресурсі замовив та придбав психотропну речовину амфетамін, приблизною вагою 12-15г, частину якого він зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Лада», за адресою: Сумська область, м. Шостка, по вул. Молодіжна, для особистого вживання без мети збуту.

На початку березня 2020 року ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону домовився зі своїм братом ОСОБА_7 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну під виглядом поштового відправлення.

13.03.2020р. в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, буд. 33а, з метою запобігання викриття своїх протиправних дій правоохоронними органами, від імені ОСОБА_8 здійснив поштове відправлення за № 1536 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 25, в якому серед інших речей знаходились два зіп пакунки з психотропною речовиною. Вказане відправлення було здійснено на ім`я ОСОБА_9 , яке з метою запобігання викриття своїх протиправних дії правоохоронними органами для отримання поштових відправлень використовує ОСОБА_7 .

В подальшому 13.03.2020р. співробітниками УСБУ в Сумській області в ході проведення огляду кореспонденції в приміщенні центрального відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 28, у відправленні № 1536, відправленому ОСОБА_5 ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 було виявлено два зіп пакети з порошкоподібною речовиною, з яких було відібрано два зразки порошкоподібної речовини, після чого поштове відправлення було передано представнику ТОВ «Нова Пошта» та під первинним номером відправлено адресату, яке в подальшому було отримано в місці призначення.

В складі зразків речовин, які були відібрані з двох зіп пакетів 13.03.2020р. під час проведення огляду кореспонденції, виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, вагою 0,5007г та 0,3117г, загальною вагою 0,8124г.

У подальшому ОСОБА_5 вирішив повторно здійснити збут психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу метадон.

На виконання задуманого в період часу з 20.04.2020р. по 03.05.2020р. ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою мобільного телефону домовився з ОСОБА_10 , який утримується в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», про збут останньому наркотичних засобів під виглядом поштового відправлення з продуктами харчування та побутовими речами.

Таким чином, 04.05.2020р. у денний час ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Шостка, пров. Шевченка, буд. 2, з метою запобігання викриття своїх протиправних дії правоохоронними органами, від імені ОСОБА_8 здійснив поштове відправлення за № 9174 на ім`я ОСОБА_10 , у якому серед інших речей та продуктів харчування знаходились два пакунки з психотропною речовиною та один пакунок з наркотичним засобом.

У подальшому 06.05.2020р. близько 16 год. у кімнаті догляду посилок та передач державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, під час огляду поштового відправлення № 9174 було виявлено та вилучено три згортки з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів. У складі речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, вагою 0,0545 г, в складі речовин рожевого кольору виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено вагою 0,1579г та 0,2386г, загальною вагою 0,3965г.

Також слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 підозрюється, зокрема у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Підозрюваний не має постійного джерела прибутку, та сталих соціальних зв`язків за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000244 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2021р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіряючи доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує принципи та правила вирішення питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що містяться в положеннях ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України. При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При цьому слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується копіями: протоколів обшуку від 14.05.2020р.; висновку експерта № 19/119/7/2-1231е від 15.06.2020р.; висновку експерта № 19/119/7/2-1258е від 23.06.2020р.; протоколу огляду місця події від 06.05.2020р.; висновку експерта № 19/119/7/2-1126е від 21.05.2020р.; протоколу тимчасового доступу до речей (поштового відправлення) від 29.05.2020р.; протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії: накладання арешту та проведення огляду кореспонденції від 16.03.2020р.; висновку експерта № 19/119/7/2-774е від 21.04.2020р.; протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.05.2020р.; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2021р. Зазначені докази є вагомими та такими, що підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

При цьому, підозрюваний є особою молодого віку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (в тому числі в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин), два з яких є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, проживає з батьками, має на утриманні неповнолітню дитину, зі слів працює на будівництві. Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики скарг від сусідів на нього не надходило.

Самі по собі обставини та мотиви кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_5 , а також можлива міра покарання за такі, навіть за відсутності даних про негативну репутацію підозрюваного у минулому, у своїй сукупності свідчать про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, дозволяють спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, та суттєво підвищують ризик того, що підозрюваний може ухилитися від суду.

Інших ризиків в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати місце постійного проживання у певний період доби є достатнім, адекватним і співрозмірним існуючому на даний час ризику неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

З урахуванням викладеного, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та покласти на нього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , на певний період доби з 20 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді протягом дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не виїжджати за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали визначити до 08 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1