Справа № 346/871/21
Провадження № 1-кс/346/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 20.02.2021 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати. Виїздом СОГ за вищевказаною адресою було виявлено оргтехніку призначену для надання послуг в гральному бізнесі, яку в подальшому було вилучено.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності згідно чинного законодавства, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження за вищевказаною адресою, що в АДРЕСА_1 , було проведено огляд.

В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено оргтехніку призначену для надання послуг в сфері грального бізнесу, а саме: п`ять системних блоків марки «LENOVO», два маршрутизатори марки «TP-Link», маршрутизатор марки «FORA», wifi-роутер марки «TP-Link», касовий апарат марки «ASSISTENT».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000153 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; копією протоколу огляду місця події від 20.02.2021 року; постановою про визнання речовими доказами від 22.02.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на п`ять системних блоків марки «LENOVO», два маршрутизатори марки «TP-Link», маршрутизатор марки «FORA», wifi-роутер марки «TP-Link», касовий апарат марки «ASSISTENT», які 20.02.2021р. були виявлені та вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1