Справа № 712/3743/20
Провадження № 1кп/712/282/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001364 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26 березня 2020 року близько 00 годин 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, 1990 року випуску, середня ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 8-000283 від 03.04.2020 на момент вчинення злочину становила 22080, 00 гривень, а саме, знаючи про те, що автомобіль не зачинений, останній проник до салону вказаного транспортного засобу, де відкрутивши два саморізи, зняв панель, яка знаходиться під кермом водія, під якою з`єднав два дроти за допомогою яких завів двигун автомобіля, після чого відкрив ворота подвір`я та повернувшись до салону автомобіля, виїхав за територію подвір`я, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що з потерпілою та її чоловіком у нього були дружні відносини, однак оскільки чоловік не захотів повертати йому деталі до комп`ютера, які взяв раніше, він вирішив взяти його автомобіль. 26.03.2020 вночі він заліз через паркан на подвір`я потерпілої, завів двигун за допомогою дротів та виїхав з двору. Пізніше написав повідомлення потерпілій і повідомив, де знаходиться автомобіль. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття, і відсутність у потерпілої до нього претензій.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, без конфіскації майна.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1438 грн. 85 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1438 гривень 85 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон LG передані на відповідальне зберігання потерпілій залишити їй за належністю;

- мобільні телефони Nokia, Fly Xioami, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити йому за належністю;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 ; слід пальця руки та паперові упакування; слід структури матеріалу; мікронакладення; змиви з автомобіля; змиви з ручки воріт, передані на зберігання до катери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: