Справа № 635/4262/20
Провадження №1-кс/635/314/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання щодо виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 23.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання щодо виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 23.04.2019.
В обґрунтування скарги посилається, що слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 23.04.2019 за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановлено, що протягом року слідчими відділом не проведено жодної слідчої або оперативно-розшукової дії щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності і лише за допомогою неодноразових скарг до керівництва відділу поліції ОСОБА_4 було визнано потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження Звернувшись із скаргою до Харківської місцевої прокуратури № 6, за підписом прокурора місцевої прокуратури 30.11.2020р. надано відповідь за вих.№ 04-23-1284-19, згідно якої прокуратурою надані вказівки слідчому в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України та направлено лист до райвідділу поліції щодо ініціювання питання про відсторонення від досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчого. В телефонній розмові зі слідчим ОСОБА_5 та при особистих зустрічах останній відмовляє надавати відповідну інформацію та ознайомлювати з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на завантаженість роботи. 21.01.2021р. слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України датоване 19.01.2021р. про надання інформації і документального підтвердження, чи виконані слідчими Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області вказівки Харківської місцевої прокуратури № 6, надані за вих. № 04-23-1284-19 від 17.07.2020р. У встановлені строки клопотання не розглянуто і не надано жодної відповіді чи постанови про задоволення або відмову у задоволенні цього клопотання. В телефонній розмові зі слідчим встановлено, що клопотання не розглянуто і жодної відповіді не надано. Вище наведений факт свідчить про те, що слідчий всупереч ч. 2 ст. 220 КПК України, в даному кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілого ОСОБА_4 . Звертаю увагу суд на те, що на теперішній час слідчий, в супереч вимог ст. 28 КПК України Розумність строків» та ст. 219 КПК України «Строки досудового розслідування», досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження не здійснює жодних слідчих дій. На теперішній час в рамках досудового розслідування не проводяться жодних слідчих дій, з метою доведення вини осіб які причетні до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Натомість, слідчий своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, що змусило адвоката ОСОБА_3 звернутись до суду зі скаргою в інтересах потерпілого, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 23.04.2019, у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 датоване 19.01.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності потерпілого та його представника.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надійшло до суду 04.03.2021, слідчий суддя зазначає про таке.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 (станом на момент подання скарги - СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділення № 1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 (станом на момент подання скарги - слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_5 .
21.01.2021 адвокат ОСОБА_3 подав до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000222 датоване 19.01.2021, в якому просив надати інформацію і документально підтвердити, чи виконані слідчими Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області вказівки Харківської місцевої прокуратури № 6, надані за вих. № 04-23-1284-19 від 17.07.2020р.
Вказане клопотання отримано Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області 21.01.2021.
Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання від 19.01.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, при цьому відповідно до частини другої цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги доводи заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню оскільки слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.04.2019 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 та не виконані вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України і за наслідками розгляду клопотання не винесено вмотивованої постанови.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання щодо виконання ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 23.04.2019 задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділення № 1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 (колишня назва - СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області) у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.04.2019 за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1