Справа № 296/3549/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000094 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, із застосуванням насильства та погрозами його застосування вимагають у ОСОБА_4 грошові кошти, не маючи при цьому ніяких законних на те підстав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти в нього вимагає ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зокрема, 10.03.2021 за місцем його проживання чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які вимагали в потерпілого грошові кошти в сумі 1000 доларів США та незаконно заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 500 доларів США.

В результаті проведених оперативно-розшуковими заходами по даному кримінальному провадженню встановлено, що особи які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користуються мобільними терміналами з наступними сім-картками за допомогою яких вони спілкуються між собою, зокрема:

- ОСОБА_6 , використовує мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_6 ;

Крім цього вказівні особи здійснюють телефоні дзвінки в ході яких вимагають у потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти та погрожують застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_4 , який використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_7 ;

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 12.04.2020 по час здійснення тимчасового доступу із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 , тимчасовий до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку зокрема:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_7 , здійснених у період з 12.04.2020 по 15.04.2021 щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; здійснених у період з 12.04.2020 по 15.04.2021 щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 , здійснених у період з 12.04.2020 по 15.04.2021 щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1