Справа № 317/852/21
Провадження №/п 1-кс/317/151/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна, яке вмотивоване тим, що 18.03.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території стаціонарного посту поліції № 2 «Лавра 200», що розташований на 475 км автошляху Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», на землях Широківської ОТГ Запорізького району Запорізької області, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 650 грн службовій особі Національної поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
18.03.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
18.03.2021 в період часу з 14:16 год. до 15:16 год. проведено огляд місця події, а саме території стаціонарного посту поліції № 2 «Лавра 200», що розташований на 475 км автошляху Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», на землях Широківської ОТГ Запорізького району Запорізької області. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: нагрудний відеореєстратор (бодікамера) з позначеннями «АР-00103», «101482996»; грошові кошти у сумі 650 гривень купюрами 100 гривень УТ1325532, 50 гривень УК5115492, 500 гривень ФЖ2664129; полімерний канцелярський файл та накладна від 17.03.2021, із вказівкою постачальника «Теплица-Днепр» та отримувача ОСОБА_7 .
На теперішній час вказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
ОСОБА_6 та представник Управління патрульної поліції в Запорізькій області до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного,

обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 18.03.2021 до ЄРДР за № 0000092 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Із врахуванням ст. 40, ст. 175 КПК України, виконання ухвали про арешт майна здійснюється слідчим та прокурором відповідно до складу групи. Встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчими Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а процесуальне керівництво прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що вбачається з наданих письмових доказів.
Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, рапортами, протоколом огляду місця події з відеозаписом, протоколами допиту свідків (копії наявні у справі), внаслідок дослідження яких є підстави стверджувати, що нагрудний

відеореєстратор (бодікамера) з позначеннями «АР-00103», «101482996»; грошові кошти у сумі 650 гривень купюрами 100 гривень УТ1325532, 50 гривень УК5115492, 500 гривень ФЖ2664129; полімерний канцелярський файл та накладна від 17.03.2021, із вказівкою постачальника «Теплица-Днепр» та отримувача ОСОБА_7 мають значення речових доказів та необхідним є забезпечення збереження цих речових доказів.
Відповідно до постанови від 18.03.2021, нагрудний відеореєстратор (бодікамера) з позначеннями «АР-00103», «101482996»; грошові кошти у сумі 650 гривень купюрами 100 гривень УТ1325532, 50 гривень УК5115492, 500 гривень ФЖ2664129; полімерний канцелярський файл та накладна від 17.03.2021, із вказівкою постачальника «Теплица-Днепр» та отримувача ОСОБА_7 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, ст. 96-1 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Накласти арешт на:
1) нагрудний відеореєстратор (бодікамера) з позначеннями «АР-00103», «101482996», що належить Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;
2) грошові кошти у сумі 650 гривень купюрами 100 гривень УТ1325532, 50 гривень УК5115492, 500 гривень ФЖ2664129, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) полімерний канцелярський файл та накладна від 17.03.2021, із вказівкою постачальника «Теплица-Днепр» та отримувача ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
які на теперішній час визнані речовими доказами та знаходяться у камері збереження речових доказів Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12б, з метою збереження речових доказів.
Заборонити розпорядження та користування арештованим майном.
Роз`яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1