Провадження № 11-п/4820/36/21
Справа № 670/56/21
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України (справа №670/56/21, провадження №1-кп/670/28/21), на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

01 лютого 2021 року на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000007 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України (справа №670/56/21, провадження №1-кп/670/28/21).

Голова Віньковецького районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення вказаних матеріалів, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказувала, що автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Установлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_10 .

02 лютого 2021 року суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який задоволений ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року.

На даний час у Віньковецькому районному суді Хмельницької області працює одна суддя: голова суду ОСОБА_10 .

За таких об`єктивних обставин неможливо утворити склад суду для розподілу вказаної справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Віньковецького районного суду та передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України (справа №670/56/21, провадження №1-кп/670/28/21), на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України (справа №670/56/21, провадження №1-кп/670/28/21), передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2