Справа № 344/6049/21
Провадження № 1-кс/344/2410/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000002 від 29.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20/04/2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), який знаходиться в житловому будинку на земельній ділянці із кадастровим номером :03:002:0562 площею 0,082 га., із забороною розпорядження та вчинення реєстраційних дій.

Слідчий просив розглянути клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту, в свою чергу з змісту клопотання вбачається, що слідчим не вказано на особу власника майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В клопотанні слідчого не вказано власника майна. Безпосередньо в клопотанні слідчого вказано, що досудове розслідування здійснюється за фактом неправомірної перереєстрації прав на нерухоме майно державним реєстратором ОСОБА_3 , яким здійснено реєстрацію права власності на зазначене майно, не зазначеного особу, яка набула гараж у власність. З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що органом досудового розслідування не вказано релевантної інформації щодо власника майна.

Таким чином клопотання за змістом не відповідає вимогам процесуального закону, які ставляться до такого виду клопотань. Враховуючи, що в клопотанні не вказано на власника чи володільця майна, до матеріалів клопотання не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, встановлено правові підстави для повернення клопотання прокурору, який погодив клопотання, з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000002 від 29.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України - повернути прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити строк на усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1