Провадження № 1-кп/127/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши об`єднанні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 та клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 та клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630.
Відповідно до матеріалів клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до ЄРДР за №0001630, до об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням, захист особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області №002-0001736 від 09.07.2020 року.
Разом з тим, на адресу суду надійшло письмове клопотання від адвоката ОСОБА_5 в якому остання зазначає, що відповідно до нормативних актів про здійснення безоплатної вторинної правової допомоги в разі приєднання кримінальних справ, доручення за попередньою справою припиняється. У зв`язку з чим, її повноваження щодо захисту ОСОБА_4 припиняються, а відтак просить суд вирішити питання щодо залучення особі щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 захисника (адвоката).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 52 КК України забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_4 . Оскільки, ні особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ні її законний представник самостійно не залучили захисника, натомість участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в розгляді об`єднаних матеріалів: кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2020 року до ЄРДР за №0001150 та клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до ЄРДР за №0001630, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: