Дата документу 28.05.2021
Справа № 334/2509/21
Провадження № 1-кп/334/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000139 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого помічником машиніста в ПАТ «Запоріжсталь», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2021, приблизно о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Портова у напрямку від пр. Соборний до греблі ДГЕС в м. Запоріжжі. В салоні автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_5 .
В цей час, у зустрічному для водія ОСОБА_4 напрямку, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ CLK», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація), здійснював рух водій ОСОБА_6 .
Під час руху, поблизу буд. №1, по площі Запорізька, водій ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці своїх дій, діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», змінив напрямок свого руху, допустив занос керованого ним транспортного засобу та подальший виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення правої передньо-бічної частини кузову керованого ним автомобіля і з передньою частиною кузова автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 ..
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 375п від 17.03.2021, пасажиру ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закрита тупа травма грудної клітки: переломи 6,7,8 ребер по лівій лопатковій лінії зі зміщенням кісткових уламків, розрив лівого ключично-акроміального зчленування, що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Садна м`яких тканин голови (без кількості та локалізації в наданому висновку), кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворилися за механізмом тупої травми та могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/108-21/2137-ІТ від 19.03.2021 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП, шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних обвинуваченим та потерпілим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, так обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілимОСОБА_5 , що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст..46 КК України, ст. ст.. 284, 286, 288,314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим на підставі ст..46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 та який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику.
Автомобіль «MERCEDES-BENZ CLK», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація) переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1