Справа № 700/1183/19
Провадження № 1-кп/700/92/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань смт.Лисянка у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/700/92/21 про притягнення до кримінальної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 25.08.2019 року №0000199,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24.08.2019 року близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком по обличчю, в губу з права ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на верхній губі справа, що згідно висновку експерти від 13.09.2019 року №05-9-01/232, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуто судом у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників провадження, у відповідності до ст.ст. 381-382 КПК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акта та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності адвоката письмової заяви від 01.06.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та згідна на спрощене провадження без проведення судового засідання, про що 01.06.2021 року надала письмову заяву прокурору.
Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому та потерпілій обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується підписом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідних заявах.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відповідно до положень ч.2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 18.11.2019 №3235 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 18.11.2019 №1941/01-05/1 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває .
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у даній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1