Справа № 489/339/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/342/21
УХВАЛА
29 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачена - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпіла - ОСОБА_11 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працюючої інженером-конструктором, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 05.03.2018 приблизно о 07:30 вона знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, котрі сталися внаслідок раптової сварки, нанесла ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, у вигляді саден обличчя, забійної рани в правій завушній області, синця в області правого вуха, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлене в судовому засіданні клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі із залишенням цивільного позову потерпілої без розгляду.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з даної нереабілітуючої підстави та право обвинуваченої наполягати на проведення судового слідства в повному обсягу для ухвалення виправдовувального вироку їй роз`яснені. Добровільність згоди обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності перевірена.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпіла проти задоволення клопотання захисту заперечувала, просила вважати продовженими строки давності притягнення ОСОБА_7 , просила обчислювати такий строк з вересня 2018 та вирахувати з даного строку строки усіх безпідставних пропусків обвинуваченою судових засідань тощо.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження встановив таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положення ч.4 ст.286 КПК України передбачають невідкладний розгляд такого клопотання

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частин 1-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обставин зупинення або переривання перебігу давності з дня вчинення кримінального правопорушення інкримінованого в вину ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , класифікується як проступок, тобто з моменту його вчинення минуло 3 роки, а отже закінчилися строки давності передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Відтак ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, цивільний позов потерпілої - залишенню без розгляду, як похідний від розгляду обвинувального акту, а кримінальне провадження - підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , обвинувачену в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 з доповненнями - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1