overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/56/21
Справа № 356/328/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, 17.08.2021 о 13 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника органу з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2018/15-к
Номер провадження 1-кп/373/2/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про застосування до свідків приводу повторно, -

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 373/2018/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являлися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи повідомленими належним чином, про причини неявки не сповіщали. 31.05.2021 до свідків за клопотанням прокурора застосовано примусовий привід

Разом з тим, в судове засідання 03.08.2021 свідки доставлені не були, про причини неможливості виконання приводу суд не повідомлено.

За таких обставин прокурор клопотав про застосування до них приводу повторно.

Інші учасники судового провадження заперечень щодо цього не висловили.

За таких обставин, зважаючи на не виконання приводу працівниками поліції та неповідомлення про неможливість його виконання, суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,

ухвалив:

ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3379/21
номер провадження 1-кп/570/338/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 вересня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"30" липня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скарги: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 07 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 07 червня 2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 04 серпня 2021 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №333/5399/20
Провадження №1-кп/333/261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб - по 01.10.2021 року включно.
3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 Справа №607/20586/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час вирішення питання про проведення судового засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

У вказаній заяві засуджений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відео конференції, також зазначає про те, що він на даний час перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія №78».

У даній ситуації, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, під час трансляції з Державною установою «Райківецька виправна колонія №78» (31356, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Райківці, вул. Паркова, будинок 9), у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити поштовим зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, призначене на 06 серпня 2021 року о 14 год. 15 хв. - проводити в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» (31356, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Райківці, вул. Паркова, будинок 9) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити забезпечення проведення 06 серпня 2021 року о 14 год. 15 хв. розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, в режимі відео конференції Державній установі «Райківецька виправна колонія №78» (31356, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Райківці, вул. Паркова, будинок 9) з участю засудженого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 466/4662/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/752/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 серпня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 серпня 2019 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/4935/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/644/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 01 вересня 2021 року о 14:00 год. Явку обвинуваченого визнати обов`язковою.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 211/1529/21
Провадження № 1-кп/211/487/21
У х в а л а

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2021, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд

постановив :

розгляд судового засідання у кримінальному провадженні № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2021, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, відкладене на 915 годину 30 серпня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» забезпечити проведення на 30 серпня 2021 року о 915 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 388/1163/21
провадження № 1-кп/388/218/2021
УХВАЛА
03.08.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши направлене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за № 0000175 за ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за № 0000175 за ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за № 0000175 за ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, - на 15 год. 30 хв. 31.08.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 161/9104/17

провадження № 51- 6106 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року засуджено:
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Визнано невинними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки майна, належного ОСОБА_8 ), та виправданими за недоведеністю вчинення даного злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зараховано в строк покарання термін їх попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційні скарги прокурора і захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

02 серпня 2021 року
м. Київ

справа №753/12227/20
провадження № 51-3733ск21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (Справа №753/12227/20).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1