Справа № 554/5136/21
Провадження № 1-кп/554/350/2021
Дата документу 20.07.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000407 від 21.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Вороніж, Російської Федерації,громадянина України, росіянина, зсередньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого електро-газозварювальником ТОВ «ПТРЗ»,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.04.1998 р. Лозівським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 28.02.2000 р. Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.142, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.06.2006 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2016 р. не відбуту частину покарання замінено на 8 місяців 3 дні обмеження волі;

- 29.12.2018 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 391 КК України позбавлення волі 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю покарання 29.12.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

21 квітня 2021 в період часу з 15:30 год. до 15:55 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючиповторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з коридору належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ulefone S7» 1/8 Gb, в корпусі червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебував у використанні, вартістю 799, 67 грн. та шкіряний гаманець вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), в якому знаходилось грошові кошти в сумі 500 грн. (зі слів потерпілого). Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1399 грн. 67 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, за яким матеріальна шкода не є значною та відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, під диспансерним наглядом у лікаря нарколога та психіатра на перебуває, має постійне місце проживання та роботи, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 686, 48 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686, 48 грн. судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1