ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 клопотання прокурора у кримінальному провадженні-в.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000076 за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня донька, раніше судимого: 15.11.2017р. вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому за ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченні та виправданий.

На вказане судове рішення надійшли апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 .

У апеляційних скаргах прокурор та потерпіла,кожен окремо,просили скасувати вирок,оскільки висновки суду про недоведеність вини ОСОБА_8 не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий,яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання за цим законом.

Провадження№11-кп/822/7/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Оскільки у апеляційних скаргах порушене питання про погіршення становища обвинуваченого,його участь у апеляційному розгляді відповідно до ст.401 КПК України є обов`язковою.

Від явки до апеляційного суду ОСОБА_8 ухилявся,ухвала про його привід не була виконана через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.
Ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року оголошений розшук обвинуваченого та провадження у справі зупинене.Згідно повідомлень Чернівецького РУП ГУНП України у Чернівецькій області здійснюються розшукові дії,місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлене.
Строк дії ухвали від 06.11.2020 року про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився,а тому прокурором відповідно до ч.4 ст.190 КПК України подане до суду повторне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу
У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора апеляційне провадження слід відновити.
Заслухавши думку прокурора,який підтримав клопотання,перевіривши матеріали провадження,судова колегія вважає,що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу є обґрунтованим.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено,що ОСОБА_8 умисно ухиляється від явки до апеляційного суду,чим унеможливлює здійснення апеляційного розгляду,на даний час перебуває у розшуку,здійснюються розшукові дії,місцезнаходження обвинуваченого не встановлене.Наведені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою,а інший запобіжний захід не обраний.
За таких обставин та керуючись вимогами ст.ст.188-190 КПК України,судова колегія вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставлення його до апеляційного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки відповідно до вимог ст.193 КПК України його участь при вирішенні цього клопотання є обов`язковою,а провадження зупинити до розшуку та доставлення обвинувачення до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 188-190,405,418,419КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відновити апеляційне провадження.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні-в.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання- АДРЕСА_3 з метою його приводу до Чернівецького апеляційного суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку та доставлення до апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання направити до зонального сектору №5 (м.Новоселиця) ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2