Провадження № 1кп-932-199-21
Справа № 932/4061/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., Синельниковського р-ну, с.Ілларіоново, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він незаконно, з метою збуту, зберігав в особливо великих розмірах наркотичну речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території домоволодіння, яке знаходиться у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, вчинення кримінального правопорушення було припинено 16.02.2021, о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.

Крім вище вказаного, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та перемістив на територію домоволодіння, яке знаходиться у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 , короткоствольну вогнепальну зброю, де став її зберігати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.307 КК України. Вчинення кримінальних правопорушень було закінчено за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене місце вчинення кримінальних правопорушень відноситься до територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням закінчено Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 не були розпочаті та не були закінчені в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, також досудове слідство за зазначеним кримінальним провадженням закінчено органом досудового слідства, який не розташований в юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з явним порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого почате та закінчено кримінальне правопорушення (Солонянський районний суду Дніпропетровської області) або суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (Індустріальний районний суду м.Дніпропетровська).

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 16.02.2021, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська