печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 22.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської обл., громадянина України, українця, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, ФОП « ОСОБА_3 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючог за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

22.08.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою господарську діяльність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код 40982829), що знаходиться за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, серед виставлених хтя продажу товарів, ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим злочинним /мислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вирішив умисно, таємно з метою особистого збагачення, викрасти майно, а саме: гриби печериця королівська ваговий», артикул 23154, вагою 0,184 г, вартістю 7 грн. 76 коп. (без ПДВ); помідор рожевий, артикул 6436, вагою 0,412 г., вартістю 9 грн. 38 коп. (без ПДВ); сидр «Яблуко Голден Напівсолодкий газований 5,6- 9% скло Уманьпиво», артикул 1288898, ємкістю 0,5 л., 1 шт., вартістю 14 грн. 90 коп. (без ПДВ); персик «Україна ваговий», артикул 811764, вагою 0,658 кг., вартістю 13 грн. 72 коп. (без ПДВ); мідії «Класичні Варені в олії Айсберг», артикул 1322710,150 г., 1 шт., вартістю 18 грн. 23 коп. (без ПДВ); пиво «З Діжки Світле Мяке 4,2% скло Старий мельник», артикул 1323412, ємкістю 0,45 л, 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 76 коп. (без ПДВ); цукерки «Мініс вагові Снікерс», артикул 852680, вагою 0,17, вартістю 23 грн. 84 коп. (без ПДВ); сир «Гауда 45% Серенада», артикул 1321891, 250 г., в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 57 коп. (без ПДВ); фарш «свинячий кулінарний ваговий», артикул 815491 вагою 0,254 кг., вартістю 16 грн. 99 коп. (без ПДВ); перець «Білозірка ваговий», артикул 25125, вагою 0,18 кг., вартістю 1 грн. 98 коп. (без ПДВ), ковбаса «Салямі Міланська с/к в/г мала в/у вагова Алан», артикул 828598, вагою 0.162 кг., вартістю 51 грн. 54 коп. (без ПДВ); ковбаса «Салямі Золотиста с/к в/г в/у порційна вагова Глобино», артикул 822703, вагою 0,132 кг., вартістю 30 грн. 60 коп. (без ПДВ); фарш «Телячий Кулінарний Ваговий», артикул 667356, вагою 0,286 кг., вартістю 27 грн. 44 коп. без ПДВ; пиво «Світле 5% ж/б Карлсберг», артикул 331744, ємкістю 0,5 л., 1 шт., вартістю 11 грн. 22 коп. (без ПДВ); печінка «тріски Натуральна ж/б з ключем Аквамарин», артикул 1215089, 115 г, 1 шт., вартістю 43 грн. 82 коп. (без ПДВ); сир «Міні 45% Бебібель», артикул 1321043, 20 г, 3 шт., загальною вартістю 33 грн. 60 коп. (без ПДВ), що перебуває на балансі ТОВ «Фудком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи с/спільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 взяв вище вказаний товар та поклав їх до свого рюкзака, який був при ньому.

Приблизно о 14 годин 20 хвилин цього ж дня, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом зі схованими товаром у власному рюкзаку, а саме: гриби «печериця королівська ваговий», артикул 23154, вагою 0,184 г, вартістю 7 грн. 76 коп. (без ПДВ); помідор рожевий, артикул 6436, вагою 0,412 г., вартістю 9 грн. 38 коп. (без ПДВ); сидр «Яблуко Голден Напівсолодкий газований 5,6-9% скло Уманьпиво», артикул 1288898, ємкістю 0,5 л., 1 шт., вартістю 14 грн. 90 коп. без ПДВ); персик «Україна ваговий», артикул 811764, вагою 0,658 кг., вартістю 13 грн. 72 коп. (без ПДВ); мідії «Класичні Варені в олії Айсберг», артикул 1322710, 150 г., 1 шт., вартістю 18 грн. 23 коп. (без ПДВ); пиво «З Діжки Світле Мяке 4,2% скло Старий мельник», артикул 1323412, ємкістю 0,45 л, 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 76 коп. (без ПДВ); цукерки «Мініс вагові Снікерс», артикул 852680, вагою 0,17, вартістю 23 грн. 84 коп. (без ПДВ); сир «Гауда 45% Серенада», артикул 1321891, 250 г., в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 57 коп. без ПДВ); фарш «свинячий кулінарний ваговий», артикул 815491 вагою 0,254 кг., вартістю 16 грн. 99 коп. (без ПДВ); перець «Білозірка ваговий», артикул 25125, вагою 0,18 кг., вартістю 1 грн. 98 коп. (без ПДВ), ковбаса «Салямі Міланська с/к в/г мала в/у вагова Алан», артикул 828598, вагою 0,162 кг., вартістю 51 грн. 54 коп. (без ПДВ); ковбаса «Салямі Золотиста с/к в/г в/у порційна вагова Глобино», артикул 822703, вагою 0, 132 кг., вартістю 30 грн. 60 коп. (без ПДВ); фарш «Телячий Кулінарний Ваговий», артикул 667356, вагою 0,286 кг., вартістю 27 грн. 44 коп. без ПДВ; пиво «Світле 5% ж/б Карлсберг», артикул 331744, ємкістю 0,5 л., 1 шт., вартістю 11 грн. 22 коп. (без ПДВ); печінка «тріски Натуральна ж/б з ключем Аквамарин», артикул 1215089, 115 г, 1 шт., вартістю 43 грн. 82 коп. (без ПДВ); сир «Міні 45% Бебібель», артикул 1321043, 20 г, 3 шт., загальною вартістю 33 грн. 60 коп. (без ПДВ), що перебуває на балансі ТОВ «Фудком», направився повз касову зону до виходу з магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівником охорони зі схованим майном, належним ТОВ «Фудком».

Отже, ОСОБА_4 своїми діями міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «Фудком» на загальну суму 371 грн. 35 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілого в кримінальному провадженні ТОВ «ФУДКОМ» ОСОБА_6 , у якій він зазначає, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді обмеження волі, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, зокрема, його вік, критичне ставлення до вчиненого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та кримінальне правопорушення вчинив вперше, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: гриби «печериця королівська ваговий», артикул 23154, вагою 0,184 г, вартістю 7 грн. 76 коп. (без ПДВ); помідор рожевий, артикул 6436, вагою 0,412 г., вартістю 9 грн. 38 коп. (без ПДВ); сидр «Яблуко Голден Напівсолодкий газований 5,6-9% скло Уманьпиво», артикул 1288898, ємкістю 0,5 л., 1 шт., вартістю 14 грн. 90 коп. без ПДВ); персик «Україна ваговий», артикул 811764, вагою 0,658 кг., вартістю 13 грн. 72 коп. (без ПДВ); мідії «Класичні Варені в олії Айсберг», артикул 1322710, 150 г., 1 шт., вартістю 18 грн. 23 коп. (без ПДВ); пиво «З Діжки Світле Мяке 4,2% скло Старий мельник», артикул 1323412, ємкістю 0,45 л, 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 76 коп. (без ПДВ); цукерки «Мініс вагові Снікерс», артикул 852680, вагою 0,17, вартістю 23 грн. 84 коп. (без ПДВ); сир «Гауда 45% Серенада», артикул 1321891, 250 г., в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 57 коп. без ПДВ); фарш «свинячий кулінарний ваговий», артикул 815491 вагою 0,254 кг., вартістю 16 грн. 99 коп. (без ПДВ); перець «Білозірка ваговий», артикул 25125, вагою 0,18 кг., вартістю 1 грн. 98 коп. (без ПДВ), ковбаса «Салямі Міланська с/к в/г мала в/у вагова Алан», артикул 828598, вагою 0,162 кг., вартістю 51 грн. 54 коп. (без ПДВ); ковбаса «Салямі Золотиста с/к в/г в/у порційна вагова Глобино», артикул 822703, вагою 0, 132 кг., вартістю 30 грн. 60 коп. (без ПДВ); фарш «Телячий Кулінарний Ваговий», артикул 667356, вагою 0,286 кг., вартістю 27 грн. 44 коп. без ПДВ; пиво «Світле 5% ж/б Карлсберг», артикул 331744, ємкістю 0,5 л., 1 шт., вартістю 11 грн. 22 коп. (без ПДВ); печінка «тріски Натуральна ж/б з ключем Аквамарин», артикул 1215089, 115 г, 1 шт., вартістю 43 грн. 82 коп. (без ПДВ); сир «Міні 45% Бебібель», артикул 1321043, 20 г, 3 шт., загальною вартістю 33 грн. 60 коп. (без ПДВ), що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ФУДКОМ» - залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1