Справа №718/175/21
Провадження №1-кп/718/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000516 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 року приблизно о 11:00 год. поліцейськими Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час виконання повноважень, пов`язаних із здійсненням контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, на автошляху міжнародного значення М-19 (ДомановеКовельЧернівціТереблече), неподалік будівлі, розташованої по вул. Незалежності, 39, в м. Кіцмань Чернівецької області, у зв`язку із порушенням вимог п. 2.9 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, та на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено транспортний засіб марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.
В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказаними працівниками правоохоронного органу виявлено ознаки адміністративного правопорушення, а саме перебування у стані наркотичного сп`яніння, та які, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язані вжити заходів реагування, під час складання вказаними службовими особами Національної поліції протоколів та постанов про адміністративні правопорушення, намагався покинути місце зупинки автомобіля спочатку пішки, а в подальшому на керованому ним автомобілі, на вимоги поліцейських не залишати місце зупинки, не реагував, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Крім того, в ході вищевказаних подій, реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу з метою припинення виконання ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, наніс один удар підошвою взуття в ділянку живота ОСОБА_6 та один удар підошвою взяття в ділянку грудної клітини ОСОБА_9 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці черева по центру, яке, згідно висновку судово-медичного експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ №220-Е від 18.12.2020 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини, яке, згідно висновків судово-медичного експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ №216-Е від 14.12.2020, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання подане до суду його захисником адвокатом ОСОБА_5 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч.2 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки трудового колективу ТЦ «Будівельник М», правові наслідки закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі. Також ОСОБА_3 вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повній мірі, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просить вибачень у потерпілих та надіслав листа з вибаченнями до УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ. Запевнив суд про неприпустимість такої поведінки у майбутньому. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, так як вважають вибачення обвинуваченого не щирими, а його поведінку агресивною по відношенню до них, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, суд має невідкладно розглянути таке клопотання і, у випадку встановлення передбачених у ст. 47 КК підстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.
Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних міркувань: ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному. Від трудового колективу ТЦ «Будівельник М» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , який працює в ТЦ «Будівельник М» на посаді старшого менеджера з 2017 року, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України. Обвинувачений не заперечував щодо закриття справи з передачею його на поруки трудовому колективу за для здійснення заходів виховного впливу.
Враховуючи, що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу торгового центру «Будівельник М» строком на 1 (один) рік, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, передбачені ч.1 ст.289 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 12, 44, 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу торгового центру «Будівельник М» (адреса: вул. Н.Яремчука, 7, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000516 від 07 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу торгового центру «Будівельник М» про передачу їм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки, направивши копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу торгового центру «Будівельник М», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1