Справа № 953/274/21
н/п 1-кс/953/3948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 23.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000768 від 23.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 України до п`яти місяців, тобто до 03 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.09.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Балаклійського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в якому зазначено, що ним 23.09.2020 о 09 год. 00 хв. спільно з ДОП Балаклійського ВП капітаном поліції ОСОБА_8 , які перебували в форменому одязі, без табельної вогнепальної зброї на адміністративній дільниці поблизу будинку 26 по вул. Соборній в м. Балаклія, при виконанні функціональних обов`язків в м. Балаклія, ОСОБА_4 всіляко перешкоджав виконанню ними службових обов`язків, шляхом чіпляння за формений одяг, штовхання, ображання нецензурною лайкою, провокуванням бійки, після чого наніс удар лівою рукою в праву частини голови останнього, спричинивши тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 за ч.2 ст.345 КК України.

Крім того, 23.02.2021 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-21/2729-БЛ від 12.02.2021, в якому зазначено про те, що вилучені 26.01.2021 в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 50 патронів є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами .22LR кільцевого запалення калібру 5,6 мм промислового виготовлення, призначені для стрільби з мисливської та спортивної нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети, револьвери) та придатні для стрільби.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області 24.02.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 за ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що 02.03.2021 процесуальним керівником - прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та дотримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань № 0000768 від 23.09.2020 та № 0000282 від 24.02.2021, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000768.

26.01.2021 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від дачі показів відмовились на підставі ст.63 Конституції України.

26.01.2021 об 12 год. 33 хв. підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_9 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками..

29.01.2021 об 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні останнього не прибув, у зв`язку з чим розгляд зазначеного клопотання було перенесено на 01.02.2021 о 16-00 годині.

01.02.2021 об 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні останнього не прибув, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання прокурора про привід підозрюваного на 03.02.2021 о 15-30 годині.

03.02.2021 підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 08.02.2021 винесено ухвалу про неможливий розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в задоволенні клопотання відмовлено.

10.02.2021 до канцелярії СУ ГУНП в Харківській області поштою надійшла відповідь з КНП «Балаклійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Балаклійської міської ради Харківської області за № 204 від 04.02.2021 в якій зазначено про те, що ОСОБА_4 02.02.2021 звернувся до сімейного лікаря АЗПСМ №1 м. Балаклія ОСОБА_10 та після огляду та скарг хворому встановлено діагноз: ГРВХ, підозра на COVID-19. 04.02.2021 у ОСОБА_4 взято біологічний матеріал для підтвердження або скасування даного діагнозу. Після отримання негативного результату аналізу ПЛР він зможе брати участь в слідчих діях або в судових засіданнях.

Постановою від 10.02.2021 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280, ч. 5 ст. 110 КПК України у зв`язку із хворобою.

15.02.2021 до канцелярії СУ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_9 з повідомленням про можливість проведення досудового розслідування та згоду ОСОБА_4 прибути до приміщення слідчого управління ГУНП в Харківській області для допиту та інших слідчих дій, які слідчий визначить необхідними.

19.02.2021 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відновлено та підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_9 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками.

23.02.2021 об 11 год.10 хв. підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_9 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками.

24.02.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 20-00 год. до 07-00 год. строком на 2 місяці, тобто до 24.04.2021 включно.

29.03.2021 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від дачі показів відмовились на підставі ст.63 Конституції України.

02.04.2021 відповідно до вимог ст.ст.110, 294, 295, 296 КПК України строк досудового розслідування продовжено першим заступником керівника обласної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 03.05.2021.

Як зазначає слідчий, закінчити досудове розслідування у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 травня 2021 року, неможливо внаслідок необхідності виконання наступних слідчих та процесуальних дій: закінчити проведення призначених 2 судових комп`ютерних експертиз, 2 молекулярно-генетичних експертиз, судової вибухо-технічної експертизи, проведення яких потребує значного часу та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях; - перевірити до вчинення інших кримінальних правопорушень; - виконати вимоги ст.290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вважає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяця.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала подане клопотання, з підстав викладених у його змісті, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, з підстав того, що у органу досудового розслідування було достатньо часу завершити досудове розслідування даного кримінального провадженя у межах установленого законом строку. Слідчі розшукові та процесуальні дії на які посилається слідчий у своєму клопотанні та які не вдалося завершити, ніякого значення не мають для встановлення істини у кримінальному провадженні та не можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідча суддя, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 від 23.09.2020, в межах якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесені до ЄРДР 23 вересня 2020 року за фактом того, що 23.09.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Балаклійського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в якому зазначено, що ним 23.09.2020 о 09 год. 00 хв. спільно з ДОП Балаклійського ВП капітаном поліції ОСОБА_8 , які перебували в форменому одязі, без табельної вогнепальної зброї на адміністративній дільниці поблизу будинку 26 по вул. Соборній в м. Балаклія, при виконанні функціональних обов`язків в м. Балаклія, ОСОБА_4 всіляко перешкоджав виконанню ними службових обов`язків, шляхом чіпляння за формений одяг, штовхання, ображання нецензурною лайкою, провокуванням бійки, після чого наніс удар лівою рукою в праву частини голови останнього, спричинивши тілесні ушкодження.

Крім того, 24.02.2021 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом того, що 23.02.2021 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-21/2729-БЛ від 12.02.2021, в якому зазначено про те, що вилучені 26.01.2021 в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 50 патронів є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами .22LR кільцевого запалення калібру 5,6 мм промислового виготовлення, призначені для стрільби з мисливської та спортивної нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети, револьвери) та придатні для стрільби.

26 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 10.02.2021 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України зупинено.

19.02.2021 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 19.02.2021 відновлено.

29 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців- керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником, заступником Генерального прокурора.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 від 02 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 23.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, до трьох місяців до 03 травня 2021 року.

Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочину, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що питання наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, перевірялось слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 24 лютого 2021 року.

Даних щодо оскарження стороною захисту, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчій судді не надано.

За результатами розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів, які було дослідженні та оцінені в сукупності слідчим суддею.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема: допитано свідків та потерпілих, призначено ряд експертиз, частина яких вже завершена, проведенні слідчі експерименти.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: закінчити проведення призначених 2 судових комп`ютерних експертиз, 2 молекулярно-генетичних експертиз, судової вибухо-технічної експертизи, проведення яких потребує значного часу та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях; виконати вимоги ст.290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 03 травня 2021 року є неможливим внаслідок складності провадження.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що п`ять місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 23.09.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 липня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1