Справа № 754/2531/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, гр. Грузії, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором 16.02.2020 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 р. біля 11:10 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи у автомобілі «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 на території стоянки магазину «Нова лінія» помітили потерпілого ОСОБА_8 , який поклав на переднє пасажирське сидіння свого автомобіля сумку чорного кольору, після чого у них виник умисел на заволодіння чужим майном, реалізуючи який ОСОБА_6 підбіг до автомобіля потерпілого та відкрито викрав належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 8717,54 грн. після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

12.06.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006662 від 11.06.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_6 не має постійного місця проживання на території України і за викликами до слідчого не з`являється, його місце знаходження на даний час невідомо у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 31.07.2018 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, 2. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України 5. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
У клопотанні не зазначено і до нього не додано доказів про відновлення досудового розслідування.
За таких обставин у задоволенні клопотанні відмовляється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1