Єдиний унікальний номер № 285/4453/20
Провадження № 1-кп/0285/348/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4453/20 0000122) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи з дитинства, раніше несудимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
08.09.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом із своїм племінником ОСОБА_7 , знаходились у зоні відпочинку клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на одному із стільчиків сусіднього столику виявили рюкзак, який вирішили спільно, умисно, таємно викрасти. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, того ж самого дня без відриву в часі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , підійшли до сусіднього столику, де відкрили вищевказаний рюкзак та виявили, що у ньому знаходяться грошові кошти, а саме: 1000 євро (офіційний курс НБУ України до гривні становить 32,8099 грн.), 300 доларів США (офіційний курс НБУ України до гривні становить 27,7509 грн.) та 23 100 гривень, які вирішили спільно, умисно, таємно викрасти. Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_6 підійшов до свого мопеду марки «Дельта», який знаходився поблизу вище вказаних столиків, сів за кермо та під`їхав до ОСОБА_7 , який в той час зі стільчика переклав до кошику мопеда викрадений рюкзак ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вище вказаному мопеді із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 64 235 гривень 17 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаялися у скоєному. Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявляв, просить суворо не карати (а.с. 39).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченим роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що обвинувачені раніше несудимі, вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання скарги відсутні, обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні двоє малолітніх дітей, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи засудженим не обиралися і суд не вбачає підстав для їх обрання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 300 доларів, 1000 євро, та 21 тис. 600 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 ;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації на якому розміщено відеозапис з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, які розташовані в АЗС «БРСМ» в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 08.09.2020 року, що знаходиться за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська 146 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :