Справа № 761/8753/21
Провадження №1-кп/761/2162/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №000749 від 24.02.2021 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григоліши Зуглідзького району Грузії, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин: 23 грудня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44, поблизу станції Київського метрополітену «Шулявська», куди прибув задля отримання замовлення від ФОП « ОСОБА_5 », а саме мобільних телефонів марки «IPhone» різних моделей лінійки «12» та подальшої їх доставки для ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, зустрівся з ОСОБА_7 , що передав йому пакет, в якому знаходились мобільні телефони марки «IPhone» моделей лінійки «12», в тому числі, марки «IPhone» моделі «12 Pro», об`ємом 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , для передачі їх ОСОБА_6 .

В цей момент, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном «IPhone» моделі «12 Pro», об`ємом 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення та подальшого обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_3 , 23 грудня 2020 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44, а саме поблизу станції Київського метрополітену «Шулявська», повідомив ОСОБА_7 що доставить вказані мобільні телефони ОСОБА_6 , при цьому насправді маючи на меті корисливий умисел, на заволодіння майном та розпорядження ним на власний розсуд, а саме, мобільним телефоном марки «IPhone» моделі «12 Pro», об`ємом 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , 23 грудня 2020 року, приблизно о 13 годині 06 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44, а саме поблизу станції Київського метрополітену «Шулявська», ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 мобільні телефони марки «IPhone» моделей лінійки «12», в тому числі мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro», об`ємом 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 та які він мав доставити останньому. Після цього, ОСОБА_3 залишив у себе мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro», об`ємом 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 36 820 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів вказаним мобільним телефоном, який належить останньому, та не маючи наміру повертати його, покинув місце вчинення кримінального проступку.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 36 820 гривень.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та клопотання прокурора ОСОБА_8 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має місце проживання та реєстрації, є громадянином України.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України. При цьому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, які сприятимуть виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу», що можуть бути стягнені з обвинуваченого відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 61, 65, 75, 76, 190 ч.1 КК України, ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro», об`ємом 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який повернутий потерпілому ОСОБА_6 залишити у його власності.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1