Справа № 727/4233/21
Провадження № 1-кс/727/1193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 09.09.2019 року за ознаками кримінальних передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи владу всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із службовими особами СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодили сфальсифіковану шляхом службового підроблення виконавчу та технічну документацію із завідомо завищеними обсягами та вартістю проведених будівельних робіт на об`єктах підряду за договором № 57 від 05.12.2018 «Будівництво амбулаторії загальної практики» сімейної медицини по АДРЕСА_1 »; договором № 56 від 05.12.2018 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 »; договором № 71 від 18.12.2018 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини АДРЕСА_3 », чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді втрат з державного та місцевих бюджетів на суму близько 600 тис. грн.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів про закупівлю робіт за бюджетні кошти, СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочато та здійснюється будівництво об`єктів нерухомості комунальної інфраструктури: за договором № 193 від 12.06.2018 «Реконструкція з добудовою корпусу ЗОШ І-ІІІ ступенів та ДНЗ на 450 місць в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області» (ціна договору 56,4 млн. грн.); за договором № 86 від 25.11.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини в АДРЕСА_4 (5-7 лікарів без житла) Вижницького району» (ціна договору 11,8 млн. грн.); за договором № 83 від 21.11.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини (1-2 лікаря без житла) АДРЕСА_5 » (ціна договору 5,4 млн. грн.); за договором № 60 від 16.11.2019 «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_6 » (ціна договору 5,3 млн. грн.); за договором № 76 від 29.10.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини (3-4 лікаря без житла) АДРЕСА_7 » (ціна договору 7,9 млн. грн.).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено будівельно-технічну експертизу об`єкту підряду «Реконструкція Їжівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня по АДРЕСА_6 », а також проведено огляд вказаного об`єкту, якими встановлено, що будівельно-монтажні роботи на ньому станом на час проведення натурного огляду не були виконані у повному обсязі, об`єкт будівництва не введений в експлуатацію.

Крім того, встановлено, що на об`єкті виконано обсяг будівельно-монтажних робіт, який значно перевищує той, який зазначений в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за 2019 рік, які були наявні в органу досудового розслідування, що зумовлює проведення додаткового огляду об`єкту підряду.

Вказує, що виникла необхідність у проведенні додаткової будівельно-технічної експертизи об`єкту підряду «Реконструкція Їжівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня по АДРЕСА_6 » з урахуванням актуальних на даний час документальних даних.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 09.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000147 за ознаками кримінальних передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса: АДРЕСА_8 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса: АДРЕСА_8 ), а саме до договірної, технічно-будівельної, виконавчої та фінансової документації за 2020-2021 роки по об`єкту підряду «Реконструкція Їжівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня по АДРЕСА_6 », а саме до: додаткових угод до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти, дефектних актів, локальних кошторисів та одиничних розрахунків до них, експертних висновків проектно-кошторисної документації, ресурсних відомостей, калькуляції ціноутворення витратних будівельних матеріалів, накладних на придбані матеріальні ресурси та розрахунок загальновиробничих витрат, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ 3, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, актів виконання прихованих робіт, а також до інших документальних матеріалів, що підтверджують витрати згідно укладеного договору та додаткових угод до нього, платіжних доручень щодо стану взаєморозрахунків із виконавцем робіт тощо, листів-погоджень, а також протоколів нарад щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації щодо будівництва об`єкту.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1