Справа № 592/3686/21
Провадження № 1-кп/592/390/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000021, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого електрозварювальником в АТ «СМНВО Інжиніринг», раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері господарської діяльності, а саме: придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, збут незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, за таких обставин.

Згідно із п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів зокрема відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво.

Відповідно до п.14.1.5 ст.14 Податкового кодексу України, алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон) незаконний обіг алкогольних напоїв - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, при цьому відповідно до ст.11 даного Закону алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Крім того, п.п.226.2 ст.226 Податкового Кодексу України передбачає, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Вимогами ст.2 Закону передбачено, що виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, а ст.15 Закону, - що суб`єкти господарювання здійснюють реалізацію алкогольних напоїв вітчизняним споживачам за наявності ліцензії на право такої торгівлі.

Відповідно до п.15 правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.06.2006, продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 д, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше.

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дні і час, але, починаючи з січня 2020 року, і, до 23.12.2020 включно, діючи систематично, із єдиним протиправним умислом, придбавав у невстановлених розслідуванням осіб, використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням сайти в мережі інтернет (інтернет-магазини), незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт, розфасовані у пластикові пляшки, а саме: горілку та коньяк у пляшках об`ємом по 1,5 літри; горілку у тетрапаках типу «Ваg-іn-bох» об`ємом по 3 та 10 літрів; спирт у пляшках об`ємом по 5 літрів, всього придбавши таким чином приблизно 300 літрів алкогольних напоїв та 200 літрів спирту. Придбані алкогольні напої та спирт ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб, у тому числі із використанням поштової служби експрес доставки ТОВ «Делівері» перевозив (транспортував) із метою збуту та надалі зберігав із метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту серед своїх знайомих ОСОБА_4 використовував свій мобільний телефон із СІМ-картою НОМЕР_1 , за допомогою якого він отримував замовлення про необхідну кількість лікеро-горілчаних виробів та спирту.

Надалі ОСОБА_4 систематично здійснював збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту своїм знайомим за домовленістю: або за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або шляхом доставки (транспортування) з метою збуту указаного товару покупцям на зареєстрованому за ним автомобілі марки «Меrcedes-Веnz», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , у місце, на яке вкаже певний покупець. Оплату за замовлені раніше незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт ОСОБА_4 отримував у готівковій формі безпосередньо під час відповідних зустрічей із покупцями.

У такий спосіб, ОСОБА_4 у період з січня 2020 року по грудень 2020 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зі свого автомобіля марки «Меrcedes-Веnz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у різних місцях міста Суми, систематично збував незаконно виготовлені, розфасовані у пластикові пляшки різного об`єму та тетрапаки типу «Ваg-іn-bох» різних ємностей, алкогольні напої та спирт пересічним громадянам за ціною: 100 гривень за одну пластикову пляшку горілки чи коньяку об`ємом 1,5 літри; 220 гривень за один тетрапак горілки об`ємом 3 літри; 400 гривень за один тетрапак горілки об`ємом 10 літрів; 320 гривень за одну пляшку спирту об`ємом 5 літрів; що раніше він придбав з метою збуту, транспортував з цією метою та зберігав із метою подальшого збуту.

Так, приблизно в березні 2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Меrcedes-Веnz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставив (транспортував з метою збуту) до місця проживання громадянки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та збув їй незаконно виготовлені коньяк у кількості: 1 пляшку об`ємом 1,5 літри - за 100 гривень та горілку - 1 пляшку об`ємом 1,5 літри за 100 гривень.

У березні 2020 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 у точно невстановленому слідством місці збув громадянину ОСОБА_7 незаконно виготовлену горілку у кількості 2 пляшки об`ємом по 1,5 літри кожна (у загальній кількості 3 літри), по 100 гривень за пляшку, на загальну суму 200 гривень.

Приблизно в травні 2020 року, в точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік СМПО імені Фрунзе за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. 58, збув громадянину ОСОБА_8 незаконно виготовлену горілку у кількості 1 пляшку об`ємом 1,5 літри, на суму 100 гривень.

У грудні 2020 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , використовуючи власний автомобіль марки «Меrcedes-Веnz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , привіз (транспортував з метою збуту) за адресою: АДРЕСА_3 , де збув громадянці ОСОБА_9 незаконно виготовлений спирт у кількості 2 пляшки об`ємом по 5 літрів кожна у загальній кількості 10 літрів, по 320 гривень за пляшку, на загальну суму 640 гривень.

У грудні 2020 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , використовуючи свій автомобіль марки «Меrcedes-Веnz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , привіз (транспортував з метою збуту) до місця роботи громадянки ОСОБА_10 (до перукарні) за адресою: АДРЕСА_4 , та збув вищевказаній громадянці незаконно виготовлені коньяк у кількості 1 пляшка об`ємом 1,5 літри, на суму 100 гривень та спирт у кількості 1 пляшка об`ємом 5 літрів, на суму 300 гривень, а всього на 400 гривень.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік СМПО імені Фрунзе за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. 58, збув громадянці ОСОБА_11 незаконно виготовлену горілку у кількості 1 пляшка об`ємом 1 літра, на суму 100 гривень.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , збув громадянці ОСОБА_12 незаконно виготовлений коньяк у кількості 2 пляшки об`ємом по 1,5 літри кожна у загальній кількості 3 літри, по 100 гривень за пляшку, на загальну суму 200 гривень.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , у точно невстановленому слідством місці, використовуючи автомобіль марки «Меrcedes-Веnz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , привіз (транспортував з метою збуту) та збув громадянці ОСОБА_13 незаконно виготовлений коньяк у кількості 12 пляшок об`ємом по 1,5 літри кожна, у загальній кількості 18 літрів, по 100 гривень за пляшку, на загальну суму 1200 гривень.

28.05.2020 у період часу з 16:15 до 16:30 громадянином ОСОБА_14 у ОСОБА_4 на підставі відповідної постанови, під час контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_6 , за результатами якої вилучено дві пластикові пляшки об`ємом по 1,5 літри кожна з рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи від 16.09.2020 № 318, проведеної експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, вилучені у ОСОБА_4 алкогольні напої є водно-спиртовими сумішами, міцність яких становить 38,3 % об., досліджувані рідини не відповідають ДСТУ 4265:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними ознаками та хімічним складом загалом, оскільки в них виявлено ознаки наявності денатуруючої добавки - бензину, що в свою чергу, свідчить про їх виготовлення на основі спирту етилового денатурованого. Сторонніми домішками в досліджуваних зразках рідин є бензинова фракція, як ознака денатурації спирту етилового, який використовувався при їх виготовленні.

Отже, 28.05.2020 у період часу з 16:15 до 16:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , збув за 200 гривень ОСОБА_14 незаконно виготовлені алкогольні напої - водно-спиртові суміші, міцність яких становить 38,3 % об., які не відповідають ДСТУ 4265:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», у двох пластикових пляшках об`ємом по 1,5 літрів кожна.

При цьому, ОСОБА_4 мав намір щодо подальшого продовження незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених спирту етилового і алкогольних напоїв, однак 23.12.2020 після проведення слідчими слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області на підставі ухвал слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обшуків за місцем проживання та в автомобілі ОСОБА_4 його злочинну діяльність фактично було припинено.

23.12.2020 у період часу з 06:10 до 09:15 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 15 полімерних ємностей, об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною коричневого кольору (схожа на коньяк) із характерним запахом спирту; 18 полімерних ємностей, об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 полімерні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені на 50% кожна рідиною з характерним запахом спирту; 1 полімерну ємність, об`ємом 5 літрів, заповнену на 10% рідиною з характерним запахом спирту; 2 тетрапаки типу «Ваg-іn-bох» без написів, об`ємом по 10 літрів кожний, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 9 тетрапаків типу «Ваg-іn-bох» з написом «Finlandia», об`ємом 3 літри кожний, заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту; 4 полімерні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 незаконно придбав із метою збуту, зберігав із цією метою, транспортував з метою збуту.

23.12.2020 у період часу з 10:00 до 11:30, під час проведення обшуку автомобіля марки «Меrcedes-Веnz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 2 полімерні ємності, об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною коричневого кольору (схожа на коньяк) із характерним запахом спирту; 1 полімерну ємність, об`ємом 1,5 літрів, заповнену повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3 полімерні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту; 1 тетрапак типу «Ваg-іn-bох» біло-синього кольору з написом «Finlandia» приблизним об`ємом 3 літри з рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 незаконно придбав із метою збуту, зберігав із цією метою та транспортував з метою збуту.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи від 13.01.2021 № 1, проведеної експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, вилучені у ОСОБА_4 алкогольні напої є водно-спиртовими сумішами, міцність яких становить приблизно 39% об., досліджувані рідини не відповідають ДСТУ 4265:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за заниженою міцністю.

Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням із цією метою, транспортуванням із метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування 30.03.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, зокрема, сприяти органам Державної фіскальної служби у встановленні та притягненні до передбаченої законом відповідальності осіб, які здійснювали збут (реалізацію) незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 , та його покупців.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (спирту й алкогольних напоїв).

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст.473 КПК України, так і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості і призначенні обвинуваченому узгодженої в ній міри покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та беззаперечно, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, погоджується із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором.

Шляхом опитування обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

При цьому, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним положеннями ст.ст. 50,65 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (спирту й алкогольних напоїв).

Взявши до уваги наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин; дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, має почесне звання «Заслужений донор України», не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків-пенсіонерів, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду; крім того, відсутні тяжкі наслідки від вчинених ним протиправних дій, факти отруєнь спиртом та алкогольними напоями, які збувались обвинуваченим, не встановлені, потерпілі в даному провадженню відсутні, ОСОБА_4 збував незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої невеликими партіями.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст. ст. 374,474,475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за № 0000021.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн.

Речові докази, а саме: вилучені під час проведення обшуку 23.12.2020 домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля «Меrcedes-Веnz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 15 полімерних ємностей, об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною коричневого кольору (схожа на коньяк) із характерним запахом спирту; 18 полімерних ємностей, об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 полімерні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені на 50% кожна рідиною з характерним запахом спирту; 1 полімерну ємність, об`ємом 5 літрів, заповнену на 10% рідиною з характерним запахом спирту; 2 тетрапаки типу «Ваg-іn-bох» без написів, об`ємом по 10 літрів кожний, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 9 тетрапаків типу «Ваg-іn-bох» з написом «Finlandia», об`ємом 3 літри кожний, заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту; 4 полімерні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту; 2 полімерні ємності, об`ємом 0,5 літрів, заповнені повністю рідиною темного кольору (схожі на барвник); ароматизатор, об`ємом 100 мл, з написом «Пищевой ароматизатор, коньяк», заповнений приблизно на 1/3; ароматизатор, об`ємом 200 мл, з написом «Пищевой ароматизатор, коньяк», заповнений приблизно на 1/3; ароматизатор, об`ємом 200 мл, з написом «Пищевой ароматизатор, коньяк», заповнений повністю; шприц -1 шт.; лійки для переливу рідин 1 шт.; ароматизатор, об`ємом 10 мл, з написом «Шоколад»; ароматизатор, об`ємом 10 мл, з написом «Цитрус»; ароматизатор, об`ємом 10 мл, з написом «Журавлина заправка до алкоголю»; ароматизатор, об`ємом 10 мл, з написом «Вишня»; закрутки (кришки) для пляшок, синього кольору 60 шт.; закрутки (кришки) для пляшок, коричневого кольору 62 шт.; 2 полімерні ємності, об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною коричневого кольору (схожа на коньяк) із характерним запахом спирту; 1 полімерну ємність, об`ємом 1,5 літрів, заповнену повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3 полімерні ємності, об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту; 1 тетрапак типу «Ваg-іn-bох» біло-синього кольору з написом «Finlandia» приблизним об`ємом 3 літри з рідиною з характерним запахом спирту; які зберігаються в ТОВ «Горобина» - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1