Справа №573/488/21
Номер провадження 1-в/573/43/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника "Центру пробації": ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаниспай Тургайської області Р. Казахстан, громадянина України, із середньою професійною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем у філії Хлібна база ДП «Охтирський КХП», розлученого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2021 року до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. на користь держави

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок суду набрав законної сили 18 травня 2021 року та надійшов до центру пробації на виконання. Станом на 22 червня 2021 року ОСОБА_5 надав квитанції про сплату штрафу в загальній сумі 1 500 грн. ОСОБА_5 на даний час працює слюсарем-ремонтником в ДП «Охтирський КХП» не повний робочий тиждень і в повному обсязі штраф не має можливості сплатити, тому останній просить розсторочити несплачену суму штрафу.

У судовому засіданні представник Білопільського РС філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник останнього ОСОБА_6 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 16 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 18 травня 2021 року (а. о. с. 2-3).

Як вбачається з подання, вказаний вирок на даний час перебуває на виконанні в Білопільському РС філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області (а. о. с. 5).

13 травня 2021 року ОСОБА_5 сплатив штраф в сумі 1 000 грн., а 26 травня 2021 року 500 грн. (а. о. с. 12-12).

Засуджений ОСОБА_5 просить розстрочити суму штрафу, оскільки на даний час працює слюсарем-ремонтником в ДП «Охтирський КХП» не повний робочий тиждень і в повному обсязі штраф не має можливості сплатити, тому останній просить розсторочити несплачену суму штрафу (а. о. с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання про розстрочку штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 розстрочити несплачений штраф у сумі 15 500 грн. на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1 550 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з липня 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме : у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про те, що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Білопільський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя