Провадження №1-кп/748/107/21
Єдиний унікальний№ 748/323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000841 від 16 жовтня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту від 29 січня 2021 року, 16.10.2020 року, близько 08 години 30 хвилин, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «3028К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по автомобільній дорозі М-01 «Київ - Чернігів - Нові Яриловичі», «Північний під`їзд до м. Чернігів», зі сторони м. Чернігів в сторону автодороги М-01.

Рухаючись у вказаному напрямку, на 0 км + 300 м вказаної автодороги, на повороті на СТ «Октябрьский», водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який на проїзній частині вказаної автомобільної дороги, в смузі попутного напрямку, з увімкненим лівим покажчиком повороту та увімкненими габаритами, стояв на повороті на СТ «Октябрьский», чим сигналізував намір виконання маневру повороту ліворуч.

В наслідок наїзду на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , останнього відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «MAZDA» модель «626», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по зустрічній смузі руху в сторону м. Чернігів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудного відділу хребта з компресійним переломом тіла 11-го грудного хребця, закритої травми поперекового відділу хребта з посттравматичним розривом міжхребцевого диску L4-L5, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, згідно висновку судово-медичної експертизи № 622 від 08.12.2020 року та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 10.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з ним та обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду у повному обсягу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив закрити щодо нтого провадження, підтвердивши примирення з потерпілим та факт відшкодування завданої шкоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 в раніше не судимий, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду.
За наведених обставин, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Арешт на майно: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «3028К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений двома ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2020 року, необхідно скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи на суму 2 615 грн 20 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:
- автомобіль марки «MAZDA» модель «626», реєстраційний номер НОМЕР_4 - залишити у власника ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий знаходиться на зберіганні на території майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «3028К», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у ТОВ«ТРАНС ЛАЙН ГРУП».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2020 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2020 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «3028К», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1