Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1732/21
Провадження № 1-кп/644/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001650 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:
02.03.2021 року до суду надійшло відповідне клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001650 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Із змісту клопотання вбачається, що відомості до реєстру були внесені за заявою ОСОБА_4 про те, що 06.06.2015 року, приблизно о 17.30 годині невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі №45, на зупинці громадського транспорту «Ст.метро Пролетарська», за адресою м.Харків, проспект Московський, 274, таємно викрала мобільний телефон марки «НТС», який належав ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Посилаючись на положення ст.ст.12, 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена про що свідчить зворотнє повідомлення, за інформацією батька потерпілої, остання перебуває тривалий час за межами країни.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, суд виходить з наступного.
Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості до реєстру були внесені 10.06.2015 року за № 0001650, за заявою ОСОБА_4 , правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України, з коротким викладом обставин 06.06.2015 року, з 17.30 17.40 години ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі №45, на зупинці громадського транспорту «Ст.метро Пролетарська», за адресою м.Харків, проспект Московський, 274, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «НТС». Орган досудового розслідування Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Слідчий ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. З 29.07.2020 року визначено постановою прокурора органом досудового розслідування у формі дізнання відділ дізнання Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до таких принципів кримінального провадження як законність та диспозитивність, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 06.06.2015 року. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.06.2015 року.
Під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілої, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.
Відповідно до положеньст.12 КК України,кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, слідчі дії, які були проведені, будь-якого результату не надали, потерпіла заперечень проти задоволення клопотання не надавала, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001650 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001650 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1