печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000679 від 14.02.2018 року - слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Киїївської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 14.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.02.2018, ОСОБА_6 приїхав до м. Києва з метою пошуку роботи. З цією метою приблизно о 15:00 цього ж дня він приїхав до центральної частині м. Києва, а саме на станцію метро «Хрещатик» та направився до вулиці Алея Героїв Небесної Сотні. Приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4, неподалік від готелю «Україна», а саме біля паркувального майданчику.

Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на вище вказаному паркувальному майданчику, що належить ОСОБА_8 .

У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вище вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_6 , невстановленим слідством способом проник до вище вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та оглянувши салон виявив флеш-накопичувач, сірого кольору «HI-Gear 8 GB», вартістю 563 грн., який знаходився у аудіо програвачі вищевказаного автомобіля.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), поєднане з проникненням до вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, намагався вийти з вище вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з викраденим майном, а саме флеш-накопичувачем, сірого кольору «HI-Gear 8 GB», вартістю 563 грн., що належить ОСОБА_8 .

Однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як до вище вказаного автомобіля підійшов власник ОСОБА_8 , який зупинив та затримав ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 14.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

23.09.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8

- протоколом огляду відеозапису з місця вчинення злочину;

- протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , 17.06.2021 на підставі клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000679 від 14.02.2018 до трьох місяців.

Так, трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 17.07.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;
- провести тимчасовий доступ до речей і документів;
- прийняти рішення щодо виконання слідчих (процесуальних) дії в порядку статей 290, 291 (292) КК України.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, а також висновки експертів мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки надають можливість об`єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе продовжити розгляд вказаного клопотання у відсутність підозрюваного ОСОБА_10 .
Враховуючи позицію сторін, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
П. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000679 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на п`ять місяців, тобто до 17 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1