30.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5436/21
Єдиний унікальний № 205/5436/21
Провадження № 1-кс/205/1005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0000519 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0000519 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалася на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000519, відомості про яке до ЄРДР внесено 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000223, внесеним до ЄРДР 21 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена у великих розмірах. У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчиненому у великих розмірах. У невстановлений під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 та невстановлені під час досудового розслідування особи, дізналися про наявність великої суми грошових коштів у ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_7 , та які зберігалися в автомобілі марки «VOLVO FH12», номер держреєстрації НОМЕР_1 . 20 квітня 2021 року приблизно о 12:00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 та невстановлені під час досудового розслідування особи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, пересуваючись на автомобілі «Renault Kangoo», який обладнаний номерним знаком держреєстрації НОМЕР_2 , який йому не належить, прослідували за автомобілем «VOLVO FH12», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , до адреси: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що ОСОБА_6 залишив салон автомобіля «VOLVO FH12», державний номер НОМЕР_1 , в якому зберігались грошові кошти, реалізуючи раніше виниклий умисел ОСОБА_5 , за відведеною йому роллю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, попрямував до вищевказаного автомобіля. Після чого у невстановлений спосіб проник в салон автомобіля, звідки викрав грошові кошти у розмірі 298 700 гривень та 2 650 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 20 квітня 2021 року становить 74 223 гривень), та які належать потерпілому, та в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і є великими розмірами. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені грошові кошти, на автомобілі «Renault Kangoo», який обладнаний номерним знаком держреєстрації НОМЕР_2 , який йому не належить, разом з невстановленими особами, залишили місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 372 923 гривень. Таким чином умисні дії ОСОБА_5 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого у великих розмірах, кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, були направленні заходи на встановлення інших осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, але встановити останніх на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000223, не вдалось можливим.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, з результатами радіорозвідки, проведеної по місці пересування автомобіля «Renault» марки «Kangoo», обладнаний державними номерними знаками НОМЕР_2 , та поблизу нього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 2G LAC 47166 CID 36132, CID 36133 CID 36141, LAC 47406 СID 10033, CID 9163, 3G LAC 47166 CID 18736, 4G ТAC 47766 CI 343613_32.

Таким чином, з метою встановлення кола осіб злочинців, а також свідків, очевидців скоєного злочину, слідчому необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій за проміжок часу з 12:00 години до 15:00 години 20 квітня 2021 року.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , яке є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідне.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приписами частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч. 2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Так тимчасовий доступ до запитуваних у клопотанні документів та інформації є крайнім заходом, який застосовується у разі, якщо усі інші способи доказування та отриманні інформації в межах досудового розслідування вичерпані. Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, які заходи було застосовано для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб і у чому полягає необхідність для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000519 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 159, 162-163, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0000519 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1