Справа № 505/3417/20
Провадження 1-кп/505/305/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000929, внесеному до ЄРДР 09.10.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 306 о/с від 12.03.2019 року, «капітана поліції» ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Подільського ВП ГУ НП в Одеській області.
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 1705 о/с від 21.12.2016 року «старшого сержанта поліції» ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Подільського ВП ГУ НП в Одеській області.
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 1415 о/с від 15.11.2016 року «старшого лейтенанта поліції» ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Подільського ВП ГУ НП в Одеській області.
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 1236 о/с від 04.11.2016 року «лейтенанта поліції» ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Подільського ВП ГУ НП в Одеській області.
Таким чином, вищевказані працівники поліції, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу та на яких, відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію», покладено виконання обов`язків з охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.
08.10.2020 року, о 20.00 год., інспектори сектору реагування патрульної поліції № 3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 заступили до несення служби по охоронні громадського порядку та реагування на заяви і повідомлення, які несли службу на службових автомобілях марки «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 , які оснащені проблисковими маячками синього та червоного кольорів з символікою Національна поліції України. Перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків 08.10.2020 року, біля 23 год. 51 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через службовий планшет отримали повідомлення, про те, що по АДРЕСА_2 в кафе «Зірка» відбувається бійка між особами чоловічої статті в кількості п`яти чоловік.
В цей же день та час ОСОБА_6 , під час слідування на місце події зателефонував старшому наряду іншого екіпажу ОСОБА_8 , який ніс службу спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою надання додаткової допомоги. Прибувши на місце події до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 , інспектори вийшли із службових автомобілів та помітили біля даного кафе скупчення людей. Підійшовши до останніх та представившись працівниками поліції та пред`явивши свої службові посвідчення, почали запитувати, що відбувається. В цей час до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_4 , який на підґрунті неприязних відносин до окремих працівників поліції, які в той час перебували на службі та прибули на місце події та розуміючи, що перед ним перебувають працівники поліції, які знаходились у форменому одязі із відповідними нашивками та спеціальними жетонами почав висказувати на його адресу та адресу інших працівників поліції нецензурні слова, погрожуючи фізичною розправою. В зв`язку з чим працівниками поліції ОСОБА_4 було попереджено, що у разі неприпинення своїх протиправних дій, до нього будуть застосовані заходи примусу, а саме спеціальні засоби та фізична сила згідно ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію України».
Не відреагувавши на усні зауваження вказаних працівників поліції та не бажаючи припиняти протиправні дії відносно працівників поліції, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який згодом підійшов до останнього, вирішили нанести тілесні ушкодження інспекторам сектору реагування патрульної поліції № 3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , які перебували у форменому одязі, під час несення служби відповідно до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію України».
В цей же день та час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Залізничників, 161 - А у м. Подільськ, Одеської області, біля кафе «Зірка», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції, які перебували при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, ігноруючи вимоги правоохоронців припинити протиправні дії, через неприязні відносини до працівників поліції, як представників влади, виказуючи явну неповагу до вказаних працівників, які знаходились при виконанні своїх службових обов`язків та у форменому одязі, навмисно влаштували бійку, в результаті якої почали наносити удари ногами та кулаками останнім, спричинивши тілесні ушкодження інспекторам сектору реагування патрульної поліції № 3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_7 , у вигляді закритої травми лівої половини голови у вигляді лівостороннього посттравматичного середнього отиту і садно лівої вушної раковини та забій тканин лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_9 , у вигляді закритої черепно - мозкової травми в формі струсу головного мозку, забою м`яких тканин скроневої та лобної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_6 , у вигляді множинних дрібних саден і подряпин обличчя справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 у вигляді забою м`яких тканин голови, рани завушної ділянки зліва, садна обличчя, забою грудино - ключично сонцеподібної м`язи справа, забою правого передпліччя та розтяг зв`язок правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення. Суду показав, що 08.10.2020 року у його дитини був день народження, який він з сім`єю святкував у кафе «Зірка», розташований по вул. Залізничників в м. Подільську Одеської області. Під час проводжання гостей до кафе під`їхали працівники поліції на службових автомобілях. Одразу ж між ними почалась сутичка в ході якої він наносив удари працівникам поліції та розбив скло на службовому автомобілі. Скільки ударів і кому саме наносив не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Згодом дізнався, що працівників поліції викликали працівники кафе, так як хтось з гостей розбив посуд. Скло на службовому автомобілі поліції відремонтували. Про скоєне шкодує.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він був запрошений з дружиною на святкування до свого брата в кафе «Зірка». Під час святкування між ними та працівниками поліції, які приїхали на виклик відбувся конфлікт, в ході якого він з братом нанесли працівникам поліції удари. Кількість ударів і кому саме вони наносилися не пам`ятає, оскільки в той вечір вживав алкогольні напої. Про скоєне шкодує.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Дослідивши дані про особу обвинувачених, суд встановив, що:
-обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
-обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, обставини при яких було скоєно злочин, дані про їх особу, ставлення обвинувачених до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченим доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід домашній арешт, обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скінчився.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1