465/3944/19
1-кс/465/42/21
У Х В А Л А
судового засідання
25.03.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою про визнання бездіяльності поліції Франківського ВП у не розгляді клопотання від 03 грудня 2020 року про невизнання його потерпілим; визнати його заявником про злочин ОСОБА_4 працівника Банку «Універсальний», щодо угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо договору іпотеки на майно в АДРЕСА_1 ; зобов`язати поліцію винести постанову на розгляд його клопотання від 03 грудня 2020 року; надати постанову ОСОБА_3 та відповідно на запит від 12 грудня 2020 року. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він 04 грудня 2020 року звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадження № 0001558, внесеного до ЄРДР 07 червня 2019 року. Станом на 18 грудня 2020 року йому невідоме рішення на його клопотання від 04 грудня 2020 року.

Заявник в судове засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та надав суду додаткові письмові пояснення.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. За таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст. 306 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001558, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 80001558, слідчим суддею встановлено, що Франківським ВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001558 від 07 червня 2019 року.

04 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про залучення його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 постановою від 07 грудня 2020 року в задоволення клопотання ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року відмовлено.

Відповідно до даної постанови причиною відмови в задоволенні клопотання стало те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що договір іпотеки був укладений між ВАТ «Банк Універсальний» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та під час його укладення жодним чином не були порушенні права ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 по відмову в задоволенні клопотання скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом п`ятим ч.1 ст.303 КПК України встановлено на досудовому слідстві може бути оскаржене до слідчого судді рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Натомість на даний час ОСОБА_3 відповіді від слідчого у встановлений процесуальним законом спосіб щодо результатів розгляду свого клопотання від 03 грудня 2020 року не отримав. Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані, а тому в частині скаргу слід задоволити.

В частині визнання бездіяльності протиправно, визнання заявником, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Щодо зобов`язання Франківський ВП ГУ НП у Львівській області винести постанову про розгляд його клопотання від 03 грудня 2020 року в цій частині скарги також слід відмовити, оскільки за результатами розгляду його клопотання винесена постанова, а отже в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу задоволити частково.

Зобов`язати працівників СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 04 грудня 2020 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження до ЄРДР за № 0001558 від 07 червня 2019 року скерувати до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1