Справа № 686/5721/20
Провадження № 1-кс/686/7612/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лагодинці, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000219,

встановив:

20.07.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 23.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні указаного клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 26.02.2021 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 26 лютого 2020 року, близько 20 години 35 хвилини, керуючи автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О230901 «Красилів - /Н-03/ через Каламаринку», рухаючись у напрямку села Каламаринка, в межах населеного пункту села ЩиборівкаКрасилівського району Хмельницької області, по вулиці Центральній, поруч з домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3., 1.5., 1.7., п.п. «б», «д» п. 2.3., п.п. 12.1., 12.2., 12.3, 12.4 Правил, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, з моменту виникнення небезпеки для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та передньою правою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла у попутному напрямку руху, по правому краю проїзної частини, ведучи в руках з правої сторони по відношенню до себе дорожній велосипед марки «DISCOVERY», який знаходився за межами проїзної частини.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, хребта: перелом кісток основи черепа, розрив міжхребцевих зв`язок між першим та другим шийними хребцями з ушкодженням речовини довгастого мозку, де розташовані життєво важливі центри, які регулюють роботу серцево-судинної та дихальної систем, що призвело до швидкого настання смерті внаслідок зупинки роботи серця та дихання, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 1.3, п. 1.5, 1.7. п.п. «б», «д» п.2.3., 12.1., 12.3., 12.2., 12.4., Правил, знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - спричиненням смерті ОСОБА_8 .

26.05.2021 ОСОБА_6 повілдомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.05.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного, строком до 23 липня 2021 року, включно, ряд обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені;

-здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування:

-протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
-протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ;
-висновку експерта № 108 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;
-висновку експерта № 10.4-0152:20 за результатами судової транспортно-трасологічної експертизи;
-протоколі додаткового огляду транспортного засобу автомобіля «SKODA» «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколі огляду транспортного засобу велосипед «Діскавері»;
-протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-у цілому переліченими вище та всіма іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років,а тому, відповідно до вимог

ст. 183 КПК України, щодо нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

21.07.2021 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Аналізуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 20 вересня 2021 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 20 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя