Справа № 367/2072/21
Провадження № 1-кс/367/529/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000138 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), зокрема, інформацію щодо належного ОСОБА_7 мобільного телефону Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ), а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 15 год. 40 хв. 07.03.2021 року включно по дату постановлення ухвали.

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 близько 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), із сумки ОСОБА_7 , невстановлені жінки таємно викрали мобільний телефон марки Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ) в якому знаходилася sim-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 зазначила, що їй на мобільний телефон в месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення наступного змісту: «Вход с нового устройства. ОСОБА_8 , мы обнаружили вход в Ваш аккаунт с нового устройства 07/03/2021 в 17:08:25 UTC. Устройство: IOS Место входа: Ukraine (IP= НОМЕР_3 )». Також зазначила, що після викрадення мобільного телефону Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ) з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на іншу банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , 07.03.2021 о 19 год. 24 хв. переведено грошові кошти в сумі в сумі 3100,00 грн. Яким чином це могло відбутися ОСОБА_7 невідомо тому, що на мобільному телефоні встановлений пароль та Face ID. Аналогічна система захисту була встановлена на мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для об`єктивного та всебічного розслідування вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та встановлення осіб, що його вчинили необхідно з`ясувати де саме знаходився радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон марки Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ) під час вчинення крадіжки, а також після її вчинення, а саме у період часу з 15 год. 40 хв. 07.03.2021 по теперішній час. Крім цього, особа, у якої перебуватиме мобільний телефон марки Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_7 , на час встановлення радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути тією особою, що вчинила крадіжку. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримання зазначених документів (інформації) від операторів телекомунікаційних послуг, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо належного ОСОБА_7 мобільного телефону Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ), з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку) по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, неможливо. Також вказує, що сторона обвинувачення вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників товариства, в якому знаходяться ці документи (інформація), оскільки не виключена можливість їх зміни або знищення.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), зокрема, інформацію щодо належного ОСОБА_7 мобільного телефону Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ), а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 15 год. 40 хв. 07.03.2021 року включно по 24.03.2021.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.03.2021 закінчення строку дії ухвали 24.04.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000138 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), зокрема, інформацію щодо належного ОСОБА_7 мобільного телефону Apple iPhone 11PRO MAX (IMEI НОМЕР_1 ), а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 15 год. 40 хв. 07.03.2021 року включно по 24.03.2021.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.03.2021.

Закінчення строку дії ухвали 24.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1