Справа № 496/1146/21
Провадження № 1-кп/496/378/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.04.2005 року Ананіївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. ст.75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

- 20.06.2006 року Ананіївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 року 1 місяць, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

- 14.01.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 20.01.2020 року звільнений з Вознесенської ВП Миколаївської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 04.11.2020 року о 01.30 год., перебуваючи в м. Біляївка, Одеської області, біля будинку №15 по вул. Садовій, маючи умисел на таємне заволодіння автомобільною акумуляторною батареєю, яка була встановлена на автомобілі марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь заготовлених манікюрних ножиців, відчинив автомобіль та в подальшому відкривши капот, таємно заволодів автомобільною акумуляторною батареєю «Forse original», вартістю 1500 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1500,0 грн.

Крім того, 04.11.2020 року о 02.00 год., перебуваючи в м. Біляївка, Одеської області, біля будинку №15 по вул. Садовій, маючи умисел на таємне заволодіння автомобільною акумуляторною батареєю, яка була встановлена на автомобілі марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь заготовлених манікюрних ножиців, відчинив автомобіль та проник до салону, звідки таємно викрав музичні колонки «Pioneer TS-А6972Е», вартістю 500 гривень після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відкрив капот автомобіля, звідки таємно заволодів автомобільною акумуляторною батареєю «Bosch S4 024, 60 Ah», вартістю 2400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 2900,0 грн.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового зсідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просили справу слухати у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мали та міру покарання залишили на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що 04.11.2020 року він, як таксист, привіз людей до м. Біляївка, потім приблизно о 01.30 год., перебуваючи в м. Біляївка, Одеської області, біля будинку №15 по вул. Садовій, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063» та вирішив заволодіти акумуляторною батареєю, за допомогою манікюрних ножиців, відчинив автомобіль та в подальшому відкривши капот та таємно заволодів акумуляторною батареєю «Forse original», після чого переніс її до свого автомобіля. Потім повернувся до іншого автомобіля марки «ВАЗ 21061» , за допомогою манікюрних ножиців, відчинив автомобіль та проник до салону, звідки таємно викрав музичні колонки «Pioneer TS-А6972Е», після чого відкрив капот та таємно заволодів автомобільною акумуляторною батареєю «Bosch S4 024, 60 Ah», яку також переніс до свого автомобіля. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, щире каяття, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем реєстрації, враховує позицію потерпілих, які не мали жодних претензій до обвинуваченого.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, звертає увагу на досудову доповідь органу пробації, який вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та враховує той факт, що він раніше був неодноразово судимий за аналогічний корисливий злочин, судимість за який не знята та не погашена, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин, тому, враховуючи пом`якшуючі обставини, зазначені вище, суд вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу застосувати у виді домашнього арешту.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, речові докази: - акумуляторну батарею у корпусі жовтого кольору «Forse 74», акумуляторну батарею у корпусі блакитного та сірого кольору «Bosch», дві музичні колонки «Pioneer» у корпусі чорного кольору - повернути законному власнику, манікюрні ножиці знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2020 року; - один циліндричний механізм замка передньої лівої двері транспортного засобу марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 ; один циліндричний механізм замка передньої лівої двері транспортного засобу марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 повернути законному власнику, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року.
Цивільний позов по справі заявлений не був, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, де він фактично мешкає, а саме квартиру АДРЕСА_3 , в період з 20.00 годин до 07.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце мешкання, в період з 20.00 годин до 07.00 годин;
- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу взяття його під варту.

Арешт на: акумуляторну батарею у корпусі жовтого кольору «Forse 74», акумуляторну батарею у корпусі блакитного та сірого кольору «Bosch», дві музичні колонки «Pioneer» у корпусі чорного кольору, манікюрні ножиці; один циліндричний механізм замка передньої лівої двері транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 ; один циліндричний механізм замка передньої лівої двері транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2020 року, 09.11.2020 року та 09.11.2020 року скасувати.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

-акумуляторну батарею у корпусі жовтого кольору «Forse 74», акумуляторну батарею у корпусі блакитного та сірого кольору «Bosch», дві музичні колонки «Pioneer» у корпусі чорного кольору; один циліндричний механізм замка передньої лівої двері транспортного засобу марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 ; один циліндричний механізм замка передньої лівої двері транспортного засобу марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 - повернути законним власникам;

-манікюрні ножиці знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1