"17" травня 2021 р. Справа № 363/4837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Заді Нільди,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені
№ 0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про можливість призначення на підставі обвинувального акту судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, при цьому враховуючи її заяву від 19 квітня 2021 року про проведення підготовчого засідання у її відсутності, заслухавши думку учасників, суд вважав можливим проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисники обвинувачених звернулися до суду із клопотаннями про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Крім цього захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності пунктам 6, 7 частини другої статті 291 КПК України, а також вважає порушенням вимог вказаної статті Кодексу зазначення в обвинувальному акті інформації щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 клопотання захисників підтримали просили їх задовольнити.
Прокурор заперечила щодо клопотань сторони захисту з тих підстав, що строки досудового розслідування, на які посилається сторона захисту, не пропущено, оскільки строк досудового розслідування зупинився з дати прийняття прокурором рішення в порядку частини першої статті 290 КПК України та здійснення повідомлення підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також прокурор зазначила, що обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог статті 291 КПК України.
Заслухавши доводи та думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, а також оглянувши матеріали, надані прокурором, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.
Щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження суд зазначає таке.
Так, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України (пункт 2 частини третьої статті 219 КПК України).
Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із частиною п`ятою статті 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Досліджені в судовому засіданні реєстр матеріалів досудового розслідування, зміст клопотання сторони захисту та надані прокурором матеріали, які мають значення для перевірки доводів сторони захисту у частині закінчення строку досудового розслідування, свідчать, що 9 жовтня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Отже, строк досудового розслідування мав закінчитися 9 грудня 2020 року.
1 грудня 2020 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 прийнято рішення доручення слідчому слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 про повідомлення підозрюваним, їх захисникам, а також потерпілим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В цей самий день, тобто 1 грудня 2020 року, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку на їх адреси місця проживання надіслано відповідні повідомлення.
7 грудня 2020 року до слідчого звернулася захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_6 із клопотанням про вступ у кримінальне провадження з проханням надати їй для вивчення матеріали досудового розслідування.
10 грудня 2020 року захиснику надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
18 грудня 2020 року підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали прокурору повідомлення про відсутність у них речових доказів чи матеріалів, які необхідно надати стороні обвинувачення для ознайомлення.
Факт надання доступу підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними підтверджується протоколами від 15 та 18 грудня 2020 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, був складений, затверджений та згідно супровідного листа направлений до суду 18 грудня 2020 року.
Так, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчувався 9 грудня 2020 року, проте строк з 1 грудня 2020 року з моменту прийняття прокурором рішення про повідомлення підозрюваних та потерпілої про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (частини першої статті 290 КПК України) до 18 грудня 2020 року момент ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України (частина п`ята статті 219 КПК України).
За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 та направленні обвинувального акта до суду.
Твердження сторони захисту, що строк досудового розслідування зупиняється не з моменту прийняття прокурором рішення у порядку, передбаченому частиною першою статті 290 КПК України та надсилання підозрюваним повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а з моменту отримання ними такого повідомлення, є хибними та у КПК України відсутня така норма. У зв`язку з чим немає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.
Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід зазначити таке.
Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із пунктом 3 частини третьої 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 КПК України.
Так, відповідно до пунктів 6 та 7 частини другої статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; відомості щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Аргументи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вказаним вимогах процесуального закону не знайшли свого підтвердження, оскільки у ньому зазначено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В обвинувальному акті також зазначено про заподіяння злочином потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 28 000 гривень.
Під час підготовчого засідання та вирішення питання про призначення обвинувального акту до розгляду, суд не перевіряє та не надає оцінку обставинам, які обтяжують покарання обвинуваченим, а також шкоди, яка заподіяна потерпілому злочином та її вид.
Суд вважає безпідставними доводи захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України з тих підстав, що у ньому наведений перелік речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки такої заборони у статті 291 КПК України немає та це не є надання інших документів до початку розгляду.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Таких недоліків під час перевірки обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001096 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вручення копій обвинувального акту підозрюваним підтверджується розписками.
Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід до обвинувачених під час досудового розслідування не обирався.
У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.
Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 314316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження та про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 9 червня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1