Справа №701/558/21
Провадження №1-кп/701/120/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , та проживаючої АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта вища, неодруженої, працюючої в центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маньківської селищної ради, раніше не судимої , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 22.05.2021 року, близько 00:40 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, таємно викрала з поверхні дивану, що знаходився біля столу, мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі Nоte 8 Рго», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта №2325 від 17.06.2021р. становить 4217,06 грн., після чого розпорядилась викраденим чужим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із її примиренням з потерпілою.

Обвинуваченна ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою та повним відшкодуванням завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000457 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1