Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1284/20
Номер провадження 1-кп/530/20/21

У Х В А Л А
іменем України

20.04.2021 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000022 від 18.07.2020 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта базова середня, розлученого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 18.07.2020 р..
З обвинувального акту вбачається, що 17.07.2020 року близько о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства в АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_6 , умисно завдав їй одного удару дерев`яною палицею в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді гематоми в тім`яно-потиличній області голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №121 від 21.07.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.07.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства в АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_7 , умисно завдав їй два удари дерев`яною палицею по лівій руці в область лівого передпліччя, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лівого передпліччя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 21.07.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.07.2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства в АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_8 , умисно завдав йому два удари дерев`яною палицею в область голови, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яно-скроневій області зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 21.07.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирилися з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявили в підготовчому судовому засіданні, потерпілі.

Суд, заслухавши клопотання потерпілих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 які підтримали клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 .ст. 100 КПК України. На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 18.07.2020 року.
Кримінальне провадження № 0000022 від 18.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: дерев`яна палиця округлої форми, довжиною 0,66 м, товщиною 4 см., яка вилучена 23.09.2020 року в ході огляду в ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1