Справа №295/1278/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001497 від 29.12.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

по обвинуваченню за ч.2 ст.309КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 близько 23 години перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, на зупинці поблизу Житомирської загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 16, ОСОБА_3 знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 4 згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 зіп-пакет із таблеткою рожевого кольору. Усвідомлюючи, що у знайдених згортках та зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини шляхом привласнення знайденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав вказану психотропну речовину до сумки та в подальшому переніс до свого автомобіля марки «Citroen».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне перевезення невстановленими вулицями м. Житомира, психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту ОСОБА_3 незаконно перевозив її у своєму автомобілі до 00 години 20 хвилин 29.12.2020.

29.12.2020 о 01 годині 30 хвилини біля будинку №61 на проспекту Миру в м. Житомирі у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,75268г.

Своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що ввечері 29.12.2020 на автомобілі катався по місту, зустрічався з друзями. На зупинці громадського транспорту поблизу ЗОШ №16 знайшов поліетиленовий пакет в якому були згортки з порошком та таблетка. Зрозумів, що порошок є амфетаміном (так як раніше вживав його), взяв собі, ще краще роздивився вміст пакету в автомобілі. Там було 4 пакетика з порошком та один пакетик з таблеткою. Знахідку взяв для себе, без мети збуту, перевозив вулицями міста. На проспекті Миру був зупинений працівниками поліції, в послідуючому в нього виявили знайдений пакет з амфетаміном. У вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений як особа за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , який має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, не становить небезпеки для суспільства можливе без позбавлення волі на певний строк, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1961грн 40коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961грн 40коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_3 4 згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 зіп-пакет із таблеткою рожевого кольору, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1