Справа № 634/471/21
Провадження № 1-кп/634/147/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

27 березня 2021 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу поблизу погрібника викрала водяний насос (помпу) до двигуна ЯМЗ-236 та частину металевої зірки провідної (провідний елемент ланцюгового транспортера ТСН-ЗБ/Ф55), які належать ОСОБА_4 , загальна вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 12 від 08.04.2021 року становить 550 грн. Після чого, скористалась викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.1 ст.185 КК України, а обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та щиро розкаялася.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, віднесений, відповідно до ст.12 КК України, до проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченої та потерпілого встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченій та потерпілому зрозумілі, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, раніше не судима.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Виходячи з викладеного та заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для його обрання не вбачається.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473 - 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення від 18 серпня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме водяний насос (помпу) до двигуна ЯМЗ-236 та частину металевої зірки провідної (провідний елемент ланцюгового транспортера ТСН-ЗБ/Ф55), які передані потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: