У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2021 Справа №607/4489/21

Провадження № 1-кс/607/1548/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження у ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживав у АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , та інші особи в період з січня 2019 року по лютий 2021 року з метою особистого збагачення за попередньою змовою на території м. Тернопіль та Тернопільської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігали з метою збуту та збували наркотичні засоби та психотропні речовини особам схильним до їх вживання.
02.02.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
В період часу з 23 год. 37 хв. 02 лютого 2021 року по 02 год. 20 хв. 03 лютого 2021 року в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, порошкоподібною, кристалоподібною та твердою речовиною.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/1212-НЗПРА, в одному із пакетів вилученого у квартирі АДРЕСА_6 порошкоподібна речовина містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 120,0162 грама.
03 лютого 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_8 незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_6 , психотропні речовини з метою збуту у м. Тернопіль у змові з ОСОБА_5

15 лютого 2021 року під час огляду полімерних пакетів в яких містилась тверда та порошкоподібна речовина, які були вилучені у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Так, з метою виконання вимог завдання визначеного ст.ст. 2,9 КПК України, 17 лютого 2021 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 призначено судово-дактилоскопічні експертизи, з метою встановлення чи залишенні сліди пальців рук виявлені під час обшуку автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 та на поліетиленових пакетах, які вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 та іншим особам, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Отримавши відповіді на поставлені перед експертом питання, орган досудового розслідування буде мати можливість надати правову оцінку діям ОСОБА_5 , тобто встановити чи спростувати факт причетності останньої до незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Отже, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , оскільки на вирішення експерту постановлено ряд питань, зокрема чи залишенні сліди пальців рук виявлені під час обшуку автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 та на поліетиленових пакетах, які вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 17 лютого 2021 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для експертизи.

З дотриманням вимог ч.3 ст.245, ч.3 ст. 241 КПК України перед відбиранням зразків біологічного походження - слідів пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , останній було пред`явлено постанову прокурора в ході чого вона заявила, що добровільно надати зразки біологічного походження відмовляється, про що зазначено у протоколі.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою виконання завдання визначених ст. 2 КПК України, а саме захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Адвокат ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що в матеріалах клопотання відсутній до докази того, що ОСОБА_5 причетна до кримінальних правопорушень ч.2,3 ст.307 КК України розслідування яких здійснюється в рамках кримінального провадження №0001240 від 23 квітня 2019 року. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 допитувалася в якості свідка, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 підтримала пояснення адвоката.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що на даній стадії кримінального провадження 17 лютого 2021 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 призначено судово-дактилоскопічні експертизи, з метою встановлення чи залишенні сліди пальців рук виявлені під час обшуку автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 та на поліетиленових пакетах, які вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 та іншим особам.

Так, 17 лютого 2021 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відбір зразків біологічного походження, а саме зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу отримання зразків біологічного походження для експертизи від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилась добровільно надати зразки біологічного походження у присутності двох понятих.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок відібрання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим відповідно до ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Також застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора (ч. 3 ст. 132 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус свідка, повідомлення про підозру їй не вручалось, будь-яких доказів обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий не надав.

Відтак біологічні зразки, які має на меті відібрати у ОСОБА_5 сторона обвинувачення, на даний час є єдиним доказом, який може свідчити про обґрунтованість підозри останньої, а тому їх примусове відібрання на даному етапі досудового розслідування суперечить вимогам ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено обставин, з якими чинне законодавство України передбачає можливість надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків примусово, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1