Єдиний унікальний № 744/199/18
Провадження № 1-о/744/1/2021
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

12 травня 2021 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами обвинувального вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року, ухваленого щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у частині визнання не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до Семенівського районного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла на розгляд вказана вище заява з додатками, в якій ОСОБА_2 , посилаючись на вірогідно відомі йому відомості про можливі зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, іншої особи, а також на нез`ясований вплив на нього з боку певного працівника поліції й можливі показання одного свідка, просить скасувати вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року, ухвалений щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у частині визнання його винуватим за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, через вчинення такого кримінального правопорушення, на думку засудженого, не ним, а іншою особою, без ухвалення при цьому судового рішення щодо діяння, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, вина у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається.

Заява в достатні мірі відповідає вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження щодо її розгляду по суті за нововиявленими обставинами (суть заяви не стосується кола питань, передбачених ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України, котрою унормоване визнання конкретних обставин виключними).

Оскільки за змістом ч. 4 ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України за наявності відомостей про обставини, які можуть підтвердити невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено, тому додане до вказаної заяви ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, зважаючи на відсутність у такому випадку встановленої законодавцем межі названих строків.

Разом з тим, убачається слушним наведене у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 клопотання про його виклик у судове засідання, а тому воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 43, п. п. п. 1, 3, 4, 6 ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 466 Кримінального процесуального кодексу України оскарження в установленому цим Кодексом порядку судових рішень та ініціювання їх перегляду, можливість брати участь у судовому засіданні з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є правами засудженого.

Згідно із приписами ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Отже, враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, а також те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», для забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами його слід етапувати зі згаданої кримінально-виконавчої установи до слідчого ізолятора, державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», та залишити там на період перегляду за нововиявленими обставинами обвинувального вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 24 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити повністю.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик у судове засідання задовольнити повністю.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», для його доставок до Семенівського районного суду Чернігівської області під час перегляду за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

На період часу перегляду за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копії ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з додатками надіслати учасникам судового провадження до відома та державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» й державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1