Справа № 931/462/21
Провадження № 1-в/931/15/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання т.в.о. начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України,
05.08.2021 року т.в.о начальника Локачинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначенням іспитового строку - один рік із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання обґрунтовує тим, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 поставлений на облік сектору пробації та 11.03.2021 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, покладені судом.
Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язано засудженого з`являтись для реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця.
Разом з тим, 05 та 19 квітня 2021 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, оскільки, з його слів, перебував у м. Києві на заробітках. По даному факту у нього було відібрано пояснення та винесено попередження.
05 липня 2021 року засуджений повторно не прибув до органу пробації для реєстрації, стверджував, що погано себе почував, до лікарні не звертався.
Також ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 44-3, ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу.
Представник Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у м. Київ на роботі, позаяк офіційно не працевлаштований, а також одного разу погано себе почував, про що повідомляв представника органу пробації. Інших порушень обов`язків, покладених судом, не допускав, та інших злочинів не вчиняв.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 11/2021, приходить до наступного висновку.
Так, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - один рік та покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку, передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов`язків.
Підставою для звернення т.в.о. начальника Локачинського РС з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: три неявки на реєстрацію до Локачинського РС з питань пробації, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_4 , що 11.03.2021 року йому роз`яснено вимоги ч. 3 ст.164, ст.166 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому доведено до відома дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 1 та 3 понеділки кожного місяця.
У той же час із матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що упродовж перебування на обліку в Локачинському РС з питань пробації останній тричі без поважних причин не з`явився для реєстрації у вказану установу, за що отримав одне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У своїх поясненнях зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки їздив на роботу у м. Київ та одного разу був хворий, про що повідомляв орган пробації в телефонному режимі. В матеріалах справи міститься довідка про телефонну розмову 06.04.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 повідомляв представника органу пробації, що перебуває в м. Києві на роботі, у зв`язку з чим не з`явився на реєстрацію.
Крім того, 06.01.2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується постановами суддів Володимир-Волинського міського суду від 03.02.2021 року та 04.02.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні цих правопорушень та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу. Водночас, суд бере до уваги, що такі порушення вчинено ОСОБА_4 06.01.2021 року, тобто, до набрання вироком від 28.12.2020 року законної сили та до роз`яснення органом пробації йому вимог ст.166 КВК України. Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 адміністративних правопорушень органом пробації не виносилось.
Вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_4 заперечує. Разом з тим, належних доказів його винуватості у вчиненні цього правопорушення, а також правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, суду не надано. До матеріалів справи долучено постанови у вказаних справах, які не містять посилання на прийняте рішення та застосування адміністративного стягнення у справі за ч.2 ст.44-3 КУпАП, а також доказів отримання ним постанови у справі за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Отже, органом пробації не доведене вчинення цих правопорушень ОСОБА_4
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Хоча ОСОБА_4 тричі не з`явився для реєстрації до органу пробації і порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання він характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчинених ним адміністративних правопорушень не наступило, щиро розкаюється у вчиненому, а тому суд не вважає дії ОСОБА_4 такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення, а його такою особою, що потребує ізоляції від суспільства, та дійшов висновку, що подання т.в.о. начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1