Справа № 212/1439/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000104 від 28.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Гусь-Хрустальний, Володимирівської області, Російська Федерація, громадянин України, має середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина: 2015 р.н., раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 24.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.01.2021 року близько 22:00 годині, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи біля буд. № 3 по вулиці Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу побачив у дворі будинків чавунну кришку з колодязя водовідведення, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань за допомогою фізичної сили рук та підготовленої заздалегідь викрутки, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, демонтував чавунну кришку з колодязя, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 та викрав належне потерпілому КП «Кривбасводоканал» майно, тобто чавунну кришку з колодязя водовідведення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2094 від 17.02.2021 року складає 1571,08 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 19.01.2021 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи біля буд. № 9 по вулиці Ракітіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, та побачив у дворі будинку чавунну кришку з колодязя водовідведення, що належить КП «Кривбасводоканал», де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили рук та підготовленої заздалегідь викрутки, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, демонтував чавунну кришку з колодязя, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 та таємно викрав належне потерпілому КП «Кривбасводоканал» майно, тобто чавунну кришку з колодязя водовідведення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 094 від 17.02.2021 року складає 593,94 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

До того, ОСОБА_4 , повторно, 22.01.2021 року у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи біля буд. № 47 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, та побачив у дворі будинку чавунну кришку з колодязя водовідведення, що належить КП «Кривбасводоканал», де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили рук та підготовленої заздалегідь викрутки, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, демонтував чавунну кришку з колодязя, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_3 та таємно викрав належне потерпілому КП «Кривбасводоканал» майно, тобто чавунну кришку з колодязя водовідведення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2094 від 17.02.2021 року складає 1628,56 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 23.01.2021 року у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи біля буд. №15 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, та побачив у дворі будинку чавунну кришку з колодязя водовідведення, що належить КП «Кривбасводоканал», яку демонтував та шляхом вільного доступу таємно викрав належне потерпілому КП «Кривбасводоканал» майно, тобто чавунну кришку з колодязя водовідведення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2094 від 17.02.2021 року складає 1571,08 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

Крім того, 27.01.2021 року близько 18:30 годині, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходячи біля буд. № 9 по вулиці Музична в Покровському районі міста Кривого Рогу побачив металеву кришку з колодязя водовідведення, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань за допомогою фізичної сили рук, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, демонтував металеву кришку з колодязя, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_4 та викрав її, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2094 від 17.02.2021 року складає 1302,85 гривень, завдавши КП «Кривбасводоканал» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні обґрунтованість підозри підтвердив. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Підтвердив здатність дотримуватись покладених на нього обов`язків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР № 0000104 від 28.01.2021 року, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

17 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 отримав 18.02. 2021 року о 16.40 годині.
За правилами ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 , обов`язків, суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 17 квітня 2021 року.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, за межі міста Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора або суд,про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано цей запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 н