Провадження №1-о/748/1/21
Єдиний Унікальний № 738/2153/18
У Х В А Л А
23 лютого 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі. Зазначив, що в основу обвинувального вироку суду покладені докази, які визнані недопустими постановою Верховного Суду, а саме ухвала слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 жовтня 2018 року. Вважає, що ці обставини, як нововиявлені можуть вплинути на судове рішення по суті справи. Крім того, вважає нововиявленою обставиною не досліджений судом доказ - інтерв`ю потерпілих через день після нападу на їх оселю, як істотний доказ розбіжності їх показазів, із показами, наданими у судовому засіданні. Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року змінено вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2020 року.

26 січня 2021 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 залишено без руху, зважаючи на те, що вона не відповідає вимогам статті 462 КПК України, а саме не зазначено нововиявлених обставин, які могли б вплинути на судове рішення та не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, в зв`язку з чим йому було надано семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

У визначений судом строк засуджений ОСОБА_2 недоліків поданої заяви не виправив, 18 лютого 2021 року надіслав заяву на виправлення недоліків. Проте ОСОБА_2 вказаних в ухвалі недоліків не виправив, а саме не зазначив нововиявлених обставин в розумінні ч.2 ст.459 КПК України, як то :1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
При цьому, згідно вимог ч.4 ст.459 КПК України, обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_2 не усунув, то заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що перегляд вироку за нововиявленими обставинами не тотожний апеляційному чи касаційному перегляду, а є самостійною підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами у чітко визначених ч.2 ст. 459 КпК України випадках, про що було зазнечено засудженому в ухвалі про залишення його заяви без руху.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати до Вінницької установи виконання покарань для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1