Провадження № 1-кс/643/3387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 16.07.2021,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від журналіста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.07.2021 близько 13:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 умисно пошкодила автомобіль «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить дружині заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обливши його кислотою. За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України.
До СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшли рапорти від 20.07.2021 та 24.07.2021 за підписом о/у Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , згідно яких до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами: ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , працівник ринку на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_3 , а також невстановлені особи з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 .
З метою перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими невстановлена особа підтримує зв`язок по зазначеним номерам мобільних телефонів, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, на номери та з номерів вищезазначених мобільних телефонів, а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились зазначені номери мобільних телефонів за період з 12:00 до 14:00 16.07.2021, яка знаходиться лише у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001658 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України, за фактом того, що 16.07.2021 близько 13:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 умисно пошкодила автомобіль «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить дружині заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обливши його кислотою.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та протоколу його допиту в якості свідка, рапорту за фактом встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери мобільних телефонів та з номерів мобільних телефонів із зазначенням його IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону за період з 12:00 до 14:00 16.07.2021 із зазначенням IMEI.
Встановити строк дії ухвали до 29.09.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1