overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3565/21
Провадження № 1-кп/676/334/21
ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 22 червня 2021 року о 15-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2021 Справа № 334/6793/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/6793/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1139/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого органом досудового розслідування вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 4 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого органом досудового розслідування вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2021 року о 9 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 566/350/17
Провадження № 1-кп/565/15/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Статтею 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
З огляду на конкретні обставини справи, враховуючи те, що обвинувачені та їх захисники проживають на території Дубенського району Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання розумних строків, передбачених ст.318 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Млинівського районного суду Рівненської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Млинівському районному суду Рівненської області забезпечити 01 липня 2021 року о 10 год. 15 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000036 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, за участі обвинувачених, їх захисників та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2021 Справа № 696/1138/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 червня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Кам`янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вироком Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2021 року за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 368-4 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з наданням публічних послуг строком на 1 рік 2 місяці, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Подання старшого інспектора Кам`янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вироком Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2021 року за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 368-4 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з наданням публічних послуг строком на 1 рік 2 місяці, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6710/15-к
Провадження №: 1-кп/752/43/21
У Х В А Л А

14.06.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в ході судового засідання по кримінальному провадженню за № 0000660 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 187 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в судові засідання без поважних причин обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися, про день та час розгляду провадження повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи викладене, прокурор просила надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зупинити провадження. Також заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думу прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні переховуються від суду та не можливо встановити місцезнаходження останніх.
У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надати дозвіл на затримання та доставити останніх до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно них запобіжного заходу.
Оскільки питання щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу буде вирішуватись судом в судовому засіданні після розшуку обвинувачених, клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному судовому засіданні не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 183, 188, 189, 331, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Грузії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі розшуку обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на затримання та доставити останніх до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.
Кримінальне провадження за № 0000660 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №:755/6859/21
Провадження №: 1-кс/755/2606/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Р. Комарівці Ужгородского району Закарпатської області, громадянина України, який не здобував освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 09 годині 30 хвилин 18 червня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 181, 194, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21 липня 2021 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7099/14-к
Номер провадження:1-кп/521/473/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів № 0001965, № 0001230 від 07.08.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 194, 314, 315, 291, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 7 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001965, № 0001230) - повернути прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури, у зв`язку з його не відповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст буде проголошено 21.04.2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/8227/21
Провадження №1-кп/369/1633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 15 червня 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 15:00 годині 18 червня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000304, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2021
Справа № 639/4054/18
Провадження № 1-кп/642/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд на 22 червня 2021 року 12 год. 00 хвил. у зв`язку з неявкою потерпілих та свідків.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання 22 червня 2021 року 12 год. 00 хвил.
свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;
потерпілих:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_7 ,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_8 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», прокурору у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 15 червня 2021 року о 16-50.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/3949/21
Провадження № 1-кп/359/459/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі: ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.
Ухвала суду від 26.05.2021 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 на 04.06.2021 не виконана, причини невиконання суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
Для судового розгляду кримінального провадження, надання обвинуваченим пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області. Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Здійснити примусовий привід для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0001122 (№ 359/3949/21) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Київський Шлях,72 (каб.№7) на 15 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 12 год. 30 хв. 15 червня 2021 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/768/21
14 червня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 25.06.2021, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.
На цей час, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, відомості про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах СІЗО або з`явились якісь нові обставини у матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.
Керуючись ст.331,372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 12.08.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1