Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/402/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2020 року в межах кримінального провадження №0000294 арешту на автомобіль марки FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що на сьогоднішній день експертами проведено огляд вилученого транспортного засобу, низку експертних досліджень, а саме автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, до матеріалів провадження долучено відповідні висновки. Доказів, які б доводили, що є необхідність у подальшому застосуванні арешту слідчим не надано. За такого, автомобіль може бути переданий на зберігання власнику до закінчення розгляду кримінального провадження в суді.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арештований транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000294 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 року близько 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався за кермом автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по сухій, освітленій міським електроосвітленням проїзній частині просп. Центрального в м. Миколаєві, у напрямку вул. Пушкінської, зі швидкістю 50 км/год, з увімкненим ближнім світлом фар головного освітлення в крайньому лівому ряду. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку №76, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 б та 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не звернув уваги на те, що в цей час проїзну частину просп. Центрального справа наліво по ходу руху переходив пішохід ОСОБА_6 , не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості свого транспортного засобу, аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, в результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода та самовільно на своєму вищевказаному автомобілі залишив місце пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, субдуральної гематоми зліва та скальпованої рани зліва, з якими останнього доставлено до реанімаційного відділення ЛШМД м. Миколаєва.
09.10.2020 року в ході проведення огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5
15.10.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на автомобіль марки FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Як було встановлено, у кримінальному провадженні №0000294 було проведено ряд експертних досліджень з автомобілем марки FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з тим, на даний час досудове розслідування триває, що не виключає в подальшому проведення слідчих дій з вказаним транспортним засобом.
За такого, оскільки ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_3 не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7