Справа № 761/9914/21
Провадження № 1-кс/761/6423/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва

ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслі дування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 04.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 04.02.2021 під час обшуку автомобіля марки HondaCivic, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходився на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , в салоні якого, крім іншого, виявлено та вилучено 20 (двадцять) пакетів з полімерного матеріалу (вага кожного близько 500 г) в яких знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору та 20 (двадцять) пакетів з полімерного матеріалу (вага кожного близько 500 г) в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, в яких згідно висновку експерта, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Спсок № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 04.02.2021 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 є працівником поліції та є заступником командира роти ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував ОСОБА_6 припинити подальше проведення поверхневої перевірки його автомобіля, за що він надасть йому 8000 (вісім тисяч) гривень, які покладе до своїх документів.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 сів до салону службового автомобіля MitsubishiOutlander, р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні, на заднє пасажирське сидіння, на передньому сидінні якого знаходився ОСОБА_6 , незважаючи на зауваження останнього, 04.02.2021, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в салоні службового автомобіля «MitsubishiOutlander», р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, передав ОСОБА_6 , файл в якому знаходилися документи та грошові кошти в сумі 8000 гривень.

04.02.2021, під час огляду місця події, а саме службового автомобіля «MitsubishiOutlander», р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_6 , із підлокотника між передніми сидіннями виявлено та вилучено файл, в якому знаходилися документи та грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

04.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час обшуку належного ОСОБА_5 транспортного засобу HondaCivic, р.н. НОМЕР_1 , крім іншого було виявлено та вилучено мобільний термінал SamsungDuos SM-A710F IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходились Sim-картка з номером НОМЕР_5 та Sim-картка з номером НОМЕР_6 та мобільний термінал AppleIPhone 7 IMEI: НОМЕР_7 в якому знаходились Sim-картка з номером НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію по мобільних терміналах SamsungDuosSM-A710FIMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , AppleIPhone 7 IMEI: НОМЕР_7 та по абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у тому числі встановити IMEI мобільних терміналів, на яких використовувалися перелічені абонентські номери із зазначенням часу, дати і місця активізації абонентського номеру та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентського номеру.

Дана інформація може бути використана як доказ для встановлення певного факту, у тому числі, але не виключно, встановлення часу та місця в якому підозрюваний отримав мішок в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах, а також осіб які причетні до вчинюваного ОСОБА_5 злочину, та маршрут по якому перевозилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень за які відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені №0000080 від 04.02.2021, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді на цифровий носій, а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 інформацію із зазначенням мобільного терміналу та його IMEI в якому використовувався номер, часу, дати і місця активізації абонентського номеру, користування мобільним інтернетом та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру/мобільному терміналі з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентського номеру абонента «А», що використовувався у мобільному терміналі, в період часу з 01.01.2021 по 05.02.2021 включно.

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 по абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 інформацію із зазначенням мобільного терміналу та його IMEI в якому використовувався номер, часу, дати і місця активізації абонентського номеру, користування мобільним інтернетом та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру/мобільному терміналі з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентського номеру абонента «А», що використовувався у мобільному терміналі, в період часу з 01.01.2021 по 05.02.2021 включно.

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 по абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 інформацію із зазначенням мобільного терміналу та його IMEI в якому використовувався номер, часу, дати і місця активізації абонентського номеру, користування мобільним інтернетом та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаному абонентському номеру/мобільному терміналі з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б», відомості про дату та час поповнення балансового рахунку абонентського номеру абонента «А», що використовувався у мобільному терміналі, в період часу з 01.01.2021 по 05.02.2021 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до

ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1