Справа №: 272/988/20
Провадження № 1-кп/272/74/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000177 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Андрушівка, Житомирської області,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з повною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого,
раніше не судимого,-

за ст. 185 ч. 1 КК України,-
встановив:

29 червня 2020 року, близько 08 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «Андрушівської центральної районної лікарні» Андрушівської районної ради, безперешкодно зайшов через незамкнені вхідні двері до середини кабінету «Роздаточна», за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Тітова, 34. Перебуваючи у вище вказаному кабінеті на столі, помітив мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S 64 GB Rose», який належить ОСОБА_5 , та у нього виник раптовий злочинний умисел на здійснення крадіжки чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний xaрактер своїх дій, в цей час день та місці, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 викрав з вказаного приміщення зі столу, вище зазначений мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S 64 GB Rose» вартістю 3673,33 грн., з чохлом-бампером вартістю 66,67 грн., та з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку, вартістю 50 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 .. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його собі.
Неправомірними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3790 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.06.2020 року зранку перебував у Андрушівській центральній лікарні, розташованій в м.Андрушівка, де зайшовши до кабінету роздаточної у дитячому відділенні на столі помітив мобільний телефон марки «Apple» в чохлі, який викрав. Потім працівники поліції вилучили у нього викрадений мобільний телефон та повернули потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 ..
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 1 ст. 185 КК України, і вважає його вину у вчиненому повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просила призначити найменшу міру покарання обвинуваченому, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства .
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S 64 GB Rose», чохол-бампер та стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар»,який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1