УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс», про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2021, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року (справа №761/24/27-к, провадження №1-кс/761/493/2017), у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 02.08.2021 (вх. №72035) звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс», із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2021, в частині зазначення назви вулиці "Кржижанівського", замість належної - "Кржижановського".

У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.

Уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, клопотання про виправлення описки, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року (справа №761/24/27-к, провадження №1-кс/761/493/2017) на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кржижанівського, буд.4, літера Д.

У той же час, заявник у своїй заяві просить виправити описку, допущену слідчим суддею при зазначені назви вулиці.

Водночас, слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При постановленні слідчим суддею ухвали від 12.07.2021 про скасування арешту майна, досліджена ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року (справа №761/24/27-к, провадження №1-кс/761/493/2017), якою накладався арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кржижанівського, буд.4, літера Д.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2017 не оскаржувалася в апеляційному порядку у спосіб, визначений процесуальним законом. Жодних виправлень та роз`яснень щодо вказаного судового рішення не вносилось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні згаданої правової норми вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Разом із цим, суд не має право змінювати зміст судового рішення та мотиви його ухвалення.

Таким чином, зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що заявник фактично порушує перед слідчим суддею питання про внесення змін до назви вулиці, зазначеної і в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року, якою накладався арешт на майно, що не охоплюється поняттям виправлення описки, в розумінні ст. 379 КПК України.

Водночас, скасовуючи ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року (справа №761/24/27-к, провадження №1-кс/761/493/2017), якою накладався арешт на об`єкт нерухомого майна, слідчий суддя не вправі самостійно вирішувати питання щодо внесення до неї виправлень чи уточнень.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс», про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Форум-Автосервіс», про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2021, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1