Справа № 588/514/21
провадження №1-кп/588/63/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

12.05.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеокноференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литовка Охтирського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.04.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, просив для участі на стадії судового розгляду призначити йому захисника, якого він перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не може залучити самостійно. Крім того, обвинувачений на час перебування в ізоляторі погодився брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд провадження без її участі, цивільний позов не заявила.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався, відповідного клопотання на стадії підготовчого судового засідання прокурором не подано.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог пункту 1 та 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Судом установлено, що на цей час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» як засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.12.2020 до покарання у виді 3 місяців арешту, а також на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 12.03.2021 тимчасово залишений в указаній установі для розгляду кримінального провадження за частинами 2 та 3 статті 185 КК України (а.с.26).
Отже, обвинувачений не може з об`єктивних причин залучити захисника самостійно.
З метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист під час розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що останній утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.
За приписами частини першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи перебування ОСОБА_4 у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", з огляду на його згоду на участь у засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про призначення наступного засідання у дистанційному провадженні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000305, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 194 КК України на 11 годину 40 хвилин 17 травня 2021 року, яке здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області на 11 годину 40 хвилин 17 травня 2021 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 годині 40 хвилин 17 травня 2021 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор»
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1