КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 05.11.2020
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеногопокарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 08.09.2019 по 18.09.2019 та з 27.02.2020 до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази - наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 42,7 г, та мета дон, масою 1,399 г,які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ухвалено знищити.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 13.10.2020 близько 19:45 год, перебуваючи на території подвір`я Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 13, помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, які залишені на території вказаної установи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

ОСОБА_6 підняв зазначений згорток, поклав його до кишені куртки, почав зберігати, однак був зупинений працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор, під час особистого обшуку у обвинуваченого вилучений згорток з наркотичними засобами.
Згідно з висновком судової експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.10.2020 № СЕ-19/111-20/50093-МРВ надані на дослідження речовини містять наркотичні засоби метадон, загальною масою 1,399 г, та канабіс, масою 42,7 г.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року скасувати, призначити йому покарання, не повязне із позбавленням волі, мотивуючи тим, що призначене покарання не відповідає особі обвинуваченого, який розкаявся, шкоди нікому не завдав, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги поданої апеляційної скарги; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до частини 1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним, обґрунтованим, і в цій частині ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

З огляду на доведеність винності вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК Українияк незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Порушень кримінального процесуального закону, які могли би істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, колегія суддів не вбачає.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі; обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, та визначив ОСОБА_6 вид і міру покарання в межах санкціїч. 1 ст. 309 КК України, належним чином вмотивувавши своє рішення у вироку.
Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає засадам призначення покарання та його меті у розумінні ст. 50 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Також, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеногопокарання частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 та остаточно визначив покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин до повного відбуття покарання за попередній злочин.

З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених апелянтом мотивів, колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2020 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: ______________ ______________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/1737/2021
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1