Справа № 194/2059/19
Номер провадження 1-в/194/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» шахта Західно-Донбаська, на посаді гірничий очисного забою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн.
Подання обґрунтоване тим, що вирок суду набрав законної сили 23 січня 2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, які отримали його 04 січня 2021 року.
Станом на 18 лютого 2021 року, уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, хоча останній працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» шахта Західно-Донбаська, на посаді гірничий очисного забою.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути подання без участі їх представника, також надала письмове повідомлення про оплату засудженим штрафу у повному обсязі у розмірі 8500,00 грн., про що надала оригінал квитанції.
Прокурор просить відмовити у задоволенні поданні, оскільки штраф за вироком суду оплачений повністю.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Станом на день розгляду подання штраф в розмірі 8500 грн. засудженим ОСОБА_4 сплачений у повному обсязі, про що свідчить оригінал квитанції № 31 від 08 червня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю підстав для заміни покарання, так як штраф засудженим сплачено у повному обсязі, в задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1