КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1960/21
Провадження № 1-кп/552/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001839 від 14.10.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстави для зупинення кримінального провадження, повернення прокурору або його закриття відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про слухання справи у закритому судовому засіданні посилаючись на те, що його підзахисний є неповнолітнім. Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, представників потерпілих та потерпілу ОСОБА_4 , які заперечували щодо слухання даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, вважаючи, що це є порушенням вимог щодо гласності і відкритості судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадку якщо обвинувачений є неповнолітнім.
Відповідно до частини 1 ст. 40 Конвенції ООН про права дитини, Держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.
Суд, враховує те, що дане клопотання відповідає міжнародним зобов`язанням України, передбаченим, зокрема, п. 8 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх, ст. 40 Конвенції ООН про права дитини, а також п. 66 Зауважень загального порядку № 10 2007 року Комітету ООН з прав дитини та є таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про виклик та порядок допиту свідків підлягають до задоволення в повному обсязі.
На виконання вимог кримінально-процесуального закону, прокурор заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , яке також підлягає задоволенню.

Також прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотаннями про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши представників потерпілих, які заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та клопотали перед судом про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш суворий, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, характеризується посередньо та перебуваючи на волі може впливати на свідків, потерпілу, яка підтримала своїх представників, а також заслухавши обвинуваченого, його захисника та законного представника, які не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, суд бере до уваги те, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу. Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак в той же час до кримінальної відповідальності притягається вперше, є неповнолітнім, умови домашнього арешту під час досудового розслідування не порушував. Обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час досудового розслідування, не змінилися. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у закритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 07 травня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 26 червня 2021 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню; не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу суду.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації протягом 10 днів скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Клопотання прокуратора про виклик та допит свідків задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1