14.04.2021 Справа № 756/5292/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5292/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевська Луганської області, громадянина України, такого, що має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

в с т а н о в и в:
08.04.2021 слідчий Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0002561 від 14.04.2020 ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію прокурора, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 14.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.02.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за №756/2075/20 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.03.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 22.01.2020 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2020.

14.04.2020 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000490 від 22.01.2020 в окреме провадження, якому в подальшому було присвоєно №0002561.

14.04.2020 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 14.04.2020 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 19.02.2020 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 191 КПК України.

19.07.2020 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 14.04.2020 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Наявність ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу статей 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевська Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою його приводу до залу судових засідань Оболонського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 14.10.2021 включно, але у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002561.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1