У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000146 від 13 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що під час визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді було порушено вимоги ст.. 35 КПК України та ст. 31 КПК України, внаслідок чого головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , який не уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, колегія суддів дійшла таких висновків.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 13 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 (неповнолітня на момент вчинення інкримінованого злочину) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. Автоматизованої системою документообігу суду головуючим визначено суддю ОСОБА_1 , а також суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Так, згідно ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно із рішенням зборів суддів, яке оформлене протоколом №15 від 19.10.2020р., лише судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були обрані зборами суддями, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Рішенням зборів суддів, яке оформлене протоколом №19 від 24.12.2020р. додатково обрано суддю ОСОБА_11 суддею, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Отже, під час визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді було порушено вимоги ст.. 35 КПК України та ст. 31 КПК України, внаслідок чого головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , який не уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. З огляду на викладене, суддя ОСОБА_1 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні на підставі ст.. 75 КПК України.

Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні № 0000146 від 13 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3