Справа № 522/9386/21
Провадження № 1-кс/522/5216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2021 року до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_3 із повідомленням щодо вчинення злочину ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, що діяли за попередньою змовою групою осіб.

Згідно матеріалів провадження встановлено що ОСОБА_3 у червні 2019 року, вирішив здійснити продаж належних йому квартир, а саме: Квартири АДРЕСА_1 ; Квартири АДРЕСА_2 .
Про вказані наміри, щодо продажу вищезазначених квартир дізналася його давня знайома ОСОБА_4 , яка в свою чергу запропонувала свою допомогу щодо продажу зазначених об`єкті нерухомого майна, та повідомила, що має покупців, які готові придбати квартиру та мають змогу внести авансові платежі найближчим часом.
У зв`язку з сімейними обставини, ОСОБА_3 не мав можливості особисто бути приступнім під час укладання договорів купівлі-продажу зазначених квартир та здійснювати інші щодо забезпечення укладення таких договорів, тому ОСОБА_3 видано довіреність ОСОБА_4 для представництва його інтересів, яку посвідчену 03.06.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим №1064 (надалі Довіреність).
Згідно з домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , остання уповноважувалася, на супроводження укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна належного ОСОБА_3 та від його, після чого кошти отриманні після продажу квартир мала повернути ОСОБА_3 .
Проте, у зв`язку зі зміною намірів ОСОБА_3 , щодо продажу належних йому майном та виникненням сумнівів щодо добросовісності поведінки ОСОБА_4 10.06.2019 року, ОСОБА_3 відкликано довіреність надану 03.06.2019 року, про що направлено відповіді заяви-повідомлення про скасування Довіреності приватному нотаріусу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Проте, згодом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 та від інших не встановлених осіб стало відомо про наступні обставини:
- 02.07.2019 року на підставі скасованої Довіреності, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири належної ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
- 30.09.2020 року на підставі скасованої Довіреності, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири належної ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Отримавши кошти за продаж квартир належних ОСОБА_3 , на підставі скасованої Довіреності ОСОБА_4 , кошти ОСОБА_3 не повернула, а використала їх для власних потреб, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 453454,00 грн (чотириста п`ятдесят три тисячі гривень).
03.06.2019 року ОСОБА_3 уповноважено ОСОБА_4 на представництво інтересів моїх інтересів, шляхом посвідчення довіреності у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1064.
Проте, втративши довіру до зазначеної особи, у зв`язку з виникнення сумнівів у добросовісності поведінки останньої, ОСОБА_3 . 10.06.2019 року було направлено повідомлення ОСОБА_4 та приватному нотаріусу ОСОБА_5 , про скасування довіреності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.
В силу положень ст. 249 ЦК України, особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Права та обов`язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників.
Отже, ОСОБА_3 в передбачений законом спосіб здійснив скасування Довіреності виданої ОСОБА_4 .
Проте, не зважаючи на той факт, що Довіреність видану на ім`я ОСОБА_4 , було відкликано осатання, вчинила дії, щодо укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна належного ОСОБА_3 та від його імені, а саме здійснила продаж належного йому майна іншій невідомій особі, а кошти за відчуження такого майна привласнила та не повернула ОСОБА_3 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , прокурорам з групи прокурорів та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ) а саме: реєстраційних (нотаріальних) справ щодо посвідчення правочинів, документів що сталі підставою для реєстрації права власності, в тому числі договорів та документів виданих приватним нотаріусом за результатами нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №751 від 30.09.2020 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.05.2021