Справа № 163/353/21
Провадження № 1-кс/163/111/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000027 від 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 15.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 15.02.2021 о 05:20 години, знаходячись на території МАПП «Ягодин», що по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, надав неправомірну вигоду начальнику групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_6 в розмірі 50 злотих за безперешкодний пропуск через державний кордон України, оскільки у нього був відсутній страховий поліс.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 15.02.2021 у період часу з 06:20 години по 07:15 годину в службовому приміщенні чергового технічного комплексу інспекторів прикордонної служби на території МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, на робочому столі було оглянуто та вилучено грошову купюру номіналом 50 злотих із серійним номером AW3607387, а також вилучено нагрудний відеореєстратор інспектора прикордонної служби серії NC номер 90760, які в подальшому визнані речовими доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, заяви про відкладення розгляду не подав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомити про час і місце розгляду клопотання телефонограмою не видалось за можливе так як останній є громадянином Польщі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2021 за № 0000027, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення працівника прикордонного служби до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу пропозиції від ОСОБА_5 працівнику прикордонної служби 50 злотих за безперешкодний пропуск через державний кордон України підтверджується рапортом інспектора - чергового відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в службовому приміщенні чергового технічного комплексу інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби на території МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, на робочому столі, що стверджено відповідним протоколом від 15.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.02.2021.

Вказані письмові матеріали та зміст протоколу огляду місця події свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 15.02.2021 у період часу з 06:20 години по 07:15 годину в службовому приміщенні чергового технічного комплексу інспекторів прикордонної служби на території МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, а саме :

-одну грошову купюру номіналом 50 злотих із серійним номером AW3607387;

-відеореєстратор серії NC номер 90760,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1