Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1737/20
Провадження 1-кп/215/309/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, подане в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділенню

КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Кривий Ріг, Криворіжсталі (Орджонікідзе, 2б)). На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, каскадному падінні чи падінні з прискоренням (падіння, якому передував поштовх). Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що в ході дослідження матеріалів кримінального провадження, судом було досліджено висновок експерта від 16.03.2020 року № 411. Разом з тим, органом досудового розслідування експерту не ставилось питання щодо ймовірності отримання травм ОСОБА_6 внаслідок падіння.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для проведення повного об`єктивного та неупередженого судового розгляду виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, каскадному падінні чи падінні з прискоренням (падіння, якому передував поштовх).

Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити Криворізькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР»

(м. Кривий Ріг, Криворіжсталі (Орджонікідзе, 2б)), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Криворізькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Кривий Ріг, Криворіжсталі (Орджонікідзе, 2б)) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, каскадному падінні чи падінні з прискоренням (падіння, якому передував поштовх)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: