ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , представника Комунальної установи "Центр соціальних послуг" Барської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною освітою, розлученої, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 04 грудня 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 29 січня 2015 року біля 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 08 липня 2015 року біля 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 07 червня 2017 року біля 17 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 16 лютого 2019 року біля 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , нецензурно лаялась і погрожувала їм фізичною розправою, шарпаючи їх за одяг, при цьому, під час сварки роздряпала ОСОБА_6 обличчя. Після цього обвинувачена ОСОБА_4 винесла з будинку мобільний телефон, марки "Doogee x53", власником якого є потерпіла ОСОБА_7 . Дії обвинуваченої ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 19 лютого 2019 року біля 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , нецензурно лаялась і погрожувала їм фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала частково, обгрунтувала тим, що вона не пам`ятає чи саме у ті дати, які зазначено в обвинувальному акті, були вчиненні правопорушення, не заперечувала щодо обставин, які викладені в обвинувальному акті, пояснила, що вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Інколи вона з`являється додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого відбуваються сварки. Не заперечує, що ображала нецензурною лайкою матір ОСОБА_6 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , однак не вважає це домашнім насильством. Погоджується, що причиною скандалів є те, що вона вживає алкоголь та наркотичні засоби. Її позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7 . Не заперечувала, що вона відібрала в доньки ОСОБА_7 телефон, пояснила, що так вчинила, оскільки дочка не хотіла робити уроки. Після цього випадку вона пішла з дому, щоб не було бійки. Через декілька днів повернулася та віддала телефон дочці ОСОБА_7 . Заперечує щодо призначення покарання у виді арешту, просить призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона разом із своєю онукою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , яка є її дочкою, проживають в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_7 , остання перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_4 періодично залишає своє місце проживання і не з`являється по декілька днів вдома. Коли ОСОБА_4 приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, то постійно вчиняє сварки з нею та зі своєю донькою ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 нецензурно лається, ображає, погрожує, вчиняє фізичне насильство щодо неї та доньки ОСОБА_7 , що негативно відображається на її самопочутті та призводить до погіршення стану здоров`я. Одного разу ОСОБА_4 прийшла додому в нетверезому стані, вчинила сварку, шарпала її та ОСОБА_7 за одяг, відібрала в доньки її телефон та протягом тривалого часу не повертала. Вона неодноразово викликала працівників поліції з метою припинити протиправні дії ОСОБА_4 . Події, про які зазначено в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, просить призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Обвинувачена ОСОБА_4 є її матір`ю, однак останню позбавили батьківських прав щодо неї. ОСОБА_4 проживає з ними в одному будинку, однак періодично залишає своє місце проживання і не з`являється по декілька днів вдома. ОСОБА_4 неодноразово приходила додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла сварки з її бабусею ОСОБА_6 та з нею. Одного разу ОСОБА_4 забрала її мобільний телефон та на декілька днів пішла з дому. Коли повернулася, то перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з бабусею ОСОБА_6 та з нею. Заперечує щодо показів ОСОБА_4 в частині того, що остання забрала її телефон, бо вона не хотіла робити уроки, оскільки це неправда. Бабуся ОСОБА_6 неодноразово викликала працівників поліції з метою припинити протиправні дії її матері ОСОБА_4 . Просить призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

В судовому засіданні представник Комунальної установи "Центр соціальних послуг" Барської міської ради ОСОБА_8 пояснила, що вона здійснювала соціальний супровід неповнолітньої ОСОБА_7 . Під час обстеження умов проживання дитини, її матері ОСОБА_4 за місцем проживання не було виявлено, за дитиною доглядає її бабуся ОСОБА_6 , яка створила для неї належні умови для проживання. Від ОСОБА_6 їй стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_4 періодично приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працювала в Барському районному центрі соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Барської районної державної адміністрації Вінницької області, входила до складу комісії за зверненнями ОСОБА_6 по факту вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо неї та неповнолітньої дочки ОСОБА_7 . При здійсненні перевірки за зверненнями було встановлено, що бабуся ОСОБА_6 створила належні умови для проживання своєї онуки ОСОБА_7 , остання перебуває під наглядом бабусі, оскільки ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки. Від ОСОБА_6 їй стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_4 періодично приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює в магазині, що розташований поруч із будинком під номером АДРЕСА_2 , тому неодноразово бачила, що ОСОБА_4 приходила додому в нетверезому стані, після чого було чути сварки, та до будинку приїжджали працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3 , по сусідству з ним проживає сім`я ОСОБА_6 . Він бачив, як обвинувачена ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_6 , поверталася додому в стані алкогольного сп`яніння, коли була зачинена хвіртка, кричала, щоб мама відчинила, при цьому нецензурно лаялася, перелазила через паркан, після чого з їх будинку було чути сварки.

Крім показань обвинуваченої, потерпілих, свідків, суд бере до уваги:

- витяг з ЄРДР про внесення 02 березня 2019 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000079, де вказано, що 02 березня 2019 року до чергової частини надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 систематично, умисно вчиняє домашнє насильство відносно своє матері ОСОБА_6 та неповнолітньої доньки ОСОБА_7 (а.к.п. 69 том 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_6 заявила, що її донька ОСОБА_4 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно неї та ОСОБА_7 (а.к.п. 70 том 1);

- довідка № 176, видано виконавчим комітетом Барської міської ради Вінницької області від 17 квітня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 (а.к.п. 87 том 1);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видано 21 грудня 1982 року районним органом ЗАГС м. Бар, відповідно до якого її матір`ю записана ОСОБА_6 (а.к.п. 74 том 1);

- копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , видано 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якого ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_13 (а.к.п. 75 том 1);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , видано 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Оляу, Португалія, відповідно до якого її матір`ю записано ОСОБА_14 (а.к.п. 77-78 том 1);

- копія паспорта ОСОБА_7 , № НОМЕР_5 , видано 05 березня 2014 року (а.к.п. 76 том 1);

- копія рішення Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року, яке набрало законної сили 08 червня 2019 року, відповідно до якого видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 та покладено на неї відповідні обов`язки у спілкуванні з дитиною ОСОБА_7 та її сім`єю (а.к.п. 98-100 том 2);

- копія заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 08 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_7 (а.к.п. 101-102 том 2);

- акт про відвідування сім`ї/особи від 25 лютого 2019 року, складено Барським районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Барської районної державної адміністрації Вінницької області, відповідно до якого під час відвідування домоволодіння по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 дитиною ОСОБА_7 не займається; зі слів баби ОСОБА_6 може вчиняти насильство над дитиною та своєю матір`ю, не виконує батьківських обов`язків; 16 лютого 2019 року та 20-21 лютого 2019 року ОСОБА_4 вчинила бійку в будинку, виражалася нецензурною лайкою; у вихованні дитини не приймає участі та дитину не забезпечує (а.к.п. 79 том 1);

- копія акта обстеження умов проживання від 01 березня 2019 року, складено Барським районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Барської районної державної адміністрації Вінницької області, відповідно до якого під час відвідування домоволодіння під АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 у вказаному будинку не зареєстрована та не проживає (а.к.п. 80 том 1);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року, яка набрала законної сили 23 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 04 грудня 2014 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_6 (а.к.п. 43 том 2);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року, яка набрала законної сили 10 лютого 2015 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 29 січня 2015 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_6 (а.к.п. 44 том 2);

- висновок № 1068 Барського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_6 від 08 липня 2015 року (а.к.п. 45-63 том 2);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, яка набрала законної сили 21 липня 2015 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 08 липня 2015 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_6 (а.к.п. 64 том 2);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 21 липня 2017 року, яка набрала законної сили 01 серпня 2017 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 07 червня 2017 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_6 (а.к.п. 65 том 2);

- матеріали перевірки № 522 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_6 про вчинення 16 лютого 2019 року ОСОБА_4 насильства в сім`ї щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 21 лютого 2019 року за № 566 (а.к.п. 66-77 том 2);

- матеріали перевірки № 588 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_6 про вчинення 19 лютого 2019 року ОСОБА_4 насильства в сім`ї щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22 лютого 2019 року за № 605, від 27 лютого 2019 року за № 670, від 27 лютого 2019 року за № 671 (а.к.п. 78-90 том 2).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 583/3295/19 від 25 лютого 2021 року, вказано, що "систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства" описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України не має судимості, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 99-100 том 2), згідно з даними довідки-характеристики виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області від 17 квітня 2019 року № 176 обвинувачена ОСОБА_4 характеризується негативно (а.к.п. 85 том 1), під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: D8: F 11.2, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області (а.к.п. 84 том 1), задовільний стан здоров`я обвинуваченої, про що остання повідомила суду.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 06 листопада 2019 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високого рівня небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.к.п. 104-105 том 1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті за якою пред`явлено обвинувачення, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання в порядку виконання даного вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1