Справа № 712/8325/20
Провадження № 1-кп/712/331/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, не являється учасником бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.05.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-06.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.05.2015 та остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано у строк з 01.04.2016 до 09.06.2016, як 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 10 год. 52 хв. 01.05.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 01.05.2020 близько 10 год. 52 год. перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/908 від 14.05.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,158 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № 2602056.

Він же, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 08 год. 48 хв. 09.06.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 09.06.2020 близько 08 год. 48 год. перебуваючи неподалік від будинку 99 по вул. М. Залізняка у м. Черкаси здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1155 від 09.06.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,139 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № 2602057.

Він же, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», та з моменту придбання зберігав його до 08 год. 48 хв. 09.06.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 09.06.2020 близько 08 год. 48 год. перебуваючи неподалік від будинку 99 по вул. М. Залізняка у м. Черкаси здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_5 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини та пів пігулки, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,139 г, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса якого складає 0,024 г, частина пігулки містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса якого складає 0,030 г, загальна маса димедролу становить 0,054 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету № 2602057.

Він же, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон» і сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 10 год. 52 хв. 09.06.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети. 09.06.2020 у період часу з 10 год. 52 хв. до 12 год. 35 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2020 у ході санкціонованого обшуку працівниками поліції у кімнаті за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено сумку, що належить останньому, у якій знаходились 9 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною та пів пігулки у 8 пакетах, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1196 від 15.07.2020 кристалічна речовина, яка надана на експертизу у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 1,5148 г, а частини пігулок міститься у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса якого складає 0,1703 г, після чого виявлені під час обшуку поліетиленові пакети із речовиною та частин пігулок було вилучено працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ 1003464.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого правопрушення та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно;

- за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу;

- за ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не погашена, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення проведенням експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів у сумі 5537,30 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 307 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 321 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 321 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.07.2021 зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 09.06.2020 по 08.07.2021, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 5557,30 грн.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,158 г., поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,139 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса якого складає 0,024 г частина пігулки містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса якого складає 0,030 г, загальна маса димедролу становить 0,054 г.; 9 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 1,5148 г та 8 поліетиленових пакетах у частинах пігулок міститься у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса якого складає 0,1703 г, які перебувають в камері схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-мобільний телефон чорного кольору фірми «Samsung G5», з акумулятором енергозбереження, мобільний телефон чорного кольору фірми «NOKIA», з акумулятором енергозбереження, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору фірми «NOKIA», imei: НОМЕР_2 , з акумулятором енергозбереження, які передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області конфіскувати у власність держави;

-sim-карту мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ; 2 зошита із записами; фасовочні поліетиленові пакети у кількості 7 штук; sim-карту мобільного оператора «Лайф» з нумерацією НОМЕР_5 ; 2 частини від sim-карт мобільного оператора «Лайф» з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , sim-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (на час огляду недійсна), sim-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (на час огляду недійсна), , які передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- зразок СХР, який передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти загальною сумою 3140 (три тисячі сто сорок) гривень різним номіналом, які передано для зарахування на депозитний рахунок уповноваженого банку конфіскувати у власність держави;

-грошові кошти загальною сумою 350 гривень, які передано в камеру схову СУ ГУНП в Черкаській області і є предметом злочину підлягають зверненню в дохід держави.

- На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1