Справа № 642/1018/21
Провадження № 1-кп/642/433/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.01.1994 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.81 ч. З України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 09.08.1996 року звільнений на підставі ст. 6 Указу Президента України від 27.06.1996 р. «Про амністію»;

- 23.09.1997 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, 12.08.2000 року звільнений за відбуттям строку покарання;

- 27.03.2001 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.140 ч. 3 України до 3 років позбавлення волі, 22.03.2004 звільнений за відбуттям строку покарання;

- 08.12.2006 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.185 ч. 3 ККУкраїни до 4 років позбавлення волі, 28.11.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 8 днів;

-12.10.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.296 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 12.07.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України в силу ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, 10.06.2016 звільнений за відбуттям строку покарання;

-14.12.2018 року Червонозаводським районним м. Харкова за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.05.2020 року звільнений за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову, повторно, вчинив корисливий злочин за таких обставин.
Так, 01 січня 2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в переході північного терміналу вокзалу «Харків Пасажирський», розташованого за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та засунувши ліву руку в ліву кишеню куртки, що була надягнута на ОСОБА_6 , при цьому схопивши правою рукою за верхню частину куртки потерпілого, таким чином долаючи супротив з боку останнього, ОСОБА_5 , витяг з лівої кишені куртки ОСОБА_6 гаманець, який матеріальної цінності не має, з грошовими коштами у сумі 597 грн. 00 копійок.
Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 597 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в судовому засіданні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 01 січня 2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи в переході північного терміналу вокзалу «Харків Пасажирський», з метою заволодіння майном підійшов до раніше незнайомого потерпілого, засунув ліву руку в ліву кишеню його куртки, при цьому схопив правою рукою за верхню частину куртки, та, подолавши опір поетрпілого, витяг з кишені його куртки гаманець з грошовими коштами у сумі 597 грн. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу останнього. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Не працює. За місцем відбуття покарання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття, повне відшкодування шкоди шляхом повернення потерпілому вилученого майна в натурі.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені пом`якшуючі його покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити реальне покарання у виді позбавленні волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів неможливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 1 січня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення.

Речові докази: грошові кошти чотири купюри номіналом 20 гривень, серійні номери: ЮВ7636888, ЮД3833156, ЮГ5025098, ЮЄ7327584, одну купюру номіналом п`ять гривень, серійний номер СД0483446, дві купюри номіналом одна гривня, серійні номери: №ТС6030377, ЗСЗ508979, одну купюру номіналом 10 грн. серійний номер ЮА 7695811, дві купюри номіналом 50 гривень, серійні номери УИ 4030172, УН5642281, три купюри номіналом 100 гривень, серійні номери АС2435163, УЛ1868321, АГ1562761, та копію посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1