печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000139 від 29.08.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000139 від 29.08.2020 року.
Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановою т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.2020 року кримінальне провадження №0000139 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.
Запити до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження №0000139 залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Крім того, постанова про закриття кримінального провадження може бути винесена лише слідчим чи начальником відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, який користується повноваженнями слідчого. Не надано доказів на підтвердження повноважень т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві на винесення зазначеної постанови. В даному випадку уповноважена особа може бути або слідчий, або начальник.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0000139, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу, є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки абсолютно не мотивована, в постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання на проведення слідчих дій і не наведено встановлених обставини справи.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000139 від 29.08.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1