Справа № 344/3653/21
Провадження № 1-кс/344/1480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002528 від 17.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002528 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2020 близько 17 год 30 хв, невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикових дверей будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла в останній, звідки таємно викрала ювелірні вироби.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий: 12.12.2016 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 01.03.2017 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі; 04.07.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років та 4 місяців позбавлення волі; 09.10.2018 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років та 7 місяців позбавлення волі; 19.04.2019 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

05.03.2021 року у період часу із 10 год 41 хв по 14 год 02 хв слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/2212/21 від 11.02.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: золотого жіночого кільця,із вставкою камінця «перлини», золотого жіночого кільця, із вставкою камінця напівпрозорого, прямокутної форми, золотого жіночого кільця, ажурне, із вставкою камінця «перлини», золотого жіночого кільця, із вставкою напівпрозорого камінця, круглої форми, золотого жіночого кільця, із вставками напівпрозорих камінців, золотих пари жіночих сережок, із вставкою камінів «перлини» в кожній сережці, золотого жіночого ланцюжка на руку, плетіння «косичка», золотого жіночого ланцюжка на шию «подвійного плетіння», золотої підвіски, круглої форми із вставкою камінця «перлини», золотої підвіски, прямокутної форми, із вставками напівпрозорих камінців, золотої підвіски, прямокутної форми, із зображенням «Матері Божої», срібного чоловічого ланцюжка на шию плетіння «косичка», срібного чоловічого ланцюжка на шию, плетіння «панцерне», срібної підвіски, прямокутної форми, із зображенням «Матері Божої», срібного кольє «Вервиця-Розп`яття Христа», срібної шкатулки, овальної форми, а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_3 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: 11 предметів зовні схожих на патрони для нарізної зброї, 17 предметів зовні схожих на патрони до мисливської гладко ствольної зброї, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , золотий ланцюжок із підвіскою Божої Матері, срібний ланцюжок, срібне кільце із вставкою перлини, пару взуття чорного кольору із підошвою помаранчевого кольору із маркуванням «Fashion».

Відповідно до клопотання слідчого підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим зазначається, про необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002528 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.03.2021 року у період часу із 10 год 41 хв по 14 год 02 хв слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/2212/21 від 11.02.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: 11 предметів зовні схожих на патрони для нарізної зброї, 17 предметів зовні схожих на патрони до мисливської гладко ствольної зброї, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , золотий ланцюжок із підвіскою Божої Матері, срібний ланцюжок, срібне кільце із вставкою перлини, пару взуття чорного кольору із підошвою помаранчевого кольору із маркуванням «Fashion».

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що 11 предметів зовні схожих на патрони для нарізної зброї, 17 предметів зовні схожих на патрони до мисливської гладко ствольної зброї, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , золотий ланцюжок із підвіскою Божої Матері, срібний ланцюжок, срібне кільце із вставкою перлини, пару взуття чорного кольору із підошвою помаранчевого кольору із маркуванням «Fashion», відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 11 предметів зовні схожих на патрони для нарізної зброї, 17 предметів зовні схожих на патрони до мисливської гладко ствольної зброї, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , золотий ланцюжок із підвіскою Божої Матері, срібний ланцюжок, срібне кільце із вставкою перлини, пару взуття чорного кольору із підошвою помаранчевого кольору із маркуванням «Fashion», яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1