Справа № 456/2827/19
Провадження № 1-в/456/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання старшого інспектора Стрийського МРВ ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.02.2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

14.05.2020 року до Стрийського МРВ надійшли розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області на засуджену ОСОБА_4 . За час перебування на обліку Стрийського МРВ вищевказана засуджена охарактеризував себе наступним чином: до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась, пропусків явки для реєстрації без поважних на те причин не допускала. Обов?язки встановлені судом виконала повністю. Навчалась в ДНЗ «ВПУ №34 м. Стрия» на третьої курсі кравецького факультету. За час навчання та згідно характеристики ДНЗ ВПУ №34, зарекомендувала себе, як учениця із зниженою мотивацією до навчання. Перебувала на внутрішньо-училищному обліку та не брала участі у громадському житті училища та групи, часто пропускала уроки теоретичного і практичного навчання без поважних на те причин. Отримала диплом ДНЗ «ВПУ №34 м. Стрия» за спеціальністю кравця. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського МРВ виконала. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняла. Іспитовий термін закінчився 16.02.2021 року.

Представник Стрийського МРВ в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання задоволити.

ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явились, подали до суду заяву, згідно якої просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності у зв?язку з неможливістю явки його в судове засідання через карантинні заходи, подання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджена по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 16.02.2021, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 року у зв?язку із закінченням іспитового терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020, засуджену за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75,104, 76 КК України з іспитовим терміном 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1