13.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/987/21
Провадження №1-кп/205/284/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002145 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, маючого на утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.12.2020 року утримується під вартою в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020 року, раніше судимого:

- 29.08.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою від 12.11.2019 скасовано іспитовий строк і направлено для відбуття призначеного покарання;

- 19.12.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 29.08.2018 та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10.04.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_3 17.12.2020 року о 14 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину TOB «АТБ - маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20, а саме у відділі продуктів споживання, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить TOB «АТБ-маркет», а саме: тазостегнову частину «м`ясна весна», свинячу, охолоджену, в/уп, вагою 0,618 гр.; тазостеневу частину «м`ясна весна» свинячу, охолоджену, в/уп, вагою 0,776 гр.; шийку «добров» свинячу, с/к, в/уп, вагою 0,219 гр., які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.12.2020, о 14 години 10 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину TOB «АТБ-маркет» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, почергово підходячи до торгових стелажів, розташованих на території вищевказаного магазину, та беручи почергово своєю рукою вище зазначені продукти споживання, після чого клав їх до кишені куртки, одягненій на ньому. Після чого ОСОБА_3 , направився до касової зони магазину, де розрахувався за два товари, які тримав у руках, та не маючи на меті здійснення розрахунку за взяті товари магазину, які знаходились у кишенях куртки, пройшов касову зону магазину TOB «АТБ- маркет». Таким чином. ОСОБА_3 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками служби безпеки магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинити TOB "АТБ - маркет» майнову шкоду на суму 805 гривень17 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро покаявся, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 17.12.2020 року, в другій половині дня, він зайшов в магазин «АТБ-маркет» на вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпро, де з прилавку взяв пляшку пива та чіпси. Після чого, він пройшовся біля прилавків м`ясної продукції та з цих прилавків взяв декілька товарів замороженої м`ясної продукції та поклав їх у кишені надягненої на нього куртки, з тим, щоб не розраховуватися за них на касі та таємно викрасти їх з магазину. Після чого він пішов до касової зони магазину і хотів розрахуватися лише за пиво та чіпси, проте був затриманий охоронцями магазину, які вилучили у нього викрадену ним м`ясну продукцію.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який має судимості, в тому числі за корисливі злочини проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітній дітей, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після ухвалення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.04.2020 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судово-товарознавчу експертизу № 5493-20 від 21.12.2020 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 326,88 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими було визнано диск СD-R 700 Mb з відео файлами підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді шести місяців місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2020 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 грудня 2020 року.

До набрання вироку законної сили тимчасово залишити ОСОБА_3 у Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 5493-20 від 21.12.2020 року.

Речовий доказ, яким було визнано диск СD-R 700 Mb. з відео файлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1