Справа № 505/636/21
Провадження 1-кс/505/553/2021
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000134 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 28.02.2021 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення чергового відділу поліції №2 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 про те, що 28.02.2021 року о 10 годині 53 хвилини до чергової частини відділу поліції №2 (м. Одеса) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 , який зателефонував з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та повідомив, що підірве порт, що розташований в м. Одеса. Також останній повідомив, що на даний час перебуває в АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного повідомлення 28.02.2021 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході проведення першочергових розшукових заходів, направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також її місця знаходження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , за номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , було встановлено, що він перебуває в парку Слави, що розташований по АДРЕСА_1 після чого останнього було запрошено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для надання пояснень з даного приводу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2020 (справа 521/16491/20, Пр. №1-кп/521/1323/20), ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75 ККУ, останнього звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.2 ст. 76 КК України.

На даний час, виникла необхідність проведення експертизи за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», для проведення якої необхідно отримати відомості підтверджуючі дзвінок останнього, який здійснювався 28.02.2021 року з мобільного телефону марки «Huawei Y5» 2018, моделі DRA-L21, з IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з приводу підриву порту, що розташований в м. Одеса, а саме оригіналів телефонних повідомлень диспетчера «102» про здійснення підриву порту в м. Одеса, яке мало місце 28.02.2021 о 10 годині 53 хвилин, ЄО № 8400 від 28.02.2019 з вказаного номеру мобільного оператору.

На даний час вказані відомості знаходяться на автоматизованому робочому місці (АРМ) оператора «102», який працює завдяки інтеграції контактного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інфраструктуру інформаційного порталу Національної поліції України (ІПНП) на базі програмного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , цілі та завдання якого організація контактного для обробки вхідних та вихідних дзвінків по лінії « НОМЕР_4 »; створення єдиної точки входу для звернень громадян зі стаціонарних та мобільних телефонів; налаштування інструментів збору статистичних даних та збереження записів розмов. Автоматизоване робоче місце оператора « НОМЕР_4 » розміщене в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно те технічної можливості аудіо- інформація повідомлень, що надходять на лінію «102» зберігаються протягом року з моменту надходження повідомлення.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із великою завантаженістю та запровадженням і встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню №0000134.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000134 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: телефонних дзвінків, які здійснювались 28.02.2021 року з мобільного телефону марки «Huawei Y5» 2018, моделі DRA-L21, з IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з приводу підриву порту, що розташований в м. Одеса, а саме оригіналів телефонних повідомлень на лінію диспетчера «102» про здійснення підриву порту в м. Одеса, яке мало місце 28.02.2021 року о 10 годині 53 хвилин, та інших оригіналів телефонних дзвінків з вказаного номеру мобільного оператору, що здійснювались 28.02.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні в складі: старшого слідчого СВ ОСОБА_7 , слідчого СВ ОСОБА_8 , слідчого СВ ОСОБА_9 , слідчого СВ ОСОБА_10 , слідчого СВ ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1