Справа № 525/244/21
Номер провадження 1-кп/525/97/2021
Вирок
Іменем України

06 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився: село Семенівка Семенівського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимий,
по ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
12 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Харків Харківської області, поблизу провулку Івана Каркача, знайшов кастет, який залишив собі та перевіз його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб, без мети збуту.
20 січня 2021 року в ході проведення працівниками поліції зовнішнього огляду обвинуваченого ОСОБА_4 поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який обвинувачений тримав у правій руці та носив з собою для власних потреб без передбаченого на те законом дозволу.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час судового розгляду між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,, його захисником ОСОБА_5 12 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 12.03.2021 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 12 березня 2021 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2021 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 2 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) кастет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1