Справа № 692/383/21
Провадження № 1-кп/692/59/21
В И Р О К
18 травня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_4 , 31.01.2021 року близько 22 год. перебуваючи по вул. Польовій, 5 у гуртожитку цегельного заводу в с. Демки Драбівського району Черкаської області під час спільного вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 вголос вказав намір позбавити життя ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи настання наслідків у вигляді позбавлення життя людини, взяв сокиру та наніс металевим обухом сокири від 2 до 4 ударів по голові сплячому у ліжку тієї ж кімнати потерпілому, чим спричинив останньому травму голови у вигляді ушкоджень речовини головного мозку лівої півкулі головного мозку, мозкових оболонок, кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови, ран, синців та саден на голові, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 05-8-02/46 від 03.02.2021 року та № 05-8-02/46/2д від 31.03.2021 року виникли від дії твердого тупого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких настала смерть останнього.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/46 від 03.02.2021 року причиною смерті ОСОБА_7 є травма голови у вигляді ушкоджень речовини головного мозку лівої півкулі головного мозку, мозкових оболонок, кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови, ран, синців та саден на голові, які виникли від дії твердого тупого предмету, що підтверджується даними проведеної експертизи трупа та результатами судово- гістологічної експертизи.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/46/2д від 31.03.2021 року причиною смерті ОСОБА_7 є травма голови у вигляді ушкоджень речовини головного мозку лівої півкулі головного мозку, мозкових оболонок, кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови, ран, синців та саден на голові, які виникли від дії твердого тупого предмету, незадовго до настання смерті та підтверджується даними проведеної експертизи трупа та результатами судово-гістологічної експертизи.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Пояснив, що дійсно він в ніч з 31 січня на 01 лютого 2021 року наніс удари сокирою по голові ОСОБА_7 за вказаних обставин. Потім перетягнув його в іншу кімнату і ліг спати. Вранці за допомогою знайомого сховав труп. Причиною вбивства стала невиплата йому заробітної плати ОСОБА_7 за три місяці в розмірі 15 000 грн.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.Також потерпіла просила призначити обвинуваченому реальну міру покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.115 КК України, якумисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілої, а також обставину, що пом?якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції за ч.1 ст. 115 КК України та відбуття його в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 653 грн. 80 коп., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 02 лютого 2021 року.
Речові докази по справі: відрізок картону зі слідами речовини бурого кольору, марлеві тампони (змиви) з речовиною бурого кольору, мікронакладення з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , дактилокарту трупа ОСОБА_7 ; штани чоловічі синтетичні темно-синього кольору; відрізок вовняного покривала синього кольору; чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; одяг покійного ОСОБА_7 (шкарпетки з пряжі світло-сірого кольору, труси з бавовняної тканини чорного кольору, майку з бавовняної тканини білого кольору, жилетку з напівсинтетичної тканини темно-синього кольору, кальсони з напівбавовняної тканини темно-бежевого кольору, штани з напівсинтетичної тканини чорного кольору; чоловічі з бавовняної тканини штани темно-бежевого-жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі камуфляжні штани; зрізи нігтів з лівої та правої рук покійного ОСОБА_7 ; знаряддя злочину сокиру, що передано на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати для збереження речових доказів ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1