Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/84/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Добровеличківського районного суду, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Добровеличківського районного суду, у провадженні якого знаходиться подання про обрання запобіжного заходу підозрюваному для вирішення питання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 08 квітня 2021 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду за підсудністю надійшла вищевказана заява про відвід слідчому судді Добровеличківського районного суду, у провадженні якого знаходиться подання про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 22.04.2021 року по 07.05.2021 року включно.

Відповідно до р.VIII п.3.4 Положення про АСДС « Не розподіляються судові справи..., що надійшли за 14 календарних днів включно до початку відпустки..., якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів», тому в системі Д-3 суддю ОСОБА_4 виключено автоматично із списку суддів, які можуть розглядати справу.

Таким чином, станом на 08 квітня 2021 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів провадження, колегія суддів встановила, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду вищевказаної заяви про відвід слідчому судді в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються доданими матеріалами.

У зв`язку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Добровеличківського районного суду, направити її на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Добровеличківського районного суду, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3