Справа № 161/3730/21
Провадження № 1-кс/161/1721/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 26.02.2021 року на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка проявилась у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
26.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 від 25.02.2021 на бездіяльність прокурора керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000107, яка проявились у не розгляді клопотання від 23.02.2021 року.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні 23.02.2021 року подала прокурору вищого рівня керівнику Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при здійсненні процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні. Однак, станом на 26.02.2021 року клопотання розглянуто не було, оскільки повідомлення про його розгляд ОСОБА_3 не надходило, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати розглянути таке клопотання.

В судове засідання на виклик слідчого судді представник Волинської обласної прокуратури не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка просила скаргу задовольнити оскільки на даний час прокурором вищого рівня її вищевказане клопотання не розглянуто, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, зокрема клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.313 КПК України, прокурор вищого рівня, до якого надійшла скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, зобов`язаний розглянути цю скаргу протягом трьох днів з моменту її надходження і надіслати своє рішення слідчому, дізнавачу та прокурору, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржувалася.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0000107, 23.02.2021 року було подано клопотання прокурору вищого рівня керівнику Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке на час розгляду даної скарги розглянуто не було. Таким чином, враховуючи вказане приходжу до висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 23.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 26.02.2021 року на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка проявилась у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Волинської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000107, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1