Справа № 574/1131/20
Провадження 1-кп/574/42/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000084 від 09.11.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Бахмацького району, с. Курінь, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого на посаді охоронця Слобідської ЗОШ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 19-ї години 08.11.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, із прикладанням сили, наніс їй чотири удари руками в область голови та обличчя,після чого припинив свої злочинні дії.
В наслідок побиття потерпіла ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, у виді садна спинки носа, садна на верхній губі по середині лінії, садна нижньої губи зліва, садна лівої щоки, синця лобу зліва, синця лівої половини обличчя в проекції виличної кістки, синця верхнього віка, синця верхньої губи зліва, синця по передній поверхні шиї зліва, рани верхньої губи зліва зі сторони порожнини роту, ЗЧМТ, струс головного мозку.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із нею. Підтвердила, що шкода їй заподіяна не була.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого. Підтвердив, що вони з потерпілою примирилися і вона його простила. Не заперечував про його звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..
При цьому, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої базується на законі і підлягає задоволенню.

Зокрема, частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 284 цього Кодексу, за положеннями якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1).
За замістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше не судимий, щиро покаявся та примирився із потерпілою, останній шкода не заподіяна, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадженню необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження №0000084 від 09.11.2020 року - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: