Провадження № 1-кс/127/7416/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання функціональних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт сприяння невідомими особами за грошову винагороду незаконному перетину державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи сприяли ОСОБА_6 в незаконному перетині державного кордону України, а саме забезпечили його паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . 10.03.2017 вищевказаний громадянин Узбекистану з метою легалізації на території України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для зміни імені з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В подальшому був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 у формі ID?картки, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2017, на підставі якого неодноразово перетинав державний кордон України.

Разом із тим, згідно висновку службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2019, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 визнаний недійсним та таким, що підлягає вилученню і знищенню в установленому порядку.

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (№0501.5-1861/05.3-20 від 10.03.2020) встановлено, що 18.12.2014 громадянин Узбекистану ОСОБА_9 звертався до 2-го ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на імміграцію на підставі п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про імміграцію». За результатами розгляду наданих матеріалів 07.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 6 ст.10 ЗУ «Про імміграцію».

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено перевірку щодо оформлення і скасування паспорту громадянина України у вигляді ID?картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повідомлено, що ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України у вигляді ID?картки № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2017 Корабельним РВ у м. Херсоні УДМС у зв`язку зі зміною прізвища та ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Відповідно до висновку службової перевірки від 25.01.2019 № 20/2019, затвердженого ДМС України паспорт громадянина України у формі ID?картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , визнано оформленим у порушення вимог чинного законодавства України та таким, що підлягає вилученню та знищенню в установленому порядку.

Таким чином, подальше документування зазначених злочинів, а також встановлення факту незаконного перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_11 можливе шляхом витребування документальних матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання останнім ID?картки на ім`я ОСОБА_8 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 07.07.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

В той же час, 30.06.2021 до суду надйшла заява слідчого ОСОБА_3 про уточнення прохальної частини клопотання, в якому слідчий, окрім первинно визначених вимог клопотання, просила надати тимчасовий доступ до оригіналу паспорту виданого на ім`я ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 07.07.2021 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 звернулась до суду із завою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що при розгляді клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання функціональних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт сприяння невідомими особами за грошову винагороду незаконному перетину державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи сприяли ОСОБА_6 в незаконному перетині державного кордону України, а саме забезпечили його паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . 10.03.2017 вищевказаний громадянин Узбекистану з метою легалізації на території України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для зміни імені з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В подальшому був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 у формі ID?картки, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2017, на підставі якого неодноразово перетинав державний кордон України.

Разом із тим, згідно висновку службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2019, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 визнаний недійсним та таким, що підлягає вилученню і знищенню в установленому порядку.

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (№0501.5-1861/05.3-20 від 10.03.2020) встановлено, що 18.12.2014 громадянин Узбекистану ОСОБА_9 звертався до 2-го ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на імміграцію на підставі п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про імміграцію». За результатами розгляду наданих матеріалів 07.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 6 ст.10 ЗУ «Про імміграцію».

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено перевірку щодо оформлення і скасування паспорту громадянина України у вигляді ID?картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повідомлено, що ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України у вигляді ID?картки № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2017 Корабельним РВ у м. Херсоні УДМС у зв`язку зі зміною прізвища та ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Відповідно до висновку службової перевірки від 25.01.2019 № 20/2019, затвердженого ДМС України паспорт громадянина України у формі ID?картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , визнано оформленим у порушення вимог чинного законодавства України та таким, що підлягає вилученню та знищенню в установленому порядку.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000089 від 18.07.2019, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2019, листом слідчого від 31.07.2019, листом Головного центру обробки спеціальної інформації від 23.08.2019, листами УСБУ у Вінницькій області від 14.08.2019 та 21.10.2019, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, надання тимчасового доступу до оригіналу паспорту виданого на ім`я « ОСОБА_12 » суд вважає передчасним, оскільки ні клопотання слідчого, ні заява про учочнення прохальної частини клопотання не містить жодного обгрунтування необхідності вилучення саме оригіналу паспорту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-матеріалів справи громадянина ОСОБА_8 , який документований паспортом громадянина України у вигляді ID?картки № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку зі зміною прізвища та ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 »;

-висновків службової перевірки від 25.01.2019 № 20/2019, затвердженого ДМС України під час якої паспорт громадянина України у формі ID?картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , визнано оформленим у порушення вимог чинного законодавства України та таким, що підлягає вилученню та знищенню в установленому порядку;

-паспорту виданого на ім`я « ОСОБА_12 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя