№ 336/2474/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Монголії, м. Чойр, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (надалі - Шевченківський РВ) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 за за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

20.07.2017 року розпорядження та копія вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання до упованоженого органу з питань пробації. Того ж дня на адресу проживання засудженого, зазанченоу вироку суду, був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 28.07.2017 року. В призначений день засуджений до органу пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Органом пробації встановлено, що засуджений за адресою вказаною у вироку не мешкає.

22.12.2017 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області направлені подання, копія вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супровідним листом для здійснення подальшого розшуку засудженого. Одначасно з цим, Шевченківський РВ до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 подання залишено без задоволення.

25.03.2021 року засуджений був затриманий співробітниками Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, від засудженого були відбірані пояснення з приводу неявки до органу пробації.

Іспитовий строк, визначений засудженому вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.20127 року, сплинув 08.06.2020 року. Згідно з довідкою ДІТ МВС України м. Київ НІАП ГУНП в Запорізькій області № від 23.01.2021 року, отриманої органом пробації 10.03.2021, ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Прокурор підтримав подання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подав письмову заяву разом із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись в встановлений законом порядок.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання з розгляду клопотання (подання) викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого тощо.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції, якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучені до нього письмові матеріали, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час минув строк випробування, а засуджений нового злочину не вчинив, що вказує на досягнення мети покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 за за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1