Єдиний унікальний номер справи 333/1355/21
Номер провадження 1-кс/333/181/21
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2021 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , 2001 року народження, які 07.03.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, нанесли тяжкі тілесні ушкодження. (ЄО 5166, 5170 від 07.03.2021)

08.03.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено резинові капці чорного кольору з написом «Sport», та упаковано до паперового конверту.

08.03.2021 в ході проведення обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено:
- чоловічі кросівки SUDO SPORT червоного кольору, з чорними вставками, 45 розміром, упаковано до картонної коробки;
- чоловіча куртка чорного кольору, марки «Fudiao», упаковано до картонної коробки.
В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 , останній пояснив, що належить йому.
08.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець м. Мирноград, Донецької області, громадянин України, не одружений, який має середню-спеціальну освіту, має на утриманні неповлітню дитину ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштований, офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимий.
08.03.2021 в ході проведення обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_8 було вилучено:
- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6303», у корпусі сіро-чорного кольору, з однією сім-картою оператора «Водафон», номер ( НОМЕР_1 ), IMEI
(1): НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту.
В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_8 , останній пояснив, що належить йому.
08.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, який має середню-спеціальну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштований, офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачаютья ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 т. 121 КК України.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на:

- чоловічі кросівки SUDO SPORT червоного кольору, з чорними вставками, 45 розміром;

- чоловіча куртка чорного кольору, марки «Fudiao»;

- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6303», у корпусі сіро-чорного кольору, з однією сім-картою оператора «Водафон», номер ( НОМЕР_1 ), IMEI (1): НОМЕР_2 ;

- резинові капці чорного кольору з написом «Sport».

08.03.2021 слідчим відділенням відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції зазначені речі було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме чоловічі кросівки SUDO SPORT червоного кольору, з чорними вставками, 45 розміром; чоловіча куртка чорного кольору, марки «Fudiao»; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6303», у корпусі сіро-чорного кольору, з однією сім-картою оператора «Водафон», номер ( НОМЕР_1 ), IMEI (1): НОМЕР_2 ; резинові капці чорного кольору з написом «Sport».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 березня 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1