Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/166/21
1 - кс/490/3149/2021
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не перекладі на російську мову всіх процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000040, -
В С Т А Н О В И В:

21.07.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГУНП в Миколаївській області, яка полягає полягає у не перекладі на російську мову всіх процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000040.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що 17.06.2020р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000040, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. 20.10.2020р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000066, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. 18.02.2021р. кримінальні провадження № 0000040 та № 0000066 об`єднано в одне провадження із номером № 0000040. 16.12.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 07.05.2021р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 08.07.2021р. до слідчого в кримінальному провадженні № 0000040 від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій повідомив слідчого, що він погано розуміє українську мову, оскільки навчався в російській школі та все своє життя в побуті також спілкується на російській мові, тому просив здійснити переклад процесуальних документів на російську мову. Листом від 12.07.2021р. слідчий ОСОБА_7 не вбачає підстав для задоволення заяви, посилається на завершення досудового розслідування та вказує, що зібраних доказів достатньо для складання обвинувального акту. За такого просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні № 0000040 здійснити переклад на російську мову всі процесуальні документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000040.
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги слідує, що 08.07.2021р. до слідчого в кримінальному провадженні № 0000040 від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій повідомив слідчого, що він погано розуміє українську мову, оскільки навчався в російській школі та все своє життя в побуті також спілкується на російській мові, тому просив здійснити переклад процесуальних документів на російську мову. Однак слідчий ОСОБА_7 відповіла на це клопотання листом від 12.07.2021р., що вона не вбачає підстав для задоволення заяви, посилається на завершення досудового розслідування та вказує, що зібраних доказів достатньо для складання обвинувального акту.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000040не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не перекладі на російську мову всіх процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000040 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000040 розглянути клопотання ОСОБА_6 від 08.07.2021р., у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1