УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Баку (Азербайджан), громадянка України, одружена, має на утриманні неповнолітню дитини 2005 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима:

-18.12.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаїв, за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з випробувальним терміном у 2 роки,

в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000328 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до підозрюваної ОСОБА_7 , в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000328 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000328 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, 04.02.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199 КК України. Враховуючи існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речі, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що підставою для звернення із вказаним клопотанням стала наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речі, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрювана та її захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід. Пославшись на наявність міцних соціальних зав`язків, наявність місця проживання, неповнолітньої доньки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши долучені до матеріалів клопотання докази, встановлено наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, що ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбала у невстановленої слідством особи підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 3954893, що не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим ознакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України та зберігала з метою її подальшого збуту достовірно знаючи, що вказана банкнота номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 3954893 є підробленою, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збула її на території м. Дніпро. Так, 22.04.2020 року близько 11.30 годині, ОСОБА_7 рухаючись по вул. Панаса Мирного в м. Дніпро, вирішила повторно збути попередньо отриману нею підроблену купюру національної валюти України у виді банкнот номіналом 1000 гривень, використовуючи її як засіб платежу.

Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом збуту підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 3954893, зупинила автомобіль Ваз 2109, д/н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 для надання послуг таксі та сіла до вказаного таксі, після чого, вказала на напрямок руху до пл. Старомостова в м. Дніпро, при цьому ОСОБА_8 повідомив, що вказані послуги коштують 100 гривень, на що ОСОБА_7 надала свою згоду. В подальшому 22.04.2020 року приблизно о 11.50 годині прибувши до пл. Старомостова в м. Дніпро ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, повторно, достовірно знаючи, що наявна у неї грошова купюра номіналом 1000 гривень є підробленою, передала ОСОБА_8 вказану підроблену купюру в якості платежу за проїзд та отримала від останнього решту в розмірі 900 гривень, таким чином збула отриману раніше підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 3954893. Цього ж дня при огляді наданої ОСОБА_7 національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 3954893 у ОСОБА_8 виник сумнів щодо її дійсності. Згідно висновку експерта №19/104-7/7/467 від 25.06.2020 року банкнота номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 3954893, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знаком НБУ аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення лицьового та зворотного боків банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 3954893, наданої на експертизу, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо).

Крім цього, ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбала у невстановленої слідством особи підроблену купюру національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, що не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим ознакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України та зберігала з метою її подальшого збуту достовірно знаючи, що вказана банкнота номіналом 1000 гривень із серійними номерами АЗ 9558387 є підробленою, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збула її на території м. Дніпро.

Так, 27.08.2020 року, близько 11.15 годин, ОСОБА_7 рухаючись по ринку розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, вирішила повторно збути попередньо отриману нею підроблену купюру національної валюти України у виді банкнот номіналом 1000 гривень, використовуючи її як засіб платежу.

Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом збуту підробленої національної валют України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, зайшла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 в якому на той час перебувала ОСОБА_9 , де обрала для придбання сонцезахисні окуляри "Sterev sunglasses" чорного кольору вартістю 220 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, повторно, достовірно знаючи, що наявна у неї грошова купюра номіналом по 1000 гривень є підроблена передала ОСОБА_9 вказану підроблену купюру в якості платежу та отримав від останньої обрані сонцезахисні окуляри "Sterev sunglasses" та решту в розмірі 780 гривень, таким чином збула отримані раніше підроблену купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387. Цього ж дня при огляді наданої ОСОБА_7 національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387 у ОСОБА_9 виник сумнів щодо її дійсності. Згідно висновку експерта №19/104-7/7/698 від 01.10.2020 року банкнота номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знаком НБУ аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення лицьового та зворотного боку даного банкнота отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбала у невстановленої слідством особи підроблену купюру національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, що не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим ознакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України та зберігала з метою її подальшого збуту достовірно знаючи, що вказана банкнота номіналом 1000 гривень із серійними номерами АЗ 9558387 є підробленою, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збула її на території м. Дніпро.

Так, 02.10.2020 року, близько 08.24 годин, ОСОБА_7 рухаючись по пл. Старомостова в м. Дніпро, вирішила повторно збути попередньо отриману нею підроблену купюру національної валюти України у виді банкнот номіналом 1000 гривень, використовуючи її як засіб платежу.

Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом збуту підробленої національної валют України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, зайшла до приміщення магазину "Червоний Маркет" за адресою: АДРЕСА_4 в якому на той час перебувала ОСОБА_10 , де обрала для придбання побутову хімію загальною вартістю 400 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, повторно, достовірно знаючи, що наявна у неї грошова купюра номіналом по 1000 гривень є підроблена передала ОСОБА_10 вказану підроблену купюру в якості платежу та отримав від останньої обрану побутову хімію та решту в розмірі 600 гривень, таким чином збула отримані раніше підроблену купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387.

Цього ж дня при огляді наданої ОСОБА_7 національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387 у ОСОБА_10 виник сумнів щодо її дійсності.

Згідно висновку експерта №19/104-7/7/710 від 12.10.2020 року банкнота номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знаком НБУ аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення лицьового та зворотного боку даного банкнота отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (типу струминний принтер, копір тощо).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбала у невстановленої слідством особи підроблену купюру національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, що не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим ознакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України та зберігала з метою її подальшого збуту достовірно знаючи, що вказана банкнота номіналом 1000 гривень із серійними номерами АЗ 9558387 є підробленою, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збула її на території м. Дніпро.

Так, 28.10.2020 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_7 рухаючись по вул. Калинова в м. Дніпро, вирішила повторно збути попередньо отриману нею підроблену купюру національної валюти України у виді банкнот номіналом 1000 гривень, використовуючи її як засіб платежу.

Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прагнучі швидкого особистого збагачення шляхом збуту підробленої національної валют України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, зайшла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 12К в якому на той час перебувала ОСОБА_11 , де обрала для придбання продукти харчування, а саме дві шоколадки "Мілка", кофе Cafe Coffo 3w1 та дві пачки печева Gullon Mega Duo загальною вартістю 310 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, повторно, достовірно знаючи, що наявна у неї грошова купюра номіналом по 1000 гривень є підроблена передала ОСОБА_12 вказану підроблену купюру в якості платежу та отримав від останньої обрані продукти харчування та решту в розмірі 690 гривень, таким чином збула отримані раніше підроблену купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387.

Цього ж дня при огляді наданої ОСОБА_7 національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387 у ОСОБА_11 виник сумнів щодо її дійсності.

Згідно висновку експерта №19/104-7/7/53 від 19.01.2021 року банкнот номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, яким 28.10.2020 невстановлена особа розрахувалась перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 12К, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знаком НБУ аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення лицьового та зворотного боку даного банкнота отримані способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтеру або багатофункціонального апарату тощо. Зображення водяного знаку та захисної стрічки імітовано способом малювання на відповідних ділянках зворотного боку банкнота. Шорсткість окремих ділянок банкнота імітована способом безкольорового тиснення з одного з боків предметом із рельєфною поверхнею у виді паралельних рисок довжиною до 3 мм.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи держави, придбала у невстановленої слідством особи підроблену купюру національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, що не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим ознакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу України та зберігала з метою її подальшого збуту достовірно знаючи, що вказана банкнота номіналом 1000 гривень із серійними номерами АЗ 9558387 є підробленою, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, збула її на території м. Дніпро.

Так, 27.11.2020 року, близько 04.00 годин, ОСОБА_7 знаходячись на території "Автовокзалу" по вул. Курчатова, 10 в м. Дніпро, вирішила повторно збути попередньо отриману нею підроблену купюру національної валюти України у виді банкнот номіналом 1000 гривень, використовуючи її як засіб платежу.

Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прагнучі швидкого особистого збагачення шляхом збуту підробленої національної валют України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, підійшла до віконця магазину випічки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ФОП " ОСОБА_13 " за адресою: АДРЕСА_5 , а саме платформа прибуття автовокзалу, в якому на той час перебувала ОСОБА_14 , де обрала для придбання продукти харчування, а саме чотири сосиски в тісті, загальною вартістю 72 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, повторно, достовірно знаючи, що наявна у неї грошова купюра номіналом по 1000 гривень є підроблена передала ОСОБА_14 вказану підроблену купюру в якості платежу та отримав від останньої обрані нею чотири сосиски в тісті та решту в розмірі 928 гривень, таким чином збула отримані раніше підроблену купюру національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387 Цього ж дня при огляді наданої ОСОБА_7 національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387 у ОСОБА_14 виник сумнів щодо її дійсності. Згідно висновку експерта №19/104-7/7/54 від 20.01.2021 року банкнот номіналом 1000 гривень із серійним номером АЗ 9558387, яким 27.11.2020 невстановлена особа розрахувалась перебуваючи в магазині продуктів за адресою: АДРЕСА_5 (територія автовокзалу), не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знаком НБУ аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення лицьового та зворотного боку даного банкнота отримані способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтеру або багатофункціонального апарату тощо. Зображення водяного знаку та захисної стрічки імітовано способом малювання на відповідних ділянках зворотного боку банкнота. Шорсткість окремих ділянок банкнота імітована способом безкольорового тиснення з одного з боків предметом із рельєфною поверхнею у виді паралельних рисок довжиною до 3 мм.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинені повторно, кваліфікуються як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

04.02.2021 року ОСОБА_7 вручено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу вручена підозрюваній та захиснику 04.02.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виходячи з наданих суду документів, таких як витяг з ЄРДР за № 0000328 від 10.02.2020 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 який повідомив обставини здійснення з ним розрахунку купюрою номіналом 1000 грн з ознаками підробки, від 22.04.2020 року, протокол огляду від 22.04.2020 року оглянуто купюрою номіналом 1000 грн серія АЗ3954893, висновок експерта від 25.06.2020 року № 19/104-7/7/467 яким встановлено не відповідність за способом друку та спеціальними елементами захисту грошових знаків банкноти номіналом 1000 грн з серійним номером АЗ3954893; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.07.2020 року який повідомив обставини розрахунку з ним жінкою банкнотою 1000 грн з серійним номером АЗ3954893 за послуги з перевезення, надав опис жінки; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2020 року відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав жінку яка розраховувалась з ним підробленою банкнотою 1000 грн.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протокол допиту свідка від 22.08.2020 року за фактом звернення ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що 27.08.2020 року жінка придбала сонцезахисні окуляри вартістю 220 грн, розрахувавшись купюрою номіналом 1000 грн серійний номер АЗ 9558387 з ознаками підробки; висновок експерта від 01.10.2020 рок № 19/104-7/7/698 яким встановлено не відповідність за способом друку та спеціальними елементами захисту грошових знаків банкноти номіналом 1000 грн з серійним номером АЗ 9558387; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2020 року за повідомленням ОСОБА_10 про те, що 02.10.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідома жінка здійснила придбання побутової хімії, розрахувавшись банкнотою номіналом 1000 грн з ознаками підробки серії АЗ 95558387; висновок експерта від 12.10.2020 року № 19/104-7/7/710 яким встановлено не відповідність за способом друку та спеціальними елементами захисту грошових знаків банкноти номіналом 1000 грн з серійним номером АЗ 9558387; протокол огляду двд диска від 07.10.2020 року підтверджено факт придбання товарів; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2020 року відповідно до якого ОСОБА_10 впізнала жінку яка надала підроблену купюру номіналом 1000 грн; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2020 року яка повідомила, що 28.10.2020 року в магазині Євро Смак" за адресою: АДРЕСА_5 невідома жінка придбала товар та розрахувалась купюрою номіналом 1000 грн серії АЗ 9558387; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2020 року відповідно до якого ОСОБА_11 впізнала жінку яка надала підроблену купюру номіналом 1000 грн; висновок експерта від 19.01.2021 року № 19/104-7/7/53 яким встановлено не відповідність за способом друку та спеціальними елементами захисту грошових знаків банкноти номіналом 1000 грн з серійним номером АЗ 9558387; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2020 року відповідно до якого ОСОБА_14 повідомила про те, що 27.11.2020 року невідома жінка розрахувалась за товар підробленою банкнотою 1000 грн з серійним номером АЗ 9558387; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2020 року відповідно до якого ОСОБА_14 впізнала жінку яка надала підроблену купюру номіналом 1000 грн; висновок експерта від 20.01.2021 року № 19/104-7/7/54 яким встановлено не відповідність за способом друку та спеціальними елементами захисту грошових знаків банкноти номіналом 1000 грн з серійним номером АЗ 9558387 приходжу до переконання, що, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин вчинені якого підозрюється ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
В ході судового розгляду справи судом вважаються доведеними та такими, що знайшли своє підтвердження існування ризиків передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК, так як ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, корисливого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що загрожує їй у разі визнання винуватою у інкримінованому йому злочину, ОСОБА_7 офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутніх міцних соціальних зв`язків. Таким чином, є всі підстави вважити, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому, існує необхідність запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявний ризику, який передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що на перебуваючи на свободі ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі в тому числі і підроблені банкноти національної валюти України, засоби якими вони виготовлялись, повідомити інших осіб про кримінальне переслідування.

Інші ризики на які посилається прокурор не знайшли свого підтвердження.

Вважаю, що інші більш м`які запобіжні заходи, окрім тримання під вартою не зможуть забезпечити належну поведінки підозрюваної та зможуть запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України..

З урахуванням положень ст.ст. 132, 176-179, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, сукупності зазначених обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про тримання під вартою є обґрунтованим, його слід задовольнити та обрати стосовно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, яка офіційно не працює, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, корисливий характер діяння, вважаю за необхідне визначити йому заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 800,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Доцільність більшого розміру застави прокурором не доведена.

Підозрювана ОСОБА_7 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 90 800,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрювану ОСОБА_7 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

З урахуванням положень ст. 219 КПК України строку дії даної ухвали визначити в межах строку досудового розслідування а саме до 09:00 04.04.2021 року включно.
З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 48 днів, з 09:00 год. 16.02.2021 року по 09:00 год. 04.04.2021 року включно, взявши під варту в залі суду.

Визначити підозрюваній ОСОБА_7 , заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 800,00 грн..

При внесенні визначеної суми застави підозрювану ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст..194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала діє до 09:00 год. 04.04.2021 року включно.

Копію ухвали направити до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ДУВП № 4, та негайно вручити підозрюваній.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1