Справа № 752/9714/21
Провадження № 1-кс/752/6737/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року лідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, в своїх поясненнях посилалися, що орган досудового розслідування зволікає з проведенням слідчих дій та затягує досудове розслідування, відсутня складність кримінального правадження, оскільки є тільки один підозрюваний.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП у м. Києві від 19.11.2020 № 955 о/с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду заступника начальника відділу кримінальної поліції Подільського УП ГУ НП у м. Києві. З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 , маючи спеціальне звання «капітан поліції» є відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейському, як суб`єкту на якого поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Так, 24.03.2021 працівниками Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна з проникненням до квартири АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування вилучено та розміщено на території Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, транспортний засіб «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_8 ..

В свою чергу, заступник начальника відділу кримінальної поліції Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , реалізуючи свої повноваження працівника поліції, встановив та підтримував товариські стосунки з працівниками Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що в свою чергу надало останньому бути поінформованим, від невстановлених на даний час, службових осіб вказаного вище управління поліції про факт затримання ОСОБА_8 , а також вилучення його транспортного засобу.

У березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 31.03.2021) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на прийняття уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП у м. Києві рішення про повернення вилученого транспортного засобу, а також не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000785 від 24.03.2021.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час зустрічей із ОСОБА_8 , які відбувались 31.03.2021 та 06.04.2021, висунув останньому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США за повернення вилученого у ОСОБА_8 транспортного засобу марки «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , а також припинення кримінального переслідування рамках кримінального провадження № 0000785 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він позбавлений можливості особистого впливу на службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000785 від 24.03.2021, та в нього як працівника Подільського УП ГУНП в м. Києві відсутні будь-які правові підстави та повноваження щодо повернення майна в рамках даного провадження, переслідуючи корисливий мотив, розраховуючи на можливість здійснення впливу та свого службового становища, переконав ОСОБА_8 у тому, що останній спроможний за вищевказану суму неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США вжити заходи щодо недопущення кримінального переслідування в рамках кримінального провадження № 0000785 від 24.03.2021 через невстановлених в ході досудового розслідування працівників Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у розмірі 2 тис. доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, за вчинення у зазначеному кримінальному провадженні дій щодо повернення тимчасово вилученого майна автомобіля та неодноразово підтверджував свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди за повернення вилученого транспортного засобу та недопущення кримінального переслідування в рамках кримінального провадження № 0000785 від 24.03.2021

З метою конспірації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у завуальованій формі, побоюючись бути викритим працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_4 домовився зустрітись 14.04.2021 із ОСОБА_9 .

В подальшому, приблизно о 14 год. 23 хв. 14.04.2021 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер свої дій, з метою особистого збагачення, а також доведення свого злочинного наміру до кінця, знаходячись поряд з будівлею по АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), неправомірну вигоду в розмірі 2 000 доларів США, за повернення вилученого транспортного засобу «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , а також за припинення кримінального переслідування в рамках кримінального провадження № 0000785 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.04.2021 о 14 год. 35 хв. по вул. Хорива, 18-А в м. Києві ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.04.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати в період часу з 21.00 до 07.00 наступної доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 зі строком дії ухвали визначено до 13.06.2021 включно.
14.06.2021, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14 липня 2021 року.
11.06.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено застосований раніше запобіжний у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строк дії ухвали до 14 липня 2021 року.
08.07.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.08.2021.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 , зареєстрованою в ГУ «К» СБУ за № П-107 від 02.03.2021 про злочин; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2021; протоколом допиту свідка співробітника ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_11 від 10.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.03.2021; заявою ОСОБА_8 від 12.04.2021 про злочин; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.04.2021;протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 14.04.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 14.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.04.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.04.2021; копією наказу №955 о/с від 19.11.2021 про призначення ОСОБА_4 на посаду; постановою про визнання речовим доказом від 14.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Досудове розслідування триває, але не може бути закінченим у чотирьохмісячний строк, тобто до 14.08.2021 року, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих (розшукових), процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Для завершення досудового розслідування необхідно: отримати розсекречені протоколи за результатами проведених НСРД; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що провести та завершити зазначені слідчі, процесуальні дії необхідно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, належної остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного, їх результати мають значення для судового розгляду. Провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно було провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваному та його захиснику необхідний строк для здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, додатковий строк необхідний для проведення та завершення вищезазначених слідчих, процесуальних дій, а також інших, у виконанні яких може виникнути потреба, що відповідатиме критерію розумного строку та може бути завершено у шести місячний строк
В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 369-2 КК України.
14.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2021 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати в період часу з 21.00 до 07.00 наступної доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 зі строком дії ухвали визначено до 13.06.2021 включно.
14.06.2021, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14 липня 2021 року.
11.06.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено застосований раніше запобіжний у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строк дії ухвали до 14 липня 2021 року.

08.07.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.08.2021.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що дії сторони обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 04.03.2021 року спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з метою виконання завдання кримінального провадження та досягнення його дієвості.
Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у самому клопотанні та доданих до нього матеріалах, завершити досудове розслідування до 14.08.2021 року неможливо з об`єктивних причин.
З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому потрібно провести значну кількість необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшла висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України, на шість місяців, до 14.10.2021 включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1