КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6154/19
Провадження № 1-кс/552/683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002341 від 22.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002341 від 22.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002341 від 22.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 21.10.2019 року до ВП №1 ПВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, викладача Полтавської гімназії № 6, проживаючої АДРЕСА_1 , про те, що 21.10.2019 у період часу з 08:00 год. по 16:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук «НР» в корпусі чорного кольору. ЄО 21088.

У ході допиту потерпілої було встановлено що, ОСОБА_5 , 21.10.2019 року вийшла з квартири АДРЕСА_1 та попрямувала на роботу, цього ж дня повернувшись з роботи за місцем свого мешкання та намагаючись відкрити вхідні двері до помешкання виявила, що замок хоча і був закритий про те працював не як за звичай. Зайшовши до помешкання вона виявила, що у квартирі безлад, та був відсутній ноутбук НР в корпусі чорного кольору, який вона придбала у 2011 році документи відсутні.

Досудовим розслідуванням було проведено радіорозвідку за місцем мешкання потерпілої про те результату, не дало, 07.11.2019 року призначено трасологічну експертизу по вилученому замку з вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . 14.11.2019 року отримано висновок експерта, в якому зазначено, що механізм замка не пошкоджено, та він роботоздатний, на внутрішніх частинах сліди впливу не виявлено.

На даний момент планується надання повторного доручення для встановлення місця знаходження викраденого майна.

22.04.2021 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, визначений у п.2 ч.2 ст.219 КПК України, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002341 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було розпочато 22.10.2019 року. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 22.04.2021 року. Остання слідча дія була проведена у листопаді 2019 року. В матеріалах клопотання відсутні посилання на об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснювати процесуальні дії в період з листопада 2019 року по теперішній час.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись 294, 295-1, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002341 від 22.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1