УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/105/21

1-в/609/4/2021

23 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

начальника Шумського районного сектору філії Державної

установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора

внутрішньої служби ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2020 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та із застосуванням п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 взятий на облік до Шумського районного сектору 12.03.2020 року.

07.04.2020 р. на адресу Шумського районного сектору надійшла інформація з Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про факти неодноразового притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку, а саме з 03.02.2020р.
Відтак, згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 516919 від 27.02.2020р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Також згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 296464 від 24.03.2020р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. Того ж дня, відносно засудженого складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007941 від 24.03.2020р. та серії ОБ № 007942 від 24.03.2020р. за якими ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відтак, за вказаними протоколами згідно постанови Шумського районного суду від 06.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 10200 грн.
З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був ознайомлений 25.05.2020 року. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший, другий та третій понеділок кожного місяця, оскільки згідно статистичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінювався як дуже високий. Того ж дня у ОСОБА_4 було відібрано пояснення з приводу вчинення ним адміністративних правопорушень та оголошено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень.
16.10.2020р. на адресу Шумського районного сектору надійшла інформація з Шумського ВП ГУНП про факт притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності впродовж третього кварталу 2020 року. Того ж дня на адресу Шумського ВП ГУНП надіслано запит щодо необхідності надання копій протоколів про адміністративне правопорушення та рішень щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Однак, на вказаний запит відповідь не надійшла.
14.12.2020р. направлено повторний запит з проханням надання копій протоколів про адміністративне правопорушення та рішень щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
02.02.2021р. до Шумського районного суду направлено запит щодо необхідності надання копій протоколів про адміністративне правопорушення та рішень суду щодо притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
02.02.2021р. на адресу Шумського районного сектору надійшла інформація з Шумського районного суду про факт притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності згідно постанови Шумського районного суду від 03.07.2020р., за якою останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 713114 від 02.07.2020р. та призначено йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
02.02.2021р. на адресу Шумського районного сектору надійшла інформація з відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП про факт притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №034308 від 17.12.2020р., за вчинення адміністративне правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Крім того, засудженого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 034359 від 26.01.2021р., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушив визначені Кримінальним кодексом України норми, а саме: систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідувальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю у визначені терміни. Обов`язки, покладені на нього судом згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України виконував, зокрема, з`являвся для реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. По місцю проживання згідно довідок Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

У судовому засіданні начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 з огляду на те, що 03.02.2021 року сплив встановлений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2020 року іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що бажає стати на шлях виправлення, більше не допускатиме порушень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Кременецького районного суду від 03.02.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання органу з питань пробації та особової справи засудженого вбачається, що 12.03.2020 р. ОСОБА_4 постановлено на облік у Шумському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, а 25.05.2020 р. постановою начальника Шумського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області йому призначено дні явки на реєстрацію - 1,2,3 понеділок кожного місяця.
Відповідно до ч.1 ст. 165, ч.1, ч. 2 ст. 166 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже обчислення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 розпочалося з 03 лютого 2020 року й відповідно однорічний іспитовий строк закінчився 03 лютого 2021 року.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням лише 03 лютого 2021 року, тобто в останній день іспитового строку, який на даний час закінчився.

Таким чином правові підстави для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України відсутні, а відповідно немає правових підстав і для задоволення клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1