Провадження № 1-кп/761/2376/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20 січня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20 січня 2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні з участю особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також прокурором заявлено клопотання про обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 та обрати стосовно нього запобіжний захід. Потерпілий ОСОБА_7 надав суду цивільний позов.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та особа, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вважають за необхідне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. При цьому захисником надано суду письмове клопотання з цього приводу. Щодо обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу заперечували.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20 січня 2021 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
За змістом п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вбачається, що воно не відповідає вимогам КПК України виходячи з наступного.
Так, положеннями ч. 3 ст. 511 КПК України передбачено, що прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з цим, як вбачається з наявного у суду клопотання, воно було складено прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , однак, всупереч вище процитованим вимогам КПК України, після складання не було направлено до суду, а було затверджено прокурором, який його самостійно склав.
Крім того, положеннями ч. 2 ст. 292 КПК України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Положеннями ст. 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Водночас, всупереч вказаним вимогам КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до матеріалів даного клопотання містить інформацію про строк дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосованого до ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності. Так, у відповідній графі реєстру зазначено, що строк застосування запобіжного заходу завершується 21.04.2021, в той час, як на момент проведення судового засідання до ОСОБА_4 застосовано вказаний запобіжний захід. Відповідно, не містить реєстр матеріалів досудового розслідування, також і відомостей стосовно процесуальних рішень, які стосуються продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Також клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не містить інформації щодо виду та розміру шкоди, завданої інкримінованим останньому суспільно-небезпечним діянням. Натомість прокурор у відповідній графі клопотання обмежився лише цитуванням положень ст. 55 КПК України та ст. ст. 3, 27 Конституції України.
Крім того, прокурор при складанні даного клопотання у його резолютивній частині вказав що ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння працював головним спеціалістом відділу судової роботи юридичного управління КМДА (звільнений 01.07.2020), що однак, як було встановлено в судовому засіданні, не відповідає дійсності.
Також, відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно положень ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється зокрема за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За змістом ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Разом з цим, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 наявний розділ «обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання», що в силу вимог ст.ст. 66, 67 КК України, не відповідає вимогам закону, оскільки не враховує особливостей здійснення досудового розслідування стосовно осіб, які в стані неосудності вчинили діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , не відповідає вимогам КПК України, у зв?язку із чим підлягає поверненню прокурору.
Водночас суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який було обрано щодо ОСОБА_4 , терміном на 60 днів, вважаючи такий запобіжний захід необхідним та достатнім для забезпечення безпеки, як самого ОСОБА_4 , так і оточуючих його осіб, а також для забезпечення належного виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 315, 369-372, 395, 503, 504, 505, 511, 512 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20 січня 2021 року - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7 терміном на 60 днів, тобто до 05 липня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 травня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1