Справа № 308/6604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за поданням провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 23.11.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області іспитовий строк закінчився.
Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, до кримінальної ідповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, у якій підтримав подане подання та просив його задовольнити.
Від представника Ужгородського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 подав клопотання про можливість розгляду справи у його відсутності, та просив задовольнити вказане подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, у якій підтримав подане подання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2018 року, вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно даних сектору превенції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126КУпАП та ч. 2 ст. 121 КУпАП. Водночас, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Також в ході нагляду засдужений ОСОБА_3 допустив одну неявку, а саме 10.03.2020 року, внаслідок чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. У подальшому не допускав неявок на реєстрацію проживання, та у випадку неможливості явки повідомляв орган пробації у телефонному режимі.
У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, приводів у поліцію не мав, до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженогозасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2018 року.у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1