Справа № 134/520/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000054 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказав, 04.03.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2021 близько 11:30 годин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04 березня 2021 року.

Також, 04.03.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 04.03.2021 близько 11:30 годин до млина «ФОП ОСОБА_6 » приїхали контролери з « ОСОБА_7 » та один з яких а саме: ОСОБА_8 наніс йому один удар своєю головою в обличчя в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04 березня 2021 року.

Під час реагування на дані події було встановлено, що в «ФОП ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 , на даній території та в приміщеннях знаходяться камери відеоспостереження, які постійно фіксують що відбувається в середині приміщень та на зовні, які зафіксували 04.03.2021 вище вказаний факт.

Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження «ФОП ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судове засідання надійшла заява старшого дізнавача ОСОБА_3 про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.03.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2021 близько 11:30 годин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04 березня 2021 року.

Також, 04.03.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 04.03.2021 близько 11:30 годин до млина «ФОП ОСОБА_6 » приїхали контролери з « ОСОБА_7 » та один з яких а саме: ОСОБА_8 наніс йому один удар своєю головою в обличчя в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04 березня 2021 року.

Під час реагування на дані події було встановлено, що в «ФОП ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 , на даній території та в приміщеннях знаходяться камери відеоспостереження, які постійно фіксують що відбувається в середині приміщень та на зовні, які зафіксували 04.03.2021 вище вказаний факт.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження «ФОП ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження «ФОП ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Зобов`язати «ФОП ОСОБА_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії запис відеозапису з камери відеоспостереження за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 11:00 годин по 12:00 годину 04.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: