Справа № 504/1492/21
Номер провадження 1-кс/504/452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.04.2021 року щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на розі вулиць Южна та Перемоги в с. Гвардійське, Одеського району, Одеської області, побачив чавунний металевий каналізаційний люк, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ЖКХ Чорноморської сільської ради, Одеського району, Одеської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязя чавунний металевий каналізаційний люк, після чого покинув місце вчинення злочину тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ЖКХ Чорноморської сільської ради Одеського району Одеської області майновий збиток на суму 1200 гривень.

Кримінальне провадження за даним фактом розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події від 07.04.2021 та складено таблицю- ілюстрацій до неї; отримано бухгалтерську довідку про вартість викраденого майна; залучено в якості представника потерпілого ОСОБА_6 та отримано довіреність на її ім`я; допитано в якості свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримано відповідь з КНП «Лиманської ЦРЛ»; отримано вимогу ДІ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимоги УІПКП в Одеській області, МВС України встановлено, що він засуджений 17.02.2015 р. Комінтернівським районним судом Одеської області до 4 років та 1 місяця позбавлення волі та 04.01.2019 року звільнився з ДУ «Виправна колонія № 51» по відбуттю строку покарання.

У зв`язку з чим, прокурором Доброславської окружної прокуратури 05.05.2021 року винесена постанова про визначення органу проведення досудового розслідування за слідчим відділенням ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у органів слідства виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала у повному обсязі, та одночасно просила залучити до матеріалів клопотання витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно із ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків- у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Одеського РУ №2 ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000126 від 08.04.2021 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

05 травня 2021 року прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність», тобто ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, тому воно задовольняється.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.04.2021 року щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000126 від 08.04.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000126 від 08.04.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ;

протоколу огляду місця події від 07.04.2021 та складеної таблиці- ілюстрацій до неї;

бухгалтерської довідки про вартість викраденого майна;

заяви про залученння в якості представника потерпілого ОСОБА_6 та довіреності на її ім`я;

постанови про залучення представника потерпілої від 12 квітня 2021 року;

протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12 квітня 2021 року;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 квітня 2021 року;

протоколу допиту допиту свідка ОСОБА_8 від 12 квітня 2021 року

відповіді з КНП «Лиманської ЦРЛ» від 14.04.2021 року;

вимоги ДІ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1