Справа № 286/2757/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 11.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до дванадцяти місяців, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2020 близько 8 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов зі свого постійного місця проживання, що в АДРЕСА_1 в напрямку лісу, що біля с. Мочульня Овруцького району, та до теперішнього часу не повернувся. Його місцезнаходження не відоме.

13.02.2020 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , а саме: проведено огляд місця події за останнім місцем проживання ОСОБА_5 , допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відібрані зразки біологічного походження в родича безвісті зниклого ОСОБА_9 , призначена та проведена судова молекулярна-генетична експертиза, зразки ДНК профілю якого поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини.

В ході здійснення досудового розслідування та проведення розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було, також не встановлена причетність інших осіб до його зникнення, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою подальшого проведення розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження останнього, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства повідомлення про підозру нікому вручено не було в зв`язку з не встановленням особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місцезнаходження безвісті зниклого, та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Крім цього, в ході досудового розслідування, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження безвісті зниклого достовірно не відомо, чи було вчинено стосовно нього кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 13.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, встановити коло близьких родичів, знайомих та інших осіб, яким може бути відомо про місцеперебування останнього, допитати вказаних осіб в якості свідків, направити відповідні запити до установ і організацій, періодично проводити перевірку по наявним облікам щодо виявлення невпізнаних трупів. Так, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ДНК-профіль поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини НДЕКЦ МВС України та періодично здійснюється перевірка. Крім цього, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , достовірно не встановлено чи було вчинено відносно нього кримінальне правопорушення і чи став він жертвою злочину, що є необхідним для встановлення всіх обставин і є перешкодою для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без здійснення визначених вище процесуальних дій не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення. Не можливо вчасно завершити досудове розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовільнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

13.02.2020 відомості про те, що 11.02.2020 року близько 8 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов зі свого постійного місця проживання, що в АДРЕСА_1 в напрямку лісу, що біля с. Мочульня Овруцького району, та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження не відоме, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 219 КПК України законодавець закріпив, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує положення і ч. 4 ст. 295-1 КПК України, в якій законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення і Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано певний обсяг роботи.

Для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000082 від 13.02.2020 з прийняттям об`єктивного рішення необхідно здійснити слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , зокрема, провести заходи щодо встановлення всіх осіб, яким може бути відомо про місцеперебування останнього, допитати їх в якості свідків, направити відповідні запити до установ і організацій, періодично проводити перевірку по наявним облікам щодо виявлення невпізнаних трупів. Так, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ДНК-профіль поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС України та періодично здійснюється перевірка. Крім цього, у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , достовірно не встановлено чи було вчинено відносно нього кримінальне правопорушення і чи став він жертвою злочину, що є необхідним для встановлення всіх обставин і є перешкодою для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 13.02.2020, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Зважаючи, що в ході досудового слідства повідомлення про підозру нікому вручено не було, строк досудового розслідування спливає 13.08.2021, а провести запланові слідчі та розшукові заходи у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин; враховуючи також тяжкість злочину та об`єм слідчих дій, думки слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1