Справа № 314/2368/20
Провадження № 1-кп/314/183/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000389 від 24.04.2020 відносно

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року, в денний час доби, більш точного часу встановлено не було. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою осбистого збагачення, перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 , помітив приміщення гаражу, яке на праві власності лежить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражу за допомогою м`язової сили рук демонтував та викрав вхідні двостворчаті металеві ворота розміром 1,4*1,7м, виготовлені з 2-х половин, котрі кріпились до металевого кутника, розміром 1,8*1,5м, товщиною кутника 3мм, шириною 8см, вагою 100кг, вартістю 1950 гривень 40 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1549 від 21.05.2020), тим самим спричинив матеріальну соду на вищевказану суму.
У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень 40 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що у двадцятих числах квітня 2020 року він помітив приміщення гаражу, який розташований біля кладовища, за його будинком. З цього гаражу він демонтував металеві ворота і поніс до дороги. Там зупинив машину, погрузив ворота і поїхав їх здавати на металобрухт. Але його помітили працівники поліції, після чого почали зясовувати обставини придбання цих воріт.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого; відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого; дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, розлучений, стан його здоров`я після перелому основи шийки стегнової кістки, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілої ОСОБА_5 , передане до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, необхідно повернути потерпілій.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та цивільний позов відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: двостворчаті металеві ворота розміром 1,4*1,7м, виготовлені з 2-х половин, котрі кріпились до металевого кутника, розміром 1,8*1,5м, товщиною кутника 3мм, шириною 8см, вагою 100кг, передані до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

18.06.2021