СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6727/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:
20.08.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи а саме, паспорт ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву, складену нібито від його імені, договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1392, виданий 25.12.2007 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-016 від 04.03.2016 року, договір купівлі-продажу №1391 від 25.12.2007 року, технічний паспорт від 16.07.2014 року, іпотечний договір №580 від 29.04.2016 року та договір про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 року надали зазначені документи приватним нотаріусам внаслідок чого за наслідками вчинених злочинних дій було знищено нежилу будівлю та здійснено шахрайське заволодіння земельною ділянкою шляхом її перереєстрації на невстановлених встановлених осіб.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи від 04.11.2019 підписи та рукописний текст в Іпотечному договорі від 29.04.2016, зареєстрованому в реєстрі за №579; Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя від 13.05.2016, зареєстрований в реєстрі за №592; Договорі позики грошей від 29.04.2016; Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2007, зареєстрований в реєстрі за №1392 - виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Зразки підпису та почерку якого вилучено в Святошинському районному суді м. Києва на підставі ухвали слідчого судді.

05.07.2021 в рамках кримінального провадження призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи ОСОБА_6 підписано Іпотечний договір, Договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя.

В зв`язку із вищевикладеним, прийняття законного, об`єктивного та неупередженого процесуального рішення про закінчення досудового розслідування, яке може бути прийнято лише із врахуванням результатів проведених експертиз, до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є об`єктивно неможливим, через великий обсяг та складність дослідження, а також об`єктивними причинами у вигляді відсутності результатів почеркознавчої експертизи, результатів оціночної експертизи, допитів свідків та очевидців події, тимчасові доступи до документів.

Злочин, передбачений зокрема ч. 2 ст. 364-1 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 жодній особі про підозру не повідомлено.
Враховуючи неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 до спливу строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, слідчий просив продовжити строки досудового слідства у даному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 27.02.2022.

В судове засідання слідчий не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність, при цьому його вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 до спливу встановленого строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання с старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 27.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1