Справа № 392/455/20
Провадження № 1-кп/392/99/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 01.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на Смолінській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, при наступних обставинах.

Обвинувачений 31.03.2020 року о 00 год. 32 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Копілка», що розташований за адресою: смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. Казакова, 6А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «Копілка», а саме: пляшку горілки «Фінляндія» - об`ємом 0,7 л., вартістю 309 грн. 60 коп. та пляшку горілки «Фінляндія» зі смаком «Журавлина» - об`ємом 0,5 л., вартістю 223 грн. 20 коп.. Після чого, обвинувачений тримаючи в руках зазначені пляшки з горілкою, пройшов через касову зону, не сплативши вартості алкогольних напоїв та разом з викраденим майном покинув приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Копілка» майнової шкоди на загальну суму 532 грн. 80 коп..

Крім того, 31.03.2020 року о 01 год. 51 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Копілка», що розташований за адресою: смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. Казакова, 6А, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що його дії є відкритими для продавців та відвідувачів магазину, а також суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито з торгівельної полиці викрав товар належний ТОВ «Копілка», а саме: пляшку віскі «Pogues» - об`ємом 0,7 л., вартістю 611 грн. 20 коп., пляшку текіли «EI Jimador Reposado» - об`ємом 0,7 л., вартістю 505 грн. та чотири пачки цигарок марки «Rothmans Royals Demi Click Purple Exclusive» вартістю 43 грн. 50 коп. кожна. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі незважаючи на вимогу працівника магазину сплатити за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Копілка» майнової шкоди на загальну суму 1290 грн. 20 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що він зайшов до магазину та викрав спиртне, яке сховав до кишені куртки, через деякий час знову викрав спиртне та сигарети, які не приховував. Вказані правопорушення вчинив так як був в стані алкогольного сп`яніння. Такого ніколи не робив, у вчиненому розкаявся.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке враховуючи ступінь тяжкості, на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за ч. 2 ст. 186 КК України віднесено до категорії тяжких.

Обвинувачений у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, компрометуючими даними за місцем його проживання Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області не володіє, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює на Смолінській шахті ДП "СхідГЗК" та за місцем роботи характеризується позитивно, як відповідальний та добросовісний працівник.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання судом, згідно ст. 67 КК України, суд відносить скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає, за можливе призначити йому мінімальне покарання передбачене санкціями статтей, за ч.1 ст. 185 КК України- у виді обмеження волі, за ч.2 ст. 186 КК України- у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, позитивну характеристику обвинуваченого як за місцем проживання так і за місцем роботи, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, та те, що представник потерпілого не має до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

-ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі,

-ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі- 3 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, вилучені з пачки цигарок, оптичний диск із записом відеофайлів з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, пусту пляшку від горілки марки «Фінляндія», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 2288 грн. 24 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1