Справа № 743/518/21
Провадження №1-кп/743/45/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 09.02.2021 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

особи з інвалідністю ІІ групи,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей (в силу ст. 89 КК України),

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Чернігівської окружної

прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи неподалік будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини роду Коноплі, які в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання - будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому частину з яких висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно залишив зберігати для власного вживання без мети збуту за мешкання - будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

12 березня 2021 р., у період часу з 12 год. 25 хв. до 14 год. 17 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 0,0189 г, 2,0232 г, 0,3486 г, 0,0601 г, 0,0259 г, 0,1852 г, 1,0571 г, 167,3 г, 354,5 г, 100,8 г, яку ОСОБА_7 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса каннабісу вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в перерахунку на висушену речовину становить 626,319 г, яку ОСОБА_7 придбав, виготовив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, з кваліфікуючою ознакою: "якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах", вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

Під час досудового розслідування, а саме 30 квітня 2021 р. між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_9 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості. При цьому, при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України, було враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_10 , вину визнав повністю, розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;

- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , є нетяжким злочином, а також відсутність шкоди, спричиненої злочином;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, що полягає у проведенні швидкого у стислі строки досудового розслідування даного кримінального провадження, реалізації державної політики щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях:

- те, що ОСОБА_10 не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- те, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- те, що відсутні обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_12 ..

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_11 буде призначене покарання по ч. 2 ст. 309 КК Україниу виді 2 років позбавлення волі. Також сторони узгодили, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_10 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_13 та захисник - адвокат ОСОБА_14 висловилися про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2021 р. між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_9 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Прокурор вказав про доцільність вирішення долі речових доказів та долі процесуальних витрат.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2021 р. між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_9 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 :

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

- узгоджене сторонами покарання по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням відповідних обов`язків відповідає санкції ч. 2 ст. ст. 309 КК України та приписам ст.ст. 75, 76 КК України;

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

- виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2021 р. між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_9 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

З ОСОБА_5 в доход держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі: 2 615 грн 20 коп та 653 грн 80 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в, передбаченому порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2021 р. між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_15 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_16 ..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялись.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі:
- 2 615 грн 20 коп;
- 653 грн 80 коп.

Знищити наступні речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

- речовину рослинного походження в паперових згортках, яку поміщено до шести паперових пакунків (пакунок №1,2,3,4,5,6);

- речовину рослинного походження в зіп-пакеті, яку поміщено до паперового пакунку (пакунок №7);

- речовину рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку поміщено до картонної коробки;

- речовину рослинного походження, в двох поліетиленових пакетах, схожа на наркотичну, яку поміщено до спецпакунку №7254103;

- пристрій для подрібнення речовини рослинного походження, який поміщений до спецпакунку №КІV1136103.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження наступні речові докази:

-флеш-носій з відеозаписом санкціонованого обшуку;

-2 оптичні носії диски DVD-R з відеозаписом санкціонованого обшуку.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_17