УХВАЛА

Справа № 569/12170/21

1-кс/569/4289/21

15 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 11.06.2021 під час огляду місця події на території прикордонної зони у лісовому масиві на північній околиці с. Жадень, Сарненського р-ну, Рівненської обл., а саме: мобільний телефон «Nokia» ТА 1114 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; гроші в сумі 1000 грн., а саме: 2 купюри номінальною вартістю 500 грн. ВХ1055773, ЛГ 6990556, які належать для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Хочин, Сарненського р-ну, Рівненської обл.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000090 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , 1963 р.н., житель Рівненської області, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, пропонує невідомим особам надати послуги, з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропусків.
Так, 11.06.2021 приблизно о 18 год. він був зупинений працівниками поліції на території прикордонної зони у лісовому масиві на північній околиці с. Жадень, Сарненського р-ну, Рівненської обл. під час надання оплачуваної послуги для ОСОБА_7 у вигляді незаконного переплавлення осіб через державний кордон.
11.06.2021 у ОСОБА_6 під час огляду місця події на території прикордонної зони у лісовому масиві на північній околиці с. Жадень, Сарненського р-ну, Рівненської обл., було вилучено: мобільний телефон «Nokia» ТА 1114 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; гроші в сумі 1000 грн., а саме: 2 купюри номінальною вартістю 500 грн. ВХ1055773, ЛГ 6990556.
Вищевказані речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке вилучене 11.06.2021 під час огляду місця події на території прикордонної зони у лісовому масиві на північній околиці с. Жадень, Сарненського р-ну, Рівненської обл.. належне ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.06.2021 під час огляду місця події на території прикордонної зони у лісовому масиві на північній околиці с. Жадень, Сарненського р-ну, Рівненської обл., а саме: мобільний телефон «Nokia» ТА 1114 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; гроші в сумі 1000 грн., а саме: 2 купюри номінальною вартістю 500 грн. ВХ1055773, ЛГ 6990556, які належать для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Хочин, Сарненського р-ну, Рівненської обл..

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя