Справа № 357/9246/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що 16.07.2021 близько 19:50 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 16.07.2021 о 19:45 год., на 4 км автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква Володарка», що на території Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля, який виїхав за межі проїзної частини та перекинувся.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4 км автодороги Р-17 стало відомо, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 220» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Р-17 зі сторони м. Володарка в напрямку м. Біла Церква, де на 4 км автодороги Р-17, що на території Білоцерківського району, Київської області допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч з подальшим з`їздом в кювет та наїздом на стовбур дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ 220» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.07.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що медична документація перебуває у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0001668 має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1