Справа № 950/361/21
Провадження № 1-кп/950/118/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; освіта середня; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Всупереч положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в обідню пору доби 15.09.2020 року ОСОБА_3 проходячи по вул. Першотравневій в с. Великий Вистороп, Сумського району, Сумської області виявив дикоростучу рослину коноплі, які вирішив зірвати щоб в подальшому висушити та зберігати для власних потреб без мети збуту. Зірвавши одну дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбав її, обвинувачений переніс її до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та поклав сушитися в приміщенні свого господарства, таким чином зберігав.

В подальшому, ОСОБА_3 із рослини обірвав листя, яке поклав до пластикової банки у сараї свого господарства по АДРЕСА_1 для незаконного зберігання з метою особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту, а рештки стебла з листям та верхівками залишив зберігатися під столом у даному приміщенні.

В період часу з 08 год. 46 хв по 10 год. 17 хв 30.01.2021 в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , в сараї господарства у пластиковій банці виявлено рослинну суміш та верхівки рослин, тобто речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1603-НЗПРАП від 16.02.2021 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,30 грам.

Крім того, під столом у сараї господарства виявлено рештки стебла з листям та верхівками, тобто речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1604-НЗПРАП від 16.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,24 грам.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що у вересні 2020, він виносячи сміття недалеко від місця свого проживання, помітив рослину коноплі яку зірвав та приніс додому. Вдома висушив та в подальшому зберігав для власного вжитку. Подрібнені рослини коноплі зберігав у сараї до моменту їх вилучення в ході обшуку. При цьому у скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені дані суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який під час судового розгляду свою вину визнав, добровільно надав показання, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 2124,85 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі) і речовина, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 24,24 г, поміщеного до пакету із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловина якого скріплена пломбою з полімерного матеріалу синього кольору № 7645802;

речовина рослинного походження, що міститься в сейф-пакеті № 7160309, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) 15,30 г, поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 5517716;

речовина рослинного походження, що міститься в сейф-пакеті № 7160308, утворена дозрілими плодами і фрагментами плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, поміщена до сейф-пакету експертної служби МВС України № 5511708 які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2124,85 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1