Провадження № 1-кс/686/1874/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ув м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001219,

ВСТАНОВИВ:

12.0.22021 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що начальник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи службовим становищем організував схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності за безперешкодне митне оформлення вантажів.
З метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 під час митного оформлення вантажів суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності здійснював заходи направлені на створення штучних перешкод, зокрема ініціював проведення повного огляду імпортованих вантажів та заходи зі збільшення вартості митних платежів.
Унаслідок штучно створених працівниками митниці перешкод під час розмитнення вантажу «декоративні ковані та литі елементи виготовлені з металу для оздоблення воріт, сходів, парканів, дверей» за декларацією № 100650/2020/811599 від 16.10.2020 ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплатило додаткових платежів на суму близько 140 000 грн.
02.12.2020 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в салоні автомобіля «TOYOTA RAV 4», р.н. НОМЕР_2 поблизу будівлі по АДРЕСА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 800 (вісімсот) доларів США, що згідно офіційним курсом валют затверджених Національним банком України на цей день становило 22846,64 грн., за безперешкодне розмитнення двох контейнерів із верстатним обладнанням для обробки металу.

02 грудня 2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 у нього вилучено мобільний телефон IPhone XR чорного кольору.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2020 проведено обшук транспортного засобу ОСОБА_5 марки «TOYOTA RAV 4», 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 у ході якого вилучено мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_3 , з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.12.2020 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на вилучені мобільні телефони накладено арешт.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди за допомогою мобільного зв`язку та мережі інтернет із використанням встановлених на телефонах програм-месенджерів здійснював спілкування, координацію та конспірацію своїх дій, надавав вказівки підлеглим співробітникам, використовував інших осіб, яким не було відомо про вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку із цим існують обґрунтовані підстави вважати, що у вилучених мобільних телефонах, якими користувався ОСОБА_5 марки IPhone XR та телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_3 , а також у встановлених сім картках операторів мобільного зв`язку, можуть міститися відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та можуть зберігатися у встановленому програмному забезпеченні, а саме программах: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Signal, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерах-программах: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Signal, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інших программах - месенджерах, які містяться на мобільних телефонах марки IPhone XR та Nokia 105 IMEI НОМЕР_3 , а також на встановлених у них сім картках операторів мобільного зв`язку, якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 14 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1