31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/5673/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001395

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, працює токарем у ПП «Далія», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2020 року приблизно о 09:00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за допомогою ножа, який ОСОБА_3 визначив знаряддям вчинення злочину.

З метою реалізації протиправного умислу ОСОБА_3 пішов додому, де взяв кухонний ніж, після чого повернувся до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_2 , де продовжився конфлікт.

В ході конфлікту, знаходячись у вказаному місці та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, утримуючи в своїй правій руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_6 один удар даним ножем в область черева.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на череві ліворуч у нижньому відділі на відстані 7 см вниз від пупка (на відстань 98 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 1,5 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який направлений спереду назад та зліва направо, з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі та червоподібного відростку прямої кишки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя, згідно п.2.1.3(к) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 07.06.2020 року він, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до потерпілого ОСОБА_6 , наніс останньому ножове поранення в живіт, про що на сьогоднішній день дуже жалкує. Розуміючи що завдав тяжкого поранення, він зразу ж намагався самостійно надати допомогу та викликати швидку медичну допомогу. В подальшому у добровільному порядку також надав матеріальну допомогу на лікування потерпілого.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.06.2020 року, потерпілий ОСОБА_6 просив органи поліції притягти до відповідальності ОСОБА_3 , який 07.06.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , заподіяв йому тілесні ушкодження шляхом удару ножем в область живота;

- відповідно до довідки, виданої лікарем приймального відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» 07.06.2020 року, у потерпілого ОСОБА_6 встановлено діагноз: «колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з численними ушкодженням тонкої кишки та її брижі та червоподібного відростку прямої кишки, внутрішньочеревна кровотеча»;

- із протоколу огляду місця події від 07.06.2020 року і фото-таблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_4 , де 07.06.2020 року ОСОБА_3 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому удару ножем у черевну порожнину;

- згідно з протоколом огляду від 07.06.2020 року і фото-таблицею до нього, об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_3 , в ході огляду останній видав працівникам поліції ніж зі слідами РБК, яким він 07.06.2020 року заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ;

- відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №19/104-7/3/773 від 19.06.2020 року і фото-таблиці до нього, сліди пальців рук, залишені вказівним пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- із протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2020 року і фото-таблиці до нього слідує, що потерпілий ОСОБА_6 розказав і показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 шляхом удару ножем у черевну порожнину, що мало місце 07.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2020 року і фото-таблицею до нього, ОСОБА_3 розказав і показав механізм нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 шляхом удару ножем в область живота, що мало місце 07.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1978е від 23.07.2020 року, потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на череві ліворуч у нижньому відділі на відстані 7 см вниз від пупка (на відстань 98 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 1,5 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який направлений спереду назад та зліва направо, з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі та червоподібного відростку прямої кишки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя, згідно п.2.1.3(к) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6;

- із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2020 року слідує, що дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків та фрагмент тканини зі слідами РБК, які запаковано в паперові конверти визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2020 року, кухонний ніж з червоною рукояткою зі слідами РБК та резинові чоловічі капці темно-синього кольору зі слідами РБК визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2020 року, чорні спортивні штани з написом «Nike» зі слідами РБК, чоловічу чорну футболку з написом «CRIMINAL MIND», чоловічі труси з написом «Stovo» зі слідами РБК, чорні шкарпетки, сірі чоловічі кросівки зі слідами РБК визнано речовими доказами і направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2020 року слідує, що чорні спортивні штани і біла сорочка у червону смужку визнані речовими доказами і направлені на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.07.2020 року, залишки змивів та витяжки з об`єктів №1,2, контроль марлі зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано речовими доказами і направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.07.2020 року, нігтьові зрізи та залишки слідів з рук ОСОБА_3 і осади з об`єктів №1-4 на фрагментах марлі визнано речовими доказами і направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.

Згідно з положеннями ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, а також позицію потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просив суд призначити несуворе покарання для обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання і роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 на кухонний ніж з червоною рукояткою зі слідами РБК та резинові чоловічі капці темно-синього кольору зі слідами РБК скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 на чорні спортивні штани і білу сорочку у червону смужку скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 на чорні спортивні штани з написом «Nike» зі слідами РБК, чоловічу чорну футболку з написом «CRIMINAL MIND», чоловічі труси з написом «Stovo» зі слідами РБК, чорні шкарпетки, сірі чоловічі кросівки зі слідами РБК скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової трасологічної експертизи №19/104-7/3/773 від 19.06.2020 року в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків та фрагмент тканини зі слідами РБК, які запаковано в паперові конверти і передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* кухонний ніж з червоною рукояткою зі слідами РБК та резинові чоловічі капці темно-синього кольору зі слідами РБК, які передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* чорні спортивні штани з написом «Nike» зі слідами РБК, чоловічу чорну футболку з написом «CRIMINAL MIND», чоловічі труси з написом «Stovo» зі слідами РБК, чорні шкарпетки, сірі чоловічі кросівки зі слідами РБК, які направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* чорні спортивні штани і біла сорочка у червону смужку, які направлені на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* залишки змивів та витяжки з об`єктів №1,2, контроль марлі зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* нігтьові зрізи та залишки слідів з рук ОСОБА_3 і осади з об`єктів №1-4 на фрагментах марлі, які направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -