Справа №487/2816/20
Провадження №1-кс/487/2715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 слідчий Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 ; прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; прокурорам відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 27.04.2020 по 25.09.2020, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.

Зазначені у клопотанні відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчім відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та прокуратури Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими на даний час працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ДУ (СІЗО) у період з 28.04.2020 по 04.05.2020 вчинялось психічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яких було затримано та поміщено до вказаної установи в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були затримані на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда в рамках кримінального провадження №0001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та 24.04.2020 згідно з відповідними ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград їм обом було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

27.04.2020 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було етаповано до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2020 та 29.04.2020 до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ймовірно працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівниками було застосовано фізичне насильство, що потягло отримання ними тілесних ушкоджень.

Окрім цього, у період з 27.04.2020 по 03.05.2020 до них застосовувалось (у тому числі і особами, які представились працівниками поліції) також психічне насильство, яке полягало у вимогах зізнання у вчиненні злочинів, які інкримінуються ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також поверненні грошових коштів, які нібито були отримані ними внаслідок вчинення вищевказаних злочинів.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано як свідка дружину ОСОБА_17 ОСОБА_19 , яка зокрема пояснила, що 03.05.2020 починаючи з 16.07 год. їй на телефон ( НОМЕР_6 ) з номеру ( НОМЕР_7 ), який раніше їй не був відомий, надійшло 24 виклики, однак та 1 «смс» з текстом «Ето Мася перезвони срочно сюда», однак вона не взяла слухавку, оскільки була за кермом та не чула.

Після цього на телефон ОСОБА_20 ( НОМЕР_8 ) надійшов виклик з цього ж номеру та її чоловік ОСОБА_16 запитав як можна знайти ОСОБА_19 .

ОСОБА_20 відповіла, що ОСОБА_19 знаходиться поруч, після чого ОСОБА_20 передала телефон ОСОБА_19 та вона почула голос свого чоловіка ОСОБА_17 , який спитав її, де вона знаходиться, на що вона відповіла, що їде до Кропивницького та що вже за 311 км. від Одеси.

ОСОБА_17 сказав повертатись в Одесу, брати «тридцятку», тобто 30 тисяч, яку валюту він не вказував, та їхати в м.Кропивницький і передати ці кошти якомусь чоловіку на ім`я « ОСОБА_21 » та що цей « ОСОБА_21 » мав написати (передати) якусь розписку від імені потерпілого ОСОБА_22 .

Вони не повертались до м. Одеси, оскільки в цьому не було сенсу, так як таких коштів у ОСОБА_19 не було.

Більше після 03.05.2020 ОСОБА_17 та ОСОБА_23 не телефонували, спілкування відбувалось виключно через адвоката ОСОБА_24 .

Аналогічні по суті пояснення надала також свідок ОСОБА_20 та свідок ОСОБА_25 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_17 повідомив, що 22.04.2020 він був затриманий співробітниками поліції Кіровоградської області у себе вдома в м. Одеса в рамках кримінальної справи №0001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України. Близько 03.00-04.00 год. 23.04.2020 його помістили в ІТТ м. Кропивницький. Вже перебуваючи в ІТТ, він дізнався, що також був затриманий його товариш ОСОБА_16 .

24.04.2020 ОСОБА_17 та ОСОБА_16 обрали запобіжний захід у Кіровському районному суді м. Кіровограді у вигляді тримання під вартою на 2 місяці. У СІЗО м. Кропивницький ОСОБА_17 та ОСОБА_26 перевезли 27.04.2020 близько 10.00-11.00 год.

28.04.2020 перед вечірньою перевіркою ОСОБА_17 відвели в кімнату, яка знаходиться майже навпроти камери №312. У цій кімнаті було двоє людей, один з яких представився начальником СІЗО.

Він почав говорити, що якщо ОСОБА_17 не зізнається в тому, в чому його підозрюють, а саме здійснення розбійного нападу на ОСОБА_22 і його викрадення, то він може в СІЗО заразиться СНІДом (його можуть вколоти зараженою голкою), його можуть помістити в камеру до хворих на туберкульоз, і що взагалі він може не вийти з СІЗО живим.

При цьому він говорив про якісь гроші, які ОСОБА_17 повинен повернути і які були викрадені у ОСОБА_22 . Також він говорив ОСОБА_17 зізнатися в скоєнні цього злочину. Також він сказав, що на наступний день ОСОБА_17 повинні будуть вивезти до суду, і що від того як він буде себе поводити, буде залежати його подальше перебування в СІЗО.

Вранці 29.04.2020 відразу після ранкової перевірки, в той момент, коли ОСОБА_17 збирався, відкрилися двері в камеру і забігли 5 або 6 чоловік у чорній формі і в масках (типу «балаклава»), після чого всіх вивели з камери і поставили обличчям до стіни, змусивши підняти руки і максимально широко розсунути ноги. Після цього всі люди в чорній формі почали бити ОСОБА_17 руками і ногами по ногах (в районі гомілки), по спині, по ребрах, нирках, печінці, стукнули головою об стінку, від чого у нього утворився садно. Це побиття тривало близько 5-10 хвилин.

Де в цей був ОСОБА_27 , йому було не відомо, але вже пізніше ОСОБА_17 дізнався, що після його побиття люди в чорному пішли бити ОСОБА_16 .

Після цього ОСОБА_17 , в супроводі однієї людини, повели коридорами СІЗО, в одному з яких він побачив ОСОБА_16 , який шкутильгав і покосився на один бік. Він сказав, що його теж били і, швидше за все, зламали ребра. Також він повідомив, що його також 28.04.2020 запрошував начальник СІЗО і теж погрожував заразити хворобами і застосуванням фізичного насильства, якщо він не зізнається в скоєнні інкримінованого злочину.

Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в супроводі двох конвоїрів повели коридорами СІЗО до «шлюзу», тобто місця, де затриманих передають конвою для доставки в суд і т.д.

В одному з коридорів на підході до «шлюзу» стояло 5-6 чоловік в зеленій камуфляжній формі, які представилися співробітниками адміністрації СІЗО.

Після цього вони сказали ОСОБА_16 та ОСОБА_17 стати до стінки піднявши руки вгору і вивернути долонями назовні. При цьому вони своїми ногами розсунули ноги ОСОБА_16 та ОСОБА_17 максимально широко та почали бити, завдаючи ударів руками і ногами по ногах, нирках, печінці, ребрах і т.д. Побиття відбувалося близько 3-10 хвилин.

Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17 помістили в автозак і вивезли на ІТТ, де їх відмовились приймати, у зв`язку з чим їх знову повезли до СІЗО. Після того як ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вийшли з автозаку їх зустріли ті ж люди в зеленій камуфляжній формі, які їх проводжали, знову поставили в таку ж позу до стінки і так само почали бити, що тривало близько 5-10 хвилин.

Через деякий час ОСОБА_17 провели в корпусну. Там на той момент був «начальник СІЗО», і чоловік в медичній масці, з яким він був і в перший раз. Потім «начальник СІЗО» сказав ОСОБА_17 , що йому телефонували якісь люди і попросили «попрацювати» з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Також він запитав ОСОБА_17 , чи не хоче той нічого йому розповісти.

ОСОБА_17 сказав, що йому розповідати нічого, так як він нічого не знає і до цієї справи не має ніякого відношення. Потім «начальник СІЗО» відповів, що він вірить ОСОБА_17 , але людям, які йому дзвонили він вірить більше. Після цього він підняв скатертину, звідти дістав шприц з невідомою рідиною, і сказав, що ще пару днів він потерпить, а потім в цьому шприці буде куб крові зі СНІДом, яку він особисто вколе ОСОБА_17 .

30.04.2020 ОСОБА_17 повели в слідчу кімнату, закрили грати, після чого в цю кімнату зайшли 3 людини, які відрекомендувались працівниками ДСР (Департаменту стратегічних розслідувань). Вони почали питати у ОСОБА_17 , де гроші, які він нібито викрав у Тулянцева, на що ОСОБА_17 відповів, що ніяких грошей він не брав, на що вони почали його ображати, погрожувати, говорити що він виносив якісь гроші з місця злочину.

Потім вони покликали «начальника СІЗО», як потім ОСОБА_17 дізнався, його прізвище ОСОБА_28 , і запитали чи зможе він посадити ОСОБА_17 в «півнячу» камеру щоб й там зґвалтували, на що ОСОБА_28 відповів, що може це зробити сьогодні ж. Потім ОСОБА_17 залишився в цій кімнаті, а вони всі разом пішли до ОСОБА_16 , який також знаходився в слідчій кімнаті.

Потім ОСОБА_17 також привели в кімнату до ОСОБА_26 , де знаходилися описані люди, і сказали що приїдуть післязавтра, дадуть ОСОБА_17 номер телефона і що він зателефонує дружині і скаже, щоб вона привезла в Кропивницький 30 тис. доларів США.

Також ОСОБА_17 стало відомо, що з ОСОБА_16 вказані люди вимагали 400 тис. доларів США. Якщо дружина ОСОБА_17 привезе 30 тис. доларів США і ОСОБА_16 знайде ще 370 тис. то вони вийдуть «на підписку про невиїзд», а в іншому випадку вони їх посадять до в`язниці на 15 років.

03.05.2020 близько 16.00 год. ОСОБА_17 вивели з камери № НОМЕР_9 , завели в камеру, яку працівник СІЗО назвав жіночої роздягальнею, де він побачив ОСОБА_16 і ще двох осіб, які раніше приходили і називалися працівниками ДСР. Вони дали телефон ОСОБА_17 , сказали зателефонувати дружині ОСОБА_29 , сказати щоб вона знайшла 30 тис. доларів США та віддала людині в Кропивницькому на ім`я ОСОБА_21 , номер якого вони продиктували з телефону одного з працівників ДСР.

ОСОБА_17 не зміг зателефонувати дружині, після чого ОСОБА_16 зателефонував своїй дружині ОСОБА_30 , щоб вона зв`язалася з дружиною ОСОБА_17 і вирішила це питання. ОСОБА_31 сказала, що вони вже з ОСОБА_32 їдуть до м.Кропивницький, і від`їхали вже більше 300 км. Після цього ОСОБА_31 дала трубку ОСОБА_29 , якій ОСОБА_17 сказав, щоб вона повернулася і знайшла 30 тис. доларів США, привезла в ОСОБА_33 і віддала гроші ОСОБА_34 , номер якого він продиктував їй з телефону працівника ДСР. Після цього телефон у ОСОБА_17 забрали, і його з ОСОБА_16 розвели по камерах.

Аналогічні по суті показання надав також і ОСОБА_16 .

Зокрема ОСОБА_16 пояснив, що 29.04.2020 ближче до вечора, до нього в камеру зайшов т.в.о. начальника СІЗО, як він пізніше дізнався, його прізвище ОСОБА_35 .. З ним разом зайшов молодий хлопець близько 30-32 років, невисокого зросту (до 170 см) який був у медичній масці. Він був теж в камуфляжній формі.

Після цього т.в.о. начальника СІЗО почав питати ОСОБА_16 чи все він зрозумів, чи зрозумів хто тут господар, чи готовий ОСОБА_16 розлучитися з грошима, і що його друзі і він дуже переживають де знаходяться гроші і щоб ОСОБА_16 описав як я вчиняв злочин.

Також він сказав ОСОБА_16 писати, і що у нього залишився останній день. Також він дістав шприц з білою рідиною, з якого почав поливати біля ОСОБА_16 і говорити, що його люди зроблять укол ОСОБА_16 і заразять його на СНІД чи туберкульоз, а також можуть ОСОБА_16 повісити на простирадлі прямо в камері, вказавши на простирадло, що було намотане на ліжко. Також він сказав що йому нічого не варто «списати» мене, і що таких як я у нього багато.

Далі ОСОБА_36 сказав ОСОБА_16 , що завтра до нього прийдуть люди, які з ним поговорять, а він в свою чергу повинен написати визнання.

Через 5-10 хвилин ОСОБА_16 принесли 4-5 аркушів паперу формату А4.

Вранці 30.04.2020 близько 10-11 годин ранку до ОСОБА_16 в камеру зайшли 3 чоловіки. Один був у медичній масці з емблемою нацполіціі і костюмі, другий був одягнений в цивільний одяг і був без маски (його ОСОБА_16 бачив на обшуці вдома), який назвався ОСОБА_37 . Третій чоловік був одягнений цивільний одяг був у медичній масці, яку він не знімав, але він його впізнати зможе.

Перший описаний чоловік представився начальником ДСР Національної поліції в Кіровоградській області і що вони курують «справу ОСОБА_16 ».

Він сказав, що якщо вони домовляться, то все що відбувалося в СІЗО закінчиться і через два місяці їм з ОСОБА_17 змінять запобіжний захід, на непов`язаний з триманням під вартою. А якщо вони не домовляться, то ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вийдуть з СІЗО «вперед ногами» і що ОСОБА_17 прямо зараз посадять в камеру до «півнів», а потім можуть туди посадити і ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 запитав у чому справа, на що працівник поліції, який представився ОСОБА_37 відповів, що їх керівництво зацікавлене в отриманні грошей, а саме 400 тис. доларів. При цьому частину цих грошей їм потрібно віддати потерпілому ( ОСОБА_22 ), а частина залишиться їм за «їх послуги».

ОСОБА_16 їм сказав, що у них таких грошей немає, що всі гроші, які були вилучили під час обшуку. На що працівник поліції, який представився ОСОБА_37 відповів, що вони пропустять ОСОБА_16 через всі кола пекла, продемонструвавши при цьому протигаз і сказавши, що можуть замучити ОСОБА_16 .

Також працівники поліції сказали, що дадуть ОСОБА_16 телефон, щоб він збирав гроші, на що останній відповів, що по телефону таких грошей не зможе зібрати, і що йому для цього треба вийти з СІЗО.

Після цього в камеру привели ОСОБА_17 , який зізнався, що бабуся його дружини живе в США і що вона передає гроші їм, при цьому у нього вдома є 32 тис. доларів США. Працівники поліції сказали, що 2 тис. доларів США ОСОБА_17 нехай залишить дружині, оскільки у них маленька дитина, а 30 тис., щоб вони придумали як передати.

Після цього працівники поліції пішли, а потім прийшов адвокат ОСОБА_24 , якому ОСОБА_16 з ОСОБА_38 все розповіли.

ОСОБА_24 пробув у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 близько 15-20 хвилин, після чого пішов і сказав, щоб вони з усім погоджувалися, щоб їх більше не били.

Через годину після цього троє попередніх чоловіків (працівників поліції) повернулися, але з ними були ще дві людини, одягнені в цивільний одяг, один з яких назвався ОСОБА_39 , а другий не представлявся. Вони почали говорити ОСОБА_16 , щоб він зізнався, як вчиняв злочин, і навіть дали текст, який він повинен був завчити.

ОСОБА_16 у відповідь назвав прізвища співробітників міліції Донецького міськвідділу міліції, які з 2009 по 2014 рік запроторили його в СІЗО м. Донецька за вигаданими злочинами, і які його досі переслідують.

Також ОСОБА_16 розповів про ОСОБА_40 з Донецька, якому він в м. Кропивницькому з 2014 року здавав гараж, в якому і знайшли сумку зі зброєю і номерами автобуса, на якому було скоєно злочин, і що цю сумку 21.04.2020 привіз в гараж або ОСОБА_41 або хтось інший від нього.

Про це ОСОБА_16 стало відомо від Ксенії, яка живе в Кіровограді.

Також, ОСОБА_16 в Одесу від ОСОБА_40 20.04.2020 привіз чоловік на ім`я ОСОБА_42 (на «Тойоті РАВ 4») пакет, який він повинен був пізніше комусь передати. Тобто ОСОБА_16 їм говорив, що він не причетний до інкримінованих йому злочинів. Далі працівники поліції знову почали погрожувати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щоб вони віддали їм для початку 30 тис. доларів США, а потім щоб збирали ще 370 тис. доларів США.

Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України на виконання доручення Офісу Генерального прокурора по кримінальному провадженню № 0000421 від 04.05.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України було встановлено запитувану інформацію, використовуючи наявні бази даних що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з наявною інформацією, працівниками поліції, яких описували ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є: ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заступник начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , начальник відділу боротьби з міжнародними та етнічними групами і злочинними організаціями управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області, користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 ; прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; прокурорам відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю отримати копії даних документів в та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період часу з 27.04.2020 по 25.09.2020, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 24.06.2021 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1