Єдиний унікальний номер 205/5115/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18 січня 2019 року близько 07 години 00 хвилин знаходилась в приміщенні блоку харчування, розташованого в КЗО «ДНЗ № 276», за адресою: м. Дніпро, пров. Новокозловський 2а, де в неї виник конфлікт з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на посаді кухаря в КЗО «ДНЗ № 276» та є особою похилого віку. Після чого, знаходячись у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, висловлюючись в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, схопила своєю лівою рукою за обличчя в область щелепи ОСОБА_6 , чим спричинила згідно висновку експерта № 861е від 21.03.2019 року тілесні ушкодження: у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу в виличній області праворуч з переходом на проекцію гайморової пазухи, внутрішнього-шкіряного крововиливу та садна на правій щоці з переходом до носо-губного трикутника, внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна на підборідді ліворуч з переходом на проекцію тіла нижньої щелепи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Надалі відпустила останню та схопила обома руками за плечі ОСОБА_6 та із застосуванням фізичної сили, схилила ОСОБА_6 обличчям до газової плити, яка на той час знаходилась у ввімкненому стані, де в цей час в конфлікт втрутився свідок скоєного кримінального правопорушення, з метою припинення противоправних дій ОСОБА_3 , однак остання, відштовхнула свідка і потерпілу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 за допомогою обох рук почала штовхати ОСОБА_6 в область передпліччя, після чого обхопила обома руками шию ОСОБА_6 та почала душити. Потім, продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_3 схопила в праву руку пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри, наповнену водою, та спричинила близько 3-4 ударів вищевказаною пляшкою в область голови ОСОБА_6 , тим самим, заподіявши останній, згідно висновку експерта № 861 е від 21.03.2019 тілесні ушкодження у вигляді, п`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів та саден: на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третині, на задньо- внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, двох синців: на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому, недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а з дня вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -.

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000295 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1