overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/3290/19
Провадження № 1-кп/309/145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

20 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000923 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284,314,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000923 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду області через Хустський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22 квітня 2021 року, о 15-30 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/12/21
Справа № 484/3157/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
23.04.2021р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою "Київський слідчий ізолятор", де він утримується

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.05.2021 року на 11:00 год.
22.04.2021р. від обвинуваченого, який утримується в державній установі "Київський слідчий ізолятор", надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з державною установою "Київський слідчий ізолятор", в якій утримується обвинувачений.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 11.05.2021р. об 11:00год. провести в режимі відеоконференції з державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 584/1706/20
Провадження № 1-кп/584/65/21
УХВАЛА

22.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000108 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом отримано складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000108 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 11 год. 00 хв. 30.04.2021.
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2388/21
Провадження № 1-кп/202/292/2021
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 11 лютого 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 17 годині 30 хвилин 19 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7652/20
Провадження № 1-кп/185/249/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України призначеного на 03 червня 2021 року о 10.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Приморським районним судом м. Маріуполя.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора, доручити керівнику апарату Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Маріуполя встановити особу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/536/21
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, та зобов`язання вчинити певну дію,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить бездіяльність прокурора протиправною та зобов?язати прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури процесуального керівника в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 10.12.2012 надати потерпілим рішення (постанову) про розгляд клопотання від 03.03.2021; визнати бездіяльність слідчого Марганецького ВП НВП в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 10.12.2012 та зобов`язати слідчого надати потерпілим рішення (постанову) про розгляд клопотання від 03.03.2021 .
01.04.2021 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вказаною скаргою та справу призначено на 05.04.2021.
05.04.2021 розгляд даної скарги відкладено на 21.04.2021 та направлено запит до Марганецького відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання відомостей слідчому судді ОСОБА_1 , а саме вказати: групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.12.2012, у якого слідчого перебуває вказане кримінальне провадження, та вказати прокурора - процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Але в даному випадку, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає за необхідне зобов`язати Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (53200, м.Нікополь, вул. Патріотів України, 174) забезпечити явку процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню та надати відповідні матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (53200, м.Нікополь, вул. Патріотів України, 174) забезпечити явку процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню № 0000005 від 10.12.2012 та надати суду відповідні матеріали кримінального провадження.
Розгляд даної скарги відкласти на 05.05.2021.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Суддя: ОСОБА_1

21.04.2021
Провадження № 1-кп/344/111/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, застосований ухвалою суду від 05.04.2021 року - не виконано.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 05.04.2021 року застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції. Відповідно до рапорту працівника поліції обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною адресою проживання тривалий час не проживає, місце знаходження його невідоме, по місцю проживання відсутній.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 3 (Галич) Івано-Франківського РВ ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/635/21
Номер провадження №1-кс/351/190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.04.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносноОСОБА_5 задовольнити частково.
Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів до 14 червня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання з 21:00 год. до 07:00 год., розташованого

по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

До підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю не застосовувати.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Виконанням ухвали покласти на працівників СВ відділення поліції №1 (м. Снятин)

Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області
Копію ухвали направити до СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського

районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору для контроля за виконанням.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2776/21
провадження № 1-кс/405/1362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.04.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Доманівського району, с. Богданівка, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування на 60 днів, тобто з 23.04.2021 до 21.06.2021 включно, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді - 21.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 23.04.2021 о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/116/20

Провадження № 1-кп/634/59/21

"23" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_6 ,
потерпілого- ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням за ч.3 ст.186 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: