Справа №295/3417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000417 від 19.03.2021 за ознаками ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: зрізи з нігтьових пластин обох рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чорно-біла кофта з плямами речовини бурого кольору, сині джинсові штани з плямами речовини бурого кольору, які вилучено 19.03.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Лесі Українки,17.

У клопотанні вказано, що 19.03.2021 року приблизно о 01:05 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 руками та ногами заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер.

За даним фактом 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що 19.03.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що він прийшов за місцем проживання його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив останнього, який лежав на підлозі з тілесними ушкодженнями та слідами крові, без ознак життя. Такі ж пояснення вбачаються з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

19.03.2021 у період часу з 01 години 20 хвилин до 05 години 20 хвилин проведено огляд місця події в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, який направлено в Обласне бюро судово-медичної експертизи. Також в ході огляду місця події виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступне майно: змив з плями бурого кольору з підлоги; змив з плями бурого кольору; змив з рюмки №1, яка знаходилась на столі; змив з рюмки №2; змив з рюмки №3, яка знаходилась на столі; змив з рюмки №4, яка знаходилась на столі; змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив з долоні та пальців правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив з рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи з нігтьових пластин з пальців лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металеві рюмки 4 штуки; скляна пляшка з під горілки «Хлібний Дар» об`ємом -0,25 л. та скляна пляшка з під горілки «Миронівська» об`ємом - 0,5 л.; недопалки у кількост 22 штуки; сліди рук, які відкопійовані на 3 скоч стрічки та перенесені на формат паперу А4; скляна банка з остатками їжі та прозора скляна банка.

В ході досудового розслідування, вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 19.03.2021 винесено відповідну постанову.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1346 від 19.03.2021 року, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: масивна внутрішня крововтрата, множинні переломи ребер з пошкодженням легень та печінки, тупа поєднана травма грудної та черевної порожнини. Зумовило причину смерті: напад з використанням тупого предмету з метою вбивства.

Посилаючись на викладене, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідча просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно з якою клопотання підтримала та просила задоволити його у повному обсязі.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 19.03.2021 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.03.2021 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000417 вилучене майно, а саме: змив з плями бурого кольору з підлоги; змив з плями бурого кольору; змив з рюмки №1, яка знаходилась на столі; змив з рюмки №2; змив з рюмки №3, яка знаходилась на столі; змив з рюмки №4, яка знаходилась на столі; змив з лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив з долоні та пальців правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змив з рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи з нігтьових пластин з пальців лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металеві рюмки 4 штуки; скляна пляшка з під горілки «Хлібний Дар» об`ємом - 0,25 л. та скляна пляшка з під горілки «Миронівська» об`ємом - 0,5 л.; недопалки у кількост 22 штуки; сліди рук, які відкопійовані на 3 скоч стрічки та перенесені на формат паперу А4; скляна банка з остатками їжі та прозора скляна банка.

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст копій рапортів від 19.03.2021, копії протоколу огляду місця події від 19.03.2021, копії постанов про визнання речовими доказами від 19.03.2021, копії лікарського свідоцтва про смерть №1346 від 19.03.2021, копії протоколу огляду місця події від 19.03.2021, копії протоколу огляду трупа від 19.03.2021, копії висновку експерта №417 від 19.03.2021, копії протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2021, копії протоколу допиту підозрюваного від 19.03.2021, копії заяви ОСОБА_6 від 19.03.2021, копії протоколів допитів свідків від 19.03.2021, з яких вбачається, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України, які можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: зрізи з нігтьових пластин обох рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чорно біла кофта з плямами речовини бурого кольору, сині джинсові штани з плямами речовини бурого кольору, які вилучено 19.03.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Лесі Українки,17

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1