Справа № 161/2191/21
Провадження № 1-кс/161/1974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 161/2191/21, провадження 1-кп/161/509/21),

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 161/2191/21, провадження 1-кп/161/509/21), оскільки зазначене кримінальне правопорушення № 0000421 щодо ОСОБА_7 було виділено із кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, які вчиняли протиправні дії спільно із ОСОБА_7 , водночас суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших на стадії судового розгляду у першій інстанції, за результатами якого 15.06.2016 було винесено вирок, який у подальшому був скасований, а тому, на його думку, суддя ОСОБА_5 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає відводу.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник до суду не з`явились, однак до суду подали заяву, в якій просили судовий розгляд проводити у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів заяви кримінальне правопорушення № 0000421 щодо ОСОБА_7 було виділено із кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, які вчиняли протиправні дії спільно із ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших на стадії судового розгляду у першій інстанції, за результатами якого 15.06.2016 було винесено вирок, який у подальшому був скасований, а тому, суддя ОСОБА_5 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 161/2191/21, провадження 1-кп/161/509/21) задовольнити та відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 161/2191/21, провадження 1-кп/161/509/21) - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1