Справа № 191/2538/18
Провадження № 1-кп/191/186/18
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №191/2538/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі розпорядження №15 від 22.06.2020 року керівника апарату суду ОСОБА_3 , щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справу №191/2538/18, провадження № 1-кп/191/186/18, передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя та з метою не допущення порушення строків розгляду даної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, кримінальну справу №191/2538/18, провадження № 1-кп/191/186/18, передано на розгляд судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження вищезазначену кримінальну справу зі стадії судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Кримінальне провадження (справа №191/2538/18, провадження № 1-кп/191/186/18) відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4