overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2681/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 березня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Також підстав відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Керуючись ст. 336, 537, 538 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка 16, до розгляду - 26 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/774/21
Провадження № 1-кс/361/421/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
09 березня 2021 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись 131, 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/8/21
Провадження № 1-кп/368/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000155 від 08.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Халча Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 284-286, ст. 288, 477 КПК України на підставі ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання у кримінальному провадженні за № 0000155 від 08.12.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000155 від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3922 грн.
Речові докази: автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2021 року о 09 год в примішення Кагарлицького райсуду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 171/323/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , .розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки норма ч.3 п.2 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України при підготовчому розгляду, то вказане клопотання слід призначити до підготовчого розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 314 ч.3 п.2 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, призначити до підготовчого розгляду в судовому засіданні на «12» березня 2021 року на 13-00 год. в залі судових засідань № 4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1727/19
Провадження № 1-в/211/50/21
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

11 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , -
встановив:
10.03.2021 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 02.09.2019 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
постановив:
подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 призначити до розгляду на 17 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 міста Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1324/21
Провадження № 1-кп/0182/715/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 від 11.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000234 від 11.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України на 09.03.2021 року о 09:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/386/21
1-кс/214/222/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , щодо бездіяльності уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо бездіяльності уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для здійснення судового розгляду.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 , щодо бездіяльності уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 6а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язкова.

Зобов`язати начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 15 березня 2021 року надати до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчиненя кримінальних правопорушень від 20 січня 2021 року.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3462/21
Провадження № 1-кс/344/1398/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/410/21
Номер провадження № 1-кп/351/108/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000018 від 02.02.2021р., у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2021р. з Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000018 від 02.02.2021р., у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, на 09 год. 40 хв. 19.03.2021 року в приміщенні Снятинського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000309, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До початку розгляду клопотання по суті представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 працює та проживає в м. Полтава, що є територіально віддалено від знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вбачає передбачені законом підстави для дистанційного розгляду клопотання слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснювати розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000309, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, який відбудеться 24.03.2021 о 10 год. 10 хв. - дистанційно в режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати службову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/1537/20
номер провадження 1-кп/531/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено на 11 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Свідок ОСОБА_5 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував обвинувачений, про здійснення приводу свідка.

Представник потерпілого підприємства ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились. Від них в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 30 хвилин на 24 березня 2021 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/145/2021
Справа № 537/2055/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Приватного підприємства «Медіа-центр «Візит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001663,

встановив:

11.03.2021 на адресу суду надійшла скарга ПП «Медіа-центр «Візит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до вимог якої, скаржники прохають поновити термін для подачі скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2020, яка винесена дізнавачем-інспектором СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00016663 від 22.09.2017.

Скарга подана уповноваженими особами на рішення слідчого, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржників та дізнавача-інспектора СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Медіа-центр «Візит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001663.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати дізнавача-інспектора СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001663 від 22.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1