Справа № 643/5772/21
Провадження № 1-в/643/221/21
УХВАЛА
26.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2020 року Київським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді - 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді - 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, вирок змінено ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року, у зв`язку з приведенням вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 VIII від 22.11.2018 року, замінивши призначене ОСОБА_3 Київським районним судом м. Харкова від 31.03.2020 року покарання за. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі на покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в іншій частині вирок Київського районного суду м. Харків від 31.03.2720 залишено без змін, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що 14.05.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харків від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були докладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 27.05.2020 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк засудженого закінчився 31.03.2021 року .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину не явки суду не повідомив.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, проте разом із поданням надала заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглянути означене клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі учасників процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року ОСОБА_3 визнано виним у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді - 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді - 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року приведено вирок Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, замінивши призначене ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 залишено без змін.
З інформаційної довідки, наявної в матеріалах особової справи № 121/2020 вбачається, що ОСОБА_3 у 2020 році до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до акту спільної перевірки, наявної в матеріалах особової справи № 121/2020 вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Раніше неодноразово судимий. Схильний до скоєння повторних правопорушень. У квартирі мешкає спільно з матір`ю та двома братами. Офіційно не працевлаштувався. Взаємовідносини з сусідами добрі, матеріальний добробут на середньому рівні, санітарний стан задовільний.
Як вбачається з довідки про судимість, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 31.03.2021 року, засуджений під час іспитового строку нових правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1