У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/536/20
Номер провадження 1-кс/184/125/21

24 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000236 від 25.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000236 від 25.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.03.2019 до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_6 від 12.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що службова особа суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «ОРРЗ» умисно, з корисливих мотивів, вчинила дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ «ОРРЗ», внаслідок чого було завдано велику матеріальну шкоду кредитору.

24-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 закінчується 25.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєного злочину, заплановано призначення та проведення тимчасових доступів в банківських установах, після проведення яких буде призначено економічну експертизу, а також інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, у зв`язку з чим необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 30 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000236 відомості за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, було внесено до ЄРДР 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

До старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_12 направлений запит щодо з`ясування питання про проведення ним тимчасових доступів до банківських установ з метою витребування отриманої інформації для послідуючого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Також в порядку ст.40 КПК України до Покровського ВП направлено доручення щодо встановлення місця знаходження осіб, які мають відношення до розслідуємого провадження з метою їх допиту в якості свідків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000236 від 25.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 25.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000236 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 6 місяців, тобто до 25.09.2021 року, що буде становити 30 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1