Провадження № 1-кс/752/5619/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001655 від 07.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
В проведження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001655 від 07.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення судового засідання підозрюваним ОСОБА_4 був заялений відвід прокрору ОСОБА_3 .

Мотивуючи означену заяву про відвід вказує, що орган досудового розслідування та разом із тим орган процесуального керівництва ставляться упереджено до нього, та фабрикують відносно нього кримінальні провадження.

В судове засідання захисник підозрюваного заявлений відвід підтримав.

Прокурор проти задоволення відводу заперечував, як безпідставного заявленого.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого немає, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин викладених у заяві та доводи заявника зводяться лише до суб`єктивним сприйняттям осіб, визначених проводити досудове слідство у кримінальному провадженні та здійсненням останніми процесуальних дій, з якими заявник не погоджується.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Не вбачаючи підстав для відводу прокурора, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001655 від 07.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1