Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/593/21
Справа № 711/1847/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000293 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування .
В обґрунтування клопотання зазначено, що В ході досудового розслідування, по даному факту, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що з квітня 2019 року працює на посаді головного редактора газети «Новий Дзвін», а до цього з 01.11.2018 на посаді журналіста в цій же редакції. Займаючись професійною журналістською діяльністю, починаючи з кінця 2018 року, вона неодноразово висвітлювала в своїх публікаціях недоліки в роботі голови районної ради та райдержадміністрації, в той час коли цю посаду займала ОСОБА_6 .
В подальшому, як зазначає потерпіла, вона отримала повідмолення від ОСОБА_6 зміст якого ОСОБА_5 сприйняла як погрозу.
По даному факту, в якості свідка, допитано ОСОБА_6 , яка показала, що на даний час вона є головою Тальнівської районної ради, на запитання чи були з її сторони погрози відносно ОСОБА_5 через мобільний додаток «Viber», остання зазначила, що в контексті її переписки із ОСОБА_5 були посилання на народну мудрість.
Згідно висновку експерта КНДІСЕ №32227/19-39 від 22.06.2020 у відеозаписі з сесії Тальнівської районної ради від 23.08.2019 та переписці через мобільний додаток «Viber», відсутні мовні ознаки погрози, зокрема погрози вбивством або насильством.

03.09.2020 до СУ ГУНП в Черкаській області від представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної семантико-текстуальної експертизи.

На виконання вказаного клопотання, 08.09.2020 у даному провадженні призначено комісійну семантико-текстуальну експртизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.09.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000293 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України, продовжено до 25.03.2021.
Згідно висновку експерта №22884/20-39 від 29.09.2020 у відеозаписі з сесії Тальнівської районної ради від 23.08.2019 та переписці через мобільний додаток «Viber», відсутні мовні ознаки погрози вчинення стосовно ОСОБА_8 та її родини будь-яких дій, зокрема погрози вбивством або насильством. У висловлюваннях Аня! Бог тобі суддя! Життя довге, ти і твої діти пожнете те, що ти сієш» відсутні заклики до вчинення будь-яких дій та відсутні висловлювання образливого характеру та у фрагменті висловлювання «Треба було по зубах дати ще зразу» відсутні мовні ознаки погрози вчинення стосовно ОСОБА_8 та її родини будь-яких дій, зокрема погрози вбивством або насильством та відсутні висловлювання образливого характеру.
10.11.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до висновків семантико-текстуальних експертиз ознаки погрози, зокрема погрози вбивством або насильством на ім`я ОСОБА_5 не виявлено, а тому у даному кримінальному провадженні встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України.
29.12.2020 слідчим суддею Придінпровського районного суду м. Черкаси постанова про закриття кримінального провадження скасована.
З метою виконання вказівок у даному кримінальному провадженні, а саме встановити та допитати всіх свідків події, додатково провести огляд місця події, встановити та допитати всіх депутатів, які були присутні на сесії Тальнівської районної ради від 23.08.2019, встановити та допитати в якості свідків родичів потерпілої ОСОБА_5 , провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій необхідний термін не менший шести місяців.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000293 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 345-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 25.09.2019.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення.
25.03.2021 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є те, що по даному кримінальному провадженню з метою виконання вказівок у даному кримінальному провадженні, а саме встановити та допитати всіх свідків події, додатково провести огляд місця події, встановити та допитати всіх депутатів, які були присутні на сесії Тальнівської районної ради від 23.08.2019, встановити та допитати в якості свідків родичів потерпілої ОСОБА_5 , провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, до шести місяців, тобто до 25.09.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1