Справа № 445/2342/20
Провадження № 1-кп/445/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 подав клопотання про зміну запобіжного заходу та про повернення застави заставодавцю ОСОБА_10 , мотивуючи наступним. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2020 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з правом внесення застави у розмірі 168 160 грн. У зв`язку із внесенням 06.05.2020 року застави, ОСОБА_8 був звільнений з-під варти та відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зазначає, що востаннє строк дії обов`язків був продовжений ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.10.2020 року до 29.12.2020 року включно. Крім цього, закінчився і не продовжувався строк відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та поновлений на даній посаді. Зазначає, що діюча щодо нього застава не виконує свою забезпечувальну функцію. На підставі ч. 11 ст.182 КПК України просить повернути заставу заставодавцю ОСОБА_10 після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім цього, прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки на строк 60 діб, а саме: - прибувати до слідчого, прокурор та суду на кожну вимогу; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , а також підозрюваним ОСОБА_4 ; - здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон. Клопотання мотивує тим, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - переховування від органів досудового розслідування та суду; - знищити або підробити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконний вплив на свідків та експертів у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; - вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та повернення внесеної за нього застави. Щодо клопотання прокурора про застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - заперечили.

Заставодавець ОСОБА_10 підтримала клопотання ОСОБА_8 та просила повернути їй внесену суму застави в розмірі 168 160 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання ОСОБА_8 заперечував мотивуючи тим, що більш м`який запобіжний захід не дасть можливості суду встановити істинні обставини у даному кримінальному провадженні. Ризики, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу утримання під вартою на даний час не відпали. Тому просив відмовити у задоволенні даного клопотання. Клопотання про застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_8 підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому та повернення внесеної за нього застави та клопотання прокурора про застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_8 , суд встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.05.2020 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Одночасно, даною ухвалою було визначено розмір застави в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_8 покладаються обов`язки у разі внесення застави.

Визначений розмір застави в сумі 168 160 грн. за ОСОБА_8 було внесено 06.05.2020 року фізичною особою ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 3 ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Статтею 176 КПК України визначено п`ять видів запобіжних заходів, а саме: 1) особисте зобов`язання, 2) особиста порука, 3) застава, 4) домашній арешт, 5) тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисту поруку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Суд, бере до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, знищити або підробити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливість обвинуваченого ОСОБА_8 впливу на позицію свідків, які ще не допитані в судовому засіданні та приходить до висновку, що на період розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити запобігання спробам порушити норми ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вид покарання, який передбачений за дане кримінальне правопорушення; дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 180 КПК України, для передачі обвинуваченого на поруки, оскільки такий запобіжний захід як особиста порука не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_8 , судом враховано дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, складність справи, кількість інкримінованих епізодів злочинної діяльності, учасників справи (свідків), обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, частиною 5ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурор та суду на кожну вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , а також підозрюваним ОСОБА_4 ; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, на строк 60 діб (до 05.08.2021 включно).

Керуючись ст. 131, 132, 176-182, 184, 194, 199, 331 КПК України, 370-372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та повернення внесеної за нього застави - відмовити.
Клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", майору, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки на строк 60 діб (до 05.08.2021 включно), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурор та суду на кожну вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , а також підозрюваним ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1