Справа № 513/229/19
Провадження № 1-кп/513/8/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 20 травня 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування послався на те, що постанова про зміну групи прокурорів від 01.02.2021 року у кримінальному провадженні № №0000409, якою, зокрема, до складу групи прокурорів включено прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , була винесена заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 ..

Захисник вважає, що заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , як заступник керівника регіональної прокуратури відповідно до норм КПК України, закону України "Про прокуратуру" не наділений повноваженнями у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів місцевої прокуратури, оскільки він, на переконання сторони захисту, у процесуальному розумінні повноважень прокурора, не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня.

Крім того, в постанові від 01.02.2021 року про зміну групи прокурорів заступник керівника Одеської обласної прокуратури не вказав, якого конкретно прокурора із зазначених у постанові від 21.05.2018 року він замінив на якого конкретно прокурора, а також чому, з якої саме підстави із передбачених ст.37 КПК України. Із постанови від 01.02.2021 року витікає, що із шести прокурорів Одеської обласної прокуратури, один, а саме ОСОБА_10 , який зазначений у постанові від 21.05.2018 р., і на теперішній час є прокурором відділу Одеської обласної прокуратури.

На думку захисника, прокурор ОСОБА_3 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, оскільки її включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України, закону України "Про прокуратуру", у зв`язку з цим, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви сторони захисту в її неупередженості, а тому прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про її відвід, посилаючись на те, що заміна прокурорів у кримінальному провадженні проведена у відповідності до положень КПК України та відсутні передбачені КПК України підстави для відводу прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурора, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні заяви про відвід прокурора.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження щодо наявності підстав для відводу прокурору, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Частина 5 ст. 80 КПК України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.

За положеннями частин 1, 2, 3 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що постановою заступника прокурора Одеської області про призначення групи прокурорів від 21.05.2018 року у кримінальному провадженні № №0000409 призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_11 .

Постановою заступника прокурора Одеської області від 13 лютого 2019 року у даному кримінальному провадженні замінено групу прокурорів та призначено групу прокурорів у складі прокурорів відділу прокуратури області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , а також прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 .

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 01 лютого 2021 року у зв`язку з кадровими змінами в прокуратурі Одеської області, яку реорганізовано в Одеську обласну прокуратуру, звільненням прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 із займаних посад, призначенням прокурора ОСОБА_12 на посаду прокурора першого відділу процесуального керівництва, відрядженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_16 до апарату Одеської обласної прокуратури, була замінена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000409 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Група прокурорів призначена у новому складі, а саме: прокурорів другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 ; прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 .

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Частиною 2 ст. 37 КПК України встаовлено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Частинами 6, 7 зазначеної статті встановлено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Отже, виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону, постанова про призначення прокурора, якою надаються конкретному прокурору (групі прокурорів) повноваження, передбачені ст. 36 КПК України, у кримінальному провадженні, є обов`язковою для виконання.

Постанова заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у зазначеному кримінальному провадженні від 01 лютого 2021 року не скасована та є обов`язковою до виконання.

За встановлених обставин суд не погоджується з позицією сторони захисту щодо наявності підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 та вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110, 369- 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000409 від 20 травня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1