Провадження 1-кп/389/377/20
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду міста Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 06.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження внесеноме до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 06.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2021, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності зі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду допущено описку, а саме, другий абзац мотивувальної частини вироку викладено в такій редакції «Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення за наступних обставин.»

Згідно з п.2 ч.3 ст.376 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній частині вироку зазначаються: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Тобто, помилково зазначена фраза «Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення за наступних обставин.» є неправильним формулюванням обвинувачення, що визнане судом доведеним, а є лише викладенням змісту пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, що є і порушенням вимог КПК щодо змісту вироку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в мотивувальній частині вироку суду описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Знам`янського міскрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2021 року.

Другий абзац мотивувальної частини вироку суду викласти в такій редакції:

« ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за наступних обставин.»
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1