Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/29/21
22.02.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської місцевої пркоуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26.02.2021 року. Вищевказане клопотання мотивоване тим, що ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України не відпав та не зменшився.

Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 додатково зазначила, що ризик зазначений прокурором є необґрунтованим та недоведеним. Обвинувачений ОСОБА_4 не порушує обов`язки встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Суд зазначає, що на даний час залишається досить актуальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КУпАП, вважаючи на особистість обвинуваченого та тяжкість ймовірного покарання за ч. 2 ст.286 КК України, санкція статті якої передбачає покарання від 3 до 8 років позбавлення волі.
Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, який з часом зменшився, але продовжує існувати.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці. Додатково суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1 .прибувати до суду за кожною вимогою; 2. не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв.; 3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 180, 183, 194, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, тобто до 22.04.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1 .прибувати до суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв.;

3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.04.2021 року включно.

Доручити виконання ухвали органу Національної поліції за місцем домашнього арешту, а саме: до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. (вул. Пирогова 4 а, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001018.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1