Справа №766/3371/21
н/п 1-кс/766/2435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурорм звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , який зберігається, та перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в технічному паспорті.

Розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить проводити без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невстановлена особа разом з працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради у період часу з жовтня по листопад 2018 року незаконно проникла до її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в наслідок чого незаконно було складено технічний паспорт на вказаний будинок.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 2018 року у неї йдуть судові спори що до її власності, а саме будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 . На прикінці 2020 року в судовому засіданні вона дізналася, що громадянка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради надали до суду технічний паспорт на будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовлений у 2018 року, хоча власником вказаного є вона, тобто вказані особи незаконно проникли до приміщення вказаного будинку, та склали технічний паспорт на будинок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 яка зберігається, та перебуває у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки там містяться оригінали всіх документів, на підставі яких складався технічний паспорт на будинок.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000772 від 26.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом незаконного проникнення до житла

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , який зберігається, та перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу начальнику СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії та вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 .

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1