Справа № 643/9436/21
Провадження № 1-кс/643/2399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду його клопотання від 05.05.2021 про надання інформіції з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0001075 від 24.02.2018,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 27.05.2021 звернувся до суду зі скаргою у якій просить зобов`язати службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надати інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0001075 від 24.02.2018.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 , зазначив, що на розгляді у Московському районному суді м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 24.02.2018, по обвинуваченню заявника за ч.ч. 2, 5 ст.185 КК України. ОСОБА_2 , 05.05.2021 звернувся до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням про надання інформіції з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0001075 від 24.02.2018. Однак, 14.05.2021 за підписом першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 отримав відмову у наданні інформації, та було надано лише витяг з ЄРДР.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З доданих до скарги документів вбачається, що у провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0001075 від 24.02.2018 за ч.ч. 2, 5 ст.185 КК України. Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, обвинувальний акт 11.10.2018 направлено до Московського районного суду м.Харкова для розгляду по суті. Як зазначає сам заявник, він є обвинуваченим в рамках даного кримінального провадження. З відповіді першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від 14.05.2021 вбачається, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває.
Тобто, ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, що не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування, оскільки на час звернення до суду із даною скаргою кримінальне провадження направлено до суду із обвинувальним актом, а тому досудове розслідування є закінченим. В той же час, в силу вимог ч.2 ст. 303 КПК України, вказана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено та обвинувальний акт направлено до суду.
Розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого після закінчення досудового розслідування виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому слід відмовити в відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 24, 303, ч.4 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання від 05.05.2021 про надання інформіції з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0001075 від 24.02.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1