Справа № 954/231/21
Номер провадження 1-кп/954/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000023, внесеного до ЄРДР 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 24.02.2021 року, яку досягнуто під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, згідно положень КПК України, необхідно вирішити питання про затвердження угоди або відмову у затвердженні такої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.
Обвинувачений повідомив суду, що дійсно визнав винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, угоду про примирення підписував, проте вже точно не пам`ятає її зміст. Щодо призначення покарання просить суд призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у виді 3 місяці арешту, а не як зазначено в угоді у виді 6 місяців арешту.
Потерпіла висловлюючись з приводу затвердження угоди, повідомила суду, що не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши обвинуваченого, та потерпілу, думку прокурора, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року у справі Девеер проти Бельгії держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації.
Враховуючи, що між потерпілою і обвинуваченим не досягнуто домовленості щодо призначення покарання, тому у даному провадженні неможливо затвердити надану угоду про примирення.
Згідно статті 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У затвердженні угоди про примирення від 24.02.2021 року, укладеної у кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до ЄРДР 11.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1