справа № 563/539/18
провадження № 1-в/563/9/21
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець подання начальника Корецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання, -
в с т а н о в и в:

Начальник Корецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рінвенській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 27 грудня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання.
Подання вмотивоване тим, що в період іспитового строку, але до постановки на облік ОСОБА_7 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. В подальшому він повторно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.178 та ч. 1 ст.175 КУпАП за які був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень засудженому ОСОБА_7 14.04.2020 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Однак незважаючи на винесене попередження ОСОБА_7 в період перебування на обліку, будучи ознайомленим з порядком та умовами іспитового, а також знаючи про відповідальність у разі вчинення систематичних адміністративних правопорушень під час іспитового терміну повторно 10.02.2020 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.127 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. В подальшому перебуваючи на обліку в Корецького РС засуджений ОСОБА_7 , на шлях виправлення не стає, про що свідчить те, що він знову 03.09.2020 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 126, ч.1ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 грн. 19.10.2020 року до Корецького районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ухвалою Корецького районного суду від 24.12.2020 року в задоволенні подання було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженого до суду. В подальшому засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став 22.11.2020 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.; 22.11.2020 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн.; 16.12.2020 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
У клопотанні зазначається про те, що вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.
З вказаних підстав у клопотанні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повторний привід застосований відносно нього судом, працівниками поліції не виконаний. Згідно рапорту поліцейського від 25.05.2021 року виконати привід не вдалося, оскільки засуджений ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання.
Представник Корецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області в судовому засіданні вказав, що вжиті заходи наразі не дали результату щодо з`ясування місцезнаходження і доставлення засудженого до суду.
Прокурор в судовому засіданні також вказав, що на даний час з`ясувати місцезнаходження засдженого не є можливим та розгляд подання у відсутності засудженого не є можливим.
Захисник в судовому засіданні також вказала, що розгляд подання у відсутності засудженого не є можливим.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_7 , суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відомостей щодо звернення органу пробації до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_7 матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з"ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Засуджений в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, ухвали про привід засудженого не виконані, жодних заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом пробації вжито не було.
За таких обставин, з урахуванням того, що не встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 в задоволенні подання начальника Корецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання слід відмовити та передати матерали справи до органу пробації для здійснення розшукових заходів.
Керуючись статями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Корецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1