Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Справа № 608/763/18
Номер провадження1-кс/608/162/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2021 року ОСОБА_4 звернувся з скаргою в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000029 від 09 січня 2018 року, вказавши, що постанова є незаконною, посилаючись на факти та обставини, викладені ним у скарзі.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримує, просить скасувати постанову слідчого, у зв`язку з неналежним з`ясуванням всіх обставин справи, провадження відновити. Суду підтвердив той факт, що постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000029 від 09 січня 2018 року отримав в залі суду 15 лютого 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 просить в скарзі відмовити за безпідставністю, оскільки слідчим було прийнято рішення та вручено скаржнику постанову. Також, дана постанова вже була предметом оскарження в суді.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, не знаходить правових підстав задовольнити скаргу з наступних мотивів.
Згідно з ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2018 року було внесено в ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України за №0000029.
28 лютого 2018 року слідчий своєю постановою закрив дане кримінальне провадження.
27 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області у справі №608/763/18, номер провадження 1-кс/608/308/2018 в скарзі ОСОБА_4 відмовлено.
07 вересня 2018 року апеляційний суд Тернопільської області виніс ухвалу про залишення апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 27 липня 2018 року без змін.
Скаржник ОСОБА_4 заявив, що оскаржувану постанову отримав 15 лютого 2021 року при розгляді справи №608/763/18 номер провадження 1-кс/608/12/2021. Також, зазначив, що слідчий не провів жодної слідчої дії в даному кримінальному провадженні, також слідчий просто ухилився від належного розслідування кримінального даного провадження, не допитавши ні скаржника, ні інших посадовців.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Так, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Так, пунктом 1 ч. 1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя зазначає, що статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження (ст. 13 згаданої Конвенції).
У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.
Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, кримінального провадженні № 0000029 від 09 січня 2018 року, отримана скаржником вчасно, про що свідчить справа №608/763/18 (номер провадження 1-кс/608/308/2018), в якій прийнято рішення від 27 липня 2018 року та відмовлено в скарзі ОСОБА_4 та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 вересня 2018 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Так, відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також, в ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 слідчим суддею з`ясовано, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини, допитано всіх свідків, також, викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК та КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, - в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, тому виходячи з вище наведеного слідчий суддяприходить до висновку про те, що вимоги скарги останнього не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не знаходить підстав для їх задоволення.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000029 від 9 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 24 березня 2021 року.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «____»_____________2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/763/18, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2021 р.

Секретар: