КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4344/20
Провадження № 1-кс/488/32/21
УХВАЛА

16.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва скаргу представника заявниці адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
28 грудня 2020 року адвокат заявниці звернувся із відповідною скаргою, в якій просив зобов`язати Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.146 ч.2 КК України, що викладені у заяві заявниці від 22 грудня 2020 року.

Обґрунтовуючи скаргу, заявниця зазначає, що 22 грудня 2020 року заявниця, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, через канцелярію Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області вона звернулася з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, яка була в цей же день зареєстрована за вх. № К-44. В якій зазначила, що 22 червня 2020 року близько 19 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв. біля зупинки маршрутного таксі № 87, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, пров. Б.Хмельницького, неподалік будинку № 44, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи пістолетом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопив його за футболку та проти його волі примусив сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки Лексус, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , зачинив двері та погрозами заборонив виходити. ОСОБА_6 фактично обмежив свободу переміщення ОСОБА_7 , до моменту його звільнення випадковим свідком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.12.2020 року адвокат заявниці звернувся до канцелярії Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, де був повідомлений, що відомості про вчиненне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. На думку адвоката заявниці, вищевикладене свідчить про бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину в ЄРДР протиправною і такою, що порушує вимоги КПК України.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні з`явився та підтримав вимоги скарги з мотивів, які в ній зазначені, наполягав на її задоволенні.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно та неодноразово. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги заслуговують на увагу.

Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з ухвали Корабельного районного суду від 29.12.2020 року та судових запитів від 16.01.2021 року і 25.02.2021 року, судом неодноразово витребувалися з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали по заяві ОСОБА_3 від 22.12.2021 року, які на день розгляду скарги так і не були надані до суду.

З наведених норм випливає, що згаданий обов?язок слідчого або прокурора є безумовним і не вимагає оцінки такими суб?єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу заявниці адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Корабельного відділу поліції Головне управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити.

Зобов?язати Корабельний відділ поліції Головне управління Національної поліції в Миколаївській області як орган досудового розслідування внести заяву ОСОБА_3 від 22 грудня 2020 року, яка зареєстрована 22 грудня 2020 року за вх. № К-44, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1