Справа № 712/3115/21
Провадження №1-кс/712/1670/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000494 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 20.02.2021 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з приводу невиконання рішення суду керівником ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про стягнення коштів.
За вказаним СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000494 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/9/18 від 12.03.2019 стягнуто з приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 3115102,78 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщення рекламних конструкцій за період часу з 02.01.2015 по 01.11.2017.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2020 приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від імені якого діє ОСОБА_7 з однієї сторони та приватне підприємство « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 уклали договір про передачу у власність наступний товар рекламні засоби типу біг борд, які розташовані у м. Черкаси.

Аналогічний договір укладено 05.10.2020 за №05/10-2 між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_8 ».

На даний час рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №925/9/18 від 12.03.2019 про стягнення грошових коштів на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано.

Прокурор в клопотанні зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:зареєстрованих податкових накладних ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на реалізацію товарів, робіт, послуг за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з найменуванням виконаних робіт (послуг).

Володільцем вищезазначених документів являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000494 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З витягу ЄРДР № 0000494 від 20.02.2021 року вбачається, що 20.02.2021 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з приводу невиконання рішення суду керівником ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів. (ЄО №8812 від 20.02.2021).
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, прокурор посилається на те, що у зв`язку з необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: зареєстрованих податкових накладних ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на реалізацію товарів, робіт, послуг за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з найменуванням виконаних робіт (послуг).

Враховуючи, що у витязі з ЄРДР № 0000494 від 20.02.2021 відсутні відомості щодо розслідування кримінального провадження відносно ПП « ОСОБА_9 », слідчий суддя доходить висновку, що заявником не доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000494.

В порушення вимог ст. 160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено та не підтверджено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1