Справа № 686/451/21
Провадження № 1-кс/686/6153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000015,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.01.2021 року до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли ініціативні матеріали з УБН в Хмельницькій області ДБН НП України, за фактом виявлення факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

05.01.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування було виявлено ознаки про наявності у вказаній події кваліфікуючі ознаки кримінальний правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 321 КК України, у зв`язку із цим до ЄРДР були внесені дані відомості.

В ході проведення першочергових заходів та опрацюванні отриманих матеріалів було встановлено, що оперативними працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України в ході проведення оперативно-профілактичних заходів та перевірки дотримання аптечними мережами діючого законодавства України, щодо відпуску сильнодіючих лікарських засобів, було отримано інформацію про здійснення протиправних дій невстановленою особою.

Під час опрацювання отриманої інформації було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернопіль, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема було встановлено, що 28.08.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , надав рецепт Ф-1 з ознаками підробки, що дало йому право на придбання «Димедролу» (дифенгідраміну) в твердій формі, що згідно наказу МОЗ № 490 від 17.08.2007 року, входить до переліку сильнодіючих лікарських засобів.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме було вилучено рецепт Ф-1 на бланку Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , м. Тернопіль вул. Островського, лікаря ОСОБА_6 , на право купівлі сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу» (дифенгідраміну) в твердій формі. В подальшому по вилученому в ході тимчасового доступу об`єкту, а саме рецепту Ф-1 на бланку Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 , було призначено судово-технічну експертизу документу, згідно висновку якої наданий на дослідження рецепт містить ознаки повної технічної підробки.

Також в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з серпня 2019 року по вересень 2020 року працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , на посаді фармацевта. Відповідно до графіку робочих днів ОСОБА_8 , 28.08.2020 року перебувала на зміні та здійснювала відпуск ліків зокрема за рецептами Ф-1. Згідно показів ОСОБА_7 того дня 28.08.2020 року нею було здійснено продаж сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу» (дифенгідраміну) в твердій формі. Придбання даного лікарського засобу здійснила особа чоловічої статі використовуючи при цьому рецепт Ф-1 на бланку Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 , лікаря ОСОБА_6 . Також з свідком ОСОБА_7 було проведено впізнання по фотознімках, в ході якого гр. ОСОБА_7 впізнала на фотознімку гр. ОСОБА_5 , як особу яка здійснювала придбання сильнодіючого лікарського засобу у той день.

Під час опрацювання отриманої інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , на даний момент зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101», сірого кольору, 2005 року випуску із державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , що на праві власності належить його батькові, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 являється особою яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на території України.

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення об`єктивно може бути причетна гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний момент являється лікарем Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 , в посадові обов`язки якої входить здійснення видачі особам які перебувають на відповідному обліку рецептів які дають право на придбання сильнодіючих лікарських засобів. Також було встановлено, що гр.. ОСОБА_6 , являється особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення подібних злочинів, а саме за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 321 КК України, тобто остання на шлях виправлення не встала, а можливо продовжує свою протиправну діяльність.

Враховуючи всі вищевикладені факти існує ймовірність того, що гр. ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність спільно із гр. ОСОБА_6 , даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_5 , здійснював придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедролу» (дифенгідраміну) в твердій формі, використовуючи при цьому підроблений рецепт лікаря ОСОБА_6 ..

На даному етапі досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу по вилучених в ході проведення тимчасових доступів рецептах, з метою встановлення особи яка здійснила нанесення рукописного тексту та підпису на бланках, що надають право придбати сильнодіючі лікарські засоби. З метою ефективного проведення вищезазначеної експертизи було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

17.05.2021 року в канцелярію СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/123-21/3556 від 17.05.2021 року, про необхідність надання для об`єктивного та неупередженого проведення експертизи вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які наразі в ході досудового розслідування не отримані.

А тому, враховуючи клопотання експерта № СЕ-19/123-21/3556 від 17.05.2021 року, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні відповідальної особи Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів службової документації, листів призначень, медичних карток хворих, журналів інструктажів на яких містяться зразки підписів лікаря ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників лікувального закладу, у володінні якого знаходяться документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий зокрема просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичних карток медичних карток хворих Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 в яких наявні підписи лікаря ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий фактично просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять лікарську таємницю. Крім того, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до зазначених документів фактично означає надання слідчому доступу до особистих відомостей, які становлять лікарську таємницю, осіб, які жодного відношення до даного кримінального провадження не мають.

За таких обставин, таке втручання в особисте життя осіб, які не є учасниками даного кримінального провадження, є неспівмірним з цілями, які плануються досягти в результаті такого втручання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в частині надання доступу до оригіналів документів в яких наявні підписи лікаря ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів в яких наявні підписи лікаря ОСОБА_6 за винятком медичних карток хворих Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 .

Службовим особам Тернопільського міського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комітет медицини № НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.
Ухвала діє по 04 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1