Справа № 455/1255/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/365/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.03.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 02.05.2021 року.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що спричинило смерть потерпілих, з огляду на його особу, який відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, не працює, вважаю, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для їхнього запобігання.

З огляду на це, а також на те, що відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України, строки можуть визначатися вказівкою на подію, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити до вступу вироку суду першої інстанції у законну силу.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 331, 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до вступу вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.03.2021 року в законну силу.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2