Справа № 442/3037/21
Провадження № 1-кс/442/612/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.04.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у ніч на 16.04.2021 незаконно заволоділа автомобілем марки «Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнову шкоду.
16.04.2021 проведено огляд місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , адреса якого: АДРЕСА_1 айону; ключ металевий з написом «HIDOOR»; ключ металевий з чорною полімерною надломаною ручкою; недопалок сигарети «LM»; недопалок сигарети «LM», 6 недопалків сигарет «Sobranie».
16.04.2021 проведено огляд місця події біля під`їзду до нафтової качалки на вул. Б.Хмельницького в м. Бориславі Львівської області, під час якого вилучено: автомобіль марки «Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з порогу лівої передньої дверки автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два матерчасті чохли з передніх сидінь автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 4 сліди рук: два з передніх дверей зі сторони пасажира, з пляшки в салоні автомобіля, з ручки водійських дверей автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; марлеві тампони зі змивами з керма, з ручки важеля коробки переключання передач, ручки передніх дверей зі сторони водія, ручки передніх дверей зі сторони пасажира автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом кримінально-протиправних дій; недопалки сигарет, марлеві тампони зі змивами, відбитки слідів рук, матерчасті чохли з сидінь автомобіля містять на собі сліди злочину; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , два металеві ключі до нього, посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.
Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_3 від 16.04.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному
провадженні № 0000241.
Вказує на те, що у разі зволікання з накладенням арешту на дане майно вони можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та документи.
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000241, 16.04.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у ніч на 16.04.2021 незаконно заволоділа автомобілем марки «Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнову шкоду. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України. Слдічі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .

Протоколами огляду місця події від 16 квітня 2021 року підтверджуються обставини, зазначені у клопотанні слідчого.

Постановою слідчого від 16.04. 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 16 квітня 2021 року: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки

«Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса якого: АДРЕСА_1 ; ключ металевий з написом «HIDOOR»; ключ металевий з чорною полімерною надломаною ручкою; недопалок сигарети «LM»; недопалок сигарети «LM», 6 недопалків сигарет «Sobranie»; автомобіль марки «Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з порогу лівої передньої дверки автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два матерчасті чохли з передніх сидінь автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 4 сліди рук: два з передніх дверей зі сторони пасажира, з пляшки в салоні автомобіля, з ручки водійських дверей автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; марлеві тампони зі змивами з керма, з ручки важеля коробки переключання передач, ручки

передніх дверей зі сторони водія, ручки передніх дверей зі сторони пасажира автомобіля

марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 1842 підтверджується, що власником транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , адреса якого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса якого: АДРЕСА_1 ;

- ключ металевий з написом «HIDOOR»;

- ключ металевий з чорною полімерною надломаною ручкою;

- недопалок сигарети «LM»;

- недопалок сигарети «LM», 6 недопалків сигарет «Sobranie»;

- автомобіль марки «Peugeot Partner», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ;

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з порогу лівої передньої дверки автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- два матерчасті чохли з передніх сидінь автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- 4 сліди рук: два з передніх дверей зі сторони пасажира, з пляшки в салоні автомобіля, з ручки водійських дверей автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- марлеві тампони зі змивами з керма, з ручки важеля коробки переключання передач, ручки передніх дверей зі сторони водія, ручки передніх дверей зі сторони пасажира автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1