Справа № 686/7223/21
Провадження № 1-кс/686/3311/21
23 березня 2021 року м. Хмельницький
23 березня 2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чотири квитанції «Приватбанк» та мобільний телефон марки «Samsung J 250» з метою забезпечення їх збереження як речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вище вказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за фактом, що 02.02.2021 року близько 09.50 години, невідомі особи за попередньою змовою, шляхом зловживання довірою, під приводом лікування сина, заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 30 000 гривень, а також за фактом, що 02.02.2021 року близько 14.20 години, невідомі особи за попередньою змовою, шляхом зловживання довірою, під приводом лікування сина, заволоділи належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 1 000 гривень та 150 Євро.
22 березня 2021 року слідчим ВРЗЗС СУ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 були оглянуті та вилучені добровільно видані ОСОБА_8 речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung J 250» та 4 квитанції «ПриватБанку».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.03.2021 року вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung J 250» та 4 квитанції «ПриватБанку» було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речі, які були виявлені та вилучені 22.03.2021 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung J 250» та 4 квитанції «ПриватБанку», у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права володіння, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung J 250» та 4 квитанції «ПриватБанку», які було вилучено 22.03.2021 року у ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права володіння, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung J 250» та 4 квитанції «ПриватБанку», які було вилучено 22.03.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1