Справа № 676/2213/21
Номер провадження 1-кс/676/606/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що у березні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під час готування до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою, розробили спільний план скоєння шахрайств та розподілили функції кожного, за яким невстановлена слідством особа під час телефонної розмови з потерпілими, мала повідомити неправдиві відомості щодо близьких родичів, які нібито потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, та висловити неправомірну вимогу на отримання грошових коштів, а ОСОБА_5 мав потрапити до помешкання потерпілої та отримати грошові кошти.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, 06.03.2021, близько 20 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння та майном потерпілої, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_6 та повідомила, що її донька ОСОБА_7 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок порушень правил дорожнього руху, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. Після розмови із потерпілою ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_5 адресу потерпілої, з метою отримання ним в останньої грошових коштів.

Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , 06.03.2021, близько 21 год. 10 хв., прибув до кв. АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 5000 доларів СІЛА, тобто на загальну суму 138782 гривень, різними купюрами та ювелірними виробами 585 проби, а саме парою золотих сережок у вигляді підвісок вагою 1,3 г, парою золотих сережок трикутної форми вагою 1,72 г, золотим кулоном у вигляді квітки вагою 1,1 г, золотим жіночим кільцем вагою 1,27 г, золотим жіночим кільцем вагою 1,05 г, золотим жіночим кільцем вагою 1,32, золотим жіночим кільцем вагою 1,22 г., загальною вагою 8,98 г, на загальну суму 7883,27 грн.

Після отримання грошових коштів та ювелірних виробів, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 146465,27 гривень.

Крім того, 15.03.2021 близько 20 годин 30 хвилин, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 до ОСОБА_8 , та повідомила, що її син ОСОБА_9 потрапив у лікарню, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому, після розмови із потерпілою ОСОБА_8 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_5 адресу потерпілої, з метою отримання в останньої грошових коштів.

Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , 15.03.2021, близько 20 год. 50 хв., прибув до кв. АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 25000 гривень, різними купюрами та 800 євро, (згідно курсу валют станом на 15.03.2021, 1 євро становить 33,0839 грн.), тобто на загальну суму 26467,12 гривень, різними купюрами, після чого залишив місце події.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 51467,12 гривень.

Крім того, 17.03.2021 близько 16 годин, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_3 до потерпілої ОСОБА_10 , та повідомила, що її онучка ОСОБА_11 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок порушень правил дорожнього руху, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому, після розмови із потерпілою ОСОБА_10 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_5 адресу потерпілої, з метою отримання в останньої грошових коштів.

Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17.03.2021, близько 16 год. 30 хв., прибув до будинку АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих - мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції онучки, заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 10000 гривень, різними купюрами, після чого залишив місце події.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та 22 березня 2021 року ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, 12 квітня 2021 року було проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході якого отримано копію протоколу затримання ОСОБА_5 , під час якого в останнього вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9» іmeі 1: НОМЕР_4 , іmei 2: НОМЕР_5 , який укомплектований сім карткою мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та сім карткою мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 . Крім того вилучено мобільний телефон марки «ТЕСNО» іmeі 1: НОМЕР_8 , іmeі 2: НОМЕР_9 , який укомплектований сім карткою мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 та сім карткою мобільного оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінальних правопорушень міг користуватися зазначеними мобільними телефонами та на вказані номери телефонів, останньому телефонували особи причетні до вчинення злочину, які надавали вказівки останньому та координували його злочинну діяльність.

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , НОМЕР_10 в період часу з 00 години 00 хвилин 06 березня 2021 року по 23 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_11 в період часу з 00 години 00 хвилин 06 березня 2021 року по 23 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 07 березня 2021 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня, 15 березня, 18 березня 2021 року, затримання особи від 22 березня 2021 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені через мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_10 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 06 березня 2021 року по 23 години 00 хвилини 18 березня 2021 року, з наданням можливості отримання копій документів.

Надати слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені через мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_11 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 06 березня 2021 року по 23 години 00 хвилини 18 березня 2021 року, з наданням можливості отримання копій документів.

Встановити строк дії ухвали з 15 квітня 2021 року до 14 травня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1