overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.06.2021 Справа № 317/1397/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1397/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1168/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1489/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003158 від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003158 від 23 грудня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 20 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/528/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/226/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 10 червня 2021 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4823/214/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання факту бездіяльності слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000162 від 07.07.2017 року, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2021 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (Справа № 750/11214/17, провадження № 1-кс/750/1598/21) за скаргою ОСОБА_2 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1976/21
Провадження № 1-кс/539/433/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського відділу ГУНП у Полтавській області , яка полягає у нерозгляді поданого заявником клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського відділу ГУНП у Полтавській області, яка полягає у нерозгляді поданого заявником клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СД Лубенського відділу ГУНП у Полтавській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001305, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.20 год. 09 червня.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1651/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09.06.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 12 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072. Між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 червня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 12 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/6628/19
Провадження № 1-кс/752/4776/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора ПП «РПІКС» - ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004723,-
Встановив
директор ПП «РПІКС» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить бездіяльність службових осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за результатами провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004723 визнати протиправною, зобов`язати начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004723 та забезпечити провадження досудового розслідування у розумні строки, повно, всебічно та об`єктивно, витребувати матеріали кримінального провадження №0004723.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається з резолютивної частини скарги особа, яка її подала, просить слідчого суддю бездіяльність службових осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за результатами провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004723 визнати протиправною, зобов`язати начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004723 та забезпечити провадження досудового розслідування у розумні строки, повно, всебічно та об`єктивно, витребувати матеріали кримінального провадження №0004723, що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -
Постановив:
У відкритті провадження за скаргою директора ПП «РПІКС» - ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004723 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання,

На вказане рішення суду ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подав апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання, слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 422-1 КПК України, передбачено, що під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, апеляційному оскарженню підлягають: ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою; про продовження строку тримання під вартою.
Разом з тим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про арешт майна, оскарження якої, у відповідності до вище наведених норм закону, не передбачено.
Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подало апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»
Копію ухвали направити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005535 від 06.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2019 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0005535 від 06.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0005535 від 06.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкрите підготовче судове засідання на 05.12.2019 року на 10.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8873/21
Провадження № 1-кп/161/804/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000538, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

21 травня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000538 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000538 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10.15 год. 10 червня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/572/21
Провадження № 1-кп/550/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2013 за № 0000693 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2013 за № 0000693 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2013 за № 0000693 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 22 червня 2021 р.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1034/21
Провадження №1- кс/690/80/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель транспортер білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Залишити автомобіль марки "Volkswagen"- модель транспортер білого кольору н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Звенигородського РВП в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.06.2021 о. 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1