Справа № 456/3465/21
Провадження № 1-кс/456/677/2021
УХВАЛА

"19" липня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 17.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.07.2021 о 00:14 год. в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області з телефонним повідомленням звернувся ОСОБА_5 про те, що поблизу церкви «Всіх Святих Українського Народу», що по вул. Виговського поблизу буд. № 2 В м.Стрию Львівської області, невідома особа здійснила два постріли у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній помер.
17.07.2021 слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.07.2021 під час проведення ОМП вилучено: об`єкт №1 фрагменти полімерного матеріалу фіолетового кольору вилучено з тротуару поміщено в паперовий конверт, об`єкт №2 речовина бурого кольору з трав`яної поверхні поміщено в паперовий конверт, об`єкт №3 два листки трави на яких наявна РБК з трав`яної поверхні біля куща туї який поміщено в паперовий конверт, об`єкт №4 надламана гілка туї на якій наявне нашарування РБК з куща туї поміщено в паперовий конверт, об`єкт №5,6,7,8 змиви РБК із асфальтного покриття проїжджої території поміщено в паперовий конверт, об`єкт №9, металевий циліндричний предмет сірого кольору частково деформований виявлений на асфальтному покриттю проїжджої частини дороги поміщено в паперовий конверт, об`єкт №10, 11 листок трави зі слідами РБК який знаходився на трав`яному покриві за кущем поміщено в паперовий конверт, об`єкт №12 резинові тапочки з маркуванням на підошві «43» та на верхній частині з надписом «Progres»поміщено в картонну коробку, об`єкт №13 змиви РБК з трави поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон марки «Samsung» який був у кишені трупа ОСОБА_6 .

Так, 17.07.2021 під час проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено військовий квиток НОМЕР_1 з обліково-послужною карткою, мобільний телефон марки «LG», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_7 .

17.07.2021 під час проведення обшуку ТЗ вилучено з автобуса марки «БАЗ А081.20», р.н. НОМЕР_3 , а саме із сидіння № 29-30 матерчату сумку чорного кольору в якій знаходились: пластикову банку з мастилом в прозорому поліетиленовому пакеті, будівельний скоч, фрагмент хрестоподібної викрутки (пошкоджена), два набої, ствол, цівка до рушниці, дві гільзи, поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом «Sainsbury ist Where good good Costa Less" (пошкоджений в ділянці руків`я та дна пакета) на сидінні 29 знаходилась мотузка та навушники синього кольору марки «Панасонік», флешносій марки «Kingston 32 Gb» з відеореєстратора автобуса.

17.07.2021 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України в останнього вилучено кошти в сумі 136 гривень 40 копійок, батнік чорного кольору з капюшоном на спині з надписами білого кольору «М4/АК15 та інші» з біркою «Housebrend» розмір «М» який забруднений, візуально не пошкоджений, кросівки світло синього кольору з написом «ReeBok» 41 розміру, забруднені, кофту чорного кольору з білим надписом на грудях «Kipsta», штани зеленого кольору з поясом синього кольору на яких є бірка з написом «Reserved» 32 розміру забруднений.

Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам вищезначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.07.2021 р.

резинові тапочки з надписом «Progres», мобільний телефон марки «Samsung», військовий квиток НОМЕР_1 з обліково-послужною карткою, мобільний телефон марки «LG», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , амбулаторну карточку на ім`я ОСОБА_7 , матерчату сумку чорного кольору, пластикову банку з мастилом, будівельний скоч, фрагмент хрестоподібної викрутки (пошкоджена), два набої, стволи, цівки до рушниці, дві гільзи, поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом «Sainsbury ist Where good good Costa Less" (пошкоджений в ділянці руків`я та дна пакета), мотузку та навушники марки «Панасонік», флешносій марки «Kingston 32 Gb», грошові кошти в сумі 136 гривень 40 копійок, батнік чорного кольору з капюшоном на спині з надписами білого кольору «М4/АК15 та інші» з біркою «Housebrend» розмір «М», кросівки світло синього кольору з написом «ReeBok», кофти чорного кольору з білим надписом на грудях «Kipsta», штани зеленого кольору з поясом синього кольору на яких є бірка з написом «Reserved» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000526 від 17.07.2021 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 17.07.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на резинові тапочки з надписом «Progres», мобільний телефон марки «Samsung», військовий квиток НОМЕР_1 з обліково-послужною карткою, мобільний телефон марки «LG», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , амбулаторну карточку на ім`я ОСОБА_7 , матерчату сумку чорного кольору, пластикову банку з мастилом, будівельний скоч, фрагмент хрестоподібної викрутки (пошкоджена), два набої, стволи, цівки до рушниці, дві гільзи, поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом «Sainsbury ist Where good good Costa Less" (пошкоджений в ділянці руків`я та дна пакета), мотузку та навушники марки «Панасонік», флешносій марки «Kingston 32 Gb», грошові кошти в сумі 136 гривень 40 копійок, батнік чорного кольору з капюшоном на спині з надписами білого кольору «М4/АК15 та інші» з біркою «Housebrend» розмір «М», кросівки світло синього кольору з написом «ReeBok», кофту чорного кольору з білим надписом на грудях «Kipsta», штани зеленого кольору з поясом синього кольору на яких є бірка з написом «Reserved».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1