ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2836/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту скарги, 26.06.2017 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва було зобов`язано начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.02.2017.

На виконання ухвали суду відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві до ЄРДР за № 0007624.

26.08.2017 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Про закриття кримінального провадження заявниця дізналася 14.04.2021, отримавши простого поштового листа з копією постанови про закриття кримінального провадження.

23.04.2021 ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, проте у скарзі не поставила перед судом питання про визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними, вважаючи, що встановлений процесуальним законом десятиденний строк на звернення зі скаргою нею не пропущений. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2021 скаргу повернуто скаржнику. Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 15.06.2021 ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2021 залишено без змін.

23.06.2021 ОСОБА_2 повторно звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на звернення. Проте ухвалою суду від 23.06.21 скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржниці у зв`язку з неподанням доказів поважності причин пропуску строку на звернення зі скаргою.

20.07.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла нова скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

20.07.2021 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Крім іншого, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд визнати причини строку пропуску строку на звернення зі скаргою на рішення слідчого. В якості доказів поважності причин пропуску строку скаржник надала слідчому судді копію листа Дарницького КП ГУНП у м. Києві від 07.04.2021 за № П-898/175/48-2021 разом з копією постанови про закриття кримінального провадження № 0007624, а також копію конверту, в якому знаходився зазначений лист з відміткою про отримання його поштовим відділенням отримувача 09.04.2021. З урахуванням цих об`єктивних даних логічним та відповідаючим дійсності виглядає з боку стороннього спостерігача твердження скаржниці про те, що копію постанови про закриття провадження вона отримала саме 14.04.2021. А тому, звернувшись до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою 23.04.2021, ОСОБА_2 не пропустила встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк, який обраховується з моменту отримання особою постанови дізнавача, слідчого, прокурора.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що перше зверення ОСОБА_2 відбулось в межах встановлених процесуальним законом строків. З огляду на цей факт, а також ураховуючи подальше судове оскарження рішень слідчого судді, вважаю, за можливе поновити скаржниці строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007624 від 08.07.2021.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слід чого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0007624 від 08.07.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд скарги на 30.07.2021 о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГНПУ у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007624 від 08.07.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Дарницького УП ГНПУ у м. Києві до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0007624 від 08.07.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1