У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000066 від 23.06.2020 року. В обґрунтування своєї скарги послалася на те, що 11.06.2021 року нею було заявлене клопотання слідчому про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема здійснити огляд будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому перебували речі, що були викрадені; встановити та допитати свідків викрадення майна, які фігурують на відеозаписі з камер спостереження; допитати в якості свідків осіб, які у присутності потерпілої відвідували будинок, де перебувало викрадене майно, та можуть надати покази щодо нього; провести експертизу вартості викраденого майна; провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення злочину; дати доручення оперативним підрозділам поліції встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчинення злочину. Вказане клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуте та про результати його розгляду станом на день подання скарги не повідомлено.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та представник Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000066 від 23.06.2020 року. Як стверджує заявник ОСОБА_3 , вона 11.06.2021 звернулася до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Зазначене клопотання одержано Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 15.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відсутність рішення слідчого, позбавляє заявника права на його оскарження в порядку, визначному ст. 303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000066 від 23.06.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.06.2021 про проведення слідчих дій в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1