Справа № 466/3712/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автопоїзд в складі тягача «DAF» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 із напівпричепом «VPS» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належить підприємству «Polish Gas Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia», зареєстрована 00-764 Warszawa Jana АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що знаходитьсяна зберіганні на території ПП «Катерина», що за адресою: Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с. Солонка, автодорога Київ-Чоп 540 км.

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на на автопоїзд в складі тягача «DAF» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 із напівпричепом «VPS» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання)

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання не надав жодних доказів ( документів), на які послався у клопотанні. В клопотанні слідчого лише зазначено як додаток: Копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання без зазначення кількості аркушів, а також витяг з ЄРДР.

Всупереч п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не повністю доведено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, зокрема з заяви, долученої до клопотання вбачається, що водій автопоїзда в складі тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_5 із напівпричепом «KAISER» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожно-транспортної пригоди, однак до матеріалів клопортання не долучена постанова слідчого про скерування ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тілесних ушкоджень.

Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю у повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автопоїзд в складі тягача «DAF» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 із напівпричепом «VPS» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію DR/ НОМЕР_7 та НОМЕР_4 належить підприємству «Polish Gas Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia», зареєстрована 00-764 Warszawa Jana III Sobieskiego, 104/42, без права відчуження, ремонту та експлуатації, що знаходитьсяна зберіганні на території ПП «Катерина», що за адресою: Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с. Солонка, автодорога Київ-Чоп 540 км у кримінальному провадженні № №0000293 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути прокурору, встановивши 72-х годинний строк для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі, з моменту отримання її копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1