Справа № 487/1401/21
Провадження № 1-кс/487/1465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000845 від 09.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року старший слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 09.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.03.2020 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 06.03.2020 року приблизно о 13:16 год, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно щляхом вільного доступу викрали будівельний інструмент, який належить заявнику, чим завдали матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 03.03.2021 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не прибув, до початку слухання справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000845 від 09.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУ.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.03.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 06.03.2020 року приблизно 13:16 год, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрали будівельний інструмент, який належить заявнику, чим завдали матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились оперативно-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника та належним чином задокументувати протиправні дії правопорушника не виявилось можливим.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено допит свідків; отримано заяву про вчинення злочину; допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого; проведено пред`явлення фотокарток для впізнання з потерпілим ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; проведено допит свідка ОСОБА_6 ; проведено пред`явлення фотокарток для впізнання свідку ОСОБА_6 ; опитано осіб, ймовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: було складено протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_5 від 09.03.2020 року; складено протокол огляду місця події від 09.03.2020 року; складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.03.2020 року; відібрано пояснення від ОСОБА_7 від 09.03.2020 року; відібрано пояснення від ОСОБА_8 від 09.03.2020 року; відібрано пояснення від ОСОБА_7 від 19.03.2020 року; складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.03.2020 року; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року; складено протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2020 року.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що на вказаний час необхідно встановити осіб, яким відомо про обставини події, та допитати їх в якості свідків, встановити свідків та очевидців правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у березні 2020 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через півтора роки.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з березня 2020 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000845 від 09.03.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1