Справа № 559/376/21
Провадження № 1-кс/559/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
встановив:
у Дубенський міськрайонни суд Рівненської області до слідчого судді звернувся прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке обгрунтоване тим, що при дослідженні експертом автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO» із номером кузова № НОМЕР_1 було встановлено, що номер кузова піддавався зміні шляхом зварювання частини маркувальної площадки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000052 від 20.02.2021 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час є необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO» 2008 року випуску, сірого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 , вантажно-митну декларацію, сертифікат відповідності, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір купівлі-продажу, акт прийому передачі, додаток до сертифікату для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу. Постановою дізнавача від 20.02.2021 вищевказаний автомобіль і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних у останньому. Зазначивши, щона даний час дізнавачем готується клопотання про проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу).

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000052 від 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 5), 20.02.2021 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO» 2008 року випуску, сірого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 , вантажно-митну декларацію, сертифікат відповідності, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір купівлі-продажу, акт прийому передачі, додаток до сертифікату для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу (а.с. 8), які постановою дізнавача визнано речовими доказами, вирішено зберігати: автомобіль на території спец майданчика, що в с.Привільне Дубенського району Рівненської області, а документи в камері зберігання речових доказів Дубеньского РВП ГУНП в Рівненській області (а.с. 9-10). Згідно висновку експертного дослідження № 18/5642/2Д від 20.02.2021 номером кузова автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO» піддавався зміні шляхом зварювання частини маркувальної площадки з маркуванням №VF7UARHJH45224540 не заводським (кустарним) способом (а.с.12).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: вилучене з місця події 20.02.2021 Територіального сервісного центру №5642 Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Михайла Грушевського, 184, Рівненської області, автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO» 2008 року випуску, сірого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 , вантажно-митну декларацію, сертифікат відповідності, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір купівлі-продажу, акт прийому передачі, додаток до сертифікату для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу, мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та необхідно провести його експертизу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити: накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO» 2008 року випуску, сірого кольору із номером кузова № НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області;

- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_2 , вантажно-митну декларацію, сертифікат відповідності, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір купівлі-продажу, акт прийому передачі та додаток до сертифікату, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 2026025 і знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,

із встановленням повної заборони користуватися та розпоряджатися до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1