СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4385/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.07.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло дане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 29 липня 2020 року по 02 грудня 2020 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області, а саме в місці позбавлення волі - ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», розташованій за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконна передача наркотичного засобу «метадону» у місця позбавлення волі для його подальшого збуту на території вищевказаної державної установи. Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_7 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.

02 грудня 2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

08 січня 2021 р. ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

17 квітня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

02 грудня 2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

08 січня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

17 квітня 2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

24.05.2021р. на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , однак від підпису на другому примірнику повідомлення в присутності понятих підозрювані відмовилися.

З метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, слідчим СУ ГУНП в Київській області 24.05.2021р. було здійснено телефонний дзвінок захиснику підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_11 та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 які повідомили, що прибути не зможуть.

24.05.2021р. з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_11 на її адресу, яка вказана у її профілі в Єдиному реєстру адвокатів України 0348, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 5-А, кв. 3 , поштовим зв`язком було направлено: повідомлення про завершення досудового розслідування, запит прокурора в порядку ч.6 ст. 290 КПК України, повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення на 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021.

Крім того, 24.05.2021р., відскановані копії вказаних документів були направлені захиснику ОСОБА_11 на її e-mail адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказаний у її профілі в Єдиному реєстру адвокатів України.

Крім того, 24.05.2021, відскановані копії повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення на 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, були направлені захиснику ОСОБА_11 у месенджері «WhatsApp», на мобільний номер НОМЕР_1 , який вказаний у її профілі в Єдиному реєстру адвокатів України.

24.05.2021р. з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 на його адресу, яка вказана у його профілі в реєстрі адвокатів України АДРЕСА_1 , поштовим зв`язком було направлено: повідомлення про завершення досудового розслідування, запит прокурора в порядку ч.6 ст. 290 КПК України, повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення на 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021.

Крім того, 24.05.2021р., відскановані копії вказаних документів були направлені захиснику ОСОБА_5 на його e-mail адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказаний у його профілі в Єдиному реєстру адвокатів України.

Крім того, 24.05.2021р., відскановані копії повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення на 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, були направлені захиснику ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp», на мобільний номер НОМЕР_2 , який вказаний у його профілі в Єдиному реєстру адвокатів України.

25.05.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 1-м томом кримінального провадження.

25.05.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 2-ма томами кримінального провадження.

25.05.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

26.05.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 77 аркушами 2-го тому кримінального провадження.

26.05.2021 р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 3 та 4-м томом кримінального провадження.

26.05.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

27.05.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 77 по 145 аркуш 2-го тому (тобто з 68 аркушами) кримінального провадження.

27.05.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 5,6 та 7-м томом кримінального провадження.

27.05.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

28.05.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 2-м томом кримінального провадження.

28.05.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та ознайомився з 99 аркушами 1-го тому, також у електронному вигляді отримав 7 томів матеріалів кримінального провадження.

28.05.2021р.захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 було вручено повідомлення у якому зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проходитиме у приміщенні СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А та ДУ «Київський слідчий ізолятор», у заздалегідь погоджений зі слідчим час на 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 04.06.2021.

28.05.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула.

01.06.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 29 аркушами 3-го тому кримінального провадження.

01.06.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

02.06.2021р. слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який підтвердив ознайомлення з 30 по 136 аркуш 3-го тому кримінального провадження.

02.06.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

03.06.2021р. підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були конвойовані до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, де ознайомилися з речовими доказами які містяться у кримінальному провадженні.

03.06.2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає дані дії умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, а саме в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, у разі вступу останніх у кримінальне провадження з метою надання правової допомоги ОСОБА_4 . Пояснив, що наразі підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_11 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що підтвердили письмово.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зауважили, що не зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_12 пояснив, що наразі ознайомився з трьома томами кримінального провадження, ознайомлюється в межах своїх можливостей. Захисник ОСОБА_5 зауважив, що 25.05.2021р. у месенджері «WhatsApp» свого телефону він побачив повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 26.05.2021р. він прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для прийняття участі в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, проте ознайомлення його підзахисного у визначений час не відбувалось. 28.05.2021 р. фактично було розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та він ознайомився з 99 аркушами 1-го тому, а також у електронному вигляді отримав 7 томів матеріалів кримінального провадження. Станом на сьогодні захисник опрацював лише чотири томи, зазначив, що матеріали кримінального провадження є великими за обсягом, містять ряд аудіо та відеофайлів, які потребують значного часу для ознайомлення. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є безпідставним.

Вислухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2021 р. підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 були повідомлені про завершення досудового розслідування та їм надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та 28.05.2021 р. захисником ОСОБА_13 отримано в електронному вигляді 7 томів матеріалів кримінального провадження, станом на день розгляду клопотання він ознайомився з 4 томами, а підозрюваний - з трьома томами.

Враховуючи вищевикладене, задля уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 25.07.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування, який становить сім томів, їх складність, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, обсяг матеріалів з якими сторона захисту наразі ознайомилась, слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю до 15.06.2021р. включно.

У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, у разі вступу останніх у кримінальне провадження з метою надання правової допомоги ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, - до 15 червня 2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.06.2021року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1