Справа № 953/6239/21
н/п 1-кс/953/3305/21
"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
06.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.06.2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.03.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи на меті безперешкодний перетин кордону іноземцями, а саме іноземними громадянами країн Близького Сходу, які прибувають на територію України, шляхом прильоту до міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зустрівся з начальником відділення інспекторів прикордонної служби (тип А), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 у парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Харкові.
Під час зустрічі ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 являється працівником Державної прикордонної служби України та знаходиться при виконанні службових обов`язків, а також усвідомлюючи, що до його повноважень та службових обов`язків входить організація охорони державного кордону на ввіреній ділянці, організація здійснення контролю при перетині державного кордону України особами, транспортними засобами, вантажами та іншим майном, а також координація діяльності територіальних органів та підрозділів Державної прикордонної служби, звернувся до останнього із пропозицією посприяти у здійсненні ним дій, направлених на безперешкодний перетин державного кордону України іноземними громадянами країн Близького Сходу, які прибувають до міжнародного аеропорту «Харків», за надання ОСОБА_11 грошової винагороди із розрахунку від 500 до 1000 доларів США за одного іноземця.
ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_10 , спрямованих на безперешкодний перетин державного кордону України громадян Іраку, які прибувають до міжнародного аеропорту «Харків» всупереч встановлено порядку переміщення громадян через державний кордон України, шляхом його підкупу, звернувся із заявою до правоохоронних органів.
Далі ОСОБА_11 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 .
В подальшому 30.03.2021 приблизно 0 19 год. 00 хв. в ході зустрічі з ОСОБА_11 , яка відбулась в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на території торгівельного центру «Sunmall», який знаходиться за адресою: м. Харкові, пр. Гагаріна, 181, Мохамад ОСОБА_12 підтвердив зазначені вище наміри на надання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами та висловив пропозицію щодо сприяння ОСОБА_11 , як службовою особою, у здійсненні дій, щодо безперешкодного перетину державного кордону України іноземними громадянами країн Близького Сходу, які прибувають до міжнародного аеропорту «Харків», за які останній отримуватиме винагороду, із розрахунку 500 доларів США за одного іноземця.
04.04.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, Мохамад ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_11 в приміщені службового кабінету «Кімната поглибленого вивчення документів», що розташований в приміщені контролю 2-ї лінії, що знаходиться на 1-му поверсі міжнародного аеропорту «Харків» за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, де діючи умисно в підтвердження своїх дійсних намірів, направлених на надання неправомірної вигоди останньому як службовій особі, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, надав ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1500 доларів США, за сприяння у здійсненні ОСОБА_11 дій, щодо безперешкодного перетину державного кордону України трьома іноземними громадянами Сирійської Арабської Республіки, які 04.04.2021 прибули до міжнародного аеропорту «Харків», чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, але вказували на те, що ОСОБА_10 повинен ще і заробляти кошти на утримання себе та своєї сім`ї, а тому вважали за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши на дані матеріали, встановив наступне.
ОСОБА_10 о 10 год. 10 хв. 04.04.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.04.2021 року о 17 год. 10 хв., гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах третіх осіб дій, з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.03.2021 та 04.04.2021; протокол огляду мобільного телефону «ІРhone»від 31.03.2021 та 04.04.2021; протокол огляду службового кабінету «Кімната поглибленого вивчення документів», що розташований в приміщені контролю 2-ї лінії, що знаходиться на 1-му поверсі міжнародного аеропорту «Харків» від 04.04.2021; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.04.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 04.04.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2021.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності пов`язаної з наданням публічних послуг, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а також те, що підозрюваний є громадянином іншої держави, ніде не працює, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 20.00 години до 06.00 години наступного дня , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 червня 2021 року (включно), але в межах строку досудового розслідування
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 годин до 06.00 години наступного дня на строк 60 діб , тобто до 03 червня 2021 року (включно), але в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20. 00 години до 06.00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали до 03.06.2021р. (включно), але в межах строку досудового розслідування
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_16