Справа № 503/2215/13-к
Провадження № 1-в/503/20/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:
Начальник відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 2 роки із встановленням щодо нього обмежень: заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі; заборонити відвідувати кафе-бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися чотири рази на місяць на реєстрацію до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у визначений час; повідомляти працівникам поліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця мешкання, а також про виїзд за межі Подільського району Одеської області в особистих справах. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на місце проживання в с. Івашків Подільського району Одеської області, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року (надалі за текстом Закон).
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання начальника про встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.
Так, відповідно до вимог п. «в» ст. Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29.11.2013 року за ч.2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі. 07.02.2018 року після відбуття строку покарання ОСОБА_2 був звільнений з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)». На теперішній час ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місця позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.
Ураховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що до ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд із застосуванням відповідних обмежень щодо поведінки піднаглядного та зобов`язань.
При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що реєстрування в органі Національної поліції та повідомлення поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, є не обмеженням дій піднаглядного, передбаченими ст. 10 Закону, а обов`язком останнього, передбаченим ст. 9 Закону. При цьому, обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району обмежується виключно таким від`їздом у службових справах.
Також суд вважає виправданим термін адміністративного нагляду для ОСОБА_2 один рік, а в свою чергу кількість прибувань ОСОБА_2 на реєстрацію два рази на місяць, оскільки на даний час з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки не вбачається потреби у застосуванні до нього максимальної тривалості адміністративного нагляду, передбаченої ч.1 ст. 6 Закону, а також максимальної кількості реєстрацій на місяць, передбаченої п. «г» ч.1 ст. 10 Закону.
Водночас із цим, суд бере до уваги ту обставину, що згідно до положень ч.2 ст. 6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 10 Закону передбачає, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:
- заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за винятком часу знаходження на роботі;
- заборонити ОСОБА_2 відвідувати кафе-бари, ресторани, вино-горілчані магазини (відділи магазинів або частини магазину, де здійснюється продаж спиртних напоїв), інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив;
- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час;
- зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі Подільського району Одеської області у службових справах.
В задоволенні іншої частини подання відмовити за необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1