Справа №621/3543/20
Провадження №1-кп/621/102/21
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіки Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді машиніста в депо «Харків-Головне», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом, 06.12.2020, близько 00 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, бажаючи настання наслідків, умисно наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_4 , від якого остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи доведення свого умислу до кінця, наніс ОСОБА_4 два удари ногою в область грудної клітини.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 12-14/234-Зм/20 від 16.12.2020, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, синця на передній поверхні грудної клітини та синця на передній поверхні правого плеча, які по ступеню тяжкості, як з сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року ).
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінально правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи її тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому проступку, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
Заслухавши думку сторін судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних правопорушень, обвинувачений раніше не судимий.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шкодує про скоєне, примирився з потерпілою, яка не має жодних претензій до нього, про що підтвердила у судовому засіданні.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, вину визнав у повному обсязі, погодився з кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаявся.
Таким чином, психологічне ставлення обвинуваченого до наслідків протиправних дій, його поведінка, з сукупності аналізу вищевикладеного, вказує про щире каяття.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 . Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Зміївський районний суд Харківської області з моменту її проголошення.
Суддя: