Справа № 127/4920/21
Провадження № 1-кп/127/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву обвинуваченого про відвід захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області від перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відвід захиснику ОСОБА_5 , який призначений через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 мотивуючи тим, що він має намір продовжити угоду на захист своїх інтересів з адвокатом ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику заперечував зазначивши, що заява обвинуваченого є необґрунтованою. Останній неодноразово повідомляв про намір продовження угоди із адвокатом ОСОБА_6 , однак станом на 22.04.2021 вона не продовжена, що також підтвердив адвокат ОСОБА_6 в телефонному режимі. Відтак, прокурор зазначив, що підстав для задоволення заяви про відвід адвокату ОСОБА_5 не вбачає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід представнику з підстав, визначених ст. 78 КПК України.

Відповідно до положень ст. 78 КПК України визначає виключний перелік підстав для відводу захисника, представника. Захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

2) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

3) у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

4) якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Ретельно дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які наявні в суді, з урахуванням положень ст. 78 КПК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: