ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7312/21

14.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2021 року за № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 ,23.04.2021 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, у приміщенні супермаркету "Сільпо" ТОВ «Сільпо-Фуд», переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину, намагалась вчинити крадіжку наступних товарів:
-ковбаса Баликова варено-копчена, ТМ «Бердянський МК», вага - 510 г, артикул 514510, упаковка вакуумна, в кількості 1 шт., вартістю 85,64 грн.;
-пиво Арсенал Міцне, об`єм -1,25 л., артикул 446883, в кількості 4 шт., загальною вартістю 110,52 грн.;
-сир «РицькийЕдам», ТМ «Ryki», вага - 0,798 г., артикул 52408, вартістю 201,22 грн.;
-ікра тріски ( ключ), ТМ «Аквамарин», вага - 185 г., артикул 737225, вартістю 53,23 грн.;
-печінка тріски, ТМ «KingOskar», вага - 190 г., артикул 566553, в кількості 4 шт., загальною вартістю 273,08 грн.
-філе індика охолоджене, вага 3,982 кг., артикул 374849, загальною вартістю 816,35 грн., однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони під час виходу з магазину, внаслідок чого, своїми протиправними діями намагалась заподіяти ТОВ "Сільпо-Фуд" матеріальну шкоду на загальну суму 1540 грн. 04 коп.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Згідно матеріалів справи, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згодна із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена. Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1307 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1