Справа № 639/1989/21
Провадження № 1-кп/639/306/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001737 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрєлітц НДР, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на підставі наказу № 5468-к від 20 листопада 2019 року була прийнята на роботу та обіймала посаду оператора поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 (2гр) Харківської дирекції АТ «Укрпошта». Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність Харківської дирекції АТ «Укрпошта» від 31.10.2019 ОСОБА_5 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей. Перебуваючи у трудових відносинах з Харківською дирекцією АТ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою та відповідно до покладених на неї обов`язків згідно посадової інструкції оператора поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_5 , як оператор у своїй роботі повинна керуватися комп`ютерною технікою та програмними продуктами , якими оснащено робоче місце у ВПЗ, здійснювати приймання платежів,які отримує від клієнтів фізичних осіб, які є резидентами України, готівку в гривні для її подальшого переказу і зарахування на рахунки банківських установ оплата за комунальні послуги, відповідно до п.2.1.4. в програмному комплексі АРМ ВЗ (автоматизована система, автоматизоване робоче місце відділу зв`язку), формувати документи на отримання коштів за комунальні платежі, видавати клієнту (службовий чек), приймати кошти від платників, організовувати та здійснювати переказ коштів, внесених платником, фіксуючи надходження платежів з використанням програмного забезпечення, забезпечувати переказ прийнятих платежів на поточні рахунки отримувача.

На протязі 2020 року ОСОБА_5 виконувала обов`язки оператора поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 (2гр) Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 52, де здійснювала обслуговування клієнтів АТ «Укрпошта», у яких отримувала платежі за комунальні послуги.

Так, 14.05.2020 року о 09:54 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 1503, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, відповідно якого клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів чи системи автоматизації банку, сформувала службовий чек платежу № НОМЕР_3 , щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп., оплачені ОСОБА_6 , в касу не внесла , хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.06.2020 року о 11:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділенні поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору.

ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 1503, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу № щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1503 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_6 , в касу не внесла хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Крім того, 25.05.2020 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділенні поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 503 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору. ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ. Надалі, ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 503, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу № щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 503 грн. 75 коп. ,оплачені ОСОБА_7 , в касу не внесла, хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Також, 31.07.2020 року о 12:22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділенні поштового зв`язку 2 класу відділення поштового зв`язку № 4 (2гр) Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою:м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1953 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта», як оператору.

ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ. Надалі ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_4 суму 1953, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадовій інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, сформувала службовий чек платежу № щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек , який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1953 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_8 , в касу не внесла ,хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

В подальшому о 12:30 год. того ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , направлені на заволодіння майном потерпілої , у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» повторно ввела дані платника ОСОБА_8 особовий рахунок № НОМЕР_4 на суму 553, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , після чого здійснила оплату комунальних послуг на суму 553 грн. 75 коп., а іншу суму у розмірі 1400 грн. привласнила собі.

В подальшому, 12.09.2020 року о 11:45 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1403 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору.

ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_1 суму 1403, 75 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління НБУ «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу НОМЕР_5 щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1403 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_6 , в касу не внесла, хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Також,14.09.2020 року о 11: 34 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 1253 грн. 75 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору. ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_6 суму 1253, 75 грн. (платник ОСОБА_10 ) та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу № щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек ,який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 1253 грн. 75 коп. оплачені ОСОБА_9 , в касу не внесла, хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Надалі 19.09.2020 року о 10:11 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», отримала від платника ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 1103 грн. 65 коп. та 308 грн. 95 коп. , які надійшли відповідно до наданих їй квитанцій, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору.

ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_7 суму 1103, 75 грн. та № НОМЕР_8 грошові кошти у сумі 308 грн. 95 коп. і реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежі №№ 101670927 та щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти на загальну суму 1412 грн.60 коп. оплачені ОСОБА_11 , в касу не внесла , хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Також, 19.09.2020 року о 14:55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, у відділені поштового зв`язку № 4 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою:м. Харків, вул. Москалівська, 52, у якості оператора, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння майном потерпілого шляхом непроведення платежів у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» отримала від платника ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 2299 грн. 50 коп., які надійшли відповідно до наданої їй квитанції, та були їй ввірені АТ «Укрпошта» як оператору.

ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , увійшла до автоматизованої системи «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку», що використовується в АТ «Укрпошта» для ведення обліку касових операцій, до якого мала доступ, у зв`язку з покладеними на неї обов`язками. Далі, ОСОБА_5 у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» ввела дані платника особовий рахунок № НОМЕР_9 суму 2299, 50 грн. та реквізити для сплати АТ Мегабанк код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в подальшому діючи всупереч посадової інструкції та вимогам п.107 розділу IV Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження інструкції про ведення касових операцій банками України» № 103 від 25.09.2018, зі змінами, сформувала службовий чек платежу № щодо отримання готівкових грошових коштів за оплату комунальних послуг на вказану суму, роздрукувала через пристрій РРО службовий чек, який видала платнику, хоча повинна була сформувати фіскальний чек, який як підтвердження проведення платежу повинна віддати платнику. Після чого у автоматизованій системі «автоматизоване робоче місце відділу зв`язку» операцію не завершила, та анулювала, а ввірені їй грошові кошти у розмірі 2299 грн. 50 коп. оплачені ОСОБА_12 , в касу не внесла хоча повинна була це зробити, та привласнила їх.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надала пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. Пояснила, що вчинила злочини через скрутне матеріальне становище. Заявлені цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просили розглядати справу без їх участі ( а.с.38,39,41,44,47,50).

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна,яке було ввірене особі, а також злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України- привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей:сина ОСОБА_13 ,2010р.н. та сина ОСОБА_14 ,2016р.н., на теперішній час є вагітною, строк 30 тижнів (а.с.67), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.1 ст. 66 КК України, є повне визнання нею вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченої ,наведені вище, її ставлення до вчиненого, щире каяття у скоєному, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлені цивільні позовиОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до обвинуваченої підлягають повному задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України,оскільки позовні вимоги повністю визнаються самою обвинуваченою, судовий розгляд був проведений в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає. Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає. Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п. 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 3007 грн.50 коп. ( а.с.42-43), на користь ОСОБА_8 у розмірі 1953 грн.75 коп. (а.с.45-46), на користь ОСОБА_9 - 1253 грн.(а.с.48-49), на користь ОСОБА_7 - 503 грн. 75 коп.(а.с.51-52).

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- копії положення, наказів, договорів, особової картки на ім`я ОСОБА_5 , посадових обов`язків, статистики, графіка роботи та відпочинку, порядку приймання платежів, регламенту процесу закриття операційного дня та формування касових документів, відомостей про прийняття платежів оператором ОСОБА_5 , вилучених на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суд м. Харкова від 21.01.2021 року, копії службових чеків №, №, №, №, №, №, №, №, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п том №2 а.с. 160).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1