Справа № 686/7749/21
Провадження № 1-кс/686/7990/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

2 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000009 від 23.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення службового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені неодноразові факти несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені працівниками дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в матеріалах службового розслідування №36/21 за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що при перевірці особових справ власників нарізної, нагородної, вогнепальної зброї та пристроїв, що ведуться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також особових справ власників мисливської, гладкоствольної, пневматичної та холодної зброї, що ведуться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлені факти неналежного оформлення, реєстрації та накопичення у справах матеріалів, необхідних для надання дозволів на придбання та на право зберігання і носіння зброї, а також їх продовження, найпоширенішими з яких є: відсутність договору страхування, відсутність резолюції керівництва, відсутні рапорти про перевірку власника зброї за місцем проживання.

Окрім цього, 29.03.2021 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в рамках розслідування кримінального провадження №0000009 від 23.03.2021, надійшов рапорт заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.03.2021 за №871/42-22/01-2021, згідно якого встановлено факти можливого зловживання владою або службовим становищем окремими працівниками дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в порядку продовження дозволу на мисливську гладкоствольну зборою, у відповідності п. 7.3. розділу 3 Наказу МВС України від 21.08.98 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Особова справа власника зброї серед інших документів повинна містити платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення факту сплати власниками мисливської гладкоствольної зброї, що перебувають/перебували на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_9 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рахунків, на які здійснюється зарахування коштів власниками зброї щодо продовження терміну дії дозволу на зброю. Також встановлено, що такими рахунками, в період часу з 2018 по теперішній час є рахунки ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № року дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000009 від 23.03.2021 рахунків ГУНП у Хмельницькій області 2556 та UA3092556, відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Ухвала діє по 2 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя