Справа № 464/4645/20
пр.№ 1-кп/464/170/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000120 від 17.07.2020 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району с.Червона Стінка, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 08.09.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, покарання відбув 30.07.2019, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 19.07.2020 близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс потерпілому декілька ударів долонею правої руки в обличчя, після чого з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно із застосуванням значної сили штовхнув потерпілого ОСОБА_5 об міжкімнатні двері, після чого той впав на підлогу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження, а саме рану на спині справа, синці на обличчі, на нижній щелепі, на шиї, на правій вушній раковині, на спині, в ділянці правого плечового суглобу, крововиливи в білкових оболонках обох очей, садно в ділянці правого ліктьового суглобу, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, які не мають ознак небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до проступку, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, раніше судимий, судимість не погашена, не працює, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, перебував у розшуку, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді громадських робіт. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат немає, запобіжний захід по данному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, шляхом подання її через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1