Справа № 201/2341/21
Провадження № 1-кс/201/789/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000833 від 04.04.2020 року за ч.3 ст. 190 КК України встановлено, що 02.02.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння права на майно а саме: частку квартири АДРЕСА_1 шляхом обману, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , залучив приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , який зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи за вищевказаною адресою, всупереч норм ст. 44 Закону України «Про нотаріат», ст. 203 Цивільного кодексу України, та інших нормативно-правових актів, усвідомлюючи безпорадний стан та відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності власника вказаного майна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 80 від 08.10.2020 р., посвідчив договір дарування частки квартири вказаної вище.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000833 від 04.04.2020 року за ч.3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.10.2020 року з вих. № 45.5/6001 Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 було направлено вимогу про проведення позапланової перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , на предмет відповідності нотаріальних та реєстраційних дій вчинених - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на предмет дотримання вимог Закону України «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про нотаріат» та іншим законам і підзаконним нормативно-правовим актам України за увесь період його нотаріальної діяльності, в тому числі щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи тим, що вказані документи слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність факту зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам потерпілого, які підлягають доказуванню.
У відповідь на вищевказану вимогу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , надало відповідь 18.11.2020 року №229.45/06.1-66/3053 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. в якій було зазначено, що реагуючи на вказаний запит, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 витребувані пояснення та копії необхідних документів на підставі яких проведена документальна перевірка. В той же час управління юстиції, посилаючись на різноманітні нормативно-правові акти, дійшло висновку, що не має законних підстав для надання будь-якої інформації стосовно вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , аргументуючи тим, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких була проведена перевірка стосовно нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , на предмет відповідності нотаріальних та реєстраційних дій вчинених - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за увесь період його нотаріальної діяльності, в тому числі щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та її результати, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .м.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» (далі Закону) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 6 Закону визначено, що до системи органів та суб`єкти, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, належать державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до ст. 10 Закону нотаріус є державним реєстратором.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: наявність обтяжень прав на нерухоме майно, а також перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Згідно зі ст. 11 Закону Державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 24 Закону у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно. За наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає за доцільне задовольнити клопотання шляхом надання слідчому і прокурору дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів на час проведення експертиз, а після проведення експертиз повернути оригінали документів нотаріусу.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких була проведена перевірка стосовно нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , на предмет відповідності нотаріальних та реєстраційних дій вчинених - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за увесь період його нотаріальної діяльності, в тому числі щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та її результати, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1