Справа № 175/3270/21
Провадження № 1-кс/175/762/21
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000235 від 14.08.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2021 до ЧЧ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.08.2021, приблизно о 12:00, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «Метро».

14.08.2021 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000235 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення, згідно акту інвентаризації, є цигарки PARLAMENT SILVER BLUE вісім блоків, в одному блоку 10 пачок, арт. 223717.

13.08.2021 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , було вилучено цигарки PARLAMENT SILVER BLUE вісім блоків, в одному блоку 10 пачок, арт. 223717, які він добровільно надав працівникам поліції для здійснення огляду. ОСОБА_6 пояснив, що вказані вище блоки цигарок, він намагався викрасти 13.08.2021.

Слідчий просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000235 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на цигарки PARLAMENT SILVER BLUE вісім блоків, в одному блоку 10 пачок, арт. 223717, які було вилучено в ході огляду місця події від 13.08.2021, передавши їх на відповідальне зберігання власнику (чи належному володільцю).

Прокурор до початку судового засідання надав клопотання в якому просив клопотання про арешт майна задовольнити та розглянути без його участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2021 р. за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

14.06.2021 року слідчим було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 , було вилучено цигарки PARLAMENT SILVER BLUE вісім блоків, в одному блоку 10 пачок, арт. 223717.

Постановою від 14.08.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000235 від 14.08.2021 року на: - цигарки PARLAMENT SILVER BLUE вісім блоків, в одному блоку 10 пачок, арт. 223717, які було вилучено в ході огляду місця події від 13.08.2021, передавши їх на відповідальне зберігання власнику (чи належному володільцю).

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1