Справа № 461/7443/20
Провадження № 1-кс/461/1109/21
УХВАЛА

12.02.2021 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001716 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі заяви всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» з приводу підроблення групою осіб офіційних документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна. У ході досудового розслідування з поміж іншого установлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_4 . 14.07.2020 зареєстровано внесення змін до розділу про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у частині зміни загальної площі з 214,9 кв.м. на 289,5 кв.м. Так, з аналізу документів реєстраційної справи на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що, відповідно до технічного паспорту від 16.03.2007, виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» у встановленому законом порядку площа вказаних нежитлових приміщень становить 214,9 кв.м. При цьому згідно технічного паспорта від 07.07.2020, які виготовлений ФОП ОСОБА_6 та технічного паспорта від 21.10.2020, який виготовлений ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство» з`явились додаткові приміщення площею 74, 6 кв.м., яких не зазначено у технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та стосовно яких відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які підтверджують їх набуття у встановленому законом порядку. Разом з тим, згідно інформації наданої ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство» інвентаризація нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась, а відтак технічного паспорта від 21.10.2020 не видавався та є підробленим невстановленими на даний час особами. Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство» виготовили підроблені документи для оформлення права власності на неналежні їм приміщення площею 74, 6 кв.м., що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, оскільки на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення прийняття законного рішення та з метою встановлення особи, якій буде повідомлено про підозру, а вчинення будь-яких дій, зокрема подальше відчуження групи нежитлових приміщень загальною площею 289,5 кв.м. (у цокольному поверсі приміщення І-XIV, на першому поверсі приміщення 1-7, на другому поверсі приміщення 8-10), що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) перешкодить кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням даних, уже здобутих досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, існує обґрунтована доцільність накладення на таке майно арешту у виді заборони вчинення будь-яких дій пов`язаних з переходом права власності на нього, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на групу нежитлових приміщень загальною площею 289,5 кв.м. (у цокольному поверсі приміщення І-XIV, на першому поверсі приміщення 1-7, на другому поверсі приміщення 8-10), що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із встановленням заборони для будь-яких фізичних та юридичних осіб, у тому числі ДП «СЕТАМ» (), на вчинення будь-яких дій пов`язаних із переходом права власності, зокрема продажу через електронні торги вказаного майна, а також заборони суб`єктам державної реєстрації або нотаріусам на вчинення реєстраційних дій щодо вказаного майна, у тому числі вчинення державної реєстрації прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі прав.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .