Справа № 468/42/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

13.08.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000131 від 01.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

26.11.2020 року близько 03.00 год., ОСОБА_3 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 у приміщенні спальної кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому між ними в ході розмови виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з мотивів ревнощів. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні спальної кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись біля ОСОБА_6 , котра стояла поруч, із достатньою силою наніс їй не менше одного удару в область обличчя, від якого остання прикрила обличчя своїми руками та впала на ліжко. Після цього ОСОБА_3 наніс кулаком правої руки ще не менше двох ударів в область прикритого руками обличчя, правого плечового суглобу та кистей рук ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в області лоба справа, зливних синців в області очей та перенісся, синця на зовнішньої-бічній поверхні правого плечового суглобу, зливних синців на тильних поверхнях кистей рук, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізовувати єдиний протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 узяв у руки ножа, підійшов до ОСОБА_6 , котра в цей час лежала на ліжку, та наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область середньої третини правої гомілки, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді рани на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини правої гомілки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Від потерпілої надійшла заява, якою вона просила закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Від прокурора заперечень проти закриття кримінального провадження не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_11 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000131 від 01.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: