Провадження № 1-кс/686/5384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить уповноважену службову особу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, внести в порядку ст.. 214 КПК України відомості до ЄРДР за його заявою від 26 квітня 2021 року про вчинення начальником РЗЗКС СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_7 21.04.2021 року орієнтовно о 04 год. 40 хв. кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 191 КК України, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.
Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані. Окрім того скаржник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаним у його скарзі правопорушенням окремо.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та простив їх задоволити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 26 травня 2021 року постановлено ухвалу, відповідно до якої скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задоволено та зобов`язано уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 26.04.2021 року, яку ним було подано до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому .
Дана обставина дає підстави вважати, що відомості, які скаржник просить внести до ЄРДР вже були предметом розгляду слідчого судді та прийнято рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 26.04.2021 року (в цілому)
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя