overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/545/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000024 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 331, 194 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000024 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на особисте зобов`язання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду,не відлучатися з м. Новоград-Волинського без дозволу апеляційного суду, повідомляти апеляційний суд про зміну місця проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти.
Повний текст ухвали буде проголошено22 червня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, на 10:30 год. 26 липня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, захисника та представників потерпілих, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2742/19
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головубчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст.345 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст.345 КК України.
В судового засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції, оскільки свідок проживає у місті Кривий Ріг.
Інші учасники процесу не заперечили, щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 перебуває за межами Закарпатської області, а саме у місті Кривий Ріг, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 08.07.2021 року об 10:00 годині у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дистанційно, яке доручити Тернівський районний суд м. Кривий Рогу.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обдасті для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2606/20
Провадження №1-кп/307/817/20
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

17 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Тячів об`єднане кримінальне провадження №0000677 та № 60001183 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24 год. 00 хв. 15 серпня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/4070/21
Номер провадження 1-в/333/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психічну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття на 15-30 годину 17.06.2021 року до судді ОСОБА_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7, каб.21.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3479/21 1-кс/335/3454/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000104, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000104.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000104.

Копію скарги направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 18.06.2021 року о 15 годині 20 хвилин.
Зобов`язати уповноваженого представника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 0000104, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №456/5421/20
Провадження №1-кс/443/25/21
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

17 червня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в процесі розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив суд розгляд даної скарги проводити без його участі.

Представник скаржника в судове засідання, призначене на 17.06.2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, не з`явився, проте на електронну адресу суду 17.06.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з положеннями частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 13.07.2021 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4351/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, а саме: 13.06.2001 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.11.2001 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.12.2002 року на підставі ст.82 КК України невідбутий термін покарання замінено на 150 годин громадських робіт; 28.07.2004 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.03.2009 року по відбуттю терміну покарання, 09.11.2009 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.03.2012 року по відбуттю терміну покарання; 10.08.2012 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2017 року по відбуттю терміну покарання; 13.02.2018 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до виконання громадських робіт у розмірі 150 год, засуджений 11.02.2019 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 14.06.2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 607/222/14-к
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Теребовля

Колегія суддів Теребовлянського районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 190, ч.ч.4,5 ст. 191, ч. 2 ст.364-1, ч.2 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 190, ч.ч.4,5 ст. 191, ч. 2 ст.364-1, ч.2 ст. 209 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 надіслав клопотання, в якому просив проводити судове засідання в режимі відео конференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області, оскільки крім нього в групу прокурорів ніхто не входить, на 11 год. призначено засідання в Бучацькому районному суді, де він також приймає участь, судовий розгляд на стадії дослідження доказів, а саме допит свідка, який довгий час не міг з`явитися в судове засідання, тому для оперативності провадження просив провести засідання за допомогою відео конференції.
Інші учасники з приводу клопотання заперечень не висловили.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 190, ч.ч.4,5 ст. 191, ч. 2 ст.364-1, ч.2 ст. 209 КК України проводити в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 682/1305/21
Провадження № 1-кп/682/123/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.05.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
16 червня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.05.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.05.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 25.06.2021 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/276/21
Справа № 604/484/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року,

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_9 змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 заподіяну моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 23 червня 2021 року о 14 год.

Судді