Справа №578/735/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/87/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.263 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.263 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 березня 2021 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначено дистанційне судове провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Розгляд вказаного провадження було призначено на 19 травня 2021 року, однак, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд вказаного провадження не відбувся та був відкладений на 20 жовтня 2021 року на 09-00 годину.

Враховуючи, те що потреба у проведенні дистанційного судового провадження не відпала, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться о 9-00 годині 20 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції з приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.263 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України, провести у режимі відеоконференції приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Доручити Валківському районному суду Харківської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 20 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Валківського районного суду Сумської області - для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2