Справа № 638/9780/21
Провадження № 1-кс/638/1532/21
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 червня 2021 року за № 0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 червня 2021 року за № 0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме технічний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які мають ознаки підробки, а саме: виготовлений не друкарським шляхом, стилізоване зображення карти України з лицьової сторони не відповідає зразку, відсутні захисні елементи.
Клопотання мотивоване тим, що 23 червня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 23 червня 2021 року о 09:20 год за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 119, екіпажом 1102 зупинено транспортний засіб Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який надав технічний паспорт на вказаний автомобіль з ознаками підробки.
Екіпажем 1102 було встановлено, що технічний паспорт має ознаки підробки, а саме: виготовлений не друкарським шляхом, стилізоване зображення карти України з лицьової сторони не відповідає зразку, відсутні захисні елементи.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 24 червня 2021 року, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом подіції ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події 23 червня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 119, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено технічний паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які мають ознаки підробки, а саме: виготовлений не друкарським шляхом, стилізоване зображення карти України з лицьової сторони не відповідає зразку, відсутні захисні елементи.
У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що даний документ було підроблено, по зазначеному кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом. Таким чином, орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явився. Дізнавач надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що сектором дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
23 червня 2021 року в період часу з 10:00 год до 10:45 год дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом подіції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено технічний паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які мають ознаки підробки, а саме: виготовлений не друкарським шляхом, стилізоване зображення карти України з лицьової сторони не відповідає зразку, відсутні захисні елементи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.
Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 червня 2021 року за № 0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 23 червня 2021 року в період часу з 10:00 год до 10:45 год, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 червня 2021 року за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, майно, а саме технічний паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які мають ознаки підробки, а саме: виготовлений не друкарським шляхом, стилізоване зображення карти України з лицьової сторони не відповідає зразку, відсутні захисні елементи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1