Номер провадження 1-в/754/221/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
13.05.2021 р. до суду надійшло подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки, а саме, 06.07.2020 року не з"явився на реєстрацію без поважної причини, та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
В суді засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 06.07.2020 р. не з"явився на реєстрацію до органу з питань пробації у зв"язку із хворобою, ряд адміністративних правопорушень, пов"язаних з порушенням правил дорожнього руху вчиняв у зв"язку із тим, що працює неофіційно водієм, просив відмовити у задоволенні подання просив не скасовувати йому іспитовий строк, оскільки йому потрібно працювати і забезпечувати свою сім"ю.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов"язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 дійсно лише 06.07.2020 р. не з"явився на реєстрацію до органу з питань пробації на реєстрацію і не підтвердив причину своєї неявки документально, але в суді ОСОБА_5 надав вагомі аргументи своєї неявки до органу з питань пробації, які у суда не викликають сумніву, ряд адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , відносяться до сфери дорожнього руху. Таким чином, даних про те, що засуджений ОСОБА_5 навмисно ухиляється від відбування покарання, систематично порушує громадський порядок, органом пробації суду не надано її одна неявка на реєстрацію не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім того, ОСОБА_5 характерезується посередньо, відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 28.01.2021 р., яка наявна в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, тому подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2021 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий