Справа № 140/1693/16-к
Провадження № 1-кп/930/11/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 13 грудня 2018 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2004 за ст. 115-6 ч.2, 12,187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи 29.12.2004 року засудженим Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 п. 6, 12 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, 26.08.2015 будучи умовно-достроково звільненим з не відбутою частиною покарання строком 3 роки 7 місяців і 26 днів, скоїв новий повторний умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_3 26.06.2016, знаходячись у адміністративному приміщенні колишнього цукрового заводу, що розташований за адресою: вул. Калініна, 14 с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, під час розпиття спиртних напоїв побачив у ОСОБА_6 на плечі шкіряну чоловічу сумку.
В цей же день, близько 05:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що ОСОБА_6 спить, шляхом вільного доступу умисно, таємно здійснив крадіжку вказаної бувшої у використанні чоловічої сумки вартістю 245 грн., у якій знаходились належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 грн., бувший у використанні мобільний телефон марки «НТС» моделі Desire 700 вартістю 2500 грн. із SIM- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 після чого зі столу таємно здійснив крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону марки «Siemens» моделі C 65 вартістю 100 грн., із SIM карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 25 грн., належного ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 10895 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду покази, що дійсно здійснив крадіжку шкіряної чоловічої сумки, в які знаходились грошові кошти в сумі 8000 грн., мобільний телефон та паспорт громадянина України.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 26.06.2016 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та фото таблицею до протоколу; протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року в присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; відеозаписом огляду місця події за участю ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_3 про доручення до матеріалів кримінального провадження грошових коштів в сумі 3600 грн. та сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», які ним було викрадено, протоколом огляду предметів від 27 червня 2016 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 ..

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: визнавальними показами самого обвинуваченого, протоколом огляду місця події від 26.06.2016 року проведеного в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та фото таблицею до протоколу; протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року в присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; відеозаписом огляду місця події за участю ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_3 про доручення до матеріалів кримінального провадження грошових коштів в сумі 3600 грн. та сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», які ним було викрадено, протоколом огляду предметів від 27 червня 2016 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 ..

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторонни, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, це вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджено вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2004 за ст. 115-6 ч.2, 12,187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Тому, з огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується по місцю проживання, а тому обирає йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним по ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання слід частково приєднати покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року і остаточне покарання ОСОБА_3 обрати у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати частину відбутого ним покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року.

На підставі п. г ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015) зарахувати в строк покарання час перебування ОСОБА_3 в Вінницькій УВП № 1 для участі у даному кримінальному провадженні, починаючи з 14.11.2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній утримання під вартою.
Речові докази, а саме - грошові кошти в сумі 3600 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка була долучена до матеріалів кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1