Справа№672/450/21
Провадження №1-кс/672/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали заяви ПАТ АБ «Південний» про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник банку просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №004406.

Заслухавши думку представника заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами даної заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ч.2 ст.132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування...

Беручи до уваги те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як видно із заяви ПАТ АБ «Південний», слідчим відділенням Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 12.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Згідно постанови слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05.02.2021 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

На даний час Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області реорганізовано у ВПД № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в якому орган досудового розслідування відсутній.

Разом з тим, створено слідчий відділ при Хмельницькому районному управлінні поліції ГУНП в Хмельницькій області, з місцем його розташування у м.Хмельницькому.

Як видно з листа т.в.о. начальника ВПД № 1 Хмельницького ХРУП № 2360/103/04-2021 від 21.04.2021, матеріали вказаного кримінального провадження на даний час перебувають в СУ ГУНП в Хмельницькій області.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд даної заяви не належить до підсудності слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області та підлягає поверненню особі, яка її подала, що не перешкоджає зверненню з даною заявою до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.132, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про скасування заходів забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: