Справа № 739/850/21
Провадження № 1-кс/739/274/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

11 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчої у провадженні ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування, внесене слідчим у кримінальному провадженні слідчою слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження за № 0000144 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000144 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України (далі-КК України) звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2020 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що протягом 2016-2017 року відбувалось неодноразове, несанкціоноване втручання в роботу його домашнього ноутбуку, що призвело до витоку інформації його особистого життя та життя сім`ї ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним, фактом 16.06.2020 року, були внесені до ЄРДР № 0000144 , визначено правову кваліфікацію ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 26.06.2020 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що перебуває на посаді директора Понорницького психоневрологічного інтернату з 2010 року. З 2011 року по 2018 рік в інтернаті, на посаді інженера з охорони праці працював ОСОБА_5 . У жовтні 2019 року потерпілий дізнався про те, що ОСОБА_5 , у 2015 році, на його власний ноутбук, який знаходився на робочому місці ОСОБА_4 , і яким він користувався на роботі до кінця 2016 року, не маючи робочого комп`ютера, встановив спеціальну комп`ютерну програму, за допомогою якої дистанційно скачував всю інформацію яка малася в ноутбуці, окрім того вів записи розмов через мікрофон ноутбука потерпілого та проводив сканування монітору ноутбука, внаслідок чого йому була відома вся інформація, яка малася на ноутбуці. ОСОБА_5 , через незаконні його дії, стала відома і інформація особистого характеру, а саме, ОСОБА_5 , через особистий ноутбук ОСОБА_4 , який останній, після роботи, завжди забирав додому, а з кінця 2016 року ноутбук постійно знаходився вдома, вів записи всіх розмов, які відбувалися вдома у потерпілого між ним та членами його сім`ї, у зоні досяжності мікрофона ноутбука. Окрім того ОСОБА_5 мав інформацію про те, на які саме сайти в мережі інтернет заходили потерпілий чи члени його сім`ї, які фільми дивилися. ОСОБА_5 мав також всю інформацію про сім`ю потерпілого, яка малася в соціальних мережах, таких як «Фейсбук», «Однокласники», мав доступ до електронної пошти ОСОБА_4 , де йому стала відомою інформація про всю його особисту переписку, мав паролі до особистого кабінету «Ощад 24». А отже, починаючи з 2015 року ОСОБА_5 мав доступ абсолютно до всієї особистої інформації потерпілого та особистої інформації членів його сім`ї.

Окрім того, 09.10.2020 року було проведено огляд ноутбука Toshiba SATELLITEL300-11E №PSLBCE-008008RU із зарядним пристроєм, наданого добровільно для огляду потерпілим ОСОБА_4 . В ході огляду наданий ОСОБА_4 ноутбук було вилучено та направлено до експертної установи для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 160 від 23.11.2020 року на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Hitachi», модель «HTS54251», серійний номер «080226ВВ0200WBCMGKAC», наданого на дослідження портативного персонального комп`ютера марки «Toshiba» модель «PSLBCE-008008RU» інстальованого програмного забезпечення «Oleansoft» не виявлено. На накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Hitachi», модель «HTS54251», серійний номер «080226ВВ0200WBCMGKAC» наданого на дослідження портативного персонального комп`ютера марки «Toshiba» модель «PSLBCE-008008RU» виявлено файл з назвою «Win32.Morto.b», який ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення «червь». Даний файл з назвою «Win32.Morto.b» має можливість до втручання до системного реєстру ЕОМ.

По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових дій) спрямованих на доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, але, на даний час, доказів, достатніх для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не здобуто. Інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину не встановлено, що унеможливлює прийняття об`єктивного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а можливість отримання доказів ще не вичерпано, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 16 червня 2021 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , клопотання підтримала та попросила його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчої слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000144 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1