Справа № 502/566/20
Провадження № 1-кп/515/440/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 13.03.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Десантне Кілійського району Одеської області, українця, гро-

мадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`яза-

ного, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрова-

ного за адресою:

АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 12 березня 2020 року приблизно о 16 год. (бі- льш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебува- ючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку по АДРЕСА_3 в ході сварки, що раптово виникла на ґрунті неприязних від- носин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар лівою рукою в область правого ока, від чого остання впала на підлогу. Не зу- пиняючись на цьому, ОСОБА_6 наніс їй ще декілька ударів руками та ногами по різним час- тинам тулуба та голови. В подальшому підвівшись, ОСОБА_5 вибігла з будинку на подвір`я, де її наздогнав ОСОБА_6 та наніс їй ще декілька ударів обома руками в область поверхні ог- руддя останньої, заподіявши їй тілесні ушкодження у виді: синця повік правого ока, субконьюнк- тивального крововиливу зовнішньої частини правого ока, обширного синця правої щоки, обшир- ного синця підборіддя, синця лівої щоки, садна слизової оболонки нижньої губи, синця лівої пе- редньої поверхні огруддя, які не були небезпечними для життя, мали незначні, скороминучі нас- лідки, що тривали не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних уш коджень.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спри- чинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріального, так і морального характеру, просила закрити кримінальне проваджен- ня стосовно ОСОБА_6 (а.с.47).

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провад- ження, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у від- повідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від об винувачення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000087 від 13.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1