Справа №-613/65/21 Провадження №-1-кп/613/61/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Богодухів Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000010 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого дорожнім робітником філії «Богодухівський райавтодор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20 січня 2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2013 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2013 року змінено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України зменшено до 7 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 22 серпня 2017 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 16 днів,

за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 січня 2021 року близько 17-00 години, знаходячись в одній із кімнат будинку домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_6 обома руками в області обох плечей та відштовхнув її до іншої кімнати, після чого наніс один удар лівою рукою, зігнутою в кулак, в потиличну область голови ОСОБА_6 , та відразу наніс один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в ліву виличну область останній, чим спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово - медичного експерта №12-14/1-БГ/21 від 04 січня 2021 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в область повік лівого ока, синців в області обох плечей, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, пояснив, що 02 січня цього року він зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де мав намір зустрітися із знайомим на прізвище « ОСОБА_7 ». В будинку між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він схопив її за плечі та відштовхнув від себе, після чого наніс їй один удар кулаком лівої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область ока . В скоєному щиро кається, просив вибачення у потерпілої.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 02 січня цього року вона знаходилась у себе вдома, до будинку раптово забіг обвинувачений, між ними виникла сварка в ході якої останній штовхнув її , після чого наніс їй два удари, один з яких прийшовся в область голови, другий в ліву частину обличчя.

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 02 січня цього року вони з потерпілою знаходилися у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , де до будинку зайшов обвинувачений. Між обвинуваченим та його матір`ю виникла сварка, в ході якої обвинувачений штовхнув потерпілу, наніс їй два удари кулаком в область голови та залишив будинок.

Висновком експерта №12-14/1-БГ/21 від 02 січня 2021, згідно якого у ОСОБА_6 , мали місце ушкодження: синець в області повік лівого ока; синці в області обох плечей. По ступеню тяжкості синці, що малися у ОСОБА_6 кваліфікуються як ОСОБА_8 тілесні ушкодження (П.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 №6). Вищевказані синці утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але такими предметами могли бути руки людини, можливо в період часу, вказаний в постанові, тобто 02 січня 2021 року. Немає буд яких судово медичних даних, які б свідчили про те, що вищевказані ушкодження були спричинені ОСОБА_6 власноручно або були отримані нею внаслідок її падіння з висоти зросту. Вищевказані синці виникли від нанесення по тілу ОСОБА_6 не менше 3-х травматичних впливів, з прикладанням сили, достатньої для їх спричинення. Під час спричинення вищевказаних синців ОСОБА_6 та нападник перебували в вертикальному, або близьких до нього положеннях, та були звернені обличчям один до одного .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 січня 2021 року з участю потерпілої ОСОБА_6 та фототаблицею до нього, в ході якого остання вказала на механізм нанесення їй обвинуваченим ОСОБА_4 ударів.

Висновком експерта №12-14/11-БГ/21 від 12 січня 2021 року, відповідно до якого, згідно «Висновку експерта «№12-14/1-БГ/21 від 02 січня 2021 року, у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: синець в області повік лівого ока; синців в області обох плечей. Покази потерпілої ОСОБА_6 , надані нею в ході проведення слідчого експерименту від 11 січня 2021 року щодо механізму спричинення їй тілесних ушкоджень, не протирічать судово медичним даним по механізму їх виникнення,а саме вищевказані синці утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але такими предметами могли бути руки людини, з прикладенням травматичних впливів в області лівої половини обличчя та обох плечей, на що вона і вказала: « …. ОСОБА_9 показала на манекені як саме ОСОБА_4 схопив її обома руками за обоє плечей та відштовхнув в сторону… Як саме ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву виличну область…». Таким чином, мав місце причинно наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 , на які вказувала ОСОБА_6 під час проведення з нею слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у неї та які були вказані у « Висновку експерта №12-14/1-БГ/21 від 04 січня 2021 року на її ім`я.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 січня 2021 року з участю свідка ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, в ході якого останній вказав на механізм нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 його матері, ударів.

Висновком експерта №12-14/12-БГ/19 від 12 січня 2021 року, відповідно до якого, згідно «Висновку експерта «№12-14/1-БГ/21 від 02 січня 2021 року, у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: синець в області повік лівого ока; синців в області обох плечей. Покази свідка ОСОБА_5 , надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 11 січня 2021 року щодо механізму спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, не протирічать судово медичним даним по механізму їх виникнення,а саме вищевказані синці утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але такими предметами могли бути руки людини, з прикладенням травматичних впливів в області лівої половини обличчя та обох плечей, на що і вказав свідок: « …. ОСОБА_10 показав на манекені як саме ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 обома руками за обоє плечей та відштовхнув в сторону… Як саме ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву виличну область…». Таким чином, мав місце причинно наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 , на які вказував ОСОБА_5 під час проведення з нею слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у неї та які були вказані у « Висновку експерта №12-14/1-БГ/21 від 04 січня 2021 року на її ім`я.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого те, що кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, характеристику особи обвинуваченого, який раніше судимий, працює, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Богодухівської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного, суд визнає скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді виправних робіт з відрахуванням відсотків із заробітку в доход держави. При цьому судом враховано положення п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 6 ( шести ) місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно 15 відсотків із заробітку в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ