Номер провадження 11-кп/816/770/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 квітня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 квітня 2021 року ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 03 червня 2021 року включно.

Не погодившись з таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 15 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, від апелянта захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги, у зв`язку з втратою її актуальності, оскільки закінчився строк дії оскаржуваної ухвали і обвинуваченому вже іншою судовим рішенням продовжено строк тримання під вартою. Вказане питання захисник просить розглядати за його відсутності.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 також надійшла заява про те, що він підтримує відмову свого захисника від поданої апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження і дане питання розглядати за його відсутності.

Прокурор у поданій заяві не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги і також просив розглянути вказане питання за його відсутності.

Тому дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, апеляційне провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 квітня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4