Справа № 305/1779/20
Номер провадження 1-кс/305/87/21
УХВАЛА

12.03.2021 року. м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рахів в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , як представник потерпілого ОСОБА_4 , подала до слідчого судді Рахівського районного суду скаргу на бездіяльність прокурора, яку мотивує тим, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №000317 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Потерпілого ОСОБА_4 02.03.2021 було повідомлено про те, що вказане кримінальне провадження розслідується у формі дізнання Сектором дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Водночас 22.02.2021 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до в.о. керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області зі скаргою в порядку ст.308 КПК України (щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування). Вказану скаргу було отримано Тячівською місцевою прокуратурою 22.02.2021, що підтверджується підписом працівника канцелярії прокуратури. Потерпілий 02.03.2021 року отримав відповідь на вказану скаргу, якою листом від 25.02.2021 №07.35-99-678, виконувач обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , повідомив, що звернення потерпілого направлено для приєднання до матеріалів кримінального провадження №40000317 та врахування доводів у ході здійснення досудового розслідування, хоча він мав розглянути цю скаргу. Отже, прокурор вищого рівня, виконувач обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , не розглянув скаргу потерпілого ОСОБА_4 по суті, не надав вказівки відповідному прокурору та не повідомив особу, яка подала скаргу, про результати її розгляду, а лише направив скаргу т.в.о. начальника СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 308 КК України. Отже, скарга не була розглянута у зв`язку з чим просить зобов`язати керівника (виконувача обов`язків керівника) Тячівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в порядку ст.308 КПК України (щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування) потерпілого ОСОБА_4 , отриману Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 22 лютого 2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000317 від 06.05.2020, в порядку та в строки визначені ст.308 КПК України з повідомленням про результат такого розгляду особі, яка заявила дане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, повідомила, що відповіді на скаргу щодо недотримання розумних строків ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №000317 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не отримав, прокурор скаргу не розглянув по суті, а направив її сектору дізнання для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому просить задовольнити вимоги, наведені в скарзі на бездіяльність прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 22.02.2021 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до в.о. керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України (щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування).

Виконувач обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури Ю.Варга 25.02.2021 скаргу ОСОБА_4 направив для приєднання до матеріалів кримінального провадження №40000317 та врахування доводів у ході здійснення досудового розслідування.

Отже, прокурор скаргу ОСОБА_4 не розглянув у визначений строк, тому останній не отримавши відповіді на подану ним скаргу, в порядку ст. 308 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури щодо нерозгляду поданої ним скарги у передбачені КПК України строки.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 оскаржує до слідчого судді бездіяльність прокурора щодо невиконання процесуальних дій стосовно яких КПК України визначено строк вчинення - не розгляд клопотання. Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачає право на оскарження такої бездіяльності.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б розгляд скарги ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків, суду не надано.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання керівника (виконувача обов`язків керівника) Тячівської місцевої прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000317, про що повідомити скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати керівника (виконувача обов`язків керівника) Тячівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в порядку ст.308 КПК України (щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування) потерпілого ОСОБА_4 , отриману Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 22 лютого 2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000317 від 06.05.2020, в порядку та в строки визначені ст. 308 КПК України з повідомленням про результат такого розгляду ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1