Провадження №1-кс/127/7492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2021 року до ЧЧ Вінницького РУП надійшов письмовий рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП ОСОБА_5 , про те, що мешканець міста Вінниця, гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а також встановлено осіб, які можуть бути причетні до зберігання та збуту вогнепальної зброї. (ЖЄО - 5064)

За даним фактом 09.03.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Вінницької області, Вінницького району, Громадська організація «Садово-дачне товариство «Писарівський», товариство( вулиця) Калина, №14.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,в ході якої встановлено, що ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 24 000 гривень здійснив збут особі, яка погодилась на конфіденційне співробітництво із працівниками поліції, бойовий пістолет із сімома патронами до нього . Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/102-21/7389-БЛ від 25.05.2021 року, який був вилучений 17.05.2021 є нарізною зброєю моделі «ФОРТ-17» калібру 9 мм, № б/н, виробництва України, який придатний для стрільби, а сім патронів, які були надані на дослідження є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї- патрони калібру 9 Х 18 мм(ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС» дані патрони придатні для стрільби.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було проведено негласну слідчу (розшукову ) дію передбачену ст. 263 КПК України та за результатами проведення якої встановлено, що у ОСОБА_7 із систематичною періодичністю здійснює замовлення та придбання табельної вогнепальної зброї ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 . При цьому в ході спілкування між собою останні називають вогнепальну зброю «генераторами», «резиною на 17», «металокодом» та іншими зашифрованими назвами під якими розуміється вогнепальна зброя , комплектуючі до неї, а також боєприпаси.

Так, під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 23.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 23.06.2021 в період часу з 19:40 по 21:11 було виявлено та вилучено речі які заборонені та обіг яких обмежено:

-металевий предмет зовні схожий на пістолет з наявними надписам «ФОРТ», який був запакований до спец пакету НПУ SUD2100192, скріплений підписами слідчого та понятих;

-4 предмети зовні схожі на патрон, які було запаковано до спец пакету НПУ SUD1059943, скріплений підписами слідчого та понятих;

-1 металевий предмет зовні схожий на гільзу, який був запакований до спец пакету НПУ SUD1059941, скріплений підписами слідчого та понятих;

-1 металевий предмет зовні схожий на гільзу, який був запакований до спец пакету НПУ SUD1059942, скріплений підписами слідчого та понятих;

-дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 на рушницю «ХУГЛУ» к.12 № НОМЕР_1 , який був запакований до спец пакету НПУ SUD 1059944, скріплений підписами слідчого та понятих;

-мателевий предмет зовні схожий на рушницю, з наявними надписами «HUGLE AV TUREKLERI KOOPERATIFI 12ga 9 », який був запакований до мішка, опечатано біркою, скріплено підписами слідчого та понятих

-шкіряний ремінь у якому знаходиться 22 металевих предмети з надписами «TAKHO UKRAINE », який був запакований до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4000253, скріплений підписами слідчого та понятих;

-11 предметів зовні схожих на патрони, які було запаковано до спец пакету НПУ SUD 109945, скріплений підписами слідчого та понятих.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-балістичної експертизи, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 23.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 23.06.2021 в період часу з 19:40 по 21:11.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000330 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції ГУНп у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000330 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
В межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 23.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , 23.06.2021 в період часу з 19:40 по 21:11 год. проведено обшук, в ході проведеня якого було виявлено та вилучено речі які заборонені та обіг яких обмежено:

-металевий предмет зовні схожий на пістолет з наявними надписам «ФОРТ», який був запакований до спец пакету НПУ SUD2100192, скріплений підписами слідчого та понятих;

-4 предмети зовні схожі на патрон, які було запаковано до спец пакету НПУ SUD1059943, скріплений підписами слідчого та понятих;

-1 металевий предмет зовні схожий на гільзу, який був запакований до спец пакету НПУ SUD1059941, скріплений підписами слідчого та понятих;

-1 металевий предмет зовні схожий на гільзу, який був запакований до спец пакету НПУ SUD1059942, скріплений підписами слідчого та понятих;

-дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 на рушницю «ХУГЛУ» к.12 № НОМЕР_1 , який був запакований до спец пакету НПУ SUD 1059944, скріплений підписами слідчого та понятих;

-мателевий предмет зовні схожий на рушницю, з наявними надписами «HUGLE AV TUREKLERI KOOPERATIFI 12ga 9 », який був запакований до мішка, опечатано біркою, скріплено підписами слідчого та понятих

-шкіряний ремінь у якому знаходиться 22 металевих предмети з надписами «TAKHO UKRAINE », який був запакований до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4000253, скріплений підписами слідчого та понятих;

-11 предметів зовні схожих на патрони, які було запаковано до спец пакету НПУ SUD 109945, скріплений підписами слідчого та понятих.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, в ході проведення обшуку 23.06.2021, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами тому з метою попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучено під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , 23.06.2021 в період часу з 19:40 по 21:11 год., а саме на:

-металевий предмет зовні схожий на пістолет з наявними надписама «ФОРТ», який був запакований до спец пакету НПУ SUD2100192, скріплений підписами слідчого та понятих;

-4 предмети зовні схожі на патрон, які було запаковано до спец пакету НПУ SUD1059943, скріплений підписами слідчого та понятих;

-1 металевий предмет зовні схожий на гільзу, який був запакований до спец пакету НПУ SUD1059941, скріплений підписами слідчого та понятих;

-1 металевий предмет зовні схожий на гільзу, який був запакований до спец пакету НПУ SUD1059942, скріплений підписами слідчого та понятих;

-дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_9 на рушницю «ХУГЛУ» к.12 № НОМЕР_1 , який був запакований до спец пакету НПУ SUD 1059944, скріплений підписами слідчого та понятих;

-мателевий предмет зовні схожий на рушницю, з наявними надписами «HUGLE AV TUREKLERI KOOPERATIFI 12ga 9 », який був запакований до мішка, опечатано біркою, скріплено підписами слідчого та понятих

-шкіряний ремінь у якому знаходиться 22 металевих предмети з надписами «TAKHO UKRAINE», який був запакований до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4000253, скріплений підписами слідчого та понятих;

-11 предметів зовні схожих на патрони, які було запаковано до спец пакету НПУ SUD 109945, скріплений підписами слідчого та понятих.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: