Справа № 215/1330/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. обвинуваченому ОСОБА_4 , було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії запобіжного заходу у виді цілодбового домашнього арешту закінчується 13.08.2021р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжені строку тримання під вартою, а також при зміні на цілодобовий домашній арешт, посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше судимий, не працює, офіційно не одружений, на розгляді суду знаходяться інші кримінальні провадження, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу, свідків.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжені його дії, зміні на цілодобовий домашній арешт не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч. 3 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів і передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, у відношенні нього в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді ще одне кримінальне провадження за ст.185 ч. 3 КК України, а в Центрально- міському районному суді м. Кривого Рогу за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, тобто він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Вказані ризики, на які в том числі, посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд при продовжені його дії, зміні на цілодобовий домашній арешт не змінилися та продовжують існувати.

Тому, суд вважає, що враховуючи також положення ст. 178 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів - по 08.10.2021р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 08.10.2021р., з виконанням обов`язків покладених ухвалою від 15.06.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: