Справа № 216/2551/21
провадження 1-кс/216/1016/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна

12 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратуруи ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07.05.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратуруи ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 о 06:15 годині до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 07.05.2021о 06:15 годині за адресою: Криворізький район, біля с. Кудашівка база відпочинку "Інститутська" зупинили чоловіка з плавзасобом та забороненими знаряддям лову та рибою. Виїздом СОГ КРУП за вказаною адресою було встановлено чоловіків, які представились як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких було вилучено: металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ-43 шт., карась сріблястий- 52 шт. та густера-1 шт. Обставини вчиненого кримінального проступку встановлюються. 07.05.2021 відомості щодо вказаного кримінального проступку внесено дізнавачем СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 249 КК України. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено дізнавачу СД Криворізького РУП ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування 07.05.2021 під час проведення огляду за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, акваторія карачунівського водосховища, колишня база відпочинку "Інститутська" біля с. Кудашівка виявлено: металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ-43 шт., карась сріблястий- 52 шт. та густера-1 шт. 07.05.2021 постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ-43 шт., карась сріблястий- 52 шт. та густера-1 шт., визнані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні №0000141 від 07.05.2021. Таким чином, під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій, а саме огляду, який проводився в період часу з 07.48 годин до 08.30 годин 07.05.2021 дізнавачем СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 встановлено, що місцем прооведення огляду є: Дніпропетровська область, Криворізький район, акваторія карачунівського водосховища, колишня база відпочинку "Інститутська" біля с. Кудашівка в ході якого було вилучено: металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ-43 шт., карась сріблястий- 52 шт. та густера-1 шт. Вищевказані предмети мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні. 07.05.2021, постановою дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначені предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Накладення арешту на: металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ-43 шт., карась сріблястий- 52 шт. та густера-1 шт., необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення криміналістичних експертиз: судово-екологічної експертизи, судово-економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди довкіллю; 2) попередження вчинення зазначеними знаряддями нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особою якій належить вказане майно, з метою уникнення кримінальної відповідальності останнім.

Відповідно до вимог статей 40, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна та його представник правом на участь у судове засідання не скористалися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, враховуючи те, що 07.05.2021 під час проведення огляду за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, акваторія карачунівського водосховища, колишня база відпочинку "Інститутська" біля с. Кудашівка виявлено: металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ-43 шт., карась сріблястий- 52 шт. та густера-1 шт, а постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ-43 шт., карась сріблястий- 52 шт. та густера-1 шт., визнані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні №0000141 від 07.05.2021, тому вищевказані предмети мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину та з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність накласти арешт на вилучене 07.05.2021 майно.

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000141, протоколом огляду від 07.05.2021, постановою про визнання речовими доказами й передачу їх на зберігання.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратуруи ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07.05.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на металевий човен зеленого кольору з написом "Спасатель" та двома веслами, сітку рибацьку, рибу: лящ - 43 шт., карась сріблястий - 52 шт. та густера - 1 шт. - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.
Право на визначення місце зберігання майна або передачу на відповідальне зберігання особі залишити слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які проводить розслідування по кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1