30.04.2021
Справа № 642/1007/20
Провадження № 1-кс/642/1083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 01 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002402 від 01 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 невстановлені особи у м. Харкові на просп. Пискунівський, 15 відкрито викрали майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинив їм матеріальну шкоду.
Також, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 06 жовтня 2018 роки він перебував на своєму робочому місці, яке розташоване за адресою: м Харків, провулок Піскунівський, 15, магазин № 5. Приблизно о 10 годині ОСОБА_8 відійшов від свого магазину і знаходився поруч на ринку. Через деякий час ОСОБА_9 подзвонили на телефон і повідомили, що в його магазині невідомі люди здійснюють погром товару і вітрини, стверджуючи, що в магазині реалізуються наркотичні речовини. У зазначений час в магазині знаходилися знайомі ОСОБА_7 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час ОСОБА_8 прибув в магазин і встановив, що магазин закритий, хтось із сусідніх магазинів повідомив, що знайомих ОСОБА_7 забрали до Ленінського відділу поліції (в даний час - Холодногорский відділ поліції) для встановлення особи. ОСОБА_8 поїхав за документами своїх знайомих і привіз їх в поліцейський відділок. ОСОБА_8 пред`явив документи, що засвідчують особу поліцейським, після чого його знайомих звільнили. У той же час, їм ніяких звинувачень і підозр поліцейські не висловлювали. В результаті цих подій ОСОБА_9 стало відомо, що під час нападу невідомими людьми, було застосовано фізичне насильство до знайомих ОСОБА_7 , пошкоджений товар та майно. Крім цього, під час нападу на магазин ОСОБА_7 , нападники заволоділи грошовими коштами в сумі близько 5000 (тисяч) гривень, банківськими картками А-Банку № НОМЕР_1 , ПриватБанку, а також мобільним телефоном «Verico C 281» s/n: НОМЕР_2 , ІМЕI 1: НОМЕР_3 , IМЕI 2: НОМЕР_4 ). Особи які здійснили напад на магазин ОСОБА_7 , останньому невідомі, в подальшому ОСОБА_9 стало відомо, що вони з організації «Потон».
Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 06 жовтня 2018 роки він перебував у свого знайомого в магазині № НОМЕР_5 , який розташований за адресою: м Харків, провулок Піскунівський, 15. Знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_10 попросив ОСОБА_5 на час з моїм другом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постерегти його товар в магазині, поки він буде відсутній. Приблизно о 10 годині в магазин зайшло 6 невідомих ОСОБА_5 осіб, далі прибуло 7-8 чоловік. Нічого не кажучи, почали застосовувати до ОСОБА_5 фізичне насильство, почали бити, повалили на землю, знущалися і знімали все на відеокамеру.
За словами невідомих ОСОБА_5 людей, вони стали стверджувати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в магазині реалізовують наркотичні речовини. ОСОБА_5 били 3-4 людини, в зазначений час, також 3-4 людини били ОСОБА_6 . У той час, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лежали на підлозі магазину, їх були руками і ногами. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніяк не могли захистити себе, оскільки вони нападали на них групою 3-4 особи. Через деякий час в магазин приїхала поліція. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підняли з підлоги, і співробітники поліції стали їх опитувати, запитали документи, що засвідчують особу. В той момент, поки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на підлозі магазину, деякі люди увірвалися в магазин, стали обшукувати повністю магазин, вивернули всі полиці і товар, в зазначений момент співробітників поліції в магазині не було. Крім того, під прилавком перебувала картонна коробка в якій знаходилися грошові кошти ОСОБА_11 , мобільні телефони та банківські картки. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лежали на підлозі, ОСОБА_5 почув розмову про грошові кошти, спробував встати і розібратися з ситуацією, однак його вдарили ногою і сказали лежати на підлозі. Лежачи на підлозі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували до приїзду співробітників поліції. Коли приїхали поліцейські, їх підняли з підлоги, і ОСОБА_5 виявив, що весь магазин був перевернутий, грошові кошти на місці були відсутні. Співробітники поліції в більшому мірі спілкувалися з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , опитували, запитали про документи, що засвідчують особу. З людьми, які обшукали магазин ОСОБА_11 , застосували до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 силу, звинуватили у продажу наркотиків, відібрали кошти, мобільні телефони та банківські картки, співробітники поліції практично не спілкувалися. Про те, що тільки були вчинені неправомірні дії, вони цим людям нічого не говорили. Далі ОСОБА_5 закрив магазин і їх відвезли в поліцейський відділ. Через деякий час ОСОБА_10 привіз документи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Співробітники поліції встановили їх особи і відпустили.
Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення у порядку ст.40 КПК України, виконання якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області.
Згідно відповіді на доручення у порядку ст.40 КПК України встановлено, що 06.10.2018р. мешканці м. Харкова ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 , м.т. НОМЕР_11 та група невстановлених осіб здійснили напад на МАФ № НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність громадянин Таджикистану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де під загрозою фізичного насильства заволоділи особистим майном потерпілого та матеріальними коштами.
Крім того, згідно відповіді на доручення у порядку ст.40 КПК України встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_13 .
Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення у порядку ст.40 КПК України, виконання якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області.
Згідно відповіді на доручення у порядку ст.40 КПК України встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_15 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_13 .
Крім того, встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова особа на ім`я ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_16 , особа на ім`я ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_17 , особа на ім`я ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_18 , особа на ім`я ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_19 та особа на ім`я ОСОБА_22 , м.т. НОМЕР_20 .

Крім того, встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетні мешканці м. Харкова особа на ім`я ОСОБА_23 , м.т. НОМЕР_21 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , у своїй злочинній діяльності використовує м.т. НОМЕР_22 .
Також, згідно відповіді на доручення: додатково отримано оперативну інформацію, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , у своїй злочинній діяльності користується м.т. НОМЕР_23 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення у порядку ст.40 КПК України, виконання якого доручено відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Х/о.
Згідно відповіді на доручення, здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим. В результаті проведених заходів, встановити свідків, очевидців, осіб які б володіли хоч якоюсь інформацією по даному факту не представилось можливим. Встановити місцезнаходження майна не представилось можливим.
Крім того, в ході досудового розслідування здійснювалися заходи спрямовані на виклик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення слідчих дій за його участю, а саме 17.02.2020 здійснювався дзвінок ОСОБА_9 на мобільний номер НОМЕР_24 . В ході розмови з абонентом, якому належить вищевказаний номер, було встановлено, що користувачем вказаного номеру є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що він змінив місце проживання, а саме переїхав до м. Маріуполя близько року тому і в м. Харкові не проживає та не планує приїздити, в тому числі для проведення слідчих дій за його участю. Крім того, ОСОБА_8 доповнив, що його друзі, в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько року тому поїхали у Вірменію на постійне місце проживання, так як вони являються громадянами вказаної країни.
Крім того, 17.02.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, виконання якого доручено ВКП Холодногірського ВП з метою встановлення осіб, які 06.10.2018 здійснили напад на МАФ №5, що знаходиться за адресою: м. Харкові на просп. Пискунівський, 15; встановлення та допиту в якості свідків осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків, на предмет відомих їм обставин скоєння вищевказаного злочину; встановлення камер зовнішнього відеоспостереження на фасадах будинків, споруд, прилеглих до місця вчинення злочину, а в разі встановлення вилучити відеоматеріали в порядку ст. 93 КПК України; встановлення свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допитати їх у якості свідків засвідчивши при цьому їх особи; проведення радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину.
Згідно відповіді на доручення, встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим. В результаті проведених заходів, встановити свідків, очевидців, осіб які б володіли хоч якоюсь інформацією по даному факту не представилось можливим.
Також, 19..03.2020 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 (торговий магазин № НОМЕР_5 ) проведено огляд місця події, в ході якого нічого не вилучено.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_13 , який згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.
Також, в ході досудового розслідування призначено товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Згідно висновку експерта №6753 ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Verico», моделі «C281», з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 06.10.2018 становила: 332,25 грн. сумусейф-СРЛІН

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002402 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України вручити потерпілому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитати ОСОБА_7 в якості потерпілого; додатково допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 01 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002402 від 01 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 01 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 01.11.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 01.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 01 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 01 листопада 2021 року.

В іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1