Справа № 503/1937/20
Провадження № 1-кп/503/20/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000215 від 07.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 07.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак, потерпілий ОСОБА_6 , будучи в порядку ст.135 КПК України належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 28.01.2021 року, 23.02.2021 року, 12.03.2021 року та 20.04.2021 року, не з`явився до суду у вказані дати та про причини неявки суд не повідомив. Ці обставини підтверджуються довідками про доставку смс-повідомлення «про виклик на підготовче судове засідання в кримінальному провадженні» (а.с.19, 24, 42), поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 за його неодноразові неявки до суду без поважних причин та не повідомлення про причини його неприбуття у судові засідання.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечує.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.314 цього ж Кодексу підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Ретельний аналіз цієї правової норми вказує на те, що з`ясувати всі обставини без участі потерпілого у даному кримінальному провадженні є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене та неодноразові неприбуття потерпілого ОСОБА_6 на виклик суду без поважних причин та не повідомлення з його боку про причини неявки до суду, суд дійшов до висновку, що за таких обставин є необхідним та доцільним накласти на потерпілого грошове стягнення: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2270 гривень.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 325 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., за повторну неявку в підготовче судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1