Справа № 583/258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивують тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000036, що внесено до ЄРДР 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 приблизно о 00 год. 00 хв. 23.01.2021 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозячи пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також неповнолітнього ОСОБА_8 , рухаючись по автодорозі «Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП В.Писарівка» у напрямку від м. Охтирка до м. Зіньків, перебуваючи в районі 101км+500м зазначеної автодороги поблизу с. Молодецьке Охтирського р-ну Сумської області порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пасажири ОСОБА_7 , та неповнолітній ОСОБА_8 , від отриманих травм (перелом основи черепа) загинули на місці. Пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійного садна лоба справа та потиличної ділянки, забійної рани в ділянці правого ліктевого суглобу розміром 1х0,3 см, забійного садна в ділянці тилу лівої кисті та в ділянці третього п`ястково-фалангового зчленування та п`ятого пальця лівої кисті.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра перебуває з 2006 року з діагнозом важка розумова відсталість (дибільність вираженого ступеня ) без порушень поведінки.

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021 року в провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.
Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна медична картка, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23 квітня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1