Справа № 739/569/21
Номер провадження 1-кс/739/342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
пр. прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000125 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2021 року у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи умисно, наніс не менше 10 ударів дерев`яним табуретом по голові та тілу ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місті пригоди. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 58 від 22.04.2021 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом основи черепа. Крім цього, 21 квітня 2021 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин переслідуючи мету незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погрожуючи власниці господарства ОСОБА_7 застосуванням фізичного насильства, шляхом вибиття вхідних дверей зламав запірний пристрій та проник до веранди будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . 23.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також, 24.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені сліди пальців рук та уламки знаряддя вбивства (дерев`яного табурета);

- протоколом обшуку житла від 22.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_8 , одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- показаннями та протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , який розповів, а також продемонстрував на відеокамеру обставини подій, що відбувалися увечері 21.04.2021 в будинку потерпілого за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зокрема обставини сварки, що виникла між зазначеними особами, та характер погроз від ОСОБА_5 на адресу потерпілого;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/125-21/3696-Д від 14.05.2021 , згідно з яким на поверхні ніжки розламаного стільця, вилученого у житловій кімнаті під час огляду місця події 22.04.2021, виявлено два сліди одного і того ж пальця руки, залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 ;

- висновком лікарського свідоцтва про смерть № 58 від 22.04.2021, згідно з яким смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом основи черепа;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/16187-БД від 02.07.2021, згідно з яким в області нижньої прорізної кишені на лицевій поверхні правої поли куртки, виявленої та вилученої під час обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , генетичні ознаки слідів крові та клітини є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили про існування тривалих особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- заявою та протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини незаконного проникнення ОСОБА_5 до її житлового будинку;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , яким зафіксовано факт пошкодження вхідних дверей будинку шляхом вибиття;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка проживає разом з ОСОБА_7 та повідомила про те, що бачила через вікно ОСОБА_5 , який 21.04.2021 року у нічний час намагався проникнути до будинку.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 24.04.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.06.2021 року.

Постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури від 15.06.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 22.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 16.06.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою строком до 22.07.2021 року. Разом з цим, строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні закінчується 22.07.2021 року, а завершити слідство у вказаний строк неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема завершення проведення судово-медичної експертизи, оголошення ОСОБА_5 остаточної підозри та виконання вимог статей 290, 291, 293 КПК України. Так, висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи може бути використаний як належний доказ, що підтверджує причину смерті ОСОБА_6 , кількість, характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, інші обставини, що мають значення для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідно не менше 1 (одного) місяця. При цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.07.2021 року. Враховуючи викладене, для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а також те, що вищезазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, у тому числі, внаслідок завантаженості експертних установ. Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні винних осіб. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримав та попросив його задовольнити, зазначив, що для закінчення всіх слідчих дій необхідний ще один місяць, тому строк досудового слідства потрібно продовжити до чотирьох місяців. Підозрюваний ОСОБА_5 висловився про можливість розгляду клопотання за відсутності його захисника ОСОБА_14 та не заперечував проти продовження строку досудового розслідування. Захисник ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, про дату та час судовго засідання повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити; строк, зазначений у пункті абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст. 295-1 КПК Україні слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомленні особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000125 від 22.04.2021 року, за ознаками вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.162 КК України задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.162 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22.08.2021 року, включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1