Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/3397/21
Провадження № 1-кс/554/6565/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 15.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

15.11.2020 року до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП надійшло повідомлення про смерть в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . Причиною смерті стала паталогічна реакція на введення лікарських засобів що проявилося в дистрибутивним шоком з порушенням мікроциркуляції у судинах внутрішніх органів з еритролейкостазами, енцефалопатією з набряком - набуханням головного мозку з дистрофією нейронів, набряком та застійним явищем у легенях, згідно висновку судово- медичної експертизи № 1271 від 16.12.2020 року.

15.11.2020 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що померлій ОСОБА_5 надавалося медичне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність проведення комісійної судово - медичної експертизи, та з метою встановлення всіх обставин справи, та встановлення причетності медичних працівників вказаного медичного закладу до неналежного виконання професійних обов`язків.

З метою проведення комісійної судово - медичної експертизи та перевірки причетності медичних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до неналежного виконання професійних обов`язків слідчий просить надати тимчасовий доступ до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірену копію положення про відділ щелепно-лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином завірені копії посадових інструкцій лікарів, анастезіологів, медичної сестри, які проводили лікування ОСОБА_4 та були задіяні до проведення операції останній, належним чином завірену копії наказів про прийняття на роботу медичних працівників ( лікарів, анастезіологів, медичних сестер та іншого медичного персоналу), які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування, належним чином завірені копії ознайомлення медичних працівників які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування з своїми посадовими інструкціями. Надати повний список медичних працівників ( лікарів, анастезіологів, медичних сестер та іншого медичного персоналу) з анкетними даними, адресами проживання, контактними номерами телефонів, копіями паспортів та дипломів про освіт які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування, статистичних даних з приводу кількості проведених подібних операцій лікарями раніше, які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування, та чи малися летальні випадки за їх участі, документації щодо придбання ліків, які використовувалися для операції потерпілої, а також їх зразки.

Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

На підставі, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 15.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2020 року до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП надійшло повідомлення про смерть в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . Причиною смерті стала паталогічна реакція на введення лікарських засобів що проявилося в дистрибутивним шоком з порушенням мікроциркуляції у судинах внутрішніх органів з еритролейкостазами, енцефалопатією з набряком - набуханням головного мозку з дистрофією нейронів, набряком та застійним явищем у легенях, згідно висновку судово- медичної експертизи № 1271 від 16.12.2020 року.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Однак вимоги слідчого, щодо надання тимчасового доступу до повного списку медичних працівників (лікарів, анастезіологів, медичних сестер та іншого медичного персоналу) з анкетними даними, адресами проживання, контактними номерами телефонів, копіями паспортів та дипломів про освіту, які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування, статистичних даних з приводу кількості проведених подібних операцій лікарями раніше, які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування, та чи малися летальні випадки за їх участі задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не вказано, яке відношення має ця інформація до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до наступної інформації: належним чином завіреної копії положення про відділ щелепно-лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином завірених копій посадових інструкцій лікарів, анастезіологів, медичної сестри, які проводили лікування ОСОБА_4 та були задіяні до проведення операції останній, належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу медичних працівників (лікарів, анастезіологів, медичних сестер та іншого медичного персоналу), які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування, належним чином завірених копій ознайомлення медичних працівників які проводили операцію ОСОБА_4 , та були задіяні до її лікування з своїми посадовими інструкціями, документації щодо придбання ліків, які використовувалися для операції потерпілої, а також їх зразків, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1