Справа № 544/606/21
Пров. № 1-кп/544/87/2021
Ухвала
іменем України

08 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) за № 0000088, стосовно
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Угли Наровлянського району Гомельської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, утриманців немає, освіта середня, на обліку у військовому комісаріаті не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2021 року близько 21 години, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 , під час сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , яка виникла з приводу приготування останньою несмачної, на його думку, їжі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбіг до ОСОБА_5 та наніс їй ляпас спочатку правою долонею по лівій щоці, а потім лівою долонею по праві щоці, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців лівої навколо-очної-щічної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №071 від 15.04.2021 утворилися від щонайменше дворазової ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути ділянки кистей рук людини, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вказаному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті.
Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, відповідає матеріалам кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України у звязку зі дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечувала.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора,потерпілої, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено приписами частин 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволені винним або іншими особами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК Українизвільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його треба здійснювати незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним актом.
Обвинувачений інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв вперше, після повідомлення про підозру інших злочинів не вчиняв, позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, що свідчить про його дійове каяття.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за скоєне кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку зі дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.
Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України (справа № 544/606/21, провадження № 1-кп/544/87/2021) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1