Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/353/21 Провадження № 1-кс/475/66/21
У Х В А Л А

22.04.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 24.03.2021р. за ознаками ч.2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и л а:

16.04..2021р. до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 24.03.2021р. за ознаками ч.2 ст. 272 КК України .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.03.2021 близько 14:30 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт по демонтажу металевої конструкції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, в результаті чого загинув.

Відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація, якого передбачена ч.2 ст.272 КК України, 24.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2021 близько 14:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , згідно усного договору з керуючим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виконував роботу по демонтажу металевої споруди газозварювальним апаратом.

У ході виконання вказаних робіт частина зрізаної ОСОБА_5 металевої конструкції впала на нього, спричинивши множинні переломи кісток черепу, від чого останній миттєво загинув.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №135 від 26.03.2021, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є множинні переломи кісток черепу.

В клопотанні слідчий посилається на необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів , а саме : статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції керуючого, всієї наявної документації з приводу охорони праці забезпечення правил техніки безпеки на підприємстві ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (інструкця з охорони праці, Положення про службу охорони праці підприємства, Наказ про розподіл обов`язків з охорони праці, Наказ про затвердження інструкції з охорони праці, Наказ про призначення відповідальних осіб на підприємстві: Журнал реєстрації інструкції з охорони праці на підприємстві (Додаток 6 до пункту 5.1 Положення про розробку інструкцій з охорони праці),які перебувають у володінні службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом конфіденційну нформацію в тому числі, що містить комерційну таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, не можливо.

Крім того, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені речі та документи можуть бути знищені або змінені відповідальними особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому просить про тимчасовий доступ та вилучення документів.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що, в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча в судове засідання не зявилася, надала в судове засідання письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.272 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, що перебувають у володінні та користуванні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 , та фактичним місцем розташування виробничих потужностей за адресою: в АДРЕСА_1 , щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей ,що містять охоронювану законом комерційну таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 та фактичним місцем розташування виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та зобовязати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати групі слідчих з числа слідчих СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшої слідчої СВ ОСОБА_8 , слідчої ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, прокурора на підставі ст. ст. 36, 40, 41 КПК України оперуповноваженим відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження у складі: начальника СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_11 , з можливості їх подальшого вилучення , а саме : оригіналів статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції керуючого, всю наявну документацію з приводу охорони праці забезпечення правил техніки безпеки на вказаному підприємстві (інструкцію з охорони праці, Положення про службу охорони праці підприємства, Наказ про розподіл обов`язків з охорони праці, Наказ про затвердження інструкції з охорони праці, Наказ про призначення відповідальних осіб на підприємстві: Журнал реєстрації інструкції з охорони праці на підприємстві (Додаток 6 до пункту 5.1 Положення про розробку інструкцій з охорони праці).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 21 травня 2021р.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1