У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 19.07.2021 до Ужгородського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 21:34 год. за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4, працівники поліції, в ході відпрацювання міста біля будівлі Укрпошти виявили підозрілого чоловіка, який відмовляється називати свої анкетні дані та пред`явити документи. Виїздом СОГ на місце події встановлено особу підозрілого чоловіка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . За добровільної згоди останнього, проведено огляд його речей, серед яких зіп-пакет в середині якого речовина рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну в 9 згортках фольги.
20.07.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
В ході огляду місця події, 19.07.2021 року виявлено та вилучено речовини та предмети, належні ОСОБА_4 , а саме: зіп-пакет в середині якого речовина рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну в 9 згортках фольги в спец пакеті НПУ серії SUD1130541.
З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19 липня 2021 року за адресою м. Ужгород, пл. Поштова, 4, а саме зіп-пакет в середині якого речовина рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну в 9 згортках фольги, які були опечатані в спец пакеті НПУ серії SUD1130541.
Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектор дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 року за №0000783.
Згідно протоколу огляду місця події від 19 липня 2021 року, під час проведення огляду за адресою : АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено вилучено: зіп-пакет в середині якого речовина рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну в 9 згортках фольги в спец пакеті НПУ серії SUD1130541.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений 19 липня 2021 року зіп-пакет в середині якого речовина рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну в 9 згортках фольги, які були опечатані в спец пакеті НПУ серії SUD1130541, є доказом злочину, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19 липня 2021 року під час огляду місця події, який проводився на за адресою : м. Ужгород, пл. Поштова, 4, зіп-пакет в середині якого речовина рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну в 9 згортках фольги в спец пакеті НПУ серії SUD1130541.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1