УХВАЛА

Справа № 569/14656/21

1-кс/569/5021/21

20 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: аудіо/відео записів від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслід увань за №0000035 від 10.05.2017 (справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21), яка перебуває у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів (інформації).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14 липня 2021 року, о 16:51 год. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився виконувати ухвалу колегії судів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2021 (справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21), щодо його видалення із зали судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на період судового засідання 14.07.2021.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017, який на даний час перебуває на розгляді.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:невиконання судового рішення, тобто умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили та перешкоджання її виконання,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: аудіо/відео записи від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017(справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21), яка перебуває у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підставою, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:аудіо/відео записи від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017 (справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21),до яких планується отримання тимчасового доступу містять відомості (інформацію) котра є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, яка слугуватиме доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.

Можливість використання як доказів документів:можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою забезпечення проведення судових експертиз, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: аудіо/відео записів від 14.07.2021 з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судових засідань) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.05.2017 (справа №569/3769/18, 1-кп/569/153/21), яка перебуває у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя