У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1068/19

Провадження № 1-в/936/12/2021

24.03.2021 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Поданння мотивує тим, що ОСОБА_4 05.03.2020 року засуджений Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальності та адміністративної відповідальності не притягувався. Після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 05.03.2021 року. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

Старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд подання без участі Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації", подання підтримує.

Прокурор також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 №03/2020 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 05.03.2020 року терміном один рік - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1