Провадження № 1-кс/461/2770/21
УХВАЛА
18.05.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000180 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що рішенням суду визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розгляд технічної документації із землеустрою земельної ділянки Інституту біології тварин НААН на території ІНФОРМАЦІЯ_2 для узгодження межі земельної ділянки» від 27.05.2011 року № 4 протиправним. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 погодити межі землекористування земельною ділянкою площею 314,7 га, яка знаходиться частково на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої ПП « ОСОБА_4 » на умовах Договору від 03.01.2008 № 0301-08/10 тд здійснює розробку проекту землеустрою». Однак, є підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно та без наявних на те правових підстав здійснюється зайняття земельної ділянки, що знаходяться на праві постійного користування в Інституті біології тварин ІНФОРМАЦІЯ_5 та є державною власністю.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналів: державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №004380 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості та інші документи щодо видачі вказаного державного акту, документи щодо створення, перетворення ліквідації, прийому передачі тмц, реєстрації земельних угідь, актів на право користування землею та інших документів щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , його правонаступників та попередників зокрема в частині використання земель площею 314,7 га у відповідності до державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №004380 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , державних актів на вказану земельну ділянку, які діяли до акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №004380 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 тварин ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, клопотання просив задовільнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, пройшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дати дозвіл на ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів: виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості та інші документи щодо видачі вказаного державного акту, документи щодо створення, перетворення ліквідації, прийому передачі тмц, реєстрації земельних угідь, актів на право користування землею та інших документів щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , його правонаступників та попередників зокрема в частині використання земель площею 314,7 га у відповідності до державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №004380 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , державних актів на вказану земельну ділянку, які діяли до акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №004380 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , договори оренди, контрактації, спільного обробітку земель, акти виконаних робіт, платіжні документи щодо використання земель Інституту біології тварин ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016 -2021 роки, технічного звіту по видачі вказаного державного акту на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_6 та території Грибовицької та Грядівської сільських рад Жовківського району Львівської області 1996 року.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_10 надати слідчим у даному кримінальному оригінали вказаних документів.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ., слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ., слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18 липня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1