13.05.2021 Справа № 331/1934/21
Провадження № 1-кп/331/365/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.01.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року у невстановлений час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 9 зіп-пакетів із світло-коричневою кристалоподібною та бірюзовою порошкоподібною речовиною, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,7086 г.

Після цього, 15.01.2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 став незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі, однак зрозумівши, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив зберігати полімерні згортки із психотропною речовиною для особистого вживання, без мети збуту, шляхом залишення на ґрунтовій поверхні Олександрівського району м. Запоріжжя 6 полімерних згортків з психотропною речовиною, та фіксуючи за допомогою власного телефону їх місцезнаходження з метою подальшого відшукання для особистого вживання, без мети збуту, а саме:

1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біля буд. 31-Б по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/784-МРВ містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,3192 г (в перерахунку на основу);

1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біля буд. 83 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2696-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,1027 г (в перерахунку на основу);

1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біля буд. 38 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2696-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,1475 г (в перерахунку на основу);

1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біля буд. 26 по вул. Військоматній в м. Запоріжжі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2696-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,1066 г (в перерахунку на основу);

1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біля буд. 71 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2696-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,2852 г (в перерахунку на основу);

1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біля буд. 13-а по вул. Залізничній в м. Запоріжжі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2696-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,2773 г (в перерахунку на основу).

Після цього, 15.01.2021 року о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 2 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення затримання останнього з кишені куртки ОСОБА_4 вилучили 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/784-МРВ містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-шролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,1701 г (в перерахунку на основу) та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/3361-НЗПРАП містить у своєму складу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,142 г та 0,158 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 14 квітня 2021 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання винуватості, відсутність обставини, що обтяжують покарання, сторони погодились на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого між ним та прокурором виду та розміру покарання.

Прокурор наполягає на затвердженні угоди, захисник не має заперечень проти її затвердження.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2021, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 біля будинку № 2 по вулиці Благовіщенській у місті Запоріжжя, а саме, зіп-пакета з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; двох зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору з SIM картою «Київстар» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року (а.п. 61-62).

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події ділянок місцевості за адресами: біля буд. 83 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; біля буд. 38 по пр. Соборному в м. Запоріжжі - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; навпроти буд. 26 по вул. Військоматна в м. Запоріжжі - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; біля буд. 31-Б по вул. Гоголя в м. Запоріжжя - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; біля буд. 71 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; біля буд. 13-А по вул. Залізничній в м. Запоріжжі - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року (а.п. 59-60).

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з SIM картою «Київстар» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 42-44);

- спецпакет № 5374914, в якому знаходяться залишки об`єкту масами 0,21019 г., 0,44789 г., що містять у своєму складі PVP разом із попереднім упакуванням, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 47-49);
- зразки букального епітелію, дактокарта ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 50-52);
- спецпакет № 3187704, в якому знаходяться 5 зіп-пакетів із залишками об`єкту, що містять у своєму складі PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 53-55);
- спецпакет № 5373170, в якому знаходяться залишки об`єкту масами 0,142 г., 0,158 г., що містять у своєму складі PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 56-58).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1