Справа № 938/174/21
Номер провадження № 1-кс/938/51/21
УХВАЛА
про арешт майна

24 березня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: відео файл у вигляді носія інформації який записаний на картку пам`яті «Kingston 16 GB micro SD» із відеокамер спостереження які розміщені на фасаді будівлі магазину «ФОП ОСОБА_5 », що розміщений в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 14.03.2021 до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2021 приблизно о 01:30год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відкритій місцевості по вул. Гуцульського повстання, неподалік цілодобового магазину «День і Ніч» в селищі Верховина безпричинно із хуліганських спонукань спричинили ОСОБА_8 та його товаришам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, подряпин та забоїв, а також розбили переднє вітрове скло в належному останньому автомобілі марки «VOLKSWAGEN Golf» із іноземними реєстраційними номерними знаками республіки Польща.

Під час проведення оперативно розшукових заходів з метою збирання доказів в кримінальному провадженні було встановлено наявність відео спостереження на будівлі магазину «ФОП ОСОБА_5 », що розміщений в АДРЕСА_1 .

22.03.2021 року власником вказаного приміщення магазину, ОСОБА_5 , було добровільно видано відео файли у вигляді носія інформації які записані на картку пам`яті «Kingston 16 GB micro SD» із відеокамер спостереження які розміщені на фасаді будівлі магазину «ФОП ОСОБА_5 »

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що на вказаному відео файлі містяться відомості вчиненого кримінального правопорушення, а тому 22.03.2021 року відео файли у вигляді носія інформації, які записані на картку пам`яті «Kingston 16 GB micro SD» із відеокамер спостереження, що розміщені на фасаді будівлі магазину «ФОП ОСОБА_5 » залучено в вказаному кримінальному провадженні, як речові докази.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучені речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно.В матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Згідно витягу встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відкритій місцевості по вул. Гуцульського повстання, неподалік цілодобового магазину «День і Ніч» в селищі Верховина безпричинно із хуліганських спонукань спричинили ОСОБА_8 та його товаришам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, подряпин та забоїв, а також розбили переднє вітрове скло в належному останньому автомобілі марки «VOLKSWAGEN Golf» із іноземними реєстраційними номерними знаками республіки Польща.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу добровільної видачі предметів від 22.03.2021 вбачається, що оперуповноваженим СКР Верховинського РВП ОСОБА_12 в присутності понятих прийнято від ОСОБА_5 відео файли із камери спостереження на флеш носію «Kingston 16 GB micro SD».

В подальшому, постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 22.03.2021 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та таке, зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки добровільно виданий ОСОБА_5 відео файл у вигляді носія інформації який записаний на картку пам`яті «Kingston 16 GB micro SD» із відеокамер спостереження які розміщені на фасаді будівлі магазину «ФОП ОСОБА_5 », що розміщений в АДРЕСА_1 , визнано органом досудового розслідування речовим доказам, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: флеш-накопичувач «Kingston 16 GB micro SD» з відео записом з камер відеоспостереження приміщення магазину «ФОП ОСОБА_5 », що розміщений в АДРЕСА_1 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1