Справа №523/2462/21
Провадження №1-кс/523/2664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 01.02.2021 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 01.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.01.2021 до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 про те, що 31.01.2021 року в період часу з 16:45 годин по 18:30 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно, викрала ювелірні вироби із золота та грошові кошти, які належать ОСОБА_3 . Сума завданої шкоди встановлюється ( ЖЕО №3549).

На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З рапорту ОСОБА_4 , злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину використовували телефон з номером « НОМЕР_1 », який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час події з 31.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 , який можливо являється учасником події 31.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », 31.01.2021 у період часу з 16 годин 45 хвилин до 18 годин 30 хвилин, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що власник сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », причетний до вчинення кримінального правопорушення або вказаній особі, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », 31.01.2021 у період часу з 16 годин 45 хвилин до 18 годин 30 хвилин, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 або за її дорученням оперативному співробітнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативному співробітнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному співробітнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: