Справа № 944/3452/21
Провадження №1-в/944/53/21
20.08.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яворові, подання старшого інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-
Старший інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вироком Залізничного районного суду м.Львова 24.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м.Львова від 24.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та правильно вказавши обов`язки на підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.04.2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м.Львова від 24.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та правильно вказавши обов`язки на підставі на підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, також зобов`язання на підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №4000122 від 11.08.2017 року. 30.10.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області направлялося клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування випробувального терміну громадянину ОСОБА_5 , оскільки засуджений порушив обов`язки покладені на нього Залізничним районним судом м. Львова, зник з місця проживання з метою ухилення від відбування призначеного покарання, згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 24 жовтня 2016 року. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2018 року в задоволенні подання було відмовлено. 11.06.2021 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було отримано матеріали з Львівського районного відділу поліції №1 із яких стало відомо, що 30.05.2021 року Відділом поліції №5 Одеського регіонального управління поліції №1 було встановлено місце проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , тому розшукові справу відносно вище зазначеного громадянина закрито. 29.06.2021 року отримано повідомлення з Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно якого двері квартири за адресою АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, сусідка, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 повідомила, що у вказаній квартирі близько 6 місяців ніхто не проживає.
Термін іспитового строку сплив 24.10.2017 року.
Старший інспектор Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні, додатково пояснила що засуджений за час іспитового строку нових злочинів не вчиняв,розшукову справу відносно ОСОБА_5 закрито, подання підтримує та просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, причину неявки не повідомив, заяв клопотання до суду не надав.
Згідно ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на підставі ч.4ст.539 КПК України, вважає за можливе, продовжити розгляд подання без участі засудженого.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора., представника Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.
Вироком Залізничним районним судом м.Львова 24.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м.Львова від 24.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та правильно вказавши обов?язки на підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.04.2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м.Львова від 24.10.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та правильно вказавши обов`язки на підставі на підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, також зобов`язання на підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

22.05.2017 року Яворівським РС з питань пробації було скеровано подання до Залізничного ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук ОСОБА_5 .
У період з 16.06.2017 року по 13.10.2017 року Яворівським РС з питань пробації було надіслано ряд запитів до Залізничного ВП м. Львова ГУНП у Львівській області про стан розшуку ОСОБА_5
13.10.2017 року з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла вимога У1АЗ ГУ 1111 у Львівській області з якої стало Відомо, що ОСОБА_5 11.08.2017 року оголошений в розшук Залізничним ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області ОРС№ 4000122.
30.10.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області направлялося клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування випробувального терміну громадянину ОСОБА_5 , оскільки засуджений порушив обов`язки покладені на нього Залізничним районним судом м. Львова, зник з місця проживання з метою ухилення від відбування призначеного покарання, згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 24 жовтня 2016 року.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.
11.06.2021 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було отримано матеріали з Львівського районного відділу поліції №1 із яких стало відомо, що 30.05.2021 року Відділом поліції №5 Одеського регіонального управління поліції №1 було встановлено місце проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , тому розшукові справу відносно вище зазначеного громадянина закрито.
29.06.2021 року отримано повідомлення з Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно якого двері квартири за адресою АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, сусідка, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 повідомила, що у вказаній квартирі близько 6 місяців ніхто не проживає.
Згідно ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд зауважує, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Іспитовий строк містить у собі реальне виконання покарання.
У випадку, якщо засуджений не буде виконувати умови випробування і покладені на нього судом обов`язки, він практично втрачає можливість остаточного звільнення від відбування покарання і погашення судимості. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль з боку органів виконання покарання.
Відповідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком Залізничним районним судом м.Львова 24.10.2016 року, обов`язки та ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання, з вироком та обов`язком явки до Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, хоча був ознайомлений про що надав особисту підписку 16.12.2016 року. 11.08.2017 року оголошений в розшук Залізничним ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області ОРС№ 4000122. 30.05.2021 року розшукову справу закрито. однак 29.06.2021 року отримано повідомлення з Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно якого Стень за останнім відомим місцем проживання відсутній.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Залізничним районним судом м.Львова 24.10.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 369,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1