overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/421/2021
Справа № 243/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження № 0000022 від 08 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;
- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;
- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;
Судом під час підготовчого судового засідання була прийнята відмова обвинуваченої від послуг захисника ОСОБА_4 та ця відмова була зафіксована у протоколі процесуальної дії.
Приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання були вирішені питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 46, 58, 78, 80, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000022 від 08 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а,) про відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/892/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001094 від 17.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001094 від 17.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.02.2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа номер №303/5093/20
Провадження №1-кс/303/416/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2020 року до ЄРДР №0001573, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заоду у вигляді тримання під вартою до 28 лютого 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Одеса
Головуючий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛИ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 призначено ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_7 повідомив про закінчення дії договору з підзахисним.
З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 04.06.2019 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого к скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 11 годин 30 хвилин 04.06.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2019
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/210/21

Справа № 510/2381/20

16.02.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000081 від 11 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться зазначений обвинувальний акт разом з доданими до нього документами.

30 грудня 2020 року та 16 лютого 2021 року обвинувачений до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенніРенійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 -Парфьонова
Справа №333/914/21
пр.№1-кс/333/117/2020
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у порядку ч.1 ст.303 КПК України , -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчих відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за заявою ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 09-30 годину 22 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).
3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого відділу поліції Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 4 і прокурора.
4. Для забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно в термін до 22 лютого 2021 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 11.02.2021 року.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/41/20
Провадження № 1-кп/337/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 17 лютого 2021 року по порядку ч.2 ст. 54 КПК України була прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, і обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 просять забезпечити їх захист за рахунок держави, суд на підставі ч.3 ст. 54, ст. 49 КПК України вважає необхідним залучити обвинуваченимзахисників для здійснення їх захисту за призначенням в межах даного кримінального провадження, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 15:15 годину 17 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 452/2471/19
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

15 лютого 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області (справа №452/2471/19) від 21.09.2020 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області (справа №452/2471/19) від 21.09.2020 року за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області (справа №452/2471/19) від 21.09.2020 року за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви про перегляд ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області (справа №452/2471/19) від 21.09.2020 року за нововиявленими обставинами призначити на 01.03.2021 року на 12:15 год. в приміщенні суду (м.Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).
У судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття кримінального провадження та заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 451/974/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду проте, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судові засідання не прибули.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду… , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… . Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із ухиленням обвинувачених від суду, відносно них необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити у Відділення №1 Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати Відділення №1 Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
465/6053/16-к
1-кс/465/402/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Львівської місцевої прокуратури №3.

Копію скарги направити до Львівської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208) на 14: 30 год. 23 лютого 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3.

Зобов`язатиЛьвівську місцеву прокуратуру №3 надати в строк до 23 лютого 2021 р. (дати проведення судового засідання) суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 28.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/685/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду мається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , заявив клопотання про заміну та призначення захисника, так як він потребує правової допомоги, але не має можливості оплатити послуги захисника, а захистити себе сам не спроможний.

Проти заміни та призначення захисника, прокурор не заперечував.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_4 , який не має можливості оплатити послуги захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у справі.

Керуючись Конституцією України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49,324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачуваного ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області замінити захисника ОСОБА_5 та призначити захисника (адвоката), для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження на 10.30 годину 18.02.2021 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання (, адреса: вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв, 54055, Україна, Телефон / факс: (0512) 55-00-66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: