Справа №127/4984/21
Провадження №1-кс/127/2057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000079, відомості про яке 16.01.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021, приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед жителів будинку, використовуючи належний їй планшет марки «HUAWEI» із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , умисно здійснила екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію « НОМЕР_2 » та повідомила завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у виді порушення громадської безпеки та порядку, евакуації жителів вищевказаного будинку та суміжних споруд та будівель, припускала можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених нею в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажала настання таких наслідків.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху.

В подальшому, 16.01.2021 з метою відшукання та врятування викраденого майна, а також переслідування особи, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою перебування ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_3 , як невідкладну слідчу дію було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Redmi 8» у корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , всередині із сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077316; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077291; мобільний телефон марки «Assistant» у корпусі золотистого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080105; Шість паперових конвертів із емблемами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всередині із сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080103; чотири сім-карти із зазначеними на них номерами: «Vodafone UA НОМЕР_13 ; Lifecell НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 », а також сім пластикових карт із сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_19 , які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077318; Планшет марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_20 , всередині із сім-картою оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077290; Прозорий полімерний пакет зі струнним замком фіолетового кольору, всередині із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080104.

Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на: мобільному телефоні марки «Redmi 8» у корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , всередині із сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077316; мобільному телефоні марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077291; мобільного телефону марки «Assistant» у корпусі золотистого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080105; планшету марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_20 , всередині із сім-картою оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077290. Крім виникла необхідність у тимчасовому доступі до додатків встановлених на даному пристрої, таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram та інших. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені: працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ; працівників ВПК у Вінницькій області ДКП НП України; експертів, які мають право проводити комп`ютерно-технічні експертизи.

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлена своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До виняткових випадків ст. 162 КПК України відносить листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги та об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi 8» у корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , всередині із сім-картами мобільних операторів з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077316; мобільному телефоні марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077291; мобільного телефону марки «Assistant» у корпусі золотистого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2080105; планшету марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_20 , всередині із сім-картою оператора мобільного зв`язку із абонентським номером НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD2077290, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: