Справа № 638/4556/21
Провадження № 1-кс/638/812/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоція-1», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоція-1», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю«ПРОМОЦІЯ-1», в особі керівника ОСОБА_4 03.02.2021 року, направило засобами поштового зв`язку на адресу Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області відправлення №960 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від 03.02.2021 року, що згідно відомостей з офіційного порталу AT «Укрпошта» було отримано Харківським районним управлінням № 3 ГУНП в Харківській області 08.02.2021 року.

В заяві було повідомлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима ТОВ «Промоція-1» у сумі 21 328,11 грн. та майном ТОВ «Промоція-1» на загальну суму 53450,00 грн., які були надані йому для організації відкриття філії Саll-центру ТОВ «Промоція-1» у місті Харкові.

Співробітники Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області в своїй відповіді від 01.03.2021 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 про внесення вищевказаної заяви до ЄРДР повідомили заявнику, що їх заява не була внесена до ЄРДР і на даний час проводиться перевірка за даним фактом. Відповідь на запит була отримана 22.03.2021 року, копія додається. За таких обставин, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення на сьогодні не розглянута, відомості до ЄРДР не внесені, заявник просить скаргу задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявника надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуте бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається
Як вбачається з матеріалів справи, заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 08.02.2021 року.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована до ЄРДР.
Кримінально-процесуальний кодексу України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.
Вказане свідчить, що дана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, а відтак дана обставина зобов`язує уповноважених осіб внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоція-1», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 ,на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоція-1», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 ,на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоція-1» від 03 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування.
Повний текст ухвали складено та проголошено 02.04.2021 о 09 год. 50 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1