Справа № 487/2704/21
Провадження № 1-кс/487/2408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року слідчий слідчого відділу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000181 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 від 28.04.2021 року, а саме: наручний годинник «Lee Cooper», із гравіюванням на внутрішній поверхні « ОСОБА_6 », бездротові навушники марки «Redmi», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone 6», куртку синього кольору, дві парки взуття чорного кольору, визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказі Миколаївського РУП ГУНПВ в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

08.03.2021 року в період часу з 18:40 по 19:30 годин невідома особа, шляхом зламу металевої решітки вікна та зламу створки вікна, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала ноутбук «ASUS» чорного кольору, годинник чоловічий наручний, рюкзак чорного кольору, окуляри сонцезахисні, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що приблизно о 19.30 годині він проходячи повз вікна своєї квартири, яка розміщена на першому поверсі будинку виявив, що москітна сітка та решітка на вікні знята, після чого почав ліхтарем освітлювати своє вікно. У цей час вікно відчинилось та із вікна вистрибнув невідомий йому чоловік та між ними розпочалась штовханина, однак останній вирвався та почав втікати. Потерпілий побіг за ним та наздогнавши останнього між ними виник словесний конфлікт та вказаний чоловік вказав, що його звати « ОСОБА_7 ». Після цього вказаний чоловік знову почав втікати по парку «Ліски» та по дорозі викинув якийсь предмет, який виявився наручним годинником матері потерпілого, який до цього зберігався у квартирі. Після цього вказаний чоловік таки зміг утекти у невідомому напрямку. Після цього він написав заяву до поліції та коли разом із працівниками поліції направився до своєї квартири, то виявив, що вхідні двері квартири відчинені, а з приміщення квартири зникли наступні речі: ноутбук чорного кольору марки «Аsus» із зарядним пристроєм; наручний смарт годинник «XIAOMI Mi band-4» із зарядним пристроєм; наручний годинник « Lee Cooper», із гравіюванням на внутрішній поверхні « ОСОБА_6 »; рюкзак марки «Vans» чорного кольору; окуляри квадратної форми; бездротові навушники марки «Redmi FirDots».

У ході проведеного досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаною особою, яка представлялась як « ОСОБА_7 » та причетною до скоєння вказаного злочину є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Окрім того було встановлено, що вказана особа проживає за адресою АДРЕСА_2 .

28.04.2021 слідчим СВ Миколаївського РУП ГУП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: наручний годинник «Lee Cooper», із гравіюванням на внутрішній поверхні « ОСОБА_6 »; бездротові навушники марки «Redmi»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Iphone 6»; куртку синього кольору; дві пари взуття чорного кольору.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 від 28.04.2021 року, а саме: наручний годинник «Lee Cooper», із гравіюванням на внутрішній поверхні « ОСОБА_6 », бездротові навушники марки «Redmi», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone 6», куртку синього кольору, дві парки взуття чорного кольору, визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказі Миколаївського РУП ГУНПВ в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1