Справа №642/2485/18,
Провадження 1кп/642/55/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №000463 від 20.02.2018 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 30.11.1999 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 117, ст. 208 КК України до семи років позбавлення волі;

- 22.06.2009 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України до двох років шести місяців обмеження волі;

- 08.04.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі;

- 04.04.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

- 25.09.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 395, 70 ч.4 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

- 11.12.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі;

- 01.02.2021 року Харківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2018 року близько 20 години, дізнавшись від ОСОБА_7 , що в квартирі АДРЕСА_2 , відчинені вхідні двері, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 попрохав раніше знайомого йому ОСОБА_8 , допомогти перенести його речі, для чого прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 залишився чекати у дворі.

У цей час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , двері якої не були замкнені, де в кімнаті спав ОСОБА_10 . Не маючи права перебувати у даній квартирі, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення квартири АДРЕСА_3 майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого визначена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 5815/6224-6233 від 23.03.2018 р., а саме: куртку зимову зеленого кольору з елементами чорного кольору «Kobrall» на змійці і на кнопках вартістю 1785,00 гривень, в кишені якої знаходився мобільний телефон «Micromax Q 383» в корпусі чорного кольору - 700,00 гривень; спортивну сумку зі вставками синього кольору «DINGDA»- 211,20 гривень, в якій знаходились щітка для одягу зеленого кольорувартістю 20,00 гривень, чоловіча туалетна вода «Bies BROSSI», об`ємом 200 мл. - 195,00 гривень; після чого з шафи викрав пару джинс марки «P & S» розмір w 33 l 34 синього кольору вартістю 544,00 гривень, чайник «Maestro» срібного кольору на підставці модель MR 029 - 360,00 гривень та мастерку чорно-синього кольору, вартість якої визначити неможливо; також з полички ванної кімнати викрав піну (гель) для гоління «GilletteFusionHydraGel», об`ємом 200 мл., вартістю 85,00 гривень, гель для душу «Palmolive твое очарование», об`ємом 250 мл. - 38,00 гривень та шампунь «GlissKur зимовий захист», об`ємом 250 мл. - 57,00 гривень. Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_10 завдав матеріальної шкоди на суму 3995 гривень 20 копійок.

Крім того, 12 квітня 2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на 5-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, та скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до двох сміттєвих урн і почергово таємно заволодів металевими відрами в кількості 2 штук сміттєвої урни, розташованої на платформі вокзалу, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця». Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 07.05.2018 № 10667/10892/-10897 вартість одного металевого відра для урни складає 209,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші раніше невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров.Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ), чим спричинив ВП «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 418,00 гривень.

Крім того, 13 квітня 2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля виходу з Північного терміналу (терміналу Б) вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, почергово таємно заволодів металевими відрами в кількості 2-х штук сміттєвої урни, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця». Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 07.05.2018 № 10667/10892/-10897 вартість одного металевого відра для урни складає 209,00гривень.

Після цього ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров.Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ), чим спричинив ВП «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» матеріальнушкоду на загальну суму 418,00 гривень.

Крім того, 14 квітня 2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля входу в павільйони північних та південних приміських кас вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, почергово таємно заволодів металевими відрами в кількості 2-х штук сміттєвої урни, розташованої на платформі вокзалу Харків-Пасажирський, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця». Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 07.05.2018 № 10667/10892/-10897 вартість одного металевого відра для урни складає 209,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров.Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ), чим спричинив ВП «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 418,00 гривень.

Крім того, 16 квітня 2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 2-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно заволодів металевим відром сміттєвої урни, після чого перейшов на 4-у платформу вокзалу, де таємно викрав металеве відро сміттєвої урни, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця». Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 07.05.2018 № 10667/10892/-10897 вартість одного металевого відра для урни складає 209,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров.Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ), чим спричинив ВП «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» матеріальнушкоду на загальну суму 418,00 гривень.

Крім того, 17 квітня 2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 6-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, почергово таємно заволодів металевими відрами в кількості 2-х штук сміттєвої урни, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця». Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 07.05.2018 № 10667/10892/-10897 вартість одного металевого відра для урни складає 209,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров.Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ), чим спричинив ВП «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» матеріальнушкоду на загальну суму 418,00 гривень.

Крім того, 20 квітня 2018 в ранковий час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 5-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, почергово таємно заволодів металевими відрами в кількості 4-х штук із сміттєвих урн, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця». Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 07.05.2018 № 10667/10892/-10897 вартість металевого відра для урни складає 209,00гривень.Після цього ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров.Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ), чим спричинив ВП «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 836,00 гривень.

Крім того, 26 квітня 2018 в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на 6-й платформі вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, почергово таємно заволодів металевими відрами в кількості 3-х штук зі сміттєвих урн, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця». Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 07.05.2018 № 10667/10892/-10897 вартість одного металевого відра для урни складає 209,00 гривень. Після цього ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши за гроші невідомому чоловіку за адресою: м. Харків, пров.Верхівський, 2-а (гараж № НОМЕР_1 ), чим спричинив ВП «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» матеріальнушкоду на загальну суму 836,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією та показав, що ввечері 18 лютого 2018 р., він дізнався, що в квартирі АДРЕСА_2 відчинені вхідні двері, та попросив знайомого ОСОБА_8 , якого зустрів, зачекати та допомогти перенести його речі, так як раніше він орендував зазначену квартиру. ОСОБА_8 чекав у дворі, а він зайшов у квартиру, двері якої не були замкнені, де в кімнаті спав чоловік. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з кімнати таємно викрав: спортивну сумку, в якій знаходились якісь речі, в яку склав також зимову куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон в корпусі чорного кольору, а також з шафи - джинси синього кольору, електрочайник та мастерку, а з ванної кімнати - речі особистої гігієни. Після чого з викраденим покинув місце вчинення злочину. Також, в ранці 12 квітня 2018, перебуваючи на 5-й платформі вокзалу Харків-Пас. він таємно викрав два металевих відра зі сміттєвих урн, які в подальшому продав невідомому чоловіку в гаражах напроти платформи. Аналогічним чином він 13 квітня 2018 р., 14 квітня 2018 р., 16 квітня 2018 р., 17 квітня 2018 р., 20 квітня 2018 р., 26 квітня 2018 р. біля виходу з Північного терміналу, входу в північні та південні приміські каси, на 2-й, 5-й та двічі 6-й платформі він викрав декілька металевих відер зі сміттєвих урн, які також продав в гаражах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень згідно пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії, зокрема:

за епізодом від 18 лютого 2018 р. - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, вчинена повторно;

за епізодами від 12 квітня 2018 р., 13 квітня 2018 р., 14 квітня 2018 р., 16 квітня 2018 р., 17 квітня 2018 р., 20 квітня 2018 р. та 26 квітня 2018 р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

Згідно висновків судово-психіатричного експерта за №171 від 16.02.2018 р. та №408 від 15.05.2018 р., ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості та синдрому залежності внаслідок вживання опіоідів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Відповідно до листа Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗ Центру охорони здоров`я ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 25.02.2021р. ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку лікаря інфекціоніста з діагнозом «вірусний гепатит «С».

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує згідно ст.12 КК України вчинення ним одного тяжкого і декількох не тяжких злочинів, його щире каяття, захворювання, досудову доповідь органу пробації, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, а після звільнення вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, яка становить небезпеку суспільству.
Тому вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за кожний злочин, а також на підставі ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України винному необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного за останнім вироком апеляційного суду.

При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховується покарання, відбуте частково за вказаним вироком з 01 лютого 2021 року.

Цивільні позови у провадженні не заявлені.

Оскільки у даному кримінальному провадженню запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався і він за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.12.2019р. відбуває покарання та залишений тимчасово у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2019р., тому на час ухвалення вироку суд вважає недоцільним обрання стосовно засудженого запобіжного заходу.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 р. та 27 квітня 2018р., скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_6 належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз № 10667/10892/-10897 від 07.05.2018 у розмірі 2002 грн. 00 коп., № 5815/6224-6233 від 23.03.2018 у розмірі 1573 грн. 00 коп. та судово дактилоскопічних експертиз № 568 від 20.03.2018 у розмірі 1144 грн. 00 коп., № 816 від 21.05.2018 у розмірі 1430 грн. 00 коп., а всього 6149 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вирокомХарківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 12 травня 2021 р. зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком з 01 лютого 2021року.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати - вартість проведення судових експертиз в розмірі 6149 грн. 00 коп. на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018р. та 27 квітня 2018р., скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Micromax Q 383» в корпусі чорного кольору в коробці, чек на суму 35 грн. 05 коп. від 09.02.18 р., стартові пакети мобільних операторів «Білайн» та «Водофон», спортивну сумку зі вставками синього кольору «DINGDA», чайник на підставці «Maestro» срібного кольору; піну (гель) для гоління «GilletteFusionHydraGel», об`ємом 250 мл.; гель для душу «Palmolive твое очарование», об`ємом 250 мл.; шампунь «GlissKur зимовий захист», об`ємом 250 мл.; туалетна вода «Bies BROSSI»; щітку для одягу зеленого кольору; джинси «P & S» розмір w 33 l 34 синього кольору, які згідно квитанцій №1815, №1816 від 27.02.2018р. знаходяться в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_10 .

17 металевих баків для сміття, які знаходяться по зберігальній розписці від 26.04.2018р. у чергового по вокзалу Харків-пас. ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили повернути Виробничому підрозділу «Вокзал станції Харків-Пасажирський» філії Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця».

Один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.

CVD-R диск із записами з камер відеоспостереження з 5-ї платформи вокзалу станції Харків-Пасс за 20.04.2018 р. - зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1