Провадження №1-кс/760/5342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000044 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Моніторингом засобів масової інформації встановлена наявність публікації, що містить відомості про можливі порушення суб`єктами господарювання вимог земельного та містобудівного законодавства при здійсненні забудови земельних ділянок освітнього призначення, у тому числі що перебувають у постійному користуванні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, на перетині АДРЕСА_2 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2004 № 1082/2492 «Про надання Національному технічному університету України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва, експлуатації та обслуговування навчально-житлового комплексу в кварталі, обмеженому вулицями Індустріальною, Борщагівською та пров. Індустріальним у Солом`янському районі м. Києва в постійне користування Національному технічному університету України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано земельну ділянку (кадастровий номер :69:081:0005) для будівництва експлуатації та обслуговування начально-житлового комплексу.

Згідно з відомостями Державного земельного кадастру, земельна ділянка в кварталі, обмеженому вулицями Індустріальною, Борщагівською та пров. Індустріальним у Солом`янському районі м. Києва площею 1,3973 га (кадастровий номер :69:081:0005) відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови. Цільове призначення 02.07 для іншої житлової забудови. Вид використання - для будівництва експлуатації та обслуговування начально-житлового комплексу. Форма власності - державна. Земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на теперішній час, право державної власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , право постійного користування - за Національним технічним університетом України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом. У державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Земельного кодексу право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є власником земельних ділянок, а отже, не може розпоряджатися земельними ділянками.

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій підтверджуючих документів:

- інвестиційних договорів, попередніх договорів, договорів купівлі-продажу майнових прав, та інших правочинів щодо відчуження об`єктів нерухомого майна (житлових та нежитлових) в будинках, що будуються за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :69:081:0005);

- платіжних доручень про оплату, банківські виписки, квитанції щодо повної чи часткової оплати фізичними чи юридичними особами, майнових прав на об`єкти нерухомості (житлових та нежитлових) в будинках що будуються за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :69:081:0005),
які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому/дізнавачу СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , із можливістю їх огляду та вилучення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1