Справа № 712/6429/21
Провадження № 1-кс/712/3346/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001001 від 29 травня 2021 року за ч.1 ст. 249 КК України,-
в с т а н о в и в:
10 червня 2021 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт:
-на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду судак 13 шт., рибу виду лящ 2 шт., рибу виду чехонь 2 шт., загальною кількістю 17 шт., загальною вагою 7 кілограм 400 грам вилучену в ході проведення обшуку від 10.06.2021проведеного в с. Стецівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області, біля Тясминської захисної дамби, в автомобілі фургон малотонажний - В MERCEDECBENZSPRINTER 212 D, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;
-на знаряддя лову, а саме три рибальські спінінги, рибальську підсаку, рибальський гачок, вилучені в ході проведення обшуку від 10.06.2021 та залишити для подальшого зберігання в відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
-дозволити реалізацію ПП «Сом» в особі директора ОСОБА_7 риби виду судак 13 шт.,риби виду лящ 2 шт., риби виду чехонь 2 шт., загальною кількістю 17 шт., загальною вагою 7 кілограм 400 грам вилучену під час вище вказаного обшуку. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНПв Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Клопотання обґрунтовано тим, що працівниками відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було здійснено патрулювання в с. Стецівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області, де біля Тясминської захисної дамби неподалік Тясминської насосної станції було виявлено автомобіль фургон малотонажний - В MERCEDEC BENZ SPRINTER 212 D, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в багажному відділенні якого було виявлено заборонене знаряддя лову, а саме: три рибацьких спінінги, рибальську підсаку, рибальський гачок та свіжо виловлену рибу виду судак 13 шт., виду лящ 2 шт., виду чехонь 2 шт., загальної кількістю 17 шт.
Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, тому 10.06.2021 о 00 год. 07 хв. було проведено невідкладний обшук автомобіля фургон малотонажний - В MERCEDEC BENZ SPRINTER 212 D, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме виду судак 13 шт., виду лящ 2 шт., виду чехонь 2 шт., загальною кількістю 17 шт., загальною вагою 7 кілограм 400 грам. Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено знаряддя лову, а саме три рибальських спінінги, рибальську підсаку та рибальський гачок, також було вилучено автомобіль фургон малотонажний - В MERCEDEC BENZ SPRINTER 212 D, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
10.06.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , рибу виду судак 13 шт., виду лящ 2 шт., виду чехонь -2 шт., загальною кількістю 17 шт.,загальною вагою 7 кілограм 400 грам, три рибальські спінінги, рибальську підсаку та рибальський гачок було визнано речовими доказами.
Вилучена в ході обшуку риба виду карась 28 шт., загальною вагою 12 кілограм набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
10.06.2021 вилучена риба виду судак 13 шт., риба виду лящ 2 шт., риба виду чехонь 2 шт., загальною кількістю 17 шт., загальною вагою 7 кілограм 400 грам, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ПП «Сом» згідно накладної №35 від 10.06.2021. В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Прокурор в клопотанні зазначає, що вилучена в ході обшуку риба виду судак 13 шт., риба виду лящ 2 шт., риба виду чехонь 2 шт., загальною кількістю 17 шт.,загальною вагою 7 кілограм 400 грам відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання прокурор та особа, в якої було вилучено вказане майно не з`явились; повідомлялись про час та місце розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Із матеріалів клопотання убачається, що працівниками відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було здійснено патрулювання в с. Стецівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області, де біля Тясминської захисної дамби неподалік Тясминської насосної станції було виявлено автомобіль фургон малотонажний - В MERCEDEC BENZ SPRINTER 212 D, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в багажному відділенні якого було виявлено знаряддя лову, використання якого в межах Кременчуцького водосховища заборонено, а саме: три рибацьких спінінги, рибальську підсаку, рибальський гачок та свіжо виловлено рибу виду судак 13 шт., виду лящ 2 шт., виду чехонь 2 шт., загальної кількістю 17 шт.
Відповідно до протоколу обшуку від 10 червня 2021 року, в період з 00 год 07 хв. до 00 год 41 хв. 10 червня 2021 року дізнавачем СД Черкаського РУП проведено невідкладний обшук автомобіля фургон малотонажний - В MERCEDEC BENZ SPRINTER 212 D, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу, а саме виду судак 13 шт., виду лящ 2 шт., виду чехонь 2 шт., загальною кількістю 17 шт., загальною вагою 7 кілограм 400 грам. Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено знаряддя лову, а саме три рибальських спінінги, рибальську підсаку та рибальський гачок, також було вилучено автомобіль фургон малотонажний - В MERCEDEC BENZ SPRINTER 212 D, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкас від 14 червня 2021 року (справа №712/6428/21) та від 17 червня 2021 року (справа №712/6717/21) в задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку 10 червня 2021 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в автомобілі фургон малотонажний В «MERCEDEC BENZ SPRINTER 212 D», д.н.з. НОМЕР_1 , було відмовлено.
За таких обставин підстави для накладення арешту на відшукане та вилучене у вказаному автомобілі майно відсутні, оскільки результати будь-яких подальших слідчих дій з таким майном за принципом «плодів отруйного дерева» буде визнано недопустимими доказами.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001001 від 29 травня 2021 року за ч.1 ст. 249 КК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1