Справа №459/1860/21
Провадження № 1-кп/459/381/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000173 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, Львівської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.06.2021 року, близько 11.25 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: місто Червоноград, проспект Шевченка, 5а, Львівської області, з корисливих мотивів, таємно викрала зі стелажу вказаного магазину туш для вій фірми «Лореапь», закупівельною вартістю 365, 00 гривень, яку заховала в кишеню куртки, після чого пройшла повз касу та не оплатила за товар, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17.06.2021 року, складеної за участі її захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
17.06.2021 року представник потерпілого ОСОБА_5 подала заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченоїправильно кваліфіковані як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченої, її вік, яка не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, без судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням їй покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

Речовий доказ - туш марки «Лореапь» повернути законному володільцю ТОВ «РУШ».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1