УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОРУП №1 ОСОБА_3 , прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000237 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 року об 11:00 год. невстановлена особа, достовірно знаючи про відсутність будь-якого вибухового пристрою на стратегічно важливих об`єктах міста Одеси, здійснила дзвінок на спецлінію з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 до чергової частини ГУНП України в Одеській Області та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування вказаних об`єктів. "ЄО 4742".

В ході досудового розслідування 28.04.2021 року було призначено експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису по матеріалам кримінального провадження №0000237 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/115-21/5911-ВЗ від 30.04.2021, встановлено, що голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах файлів, які надані на експертне дослідження та відеозапис під час пояснення ОСОБА_5 особі - належить ОСОБА_5 .

29.04.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками - завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Одеса, не одружений, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

30.04.2021 року слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліком питань поставлених експерту:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою. Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

- Чи перебував ОСОБА_5 . в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

- Чи являється ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що 11.06.2021 року до СВ Одеського РУП №1 надійшов висновок експерта «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» за №286 в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на кожне з поставлених питань (що були зазначені у постанові слідчого експертна комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків: підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дорученні експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. А також, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0000237 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, для проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою. Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

- Чи перебував ОСОБА_5 . в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

- Чи являється ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1