У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1794/20
Номер провадження 1-кс/184/225/21

26 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000289 від 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000289.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.04.2018 року до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 по розгляду скарги ОСОБА_4 від 30.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що посадова особа ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, привласнила майно ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від голови правління ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 28.03.2018 року: починаючи з 07.09.2015 року по 24.09.2015 року посадова особа Приватного акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.02.2004 року Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, виконував обов`язки голови правління підприємства, незаконно заволодів майном підприємства на загальну суму 16445,00 грн., які він отримав від ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 та від ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 у м. Покров (Орджонікідзе) та до сьогодення не повернув їх законному власнику. Даний злочин було виявлено під час проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.01.2018 року на підставі наказу №01/02-18/1 від 01.02.2018 року.

За даним фактом в провадженні СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.04.2018 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 191 ч. 2 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та клопотання задовольнити.

Повноважний представник ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просить провести судове засідання за його відсутності, відмовити у задоволенні клопотання. Посилається на те, що відповідно до Договору оренди приміщення №01/04-2021/1 від 01.04.2021 року, ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує приміщення для зберігання статутних та бухгалтерських документів за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, вимогою про приєднання доказів за вих. №25/05-21/1 від 25.05.2021 року ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало слідчому копії всіх документів, які намагається отримати слідчий при поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому частиною 2 цієї ж статті встановлено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено судом, слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення та вилучення копій), які знаходяться в ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, шляхом зняття копії документів, щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, яка проводилася на початку 2016 року.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що інформація, вилучена у ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Згідно Договору оренди приміщення №01/04-2021/1 від 01.04.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («Орендодавець») в особі директора ОСОБА_9 , діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту («Орендар»), з іншої сторони, уклали вказаний Договір оренди.

Згідно Акту приймання-передачі приміщення до Договору оренди від 01.04.2021 року, Орендодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_9 , який діє на підставі Статуту, та Орендодар ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту, засвідчили те, що приміщення площею 11,6 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , передається Орендареві у справному технічному стані, придатне до експлуатації.

Слідчому СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області головою правління ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за вих.№25/05-21/1 від 25.05.2021р. було направлено Вимогу про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження у порядку ст.104 КПК України, згідно якої вимагає долучити до матеріалів кримінального провадження докази у вигляді копій документів щодо перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, яка проводилась на початку 2016 року, а саме: Копія наказу №17 від 03.11.20215р. про звільнення - оригінал документа знаходиться у ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Копія Свідоцтва №3636 про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів - оригінал знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Копія свідоцтва №001355 про внесення до реєстру аудиторських фірм - оригінал знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Копія Звіту незалежного аудитора, щодо фінансової звітності станом на 31.12.2015р. оригінал знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Копія примітки про розкриття інформації до річної фінансової звітності ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік - оригінал знаходиться у ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Копія рахунку №17-03/16 ХЗ від 17.03.2016 року - оригінал знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Копія платіжного доручення №75 від 21.03.2016 року оригінал знаходиться у ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Копія договору оренди приміщення від 21.04.2021 року оригінал знаходиться у ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки воно не відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 159-160, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000289 від 11.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1