Справа №155/645/21
Провадження №1-кп/155/168/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 15.03.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Зборишів Горохівського району Волинської області, без реєстрації місця проживання, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, з повною загальною середньою освітою, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше судимої Горохівським районним судом Волинської області 26 грудня 2014 року за ст.ст. 70, 71, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, покарання відбуте, судимість не погашена, Горохівським районним судом Волинської області 03 березня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 17.05.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вважає, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати на даний час, а саме: ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень, наявні ризики, що вона може ухилятися від кримінальної відповідальності, здійснюючи незаконний вплив чи тиск на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які дали та можуть у подальшому дати показання, які її викривають, або підтвердили певні відомості, що підлягали і підлягають доказуванню. Також ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя та може переховуватись від органів досудового розслідування, що становить ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до Закону України №558-IX від 13.04.2020 «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (якщо провадження розглядається суддею одноособово) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вона може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи те, що головуюча суддя ОСОБА_6 , з 17 по 21 травня 2021 року бере участь у навчанні, згідно з календарним планом та відповідним розкладом занять Національної школи суддів України, розгляд вищевказаного клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, розглядається іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, обвинувачену, яка не заперечували щодо задоволення клопотання, захисника, яка просила розглянути клопотання відповідно до вимог Закону, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, не працює, не має постійного місця проживання, веде бродяжний спосіб життя, не має міцних соціальних зв`язків.

Судом враховується також і те, що у межах даного кримінального провадження судове слідство ще не проводилось, не досліджені письмові докази, обвинувачена, потерпілі та свідки не допитані. Таким чином, перебуваючи на волі, обвинувачена може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як тримання під вартою, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даний час і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 .
На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваної, яка не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 45400 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 липня 2021 року, включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 обов`язків у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду у кримінальному провадженні №0000056 від 15 березня 2021 року.
- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає - с.Лобачівка, Луцького району Волинської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 15.03.2021 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України повернути для розгляду судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 .
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1