Справа № 138/527/21
Провадження №:1-в/138/21/21

25 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уладівське Калинівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, громадянина України, не працюючого, вперше засудженого 11.07.2019 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час з 06.01.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
19.02.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Зазначив, що він в колонії працював лише незначний проміжок часу, де й отримав заохочення, однак вважає, що став на шлях виправлення, оскільки не має стягнень та має одне заохочення.
Прокурор, представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки той не став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, думки представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 9-ти років позбавлення волі з 06.01.2017, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 15.01.2020 і станом на 25.02.2021 відбув більше 1/2 строку покарання, а саме: 7 років 6 місяців 4 дні, до повного відбуття залишилося 1 рік 5 місяців 26 днів, а тому формально він підпадає під дію ст.82 КК України. Разом з тим, згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.
ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характеризувався посередньо і лише з 15.01.2020 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності і характеризується теж посередньо. Так, хоч заходи стягнення в колонії відносно нього не застосовувалися, він приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу лише формально, не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 31.01.2020 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення і лише 12.10.2020 він був вперше заохочений за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.
Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки і дозволяють зробити висновок про відсутність достатніх підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1