У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Також судом вирішено питання щодо стягнення процесульних витрат та долі речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Проаналізувавши апеляційну скаргу прокурора, а також матеріали судового провадження, вважаю, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, прокурор, посилаючись на вимоги ст.49, ч.5 ст.74 КК України, просить звільнити обвинувачених від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак, згідно вимог ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з вироку обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Проте, відповідно до рохальної частини апеляційної скарги, прокурор просить звільнити обвинувачених від вже призначеного покарання, що не узгоджується з вимогами ст.ст.49, 74 КК України.

Шляхом системного аналізу положень ст.49 КК України встановлено, що суд може звільнити особу на підставі цієї статті від призначення покарання, а не від призначеного покарання.

Також незрозумілим є позиція прокурора, за якою нормою кримінального закону слід вважати винними обвинувачених.

Із змісту апеляційної скарги видно, що прокурор в ній покликається і на п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В той же час, прокурор просить обвинувачених звільнити від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням строків давності, а в решті вирок залишити без змін.

Вказані суперечності апеляційної скарги прокурора позбавляють суд апеляційної інстанції визначити її межі, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без руху.

Надати апелянту 3 (три) дні для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати апелянту на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1