Справа №295/7154/21
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як зазначено в клопотанні, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа, нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області відкрили виконавче провадження №64896038 про стягнення з ОСОБА_5 513 751,00 гривень боргу та зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди наклали арешт на майно боржника, а саме: нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку виставили на реалізацію через електронний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою продажу вищевказаної квартири та отримання коштів здобутих злочинним шляхом. Разом з тим встановлено, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження №64896038 підлягає закінченню, у зв`язку із смертю боржника. Крім цього, відповідно до інформації Житомирського районного суду виконавчий лист №278/5478/18 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу не видавався. Також, відповідно до інформації, яка міститься на електронному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нерухоме майно квартира, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виставлена на реалізацію за ціною 437789,01 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час розслідування кримінального провадження проведено огляд веб-сторінок Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно з якою 19.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64896038, яке перебуває у провадженні. Згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно, на усе майно, що належить ОСОБА_5 накладено арешт в межах суми 513 751,00 грн., у тому числі на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у володінні Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: заявка на публікацію в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухоме майно (квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), надана ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах виконавчого провадження №64896038, додані документи до заявки, результати розгляду заявки та інші документи, що стосуються виконавчого провадження №64896038; документи, що містять інформацію щодо заявок на публікацію в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реалізація майна) наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були подані у період з 2018 року по дату надання інформації, що перебувають у володінні Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1