19.02.2021
Справа №642/980/21
Провадження № 1кс/642/420/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

19 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000214 від 17.02.2021 клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування попередньо було встановлено, що 17.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 86, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи автомобілем MAN TGA, з д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпом марки ROLFO S3363ANFC, з д.н.з. НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що: за вищевказаною адресою він мешкає з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільному шлюбі. У неї є дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 09.07.2020 року він придбав собі 1) автомобіль MAN TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ- спеціальний сідловий тягач - Е, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6350 від 09.07.2020; 2) напівпричіп марки ROLFO S3363ANFC, 1996 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6350 від 09.07.2020. Дані гроші на придбання даних ТЗ йому дала дружина ОСОБА_5 . В подальшому він думав займатись автоперевезеннями по Україні, проте це не пішло, та в подальшому він вирішив перепродати транспорт. Його тесть - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто батько дружини, запропонував продати ТЗ та причіп його знайомому за вигідною ціною. На тестя ОСОБА_4 виписав довіреність. Так він дізнався, що знайомого тестя звуть ОСОБА_8 . Тесть сказав, що на автомобіль та причіп ми випишемо йому довіреність, а протягом двох місяців він віддасть гроші частинами. ОСОБА_4 , не переживаючи про те, що він не розрахується дав згоду на дану угоду, так як зі слів тестя це добрий його знайомий та він впевнений в його чесності. В подальшому 17.11.2020 тесть виписав довіреність на ОСОБА_8 та віддав йому ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ та причіпа. Так протягом двох місяців тесть дзвонив ОСОБА_8 та питав, коли він почне давати гроші, проте через декілька дзвінків останній почав якось підозріло себе поводити, казав, що на даний час у нього проблеми з грошима, тому він не може віддати борг. Переговоривши з тестем про дану ситуацію ОСОБА_4 з тестем вирішили забрати назад машину та причіп, повідомивши про це ОСОБА_8 , проте останній сказав, що на даний час він не може віддати ані гроші, ані машину, а згодом зовсім почав не відповідати на дзвінки та інколи навіть бути не на зв`язку, не пояснивши своїх дій. Так, 20.01.2021 вони вирішили відкликати довіреність на авто та причіп, для позбавлення можливості переоформити транспорт без нашої згоди, та звернулись до нотаріуса. Місцезнаходження транспортних засобів та ОСОБА_8 наразі невідомі. Останній раз машина знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе "Берлога", так як туди її переганяли ОСОБА_8 та водій.

Допитаний свідок ОСОБА_7 покази потерпілого ОСОБА_4 підтвердив у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 надав слідству заяви про скасування довіреностей, які були дані 17.11.2020 ОСОБА_8 від ОСОБА_7 про право на розпорядження автомобілем та причіпом.

Крім того, згідно Єдиного реєстру довіреностей мається інформація, що 20.01.2021 приватним нотаріусом було припинено дію довіреностей від 17.11.2020 на підставі заяви власника щодо розпорядження ТЗ та причіпом.

Згідно інформації ІПНП України автомобіль марки MAN TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ- спеціальний сідловий тягач - Е, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6350 від 09.07.2020 та напівпричіп марки ROLFO S3363ANFC, 1996 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6350 від 09.07.2020, значиться за вищевказаними свідоцтвами про реєстрацію ТЗ та на праві власності дійсно належить потерпілому ОСОБА_4 .
Накладення арешту на вказані речі обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.
Власник майна у судове засідання також не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

1) автомобіль MAN TGA 18.440, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ- спеціальний сідловий тягач - Е, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6350 від 09.07.2020;

2) напівпричіп марки ROLFO S3363ANFC, 1996 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6350 від 09.07.2020,

- які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1