Справа № 761/7201/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1105/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 лютого 2020 року.

Зазначене рішення мотивоване тим, що при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ДБР.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в іншому складі суду.

Мотивуючи свої вимоги зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, невмотивованою і необґрунтованою та прийнята з істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Заявник вказує, що провадження було здійснено за його відсутності, а ухвала слідчим суддею була прийнята без належного дослідження матеріалів скарги.

Зокрема слідчий суддя, не забезпечив повного судового розгляду, оскільки на аркуші 3 скарги знаходилась копія електронної квитанції надходження до т.в.о. директора ДБР ОСОБА_7 заяви №VYH--08 від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий суддя не взяв до уваги вказані обставини, що призвело до невідповідності висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Правовими приписами ст.370 КПК України встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону слідчим суддею при постановлення оскаржуваного рішення не було дотримано в повному обсязі.

З матеріалів провадження вбачається, що 04 березня 2020 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27 лютого 2020 року.

Слідчий суддя за результатами розгляду даної скарги прийшов до висновку про необхідність відмови в її задоволення.

Однак з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Положеннями ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази належного повідомлення ОСОБА_6 про дату та час розгляду скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва. Вказані обставини свідчать про порушення прав заявника гарантованих кримінальним процесуальним законом.

Крім того, слідчий суддя не звернув уваги, що у своїй скарзі заявники вказував, що додатки, зокрема і копія квитанції про надходження до ДБР заяви про вчинення кримінального правопорушення, будуть подані в судове засідання.

За таких обставин, висновок слідчого судді про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_6 є необґрунтованим та передчасним і свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на вказані обставини, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 та приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з постановленням нової ухвали, якою матеріали за скаргою повернути до Шевченківського районного суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 лютого 2020 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 лютого 2020 року, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді :