Справа № 462/4998/13-к
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника особи, яка подала клопотання

про скасування арешту майна ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и л а:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просить суд виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження, оголосити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук та зупинити судове провадження щодо нього.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.06.2013 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_13 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, яке набрало законної сили. Водночас, виконання рішення про передачу було відстрочено у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 186 КК України на території Львівської області.

Під час розгляду справи Шевченківським районним судом м. Львова стало відомо, що ОСОБА_13 10.02.2021 затриманий на території Харківської області у зв`язку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Відповідно до листа начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу генерального прокурора (№19/2/1-27794 вих-21 від 17.03.2021) Харківській обласній прокуратурі надано доручення щодо звернення до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_13 екстрадиційного арешту в порядку ч. 13 ст. 584 КПК України з метою фактичної передачі на виконання рішення про видачу, а також доручено відповідно до ст. 593 КПК України забезпечити фактичну передачу ОСОБА_13 представникам компетентних органів Російської Федерації у строк до 19.04.2021.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 задоволено клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки Магомедли ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 травня 2021 включно для забезпечення його видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.04.2021 вищевказане рішення суду залишено без змін.

Враховуючи викладене, оскільки до ОСОБА_13 застосовано екстрадиційний арешт та такий відбув для притягнення до кримінальної відповідальності до Російської Федерації.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та вважає за необхідне виділити в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_13 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_13 та зупинити виділене провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

Інші учасники справи щодо вирішення заявленого клопотання прокурором поклалися на розгляд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки Магомедли ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 травня 2021 включно для забезпечення його видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.04.2021 вищевказане рішення суду залишено без змін.

У судові засідання у даному кримінальному провадженні, які призначалися, зокрема на 07 травня 2021 о 11:00 год. та 07.06.2021 о 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Місце перебування на даний час ОСОБА_13 суду не відомо.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_13 у судове засідання є обов`язковою, однак він у судові засідання не з`являється, місце його перебування на даний час невідоме, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_13 слід оголосити в розшук.

Крім того, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються відповідно у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України; ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 був оголошений в розшук, місце знаходження його на даний час не встановлено, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, таке виділення є необхідним для забезпечення швидкого судового розгляду справи щодо інших обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_13 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

постановила:

зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки.

Виконання ухвали направити для виконання у Головне управління національної поліції у Львівській області та прокуророві Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000008 від 21.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3