Справа № 139/419/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області)
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому ставить питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2021 та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021.
В судове засідання начальник Мурованокуриловецького РС «Центру пробації» не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує.

Прокурор підтримав клопотання Центру пробації, просив ОСОБА_4 до покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року і призначити йому остаточне покарання із застосуванням ст. ст.71, 75 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника «Центру пробації».

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:
- 02.02.2021 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбуття покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05.03.2021;
- 12.03.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробувань та встановлено йому іспитовий строк терміном 1 рік, а також зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації. Вирок набрав законної сили 13.04.2021.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Відповідно до правил ст. 71 КК України, покарання за сукупністю вироків призначається шляхом повного або часткового приєднує невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за останнім за часом вироку. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КК України).
З відомостей наданих органом пробації вбачається, що ОСОБА_4 належним чином виконує умови звільнення від відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно.
У зв`язку з викладеним, за сукупністю вироків покарання ОСОБА_4 , з урахуванням даних про його особу, кількості вчинених ним кримінальних правопорушень, форму вини й мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, має бути призначено в порядку ст.71 КК України із застосуванням принципу часткового приєднання невідбутого покарання.

Керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 до покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року і призначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Шевченківським районним судом м. Києва 12 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: