Справа № 138/1599/21
Провадження №:1-кс/138/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000203 від 29 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 28.05.2021 по вул. Гагаріна, 67 в смт. Муровані Курилівці, водій автомобіля марки ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_1 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке має видимі ознаки підробки.

Даний факт 29.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до рапорту Інспектора з реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час перевірки водійського посвідчення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , який рухався на автомобілі марки ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки. А саме посвідчення серії НОМЕР_2 яке пред`явив ОСОБА_5 згідно бази даних «Інформаційний портал Національної поліції» (далі ІПНП) дане посвідчення водія належить іншій особі.

В ході огляду ОСОБА_5 вказав, що дане посвідчення він придбав в мережі Інтернет за грошові кошти в сумі 8700 гривень, під час огляду даного посвідчення встановлено, що це є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закарпатської області, дійсне від 21.04.2021 по 21.04.2023 видане ТСЦ (Тереторіальний сервісний центр) 8042, серія НОМЕР_2 із категоріями «А» «В» «С». Дане посвідчення ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції про що написав відповідну заяву. В подальшому в ході огляду дане посвідчення було упаковано до сец. пакету НПУ ГСУ №4406354 із підписами понятих та дізнавача. Також ОСОБА_5 у поясненні вказав, що близько в березні місяці, через мережу Інтернет знайшов та замовив водійське посвідчення, надавши при цьому фото відповідних документів. Через деякий час як повідомив ОСОБА_5 до відділення «Нової пошти» №1 в смт. Муровані Курилівці прийшло водійське посвідчення серія НОМЕР_2 на його ім`я яке він забрав та використовував. Також ОСОБА_5 повідомив, що за дане посвідчення він заплатив грошові кошти в сумі 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень.

31.05.2021 було винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №4406354 визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документів задля встановлення відповідності встановленим зразкам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Посвідчення водія зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За таких обставин дізнавач вважає, що вказане посвідчення водія підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені експертизи технічного дослідження документів, а користування ним може призвести до втрати речового доказу, що приведе до настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №4406354, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, заперечень до клопотання немає.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №4406354, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7